Президент ФФУ, коментуючи нещодавні рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, відзначив, що недосконалість діючого регламенту відбивається на вердиктах дисциплінарних органів.

За його словами, особливого резонансу рішення дисциплінарних органів набули через те, що стосувалися п’ятьох гравців національної збірної.

«Я не згоден з тим, що сьогодні практично все залежить від рапорту арбітру. Футбольна конституція, за якою ми усі живемо, має чітко тлумачитися та не мати подвійних стандартів. У світовій та європейській практиці є можливість постфактум коригувати рапорт арбітра. Сподіваюсь, що з юристами та іншими спеціалістами ми знайдемо необхідні рішення. Наприклад, на мій погляд, необхідно ввести посаду інспектора з етики і безпеки, своєрідного «футбольного прокурора» за аналогією з існуючим в УЄФА інститутом. Щоб прокурор мав можливість ініціювати розгляд справ у КДК та переглядати рішення, у тому числі, і арбітра. Ми зробимо так, щоб у подальшому не було подвійних тлумачень у нашому футболі», - зазначив Андрій Павелко.

Президент ФФУ підкреслив, що ніхто, навіть він, не має права втручатися у роботу КДК та Апеляційного комітету ФФУ. Рішення дисциплінарних органів мають бути незалежними та неупередженими, незважаючи на імена гравців або клубів.

Андрій Павелко наголосив, що до складу Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ має бути включений і представник Комітету арбітрів, але без права голосу, щоб за необхідності коментувати той чи інший рапорт.