Резонанс

21.12.2011 16:59

Григорий Суркис: «Я никогда не переступал черту своих полномочий»

Sport-express.ua

11.12.11

Президент ФФУ дал «СЭ в Украине» эксклюзивное интервью по итогам работы федерации в 2011 году. В полном объеме оно будет опубликовано в газете и на сайте в конце декабря. Сегодня же предлагаем вашему вниманию фрагмент этой беседы, в котором Григорий Суркис отреагировал на новую волну ажиотажа вокруг резонансной темы качества украинского арбитража.

− В этом году по-прежнему горячей и неудобной для ФФУ снова была тема судейства. Очередной всплеск негативных эмоций вокруг ведомства Пьерлуиджи Коллины обострился осенью и, судя по всему, тенденция к затуханию ажиотажа не наблюдается. Один за одним тренеры и руководители клубов − Виталий Кварцяный, Александр Слободян, Игорь Коломойский − выступают с достаточно резкими обвинениями в адрес арбитров…

− И что нового вы в этом усматриваете? Только то, что самые свежие впечатления − они же самые сильные? Да эти обвинения, причем не только у нас, но и в любой футбольной лиге мира, звучали, звучат и будут звучать! Они − один из неотъемлемых элементов футбольного шоу, которое, как пел автор лучшего футбольного гимна, должно продолжаться.

Вот и в нашем футбольном сообществе судейская тема уже не первый год вызывает повышенный ажиотаж. Благодаря активности СМИ работа арбитров публично обсуждается всеми без исключения участниками футбольного действа − от игроков до клубных функционеров. Эти эмоциональные оценочные суждения действительно имеют скандальный подтекст и содержат прямые обвинения представителей судейского корпуса в непрофессионализме, предвзятости и коррупции.

Такой имидж, увы, прочно закрепился за украинскими рефери. Чтобы кардинально изменить его, я вынужден был прибегнуть к помощи самого авторитетного специалиста в этой сфере − Пьерлуиджи Коллины. Полагаясь на его опыт, знания и безупречную репутацию в мире футбола, я надеялся постепенно снять судейскую проблему с повестки дня. Понятно, что весь этот сложный процесс требует колоссального нервного напряжения. Чего только стоит регулярно опровергать бесконечные огульные и, что даже смешно, чрезвычайно противоречивые обвинения в адрес руководства ФФУ − дескать, мы потакаем систематическим фактам «судейского произвола». Признаться, я уже давно запутался в этих алогичных заявлениях о том, в чьих интересах якобы действует Федерация и я сам! Одни обвиняют в том, что мы разбаловали судей, другие упрекают в чрезмерной жесткости наказаний, применяемых к ним, и критике их ошибок.

− Но вы согласны с тем, что значительная часть претензий в адрес арбитров имеет под собой основания?

− Мой совет всем, кто сейчас делает заявления на эмоциях, по горячим следам, непосредственно после матча: не торопитесь давать оценки и высказывать суждения, о которых потом − когда эмоции схлынут − можно пожалеть.

Скажу вам как на духу: тяжело воевать на этом фронте. Наверное, поэтому иногда случалось терять контроль над своими эмоциями, когда накалялись страсти вокруг очередной судейской ошибки…

− Вы имеет в виду историю Сергея Березки?

− Наверное, его случай − самый показательный в этом плане.

Мою реакцию, живо растиражированную с целью создать скандал, в принципе, вырвали из контекста. Эта фраза с упоминанием Березки была специально интерпретирована как повод для конфликтной ситуации между мною и арбитром. На самом деле, она стала лишь одной из многих в многоголосой дискуссии, которая разгорелась на заседании Исполкома вокруг проблемы качества работы судей. К сожалению, подобных споров − а главное, поводов для них(!) − у нас, как и везде, более чем достаточно. Участники этих громких дебатов, как и представители клубов сразу после игры, не особо подбирают выражения и далеко не всегда следят за своими эмоциями, что приводит к весьма нелицеприятным высказываниям. Это − рабочий процесс, и сомневаюсь, что можно полностью избежать подобного. Все мы − люди, а не роботы, понимаете? С другой стороны, я и сам потом где-то пожалел, что вырвалось. А теперь уже и других предостерегаю.

Тогда сработал эффект повышенного напряжения вокруг темы судейства. Хотя ничего личного к Сергею Березке я никогда не имел. Да, возможно, я, так сказать, гиперболизировал некоторые обстоятельства, ставшие поводом для критики действий этого арбитра, тем более что поводы к этому он предоставлял неоднократно.

Однако я никогда не задавался целью − обидеть, оскорбить или унизить его человеческое достоинство. И уж точно мне в голову даже не приходило преследовать Березку, создавая ему какие-либо проблемы! В течение нескольких лет после тех моих высказываний он продолжал судить матчи профессиональных команд и никто ему не мешал. И лишь по совершенно иным причинам он оказался сейчас вне судейства. Но это был не мой вопрос и не мое решение.

− Но если предположить, что Вы зададитесь такой целью, уничтожить карьеру Березки или какого-то другого арбитра… Вам это по силам?

− (Улыбается). По всей видимости, у вас и список припасен «уничтоженных» мною судей, а также других многочисленных футбольных субъектов, этакий мартиролог? Нет? Ну, вот видите!

Дело в том, что я никогда не нарушал один из главных принципов своей работы − никоим образом не влиять на работу судей! Это не моя компетенция. На то есть судейский комитет, так сказать, профильная организация. Тем более, УЕФА и ФИФА всегда принципиально реагируют на случаи административного вмешательства в работу арбитров и инспекторов. В качестве примера могу привести нашумевший случай с Олегом Ореховым, который по решению европейских инстанций был отстранен от футбола. Пока в Швейцарии шло расследование по его делу, он продолжал работать у нас арбитром и никто на него не давил − а на каком основании мы могли наказать его? Заранее, с опережением, предвосхищая решение вышестоящей футбольной инстанции?! Нет, конечно.

Еще одним подтверждением моих слов может служить независимый статус Комитета арбитров, возглавляемого

г-ном Коллиной. Именно он вот уже полтора года является самым надежным гарантом невмешательства в деятельность судейского корпуса как со стороны Администрации ФФУ, так и любых других субъектов футбола. Вы спросите у него − нарушает ли Суркис условия нашего контракта, где четко оговорены его статус и полномочия?!

Поэтому по вопросу о Березке позволю себе поставить точку. Лично я не вижу причин для конфликта между нами. Его по определению не может быть, учитывая то обстоятельство, что каждый из нас в системе координат «футбольной галактики» находится на своей орбите. И как президент ФФУ я никогда не переступал черту своих полномочий».

+++

Резонанс-Выборы президента ПЛ-реакция СМИ-12.12.11 12 15

«Я голосовал за Данилова» − Ахметов

Gazeta.ua

10.12.11

Президент донецкого «Шахтера» Ринат Ахметов голосовал за кандидатуру Виталия Данилова на выборах президента премьер-лиги. Об этом он рассказал журналистам по окончании собрания объединения.

«Мы очень конструктивно поговорили об украинском футболе, определились с планами на завтрашний день. А также переизбрали Виталия Данилова президентом премьер-лиги на два года. Надеемся от этого выиграет наш футбол».

Как распределились голоса президентов?

«9 проголосовали за Данилова, семеро свои голоса отдали Курганскому. Мне кажется это отличный результат для обоих кандидатов. Я голосовал за Данилова. Я доволен его работой. По большому счету, даже те клубы, которые голосовали против Данилова с уважением отнеслись к его работе. Они об этом публично сказали. Мы проанализировали пройденный путь и все остались довольны. Будем надеяться, что следующие шаги будут эффективными для украинского футбола.»

Какую тему обсуждали больше всего? Пожалуй, судейство?

«Поговорили о том что беспокоит каждый клуб и каждого болельщика. Добавлю, что мы общались в узком кругу и я не знаю, что можно говорить, а что нет. В принципе, больших тайн там нет. Мы действительно говорили о судействе, обсуждали другие проблемы . Сделаем следующие шаги в будущее».

Коломойский высказал мнение, что половину судей премьер-лиги нужно разогнать.

«Чтобы это сделать нужно найти им замену. Думаю, это слова сказанные на эмоциях. Уровень судейства должен выйти на новый качественный уровень. Как этого достичь? Это дискуссия не одного дня.

Судейская проблема касается всех. У «Шахтера» нет никаких преференций. В матче с «Карпатами» мы забили чистый гол, который не засчитали, а львовяне обижаются, что им поставили два пенальти. В игре с донецким «Металлургом» мы забиваем чистый гол, его не засчитывают. Боковой судья ошибся. Ошибаются везде. Мы говорим о равных правилах игры для всех. Это главное.»

Премьер-лига давно не собиралась таким полным составом.

«Сегодня собралась наша украинская футбольная семья. Мы поговорили и приняли интересные решения.

По большому счету у нас было три вопроса: отчет Данилова, избрание президента премьер-лиги, перед которым мы заслушали программы кандидатов, и разное. У нас возникали интересные дискуссии. Очень важно, чтобы украинский чемпионат продолжал расти. Это главное.

Также поздравили «Металлист». Это единственная украинская команда, которая вышла в евровесну. Там не будет «Шахтера» и «Динамо». Это впервые. В последний раз мы вылетали из еврокубков так рано после проигрыша «Бенфике», а так мы всегда обеспечивали себе еврокубковую весну. Это очень болезненный удар для нашего клуба и болельщиков. Хотя с АПОЭЛом команда показала достойную игру.»

+++

«Я не разочарован» − соперник Данилова на выборах президента премьер-лиги

Gazeta.ua

12.11.12

И.о. президента запорожского «Металлурга» Андрей Курганский проиграл Виталию Данилову на выборах президента премьер-лиги Украины.

«Выборы закончились с результатом 9:7 в пользу Данилова», − говорит Курганский. Он первым вышел к журналистам после окончания заседания.

Расскажите о своей программе.

«Основной ее тезис − это объединение всех членов заседания. Это самое главное. Я был готов всех объединить. Также я хотел быть ровно удаленным от всех и честно решать все вопросы.

Вы разочарованы результатами голосования?

«Нет, я не разочарован. Я высказал свою позицию. Это самое главное».

В будущем вы планируете снова идти на выборы президента премьер-лигу?

«Не знаю. Честно говоря, для меня это стало неожиданностью. Еще месяц назад, я об этом не думал. Если честно, мою кандидатуру на выборы выдвинул мой друг Петр Дыминский.

Почему он не приехал на выборы?

«На самом деле у него есть серьезные вопросы, которые он озвучит сам. Я чувствовал его поддержку.»

Почему решили участвовать в выборах?

«У меня есть свободное время, еще полгода. Я хотел бы попробовать себя в этой роли. Это интересно».

Данилова вы уже поздравили?

«Да. Он интересный человек, спортсмен, а я уважаю спортсменов», − отметил Курганский.

Данилов будет возглавлять премьер-лигу следующие два года.

+++

Сергей Куницын: «Курганский составил Данилову здоровую конкуренцию»

Вячеслав Лашук

Ua-football.com

09.12.11

После выборов президента Премьер-лиги Сергей Куницын рассказал журналистам почему он голосовал именно за Данилова и о том, как прошло заседание представителей клубов.

− За кого голосовали?

− За Данилова.

− А остальные?

− Я не уполномочен об этом говорить. Могу лишь сказать, что девять голосов за Данилова и семь голосов за Курганского. Считаю, что конкуренция были и это нормально.

− Почему голосовали за Данилова?

− Он уже поработал на этой должности и у него есть опыт. Курганский − это все же первая лига. Его выдвинули «Карпаты», и я считаю, что это правильно. Конкуренция должна быть. Может это и хорошо, ведь минимальный перевес будет заставлять Данилова работать по-другому, более качественно. Также мы обсудили и другие вопросы, например, связанные с судейством, с взаимодействием с ФФУ, от которой присутствовал Бандурко. Было много полемики, но в рамках дозволенного. Все прошло корректно и конструктивно. Есть позитив в том, что пришли к выводу, что два пула − это хорошо. Ведь ни один медиа магнат сегодня не может показать все матчи Премьер-лиги. Эту составляющую работы Премьер-лиги оценили как позитив. Много было разговоров и о недостатках, над которыми, думаю, у Виталия Богдановича будет много времени поработать. Тем более, он свободный художник, клуба у него нет. Два года он поработал и ему пожелали удачи все клубы.

− О каких недостатках шла речь?

− В первую очередь − это судейство. А также слабое взаимодействие с ФФУ и слабое представительство Премьер-лиги в руководящих органах ФФУ. Приводились примеры Англии и других стран, где до 19-20% в органах управления футболов представляют топ-клубы. У нас, к сожалению, этого нет. Думаю, выборы будут сделаны и с учетом международного опыта мы будем двигаться вперед. Даже сейчас общее мнение таково, что мы сильно продвинулись за последнее время. Мы сейчас гораздо выше, чем были даже полгода назад. Так что динамика есть.

− Программы кандидатов сильно отличались?

− Нет, потому что проблемы одинаковые.

+++

Виталий Данилов: «Претензий к работе Премьер-лиги у президентов клубов нет»

Ua-football.com

09.12.11

После того как Виталия Данилова вновь избрали на два года президентом Премьер-лиги он прокомментировал свою победу и отметил, что весь негатив по отношению к его организации основан лишь на личностных отношениях.

− У клубов, которые предложили своего кандидата, претензий к работе Премьер-лиги не было. Высказывались претензии скорее личностного характера. Игорь Валериевич Коломойский заявил, что у него нет претензий по работе организации, он считает, что динамика Премьер-лиги хорошая. Не совсем корректное общение было с некоторыми другими президентами клубов. Скорее всего, мой переход от владельца клуба к должности президента Премьер-лиги отразился на этом. Я принял это во внимание и в будущем постараюсь быть более корректным, если кого-то обидел в личных отношениях.

− В чем заключалась ваша программа?

− Она остается прежней. Сделать Премьер-лигу более коммерчески успешной. Не обращая внимания на то, кто за кого голосовал, все президенты клубов отметили, что в нынешних условиях мы сделали достаточно серьезную работу. И вопросов по доходности и работе Премьер-лиги ни у кого не возникало.

− Какими вы видите свои основные достижения?

− Это календарь, который мы сделали максимально приближенный к европейским стандартам. У нас нет переносов, максимально количество матчей чемпионата показано, увеличилось количество трансляций Кубка Украины. За эти два года 33 страны показали матчи чемпионата Украины, это достаточно серьезный успех. Также в кризисной ситуации Премьер-лига приносила клубам доход.

− Что мешает собирать представителей клубов в таком составе? Сегодня были практически все владельцы.

− Хорошо хоть на выборы приходят.

− О какой сумме дохода вы говорили?

− Это лучше спросить у клубов. У нас есть два пула, и я не знаю условий у пула 1+1. Могу сказать, что на сегодня клубы удовлетворены доходом.

− Сегодня Игорь Коломойский сказал, что Премьер-лига существует де-юре, но не де-факто. Как вас вообще работается в таких условиях?

− Если вернутся к ситуации с личными отношениями, то это одна история. Если говорить о конструктивной работе, то любой президент клуба скажет, что по работе Премьер-лиги претензий нет. Ряд президентов признали, что они где-то даже искусственно мешали работе организации, не буду называть фамилий, и если в этих условиях Премьер-лига качественно себя показала, то это говорит о многом.

− Вы знаете, кто за вас голосовал?

− Нет. Я не присутствовал при этом, мы с Курганским ожидали в другом зале.

− Как вообще проходило заседание?

− Я отчитался о проделанной работе, были вопросы, приятные и неприятные как обычно. Потом Курганский изложил свою программу, потом я, после чего состоялись выборы.

− Курганский говорит о том, что нужно объединить Премьер-лигу. Как это сделать?

− Футбол, по большому счету, объединен. Чемпионат идет. Есть, скорее, различные околофутбольные проблемы, которые, думаю, решаемые. Меня упрекали в том, что я не совсем одинаково отношусь к разным клубам. Но на вопросы о конкретных претензиях все признали, что никаких преференций Премьер-лига никому не делает. Скорее всего, это были персональные вопросы.

− Какие еще вопросы сегодня обсуждали?

− В моей программе был вопрос был об увеличении присутствия клубов Премьер-лиги в коллективных членах ФФУ и исполнительных комитетах, чтобы больше влиять на развитии футбола Украины и принимать участие в этих процессах. С этим все 16-ть клубов согласились. Также был вопрос о судействе и меня достаточно жестко спрашивали о том, что мы будем делать с этим. Но все вы понимаете, что Премьер-лига никакого влияния на судейский корпус не имеет. Хотелось вернутся к программе, о которой мы уже говорили, пригласить английских специалистов, но это все в будушем.

+++

Резонанс-обвинения судейства 12.12.11 13-30

БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА

Сергей Цыба

Спорт − Экспресс в Украине

12.12.11

Полномочия действующего президента премьер-лиги Виталий Данилов продлены клубами еще на два года

Едва ли не впервые с момента создания премьер-лиги большинство клубов было представлено на общем собрании первыми лицами. Исключение составили «Карпаты», «Александрия» и «Оболонь», президенты которых делегировали на выборы своих первых помощников. Возможно, как раз благодаря присутствию владельцев, собрание, в отличие от прежних подобных встреч, получилось недолгим, но продуктивным. За полтора часа президенты клубов не только выслушали программы кандидатов Виталия Данилова и Андрея Курганского и провели голосование, но и обсудили насущные проблемы в нашем футболе.

Судя по комментариям, наиболее резонансным вопросом стало судейство. Причем в повестке дня этого вопроса не было, но обойти его стороной президенты клубов не могли. Наиболее жестко высказался владелец «Днепра» Игорь Коломойский, в разговоре с журналистами выразивший недовольство работой Игоря Ищенко в матче его команды с «Ильичевцем»: «Судьи у нас отобрали минимум 12-14 очков. Если бы не арбитры, мы бы сегодня боролись за место в тройке. Думаю, Рамос и сам находится в шоковом состоянии. Он никогда не сталкивался с подобным ни в Испании, ни в Англии, ни в России. Надеюсь, Ищенко больше не будет судить. Думаю, есть еще ряд судей, которых многие наши клубы больше не хотят видеть».

Помимо этого руководитель «Днепра» сделал еще одно неоднозначное заявление: мол, Виталий Кварцяный сдал игру «Металлисту». «Обвинение Кварцяного в адрес судей после матча − всего лишь комедия. Он сделал неправильные замены. Думаю, сдавал игру, а потом устроил цирк с показухой. Вы знаете, какие у него артистические таланты!?» А президент «Волыни» Василий Столяр позже парировал: «Я тоже могу сказать, например, что «Днепр» сдал игру «Ильичевцу». Это мнение Коломойского, а у меня мнение другое. Кварцяный в принципе не может отдать игру».

Судя по всему, не только наставнику «Волыни» в ближайшее время нужно будет объяснять КДК, что он имел в виду. Но это уже − другая тема.

Что до результата выборов, то вряд ли он кого-нибудь удивил − даже при том, что оппонентов разделили всего два голоса. Задолго до голосования в кулуарах было известно, что действующего президента премьер-лиги поддерживает большинство − девять клубов. Подтвердил это и президент «Арсенала» Вадим Рабинович, который проголосовал за оппонента Данилова − и.о. президента запорожского «Металлурга» Андрея Курганского: «Я заранее знал, кто одержит победу. Поэтому поздравил Данилова еще перед выборами».

Таким образом Курганский стал по сути техническим кандидатом, за которого отдали свои голоса лишь те, кто выступает против Данилова − «Днепр», «Динамо», «Кривбасс», «Арсенал», «Волынь», «Карпаты» и «Александрия». Изначально, среди оппонентов действующего президента находился и владелец «Металлиста» Александр Ярославский. Но на этот раз харьковский клуб отдал свой голос за Данилова. «Я считаю, что из двух кандидатур Данилов − оптимальный вариант. У нас и других клубов сейчас нет претензий к премьер-лиге − это главное», − пояснил свой выбор Ярославский.

Андрей Курганский после оглашения результатов голосования не выглядел расстроенным − поражение принял с достоинством. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. По словам Курганского, решение о его участии приняли практически без него. «Я даже не был инициатором. Меня выдвинул мой товарищ Петр Дыминский, − отметил и.о. президента запорожского «Металлурга». − Для меня это стало неожиданностью, ведь еще месяц назад я и не думал баллотироваться в президенты премьер-лиги». Исходя из этого, результат Курганского можно считать достойным.

А переизбранный президент отметил, что его главная задача останется прежней − сделать премьер-лигу успешной в коммерческом плане. По его, Данилова, данным, претензий у президентов клубов к работе премьер-лиги в целом нет, как нет и негатива. А если претензии и возникают, то носят, скорее, личностный характер. Сложно, конечно, представить, что владельцы клубов, которые говорят, что премьер-лига существует только де-факто, руководствуются лишь своим личным отношением к президенту. Но если это действительно так, то у Данилова слишком уж много недоброжелателей.

И этот факт новому-старому президенту лиги придется учитывать…

+++

«ДИНАМО» ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА «ОЛИМПИЙСКИЙ», А «КАРПАТЫ» СЕГОДНЯШНИМ ПОЕДИНКОМ С КИЕВЛЯНАМИ ДЕБЮТИРУЮТ НА «АРЕНЕ ЛЬВОВ»

Юрий Сай

Факты и комментарии

12.12.11

Сегодня 32-тысячная «Арена Львов», возведенная к Евро-2012, впервые в своей пока еще короткой истории примет поединок клубных команд. В одном из центральных матчей последнего перед зимним перерывом тура чемпионата страны встретятся местные «Карпаты» и киевское «Динамо» (к слову, билеты на игру стоимостью 30, 40, 50, 80, 100 и 150 гривен продаются в кассах старого стадиона «Карпат» − «Украина»).

В предстоящей дуэли гости будут испытывать серьезные кадровые проблемы. Из-за травм команде Юрия Семина не смогут помочь Александр Шовковский, Андрей Шевченко, Тарас Михалик и Горан Попов, а из-за дисквалификации − Данило Силва.

Кстати, в ближайший понедельник будет официально объявлено о том, что по крайней мере в ближайшие пять лет киевское «Динамо» будет проводить все матчи внутреннего и международного календаря на 70-тысячном «Олимпийском». Таким образом, намеченная на 14 декабря игра Лиги Европы с израильским «Маккаби» станет для «бело-синих» последней на родной клубной арене.

Вчера в столичном отеле InterContinental состоялись выборы президента отечественной премьер-лиги, в которых приняли участие представители всех 16 клубов. Претендентов на пост главы было двое − действующий руководитель лиги Виталий Данилов и исполняющий обязанности президента выступающего в первой лиге запорожского «Металлурга» Андрей Курганский. По итогам голосования Данилов переизбран на новый срок (за его кандидатуру проголосовали «Шахтер», «Таврия», «Металлург», «Ворскла», «Черноморец», «Ильичевец», «Металлист», «Заря» и «Оболонь», за Курганского − «Динамо», «Днепр», «Арсенал», «Кривбасс», «Волынь», «Карпаты» и «Александрия»).

Еще перед началом выборов руководитель днепропетровского «Днепра» Игорь Коломойский сделал скандальное заявление: «Обвинение наставника «Волыни» Виталия Кварцяного в адрес судей после матча с «Металлистом»? Да он просто ломал комедию, сделал неправильные замены. Думаю, он сдавал игру, а потом устроил цирк с показухой. Вы знаете, какие у него артистические способности!»

Тем временем, похоже, все соперники сборной Украины по группе определились с местами дислокации во время Евро-2012. Англичане, несмотря на то что все матчи первого этапа проведут в Украине, разобьют лагерь в польском Кракове, а вот французы и шведы остановятся в нашей стране. Выбор команды Лорана Блана пал на базу донецкого «Шахтера», а сборная Эрика Хамрена будет жить неподалеку от Киева − в комплексе «Червона рута» в Козине. Тренироваться шведы планируют на динамовской базе в Конче-Заспе, где начнут подготовку к турниру подопечные Олега Блохина (перед матчами в Донецке сборная Украины планирует переехать на базу «Металлурга»). Добавлю только, что окончательное расселение команд-участниц Евро-2012 УЕФА утвердит 16 декабря.

Новым главным тренером сборной Белоруссии стал 51-летний Георгий Кондратьев, ранее возглавлявший олимпийскую команду страны, с которой он добыл «бронзу» молодежного Евро-2011 и путевку на Игры-2012. На этом посту бывший форвард минского «Динамо» (в Украине Кондратьев играл за одесский «Черноморец» и шепетовский «Темп») и сборной Советского Союза (14 матчей в ее рядах) сменил немца Бернда Штанге. Напомню, что в отборочном цикле ЧМ-2014 белорусы попали в одну группу с командами Испании, Франции, Финляндии и Грузии.

В то же время, как сообщает издание De Telegraaf, 59-летний главный тренер сборной Голландии Берт ван Марвейк продлил контракт с национальной федерацией футбола до 2016 года. Напомню, что голландец возглавил команду в 2008-м, сменив на этом посту Марко ван Бастена. Под его руководством «оранжевые» добрались до финала чемпионата мира в ЮАР. А вообще, в 45 матчах с ван Марвейком голландцы отпраздновали 31 победу и проиграли всего четыре раза, забив 97 и пропустив 33 мяча.

В Японии стартовал клубный чемпионат мира, в котором принимают участие представители семи континентальных конфедераций. В первом матче турнира хозяева поля из «Касивы Рейсол» одолели новозеландский «Окленд Сити» − 2:0 и завтра сыграют с мексиканским «Монтерреем», а вторую путевку в полуфинал в тот же день разыграют «Аль-Садд» из Катара и тунисский «Эсперанс». Главные действующие лица чемпионата − «Барселона» и «Сантос» − вступят в борьбу уже на стадии 1/2 финала. Напомню, что призовой фонд турнира составляет 16,5 миллиона долларов, которые будут распределены между всеми командами. В частности, победитель получит пять миллионов, а финалист − четыре.

Сегодня перед поединком премьер-лиги с «Эвертоном» и по случаю 125-летия клуба возле домашней арены лондонского «Арсенала» − «Эмирейтс» − откроют статуи трех знаменитых «канониров». В бронзе будут отлиты бывший главный тренер команды Герберт Чепмен, экс-защитник и капитан Тони Адамс, а также нападающий Тьерри Анри, который сейчас выступает в США за «Нью-Йорк Ред Буллз».

Анри − рекордсмен «Арсенала» по забитым мячам: в 370 матчах француз забил 226 раз. Адамс отдал клубу 19 лет своей карьеры (1983-2002 годы). Чепмен же принес лондонцам первые большие победы, включая два чемпионских титула и Кубок Англии. В 1934 году он умер от пневмонии.

65-летний гравер из английского города Уэйкфилд Грэм Шорт создал шедевр, уместив на шипе от футбольной бутсы имена 38 спортсменов, забивавших за сборную Англии на чемпионатах мира. Мастеру удалось включить в свою композицию даже герб Англии − трех львов. Подобной миниатюрности граверу удалось добиться при помощи микроскопа с 400-кратным увеличением. Шорт потратил на создание своего шедевра более пяти месяцев.

Идея у мастера родилась после того, как он узнал об отмечаемой важной дате − 60-летии первого выступления сборной Англии на чемпионатах мира. Недавно гравированный шип за 30 тысяч фунтов стерлингов (47 тысяч долларов) приобрел один из футболистов английской премьер-лиги. Покупатель, имя которого Шорт не раскрывает, решил сделать мини-шедевр достоянием общественности, пожертвовав его в Национальный музей футбола в Манчестере.

+++

«СДАЛ ИГРУ. И УСТРОИЛ ЦИРК»

Пока избирали Данилова, Коломойский обвинил Кварцяного в сдаче

Олег Люлька

Сегодня

10.12.11

Очередной скандал с якобы договорником в нашем футболе. Владелец «Днепра» Игорь Коломойский обвинил тренера «Волыни» Виталия Кварцяного в том, что в прошлое воскресенье тот сдал игру «Металлисту» (2:3), Напомним, после той игры Кварцяный пригрозил: если арбитры еще раз тронут «Волынь», он расскажет о взятках в судействе − кто и сколько дает и берет. «Кварцяный просто ломал комедию. Он сделал неправильные замены. Так, как он, будучи тренером, вел игру... Думаю, он сдавал игру. А потом устроил цирк с показухой», − заявил вчера СМИ Коломойский перед выборами главы Премьер-лиги в отеле в центре Киева. Там же, но уже после выборов, Коломойскому, покидая отель, заочно ответил президент «Волыни» Василий Столяр: «Я так могу сказать, что «Днепр» тоже сдал игру в последнем туре «Ильичевцу» (2:3), как− и мы, проиграв вдевятером. Кварцяный в принципе не может сдать игру». «Подадите па Коломойского в суд?» − спросила у Столяра «Сегодня». «Он же не сказал: «Столяр сдал». Тогда бы я цо-другому разбирался. Но он сказал это на Кварцяного. Я могу быть у Кварцяного адвокатом, если он захочет судиться. А если не захочет? Кварцяный тоже много говорит, а потом в половине случаев извиняется».

Таким образом, не исключено, скандал со сдачей может сойти на нет. Вчера мы пытались узнать у Кварцяного, будет ли он судиться с Коломойским, но он на наши звонки не отвечал. А сам Коломойский, услышав наш вопрос, стоит ли ФФУ проверить на честность матч «Металлист» − «Волынь», перешел на другую тему: «Федерации, судьям стоит подумать, чем они занимаются. И неужели деньги стоят всего остального. Пройдет время, и эти деньги станут им поперек горла. Пусть Ищенко (судья матча «Ильичевец» − «Днепр») подумает, как он успеет это потратить. Есть статья в Уголовном кодексе, которая называется, по-моему, «Введение в обман массовой аудитории или зрителей, заплативших за это деньги». Пусть они задумаются. Только чтобы не было поздно. Это касается не только Ищенко».

Между тем главой ПЛ на следующие два года, как мы и прогнозировали, стал нынешний руководитель лиги Виталий Данилов. За него проголосовали 9 клубов − «Шахтер», «Металлист», «Таврия», МД, «Ворскла», «Черноморец», «Ильичевец», «Заря» и «Оболонь». И.о. президента запорожского «Металлурга» Андрея Курганского поддержали семеро − «Динамо», «Днепр», «Арсенал», «Кривбасс», «Волынь», «Карпаты» и «Александрия». «Мы поставили перед ПЛ и ФФУ задачу идти по английскому варианту, − сказал нам Столяр. − Чтобы у нас, как у англичан, был судейский комитет, независимый от лиги и федерации. Англичане не будут им у нас руководить, они научат, как делать. Коллина? Через полгода у него заканчивается контракт».

+++

ДОКАЗАТЬ НУЖНО ЗА НЕДЕЛЮ

Команда

10.12.11

КДК ФФУ на своем заседании, которое состоялось в четверг, рассмотрел обращение куратора системы арбитража в профессиональном футболе Украины Пьерлуиджи Коллины. В этом письме итальянский специалист просил проверить правдивость публичных обвинений в адрес арбитров и членов Комитета арбитров ФФУ в получении неофициальных денежных платежей. Напомним, что обвинения прозвучали из уст президента ФК «Оболонь» Александра Слободяна, главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного и президента ФК «Арсенал» Вадима Рабиновича. В результате КДК предложил всем трем упомянутым в письме лицам представить доказательства. Причем сделать это они должны в семидневный срок. Если объяснения не будут получены, материалы на Слободяна, Кварцяного и Рабиновича передадут в Комитет ФФУ по этике и честной игре, который уполномочен применить к ним санкции.

+++

Резонанс-Рабинович-12.12.11 14 15

РАБІНОВИЧ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУРКІСА

Fcarsenal.com.ua

12.12.11

Президент «канонірів» направив відкритого листа президенту ФФУ та голові КДК

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ

президенту Федерації футболу України

Григорію СУРКІСУ

(копія − голові КДК ФФУ С.М.Решку)

Шановний Григорію Михайловичу!

Збори президентів клубів Прем’єр-Ліги, які відбулися днями, довели, що ситуація з суддівством в українському футболі знову викликає багато нарікань. Краще не повторювати тих жорстких формулювань, які казали президенти клубів по відношенню до рівня суддівства. Все це, на мій погляд, підриває основи єдності дій ФФУ та ПЛ, оскільки клуби ПЛ і є обличчям українського футболу − і якщо президенти практично всіх клубів пред’являють претензії до суддів, то навіть висновки шанованих КДК або сіньйора П’єрлуїджи Колліни про те, що «все у нас гаразд» з цим питанням, не підуть на користь вітчизняному футболу…

Ви чудово знаєте: від того, що весь час казати «халва, халва…», у роті не стає солодше. Можна йти цим шляхом, закривати очі на кричущі помилки арбітрів, казати, що у нас все гаразд. Мовляв, раз у країні немає тоталізатору, то й ніхто не може на ньому грати. Але ж ми чудово із всією іншою країною знаємо: тоталізатор існує, в нього грають, причому, люди, безпосередньо причетні до футболу. Неможна весь час на червоне казати чорне. Ми ж знаємо з історії: за радянських часів у СРСР «сексу не було», але діти якось народжувалися…

Який вихід? Можна вчинити іншим шляхом − раз і назавжди провести врешті-решт детальне розслідування: утворити авторитетну групу розслідування кожного випадку необ’єктивного суддівства, залучивши до неї відомих та авторитетних футбольних фахівців не з числа нині діючих суддів або футбольних чиновників, представників прокуратури, СБУ, МВС. Ця група, розібравши детально кожен момент, може надати висновки та заключення для правоохоронних органів, розслідувавши можливі факти корупції або заангажованості. Я із задоволенням готовий увійти до такої групи, більш того, готовий взяти на себе фінансування її діяльності.

Щодо рішення КДК про надання президентами клубів конкретної інформації про випадки корупції: тільки за умови спільного розслідування ФФУ із запропонованою мною групою такі факти отримали б належну суспільну та правоохоронну оцінку. В іншому випадку все знову може завершитися пустими балачками та захованням голови у пісок…

Прошу Вас особисто висловити свої думки щодо утворення такої групи. Ії створення та діяльність, на мій погляд, позитивно відіб’ються на іміджі України як країни Євро-2012, піде на користь розвитку українського футболу.

Як і інші президенти клубів ПЛ, я чекатиму від Вас особисто та ФФУ кардинальних дій, спрямованих на покращання ситуації з українським суддівством у футболі. Давайте разом зробимо це − і раз та назавжди розв’яжемо це болюче питання!

З повагою, президент ФК «Арсенал» (Київ) Вадим РАБІНОВИЧ

+++

Резонанс-Команда-20 лет ФФУ 12.12.11 14-30

«МНЕ 20 ЛЕТ»

Семен Случевский

Команда

12.12.11

Встреча осени и зимы для украинского, да и для всего европейского футбола оказалась как-то не по сезону жаркой. Судите сами: решающие игры групповых раундов евротурниров, жеребьевка финальной стадии Евро-2012, в масштабах страны − матчи, определяющие расстановку в турнирной таблице первенства в преддверии зимнего перерыва, Конгресс ФФУ. И среди такого мощного потока событий, считайте, чуть ли не в тени остались торжества по поводу 20-летия национальной федерации. Это неправильно, несправедливо.

Но прежде чем поделиться своими впечатлениями о том, как было организовано само событие, посвященное юбилею, полагаю, вполне уместно отреагировать на высказывания, озвученные в некоторых СМИ, да иногда и в узком кругу футбольных людей, мол, какое 20-летие? Украинскому футболу почти 120 лет. Зачем забывать пионеров любимой игры еще конца XIX − начала ХХ века? А успехи советского футбола, в котором украинский играл, без преувеличения, ключевую роль? Согласен, никто и ничто не должно быть забыто.

Ни харьковские игроки, которые, если оценивать по-честному, были первыми победителями союзных соревнований еще в далеком 1924 году, хотя официально чемпионат СССР стартовал 12 лет спустя. Ни первые победы «Динамо» в борьбе за Кубок Союза в 1954 году и его же первые золотые медали в 1961-м. А первые завоевания Кубка «Шахтером»! А затем и «Карпатами», и «Металлистом». Буквально триумфальные циклы лет, когда «Динамо» было, бесспорно, лучшей командой на одной шестой части суши. А рекорд «бело-синих» − 13 чемпионств Советского Союза, − который уже никому и никогда не побить. Нам не забыть и легендарные 1975-й и 1986 годы, но уже в масштабах континента. Как не забыть и золота, добытого «Зарей», а потом и «Днепром». А выступление сборной Союза на Евро-1988 − кто составлял подавляющее большинство той команды?

Тем не менее вполне объективно считать, что Федерации футбола Украины − 20 лет. Почему? Потому что именно 20 лет назад она стала самостоятельным членом мировой и европейской футбольной семьи − полноправным членом ФИФА и УЕФА, а не подразделением другой структуры, в которой все ключевые вопросы решались совсем в ином месте. Потому что футболисты ее сборных − от национальной до юношеских − стали выступать под своим флагом, петь гимн своей державы…

На самом юбилейном вечере я вспомнил давний фильм «Мне 20 лет» великого режиссера Марлена Хуциева. Казалось бы, что общего между футболом и этой кинокартиной, познакомившей миллионы зрителей с тогда неизвестными, а сейчас признанными актерами Станиславом Любшиным, Николаем Губенко, Марианной Вертинской? Кинокартиной, запрещенной лично Хрущевым и снятой с полки уже после его отставки? Если коротко, то в той давней ленте было минимум пафоса, но много свободы, свежего ветра. Так и на этом вечере. Мишель Платини, Леннарт Йоханссон, президенты Украины (я не ошибся − в цивилизованных странах к президентам так и принято обращаться, даже если они уже в отставке), нынешние первые лица государства, руководители УЕФА и нашей федерации, знаменитые тренеры и футболисты были вполне доступны для общения. При этом со стороны журналистов и других гостей не замечалось наглости, беспардонной простоты «глорихантеров» (охотников за знаменитостями) − той самой простоты, что хуже воровства. Хотя, конечно, знаменитостям и приходилось не единожды останавливаться, чтобы с ними «фоткались» буквально на камеры телефонов. Скажем так, обе стороны шли навстречу друг другу. И выглядело это, как дань уважения, причем с обеих сторон, но главное − достаточно весело и раскрепощенно, я бы даже сказал − по-домашнему.

Может, главная заслуга организаторов юбилейного торжества была в том, что его сюжет вовсе не буксовал в официозе, а как бы парил в свободном, демократичном формате. Не было помпезного перегруза в выступлениях, коими славятся «датские вечера» (к стране Дания это выражение никакого отношения не имеет, ибо происходит от «торжественной даты»). Обычно на подобных мероприятиях вкус и не ночевал. Здесь, слава Богу, все было к месту. То есть в меру, легко, свежо и ненавязчиво. Впрочем, так оценивал не только я, но и многие мои коллеги, а уж остроты в высказываниях журналистам не занимать.

Хочу отметить одну деталь в концертной программе. К попсе нам не привыкать, но меня приятно поразило, что организаторы пригласили выступить Национальный ансамбль танца имени Павла Вирского. Юное поколение, возможно, и не знает, но этот великий коллектив и его основоположник не одно десятилетие как раз и были национальным символом Украины в глазах всего культурного мира. Как в лучшие годы и наши футболисты. Ансамбль Вирского − это не безвкусная шароварщина. Забавно было видеть лицо Мишеля Платини, когда исполнялся гопак. Казалось бы, этого человека ничем не удивишь − ан нет, глаза горели будь здоров…

И все-таки мне в этот вечер чего-то не хватало. Поймал себя на мысли − возможно, присутствия многих нынешних игроков? Но ведь календарь Лиги Европы не поменяешь… А еще я искренне сожалел, что миллионы почитателей любимой игры не смогут перелистать славные страницы истории из жизни «юбиляра» на своем домашнем телеэкране. Конечно же, трансляция праздничного гала-представления 13 декабря (19.10) в записи Первого Национального станет одним из заметных событий на ТВ и, без сомнения, соберет не только футбольную аудиторию.

Но я о другом формате, более емком, более утонченном, более интимном, если хотите, в котором явно будет недостаточно передать одно лишь настроение торжественного вечера с концертом. Ведь реально для осмысления глыбы оригинального материала, который накопила ФФУ за два десятилетия своей активной работы, нужен объемный хроникально-документальный фильм. Фильм-размышление о победах и неудачах, о праздниках и буднях, о тысячах неповторимых человеческих судеб, из которых соткано яркое и самобытное полотно национального футбола. Жаль, что эта благодатная тема до сих пор не нашла своих летописцев. А с другой стороны − разве это не есть достойное место для реализации совместных интеллектуальных усилий многих поколений спортивных журналистов, для которых футбол − это действительно нечто большее, нежели игра?

+++

Резонанс − арбитраж − программа «Футбольный уик-энд» 12.12.11, 14:45

Телеканал «Украина»

Аналитическая передача «Футбольний уик-энд», 11.12.11, 22:30

Ведущий: А боевые действия, как раз намечаются в другой области, в хорошо нам известной. Это область под названием «судейство». И вопрос не столько в компетенции судей, сколько их предвзятости. Об этом в прошлое воскресенье заявил В. Кварцяный. Как заявил? Заявил, как умеет только Кварцяный. Шарахнул из установки «Град» по всему и сразу. Естественно, из квадрата никто не вышел. Теперь Дисциплинарный комитет должен отыграть высказывание Кварцяного и не только Кварцяного. Следствие ведут теперь знатоки Федерации, и у них после всего, что было ими услышано, только один вопрос, как в той песне: «Вот я не понял, что ты имела в виду».

Автор сюжета: В тот вечер В. Кварцяный много чего наговорил. Речь тренера была крайне эмоциональной и даже похоже на ультиматум.

Демонстрация видео послематчевой пресс-конференции.

В. Кварцяный: «Не трогайте Кварцяного». Я же знаю все! Кому дают, когда дадут, сколько, кто получает, за что... Инспекторы, делегаты, перепуганные боковые судьи... Все! Коррумпированные вообще до шнурков, до носков.

Автор сюжета: Но кому, когда и сколько Кварцяный так и не озвучил. Хотя пригрозил, что больше молчать, не намерен.

В. Кварцяный: Я хочу сказать судейскому комитету, умным, симпатичным людям в прекрасных костюмах за большие деньги, в рубашках, галстуках, − вы смотрите, чтобы вы не поменяли их на что-нибудь. На какую-нибудь рубашку, робу...

Автор сюжета: Эти слова В. Кварцяный сказал после матча его «Волыни» против «Металлиста». Гости заканчивали встречу вдевятером. Арбитр Романов удалил сначала Шикова, а потом Гобера и «Волынь», которая до 83 минуты вела в счете, в итоге проиграла.

В. Кварцяный: Я еще ничего не сказал. Завтра это интервью почитают в Федерации там, забегают, скажут − надо что-то с Кварцяным делать. Надо его или убить... Но запомните: я написал это все в письме, оно лежит у меня в сейфе. Если меня убьют, все прочитают, что там написано. Там написано, кому дают, какие клубы дают, сколько дают. Так что поздно убивать.

Автор сюжета: Намеки Кварцяного можно было списать, как всегда − на эмоции. Тем более, что спустя несколько дней тренер сначала согласился, а потом неожиданно отказался от интервью «Футбольному уик-энду». Но синхронно о предвзятости арбитров заявил и тренер «Днепра» Х. Рамос.

Х. Рамос: Отвратительный был арбитраж. Считаю, что была серия пристрастных решений, которые нам очень сильно навредили и склонили сегодняшний матч в пользу «Ильичевца».

Автор сюжета: О судействе заговорили и президенты. В. Рабинович, А. Слободян уверены: «С предвзятостью арбитров нельзя мириться».

А. Слободян, президент ФК «Оболонь»: Я випадково зустрів суддів в коридорі і попросив: «Хлопці, давайте судіть чесно». Тому що в цьому сезоні ми маємо дуже багато претензій до суддівства. І це останнє місце, яке займає команда «Оболонь» в значній мірі на совісті суддівського корпусу.

Автор сюжета: Но Федерация футбола зашевелилась только после слов Кварцяного, кстати, от коуча «Волыни» досталось даже П. Коллине.

Автор сюжета: Реакция Коллины − он обратился в КДК с просьбой расследовать все обвинения арбитров в коррупции. Кварцяному, Слободяну и Рабиновичу КДК дал неделю на то, чтобы предоставить факты. В пятницу тема судейства получила новый импульс. ПЛ не только переизбрала президента, на встрече был поднят вопрос о представителях футбольной Фемиды. Оказалось, клубы крайне недовольны их работой.

В. Столяр, президент «Волыни»: «Металлист» жаловался, «Днепр» жаловался, «Ильичевец» жаловался, «Арсенал» жаловался. Все сидели, жаловались на судейство.

И. Коломйоский: Я считаю, половину судей надо гнать в три шеи. Минимум половину, а вторая половина может, одумается.

Автор сюжета: Скорее всего, судейского скандала не избежать. У клубов не только накопилась масса вопросов по судейству, но, похоже, пошел процесс составления «черного списка».

И. Коломойский: Я надеюсь, что Ищенко больше судить не будет. Во всяком случае, мы будем ставить этот вопрос на вторую часть чемпионата. Есть целый ряд судей, которых многие клубы ПЛ не захотят видеть уже… Судьи ставят на тотализаторе − это известно. У нас некоторые были пойманы, уже отстранены. «Ореховы» там всякие прочие. Так что думаете, Ищенко не ставит? Я думаю, тоже ставит. Не ставит, значит, тому платят деньги.

Автор сюжета: Впрочем, нашим арбитрам пока боятся нечего. Они давно усвоили − Коллина их в обиду не даст и публичной казни не будет. Перед тем, как делать любые выводы, куратор потребует веских доказательств.

П. Коллина (видео выступления на Конгрессе): Если у меня будут доказательства или подозрения − скажем, обоснованные подозрения, что арбитр допускает ошибки, потому что получил премиальные, то этот арбитр при мне больше никогда не будет. Если нет доказательств, никто не должен позволять себе сомневаться в честности арбитра.

Автор сюжета: Кстати, у Федерации прибавится работы не только из-за высказываний Кварцяного, поговаривают, что в Харькове «Волынь» и «Металлист» якобы сыграли договорняк. Эту сенсацию озвучил хозяин «Днепра» И. Коломойский.

И. Коломойский: Кварцяный просто ломал комедию. Он сделал неправильные замены. Так, как он, будучи тренером, вел игру... Думаю, он сдавал игру. Мне так кажется. А потом устроил цирк с показухой.

В. Столяр: Я так могу сказать, что «Днепр» тоже сдал игру последнего тура, проиграв вдевятером. Это мнение Коломойского, у меня мнение свое. Кварцяный, в принципе, не может сдать игру. Он не из тех тренеров.

Демонстрация видео 2009 года, на котором пресс-конференция президента ФК «Десна» А. Савченко.

Автор сюжета: А. Савченко сейчас видно разве что в музыкальных клипах. Три года назад экс-президента черниговской «Десны» ФФУ не только заставила отказаться от своих слов о коррумпированности арбитров, но вообще вышвырнула из футбола. Впрочем, сейчас этот трюк не пройдет. Выгнать всех не получиться. Кстати, на встрече президентов впервые вслух прозвучала фраза об отставке П. Коллины.

И. Коломойский: Я не руководитель судейского комитета, но я, например, знаю, как это делать. Если Коллина не знает, пусть подает в отставку.

Ведущий: А сейчас в качестве «горячих оладий», прямо со «сковороды», ответ В. Кварцяного И. Коломойскому, касательно его обвинения в том, что В. Кварцяный в Харькове сдал игру «Металлисту».

В. Кварцяный (видео послематчевой пресс-конференции): И. Коломойский настолько серьезный бизнесмен, что ему можно все что угодно сказать. Как когда-то Дартаньян сказал кардиналу Ришелье: «Вы настолько величавы монсиньйор, что быть вашим другом или недругом одинаково почетно». Поэтому он имел право сказать. Я могу сказать, что сделал замены такие, как считал нужными.

Ведущий: Так что эта история так же продолжиться. Ну, а возвращаясь к базовым условиям данной дискуссии. Скажем о том, что президенты клубов, они долго молчали, отдавая необходимый аванс по времени П. Коллине. Но теперь у них, как видим, есть конкретные претензии именно к Коллине. Плохое судейство − это действительно ответственность Коллины. По всему видно, что пока жить лучше не стало. Но те, кто говорят о плохом судействе, заметьте, чаще имеют в виду коррумпированность судейского корпуса, нежели его некомпетентность. Это абсолютно разные вещи. А за вопросы коррупции, как мы понимаем, не отвечает Коллина. Тогда вопрос: «А кто отвечает?». Фактов нет, свидетелей нет. Желающих признаться, тоже нет. В принципе, и попыток следствия нет. Правда, наказать высказывавшихся уже готовы, как видим. В случае с Кварцяным дело сразу было передано Дисциплинарному комитету ФФУ, то есть сразу, по сути КДК − это трибунал. В обход Комитета по этике и честной игре. В обход того самого комитета, который должен был провести следствие и который возглавляет И. Кочетов. Процедура собственно нарушена. Так почему молчит И. Кочетов? Почему не бьет в набат? Мы знаем, что у него просто таки патологическая тяга к справедливости, а тут − тишина. После пресс-конференции Кварцяного так и представлялась такая душещипательная картина из разряда «Иван Грозный убивает своего сына». Так и представлялась картина, как И. Кочетов изымающий сейф с доказательствами у Кварцяного. Нет! Нет Кочетова. Тишина. Мне кажется, говорить здесь больше не о чем.

+++

Резонанс − арбитраж − программа «Про футбол» 12.12.11, 16:30

Телеканал «2+2»

Аналітична передача «Про футбол», 11.12.11, 21:00

Гості програми: Олександр Іщенко, заслужений тренер України; Сергій Нагорняк, екс-футболіст збірної України.

1) Огляд та обговорення матчу 20-го туру Епіцентр чемпіонату України між «Кривбасом» та «Шахтарем». Гості перемогли 4:0.

2) Автор сюжету: Цю розповідь ми розпочнемо з невеличкого екскурсу до нашої попередньої програми. Змерзлий, але готовий до діалогу в прямому ефірі, Віталій Кварцяний зробив п’ятихвилинний анонс своєї майбутньої прес-конференції.