Роз’яснення Комітету арбітрів УАФ щодо трактування ігрового епізоду в матчі 2-го туру УПЛ «Маріуполь» — «Десна»

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив трактування ігрового епізоду в поєдинку 2-го туру УПЛ «Маріуполь» (Маріуполь) — «Десна» (Чернігів), який відбувся 1 серпня 2021 року.
90+2 хв. Ігрова ситуація пов’язана із зарахуванням голу, а саме:
- позиція нападника №20 «Десна» Чернігів, під час взяття воріт.
Під час ведення єдиноборства за м’яч між захисником ФК «Маріуполь» №35 та нападником ФК «Десна» №10 у межах штрафної площі ФК «Маріуполь» захисник та нападник, рухаючись на траєкторію руху м’яча, зіштовхуються плечем у плече в повітрі, після чого м’яч, пролітаючи поміж ними, потрапляє до нападника №20, який забиває його у ворота ФК «Маріуполь». Ігровий епізод є дуже складним для визначення офіційними особами матчу (арбітр та асистент арбітра №1) щодо його оцінки та прийняття правильного рішення, та поділяється на дві частини:
- по-перше, під час передачі м’яча нападником №17 ФК «Десна» у штрафну площу ФК «Маріуполь» усі гравці команди, що атакувала, перебувають у правильному положенні, окрім нападника №90, який перебуває в «поза грою», але не втручається у гру і не впливає на будь-кого із захисників команди ФК «Маріуполь», що не є порушенням;
- по-друге, м’яч, що пролітав поміж захисником ФК «Маріуполь» №35 та нападником ФК «Десна» №10, торкається спини нападника №10, після чого потрапляє до гравця №20 ФК «Десна», який на мить випередив події і перебував уже в позиції «поза грою», і він забиває гол.
Згідно з вимогами чинних Правил гри та відповідних критеріїв, порушення в другій частині ігрового епізоду має трактуватися як порушення «поза грою» та повинно каратися вільним ударом на користь команди, що захищається (ФК «Маріуполь»). Дії та прийняті рішення офіційними особами матчу в цьому дуже складному ігровому епізоді були невиправданими та такими, що не відповідають вимогам чинних Правил гри.
В умовах сьогодення таку ситуацію можливо було б виправити за допомогою відеосистеми VAR, але, на жаль, у цьому матчу вона не працювала (див. Правила гри 21/22).
Офіційно. Роз’яснення Комітету арбітрів УАФ щодо арбітра Юрія Іванова
Комітет арбітрів Української асоціації футболу отримав лист від Коміте...
Офіційно. Роз’яснення Комітету арбітрів УАФ щодо арбітра Олександра Солов’яна
Комітет арбітрів Української асоціації футболу отримав лист від Коміте...
Офіційно. Рішення Комітету арбітрів УАФ
Комітет арбітрів Української асоціації футболу ухвалив кілька важливих...
Правила гри IFAB-2023/2024 українською мовою — на сторінці Комітету арбітрів УАФ
Комітет арбітрів Української асоціації футболу звертає увагу на те, що...