Post Scriptum. У фокусі — арбітраж 6-го туру української Прем'єр-ліги
Комітет арбітрів ФФУ прокоментував рішення арбітрів під час матчів 6-го туру української Прем'єр-ліги
6 тур
24.08.2018, матч «Олімпік» — «Шахтар»
44 хв. Протести заради призначення 11У через ГР є безпідставними. М’яч потрапляє у руку захисника «Олімпіка» неочікувано та випадково після раптового та потужного відскоку. У захисника немає часу зреагувати у навмисний спосіб. До того ж рука не є виставленою від тулуба, а, навпаки, розташована паралельно до тіла. Арбітр правильно продовжив гру та призначив на користь «Шахтаря» лише кутовий удар.
56 хв. Протести заради призначення 11У через начебто ГР є безпідставними. Футболіст № 44 «Шахтаря» не скоює навмисної ГР тому, що м’яч влучає між тулубом (тазом) та рукою, і при цьому гравець не скоює жодних навмисних дій, щоб перешкодити польоту м’яча. Гру було відновлено правильно з наступним призначенням ШУ на користь «Шахтаря» за очевидний поштовх нападником «Олімпіка» захисника «Шахтаря».
68 хв. Арбітр продемонстрував управління технічно-дисциплінарними санкціями, що не відповідали ігровому епізоду. № 41 «Олімпіка» скоює очевидне порушення проти № 27 «Шахтаря», затримуючи його за шию. Гру слід було одразу зупинити, призначивши ШУ, а не застосовувати принцип переваги. Далі одразу відбувається епізод із № 10 «Шахтаря», який у спробі звільнитись від опіки № 41 скоює порушення, у неправомірний спосіб застосовуючи руки, що не дозволено Правилами і що заслуговує на винесення арбітром попередження (ЖК).
25.08.2018, матч «Олександрія» — «Ворскла»
5 хв. Гравець № 6 «Олександрії» входить до штрафного майданчика, де його зустрічає № 11 «Ворскли», який у спробі зіграти в м’яч торкається суперника у невідчутний спосіб. № 6 «Олександрії» розставляє ноги у типовій для симуляції манері і падає у явно театральній манері на газон. За такої ситуації не можна просто продовжити гру, але потрібно було в обов’язковий спосіб винести гравцю попередження (ЖК).
35 хв. № 44 «Олександрії» спрямовує м’яч до воріт суперника, а № 14 «Ворскли» перериває траєкторію польоту м’яча, відриваючи інстинктивно, але навмисно, руку від тіла. Через те, що рука перебуває у неприродному положенні (відірвана від тіла), вона створює перешкоду, і за це на користь «Олександрії» повинен був бути призначений 11У. Рішення продовжити гру, вважаючи дії ненавмисними, є хибним. АА № 1 міг би допомогти арбітру.
25.08.2018, матч «Чорноморець» — «Динамо»
49 хв. Гравець № 7 «Динамо» виконує два дриблінгових рухи на межі із штрафним майданчиком суперника. Йому вдається чинити опір, потім на ньому скоює перше порушення № 5 «Чорноморця», він продовжує рухатись через очевидну перевагу, і тоді № 11 «Чорноморця» робить йому підніжку, торкаючись в очевидній манері його лівої ступні. Порушення було скоєне за межами штрафного майданчика, і гравець № 7 «Динамо» падає вже всередині штрафного. Арбітр повинен був зупинити гру і призначити ШУ на користь «Динамо», а також винести ЖК № 11 «Чорноморця» за очевидний зрив перспективної атаки.
26.08.2018, матч «Маріуполь» — «Львів»
5 хв. На користь «Львову» було правильно призначено 11У. Гравець № 23 «Маріуполя», не маючи жодного наміру грати в м’яч, звільняється від суперника, № 2 «Львову», шляхом сильного поштовху, що призвело до його падіння на газон. Даремне порушення, зважаючи на розташування гравців на полі, але воно заслуговувало на покарання 11У.
90+2 хв. № 86 «Маріуполя» було правильно винесене попередження тому, що він звільняється від суперника, застосовуючи руки у неправомірний спосіб. Ситуація відбувається за спиною арбітра, але завдяки гарній взаємодії та командній роботі АА № 1 повідомляє йому про те, що сталось.
90+4 хв. Рішення винести ЧК № 25 «Маріуполя» є правильним. На 53 хв. № 25 «Маріуполя» зриває перспективну атаку № 5 «Львову». Арбітр дозволяє продовжити гру, застосовуючи очевидну перевагу, проте по завершенні дій він виносить попередження (ЖК), яке є обов’язковим для № 25 «Маріуполя». На 94 хв. той самий гравець «Маріуполя» високо грає ногою перед обличчям суперника, № 43 «Львову», і цим він створює небезпеку його здоров’ю. Рішення дати ЧК через отримання двох ЖК є правильним.
26.08.2018, матч «Карпати» — «Арсенал»
24 хв. Арбітр правильно визначив місце скоєння порушення, а саме за межами штрафного майданчика. Було правильно призначено лише ШУ, а не 11У на користь «Арсеналу». № 94 «Карпат» скоює порушення ззаду проти № 7 « Арсеналу», який здійснював перспективну атаку, і тому ЖК № 94 «Карпат» також була винесена правильно.
51 хв. На користь «Карпат» було правильно призначено 11У. № 35 «Карпат» проходить завдяки дриблінгу № 74 «Арсеналу» і входить до штрафного майданчика. Його затримує ззаду № 74 «Арсеналу», який у спробі зупинити просування суперника зриває перспективну атаку. Було правильно призначено 11У на користь «Карпат» та винесена ЖК № 74 «Арсеналу».
84 хв. № 24 «Арсеналу» була правильно винесена ЧК. Безпосередньо перед цим він зіткнувся із № 10 «Карпат», і його поведінка при цьому була такою, що не відповідала Правилам — він торкнувся голови № 10 «Карпат» у зневажливій манері. Згодом він знов стикається із цим гравцем і демонструю таку саму поведінку — він вчиняє головою агресивну поведінку, завдаючи удару. З точки зору критеріїв оцінки агресивної поведінки, на рівні Правил намагатись завдати удару чи ударити є тим самим, і тому застосоване тлумачення Правил є вірним.
26.08.2018, матч «Зоря» — «Десна»
40 хв. Протести заради призначення 11У через ГР захисника «Десни» є безпідставними. № 6 «Зорі» спрямовує м’яч до воріт, і він влучає у тіло і частково у руку, що розташована вздовж тіла. В той же час поведінка гравця «Десни» в явний манері демонструє, що він не хоче завдавати удару по м’ячу. Було правильно продовжено гру і не призначено жодного 11У.
Примітки:
11У — 11-метровий удар
АА — Асистент Арбітра
ВУ — Вільний Удар
ГР — Гра Рукою
ЖК — Жовта Картка
ЗОГМ — Зрив Очевидної Гольової Можливості
ПА — Перспективна Атака
СІП — Серйозне Ігрове Порушення
ЧК — Червона Картка
ШУ — Штрафний Удар
Циркуляр ІFAB щодо Правила 11 — поза грою: роз'яснення методичних рекомендацій з розрізнення рикошету та навмисної гри
Комітет арбітрів Української асоціації футболу звертає увагу на те, що...
Правила гри IFAB-2022/2023 українською мовою — на сторінці Комітету арбітрів УАФ
Комітет арбітрів Української асоціації футболу звертає увагу на те, що...
Український арбітр працюватиме на благодійному матчі за участі «Шахтаря»
На сьогоднішньому благодійному товариському матчі «Лехія»...
Циркуляр Міжнародної ради футбольних асоціацій щодо змін та доповнень до правил гри сезону-2022/2023
25 березня поточного року в Цюриху (Швейцарія) відбулося 136...