ЧУ серед ВНЗ - підсумки, говорять тренери
Першість країни вже стала історією, учасники фінального квартету посіли свої місця, але вболівальникам завжди цікаво дізнатись, що думають тренери щодо виступу своїх команд у вирішальних матчах. Прес-служба ВФАС провела опитування, відповіді якого пропонуємо вашій увазі (мова оригіналу збережена):
1 місце – СК «КНТЕУ-Меркурій» (Київ)
Олексій Яценко, тренер команди:
- Гарний вийшов турнір, нам протистояли гідні команди, приблизно рівні за класом, тим приємніше було здобути перемогу і відвезти золоті медалі до Києва. Можливо, ми були трохи краще готові тактично, тому що досить глибоко вивчали суперників. Можна сказати, що в обох матчах нашим хлопцям вдалося виконати установку, так як головним завданням було зіграти на нуль. У той же час в чомусь нам і пощастило. Однак не можна ж говорити про те, що ми виграли лише завдяки фарту. Перемога складається з багатьох складових і везіння - один з таких компонентів. Ми протягом року через кропітку працю йшли до цього успіху, і на наступний сезон також будемо ставити найвищі цілі.
2 місце – СК «Зооветакадемія» (Харків)
Василь Лященко, тренер команди:
- У першу чергу хотів би зазначити, що організація фінального турніру, завдяки керівництву ВФАС і ректору нашої Академії, була на високому рівні. Ніяких труднощів у проживанні або харчуванні учасники не зазнали. Наскільки я знаю, всі залишилися задоволені умовами. Якщо говорити про спортивну складову, то всі чотири команди були гідні один одного. На мій погляд, наші найсильніші студентські команди за своїм рівнем не поступаються командам другої ліги України. Що стосується моїх хлопців, то для перемоги в турнірі їм не вистачило майстерності і трохи везіння. Коли не забиваєш ти - забивають тобі. Так і сталося у фіналі: ми не використали свої моменти, а суперник покарав нас за помилку в обороні. Хоча по грі, я вважаю, ми не поступалися «Меркурію». Якби програли в три-чотири м'ячі, тоді - інша справа. А так є відчуття, що могли перемогти у фіналі. Але що вже зробиш? Є футбольний Бог, і в той день він, напевно, був на боці суперника.
3 місце – ФК «Тернопіль-Педуніверситет»
Василь Івегеш, тренер команди:
- Не знаю, що і казати. Звичайно всі ми сподівались на інший результат, і, чесно кажучи, ректор нашого Університету був дуже незадоволений від того, що ми не виграли перше місце. Але я вам хочу сказати, що у нас дуже добра команда. Вона складена зі студентів 1-го та 2-го курсу, і на думку багатьох по грі виглядала краще суперників. Але так сталося... Цей чемпіонат вже в минулому, я все зроблю для того, щоб колись, навіть у 90 років, все ж таки виграти студентську лігу. Як так буває: шість раз друге місце і чотири – третє? Чому так відбувається? Але я не здамся. Інше питання – організація турніру. Я дуже переживав за Харків. Зараз в країні не краще становище: війна, високі ціни. Хочу сказати лише теплі слова як ректору, так і тренерам Зооветакадемії, що створили максимально гідні умови для перебування команд.
4 місце – «Спортлідер+ К-ПНУ» (Кам’янець-Подільський)
Іван Стасюк, тренер команди:
- Зазначу, що це був фінал гідних суперників. Якщо проаналізувати усі матчі, то в жодній з них не було переваги будь-якої команди. Про що, до речі, говорять і рахунки. Що безпосередньо стосується нашої команди, звичайно ми розраховували на кращий результат. Якщо проаналізувати півфінальну зустріч з «Меркурієм», то гра була рівною, а за стовідсотковими моментами ми переграли суперника. Але в підсумку, нажаль, ми програли. Напевно в цій грі моїм хлопцям забракло індивідуальної майстерності. Якщо дивитися на матч за 3 місце, то «Тернопіль», звичайно, вважався фаворитом, але за рахунку 1:2 наш гравець не влучив в порожні ворота з 5 метрів. Тобто, сподівались на один результат, а вийшло по іншому. Але приємно, що ми не уступали жодній із команд а при більшому везінні могли перемагати. Гадаю, ніхто цьому не здивувався би. А ще щиро дякуємо усім за організацію та проведення цих змагань.