Резонанс
Суркис упростит задачу «Шахтера»
Глеб Ваколюк
Donetsk.comments.ua
30.08.12
После ухода Григория Суркиса с поста главы ФФУ победы в чемпионате будут даваться «Шахтеру» еще легче
Воскресенье, 2 сентября, войдет в историю украинского футбола. Этот день не будет связан с громкой победой клуба или появлением нового лидера сборной. Более важное для развития всего футбола событие произойдет за пределами поля.
Начало осени ознаменуется завершением эпохи Григория Суркиса в качестве главы Федерации футбола. Пройдут безальтернативные выборы нового президента − Анатолия Конькова. Предстоящий Конгресс ФФУ − это не простое голосование за преемника Суркиса, а официальное оформление победы так называемого донецкого крыла в отечественном футболе.
Напомним, Григорий Суркис возглавлял Федерацию с 2000 года. Почти все это время ему оппонировали представители Донбасса − футбольные функционеры, связанные с ФК «Шахтер». С каждым годом влияние «оппозиции» усиливалось.
Когда Президентом Украины был избран Виктор Янукович, позиции Григория Суркиса в ФФУ серьезно пошатнулись. В декабре 2010 года над главой Федерации зависла угроза потерять пост. «Оппозиционеры» на 12-м конгрессе ФФУ предприняли попытку отправить Суркиса в отставку. Необходимого количества голосов у «донецких» не было. Тогда Cуркиса защитил УЕФА, который запретил смещать главу Федерации до истечения срока его полномочий (то есть, до сентября 2012 года). Украинскому футболу грозили санкциями.
Уже перед Евро-2012 Григорий Суркис заявил, что не будет осенью баллотироваться на пост главы ФФУ. В одном из интервью он заявил, что собирается больше времени посвятить семье, но будет продолжать работу в Исполкоме УЕФА.
Суркис и его партнеры даже не попытались выставить «своего» кандидата. Можно полагать, что Суркис и Игорь Коломойский (владелец «Днепра» и вице-президент ФФУ, которые поддерживает главу ФФУ) в ситуации, когда большинство клубов выступает на стороне тандема «Шахтер» − «Металлист», поняли, что сейчас шансы на победу минимальны и отдали инициативу сопернику.
«Оппозиционерами» (по крайней мере, так их еще можно называть до 2 сентября) было принято решение выдвинуть Анатолия Конькова. В глазах общественности известный в прошлом футболист и не очень успешный тренер сразу не ассоциируется с «донецким крылом» Ахметова. Хотя то, что он ставленник Донецка сомнений не вызывает. Как и то, что представители Восточной Украины доминируют в украинском футболе. Поэтому почти все коллективные члены Федерации поддержали Конькова. Никто даже не намекнул на возможность победы альтернативного кандидата.
Уроженец Донбасса Анатолий Коньков играть начал в родном Краматорске. В 1968-1974 годах он выступал за донецкий «Шахтер». Как футболист прославился в киевском «Динамо», куда он перешел в 1975 году. На протяжении шести лет с киевской командой Коньков выиграл немало титулов (например, памятный Суперкубок УЕФА). Несколько лет назад в одном из интервью он сознался, что, несмотря на принадлежность к «Динамо», его симпатии принадлежат «Шахтеру». Вскоре у Конькова представится отличная возможность на деле продемонстрировать свою преданность.
Тренерская карьера Конькова была не столь яркой, как футбольная. В советские времена он возглавлял симферопольскую «Таврию» и донецкий «Шахтер». В начале 90-х ему доверили пост тренера «Зенита». Затеяв большие кадровые изменения, Коньков результата в «Зените» так и не добился. Затем была работа без особых достижений с полтавской «Ворсклой» и алчевской «Сталью». Последним местом тренерской работы кандидата в президента ФФУ был азербайджанский « Интер». В команду было приглашено большое количество легионеров. В адрес Конькова посыпались обвинения в финансовых махинациях. Ожидаемого высокого результата «Интер» не добился. В 2008-м Коньков был назначен спортивным директором «Стали» (Алчевск).
Сезон 2011-2012 продемонстрировал, как можно добиться победы, не имея в активе руководителя Федерации. Как известно, украинские клубы разделены на два лагеря: сторонников Ахметова с одной стороны и Коломойского − с другой. В Донецке с клубной дисциплиной все в порядке. Команды этой группы прекрасно знают, в каких играх нужно «из шкуры лезть» ради победы, а когда позитивного результата добиваться не стоит. А в другом лагере младшие по рангу команды иногда отбирают важные очки у «Динамо» и «Днепра».
По мнению многих специалистов, как раз это и стало одной из основных причин поражения «Динамо» в прошлой чемпионской гонке. Ведь на киевлян почти все соперники настраивались как на последний бой, а «Шахтер» часто добывал «проходные» победы.
Что будет после безальтернативных выборов президента ФФУ? Доминирование «донецкого» крыла закрепится, а добывать победы «Шахтеру» на поле и за его пределами станет еще легче. После назначения Анатолия Конькова поле для маневров в чемпионате у сторонников Ахметова увеличится. Как бы Суркис этот факт не опровергал, но глава ФФУ всегда имел влияние на судей, контрольно-дисциплинарный комитет, назначения в структурах ФФУ. В новых условиях вернуть чемпионский титул «Динамо» будет сложно, а «золото» в столице не видели уже три сезона.
+++
Резонанс − Конгресс ФФУ − Коньков − 30.08.12 12-45
ЧЕГО ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА?
Артем Франков
Футбол
30.08-02.09.12
Милый друг, иль ты не видишь, Что все видимое нами -Только отблеск, только тени От незримого очами?
В. Соловьев
Надвигающийся и уже неизбежный, как торжество коммунизма. Конгресс Федерации футбола Украины заставляет задуматься о многом. В принципе, его сюжет более чем очевиден: серия отчетных выступлений команды Григория Суркиса, передающей полномочия, обсуждение (?), недолгая процедура единодушных выборов нового и всем известного главы ФФУ (голосование, думается, будет открытым), после чего бурные аплодисменты, местами переходящие в овации, речь новоизбранного главы Федерации, фуршет и − новая эпоха.
КАК ЭТО БЫЛО И ЧЕГО ОЖИДАТЬ?
Предвыборная «монокампания» прошла более чем спокойно (за исключением одного вам известного издания, конечно, на которое в лице его главреда покатились дурацкие бочки (− они выглядели настолько смешно и глупо, что я лично продолжаю считать А. Конькова непричастным к подобным выходкам, несмотря на его негативные и порой ' оскорбительные высказывания в адрес издания (другой вопрос, что мы были лучшего мнения об интеллекте некоторых, как принято говорить, футбольных людей и разочаровываться было неприятно). Впрочем, они (речь о петициях некоторых региональных федераций, которые наконец-то выяснили, где засел главный враг отечественного футбола, и решили оказать медвежью услугу своему кандидату) здорово повеселили страну, то есть в итоге сработали на позитив. Активистов стоит поблагодарить от всего сердца, тем более они еще и недурственную рекламу «Футболу» сделали. Предупреждаю-, с нашей стороны это никак не скажется на отношении к деятельности ФФУ и ее подразделений после «9/2», то бишь после Конгресса. Мы к мелочным извращениям, знаете ли, довольно равнодушны − за полтора десятка лет всякого начитались да наслушались!) , а после 2 августа, когда стало ясно, что Анатолий Дмитриевич Коньков -единственный кандидат на высокий пост, все стихло окончательно. За это время президенту ПФЛ Милану Бальчосу доставалось чаще и сильнее, нежели кому бы то ни было! При чем здесь он? Да кто ж вам скажет, наверное, не нравится он кому-то...
Впрочем, сейчас речь о другом. Напомню, с чем мы подходим к Конгрессу. 12-летнюю деятельность прежнего, действующего последние дни руководства ФФУ описывать нет смысла − вы и сами все знаете, все видели, все чувствовали и даже участвовали. Хорошо бы в дальнейшем расти и расти, избавляясь попутно от надоевших болячек... Ну а что нас ждет, что, как и чем будет осуществляться?
Вопрос, однако. Произнесено было немало, но было ли хоть что-то сказано?!
1. ПРОГРАММА АНАТОЛИЯ КОНЬКОВА НЕИЗВЕСТНА ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Может, где-то в узких кругах − ведь, по его словам, она получила поддержку на самом верху... Ну а нам с вами знать необязательно, в конце концов бумага все стерпит, а реальность может в корне отличаться от любых положений и обещаний. Вообще, ситуация чрезвычайно смущает − поход на выборы без обнародования программы грешит небрежением общественным мнением.
Заметим, что многочисленные встречи в регионах не означают обнародование программы. Во время оных доминантными темами были массовый футбол, что, конечно, очень оригинально, но чрезвычайно расплывчато (за счет чего решать проблему недостаточной массовости и что есть массовость достаточная?! Готовить тренеров за государственный счет − а при чем здесь государство Украина, у него что, других забот нет?) и сокращение ФФУ («почему вице-президентов больше, чем в ФИФА, которая управляет футболом на всей планете?»). Кстати, я, вполне поддерживая идею разумной резекции, рискнул бы ответить. Да потому, что ФИФА опирается на могучие континентальные ассоциации ,те свою очередь − на не менее мощные порой ассоциации национальные, а также давно разработанные схемы со стабильными и нарастающими финансовыми потоками. Мы можем похвастаться подобным, насколько сильны у нес регионы, призванные служить опорой центра?
Видимо, ответ должен быть положительным. Ну, дай Бог.
К слову, насколько я понимаю, финансовое наследство Конькову достается очень и очень здоровое с перспективой дальнейших поступлений от ФИФА и УЕФА. Но об этом − после Конгресса с цифрами в руках. Вот только речь пойдет о центре − а на что и на кого ему опереться?
Если вся надежда на государственное финансирование, то это очень нехорошо. У нас не настолько богатый бюджет, чтобы полнокровно решать спортивные проблемы, даже если речь идет о САМОМ ФУТБОЛЕ. Надеюсь, вы еще не забыли историю с бурштынским «Энергетиком»? Если уж мощная коммерческая структура в открытую заявила, что деньги, выделявшиеся «на футбол», рациональнее будет инвестировать в «социалку» и развитие городской инфраструктуры, то неужели у государства нет проблем с пенсионерами, бюджетниками и другой социалкой-коммуналкой? Не спорю, финансироваться государством легко и приятно − знай себе осваивай казенные средства! Но ведь гарантий, что Госпрограмма развития футбола будет профинансирована при любых раскладах (это называется «защищенная статья госбюджета»), дать не сможет никто. Имеется ли у кандидата в президенты план «Б» на случай, если державная казна не потянет/откажется тянуть расходы на «розбудову» массового футбола?
В общем, на Украину надейся, а сам не плошай. Налоговые льготы, соответствующие законы -вот это подход, это более-менее реально. Прямое финансирование − не верю, ставки на него делать непрактично, невзирая ни на какие обещания. Разве что частный спонсор отыщется, но тогда это не ФФУ, а какая-то карманная контора.
Есть у этой медали еще одна сторона: госфинансирование (если, конечно, речь не идет об отдельных программах) очень серьезно противоречит принципам УЕФА и ФИФА, потому что неизбежно влечет за собой вмешательство госорганов в деятельность национальной ассоциации. В данном случае оно будет морально оправдано − «кто девушку обедает, тот ее и танцует». Но только морально! Не нужно напоминать, чем чреваты подобные заходы...
Верю и надеюсь, что мы встретим четкое понимание проблемы и путей ее решения. Правда, не верю, что это прозвучит в воскресенье. И вообще не факт, что оно будет звучать открыто. А как бы хотелось поизучать детальную программу развития футбола в нашей стране! Хотя бы такую же, как делает Футбольная ассоциация Англии − с четкими планами, сколько в ближайшие 5 лет должно появиться новых команд (включая детские), футболистов (включая взрослых дядек, пинающих мяч раз в неделю), полей, тренеров, арбитров и самое главное − какой процент людей в ожидаемом будущем ощутит на себе деятельность Федерации и оценит ее положительно? Кстати, отдельно в этом документе перечислены спонсоры ФА с четким указанием, кто из них какие проекты поддерживает. Как вы догадались, о финансировании этой общественной организации со стороны государства речи не идет, ассоциация даже отказывается от него, ведь это означает то самое вмешательство со стороны государства! Ну что с них взять − нефутбольная страна, дети гор...
2. КТО ВХОДИТ В КОМАНДУ КОНЬКОВА? Тайна сия как была великой, да так и осталась. Разве что мотивация по ходу изменилась -мол, люди, очень футбольные люди есть, команда сформирована, но не хочется отвлекать их от работы. Вот всем бы так, правда?! И с журналистской точки зрения правильно: интрига сохранится до конца...
Правда, есть другая версия -преждевременное открытие будущих вице-президентов могло бы вызвать поток вопросов, на которые было бы несколько неудобно отвечать. Ввиду одиозности личностей, а точнее, их четкой приписки к определенным клубам. Хочется верить, что это не так, и в кадровом вопросе разум возьмет верх. Понятно, что полная равноудаленность это чушь собачья, ненаучная фантастика, но какие-то границы должны быть!
А команда точно сформирована полностью? Не вижу оснований не верить будущему президенту.
Кстати, одно косвенное указание есть (в ответе на вопрос о судействе, нашей вечной головной боли): «... в моей команде есть специалисты, которые имеют богатейший опыт и практические знания». Вряд ли речь идет о Сергее Татуляне, Викторе Дердо или Константине Вихрове -слухи, и очень активные, прочат на пост первого вице-президента Анатолия Попова, заместителя генерального директора ФК «Шахтер» (обязанности − представление интересов клуба в футбольных структурах всех уровней), в прошлом − известного арбитра и функционера. Ну, в воскресенье узнаем.
Анатолий Дмитриевич Коньков − великий дипломат. «Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли» (с).
З.ЛИМИТ НА ЛЕГИОНЕРОВ. Никакой ясности по поводу его судьбы − мол, «вопрос лимита много раз обговаривался, но не изучался»*. Переводим на общедоступный: у нас в стране никто толком не понимает, нужен лимит или не нужен, а если нужен,' то в каких формах и размерах.
4.СУДЕЙСТВО. Мы собираемся внедрять уже узаконенных судей за воротами? Хотя бы в Премьер-лиге? В настоящее время этому может быть только одно препятствие − клубам придется дополнительно раскошелиться, но речь идет максимум о нескольких тысяч гривен за игру. Для наших миллиардеров − тьфу. Другой вопрос − наличие руководящей воли. Ведь УПЛ (а там и ПФЛ), если они заинтересованы в повышении качества судейства, по идее, руками и ногами должны ухватываться за новую инициативу, а также лихорадочно ожидать окончания испытаний технических систем фиксации гола -когда их наконец можно будет поставить на вооружение наших стадионов!
Какова позиция А. Конькова по поводу перспектив развития судейского дела? Как он намеревается сотрудничать с итальянским тандемом Коллина − Луччи во главе украинского арбитража, намерен ли попытаться ограничить абсолютную власть синьора Пьерлуиджи? Думается, при первой же попытке такого рода Коллина расторгнет контракт и стремительно покинет Украину... «После переговорим»,− такой ответ служит не более чем отговоркой. Заступать на столь важный пост следует с достаточно четкими взглядами по всем судьбоносным вопросам отечественного футбола.
Кстати, необходимо опровергнуть охи и ахи из прошлого номера «Футбола». Второй гол «Ювентуса» «Парме» после тщательного рассмотрения телеповторов признан в Италии абсолютно легитимным − мяч успел полностью пересечь линию ворот гостей! Таким образом, решение, де-факто принятое арбитром за воротами Чампи, верно, а самого судью теперь нахваливают на каждом футбольном углу. Также на счету «заворотников» в первом туре серии «А» еще несколько своевременных и удачных решений, которые без них, скорее всего, оказались бы невозможны.
Напомним, что и в матче Англия − Германия, и в матче «Ильичевец» − «Говерла» дядей №№ 5,6 не было, а потому мы вправе предполагать, что их присутствие помогло, бы. Может быть, черт возьми, и вправду счесть гол Девича в матче Украина − Англия досадной статистической погрешностью? Как говорится, один человек погиб − трагедия, миллион − статистика. Вот для нас тот матч стал трагедией, для всех прочих − поводом лишний раз пожать плечами...
Уф, не знаю. Мы продолжаем стремиться в Европу? Тогда необходимо переходить на тамошние правила игры, то есть расширять судейские бригады и завозить соответствующую технику. Судейский комитет в данном случае подневолен − решение о запуске принимает исполком ФФУ и согласовывает его с лигами.
5. СОСТОЯНИЕ НИЗШИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ И АМАТОРСКОЙ ЛИГ. Клубы продолжают загибаться, словосочетание «футбол как бизнес» вызывает нервный смех, ААФУ и ПФЛ в пожарном порядке придумывают новые форматы соревнований, чтобы обеспечить для клубов достаточное количество матчей. На другом полюсе -цветущие и пахнущие бизнес-лиги разных городов, Христианская лига и другие футбольные турниры, главная отличительная черта которых − стремление избежать покровительства со стороны областных федераций футбола. Что же нужно сделать, чтобы ФФУ и ее коллективные члены (в первую очередь, областные федерации) превратились из неповоротливых бюрократических монстров в локомотив развития футбола в регионах? Кстати, вопрос на засыпку любителям «спорта № 1»: вы знаете, где в вашем родном городе находится местная федерация футбола? И следующий вопрос для тех, кто ответил положительно: как часто вы бывали внутри этого здания?
Хочется ли вам пойти туда, чтобы получить поддержку своих футбольных проектов или хотя бы ответ на интересующую вас футбольную проблему?
И так далее, разумеется, мы затронули далеко не все спорные позиции...
Неопределенность полная, но очень самодержавная − разберемся на месте. Что ж, остается пожелать всяческих успехов -может, в нашей стране и вправду излишни даже призраки демократии. Вот только декларированное стремление сделать работу ФФУ максимально прозрачной категорически противоречит происходившему до выборов. Повторюсь − ни программы, ни людей под нее! Это и есть пресловутая «транспарентность», она же прозрачность?!
Ну а теперь, чтобы вам легче было воспринимать происходящее в воскресенье (исключая, конечно, суперматч в Донецке) -несколько разъяснений-напоминаний.
САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ СРЕДИ БОЛЕЛЬЩИКОВ УКРАИНЫ
1.ПЕРЕПУТАТЬ ЗОНЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФФУ, УПЛ И ПФЛ, А ТАКЖЕ САМИ ОРГАНИЗАЦИИ-СВЯТОЕ!
На самом деле, Профессиональная Футбольная Лига отвечает за организацию соревнований во второй и первой лигах, где играют, как подсказывает название, исключительно профессионалы. Премьер-лига занимается организацией соревнований в дивизионе, в честь которого и названа (кстати, различие между этими двумя «соревновательными» организациями, помимо всего прочего, ведет к вечному торпедированию идеи переходного плей-офф − то есть активизации обмена между лигами путем введения матчей между 14-м местом УПЛ и 3-м местом первой лиги; разве что ФФУ попытается прикрикнуть − надежды на то, что стороны договорятся, почти нет).
Федерация футбола влияет в мерах подписанных договоров и на УПЛ, и на ПФЛ. Границы автономии как раз договорами и определяются; ФФУ вправе элементарно не подписать такую бумагу перед стартом очередного сезона, и тогда упомянутые организации пойдут лесом, а далее либо их место займут другие, либо Федерация будет руководить процессом непосредственно. Впрочем, зарубежный опыт подсказывает нецелесообразность столь чудовищной централизации. К тому же у нас все так переплетено, что продавить подобное решение крайне нелегко.
Тем не менее, правда жизни такова, что любое решение ДК УПЛ или ДК ПФЛ можно оспорить в более высокой инстанции − ДК ФФУ, а если и там не удовлетворят, то в апелляционном комитете ФФУ. Далее − Лозанна.
Непоняток масса, и очень нехорошо, что порой в это не хотят вникать даже пишущие о футболе журналисты. То ли ради красного словца, то ли по заказу, то ли из обыкновенной лени − а, все равно читателям административные тонкости до фени... К примеру, в последнее время стали частенько наезжать на ПФЛ − мол, с коррупцией не борется (в частности, не дала никакого хода заявлению Руслана Забранского после переходного матча первой-второй лиг− насчет якобы попытки подкупа краматорским «Авангардом» игроков «Николаева»), клубы у нее мрут как мухи и т. д. На самом деле, материалы по заявлению Забранского, насколько мне известны, переданы в комиссию по этике и честной игре ФФУ (ответ явно придется держать уже новому руководству), кроме того, они находятся в Николаевской прокуратуре. Присутствует ли великое желание довести дело до закономерного завершения -сие мне неведомо, но лишнего грузить в любом случае не стоит. Кстати, история эта грозит закончиться пшиком. Вместо подкупа со стороны «Авангарда», по слухам, наличествовал банальный шантаж игроками «Николаева» руководства своего клуба − мол, зарплату на бочку или нас щас как подкупят гонцы краматорские... Сойдет за альтернативную версию? Нехай власть ставит точки над»і» и в конце предложений!
Что же касается закрытия клубов, нашей общей боли, и оставления целых регионов без профессионального футбола, то с какого боку здесь ПФЛ − и вовсе непонятно. Лига что, за свой счет должна их содержать? Или у нее есть полномочия нагнуть губернаторов и бизнесменов?!
Количество клубов диктует в первую очередь экономическая конъюнктура, во вторую (а может, и в первую) − политическая, в третью − случайность (вот захотелось кому-то!). Но не ПФЛ. Она просто живет и работает в определенное время и в меру сил формирует обстоятельства вокруг себя.
Возможно, рецепт возрождения профессионального футбола в Житомирской, Ровенской, а теперь уже и в Винницкой с Ивано-Франковском областями сокрыт на страницах готовящейся Госпрограммы? Верю и надеюсь.
2. ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА − РУКОВОДИТЬ ПЕРВОЙ СБОРНОЙ УКРАИНЫ.
ФФУ руководит, а точнее, организовывает и содержит ВСЕ сборные страны различных возрастов. Помимо этого, в нее входят коллективными членами Федерация аматорского (любительского) футбола, Федерация фут-зала и мини-футбола, ветераны, инвалиды, пляжники, женщины. Детско-юношеская футбольная лига и др. То есть практически все, что требует пинания мяча ногами и головой, находится в юрисдикции ФФУ.
Важное замечание (говорю только о «большом футболе», в остальном сведущ гораздо меньше): если первая сборная вполне способна заработать приличные деньги и спонсоры к ней идут довольно активно (хотя их еще нужно мастерски обработать в плане максимальной отдачи и выбора наиболее достойных), то остальные − сугубо дотационные проекты, на которое постоянно приходится изыскивать деньги, деньги и еще раз деньги.
Пользуясь случаем, хочу акцентировать внимание еще на одной задаче, а по совместительству − потенциальном источнике доходов для Федерации. Речь − о национальном Кубке, который служит для западноевропейских ассоциаций немалым подспорьем. В Украине же этот многострадальный турнир имеет сразу трех (!) хозяев: 1 -2 предварительные этапы проводит ПФЛ, раунды с 1 /1 6 по полуфинал включительно − УПЛ, а финал -ФФУ. Не пора ли «собрать камни» и превратить это соревнование в единый полноценный продукт со своими спонсорами, продажей ТВ-прав, ведь неповторимая кубковая формула может обеспечить высокий интерес как со стороны болельщиков, так и рекламодателей? Глядишь, и доходы появятся на строительство детских площадок... А ПФЛ с УПЛ пущай свои Кубки лиг организуют, если им, конечно, этого хочется.
З.НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ СТРОИЛА ИРУКОВОДИТИМІКАКМИНИМУМ, ЧАСТИЧНО) ФЕДЕРАЦИЯ ФУТБОЛА.
Чушь, никакого отношения к этому ФФУ не имела. Разве что опосредованное − строители и нынешнее руководство спортивного комплекса не могли не учитывать требования ФИФА и УЕ-ФА, а тут уж без ФФУ никак. Кроме того, Федерация выступает клиентом НСК, когда сборная планирует провести там игру. Условия аренды стадиона в таком случае определяются непосредственно договором.
В настоящее время руководит НСК»Олимпийский» государственный концерн «Спортивные арены Украины», о чем мы неоднократно писали. ФФУ (это не государственная организация, а общественная!) принадлежит только один стадион − НТКУ им. Банникова возле Дома футбола.
4. МЕСТНЫЙ ОРГКОМИТЕТ ЕВРО-2012СОЗДАНФЕДЕРАЦИЕЙФУТБО-ЛА И ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ, РАЗБАЗАРИВАЯ И ПРИКАРМАНИВАЯ НАРОД-НЫЕДЕНЕЖКИ.
К Федерации футбола МОК Евро определенное отношение имеет − эти организации сотрудничают, но МОК создан УЕФА и на его средства существует. Ведь какая была задача? Провести Евро. Евро − оно чье? Уефашное, чтоб вы не сомневались, все коммерческие права у Европейского футбольного союза. Комитет и вправду продолжит работу до конца календарного года, после чего благополучно прекратит существование. Проблема в том, что нужно довести до ума многие дела, позакрывать контракты, подвести итоги. МОК Евро − не газовая конфорка, чтобы достаточно было ручку повернуть и все погасло. Так что когда будете читать очередной бред по этому поводу, множьте на ноль.
Если у вас есть еще какие-то вопросы и непонятки − присылайте, попытаюсь в меру сил ответить и разъяснить.
+++
КОНЬКОВ НЕ ЧІПАТИМЕ БЛОХІНА
Роман Шахрай
Країна
30.08-05.08.12
ЩО МАЄ ЗРОБИТИ Й ЧОГО УНИКНУТИ НОВИЙ КЕРІВНИК ФЕДЕРАЦІЇ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ
2 вересня 62-річний Григорій Суркіс складе повноваження президента Федерації футболу України. Він офіційно керував вітчизняним футболом 12 років − у серпні 2000-го очолив ФФУ. А фактично − з 1996 року, коли став президентом новоствореної Професійної футбольної ліги. «Наступник Суркіса уже відомий − колишній футболіст і тренер Анатолій Коньков. Що він має розвинути й виправити після попередника?
ДОСЯГНЕННЯ СУРКІСА
1. Втримання Євро-2012 У квітні 2007 року Україна та Польща вибороли право на проведення Євро-2012. Зробити це було порівняно просто: Італія, конкурент, переживала пік корупційного скандалу за відсутності безпеки на стадіонах перед матчами. Головна заслуга президента ФФУ у тому, що втримав Євро-2012 для України. Перша загроза − вересень 2008-го, виконком УЄФА у французькому Бордо. Темпи підготовки України не влаштовують Європейську футбольну федерацію. Німеччина пропонує замінити нас і провести турнір разом із Польщею. Суркіс умовляє УЄФА відмовитись від такого кроку. Друга небезпека виникла в грудні 2009-го, на виконкомі УЄФА в португальській Мадейрі. Уже ясно, що Україна прийме Євро. Але розглядають варіант, за якого турнір відбудеться тільки в Києві й Донецьку. Суркіс відстоює право на чотири міста.
2. Затвердження у виконкомі УЄФА
Членом виконкому УЄФА Григорій Суркіс став 2004-го. Тоді він не мав права голосу, а коли отримав − віддав його за Леннарта Юганссона на виборах президента УЄФА п'ять років тому. Підстаркуватий швед програв Мішелю Платіні, але це не завадило Суркісу просуватися нагору в європейських футбольних кабінетах. Очолював комітети УЄФА з футзалу та пляжного футболу, а з липня минулого року − курирує змагання національних збірних. Коньков − давній опонент Суркіса, але вчинить нерозумно, якщо публічно з ним ворогуватиме. Григорій Михайлович іде з ФФУ, але свій вплив в УЄФА збереже.
Мати свою людину там − не-I обхідно. Особливо тепер, після успішного проведення Євро-2012, зі стадіонами, які здатні прийняти фінал єврокубків.
3. Запрошення П'єрлуїджі Колліни
У липні позаторік ФФУ оголосила, що українським арбітрам треба новий керівник. Обов'язково іноземець. Усі були переконані, що запросять росіянина Анатолія Спіріна − помітного, але не видатного у минулому суддю. Але Суркіс, за 25 тис. євро на місяць, привіз П'єрлуїджі Колліну, європейського арбітра номер один. Поява італійця підвищила інтерес до українського футболу. Преса почала розглядати дії суд дів під мікроскопом. Навіть завжди критичний до них тренер Микола Павлов заявив, що не має претензій до арбітрів, відколи ними опікується Колліна. Улітку італієць підписав новий дворічний контракт. Чи підтвердить його Коньков − невідомо.
4. Матеріальна підтримка національної збірної
Свій перший матч збірна провела у футболках італійського «Інтера», а гравці добиралися на поєдинки власним коштом. За Суркіса все радикально змінилося: збори, чартерні рейси, готелі, преміальні. За вихід до чвертьфіналу Кубка сві-ту-2006 наші отримали більше, ніж італійці за перемогу в турнірі. На Євро-2012 з групи не вийшли, однак були заохочені подвійними преміальними за перемогу над Швецією. При підготовці до турніру зустрічалися з кращими командами світу − Бразилією, Уругваєм, Італією, Німеччиною, Францією. Суркіс − успішний бізнесмен − платив зі своєї кишені й знаходив партнерів, які розділяли фінансові витрати. На кого тут доведеться зіпертися Конькову, можна тільки здогадуватися.
ПРОВАЛИ СУРКІСА
1. Витік інформації про договірний матч
Суркісу не вдалося приховати правди щодо матчу «Металіст» − «Карпати». Зіграний він був у квітні 2008-го, а за два роки власник львів'ян Петро Димінський оголосив, що гра була договірна. Чи постраждають від цього обидва клуби − досі незрозуміло. Самом Григорій Михайлович за скандал заплатив розривом із власником «Металіста» Олександром Ярославським і подальшим вотумом недовіри з боку Конгресу ФФУ.
Суркіс втримався на посаді завдяки зв'язкам з УЄФА. Коньков їх не має.
2. Обмеження географії в українському футболі
За президентства Суркіса великий футбол зник у Вінниці, Рівному, Тернополі, Миколаєві, Івано− Франківську − містах, які у 1990-х мали вищолігові команди. Коньков має повернути наймасовішу гру в ці та інші обласні центри.
3. Конфронтація президентів клубів прем'єр-ліги
Суркісу не вдалося об'єднати президентів елітних клубів. Формально це було зроблено чотири роки тому, зі створенням прем'єр-ліги. Однак фактичної згоди між учасниками немає досі. Наслідок − відсутність єдиного телевізійного пулу й складнощі з продажем українського футболу за кордон.
Для Конькова консолідація власників клубів буде одним із головних викликів.
4. Призначення Леоніда Буряка Наприкінці 2001 року з посади головного тренера збірної України пішов Валерій Лобановський. Суркіс вів переговори з хорватом Мирославом Блажевичем, але вони були фіктивні. Насправді заміну метру знайшли одразу − Леонід Буряк, помічник Лобановського. Під його керівництвом Україна провела один із найгірших відбірних циклів. Зараз національну команду очолює Олег Блохін. Кажуть, його пpизнaчили за вказівки президента Януковича. Зрозуміло, Коньков не чіпатиме Блохіна − принаймні у найближчі два роки.