Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Судейская мафия
Fcstal.com.ua
27.08.12
«Сталь» Днепродзержинск − «Кремень» Кременчуг − 0:1 (0:1).
Днепродзержинск. 26 августа. Стадион «Металлург». 17:00. 1000 зрителей. 32 градуса. Оценка поля − 3.
Судьи: А.Сахно (Киев), И.Рыбченко, (Запорожье), А.Витт (Киев).
Резервный арбитр: П.Почепецкий (Днепропетровск).
Делегат ФФУ: В.Хромей (Луганск).
«Сталь»: Давыдов (к), Пинчук, Черний, Климаков, Момотенко, Яворский, Дяченко (Антипов, 25), Котляр (Иванов, 46), Кисляков (Лукашов, 57), Чечеленко (Гаранян, 46), Кулиш (Алиев, 68).
Запасные: Шарлай, Патула.
«Кремень»: Олейник (к), Шаповал (Волошин, 89), Шевченко, Булычев, Пасичниченко, Тынынык (Кунев, 46), Никонов (Барба, 83), Ивлев, Апришко, Волга (Кругляк, 64), Слабышев (Гордиенко, 58).
Запасные: Прокоп, Михайлов.
Гол: Шевченко (27, с очередного левого пенальти).
Предупреждения: Дяченко (21), Климаков (61) − Никонов (51), Апришко (63), Гордиенко (85), Шевченко (88).
Матчи между «Сталью» и «Кремнем» в последнее время проходят в напряженной борьбе, заставляя с удвоенным вниманием наблюдать за ними. К сожалению, несколько последних встреч между соперниками неизменно заканчивались судейскими скандалами. Не стало исключением и новое очное противостояние команд. Вновь на первые роли в матчи вышел судейский фактор, что привело к поражению хозяев. На этот раз неквалифицированным односторонним судейством матча «отметился» главный арбитр А.Сахно из Киева.
Начало матча запомнилось борьбой на каждом участке поля, при этом хозяева выглядели предпочтительнее. Гости, в свою очередь, действовали предельно просто, играя на отбой. И тут, как гром среди ясного неба, арбитр матча назначил более чем сомнительный, а проще говоря, абсолютно левый … пенальти в ворота «Стали», усмотрев нарушение правил со стороны Алексея Пинчука. Послематчевый видеопросмотр данного эпизода показал, что Пинчук не фолил − между соперничающими игроками шло обычное единоборство, а затем игрок «Кремня» буквально рухнул на газон. Гости реализовали одиннадцатиметровый, выйдя вперед. После этого стало понятным, почему «Кремень» избрал столь боязливую тактику игры на отбой − игроки этой команды ждали своего шанса упасть в штрафной «Стали», зная, что арбитр непременно назначит пенальти в ворота «Стали». В итоге так и произошло…
Вплоть до окончания встречи гости продолжили демонстрировать игру от обороны. Футболисты «Стали», к сожалению, не смогли создать достаточное количество голевых моментов и попытаться взломать оборонительные построения «мертвого» «Кремня». Хотя в первом тайме был близок к успеху Антон Котляр, однако его удару немного не хватило точности, из-за чего мяч прошел выше перекладины.
После перерыва в составе «Стали» произошло несколько замен, цель которых была предельно понятна − усилить давление на ворота «Кремня». Но хотя бы сравнять счет днепродзержинцы так и не смогли. При этом несколько голевых возможностей у ворот Андрея Олейника было создано. Так, на 48 минуте Роман Кисляков с левого фланга хорошо прострелил в штрафную гостей, но никто из игроков «Стали» не успел замкнуть эту передачу. На 60 минуте уже Пинчук прострелил справа, но Григорию Гараняну не удалось переправить мяч в сетку. Также запомнились несколько ударов издали Романа Яворского, но мяч цели так и не достиг. Хорошую возможность для взятия ворот упустил все тот же Яворский на 81 минуте матча, когда Роман пробил выше ворот после мягкого наброса Алексея Лукашова со штрафного.
Вновь, как и в первой половине игры, симпатии судейской бригады были на стороне гостей − главный арбитр матча откровенно потакал игрокам «Кремня», когда те всеми правдами и неправдами умышленно затягивали игровое время − производили замены, на которые уходили по минуте на каждую (за задержку времени ни одной желтой карточки гостям показано так и не было), симулировали травмы, при этом сами играли крайне грубо. Любопытно, но при такой грязной игре гостей, соотношение фолов в матче, зафиксированных главным арбитром, − 24:12 в пользу «Стали» при постоянном срыве атак хозяев гостями. Как апогей судейства матча − эпизод на последней минуте второго тайма − достаточно опасная подача с углового в штрафную «Кремня» и арбитр по непонятной причине свистит, назначая свободный в сторону «Стали». При этом по ходу 2 тайма главный арбитр так поступал неоднократно − фиксируя явные нарушения правил игроками «Кремня» как нарушения футболистов «Стали».
Что ж, остается констатировать в сухом остатке вымученную победу «Кремня», поздравить с ней главного арбитра матча, а заодно и тех лиц, которые прикрывают таких «служителей Фемиды» и то, как они трактуют тот или иной момент на футбольном поле. Ведь ни для кого не секрет, что при трактовке различных футбольных эпизодов, инспекторы, судьи ссылаются не на правила игры, а на куратора судейского корпуса Пьерлуиджи Коллину, его заместителя Лучано Лучи, которые рассказывают судьям, как именно нужно судить. Что получается − раз данные синьоры определяют, как нужно судить, то это мафия, итальянская мафия в Украине. В частности, инспектор матча «Сталь» − «Кремень» В.Хромей из Луганска на вопрос представителей днепродзержинского клуба относительно некоторых судейских решений в матче ответил, что главный арбитр принимал эти решения согласно указаний, полученных от Лучано Лучи, заместителя куратора судейского корпуса. К слову, господин Хромей после матча отказался посмотреть на видео те эпизоды матча, которые вызвали вопросы у представителей «Стали»… Причем отказался умышленно, потому что по ходу матча на вопрос представителя «Стали» он ответил, что в случае с назначением пенальти игрок «Стали» находился на два корпуса сзади игрока «Кремня», не успевал к мячу и вынужден был сфолить. Однако повтор этого эпизода со всех камер, установленных на стадионе, показал упрежденность инспектора матча Хромея, потому что игроки на самом деле находились рядом и вели активную борьбу за мяч. Теперь становится понятным, почему инспектор матча отказался от просмотра эпизода с назначением пенальти.
P.S. Если задаться целью и сделать анализ по тем командам, перед которыми поставлена задача во второй лиге повышения в классе, то можно убедиться, что данные коллективы постоянно получают право на пробитие пенальти в ворота своих соперников. Так было в прошлом сезоне с «Авангардом», в нынешнем чемпионате то же происходит с «Кремнем», криворожским «Горняком». Итальянцы, создается впечатление, этого не замечают. Вопрос − почему? И на что, при этом они будут ссылаться? Скорее всего, чтобы отвести удар от себя, будут сетовать на неопытность и молодость судей. Такая формулировка устраивает и наших «неопытных» судей и их покровителей в лице куратора Комитета арбитров Пьерлуиджи Коллины и его заместителя Лучано Лучи.
Поскольку руководство ФФУ в лице доживающего последние дни на этом посту Григория Суркиса рьяно защищает итальянцев и превозносит их несуществующие заслуги, то те этим пользуются, не обращают внимания на грубейшие судейские ошибки и фактически благоволят тем командам, которые не гнушаясь никакими правилами, прибегая к судейской помощи, прокладывают себе путь в первую лигу. Пример этому − команда «Кремень» и ее главный тренер Ю.Чумак, которой судьи часто предоставляют возможность пробивать пенальти (в нынешнем сезоне, который только недавно начался, «Кремень» бил уже четыре пенальти). Похоже, что благодаря такому судейству «Кремень» во главе с Ю.Чумаком в конце сезона безболезненно войдет в 1 лигу. Финиш сезона покажет, насколько мы были правы.
К сожалению, сегодня мы дожили до того, что и в судействе на футбольных полях Украины правит бал мафия. Итальянская.
+++
Офіційна вода клубів ПФЛ − «Миргородська Лагідна»
Pfl.ua
28.08.12
Днями маркетинговим партнером ПФЛ ТОВ «Ліга Футбол» підписано договір про співпрацю з торгівельною маркою «Миргородська», яка стає офіційним партнером Ліги. За умовами договору низка клубів забезпечуватиметься питною водою «Миргородська Лагідна» протягом осінньої частини чемпіонату України з футболу серед команд клубів першої ліги. За попередньою домовленістю у випадку досягнення позитивних результатів, співпрацю буде продовжено наступного року.
+++
Петя Симоненко считает футболиста Андрея Шевченко предвыборной провокацией
Obkom.net.ua
28.08.12
Приведенного им же в Раду Олега Блохина лидер Компартии почему-то таким не считал…
Спортсмены и известные люди не должны вестись на политические провокации во время выборов, считает лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко.
Как сообщает пресс-служба КПУ, во время записи на телеканале «Винничина» в Виннице он подчеркнул, что спортсмены, писатели и музыканты − это люди, которые стали профессионалами в своем деле, и сегодня «их просто используют, чтобы отвлечь внимание людей от настоящих проблем».
«Я не имею ничего против, чтобы они баллотировались в депутаты. Но нужно ли говорить о спортсмене-политике, в то время, как спорт в Украине − это не программа здоровья нации, а бизнес? Последняя Олимпиада этому свидетельство», − отметил политик.
П.Симоненко добавил, что большинство известных людей не понимают, что их профессиональные успехи просто используются для политических провокаций.
«Уважая этих людей, я хочу обратиться к ним, чтобы они не позволяли политических манипуляций своей известностью, своими достижениями», − подытожил он.
От Обкома: Забавно, что когда в 2002 году Олег Блохин под номером 10 в партийном списке КПУ добавлял коммунистам процентов, Петр Николаевич тихо молчал в кумачовую тряпочку. Теперь же, когда в списках Королевской оказался (при весьма мутных, согласимся, обстоятельствах) другой украинский обладатель «Золотого мяча», товарища Симоненко внезапно прорвало…