Резонанс
Кризис в «Металлисте»: эксперты говорят − нужен новый форвард
Посохов Павел
Sport.segodnya.ua
14.08.12
В воскресенье харьковский «Металлист» принял на своей арене киевский «Арсенал». Но не смотря на поддержку трибун, желто-синие одержали поражение (счет 0:1), потеряв три очка. Теперь «Металл» отстает от лидеров чемпионата Украины «Динамо» и «Шахтера» на целых семь очков.
Перед стартом ЧУ аналитики прогнозировали, что «Металлист» сможет составить конкуренцию грандам − «Динамо» и «Шахтеру» − в борьбе за зону Лиги чемпионов. Теперь эта задача сильно усложнилась.
В первых двух матчах «Металлист» не без труда, но все же обыграл «Ильичевец» и «Таврию», а вот потом начались проблемы. Сначала «желто-синие не смогли обыграть на своем поле новичка Премьер-лиги запорожский «Металлург» (1:1), в следующем туре подопечные Мирона Маркевича не удержали преимущество в два мяча в игре с еще одним «Металлургом», на этот раз донецким. Когда на табло высветился счет 2:2, президент команды Александр Ярославский, неудовлетворенный результатом, ушел со стадиона не дождавшись финального свистка.
Очередное поражение настигло футболистов в пятом туре чемпионата. Во время телетрансляции режиссеры то и дело наводили камеру на Мирона Маркевича, в глазах которого читалось то ли равнодушие к происходящему, то ли растерянность. Футбольные аналитики констатируют: налицо игровой кризис.
После матча коуч был не очень разговорчив, лишь сказал, что это была наихудшая игра за те 7 лет, которые он руководит командой. «Мы проигрывали и 1:0, и больше, особенно в первые годы, но такого безалаберного отношения к футболу я еще не видел. Тут нечего комментировать», − коротко ответил тренер.
Визуально игра «Металлиста» не стала хуже, харьковчане по-прежнему плетут кружева своих атак у ворот соперника, но складывается ощущение, что они разучились забивать голы. Футбольные эксперты считают, харьковчане повторяют путь «Шахтера» не только в построении команды (в защите − украинцы, на атакующих позициях − латиноамериканцы), но и в кризисе игры. «Несколько лет назад у «Шахтера» тоже такое было. Они атаковали, давили соперника, но забивать не получалось. Сейчас в этих трех последних играх мы наблюдаем то же самое у «Металла». Они не могут нанести нормальный завершающий удар. Думаю, харьковчанам нужно срочно подыскать забивного форварда, скорее всего, таранного типа, который не будет выделяться особой техникой, но будет забивать голы», − считает футбольный аналитик Владимир Мыленко. О необходимости прикупить нападающего говорил накануне и сам Маркевич. «Мы понимаем, что в атаке проблемы, и сзади тоже. Поставить тот состав, который я хочу, я не могу, у нас есть лимит. Необходимо найти где-то украинских футболистов. У нас перебор легионеров. Это не так просто, но мы ищем», − говорил коуч.
Проанализировав игры с обеими «Металлургами» и особенно с «Арсеналом», можно заметить, что латиноамериканские лидеры «Металла» не выкладываются на полную силу. Тайсона хотели заполучить «Галатасарай» (Турция) и «Порту» (Португалия), Сосой интересовался «Атлетико» (Испания), купить Шавьера хотели аравийские шейхи, а предложение по Кристальдо делала «Фиорентина» (Италия). Но все игроки остались в Харькове и, возможно, из-за этого потеряли мотивацию. «Игра с «Арсеналом» очень показательна. Было видно, что латиноамериканцы играть не разучились, но делают это как-то неохотно, в полноги, на автомате», − говорит Мыленко. Эксперты полагают, что с лидерами команды необходимо провести серьезную беседу, чтобы вернуть им желание играть.
«Думаю, что в Харькове сделают выводы, и падение «Металлиста» не продолжится. Но в футболе может быть всякое, если вдруг игроки и руководство команды не найдут взаимопонимания, то игровой кризис может усугубиться», − размышляет Мыленко.
ВСЕМУ ВИНОЙ − ЛОЗАННА
Одной из возможных причин невыразительной игры «Металлиста» в последних матчах специалисты называют дело, которое рассматривается в спортивном арбитражном суде в Лозанне (Швейцария). Напомним, харьковский «Металлист» и львовские «Карпаты» подозревают в проведении договорного матча, который они провели еще в 2008-м. В Украине за скандал с команд сняли по 9 очков, но в поисках справедливости они дошли до арбитражного суда Лозанны. Слушание дела состоится с 14 по 16 сентября. «Ходят такие слухи, что игроки и руководство харьковского клуба уже знают решение суда. И оно якобы не в пользу «Металлиста». Из-за этого игроки опустили руки и не хотят играть, а тренерский штаб не может ничего с ними поделать», − говорит футбольный аналитик Владимир Мыленко.
+++
Резонанс-В.Рабинович-Команда-15.08.12 12-00
«ЭТО ДАЖЕ НЕ ШОК»
Команда
15.08.12
Вадим Рабинович раздумывает над тем, стоит ли ему дальше оставаться в «Арсенале»
Президент киевского «Арсенала» Вадим РАБИНОВИЧ прокомментировал корреспонденту официального сайта «канониров» последние события в клубе. Предлагаем вашему вниманию наиболее актуальные, на наш взгляд, фрагменты интервью.
− Вадим Зиновьевич, что же все-таки произошло в ситуации с заявкой на первый матч со словенской «Мурой»? (Напомним, что из-за участия в поединке в составе киевлян защитника Эрика Матуку, не отбывшего до конца двухматчевую еврокубковую дисквалификацию, «Арсеналу» было засчитано техническое поражение − 0:3, хотя встреча закончилась со счетом 3:0 в пользу команды Леонида Кучука. В ответном матче «канониры» победили − 2:0 и в итоге выбыли из Лиги Европы. − Прим. ред.)
− Для меня лично назвать все произошедшее с нами в Лиге Европы шоком − значит ничего не сказать!.. Мы провели свое расследование. С одной стороны, это уникальное стечение обстоятельств и непредсказуемое влияние человеческого фактора. Двое сотрудников клуба, ответственных за один и тот же документ, не в состоянии были его увидеть. У сотрудников есть объяснения, которые я даже готов принять. Есть и объективные причины произошедшего, и я мог бы долго о них говорить. Но в данной ситуации они не имеют никакого значения. Клубу «Арсенал» нанесен колоссальный ущерб − и моральный, и не только. А поскольку это так − я не снимаю ответственности за это, в первую очередь, и с себя, и с наших сотрудников…
Информирую вас, что уволен юрист, отвечавший за этот вопрос (хотя, повторюсь, у него тоже есть объективные объяснения произошедшего). Освобождены от своих должностей вице-президент и исполнительный директор клуба, которые в какой-то степени также отвечали за этот вопрос. Еще восемь человек получили выговоры и денежные штрафы. Я вам не могу сказать, что все это успокаивает меня или проливает бальзам на душу. Наоборот, я вынужден был наказывать людей, которые по многим объективным причинам, возможно, и не были виноваты в произошедшем. Но субъективно − виноваты все!..
В футболе всегда есть коллективная ответственность. Когда команда побеждает на поле − побеждает и весь клуб, когда команда проигрывает на поле (ну, например, 0:6 «Шахтеру») − это все проигрывают!.. И только так можно строить футбольный клуб, разделение на ваших и наших здесь не работает. По каждому вопросу есть, безусловно, конкретный виновный, но есть и общая ответственность за все.
− В одном из интервью сразу после поединка с «Мурой» вы заявили, что не исключаете и собственной отставки…
− Вы знаете, я и после победы над «Металлистом» ее не исключаю. Не могу сказать, что морально восстановился после такого удара. Я должен очень серьезно все взвесить, ответить себе на вопрос, могу ли я что-то дать футболу, дать «Арсеналу», − и принять решение. Если я пойму, что моя деятельность ничего не даст клубу, не принесет пользы и развития, то я, безусловно, уйду. Пока что я нахожусь в стадии размышлений об этом.
− Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко сказал, что клуб сам должен проверять историю дисквалификации своих игроков, поэтому, мол, «Арсенал» может пенять только на себя.
− Я господина Стороженко давно знаю и искренне люблю. Он − первый вице-президент ФФУ, да и в «Металлисте» − что-то там возле этого. Можно согласиться с его словами, а можно попросить его быть толерантнее к коллегам. Я, например, не помню, чтобы кто-то из «Арсенала» рассуждал о непорядке в «Металлисте» после скандально известной истории матча с «Карпатами», в котором харьковчан обвинили в коррупции. Мы в этот момент не злорадствовали, а сочувствовали.
Раскрою секрет: в клубе «Динамо», например, что-то около 1 000 сотрудников, в «Металлисте» − сотни и сотни, а у нас − чуть больше 10-ти. И в воскресенье на поле в Харькове мы «Металлист» обыграли. Значит, и ему есть что исправлять в своем огороде. Мне вообще не очень нравится, когда ищут соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своем.
− В 5-м туре «Арсенал» обыграл «металлистов» на их поле, хотя многие предрекали ему моральный надлом. Команда проявила характер. Это добавило лично вам уверенности относительно перспектив клуба?
− Знаете, это как в ситуации, когда удалили один палец − и успокаивают, мол, ну второй-то не болит! Когда команда побеждает, это приятно. Но для меня лично еще не зажила рана от Лиги Европы, о которой я мечтал все четыре года. Для меня наш провал стал странной совокупностью рокового стечения обстоятельств и должностного преступления.
От имени клуба и от себя лично я хочу попросить прощения у всех наших болельщиков, у всех любителей футбола Украины за эту ситуацию, которая случилась с нами! Поверьте, я ее переживаю намного глубже и больше других! Спасибо ребятам за игру с «Металлистом», да и за «Муру». Я один знаю, чего мне стоил тот матч в Мариборе − каких нервов, какого здоровья… Пока я на месте − будем стараться побеждать, добиваться результатов!
Завершая наш тяжелый разговор, еще раз попрошу у наших болельщиков снисходительности! Мы тоже многое прощаем − пусть прощают что-то и нам! Над человеческим фактором мы будем работать. Надеюсь, впереди у «Арсенала» много побед и радостных мгновений, мы поняли это и по поединку в Харькове, и по характеру ребят. Не так важно, кто стоит у руля клуба − клуб живет и будет жить, побеждать, в том числе и грандов футбола на их поле. Я в это искренне верил и продолжаю верить!
+++
Резонанс-Стороженко-15.08.12 12 00
Конференция С.М. Стороженко на сайте ua-football.com
Ua-football.com
15.08.12
Подскажите, у А. Шевченко по декларации заработная плата в 2011г. составила 25,09 тыс. грн. В Динамо такие зарплаты, или там не стесняясь платят в конвертах?
Мы с Вами не видели контракт футболиста, поэтому рассуждать обо всех его доходах нет смысла. Вполне возможно, что есть еще бонусы, которые еще не начислены. Поэтому я бы не торопился с выводами.
Коли і хто знайде управу на пана Селюка Д.Д. Що він намагається довести суспільству своїми заявами? Чи можливий варіант щоб його позбавити ліцензії агента?
Щодо управи на пана, який намагається щось і комусь довести: я можу дискувати з людьми, які знаються на предметі обговорення, мають належу професійну підготовку, освіту, статус. Селюк Д.Д. скандалізує ситуацію і користується бездіяльністю вищих керівників ФФУ, які не приймають заходів щодо самозванця в футболі України. Він ніколи не був віце-президентом «Таврії», він не є ліцензованим агентом футболістів, він з правової точки зору ніхто. Такий собі спортивний «жучок», стукач, донощик. Тому викликає нерозуміння хто і з якою метою дає йому висловлюватися в телепрограмах, які за рахунок таких самозванців лише самі знижують власний рейтинг.
Зная Вас, как принципиального и порядочного человека, борца за справедливость в нашем футболе, хотел бы попросить Вас прокомментировать высказывания господина Селюка, которые прозвучали в Ваш адрес в программе «Про футбол», которая вышла на канале «2+2» 12 августа относительно зарплат в футбольном клубе «Таврия». Как Вы вообще относитесь к деятельности этого господина?
Как можно комментировать человека − абсолютно безграмотного и не знающего, и не понимающего сути явлений и регламентных норм современного футбола. Просто какой-то доносчик, стукач появился в украинском футболе, а его показывают по телевидению безвкусные редакторы, для которых главное подать что-нибудь жареное. Не обращайте внимание на пустобрехов.
Ви багато разів, не безпідставно, навчали нас (форумчан) глибоко вивчати суть, проблематику, регламентуючі документи і все таке інше, перед тим як робити які-небудь висновки, заяви, припущення.
А тут читаємо Конькова: «Вопрос лимита много раз обговаривался, но глубоко не изучался. Мы на пути изучения этой темы. Я и моя команда готовы взять на себя ответственность и сказать, что в каком-то году мы должны будем принимать решение об оптимальном числе легионеров.» --− http://www.ua-football.com/ukrainian/news/5028ea22...
Як же так, виникає у мене питання, людина, що висувається ПФЛ и ФФУ (до речі, як влучно зазначив Коломойський, --безальтернативно) не знайома з діючим Регламентом, процедурами, вашим особистим внеском в вивчення питання щодо легіонерів, в крайньому разі (ви ж не остання людина в ФФУ); рекомендаціями УЄФА і та ін...?
Якось це дивно.
Я не задаю вам питання і не прошу коментарів. Але, якщо щось скажете про ваше власне ставлення до таких популістських заяв − щиро дякуємо. Хоча що ви можете сказати − вам же з ним ще ймовірно працювати...:(
Тема легіонерів вкрай непроста. Тому нам так поверхове сприймати це питання не треба. Кандидат в Президенти ФФУ назвав проблему. Вона є, її треба постійно вивчати тому що однієї думки в суспільстві не існує. Хтось вважає за необхідне ліквідувати ліміт, хтось навпаки, хоче його зберегти. Тому, дійсно, необхідно думати про оптимальне рішення.