Резонанс

11.05.2012 14:37

КАКОЙ БЫВАЕТ ЧЕМПИОНСКАЯ ИГРА

Николай Несенюк

Спорт − Экспресс в Украине

24.04.12

В последнем туре претенденты на золотые медали сыграли по-разному

Если «Шахтер» в Донецке легко и непринужденно расправился с «Таврией», то «Динамо» с невероятным трудом удержало минимальную победу в Луцке над «Волынью». Казалось бы − какая разница, ведь нужные очки приобретены? Однако избежать дискуссии на тему «чемпионской игры», которая, по мнению некоторых наблюдателей, есть у «Шахтера» и отсутствует у «Динамо», не удалось. Считаю, что такая дискуссия действительно уместна. И вот почему.

Начнем с самого термина, который, вероятно, предполагает игру, которая нравится зрителям и приносит уверенные победы во всех матчах. Такая игра, как мне кажется, невозможна в принципе. Потому что при ее наличии у одной из участниц чемпионата, турнир можно вообще не проводить. Зачем, когда чемпион известен заранее, изнурять его неинтересными играми с заведомо победным результатом? Пусть лучше готовится к еврокубкам, чтобы «достойно защитить честь страны».

Что-то подобное существовало у нас в девяностые годы, когда «Динамо» было на голову сильнее всех и «отдыхало» в чемпионате, готовясь к еврокубкам. Результатом этого стал нулевой интерес к турниру с заранее известным победителем, отголоски которого еще не один год будут мешать заполняться трибунам наших стадионов на матчах чемпионата страны. Да и еврокубков тогда «Динамо» так никаких и не выиграло.

Теперь, когда все это в далеком прошлом, термин «чемпионская игра», должен для нас звучать, наверное, несколько иначе. Как именно? Предлагаю рассмотреть вопрос применительно к двум нынешним соискателям титула.

Начнем с «Динамо», чья игра не особенно впечатляла с начала сезона. Результат налицо − динамовцы полностью провалили его международную часть, не попав в Лигу чемпионов и не сумев выйти из группы Лиги Европы, где уступили дорогу довольно посредственным соперникам. Неудачей закончился для команды Юрия Семина и Кубок Украины. В чемпионате же очки набирались с большим трудом. Уверенной «чемпионская поступь» динамовцев была только в таблице. В игре же особого преимущества над соперниками не просматривалось. Было понятно, что игру нужно усиливать, но этот вопрос отложили на лето, решив довести чемпионат до конца с теми, кто был в распоряжении  тренеров.

Если бы у нас был нормальный чемпионат, то есть лидеры могли бы иногда проигрывать, не рискуя навсегда отстать от конкурентов, претензий к «Динамо» было бы меньше. Но в связи с тем, что «третья сила» в лице «Металлиста» в очередной раз затормозила, объявив победой третье место, терять очки было нельзя.

Оставим пока в покое харьковчан, не выигравших пока высших титулов в украинских и международных турнирах.  Вернемся к «Динамо», чья игра в последних матчах вызвала массу вопросов и нареканий. Чью игру никак не назовешь пока достойной звания чемпиона, даже учитывая многочисленные проблемы с травмами и дисквалификациями ведущих игроков. Для суперклуба, на статус которого традиционно претендуют динамовцы, эти причины − не оправдание натужной игры. И винить в случае чего команда должна будет лишь сама себя. А случай этот при такой игре может приключиться когда угодно.

Совсем другое дело − «Шахтер», радующий своей игрой растущую армию поклонников. Просто удивляешься виртуозности футболистов команды, громящих соперников на финише трудного сезона. Совершенно не сомневаюсь, что в двух оставшихся поединках чемпионата команда Мирчи Луческу тоже покажет уверенную игру и, несомненно, добудет две победы. А вот в игре на Кубок против «Волыни» у нынешних обладателей этого трофея, думаю, будут большие проблемы. Откуда такая уверенность? Оттуда же, откуда и уверенность в победе действующих чемпионов в двух последних турах чемпионата.

Для тех, кто не понял, объясню. Чемпионская игра у «Шахтера этой весной почему-то наличествовала выборочно. В отдельных матчах она куда-то пропадала и начинала напоминать  динамовскую, то есть становилась нервной и неуверенной. Так играл «Шахтер» дома с «Днепром». Так играл на выезде с «Волынью», где победу гостям принесла очень вовремя случившаяся ошибка арбитра. Так играл дома с «Динамо» до опять же вовремя случившейся ошибки арбитра. Так играл на Кубок с запорожским «Металлургом» из первой лиги, победив лишь благодаря шальному попаданию Генриха Мхитаряна в угол ворот хозяев.

В названных играх мы как будто видели другую команду. Совсем не ту, что в полноги обыгрывала «Черноморец», «Ильичевец», «Ворсклу», «Зарю», «Таврию» и в том же стиле, на мой взгляд, гарантированно обыграет «Металлист» и «Александрию». А вот  в Луцке будут проблемы.

Не хочу вникать в причины того, что одни команды выходят на поле полюбоваться мастерством игроков «Шахтера», заранее признав поражение, а другие бьются за победу. Не буду считать их количество. Не буду даже подвергать сомнению бомбардирский талант Евгения Селезнева, попадающего в состав и забивающего именно тогда, когда о «чемпионской игре» его команды всем известно заранее. Это у нас случается не впервые.

Хочу лишь того, чтобы таких игр, какие были этой весной у «Шахтера» против «Днепра», «Волыни», «Металлурга» и «Динамо», было бы хоть немного больше. Не столько как у «Динамо», которому никто почему-то заранее побед не отдает, а хотя бы на одну две больше. Чтобы дискуссия насчет «чемпионской игры» могла быть хоть немного корректной.

+++

УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ И ЛУЧШЕ ВЫДУМАТЬ НЕ МОГ

Евгений Пашутинский

Команда

24.04.12

Второй тур подряд соперники «Шахтера» обходятся без дисциплинарных санкций

Удивительные обстоятельства сопровождают последние матчи «Шахтера» в чемпионате Украины. То игроки «Ворсклы» неуклюже дарят горнякам фору, добровольно получая перед встречей с ними дисквалифицирующие предупреждения, то главный тренер «Зари» в поединке с гостями из Донецка оставляет на скамейке запасных двух лидеров команды. А в двух последних турах соперники «оранжево-черных» вдруг вообще перестали получать карточки, хотя на предыдущем отрезке первенства с чемпионом вроде не церемонились. А тут еще и три ведущих исполнителя «Металлиста» − аргентинцы Вильягра, Торсильери и Кристальдо − в Одессе тоже заработали «горчичники», которые не позволят им 2 мая выйти на поле против подопечных Мирчи Луческу...

«Таврии» вообще-то на «Донбасс Арене» изначально мало что светило. Но если к значительному превосходству хозяев в командной скорости прибавить еще и осторожность, с которой встречали оппонентов крымчане, то совершенно неудивительно, что горняки с легкостью разрывали их оборону. С одной стороны, хорошо, конечно, что такие матчи обходятся без травм игроков, а с другой − это ведь не товарищеский поединок, и бескомпромиссные единоборства − тоже элемент зрелищного футбола. Семен Альтман объяснил почтительность своих подопечных по отношению к противнику боязнью получить предупреждение и пропустить следующие матчи. Опять эта тема − «Шахтер» и карточки...

Сама же игра донетчан в субботу привычно радовала глаз. «Оранжево-черные» господствовали на флангах, а в центре передачу всегда готов был замкнуть Селезнев, что он дважды и сделал. На этот раз у горняков забивали только украинцы, да и у «Таврии» отличился кандидат в сборную Блохина. Наверное, порадовали Олега Владимировича также дубль Коноплянки и гол Шевченко, с каждым поединком играющего все увереннее. А вот что точно огорчило − так это травма Шовковского (если сюда прибавить еще тяжелое рассечение, которое получил в минувшем туре оболонец Махновский, то может сложиться впечатление, что на украинских вратарей последнее время кто-то наводит порчу).

Да уж, дорогой ценой достаются очки «Динамо». Кроме потери Шовковского, спасшего в том эпизоде свои ворота от верного гола, и мяча Шевченко, матч в Луцке запомнился самоотверженностью хозяев и в очередной раз бледным исполнением претендента на золото. Как с такой игрой киевляне хотят стать чемпионами − большой вопрос. Во втором тайме мяч вообще не держался у команды, входящей в топ-50 лучших коллективов Европы по рейтингу IFFHS, а ее исполнители еле передвигали по полю ноги. Когда в последнюю пятиминутку Симинин наносил свои удары, наверное, телезрители в Киеве хватались за сердце, а в Донецке − за голову. На этот раз для «бело-синих» все обошлось, но что будет дальше? В Луганске ведь соперник будет не менее мотивирован.

Вообще если проследить за выступлениями динамовцев в весенней части сезона, можно отметить, что им удавались отдельные отрезки в отдельных поединках. За исключением одного случая (в Донецке), этого хватало для достижения максимального результата. Но даже самым преданным болельщикам «Динамо» наверняка не нравится, какими игровыми средствами достигается такой результат. Если посмотреть, что говорили игроки и тренеры «бело-синих» в свое оправдание, получается, что в первых матчах на обновленном «Олимпийском» их сковывали заполненные трибуны, в Мариуполе мешало качество поля и раннее начало матча, в Донецке − арбитр, а теперь им не позволяет расправить крылья огромная ответственность за результат. Все эти обстоятельства, конечно, имеют место, но ведь классная команда должна с ними справляться...

Зато не давит ответственность на такие клубы, как «Черноморец» и «Металлист», которые устроили в минувшем туре праздник открытого футбола, порадовав зрителей в Одессе шестью голами. А вот с другими коллективами отсутствие турнирной мотивации может сыграть злую шутку. Если доигрывающая сезон без особых приоритетов «Ворскла» нашла в себе силы уйти от поражения в поединке с еще не решившей всех задач «Зарей», то пребывающий в аналогичной с полтавчанами ситуации «Кривбасс» капитулировал перед очередным противником. На игру с «Металлургом» в Кривом Роге пришла всего тысяча зрителей. Часть болельщиков криворожане уже потеряли. Потеряли ли главного тренера − вопрос. Станет ли увольнение Юрия Максимова 11-м по ходу текущего сезона в украинской Премьер-лиге, вчера днем еще было неясно − руководство клуба принимать отставку не спешило.

+++

НАША ПЕСНЯ ХОРОША…

Болельщик

24-26.04.12

Насыщенный тур внутреннего первенства был омрачен всего одним матчем − очень крепкая «Таврия» в Донецке не сумела достойно противостоять «Шахтеру», сдавшись, по сути, без боя…

Такого рода матчи принято класть в корзину с этикеткой «странные», в которой свободного места осталось не так уж и мало. Примечательный момент игры «Таврии» против «Шахтера» заключается в том, что крымчане за 90 минут не получили ни одного предупреждения − это один из ключевых моментов, вызвавший подозрения… Нельзя забывать, что в упомянутой корзине также пребывают поединки «Заря» − «Шахтер» (1:5), «Шахтер» − «Черноморец» (4:0), «Ворскла» − «Шахтер» (0:2)… Все эти встречи объединяет то, что соперники «горняков» попросту отказывались от контактной силовой борьбы, в процессе которой желтые карточки являются обыденным делом…

Как уже упоминалось, «Таврия» осталась без «горчичников», «Заря» сделала так же, аналогично поступили одесситы, и лишь «Ворскла» разродилась одной желтой карточкой, которую родил Андрей Оберемко. Одно предупреждение потенциально более слабых коллективов в четырех поединках − ни на какие размышления это не наводит?.. А ведь «Шахтер» − очень техничная команда, очень быстрая, за ее игроками немногие могут успевать, но все равно никто не фолит… Почему? Пусть каждый ответит сам для себя. Кстати, в первом круге чемпионата этот квартет клубов в матчах с «горняками» суммарно наработал на десять предупреждений… А сейчас одно…

Вот так никто не хочет грубить во встрече с чемпионом, а вот накануне этого свидания − желтые карточки идут косяками. Еще не уплыл из памяти цирк, который устроили полтавчане, твердо решив пропустить матч с «Шахтером», а мы теперь имеем новый виток этой истории…

Если кто-то предполагает, что «Металлист» будет из кожи лезть вон, чтобы остановить донетчан, то вскоре всех харьковских оптимистов может ждать разочарование… «Желто-синие» будут принимать лидера без трех ключевых исполнителей. В игре с «Черноморцем» синхронно роковые предупреждения заработали Марко Торсильери, Кристиан Вильягра и Джонатан Кристальдо − все они пропустят 29-й тур. Случайность ли это?.. Вновь ответ у каждого должен быть свой… И еще не стоит удивляться, если у кого-то из харьковчан за день до матча обнаружится микроповреждение…

+++

Резонанс-Ступар-24.04.12 17 30

Ступар: «Ошибку надо признавать»

Сергей Ступенчук

Football.ua

24.04.12

Football.ua продолжает разбираться в проблемах украинского судейства и изучать мнение специалистов в этой области.

На этот раз редакция обратилась к бывшему арбитру ФИФА Мирославу Ступару, с которым в прошлом году имела разговор о его действительно большой карьере. Сегодня же мы поинтересовались мнением уважаемого специалиста насчет нынешней ситуации, сложившейся в украинском судействе.

− Мирослав Иванович, у вас наверняка имеется мнение на счет нынешнего положения дел в украинском судействе. Каково оно?

− Текущая ситуация в украинском судействе не красит наш футбол − хотелось бы, чтобы судейство развивалось и сопутствовало прогрессу чемпионата, но в последнее время, как мы видим, все происходит наоборот. За последние годы у нас в этой области не прогресс, а вполне очевидный регресс. Да, многие в нашей стране надеялись, что с приходом Коллины все улучшится, надеялись на него как на парочку-выручалочку, но «не так сталося, як гадалося».

Не зная наших традиций, не зная нашей ментальности и психологических качеств арбитров Коллина все-таки решил, что у нас будет так, как и у них. Но так быть не может − у нас и футбол не такой как у них, и судейство другое.

В Украине была своя система, была создана концепция развития украинского арбитража, которую Пьерлуиджи Коллина похерил, сделав ставку на резкое омоложение судейского корпуса с той перспективой, что из них сможет выйти несколько арбитров, способных работать на международных турнирах. Говорили даже о том, что он сумеет подготовить бригаду или хотя бы одного украинского арбитра под Евро-2012, чего, как мы видим, не случилось.

На мой же взгляд, в первую очередь необходимо обеспечить качественный арбитраж в украинской Премьер-лиге, а уже потом думать о европейских перспективах. Он отказался от услуг многих опытных судей со своей методикой, своими наработками и школой подготовки, базирующейся на советской школе арбитража, которая была одной из лучших в Европе.

После распада Советского Союза у нас не было большого количества арбитров, способных на высоком уровне работать, но со временем многие из тех, кто судил первую и вторую лиги СССР смогли подтянуться до уровня лучших представителей и прекрасно себя зарекомендовали на уровне высшей лиги. Да, ошибались, но гораздо меньше, нежели сейчас, потому что были традиции, сохранялась преемственность, и арбитру выделяли достаточно времени на плавный переход от одного уровня к другому. Никто не подпускал к работе 25-летних ребят для того, чтобы в Европе их ждали «молодые годы».

Давайте посмотрим на Англию, где футбол сильнее и динамичнее, что повышает требование к качеству арбитража. И что мы видим? Там не смотрят в паспорт, зато максимальное внимание уделяют уровню работы, на то, какое доверие вызывает судья у тренеров, игроков и футбольной общественности. Да, ошибки бывают, тем более в такой динамической работе как арбитраж. Но есть вопрос стабильности судейства, его качества. Важно то, как часто эти ошибки повторяются. Если это происходит в каждой второй игре − это уже показатель его низкой квалификации.

В свое время мы привлекали арбитров в возрасте 36-37 лет, которые прошли все ступени развития и к моменту начала работы в элитном дивизионе уже были готовы работать на матчах повышенной сложности. Это Геренда, Венгер и другие.

− То есть вы говорите о том, что утрачена преемственность? О том, что омоложение производится слишком резко, и нынешние арбитры привлеклись к работе в Премьер-лиге раньше, нежели это позволяет их текущая квалификация?

− Конечно. Арбитр не должен учиться своему делу в матчах Премьер-лиги − слишком высока в этих матчах цена ошибки. Арбитр, как и другой человек любой профессии, развивается постепенно. Проявил себя во второй лиге − продвинешься в первую. Хорошо на протяжении определенного периода судил в первой лиге − откроется дорога в Премьер-лигу. Нельзя только на основании того, что арбитр имеет хорошую фигуру или хорошо бегает допускать его к работе на столь высоком уровне, как УПЛ. Для этого человеку необходимо пройти все ступени развития, обрести необходимый опыт и быть готовым комплексно − и психологически, и физически, и технически, и интеллектуально.

− Мирослав Иванович, вы считаете, что судейство ухудшилось. Но как эту ситуацию изменить? Как подготовить арбитров, которые могли бы судить квалифицировано?

− Да, к сожалению это так − уровень арбитража откровенно снизился. Это не только мое мнение, а мнение многих специалистов, тренеров, журналистов, бывших арбитров и футболистов. Чтобы стать хорошим арбитром, нужно «потратить» долгие годы. Скороспелое яблоко быстро падает с дерева. Так и в судействе. Посмотрите, у нас сейчас арбитр проходит путь от второй до высшей лиги буквально за два года, а это не есть хорошо. Нет достаточного опыта, арбитр еще психологически неустойчив. Он, прежде чем попасть в Премьер-лигу, должен провести около 50 матчей в 1-й лиге, а это около 4-х лет. Между прочим, такой путь прошел Виктор Швецов и стал хорошим арбитром.

− А кто несет ответственность за их карьерный рост, особенно молодых арбитров, кто за ними наблюдает?

− Это процесс трудоемкий. Есть у нас такая организация, как АФАУ (Ассоциация футбольных арбитров Украины − прим. Football.ua), которую возглавляет бывший высококвалифицированный арбитр Сергей Татулян, ныне вице-президент ФФУ. Ее цель − подготовка и воспитание молодых талантов. Эти две организации (АФАУ и комитет арбитров) должны работать вместе, в тесном сотрудничестве. Так было раньше, но не сейчас. Мнение АФАУ полностью игнорирует комитет арбитров во главе с Коллиной. Приведу один из вопиющих примеров. В том году, как и всегда, АФАУ провела ежегодный сбор молодых арбитров для выявления наиболее перспективных, коих определяли при помощи экзаменов по физической подготовке, теории, английскому языку и арбитражу матчей. После этих сборов преподаватели (а это такие личности как Мельничук, Зубарев, Шебек, Кран и Хиблин − прим. Football.ua) коллегиально составляют список из 10-15 наиболее перспективных арбитров, сумевших успешно пройти сбор, после чего рекомендуют их комитету арбитров. Ранее ни один арбитр, не прошедший такие сборы, попросту не мог бы попасть во вторую лигу для проведения игр. Но сейчас творятся необъяснимые дела. Люди, которые не проходили эти сборы и отсудившие всего 1-2 года на городском или областном уровне, оказываются в списках 2-й лиги. А те, кто эти сборы успешно прошел − были отвергнуты Коллиной. А дальше еще хуже − один из арбитров, получивший на теоретическом экзамене неудовлетворительную оценку, то есть двойку, не был рекомендован АФАУ для судейства на профессиональном уровне, но, не смотря на это, сумел-таки всплыть во второй лиге. Это нонсенс, у нас в Украине еще такого не было, чтобы судья, не знающий правил футбола обслуживал профессиональные соревнования! И, конечно, возникает вопрос, а нужна ли это организация, как АФАУ? Нужно ли готовить молодых арбитров, обучать их, проводить сборы и отбирать наиболее талантливых? Или может попросту довериться окружению Коллины с его «правильными» советчиками, которые дают «правильные советы»? Вот вам и ответ на вопрос, почему уровень судейства снизился, а чемпионат сотрясают сплошные скандалы.

− Вам довелось судить на самом высоком уровне и наверняка о требованиях к арбитражу в соревнованиях огромной значимости вам известно. Скажите, какими характеристиками должен обладать арбитр, чтобы на стабильно высоком уровне проводить матчи самого напряженного накала?

− О том, что он должен досконально знать правила, мы говорить не будем. Не может арбитр их не знать − это нонсенс. Поэтому первое, чем должен обладать арбитр − психологическая устойчивость. Он не должен различать Динамо и Александрию − на футбольном поле эти две команды для него равны. Он не должен задумываться, перед тем как давать заслуженную карточку, будь то Шевченко, или кто-то другой. Психологическая подверженность, неспособность выдерживать давление со стороны авторитета футболистов не делает чести хорошему арбитру.

Второе − это понимание футбола. Люди, которые не играли хотя бы на уровне детско-юношеского футбола − не понимают игру. Они не прочувствовали, что такое боль, и в каких игровых эпизодах она возникает, они не знают, какие ощущения возникают у футболиста, когда арбитр допускает ошибку, а порою наоборот − своими свистками мешает игре. То есть, не до конца разбираясь в игре, они не могут найти необходимый баланс и своими решениями попросту портят матч.

Посмотрите на Деревинского, который играл в футбол, хорошо его понимал и стал арбитром высокой квалификации. Да, он не состоялся как арбитр ФИФА, но это не его вина. Просто паспортные данные не позволили ему попасть в список арбитров, которые могли бы обслуживать международные турниры.

Ну и конечно, важна методика судейства. То, как ты эти правила будешь интерпретировать в процессе игры. Сегодня есть определенные тенденции по определению игры рукой, по симуляции, по положению «вне игры». Их надо придерживаться. Да, ошибку может допустить любой, и ошибки будут всегда. Сегодня телевидение предоставляет возможность любому болельщику рассмотреть эпизод во всех деталях, и иногда только с пятой камеры виден факт нарушение, симуляции или положения «вне игры». Но у арбитра такой возможности нет − он принимает решение в доли секунды, видя момент только с одного ракурса. Но − «Взявся за гуж − не кажи, що не дуж».

− Тем более, одно дело, когда арбитр ошибся один раз и десяти, но совсем другое, когда он принял неверное решение в трех, а то и пяти эпизодах из десятка…

− Об этом я и говорю. Сегодня ребята, которые и в первом-то дивизионе себя не успели проявить, а уже работают на матчах Премьер-лиги. И себя мучают, и футболистов, и нас с вами. Им явно не хватает опыта, умения, стажа. Мы сейчас не должны думать о Европе, о том, что может быть один из этой молодой поросли сможет-таки судить международные соревнования. Мы должны думать о внутреннем первенстве, о том, чтобы у нас был судейский корпус, который будет приносить меньше головной боли командам, тренерам, президентам и, самое главное, болельщикам.

− Вы говорите о поступательности развития, о том, что молодые арбитры должны шаг за шагом идти к Премьер-лиге, приобретая опыт, знания и определенные навыки. Но у кого учиться, если опытных арбитров отстранили, прервав тем сам связь между поколениями? Ведь даже в футболе молодая поросль прогрессирует гораздо быстрее, тренируясь и играя рядом со старшими партнерами…

− Согласен, это проблема. Скажем, во времена чемпионата СССР к арбитражу привлекали уже после того, как исполнялось тридцать лет, а то и гораздо позже − после окончания карьеры, поскольку большинство тех арбитров были в прошлом футболистами. Кто-то путь к высшей лиге проходил быстрее, кто-то медленнее, точно так же, как и футболисты − один в 18 лет играет в сборной, а другие − позже. Так точно и арбитры − желающих быть в топ-группе много, но у каждого свой срок. А сегодня целая группа молодых судей искусственно подтянута на самый высокий уровень. Я не говорю еще о психологии, которая у молодых арбитров находится не на должном уровне − они, глядя на авторитетных футболистов, откровенно тушуются. Посмотрите, как иногда игроки, грубо говоря, «пихают» молодым арбитрам, что видно на весь экран. А реакция какая? Никакая! Они это проглатывают, что наверняка авторитета им недодает − с этим в дальнейшем будет очень тяжело бороться. Особенно сейчас, когда футболисты получают астрономические суммы, и штрафы со стороны Лиги или клубов за недисциплинированное поведение им по карману бьют не сильно.

− В большинстве случаев и штрафов то никаких нет, а если и есть, то они для них чисто символические.

− Именно. Поэтому очень важно, чтобы арбитр наказывал игроков за недисциплинированное поведение во время игры. В этом случае пострадает вся команда, что заставит в следующий раз игрока задуматься. Да и тренер дважды подумает, перед тем как ставить в состав футболиста, способного подвести свою команду. Но для этого арбитр должен обладать устойчивой психологией, быть решительным в моментах, связанных с нарушением правил игры.

К сожалению, нынешнее руководство судейского корпуса не учло тот факт, что молодые арбитры в большинстве своем не обладают психологической устойчивостью, поддаются давлению трибун, футболистов, тренеров. А ведь большинство ошибок, − 60-70 процентов от общего числа, − связанно именно с отсутствием должной психологической подготовки.

− Есть ли другие причины некачественного судейства, кроме вышеозначенных?

− Есть. Сейчас участились случаи, когда ошибка случается из-за отсутствия необходимого взаимопонимания между главным арбитром и его ассистентами. В отдельных матчах просматривается ситуация, когда ассистент не помогает арбитру, даже в случаях, когда он должен это делать, иначе судье в поле очень трудно верно оценить эпизод. Все это от того, что сейчас происходит постоянная ротация внутри судейской бригады. Раньше многие арбитры имели стабильных ассистентов, между ними имелись не только товарищеские, но зачастую дружеские отношения, поэтому они помогали друг другу, выручали, имея отличное взаимопонимание даже без радиосвязи. Сейчас же ассистенты в большинстве случаев пользуются логикой «моя хата с краю», говоря: «У тебя свои функции, у меня свои». Но это в корне неверно − есть командная работа, это общее дело, и мы должны «победить», то есть принять правильное решение. К сожалению здесь, как и во многом другом, на сегодня имеются очевидные проблемы.

− Кто должен отвечать за нынешнее положение дел в украинском судействе?

− Мы живем в демократическом обществе и у многих из нас есть мнение. Раньше мнение комитета арбитров не зависело от одного человека − решения принимались коллегиально. И не важно, кто был председателем − Вихров, Татулян или Дердо. Любой вопрос рассматривался комитетом арбитров, а не одним человеком. Была дискуссия, решения вырабатывались группой специалистов, что минимизировало вероятность ошибки и предвзятости. Сейчас же у Коллины есть возможность оставлять выбор за собой, опираясь лишь на свои суждения, чем он и пользуется. Но поскольку его наделили этой возможностью, то и отвечать он обязан тоже один.

− В последнее время в адрес куратора судейского корпуса часто раздается критика. Многие упрекают Пьерлуиджи Коллину в том, что он очень часто становиться на сторону арбитров, публично одобряя их решения даже в ситуациях, где все говорит об ошибке. Разделяете ли вы эту точку зрения?

− Я отвечу известным афоризмом: «Быть добрым очень легко, быть справедливым − вот что трудно» (Виктор Гюго − прим. Football.ua). Да, он должен защищать, но тогда, когда есть необоснованное обвинение арбитров. Но когда судья допускает ошибку − это не должно скрываться, об этом не должно говориться только на кухне, а уж тем более оправдываться. Ошибку надо признавать. Да, нельзя обсуждать работу арбитров тренерам и футболистам, но только потому, что это эмоции, особенно после игры. А вот специалисты просто обязаны говорить про ошибки, выдавать своеобразное резюме для того, чтобы общество получало достоверную информацию.

+++

Резонанс-Коллина-пресс-клуб-реакция СМИ-24.04.12 18 00

Пьерлуиджи Коллина: «Вакс провел матч на хорошем уровне, но ошибся в ситуации с Гармашем»

Ua-football.com, pressing.net.ua, sport.bigmir.net, most-kharkov.info, most-kharkov.info, sport.siteua.org, mynews-in.net

24.04.12

Сегодня в 13:00 начался пресс-клуб с Пьерлуиджи Коллиной. Итальянский куратор арбитров ответит на вопросы журналистов и затронет наиболее резонансные вопросы отечественного арбитража. UA-Футбол ведет онлайн-трансляцию с места события.

В зале аншлаг. Присутствуют ведущие журналисты Украины: Валерий Новобранец (газета «Команда»), Игорь Цыганык («Профутбол»), Александр Денисов («Футбольный уик-энд»), Николай Несенюк («Спорт-Экспресс в Украине»), Алексей Андронов («НТВ+Футбол»), Артем Франков (журнал «Футбол»)…

Тема сегодняшнего заседания формировалась в течение последних трех недель, а наиболее резонансным вопросом стала работа рефери Юрия Вакса на матче «Шахтер» − «Динамо».

Пьерлуиджи Коллина. Спасибо, что вас так много. Хочу поприветствовать новичка наших встреч, Александра Денисова. 30 июня истекает мой контракт с ФФУ, так что эта встреча может стать последней.

− Был ли арбитр Юрий Вакс предвзят по отношению к одной из сторон?

− В последнем пресс-клубе я приводил то, что сказал членам исполкома в феврале. Очень многие украинские СМИ создают большой резонанс вокруг Премьер-лиги, Бундеслиги, Серии А. В этих чемпионатах также совершаются судейские ошибки, поверьте, их много, но эти ошибки у вас не комментируют. Я сказал членам исполкома: если ошибка допускается за рубежом, все нормально, это просто ошибка, но если ошибается украинский рефери − тут же заходит разговор о предвзятости. Почему так?

Я также знаком с различными слухами, но мне нужны доказательства. И если есть коррумпированный человек, то есть и тот, кто коррумпирует его.

В контракте, который связывает меня с ФФУ, есть пункт, согласно которому мне дается полная автономия и независимость в отношении управления арбитрами, ФФУ, ПФЛ, ФФУ и в отношении клубов. В то же время я периодически должен делать доклад на исполкоме ФФУ о состоянии дел. В остальном у меня полная независимость. Я ни от кого не завишу, не выполняю ничьи установки. Так было в мою бытность арбитром, так есть и сейчас. У меня нет крестных отцов, людей, которые пишут за меня текст.

Если предубежденность в задаваемом вопросе подразумевает, что умышленно принимаются решения, чтобы нанести вред одной из команд, то мой ответ − нет. Предубежденности в работе Юрия Вакса не было. Ошибка, которая была совершена, это просто ошибка.

Многие высказывали свое мнение по этому поводу, но иногда лучше промолчать, чтобы затем не выглядеть некрасиво. Я предпочитаю выждать, но никогда не избегаю ответов на вопросы.

− Почему в разговорах об ошибке арбитра, упоминают только главного, но при этом ничего не говорят об ассистенте. У меня есть данные, что Вакс получил подсказку от ассистента, чтобы показать вторую желтую карточку Гармашу. И еще один вопрос: почему четвертый арбитр не подсказал Ваксу о поведение Алиева, которого следовало бы удалить?

− Мне нужно поздравить журналистов, когда они добывают новости. Это их работа. Работа журналиста заключается именно в поиске новостей. Поэтому если журналист знает, что были какие-то переговоры между ассистентом и арбитром, значит, он хорошо выполнил свою работу. Я видел передачу Денисова, где показывали копии рапорта арбитра. Я хочу поздравить его, он хорошо выполнил свою работу. Тот, кто предоставил информацию, берет на себя ответственность за сделанное. Если кто-то должен сохранять конфиденциальность, но при этом сдает информацию, то он нарушает правила. Этот документ был у трех людей, одним из которых был я. Мне очевидно, кто это сделал.

Давайте перейдем к техническому аспекту. Это меня больше интересует. Я ранее сказал, что была допущена ошибка, потому что причина, по которой получил повреждение игрок, являлась фактом, который не произошел. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле после того, как покинул поле по причине травмы − но этого не произошло − то это ошибка. Нужно понять, почему она произошла.

Согласно правилам ФИФА, игроку может быть оказана медицинская помощь для того, чтобы он как можно быстрее покинул поле. В правилах четко указано, что помощь оказывается за пределами поля. То есть ему помогают покинуть поле, и он обязан выйти за его пределы. Для того, чтобы вернуться на поле, футболист должен дождаться возобновления игры и затем попросить арбитра. Это он может сделать и с боковой линии и с линии ворот, в случае, если игра не идет. Если игра продолжается, то футболист может вернуться на поле только с боковой линии.

Арбитр не проконтролировал, чтобы игрок и два доктора покинули поле. Судья подумал (и этим допустил ошибку), что игрок и врачи покинули поле, поэтому разрешил возобновить игру. А когда арбитр увидел Гармаша, который бежал по полю, он подумал, что игрок без разрешения вышел на поле. Вся ответственность в этом эпизоде лежит на главном арбитре, ассистент здесь ни при чем. Это грубая ошибка судьи.

Если объективно посмотреть на происходящее в матче и сделать вид, что матч длился все 90+6 минут, за исключением 38 минуты первого тайма, на которой арбитр удалил Гармаша, то Вакс провел матч на хорошем уровне. Важные решения были правильно приняты. У меня есть опыт, качество и роль, чтобы выносить мнение, которое никто не может опровергнуть. И это не только в Украине, а и во всей Европе. Я заслуженно получил это право за то, что я делал и делаю. Повторю: за исключением той минуты, Вакс провел хороший матч, но, к сожалению, допустил одну грубую ошибку. Он сожалеет, потому что он испытает последствия этой ошибки. Мне жаль, что я доверил эту игру Ваксу. Сожалеют те люди, которые участвовали в этом матче. Все сожалеют.

Не буду говорить о второй части вопроса, потому что это тема, которая будет являться предметом решения КДК ФФУ. Поэтому я не могу высказываться на данную тему.

− Вы говорите о том, что Вакс отсудил хорошо. Но почему в протоколе написано, что арбитр предъявил карточку за неспортивное поведение, зачем Вакс вносил в протокол другую формулировку?

− Я говорил о технических решениях, принимаемых на поле. Я могу сделать целый список нарушений в матче «Шахтер» − «Динамо». Начиная с 40 секунды, когда правила нарушил Гармаш и мог получить желтую карточку − но это было первое нарушение полузащитника, и Вакс ограничился устным предупреждением. Однако то же самое было совершено по отношению к Срне. Первое нарушение он совершил на Гусеве и за это получил также устное замечание, как и Гармаш в первом случае. Решения идентичны.

Слышал о пенальти на Бетао, эпизод потом показывали с разных ракурсов. Но то что было видно по этому эпизоду в игре − нарушения не было.

Несколько недель назад, в ходе последнего пресс-клуба, мне пришлось говорить очень долго о матче «Динамо» − «Днепр», эпизоде Стринич − Данило Силва. Буквально в это же время в Шотландии в матче «Селтик» − «Килмарнок» произошел схожий эпизод, и решение арбитра было таким же − не назначен пенальти.

После матча комитет арбитров решил открыть дисциплинарное дело по отношению к Юрию Ваксу. Это означает, что мы хотим и делаем все для того, чтобы разобраться в произошедшем. С технической точки зрения арбитров можно понять, почему они допускают ошибку. Но если делать другое, как то, что утверждает КДК ФФУ, то моя позиция очень жесткая. Мы выясним, что произошло и примем решение.

− Решение по Ваксу не принято?

− По отношению Вакса открыто дело. И Вакс сейчас не судит, потому что в соответствии с регламентом комитета арбитров, если принято дело, то арбитра отстраняют от работы на этот срок. Я хочу внимательно и совестно подойти к оценке того, что произошло. Открыто. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то будут приняты соответствующие решения.

− Все вопросы арбитража от назначения до оценки возложены на вас. Меня удивляет, что президент «Шахтера» Ринат Ахметов переадресовывает все вопросы, которые касаются вас, президенту ФФУ.

− Я привык комментировать то, что касается меня. Мне не нравится комментировать то, что говорят другие. На последнем пресс-клубе я сказал, что корректность − это не слабость. Я не хочу, чтобы кому-то пришло в голову, что я слабый. Это знают те, кто лично со мной знаком. С учетом всего того, что было сделано мной в футболе, я могу с уверенностью говорить обо всем проделанном не только в судействе, но и в футболе. Но я ничего не рассказываю тренерам. Это не потому, что я слабый. Это корректность. Я хочу, чтобы также корректно относились и к моей работе. То, что я делаю здесь, я делаю, потому что мне нравится. Это вызов для меня. Я пытаюсь добиться результата. Мне хорошо жить в Италии. У меня нет необходимости в работе в Украине. Моя свобода заключается в том, что завтра утром я могу сказать: спасибо, я получил хороший опыт, до свидания.

− Стоит затронуть и то, что происходило перед игрой «Шахтер» − «Динамо». Мирча Луческу в одном из интервью прямо обвинил, что арбитр будет судить против одной из команд...

− Убежден, что арбитр до матча не смотрел спортивных программ и не читал газет. Я сказал Ваксу: «Больше времени удели семье, ничто другое тебя не должно волновать». Кроме того, все утро в день матча в Донецке я провел с Ваксом. По себе знаю, насколько это важно перед столь ответственными матчами, чувствовать поддержку.

Я слышал, что Вакс подвергся давлению, потому что он слишком молод. Но есть арбитры, которые в 30 лет судят матчи Лигу чемпионов. Венгр Виктор Кассай очень квалифицированный арбитр, он в 35 лет (возраст Вакса) судил финал Лиги чемпионов «Барселона» − «МЮ». Да, Вакс допустил ошибку, но это не означает, что у него нет способностей для проведения такого матча.

Хочу затронуть одну тему. До Евро нас отделяет менее двух месяцев. Некоторые пишут, что впервые страна, которая принимает чемпионат, не будет представлена собственными арбитрами. Когда в июле 2012 года я приехал сюда, в Украине было 6 арбитров в списке ФИФА. Украине отводилось 7 мест, но один рефери был отлучен пожизненно. ФИФА за всю историю отстранила двух-трех человек, к сожалению, один из них − украинец.

Я могу утверждать, что того, кого отлучают пожизненно, привлекать в дальнейшем в качестве эксперта арбитража, это нечто, что я не понимаю.

Так вот, из этих шести арбитров один входил в третью категорию и пять в четвертую, очень низкую. Сейчас мы имеем 7 арбитров в списке ФИФА, три из которых находятся в третьей категории и четыре в четвертой категории.

На чемпионат Европы отбираются рефери из категории элит, а это вторая категория. Из третьей категории невозможно попасть работать на матчи ЧЕ. Кстати, Швецов был отобран в качестве четвертого рефери, выиграв конкуренцию у польского арбитра.

Я здесь с 2010 года, мне кажется, ситуация немножко изменилась. Но сложившиеся реалии лежат не только на моих плечах, но и на предшественниках. Почему они так мало сделали в этом направлении, в увеличение профессионализма украинских арбитров.

− У нас сложно найти людей, у которых есть смелость прийти и говорить что-то в прямом в эфире. То, что Орехов был дисквалифицирован, так извините, у нас весь украинский футбол такой. Даже президент «Динамо» был замешан в коррупционном скандале.

− Меня можно понять, когда я удивляюсь, видя, что работа арбитров оценивается кем-то, кто не имеет морального права этого делать. Я всех уважаю. Я не знаю, действительно ли Орехов сделал то, за что его дисквалифицировали.

− Оглядываясь на европейскую практику, допустимо ли такое давление на арбитров перед матчем, как его оказывает Луческу?

− Попытка создать давление − распространенное явление. Нужно иметь такт. Я не говорю о каком-то конкретном случае. Хочу сказать, что наилучший способ помочь арбитру не заключается в том, что бы его подвергать давлению. Любой человек под давлением будет работать хуже.

− Если бы вы были арбитром, какое бы решение вынесли по действиям футболиста, который оказал грубое физическое влияние на одного из арбитров. Я говорю об эпизоде Алиев − Спиридон. И второй вопрос: не кажется ли вам, что вы совершаете ошибку, когда после столь резонансных матчей очень долго держите паузу. Мне кажется, если бы вы раньше выступили со своими объяснениями, то мы бы избежали многих конфликтов, которые произошли после матча.

− Повторюсь: сейчас действия Алиева рассматривает КДК ФФУ. Исходя из корректности, я не хочу и не могу высказывать какие-то мнения по поводу действий футболиста.

Одной из причин, по которой я беру паузу, является то, что ДК ПЛ должен принять свое решение на основании рапортов арбитра. Если бы я высказывался раньше, то таким образом оказывал бы некое влияние на эти решения.

Я с 17 лет являюсь арбитром. 240 матчей отсудил в Серии А и больше 100 поединков на международном уровне. Вы считаете, что я могу поверить в то, что если бы я сделал свои заявления после матча, то это помогло бы избежать конфликтов? Я считаю, что всегда лучше для тех, кто занимает определенную должность, выдерживать паузу.

− Вы сказали, что у вас завершается контракт и что этот пресс-клуб может стать последним. Но вам ведь предложили новый трехлетний контракт…

Когда я говорю, то основываюсь на фактах. Контракт у меня заканчивается 31 июня 2012 года. Было решение Исполкома ФФУ, который решил продлить этот контракт на 3 года. Если будут поставлены подписи под этим документом, то я сразу же сообщу. Я благодарен за оказанное доверие, я выразил готовность продолжать эту работу, надеюсь победить этот вызов, хочу внести свою лепту в изменение менталитета, чтобы в случае ошибок говорили не только о предвзятости, но и о том, что рефери может элементарно ошибиться.

− Ну а жену вы уже убедили, ведь вы говорили, что прежде чем подписать новый контракт, вам нужно договориться с супругой?

− Я над этим работаю (улыбается).

− Как вы объясните то, что основной темой между «Шахтером» и «Динамо» становится грязь, а главным героем этих противостояний становится арбитры. Почему все время обсуждается не футбол, а арбитр?

После матча «Шахтер» − «Динамо» состоялся матч, определяющий судьбу чемпионства в Германии «Боруссия» − «Бавария». Ни одной симуляции, ни одной желтой карточки, никаких нареканий на работу арбитра, который, кстати, не входит в число лучших в Европе и не привлекается для работы на международных матчах.

− Важно поразмышлять о том, как это смотрится снаружи. «Шахтер» − «Динамо» смотрели не только в Украине. Сегодня такие матчи смотрят вся Европа. Имидж украинского футбола страдает от этого. Система сильна, если сильны все ее компоненты. Если в системе есть слабый компонент, то и система слаба. Чемпионат, такой как украинский, который входит в десятку лучших в Европе, заслуживает внимания. Если понять это, то найти одно решение было бы проще. Если этого не осознать, тогда интереса искать его нет.

− В конце прошлого года в интервью «Спорт день за днем» представитель «Шахтера» Любош Михел сказал, что он после каждой игры заходит в судейскую комнату. Скажите, а кто вообще может заходить в судейскую?

− Я возьму ваш вопрос в качестве стимула, чтобы проверить, на самом деле есть ли такое и насколько эти процедуры являются адекватными. Если это не так, мы изменим такую практику. В судейскую имеют право заходить делегат матча, инспектор и представители клубов, наделенные таким правом. Судейская комната − это не бар и не ресторан, куда может зайти любой.

− Вы говорили о том, что если в системе есть слабый элемент, то система сама по себе слабая. Не кажется ли вам, что корни этой проблемы лежат в том, что один человек возглавляет ФФУ, а его брат возглавляет один из клубов? Не могу представить, что бы такое было в Испании. Например, брат президента «Реала» возглавлял бы федерацию футбола Испании.

− Я не эксперт в родственных связях. В Европе есть президенты федераций, которые до того были президентами клубов. Например, Фурсенко в России.

Критика, которая строится на родственных связях, существует во всех странах. Не хочу углубляться в эту тему не по тому, что это неудобный вопрос, а потому, что я уже ответил. Самое важное − тот человек, который занимает мою должность, должен быть полностью независим. Если это так, а это я вам гарантирую, то я не думаю, что должны быть какие-то проблемы. Кто будить судить тот или иной матч − решаю я. Кто в конце года завершит карьеру или будет продолжать судить − также решаю я. Это было моим условием, которое я потребовал, подписывая контракт с ФФУ. Если бы у меня не было таких условий, я бы не соглашался на эту работу. Если в один день мне кто-то отправит карточку с указаниями, то пускай мне сразу пришлет билет на самолет. Это касается не только Украины. В этом вопросе сегодня я главный, у меня отношения с арбитрами. Мне жаль, что в этом кто-то сомневается. Кому-то приходит в голову, что выбор не мой, меня это огорчает. В том, что я свободен, я могу продемонстрировать также на том, как устраивается мои отношения с медиа. У меня со всеми ровные отношения, нет такого, чтобы кому-то было предпочтение. Я получал запросы о том, что бы некоторым из вас дать конфидициальный комментарий. Но я каждому отвечал, что я не буду этого делать. Я это и не делал никогда. Я не хочу завоевать вашу благосклонность. При большом уважении к вам, меня это не интересует. Мне это не нужно. Вы делаете свою работу, а я − свою. Вы уважаете меня, а я − вас. Вы вольны писать плохо обо мне, это ваше право, ваша работа. На меня это не давит. Я не поменяю нечто из-за того, что про меня было что-то сказано или написано. Я свободен и это не имеет цены.

− У нас уже лет 15 существует конфликт интересов…

− Я очень горжусь тем, что итальянец. В нашей стране есть человек Берлускони, который был владельцем заводов, пароходов, СМИ и президентом клуба.

− Но он не был президентом федерации футбола.

− А как вы думаете, премьер министр, который принимает решения о переведении денег на счет конкретной федерации, не имеет власти?

− Есть тотальное недоверие к арбитрам и одной стороны и другой. Не считаете, что нужно вернуться к практике привлечения иностранных арбитров. В случае «Золотого матча», кто из отечественных рефери сможет справиться с этой задачей?

− По завершению 30-го тура чемпионата мы будем говорить о золотых и других матчах. Но впереди два тура, я предпочитаю говорить и думать об этом.

Еще ранее я говорил, что приглашать иностранных арбитров − это все равно, что расписаться в собственном бессилии. В глазах иностранцев ваши рефери будут выглядеть, мягко говоря, нехорошо.

− Что такое дисциплинарное дело? Кто его открыл, и какое ваше участие в этом?

Оно возбуждено согласно статьи 26 Регламента Комитета арбитров. Дисциплинарное дело открывается для того, что бы прояснить, что же произошло. Как только будет выяснено, что произошло, будет вынесено решение, которое будет колебаться от того, что арбитру ничего не будет до того, что он может быть дисквалифицирован на всю жизнь. На решение может быть подана апелляция.

− Вы берете участие в этом деле?

− Я все-таки куратор арбитров. Поэтому некая ответственность лежит и на мне. Поэтому нужно говорить не просто об участии в этом деле, а о немного большем, чем просто об участии. Я не люблю участвовать, мне больше нравится управлять ними (улыбается).

− В случае проведения Золотого матча никакого доверия к арбитрам не будет, это факт. Об этом будут говорить еще до игры. Может быть, его следовало доверить провести вам. Доверия было бы больше.

Сейчас много вопросов по Александру Алиеву. Арбитр показал ему желтую карточку, этот эпизод оценен, значит, наказание пересмотрено быть не может. Так ли это? И может ли быть наказан Шевченко за удар мячом в лицо Фернандиньо? Этот эпизод арбитр матча оставил без своего внимания.

− Я не являюсь председателем КДК ФФУ, эти вопросы нужно адресовать не мне. Они компетентны в этих вопросах, могут принять данную жалобу в производство или отклонить ее. Единственное, что может сделать комитет арбитров, это дать техническое заключение по поводу трактовки правил игры. Это то, что мы делаем, кстати.

− Вы готовитесь к Золотому матчу, начали тренироваться?

− Сейчас я думаю о матче, который начнется через несколько часов «Таврия» − «Металлург»…

− На каком принципе основываются наказания арбитрам. Жуков был отстранен на несколько туров, а Швецов, после игры «Днепр» − «Шахтер», судил уже в следующем туре. Почему он не был наказан или его ошибки не были такими, которые заслуживали на дисквалицикацию.

− Вся разница заключается в моем мнении. Если Жуков, по моему мнению, отсудил плохо в предыдущем туре, то в следующих нескольких турах мы его не видели.. Если Швецов после матча «Днепр» − «Шахтер» судил в следующих матчах, значит, я высокого оценил его работу. Это мое решение.

− Для чего тогда инспекторский комитет?

− Мое мнение основывается и на оценке инспекторов. Они работают на каждом матче, по окончании которого составляют определенный рапорт. Когда я за что-то берусь, я стараюсь это делать хорошо. Из восьми матчей в туре я просматриваю шесть. Я думаю, меня смогут понять и разделить мое мнение. Если я вижу матч, то мое мнение важно. Интересно и мнение инспектора, но меня больше интересует мое мнение.

− Если инспектор поставит «2», а вы решите, что судья отсудил хорошо, значит та оценка становится неважной.

− Эту оценку могут изменить на собрании инспекторов, которое проводится после тура.

− Матч «Черноморец» − «Ворскла». В этой игре было предъявлено несколько странных карточек… Маркоски после матча сказал, что он знал, что из-за травмы все равно пропустит игру против горняков, поэтому и получил карточку. Был прецедент в матче «Аякс» − «Реал», после которого к игрокам испанского клуба были предъявлены санкции.

− Вопрос интересный. Матч «Аякс» − «Реал» был далеко не первым, в котором были такие карточки. Но именно после этой игры я обратился к генеральному секретарю УЕФА с вопросом, является ли уместно применить штраф 20 тысяч евро по отношению к игрокам, сознательно получившим карточки, чтобы пропустить шестой матч группового раунда и в плей-офф сыграть «обнуленным» или же дисквалифицировать его. В регламенте УЕФА, в положении 2010/12, были внесены изменении, я и если такое произойдет сейчас, то игрок пропустит минимум два тура. В Украине, когда я только приехал, вы помните, предупреждения можно было обнулить в кубковых матчах. Сейчас мы поменяли.

Конечно, я внесу предложение, чтобы в регламент были внесены изменения и за сомнительные желтые карточки наказывали. Такое уже есть в Европе, но нет еще в Украине.

− Матч «Черноморец» − «Ворскла». В этой игре было предъявлено несколько странных карточек… Маркоски после матча сказал, что он знал, что из-за травмы все равно пропустит игру против горняков, поэтому и получил карточку. Ранее был прецедент в матче «Аякс» − «Реал», после которого к игрокам испанского клуба были предъявлены санкции.

− Вопрос интересный. Матч «Аякс» − «Реал» был далеко не первым, в котором были такие странные карточки, но тогда все сходило с рук. Но именно после этой игры я обратился к генеральному секретарю УЕФА с вопросом, уместно ли применить штраф в 20 тысяч евро по отношению к игрокам, сознательно получившим карточки, для того чтобы пропустить шестой матч группового раунда и в плей-офф сыграть «обнуленными» или же дисквалифицировать их. Я получил утвердительный ответ и в регламенте УЕФА, в положении 2010/12, были внесены изменении. Если такое произойдет сейчас, то игрок пропустит минимум два тура.

В Украине, когда я только приехал, вы помните, предупреждения можно было «обнулить» в кубковых матчах. Сейчас мы поменяли такую практику, считаю, что это правильно.

Конечно, я внесу предложение, чтобы в украинский регламент были внесены изменения и за сомнительные желтые карточки наказывали продолжительной дисквалификацией. Такое уже есть в Европе, но нет еще в Украине.

Кстати, до начала следующего сезона мы предоставим клубам ряд клипов, чтобы привести примеры того, на что следует акцентировать внимание, со стороны судейских трактовок. Это очень важно, ведь украинские клубы и сборная участвуют в международных соревнованиях.

Я и коллеги из УЕФА посетим центры, где будут базироваться сборные во время Евро-2012. Так вот, один из клипов, которые я буду показывать − это нарушение, совершенное украинским игроком: Ракицким в матче «Порту» − «Шахтер». Это нарушение было выбрано в числе других, как пример того, как поступать нельзя. И если такие нарушения рассматриваются в Украине как обычное дело, то в Европе − другая трактовка. Поэтому, когда украинский игрок затем выступает в международном матче, возникает проблема.

− «Днепр» − «Металлист». Прокомментируйте удаление Девича и офсады харьковчан?

− Думаю, что в те моменты можно было поступить лучше, но я имею ввиду не Можаровского, а его помощников.

Удаление Девчиа? Это была не игра в футбол.

− В последнее время участились случаи грубой игры против вратарей. Прокомментируйте фол Матеуса на Махновском.

− Я видел, что у Матеуса были слезы на глазах, он понял, что совершил плохой поступок, но об этом нужно было думать раньше. Если чувствуешь, что не успеваешь, лучше не рисковать. В Украине в моде единоборства, когда мяч находится посредине, но оба игрока безрассудно прыгают на него, не думая о последствиях. Такое происходит только в Украине!

− На обсуждение к вам выносятся ошибки главных рефери. Но ошибаются и боковые. Например, в матче «Динамо» − «Ворскла», первый гол был забит из вне игры. Какие санкции применяются к боковым?

− По телевизору было видно, что это ошибка. В тот день, когда кто-то из вас захочет заняться другой работой, я выдам флажок и вы убедитесь насколько сложно работать помощником рефери. Конечно, лучше, если боковые не допускают ошибки. Но вы помните только ошибки, а хорошие моменты пропускаете. Вы долго говорили о «Динамо» − «Шахтер», но никто не вспомнил, насколько ассистент был молодцом при первом голе «Шахтера».

Если боковой арбитр допускает ошибки, он отдыхает, если эти ошибки он совершает регулярно − это значит, что он недостаточно хорош для того, чтобы работать в Премьер-лиге. Мы проводим ротацию арбитров. С января у нас есть два новых арбитра − Труханов и Кузьмин. Кто хорошо судит и хорошо работает, они и выходят на поле.

Алексей Андронов: Есть две команды, которые в случае поражения проигрывают только из-за судей: «Шахтер» и «Реал». Моуриньо считает, что пять арбитров не справляются со своей задачей и что в футболе нужно вводить видеоповторы. Чуть раньше об этом говорил Арсен Венгер. Все мы смотрим хоккей, и видим насколько видео помогает арбитрам в принятии решений. Не собираетесь ли вы также применить такую практику?

− Вам нужно обратиться в пресс-службу УЕФА, записаться на интервью со мной, и тогда я отвечу. Я не шучу.

Большое спасибо и до свидания, − практически без акцента сказал Коллина в конце беседы.

+++

Пьерлуиджи КОЛЛИНА: «Ошибка Вакса очевидна. Ее нельзя отрицать»

Александр Попов

Dynamo.kiev.ua

24.04.12

Во вторник в Доме футбола состоялось очередное заседание «Футбольного пресс-клуба», с ходе которого с журналистами общался Куратор системы арбитража в украинском футболе Пьерлуиджи Коллина.

Общение, в основном, было посвящено теме скандального судейства матча 26-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо».

− Спасибо за то, что сегодня вас так много сегодня. Хочу поприветствовать и новичка пресс-клуба − Александра Денисова. Это джентльменский жест по отношению ко мне. Мой контракт с ФФУ истекает 31 июня 2012 года, так что это вообще может быть последним пресс-клубом с моим участием. Так что, по крайней мере, на одном из его заседании вы побываете.

Сегодня у нас будут разные темы, подкрепленные материалами. Как обычно, я в вашем распоряжении, постараюсь отвечать вам с максимальной степенью прозрачности.

− Был ли Юрий Вакс в матче «Шахтер» − «Динамо» предвзят по отношению к одной из сторон?

− На последнем пресс-клубе я говорил о том, что я сказал и членам исполкома ФФУ в феврале о разных трактовквах, которые имеют место по отношению к действиям арбитров. Очень многие украинские СМИ создают большой резонанс вокруг наибольших турниров − английская Премьер-лига, немецкая Бундеслига, итальянская Серия А. В этих чемпионатах тоже совершаются ошибки со стороны арбитров. Эти ошибки и комментируют украинские медиа. И я никогда не слышал, чтобы кто-то что-то говорил при этом о предубежденности. А ошибок там много!

Перед членами исполкома я подчеркнул следующее: если ошибка допускается в этих чемпионатах, то трактовка этому − вот такая, а если ошибка происходит в Украине, то сразу задается вопрос: «Есть ли предубежденность?». Честно говоря, не понимаю, почему так. Я живу здесь уже практически два года и часто слышу, как говорят об этом, как муссируются слухи на эту тему. Но я хочу иметь доказательства! И всегда при этом напоминаю: если кто-то коррумпирован, то есть те, кто коррумпирует. Тогда это не проблема арбитража, это проблема футбола.

Я два раза упомянул мое выступление на исполкоме. Хочу объяснить, почему я это сделал.

В контракте, который связывает меня с ФФУ, есть пункт, согласно которому мне дается полная автономия и независимость в плане управления арбитрами. Единственное обязательство, которое на мне лежит − это периодически делать доклад о состоянии дел в Комитете арбитров на исполкоме ФФУ. Это моя обязанность. От остального у меня полная независимость.

Говорю это потому, что не хочу, чтобы кому-то закралась мысль, что я выполняю какую-то роль, которая написана кем-то другим. Те, кто знакомы со мной, знают, что такого не может быть никогда.

Так было, когда я был арбитром, так есть и сейчас, когда я руковожу арбитрами в УЕФА и ФФУ. Я хочу иметь полную независимость в работе. Решения принимаю я. Если арбитр ставится на матч, то это происходит, потому что я беру на себя ответственность. Если выбор неправильный, то вина − моя. Поэтому давайте проясним раз и навсегда: выбор всегда мой, у меня нет крестных отцов, у меня нет людей, которые пишут за меня текст.

Теперь что касается заданного мне вопроса. Если предубежденность означает умышленное принятие решения в пользу одной команды и во вред другой, то мой ответ − нет. Не было со стороны Вакса предубежденности, предвзятости. Конечно, на поле можно допустить ошибку. Все мы можем ошибаться. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, была совершена без какой либо умышленности, предвзятости.

Я уже сказал, что ошибка была совершена. И это очевидно! Многие говорили на эту со дня матча и продолжают говорить об этом по сей момент. Но я думаю, что некоторым лучше было бы помолчать. Потому что нужно говорить только тогда, когда ты владеешь тем, о чем ты говоришь. Иначе ты плохо выглядишь. Нужен какой-то статус, роль, чтобы это все говорить. Если этого нет, тогда лучше помолчать.

Сам я предпочитаю немного выждать, но потом никогда не отказываюсь от того, чтобы дать ответ.

− Уточните чисто футбольную составляющую произошедшего в «Шахтер» − «Динамо». Почему по этой теме звучит только имя главного арбитра, но не упоминается вся бригада? Я в курсе, что Вакс слышал подсказку лайнсмена: «Покажи ему вторую желтую карточку». Расскажите об этом эпизоде с профессиональной точки зрения.

− Мне нужно поздравить журналистов, когда они добывают новости. Это их работа. Она заключается в поиске новостей. Поэтому знать о том, что были какие-то переговоры между ассистентом и главным арбитром − это означает хорошо выполнить работу. Я видел передачу Денисова, в которой были продемонстрированы копии рапортов арбитров − и это тоже хорошая работа. Конечно, тот, кто предоставил эту информацию, берет на себя ответственность за такой шаг. Это обратная сторона медали. Если кто-то обязан соблюдать конфиденциальность документа, но публикует его, он нарушает и обязательства, и принципы профессиональной этики. И берет на себя ответственность. Учитывая, что этот документ был у трех людей, одним из которых был я, то несложно понять, какие могут быть варианты в поиске ответа на вопрос, кто именно нарушил конфиденциальность. Если два человека говорят по микрофону, то такие варианты тоже понятны.

Теперь что касается самого эпизода. Я уже сказал, что была допущена ошибка. Причина, по которой Гармаш получил предупреждение, была фактом, который не произошел. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле после того, как он получил травму и покинул поле, то это одно. Но ведь этого произошло. И поэтому это ошибка. Ошибка, которую нельзя отрицать. Но нужно понять, почему она была совершена. Согласно правилам игры, травмированному игроку может быть оказана помощь с тем, чтобы он как можно быстрее покинул поле. Для того, чтобы потом ему была оказана помощь уже за пределами поля. Я это говорю, чтобы подчеркнуть важность, какую несет в себе тот факт, согласно которому не идет речь о затягивании возобновления игры. В правилах четко указано: помощь оказывается за пределами поля. Игроку помогают выйти за пределы поля, и он обязан выйти. Чтобы вернуться, он обязан подождать разрешения арбитра на это. Он может это сделать либо с линии ворот, либо с боковых линий, в зависимости от того, остановлена игра или нет. Если игра идет, то он может вернуться на поле только с боковых линий в любой точке.

Где же ошибся арбитр? Он ошибся в том, что не проконтролировал своим вниманием, не убедился в том, что игрок и два доктора «Динамо» переместились с расстояния одного метра внутри поля за пределы поля. После того, как он сказал «вот здесь выйти», он направился в центр поля, и оттуда подумал (допустил ошибку), что упомянутые лица вышли за пределы поля, и дал разрешение на возобновление игры. И когда он увидел, что Гармаш бежит по полю, то подумал, что от вернулся на поле. Это то, что произошло. Ответственность на арбитре. Мы не можем говорить здесь об ассистенте арбитра или четвертом рефери − ответственность за то, что игра возобновляется, лежит на главном судье.

И эта ошибка − грубая. Думаю, что каждый из тех, кто видел матч, посмотрит на эпизод объективно и допустит, что он не происходил вообще (просто забудет про этот эпизод), то он сможет сделать вывод, что Вакс провел хороший матч. С ошибками, которые присутствуют в каждой игре. Но важные решения были приняты правильно.

Я прочитал все на эту тему. Думаю, что у меня есть опыт, качества и роль, чтобы делать суждения, которые не может никто другой опровергнуть. И не только в Украине, но и в Европе. Думаю, что я заслуженно получил такое право. За то, что я делал, и за то, что я делаю.

За исключением этого эпизода, Вакс хорошо провел сложный, важный матч. Он принимал правильные решения. Но, к сожалению, допустил одну грубую ошибку. О которой он сожалеет. Потому что он, конечно, испытает ее последствия. Мне тоже жаль − я ему доверил этот матч. Сожалеют и те люди, которые участвовали в этом матче. Сожалеют все.

− Вы говорите, что Вакс отсудил хорошо. Но ведь в рапорте он изменил причину второй желтой карточки. Почему он это сделал?

− Я говорил о технических решениях, принимаемых на поле. Я могу привести целый его список, начиная с решения на 40-й секунде не давать желтую карточку Гармашу. Это было сделано с учетом статуса матча. Игроку было вынесено устное замечание. То же самое было сделано по отношению к Срне, когда он совершил первое нарушение на Гусеве. Спустя семь минут после этого Вакс уже выносит желтую карточку.

Я убежден, что работа Вакса была приемлемой. Она была с ошибками, но ее уровень был приемлемым. А то, что произошло после матча − это уже другой разговор. По этой причине комитет арбитров ФФУ принял решение возбудить дисциплинарное дело в отношении Юрия Вакса. Такие дела нужны для того, чтобы прояснить, что произошло. Дисциплинарное дело означает, что мы делаем все для того, чтобы разобраться, что произошло. Дисциплинарные процедуры заканчиваются принятием решения, которое основывается на том, что было выяснено. Тут моя позиция нерушима, она очень жесткая: мы выясним, что произошло и примем решение.

В настоящее время Вакс отстранен от судейства. Потому что в соответствии с регламентом, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра временно отстраняют от работы. И само собой, не бывает так, что утром дело открыли, а вечером закрыли. Речь о важном решении. Я хочу подойти к этому делу так, чтобы полностью разобраться в том, что произошло. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то в этом ключе и будут приняты решения.

− Все вопросы арбитража от назначения арбитров и до оценки их работы зациклены на вас. В этой ситуации не удивляет ли вас, что президент «Шахтера» Рина Ахметов переадресует все вопросы арбитража в адрес президента ФФУ. Как вы можете это прокомментировать?

− Я привык комментировать то, что касается меня. Мне не нравится комментировать то, что говорят другие. За два года я ни разу не позволили себя ответить на утверждение, которое было сказано кем-либо. На прошлом пресс-клубе я сказал, что это означает корректность, но никак не слабость. Но с учетом того, что было мной сделано в футболе, я имею право говорить со знанием дела не только об арбитрах, но и об игре в целом. Поверьте, мне было бы очень просто отвечать тренерам. Но я этого не делаю. Из-за корректности, но не из-за слабости.

Естественно, я хотел бы претендовать на ответную корректность. Если заявить, что выбор делает кто-то другой, то это значит обидеть меня. То, что я делаю здесь, мне нравится. Это вызов для меня, я пытаюсь добиться результата. Мне хорошо жить и в Италии. У меня нет острой необходимости работать в Украине. Хочу, чтобы это было понятно. В этом заключается моя свобода: завтра утром я могу сказать: «Спасибо. Очень хороший опыт. До свидания». Это я говорю для тех, у кого может появиться мысль, что на меня можно давить.

Может, другие ведут себя иначе. Но я себя веду себя именно так. Всегда.

− Были события, которые происходили и до матча «Шахтер» − «Динамо». Как вы прокомментируете высказывание одного из тренеров, который прямо обвинил Вакса, что он готов судить в пользу соперника?

− Я убежден, что в дни до матча арбитру не надо ничего читать в прессе. Если ты хочешь сконцентрироваться, то такой подход − это то, что надо. И такой совет я дал Ваксу. Я все утро провел с ним в Донецке в день матча, чтобы попытаться быть поближе к нему. Потому что я знаю, что испытывает арбитр перед такими поединками. Когда кто-то есть рядом в этот момент, это может быть очень полезным. Поэтому я с утра был рядом с Ваксом в гостинице.

Я слышал, что говорят о том, что он подвергся давлению, потому что он слишком молод. Но в Европе есть арбитры, которые в 35 лет судят финал Лиги чемпионов. Это возраст Вакса. Если я его выбрал, то значит посчитал, что он обладал характеристиками для проведения такого матча. Да, он допустил грубую ошибку это правда. Но это не означает, что у него нет возможности провести такой матч.

Хотел бы воспользоваться возможностью высказать по теме, которая муссируется несколько месяцев. Учитывая, что скоро стартует Евро, думаю, что на эту тему еще будут говорить. Речь идет о включении Виктора Швецова в список четвертых рефери чемпионата Европы и об отсутствии украинских арбитров среди тех, кто будет работать в поле.

Когда я приехал сюда летом 2010 года, в списке ФИФА было шесть украинских арбитров. На тот момент Украине отводилось семь мест, но седьмой рефери был пожизненно отлучен от футбольной деятельности. За всю историю европейского футбола это лишь второй, а может быть третий случай такой жесткой дисквалификации. К сожалению, одним из таких отлученных рефери стал украинский арбитр. Не хочу углубляться в то, что произошло. Но я думаю, что могу утверждать следующее: того, кого отлучают пожизненно, привлекать в качестве эксперта в вопросах арбитража − это нечто, чего я не пониманию. Доверять вопрос арбитража, который был пожизненно отлучен от футбола − этого я не понимаю. И меня можно понять, когда я удивляюсь тем, когда вижу, что работа арбитров оценивается кем-то, у кого нет на это морального права.

Так вот. Из шести упомянутых арбитров только один рефери находился в категории «3», и четыре − в категории «4». Сейчас в списке ФИФА семь украинских арбитров. Три − категории «3», четыре − в категории «4». Причем четверо из этих семи − это новые рефери, которые только в 2011 году вошли в этот список

Как можно представить, что таких арбитров включат на Евро-2012, если на такие турниры привлекают арбитров класса «элит», то есть чья категория не ниже, чем «2». Так что это просто невозможно! Но несмотря на то, что Швецов имеет более низкую категорию, он был отобран. Это показательный момент, который говорит о доверии.

− Давление на судей перед матчем допустимо? Или это только Луческу позволяет себе подобные высказывания?

− Попытаться создать давление − привычка широко распространенная. Я говорил много раз: наилучший способ помочь арбитру не заключается в том, чтобы его поддавать давлению перед матчем. Наихудшим способом помочь игроку также является создание давления не него. Любой человек будет хуже работать под давлением.

− Если бы вы были арбитром, какое бы вынесли наказание Алиеву по итогам его поведения в матче «Шахтер» − «Динамо»?

− Сейчас КДК ФФУ ведет дело по инциденту с Алиевым. Поэтому из-за вопроса корректности я не хочу и не могу высказывать каике-то мнения на этот счет.

− Все мы хотим, чтобы вы продлили контракт с ФФУ. Но любой человек совершает ошибки Не кажется ли вам, что вы совершаете ошибку, когда столь долго держите паузу после столь резонансных матчей и ситуаций. Если бы вы раньше выступили со своей оценкой, то мы могли бы избежать многих конфликтов...

− Одна из причин, по которой я беру паузу, связана с тем, что ДК Премьер-лиги должен принять свое решение. Если я буду говорить раньше, то я таким образом буду влиять на принятие данного решения. Поэтому я и стараюсь немного отсрочить свои высказывания.

Мне 52 года. Арбитром работал с 17 лет. Провел 240 матчей в серии А, больше сотни на международном уровне. Вы действительно думаете, что если бы я сделал какое-то заявление после матча, то это помогло бы избежать полемики. Вы действительно думаете, что я могу в это поверить?! Тогда я могу быть президентом ООН, Папой Римским, я могу сделать все что угодно. Думаю, всегда лучше для того, кто занимает должность, чтобы он говорил в правильный момент.

− Вы сказали, что у вас заканчивается контракт. И этот прексс-клуб может стать последним для вас. Но мы знаем, что вам предложен новый, трехлетний контракт. Значит, вы уже решили не продлевать соглашение?

− Когда я говорю, я всегда основываюсь на фактах. Факты следующие: контракт, начало которого 10 июля, а окончание − 31 июня 2012. Было единогласное решение исполкома ФФУ о продлении контракта на три года. Это тоже факт. Если вскоре будут поставлены подписи под контрактом, то я в тот день скажу: еще три года я буду работать в Украине. Но это еще не свершившийся факт, и поэтому я не могу о нем сейчас говорить. То, чем я занимаюсь здесь, приносит мне удовлетворение. Я выразил свою готовность продолжать эту работу. И надеюсь победить этот вызов. Чтобы изменить менталитет. Чтобы об арбитрах думали даже, когда они ошибаются.

− А жену вы убедили, чтобы она дала свое согласие на дальнейшую вашу работу в Украине?

− (Смеется). Я над этим работаю.

− Почему главной темой матчей «Динамо» и «Шахтера» всегда является грязь, а главным героем этих поединков − арбитр? Почему все время обсуждается не футбол, а судейство? Был в Германии матч «Боруссия» − «Бавария». Точно такая же ситуация: 3 очка отрыва, решается судьба чемпионства. Но ни одной симуляции, ни одной желтой карточки от среднего арбитра, который справился с этой игрой, к нему нет ни одной претензии. А в Украине каждый раз скандал...

− Было бы важно порассуждать, как это смотрится снаружи. Матч «Шахтер» − «Динамо» смотрели не только в Украине. Такие матчи смотрят по всей Европе. Конечно, имидж украинского футбола от этого страдает. Я уже неоднократно говорил: помогать арбитрам − это значит помогать футболу. Система сильна, если сильны все ее компоненты. Если в системе есть слабый элемент, то и система слаба. Такой важный чемпионат как украинский, который входит в десятку лучших в Европе, заслуживает внимания. Думаю, если это понять, то найти решение было бы проще.

− В конце прошлого года представитель «Шахтера» Любош Михел в одном из интервью сказал: «Я всегда захожу в судейскую после встречи − вне зависимости от результата поединка». Можете ли вы назвать круг лиц, которым разрешено заходить в судейскую комнату? А то, может быть, и нам, журналистам, можно, только мы об этом не знаем.

− В раздевалку судей имеет право заходить представитель клуба, согласно форме и процедуре, установленной регламентом. Возможно, я возьму ваш вопрос в качестве стимула для того, чтобы проверить, на самом ли деле эти процедуры являются адекватными. Если нет, мы их изменим.

Но, конечно же, в раздевалки судей может заходить делегат, инспектор, руководители и представители клубов, у которых есть право, чтобы зайти туда. Это не бар и не ресторан, куда может зайти любой.

− Не кажется ли вам, что корни проблемы украинского судейства лежат в том, что один брат − является президентом клуба, а второй брат возглавляет федерацию. Есть ли в Европе аналогичные примеры?

− Я не эксперт по родственным связям. Я не знаю генеалогических разветвлений президентов федераций и клубов. Конечно, есть президенты Федераций которые до того были президентами клубов. Фурсенко, например. Не хочу углубляться в эту тему не потому что это неудобный для меня вопрос, а потому что я уже ответил: самое важное − это чтобы тот человек, который занимает мою должность, был полностью независим. Если это так (а это я в моем случае гарантирую), то не думаю, что будут какие-то проблемы. Выбором арбитра занимаюсь только я! Решение о том, кто по концу года будет продолжать судить, тоже принимаю я! Это было тем условием, которое я потребовал, перед тем, как подписать контракт. Это мой способ работы. Если нет таких условий, я работать не буду.

В тот же день, когда кто-то позволит себе дать мне записку с каким-то предложением, пусть сразу даст еще и билет на самолет мне домой. В вопросе в отношениях с арбитрами я главный. Это и есть самое важное. Сожалею я в одной ситуации − когда вижу, что кто-то начинает в этом сомневаться. Жаль. Ведь это означает, что отсутствует уважение ко мне.

− У нас, к сожалению, есть тотальное недоверие к арбитрам. Не считаете ли вы, что нужно вернуться к практике приглашения иностранных арбитров? Хотя бы если говорить о золотом матче.

− После 30-го тура мы будем говорить о золотых матчах. Сейчас мы можем говорить лишь о следующих турах чемпионата. Еще два года назад, когда я говорил о доверии к украинским арбитрам, я сказал: звать арбитров из-за границы − это означает показать всему футбольному миру, что у нас нет доверии к собственным арбитрам. Это не очень хороший имидж. Со стороны это выглядит не очень хорошо. Мне кажется, что за последние годы, когда приезжали зарубежные арбитры, то дискуссии и полемики все равно продолжались. Нужно всегда пытаться создать наилучшие условия, чтобы наши арбитры работали как можно хорошо. Вот это я считаю важным.

− Вы сказали, что против Вакса возбуждено дисциплинарное дело. Расскажите об этом подробнее?

− Дело было возбуждено, согласно статьи 26 регламента Комитета арбитров.Дисциплинарное дело призвано прояснить то, что произошло. Как только это произойдет, будут приняты решения. Которые могут быть в диапазоне от «ничего не произошло», и до пожизненной дисквалификации.

− Была введена практика дисквалификации на основании видео. Первым пострадавшим тут стал Фернандиньо. Насколько мы понимаем, Алиеву уже была показана желтая карточка, и никаких дополнительных санкций тут быть не может. Так ли это? И может ли быть наказан на основании видео Шевченко, ударивший мячом в лицо Фернан? Ведь арбитр этого эпизода не видел.

− Я работаю Куратором комитета арбитров ФФУ. Я не являюсь председателем КДК ФФУ. Ваши вопросы нужно адресовать не мне, а КДК ФФУ. Этот орган компетентен в принятии или непринятии к рассмотрению жалоб. Если жалоба была принята, то решение находится в компетенции самого КДК. У Комитета арбитров таких полномочий нет. Единственное, что может сделать Комитета арбитров − ответить на просьбу КДК дать техническую консультацию в плане трактовки правил игры.

+++

Пьерлуиджи КОЛЛИНА: «Да, Вакс ошибся, но о предвзятости говорить не приходится». Итоги пресс-клуба

Dynamomania.com

24.04.12

Сегодня в Доме футбола состоялось очередное заседание «Футбольного пресс-клуба».

Главным действующим лицом на нем по традиции стал куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина, который ответил на животрепещущие вопросы представителей СМИ. В числе таких вопросов, естественно, и работа Юрия Вакса на всеукраинском дерби 7 апреля.

СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ

Зал постепенно заполняется журналистами. Франков, Андронов, Денисов, Мармазов и Цыганык уже на месте.

Заседание пресс-клуба стартовало!

Коллина начал с того, что поприветствовал дебютанта пресс-клуба Александра Денисова и сообщил, что, возможно, это последнее заседание пресс-клуба с его участием, потому что его контракт с ФФУ истекает 30 июня 2012 года.

Денисов: Пьерлуиджи, был ли арбитр Юрий Вакс предвзят в матче «Шахтер» − «Динамо»?

Коллина: Ошибки совершаются судьями во всех ведущих лигах мира, но никому не приходит в голову называть их преднамеренными. Если ошибка совершается в Украине, возникает вопрос о предубежденности, но я не понимаю почему. Если кого-то коррумпируют, то есть тот, кто коррумпирует, это проблема футбола.

В моем контракте прописана полная автономия в управлении арбитрами по отношению к ФФУ. Но есть обязательство делать доклад о состоянии дел перед той же ФФУ.

Давайте раз и навсегда все проясним. Если предубежденность по мнению г-на Денисова обозначает намеренное нанесение ущерба одной из команд, то я скажу «нет». Предвзятости не было! Ошибка была совершена неумышленно. А то, что была совершена ошибка, это вещь очевидная.

Много было сказано с той субботы, но некоторым лучше было помолчать, потому что, когда говоришь о том, чего не знаешь, то плохо выглядишь.

Франков: Почему разбираются только действия Вакса, а лайнсмен и 4-й судья остаются за кадром? Разберите этот эпизод с профессиональной точки зрения.

Работа журналистов − добывать новости. То, что Вы знаете, что были переговоры между членами судейской бригады, повод поздравить Франкова. Денисов показал копии рапортов в своей передаче, его я тоже поздравляю. Но тот, кто предоставил эту информацию, берет на себя за это ответственность. Это конфиденциальная информация, и раскрывать ее значит нарушать этику. А была эта информация только у трех людей, один из них я.

Как я ранее сказал, была допущена ошибка, потому что игрок получил предупреждение по факту, которого не было. Он получил карточку за то, что покинул поле, но так как он его не покидал, это ошибка. Нужно понять, почему была допущена такая ошибка.

Согласно правил, травмированный игрок может получить помощь, покинув поле. В данном случае не идет речь о затягивании игры. В правилах указано, что помощь оказывается за пределами поля, и он обязан выйти. Чтобы вернуться, он должен дождаться, чтобы игра возобновилась, и получить от арбитра разрешение выйти с лицевой или боковой линий. Если игра остановлена, то он может выйти только с боковой линии. Ошибка состоит в том, что арбитр не проконтролировал выход игрока и двух медиков за пределы поля.

Когда он увидел, что Гармаш, он подумал, что тот покинул поле и вернулся обратно. Ассистент и 4-й не виноваты − это ответственность главного. И это та ошибка, грубая ошибка, которая была совершена. Любой из Вас, объективно рассмотрев этот эпизод, наверное, согласился, что без этого эпизода судейством Вакса можно признать хорошим.

У меня достаточно опыта и авторитета, чтобы это мое мнение никто не мог опровергнуть. За исключением той минуты Вакс хорошо провел этот сложный матч, хотя были и другие незначительные ошибки. Он тоже сожалеет, потому что испытает на себе последствия этой ошибки. Мне жаль.

Цыганык: Почему судья поменял запись в протоколе?

Я мог бы составить целый список ошибок. Например, решение не давать карточку Гармашу на 40-й секунде, то же самое было сделано по отношению к Срне. Я слышал о пенальти на Бетао, но его не было. В ходе последнего пресс-клуба я долго разбирал эпизод матча «Динамо» − «Днепр» с участием Стринича. В это же время в матче чемпионата Шотландии произошел очень схожий эпизод, и решение тоже было очень схоже.

После матча «Шахтер» − «Динамо» комитет арбитров ФФУ принял решение открыть дисциплинарное дело против Юрия Вакса. Арбитров можно и нужно понять, чтобы улучшить уровень арбитража. Если делать нечто другое, то моя позиция очень жесткая − мы выясним, что произошло и примем решение. Пока Вакс не судит, потому что арбитр не может судить, если против него открыто дисциплинарное дело. Если было сделано что-то неправильно с точки зрения этики, этому будет дана соответствующая оценка.

Случевский: Если Вы отвечаете за арбитраж, почему Ахметов перееадресовывает вопросы арбитража президенту ФФУ?

Мне не нравится отвечать за других. я себе такого не позволяю. Не хочу, чтобы подумали, что я слабый. С учетом того, что было сделано мною в футболе, я могу говорить об арбитраже со знанием дела. Я же не говорю о футболе, но это не из-за слабости, а из-за корректности. И я хочу, чтобы корректность применялась и по отношению ко мне. Когда говорят, что выбор делаю не я, а кто-то другой, это обижает меня, и я не могу оставлять эти заявления без внимания. То, что я делаю здесь, нравится мне, это вызов, я пытаюсь добиться результата, но мне и в Италии хорошо живется. завтра утром я могу сказать: «Спасибо и до свиданья!». Если кому-то придет в голову давить на меня. По-моему, я доходчиво все объяснил.

Как Вы оцениваете высказывания одного из тренеров, что арбитр готов судить в пользу одной из команд?

Я сказал Ваксу, чтобы он не читал газет и не смотрел телевидение. Я все утро перед матчем провел с ним, потому что я знаю, как важно иметь рядом своего человека перед таким серьезным матчем. Я слышал, что он подвергся давлению, потому что слишком молод, но в Европе в 30 лет судят ЛЧ. Пример: Виктор Кассаи из Венгрии. Он представляет слабый чемпионат, но судит ЛЧ в 35 лет. Столько же и Ваксу. Он суди финал ЛЧ «МЮ» − «Барселона» в прошлом году. Если я выбрал Вакса, то я считал, что он обладает нужной квалификацией. Если он ошибся, это не значит, что он не может судить такие матчи. 

Некоторые пишут, что в первый раз организатор ЕВРО не представлен ни одним арбитром. И следуют разнообразные комментарии. Когда я приехал сюда, в списке ФИФА было 6 украинских арбитров. Их было 7, но один был пожизененно отлучен от футбола. За всю историю было только три таких арбитра, и один из них украинский. Не хочу в это углубляться, но привлекать такого человека в качестве эксперта это не то, что я могу понять. Из этих шести арбитров один − третьей категории, пять − четвертой, самой низкой. Сегодня в списке 7 арбитров, а ведь ФИФА могло уменьшить количество мест в списке до шести. Три в 3 категории, три в 4-й, и четверо из них это новые арбитры, вошедште в список в 2011-12 годах. И сложно представить, чтобы эти сразу попали в список судей, обслуживающих ЕВРО − там работают только арбитры категории элит. Только один украинский арбитр − Швецов − был отобран 4-м арбитром. И это большое доверие! У поляков 4-м арбитром был отобран судья категории элит! 

Многие пишут, что в этой ситуации виноват я, но мне кажется, что за это надо спросить тех, кто был до меня.

Денисов: Дело в том, что найти экспертов по этому вопросу очень сложно. Мы знали, что он дисквалфицирован, но у нас и президент «Динамо» был в свое время дисквалифицирован.

Тем не менее, я не могу это понять, когда такие вопросы комментирует человек, не имеющий на это морального права.

Франков: Кстати, с президента «Динамо» были сняты все обвинения.

Денисов: Я пришел с Коллиной поговорить.

Метревели: Если бы Вы были арбитром, какое наказание Вы бы вынесли игроку, оказавшему грубое воздействие на тренера другой команды? Вам не кажется, что Вы совершаете ошибку, так долго выдерживая паузу? Мы бы избежали бы многого, в тои числе циничного заявления о том, что президент «Шахтера» должен извиняться за такой арбитраж.

Сейчас этот вопрос рассматривается ФФУ. Я не могу и не хочу высказывать мнения касательно этого эпизода. А паузу я беру именно потому, что после матча ДК ПЛ должна принять свои решения, и если я буду говорить раньше, то буду влиять на их решение. Мне 52 года, судить начал с 17 лет, отсудил 240 матчей в Серии А и больше 100 в Европе. Неужели Вы думаете, что если бы я сделал какое-то заявление после матча, то полемики бы не было?! Тогда точно так же я мог бы возглавлять ООН или быть Папой Римским. Говорить надо в нужный момент!

Какова вероятность того, что Вы не продлите контракт?

Исполком ФФУ принял решение продлить контракт со мной еще на 3 года, и если будут поставлены две подписи под контрактом, я сразу объявлю о том, что я остаюсь еще на 3 года. Решение Исполкома свидетельство доверия, и то, что я делаю здесь, приносит мне удовлетворение. Но у меня нет большой необходимости в этом контракте. Я надеюсь победить этот вызов и внести свою лепту в изменение менталитета в отношении судейства.

Франков: Вы жену убедили в том, чтобы остаться?

Работаю над этим.

Андронов: Почему главным героем матчей «Шахтер» − «Динамо» каждый раз оказывается арбитр?

В этой связи было бы важно посмотреть на это извне. Сегодня такие матчи смотрят по всей Европе. Имидж украинского футбола очень страдает от таких историй. Система сильна, если сильны все ее компоненты. Чемпионат Украины входит в десятку лучших в Европе. Если понять это, то найти решение было бы проще. Если не понять, то нет и смысла искать его.

Любош Михел в интервью российской газете сказал, что заходит в судейскую комнату после каждого матча. А кто вообще может это делать?

Представители клуба имеют такое право. Возможно, я проверю, насколько адекватны эти процедуры. Если это не так, то мы их изменим.

Денисов: Вы не столько работаете над квалификацией арбитров, сколько объясняетесь. Не кажется ли Вам, что корень проблемы в том, что брат президента клуба возглавляет ФФУ?

Я не специалист по родственным связям. Есть президенты федераций, которые раньше были президентами клубов, например, Фурсенко. Такая критика есть во всех странах. Не хочу углубляться в это, потому что ранее я уже ответил на это. Самое важное, чтобы человек на моей позиции был полностью независим. Если это так, а я гарантирую это, не думаю, что могут быть проблемы. Выбор, кому судить, делаю я. Выбор, кому продолжать судить, а кому заканчивать, тоже делаю я. Так прописано в контракте. Если кто-то считает, что не я решаю, то это говорит о плохом отношении ко мне.

У меня ровные отношения с прессой. Меня просили о комментариях конфиденциальных вещей, но я никогда этого не делал. Я не хочу завоевывать Вашу благосклонность, хотя всех уважаю. Мне это не нужно. Каждый делает свою работу. И это наибольшая демонстрация свободы.

Метревели: у нас давно уже присутствует конфликт интересов и из-за этого тотальное недоверие к арбитрам. Может, надо вернуться к практике приглашения иностранных судей?

У нас владелец клуба был премьер-министром. И я это слышал много раз. Звать арбитров и-за рубежа означает показать всему миру, что нет доверия к отечественным арбитрам. Когда они все же приезжали, полемика продолжалась. Я могу привести целый ряд фамилий. Надо создать условия, чтобы наши арбитры хорошо работали.

Кто открыл дисциплинарное дело против и Вакса и какая Ваша роль здесь?

Дело открыто согласно статьи 26, и Комитет арбитров имеет право это сделать. Оно призвано прояснить, что произошло. После этого будет принято решение. Оно может гласить, что ничего не произошло, а может привести к пожизненной дисквалификации арбитра.

Как куратор Комитета арбитров, я буду не только участвовать, но и руководить процессом.

Андронов: В случае проведения золотого матча ни к одному украинскому арбитру доверия не будет. Возможно, его стоит отсудить Вам? Уже при Вас была введена практика дисквалификации по видео. Сейчас много вопросов к Алиеву. Арбитр показал ему желтую карточку. Значит ли это, что никаких санкций к нему применено не будет. Может ли быть наказан Шевченко за удар мячом в лицо Фернандинью?

Я куратор арбитров, а не член КДК ФФУ, это их компетенция. Я могу только дать консультацию по поводу трактовки правил. Существуют дисциплинарные правила ФФУ, в которых прописаны решения по данным ситуациям.

Андронов: Вы уже начали тренироваться перед золотым матчем?

Я думаю о матче, который начнется через два часа, и хотел бы завершить пресс-клуб до его начала.

Какие принципы наказания арбитров сейчас существуют? Наказны ли арбитры Жуков и Швецов. Последний ошибался в матче «Днепр» − «Шахтер».

Если Жуков отсудил плохо и пропустил несколько матчей, значит я принял такое решение, если Швецов продолжил судить, значит его решения были правильными.

Цыганык: А зачем нам тогда инспекторский комитет?

Мое суждение включает в себя мнение инспектора. Из 8 матчей тура в среднем я просматриваю 6. Если я смотрел матч, я ставлю свое мнение выше мнения инспектора. Если инспектор ставит 2, а я считаю по-другому, арбитр продолжает судить.

Матч «Черноморец» − «Ворскла». Будут ли санкции к Маркоски, который специально получил предупреждение?

В матче «Аякс» − «Реал» был такой же эпизод. Я обратился к генсеку УЕФА, целесообразно ли применить штраф в отношении этих игроков или же дисквалифицировать их. УЕФА выбрал второе. В итоге было изменено положение регламента, и сейчас дисквалификация за это две игры. В Украине дисквалификация распространялась на кубковые матчи, и игроки этим пользовались. Они намеренно получали предупреждения и пропускали кубковую игру. На следующую игру чемпионата они выходили чистыми. Сейчас правила изменены. Кубковые карточки не учитываются в чемпионате. Надеюсь, это найдет отражение в Дисциплинарных правилах на сезон 2012/13. И игрок будет в таком случае пропускать 2, а то и 3 игры. Не может игрок решать, когда ему получать карточку.

Франков: Оцените работу Можаровского в матче «Днепр» − «Металлист», прокомментируйте травму Махновского в столкновении с Матеусом. 

До начала следующего сезона мы отправим во все клубы видео, где будут примеры, на что следует ориентироваться в плане судейских трактовок. Это очень важно. Украинские клубы играют в Европе, а сборная Украины примет участие в отборочном турнире ЧМ. Кроме того, есть молодежные, юношеские сборные, поэтому важна единая трактовка.

То же самое будет сделано мной и моими коллегами − мы посетим базы сборных перед ЕВРО и покажем клипы с трактовкой правил. В том числе я буду показывать клип с Ракицким и его нарушением в матче «Порту» − «Шахтер». Это пример того, что делать нельзя. Как следствие, красная карточка игроку.

Возвращаясь к матчу «Днепр» − «Металлист», то Можаровский не причем. Вмешаться должен был лайнсмен. Что касается удаления, то перепутать мяч с бедром противника это проблема.

Кополовец сыграл в подкате против вратаря «Волыни», но даже не получил карточку. Матеус плакал, но он должен был думать об этом заранее. Лучше не рисковать, чем рассечь голову сопернику. А в Украине очень модно вести такие единоборства.

Игорь Бурбас (ТК «Футбол»): Какие санкции применяются к ассистентам арбитров в случае их ошибок. Как пример, ошибка в матче «Динамо» − «Ворскла».

Рассуждать, сидя перед телевизором, очень просто, труднее бегать с флажком. Вы всегда напоминаете мне об ошибках, забывая о правильных решениях. Если кто-то ошибается, возможно, он не в форме и лучше, чтобы он немного отстранился от работы, чтобы упустил место тому, кто в лучшем состоянии. Никто не вспомнил, как хорошо сработал ассистент при первом голе «Шахтера», зато все помнят об ошибках. Хороших решений больше, чем плохих. Кто ошибается, то пропускает. Если ошибается вновь, значит он недостаточно хорошо для ПЛ. каждый год тех, кто внизу рейтинга, мы меняем на молодых арбитров. С января у нас будет два новых арбитра − Труханов и Кузьмин.

Андронов: В мире есть только 2 команды, которые проигрывают из-за ошибок судей − «Реал» и «Шахтер». Нет ли в Ваших планах написать письмо Блаттеру и Платини о введении видеоповторов?

Вам лучше обратиться в пресс-службу УЕФА, чтобы записаться на интервью со мной, чтобы я ответил на этот вопрос.

+++

Коллина: «В действиях Вакса не было предвзятости»

Terrikon.com, football24.ua, fansector.info, profootball.com.ua, sport.bigmir.net

24.04.12

В понедельник в Киеве проходит заседание «Футбольного пресс-клуба», участие в котором принимает куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина. Разумеется, одна из самых горячих тем − нашумевший матч 26-го тура чемпионата Украины «Шахтера» и «Динамо».

На вопрос Александра Денисова, было ли предвзятым судейство Юрия Вакса, итальянский специалист выдал долгий монолог, суть которого сводится к тому, что умысла в действиях арбитра не было. «Если есть доказательство − это одно. Если нет − это слухи. Не было предвзятости. Могли быть ошибки, но я убежден, что ошибка была совершена без умысла и предвзятости», − заявил Коллина.

Попутно итальянский специалист отметил, что всегда берет ответственность на себя, принимая решение: «У меня нет крестных отцов и спичрайтеров».

+++

Пенальти на Бетао не было, считает Коллина

Terrikon.com

24.04.12

Один из спорных эпизодов матча «Шахтер» − «Динамо» − момент, в котором бразильский защитник гостей Бетао оказался на газоне в штрафной горняков. «На ТВ − одно, на поле − другое. На поле пенальти не было», − подвел черту куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина.

+++

Коллина не будет пока комментировать «дело Алиева»

Terrikon.com, fansector.info, profootball.com.ua, sport.comments.ua

24.04.12

Глава украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина не стал комментировать ситуацию вокруг поступка Александра Алиева, который во время матча «Шахтер» − «Динамо» набросился на тренера горняков Александра Спиридона.

− Сейчас эта ситуация рассматривается КДК ФФУ и из соображений корректности я не могу высказывать какое-то мнение по этому поводу. И, кстати, одна из причин, по которой я беру немного времени и только потом даю комментарии, состоит именно в том, что после матча КДК ПЛ должна принять свое решение на основании рапортов официальных лиц. Если я буду выступать сразу, то буду оказывать давление на принятие этого решения, − заявил итальянский специалист.

+++

Коллина: «Родственные связи? За арбитров отвечаю только я»

Terrikon.com

24.04.12

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина ушел от прямого ответа на вопрос, не является ли главной проблемой украинского футбола тот факт, что президент ФФУ и президент «Динамо» являются родственниками.

− Есть президенты федераций, которые до этого были президентами клубов. Тот же Фурсенко. Критика по поводу родственных связей есть во многих странах. Не хочу углубляться, потому что я думаю, что я уже ответил. Самое важное − чтобы человек, который занимает мою должность, был полностью независим. Если это так, а это я вам гарантирую, не думаю, что должны быть проблемы. Выбор арбитров − за мной. Кто в конце года продолжит судить или завершит карьеру − это тоже мой выбор. Это было мое условие при заключении контракта. Если мои условия не будут выполнены − я перестану работать. Я такой. В свои 52 года я не могу измениться, − заявил Коллина.

+++

Коллина подготовит видеоклип для украинских клубов

Terrikon.com

24.04.12

Проблема различия трактовок между решениями арбитров в чемпионате Украины и турнира УЕФА беспокоит куратора украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллины.

− До начала следующего сезона мы предоставим всем клубам целый ряд видеоклипов, чтобы попытаться привести некоторые примеры на то, на что следует ориентироваться в плане трактовок. Это очень важно, потому что украинские клубы играют в соревнованиях УЕФА, национальная сборная выступает в международных турнирах и так далее... Важно, чтобы была однородность этих трактовок, потому что если существует убежденность, что в футбол следует играть таким образом, а этот способ отличается от трактовок в Европе, это может стать проблемой. Как пример. До Евро я и некоторые из моих коллег из УЕФА посетим центры, в которых будут базироваться сборные, и покажем подобные видеоклипы. В них будет и эпизод с Ракицким в матче «Порту» − «Шахтер». Как пример, чего делать нельзя. Как примера, красной карточки игроку. Можно говорить что угодно, но этот клип является трактовкой, которая дается УЕФА. Опасно, если подобные эпизоды в той же Украине могут рассматриваться, как само собой разумеющееся. И тогда появляется разница в трактовках между матчами во внутреннем чемпионате и в турнирах УЕФА. А это − проблема, − считает Коллина.

+++

С нового сезона в чемпионате Украины ужесточат санкции

Terrikon.com, sport.comments.ua

24.04.12

Куратор украинского футбольного корпуса Пьерлуиджи Коллина заявил, что по окончании сезона один из пунктов Регламента чемпионата Украины будет приведен в соответствие с существующим документом УЕФА.

В частности на заседании «Футбольного пресс-клуба» был приведен пример матча Лиги чемпионов, когда игроки «Реала» намеренно получали предупреждения, чтобы пропустить ничего не значащий с турнирной точки зрения поединок группового турнира.

− В 5-м туре Лиги чемпионов игрок решил «перепрыгнуть» шестой тур и выйти «чистым» на плей-офф. Я тогда обратился к генсекретарю УЕФА, чтобы он оценил, является ли целесообразным подвергнуть игрока штрафу (кажется, в 20 тыс. евро) или дисквалифицировать его. В итоге, в Регламенте УЕФА изменено положение − игроку, который провоцирует получение предупреждения, грозит минимум 2 матча дисквалификации. Вы можете помнить, что, когда я только сюда приехал, в Украине можно было обнулить предупреждения в матче на Кубок. Сейчас два турнира в этом смысле разделены. И до начала следующего сезона Исполком ФФУ примет изменение в Регламенте, как это сделало УЕФА. А именно − если игрок будет провоцировать получение желтой карточки, то он будет дисквалифицирован минимум на два матча. Такое изменение можно внести только по окончании чемпионата. Это обеспечивает корректность проведения соревнования. Не может игрок сам решать, когда ему отбывать дисквалификацию. Это − недисциплинированное поведение. Так что, с моей стороны будет такое предложение, − заявил Коллина.

+++

Пьерлуиджи Коллина готов покинуть Украину

Kp.ua

24.04.12

Куратор украинских судей Пьерлуиджи Коллина эмоционально начал свое общение с журналистами на очередном заседании «Пресс-клуба». Итальянца очень задел недавний сюжет «Футбольного уикенда», пишет ukrfootball.com.ua.

− Я не очень понимаю как можно привлекать в качестве эксперта человека, который пожизненно дисквалифицирован (Коллина имел ввиду судью Орехова). Я хотел бы корректности по отношению ко мне. Я провел в судействе много и лет и это мне дает право считать, что я что-то понимаю в этой профессии. Я могу тоже начать давать советы тренерам. Но я не делаю этого. Это вопрос корректности, − уверен куратор судейского корпуса.

− Я абсолютно независим. Я приехал в Украину, чтобы помочь. Я не тот человек, которому можно навязать свое мнение, дать прочесть кем-то написанный текст. Я не держусь за свое место. Мне прекрасно жить и в Италии. Я вполне могу сказать: «Спасибо. Это был прекрасный опыт. До свидания», − отметил Коллина.

+++

Пьерлуиджи Коллина: Гармаша выгнали ни за что

Kievpress.net

24.04.12

Удалив футболиста «Динамо» Дениса Гармаша в матче с «Шахтером» арбитр ошибся. Об этом во время очередного заседания Футбольного пресс-клуба в Доме Футбола заявил куратор отечественного судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина. В то же время он убежден, что предвзятости в действиях арбитра не было.

− Ошибки совершаются судьями во всех ведущих лигах мира, но никому не приходит в голову называть их преднамеренными. Если ошибка совершается в Украине, возникает вопрос о предубежденности, но я не понимаю почему. Если кого-то коррумпируют, то есть тот, кто коррумпирует. Давайте раз и навсегда все проясним. Если под предубежденностью мы понимаем намеренное нанесение ущерба одной из команд, то я скажу «нет». Предвзятости не было! Я убежден, что ошибка, которая была совершена, была сделана не умышленно и без предвзятости. А то, что была допущена ошибка, это вещь очевидная» − отметил Коллина.

− Была допущена ошибка, потому что Гармаш получил предупреждение за то, чего не совершал. Он не покидал поле, поэтому это ошибка. Согласно правил, травмированный игрок может получить помощь, покинув поле. Речь не идет о затягивании времени и возобновлении игры. В правилах четко указано, что игрок должен выйти за пределы поля для оказания помощи. Чтобы вернуться, ему нужно дождаться возобновления игры и разрешения арбитра. Футболист может зайти на поле из-за лицевой или боковой линии. Если игра возобновлена и идет, то только из-за боковой.

Арбитр ошибся в том, что он не проконтролировал ситуацию и не убедился в том, что игрок и два доктора переместились за поле. Арбитр переместился в центр поля и подумал, что все вышли и дал разрешение на возобновление игры. Когда он увидел бегущего Гармаша, то решил, что тот вернулся на поле. Эта ответственность лежит на главном арбитре, а не на ассистентах или резервном арбитре. В этом состоит ошибка, к сожалению, грубая» − признал Коллина.

В то же время, по его мнению, в целом, весь матч судья Вакс провел хорошо, но с ошибками, которые бывают в каждой игре. 

+++

Коллина предлагает наказывать за сомнительные желтые карточки

Korrespondent.net

24.04.12

Пьерлуиджи Коллина намерен предложить внести в регламент норму, которая будет предусматривать наказание игроков, намерено получивших желтые карточки.

Об этом он рассказал во вторник, 24 апреля, во время пресс-клуба в Киеве.

 «Матч Аякс − Реал был далеко не первым, в котором были такие карточки. Но именно после этой игры я обратился к генеральному секретарю UEFA с вопросом, является ли уместно применить штраф 20 тысяч евро по отношению к игрокам, сознательно получившим карточки, чтобы пропустить шестой матч группового раунда и в плей-офф сыграть «обнуленным» или же дисквалифицировать его. В регламенте УЕФА, в положении 2010/12, были внесены изменении, я и если такое произойдет сейчас, то игрок пропустит минимум два тура. В Украине, когда я только приехал, вы помните, предупреждения можно было обнулить в кубковых матчах. Сейчас мы поменяли. Конечно, я предложу, чтобы в регламент были внесены изменения и за сомнительные желтые карточки наказывали. Такое уже есть в Европе, но нет еще в Украине», − сказал он.

Напомним, скандал вокруг намеренно полученных желтых карточек разразился после того, как в поединке с Черноморцем три игрока Ворсклы заработали предупреждения в относительно простых эпизодах.

Все они затем пропустили матч против Шахтера. 

+++

Пьерлуиджи Коллина: «Вакс отстранен, открыто дисциплинарное дело»

Dynamo.kiev.ua, kp.ua, sportinform.com.ua, sport.oboz.ua, fanat.ua

24.04.12

В рамках состоявшегося сегодня очередного заседания Футбольного пресс-клуба куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина по просьбе журналистов дал свою оценку работе симферопольского рефери Юрия Вакса на матче 26-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо».

В частности, итальянский специалист прокомментировал решение упомянутого рефери показать вторую желтую полузащитнику киевлян Денису Гармашу.

− Ошибка была совершена, − признал Коллина. − И это очевидно! Многие говорили с того дня и по сей момент, и я думаю, что некоторым лучше было бы помолчать. Потому что нужно говорить, когда ты владеешь тем, о чем ты говоришь. Иначе ты плохо выглядишь. Нужен какой-то статус, роль, чтобы это говорить. Если этого нет, тогда лучше помолчать. Я предпочитаю немного выждать, но потом я не отказываюсь от того, чтобы дать ответ.

Я уже сказал, что была допущена ошибка. Причина, по которой Гармаш получил предупреждение, была фактом, который не произошел. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле после того, как он получил травму и покинул поле, то это одно. Но ведь этого не произошлою И поэтому это ошибка. Ошибка, которую нельзя отрицать.

Вакс ошибся в том, что не проконтролировал своим вниманием, не убедился в том, что игрок и два доктора переместились с расстояния одного метра внутри поля за пределы поля. После того, как он сказал «вот здесь выйти», он направился в центр поля, и оттуда подумал (допустил ошибку), что они вышли, и дал разрешения на возобновление игры. И когда он увидел, что Гармаш бежит по полю, то он подумал, что игрок вернулся на поле. Это то, что произошло. Ответственность на арбитре. Мы не можем говорить здесь об ассистенте или четвертом − на главном лежит ответственность за возобновление игры.

Да, эта ошибка − грубая. Но за исключением этого эпизода, Вакс хорошо провел сложный, важный матч. Он принимал правильные решения. Но, к сожалению, допустил одну грубую ошибку. О которой он сожалеет. Потому что конечно он испытает ее последствия. Мне тоже жаль − я ему доверил этот матч.

В настоящее время Вакс отстранен от судейства. Комитет арбитров ФФУ принял решение возбудить дисциплинарное дело в отношении него (по причине изменения формулировки в протоколе − ред.).

В соответствии с регламентом, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра временно отстраняют от работы. Я хочу подойти к этому делу так, чтобы полностью разобраться в том, что произошло. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то в этом ключе и будут приняты решения.

+++

Судья хорошо провел матч «Шахтер» − «Динамо» − Коллина

Nbnews.com.ua

24.04.12

Судья Вакс хорошо провел матч Чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо», если не считать удаления Дениса Гармаша. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«Если кто-то посмотрит на то, что объективно произошло, если мы его уберем и оно (удаление Гармаша − Ред.) не происходило. Сделаем вид, что происходило все 96 минуты, кроме 38 минуты первого тайма, если забыть про тот эпизод, то Вакс провел хороший матч. С ошибками. Но важные решения были правильно приняты», − сказал г-н Коллина.

Пьерлуиджи Коллина подчеркнул, что г-н Вакс хорошо провел поединок, несмотря на важность и сложность матча.

+++

В ошибке судьи в матче «Шахтер» − «Динамо» не было предвзятости − Коллина

Nbnews.com.ua, fraza.ua

24.04.12

Судья Юрий Вакс ошибся в матче между донецким «Шахтером» и «Динамо», однако в его действиях не было предубежденности. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«Если предубежденность подразумевает под собой, что принимаются решения с целью нанести ущерб одной из команд, чтобы способствовать другой, то есть сделать нечто так умышленно, тогда я скажу − нет. По моему мнению, не было предубежденности, предвзятости», − сказал г-н Коллина.

Также специалист подчеркнул, что в его деятельности нет никакой предубежденности и он полностью независим от ФФУ.

Напомним, в главном матче 26-го тура Чемпионата Украины по футболу между командами «Шахтер» (Донецк) и «Динамо» (Киев) на 41-ой минуте первого тайма произошел переломный момент − после красной карточки поле покинул динамовец Денис Гармаш, а вслед за ним и главный наставник столичного клуба − Юрий Семин.

+++

Иностранные арбитры в ЧУ покажут недоверие к украинским судьям − Коллина

Nbnews.com.ua

24.04.12

Приглашение иностранных судей для работы в Чемпионате Украины по футболу продемонстрирует уровень недоверия к украинским судьям. Такое мнение в ходе пресс-конференции высказал куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«Когда я говорил о вере в доверие украинских арбитров, и я это говорю, начиная с того дня, как я сюда приехал, то звать арбитров из-за границы − значит показать всему футбольному миру, что нет доверия к своим арбитрам. Снаружи это не очень хорошо смотрится», − отметил г-н Коллина.

Также специалист сообщил, что сейчас рано говорить о том, кто может судить возможный «золотой матч» между «Динамо» и «Шахтером».

+++

Против судьи матча «Шахтер» − «Динамо» возбуждено дисциплинарное дело

Nbnews.com.ua, cripo.com.ua, ostro.org, vgorode.ua, mariupolnews.com.ua

24.04.12

В отношении судьи Юрия Вакса, который судил игру Чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо», возбуждено дисциплинарное дело комитета Федерации футбола Украины. Об этом журналистам сообщил куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«ФФУ принял решение, чтобы открыть дело против Юрия Вакса, чтобы прояснить то, что произошло. Процедура дисциплинарного дела обозначает, что мы хотим разобраться, что произошло», − сообщил он.

Г-н Коллина также пояснил, что сейчас Юрий Вакс не работает в качестве судьи.

«Мы открыли это дисциплинарное дело, в настоящий момент Вакс не судит, потому что в соответствии с регламентом комитета арбитров, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра отстраняют от работы», − сказал Пьерлуиджи Коллина.

+++

Коллина не увидел предвзятости, но Вакса отстранил

Sport.comments.ua

24.04.12

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина прокомментировал работу Юрия Вакса в матче «Шахтер» − «Динамо»

Как сообщает «Terrikon», на вопрос, было ли предвзятым судейство Юрия Вакса, итальянский специалист ответил, что умысла в действиях арбитра не было. «Если есть доказательство − это одно. Если нет − это слухи. Не было предвзятости. Могли быть ошибки, но я убежден, что ошибка была совершена без умысла и предвзятости», − заявил Коллина.

«Если мой выбор пал на Вакса, то это значит, что я увидел в нем необходимые качества, которые позволили ему работать на этом матче. Да, он допустил ошибку. Но это не означает, что у него нет возможности провести такой матч», − добавил итальянский специалист.

В то же время, как сообщает «Динамо Киев от Шурика», в настоящее время Вакс отстранен от судейства. Комитет арбитров ФФУ принял решение возбудить дисциплинарное дело в отношении него по причине изменения формулировки в протоколе.

«В соответствии с регламентом, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра временно отстраняю от работы. Я хочу подойти к этому делу так, чтобы полностью разобраться в том, что произошло. Если было сделано что-то, что этически неправильно, то в этом ключе и будут приняты решения», − сказал Коллина.

Напомним, в 26-м туре чемпионата Украины «Шахтер» на своем поле обыграл «Динамо» со счетом 2:0. Поединок запомнился неоднозначным удалением полузащитника киевлян Дениса Гармаша. И стычкой между тренером «горняков» Александром Спиридоном и наставником «Динамо» Юрием Семиным, а также полузащитником Александром Алиевым после этого удаления.

+++

«За исключением эпизода с Гармашем, Вакс отработал хорошо»

Sport.ua

24.04.12

Куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина ответил на вопросы журналистов

Еще до начала очередного заседания пресс-клуба с Пьерлуиджи Коллиной было ясно, что наиболее резонансная тема − тема работы рефери на матче «Шахтер» − «Динамо». Пьерлуиджи Коллина взял слово сразу.

− Спасибо вам, что вы все сегодня здесь. Хочу поприветствовать новичка (имея в виду Александра Денисова). Мой контракт истекает 30 июня 2012 года, так что этот пресс-клуб может быть последним. У нас есть много тем для разговора, я в вашем распоряжении.

Первый вопрос задал Александр Денисов.

− Был ли арбитр Юрий Вакс в матче «Шахтер» − «Динамо» предвзят по отношению к одной из сторон?

− Мне кажется, в последнем пресс-клубе я приводил то, что я сказал членам Исполкома ФФУ в феврале, ссылаясь тем самым на другую трактовку, которая делается в отношении ошибок, которые совершают арбитры. Многие украинские СМИ дают большой резонанс насчет европейских турниров: АПЛ, Бундеслига, Серия А. В этих чемпионатах тоже совершаются ошибки арбитрами. СМИ комментируют эти ошибки, обращают на них внимание. Но я никогда не слышал, чтобы украинские СМИ в этих случаях говорили о предубежденности. Если ошибка допускается в европейских чемпионатах, то СМИ принимают это нормально, а если ошибка допускается арбитром в УПЛ, то сразу возникают разговоры о предубежденности. Я не понимаю, почему. Если мы не верим в честность украинских арбитров, то это другой разговор. Я живу здесь уже два года, и все эти два года ходят слухи о коррупции. Но я хочу доказательств. Но если кого-то коррумпируют, то есть тот, кто коррумпирует. Тогда это проблема не только арбитров, это проблема футбола. В контракте, который связывает меня с ФФУ, есть пункт, согласно которому мне дается полная автономия, полная независимость по управлению Комитетом арбитров. Единственное обязательство, которое на мне лежит − периодически делать доклад о состоянии дел в комитете арбитров на Исполкоме ФФУ. Мои обязательство − говорить о том, что произошло, Во всем остальном у меня полная независимостью Не хочу, чтобы у кого-то закралась мысль, что я пляшу под чью-то дудку. Такого не было никогда − ни когда я был арбитром, ни сейчас. Решения принимаю я. Если арбитр ставится на матч, это происходит потому, что это решил я. Что в Украине, что в Европе. Я беру на себя ответственность, если выбор неправильный, то вина на мне. Но выбор всегда мой, у меня нет «крестных отцов», у меня нет людей, которые пишут за меня текст. Возвращаясь к вопросу господина Денисова − в действиях арбитра (имеется в виду Юрий Вакс) не было предвзятости. На поле можно допустить ошибку, ошибки − часть нашей жизни, мы можем ошибаться. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, была совершена без какой-либо предвзятости и умышленности. Говорить нужно, имея статус. Если нет соответствующего статуса, то лучше промолчать. Я всегда предпочитаю немного выждать, но я не отказываюсь от того, чтобы дать ответ.

− (Артем Франков) Давайте тогда уточним футбольную составляющего матча. Почему в разговорах звучит только имя главного арбитра Вакса и не упоминаются ассистенты? По неофициальной информации, боковой судья дал Ваксу правильную подсказку. Почему не говорится об ответственности четвертого арбитра, который не дал подсказку об удалении Алиева? Расскажите об этих эпизодах с профессиональной точки зрения.

− Мне нужно поздравить журналистов, когда они добывают новости. Это работа журналиста. Если журналисты знают о переговорах между боковым и главным, они хорошо делают свою работу. Но в таком случае журналист должен принять на себя ответственность за материал. Если журналист публикует конфиденциальную информацию, он нарушает профессиональную этику. Этот документ был у трех людей, один из которых я… Но давайте перейдем к техническому аспекту.

Причина, по которой игрок получил предупреждение − факт, который не произошел. Если игроку выносится предупреждение за то, что вернулся на поле после того, как он получил травму, а до этого он покинул поле, то это ошибка, которую нельзя отрицать. Нужно понять, почему была совершена данная ошибка. Правила игры в футбол предусматривают ситуацию, в которой травмированному игроку может быть оказана помощь, с тем, чтобы он как можно быстрее вернулся в игру. Помощь должна быть оказана за пределами поля. Речь не идет о затягивании возобновления игры. Иначе помощь могла бы быть предоставлена игроку прямо на поле. В правилах четко указано, что помощь оказывается за пределами поля. Для того чтобы вернуться, он должен подождать, чтобы игра возобновилась, чтобы арбитр дал ему разрешение. Если игра уже идет, то игрок может вернуться на поле только с боковой линии. Где же ошибся арбитр? Он ошибся в том, что не убедился в том, что игрок и доктора покинули поле.  Судья направился в центр поля, далеко от Гармаша и докторов. Рефери подумал, что Гармаш и доктора уже покинули пределы поля. Ответственность за это лежит на арбитре, мы не можем винить боковых и четвертого судью. Эта грубая ошибка была совершена главным судьей. Я думаю, что любой из вас объективно посмотрит на то, что произошло, если мы сделаем вид, что этого эпизода не было, то Вакс провел хороший матч. С мелкими ошибками, которые присутствуют во всех матчах. Но важные решения были приняты правильно. У меня есть опыт и соответствующие качества, чтобы выносить суждения, которые никто другой не сможет опровергнуть. Не только в Украине, но и в Европе. Думаю, такое право я получил заслуженно. Хочу повторить: за исключением эпизода со второй желтой карточкой Гармашу, Вакс провел матч хорошо. К сожалению, произошла грубая ошибка. Вакс сожалеет о происшедшем. Мне жаль, потому что я доверился ему. Сожалеют люди, которые участвовали в этом матче. Все сожалеют.

− Вы говорите, что судья отсудил хорошо, но есть такой момент: в послематчевом протоколе Вакс изменил свое решение о причине желтой карточки Гармашу.

− Я говорю о технических моментах. Судья мог предупредить Гармаша на 40-й секунде, но ограничился устным предупреждением. Точно так же Вакс отнесся к Срне, устно предупредив его за фол на Гусеве. Первая желтая карточка была показана Гармашу правильно. Пенальти на Бетао не было, несмотря на некоторые ракурсы, показанные по ТВ. Несколько недель назад мне долго пришлось говорить об эпизоде в матче с «Динамо» − «Днепр» и не назначенном пенальти на Стриниче, где рефери отработал правильно.

Комитет арбитров ФФУ сейчас принял решение открыть дисциплинарное дело в отношении Юрия Вакса. Дисциплинарные дела нужны для того, чтобы объяснить то, что произошло. Это означает, что мы делаем все, чтобы разобраться в эпизоде. Дисциплинарные дела заканчиваются принятием определенных решений. С технической точки зрения арбитров можно понять, можно понять, почему они ошибаются. Нам нужно улучшить уровень их судейства. Моя позиция нерушима. Мы выясним, что произошло и примем решение. Мы открыли это дисциплинарное дело, в настоящий момент Вакс не судит, в соответствии с регламентом комитета арбитров, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра временно отстраняют о работы. Это не быстрый процесс. Я хочу внимательно подойти к оценке происшедшего. Думаю, что я все объяснил достаточно доходчиво.

− Сейчас все вопросы арбитража, от назначения до оценки судей, зациклены на вас. Но Ринат Ахметов, президент «Шахтера», почему-то вопросы, предназначенные вам, переадресует президенту ФФУ. Как вы можете это прокомментировать?

− Я не люблю комментировать то, что говорят другие. «Корректность» − не равно «слабость». Я не хочу, чтобы кому-то пришло в голову, что я слаб. Тот, кто знает меня, знает это хорошо. Я могу и повеселиться. Но с учетом того, что было сделано мной в футболе, я думаю, что могу говорить осознанно, со знанием дела не только об арбитрах, но и футболе. Если кто-то начинает говорить об арбитрах, я могу поговорить о футболе. Я мог бы легко ответить некоторым тренерам, но я это не могу делать из-за корректности. Но я бы хотел, чтобы такая же корректность применялась и в отношении меня. Когда кто-то говорит, что решения принимаю не я, меня это обижает. Но у меня есть большое преимущество − то, что я делаю здесь, это вызов. Я занимаюсь этим потому, что мне это нравится. Я пытаюсь добиться результата. Мне хорошо жить и в Италии, у меня нет необходимости работать в Украине. Моя свобода не зиждется на этом. Моя свобода заключается в том, что я могу попрощаться с Украиной хоть завтра утром, если кому-то вздумается, что на меня можно давить. Может быть, другие ведут себя по-другому, но я веду себя так.

− Стоит затронуть и то, что происходило перед матчем «Шахтер» − «Динамо». Тренер одной из команд в интервью прямо заявил о том, что арбитр готов судить в пользу соперников.

− Я убежден, что Вакс до матча не читал газет и не смотрел ТВ. Это был тот совет, который я дал ему, нужный для концентрации. Я посоветовал Ваксу быть со своей семьей и думать о своих делах. Все утро в Донецке я провел вместе с ним. Я судил важные матчи, я знаю, что арбитры чувствуют перед поединком. Когда у них есть кто-то рядом, с кем можно поговорить о банальных вещах, это очень полезно. Я слышал, что говорят, что он подвергся давлению потому, что он слишком молод. В Европе есть арбитр, который судил матчи Лиги чемпионов в 30 лет. Это Виктор Кассаи. Причем пришел он из не самого сильного чемпионата Венгрии. В 35 лет он судил финал Лиги чемпионов, а это возраст Вакса. Я выбрал Вакса потому, что он обладал нужными характеристиками для проведения мата. Он допустил ошибку, но это не означает, что у него нет способностей.

Хочу воспользоваться случаем и затронуть одну тему. От Евро-2012 нас отделяет меньше двух месяцев. Хочу высказать свое мнение. Многие говорят, что в первый раз от страны-организатора на Евро не будет ни одного арбитра. Когда я приехал сюда в июле 2010 года в списке ФИФА было 6 украинских арбитров, а Украине отводилось 7 мест. Седьмой арбитр (имеется в виду Олег Орехов) был пожизненно отлучен от футбола. За всю историю ФИФА пожизненно дисквалифицировала всего двух-трех судей. К сожалению, один из них был украинцем. Не хочу углубляться в то, что произошло. Думаю, что я могу утверждать, что того, кого отлучают пожизненно, странно привлекать в качестве эксперта по вопросам арбитража.

Так вот, один − третьей категории и пятеро в самой низкой, четвертой категории. Это было в июле 2010 года. Сейчас в списке ФИФА 7 украинских арбитров. Хотя ФИФА могла и не оставлять седьмое место Украине. Три в третьей категории, четыре в четвертой. Из третьей категории невозможно попасть на чемпионат Европы, но ситуация уже изменилась. Вообще, ситуация характеризует не столько меня, сколько тех, кто бы на моем месте. Надеюсь, что к вопросу Швецова мы не вернемся до самого чемпионата Европы.

− У нас сложно найти людей, которые имеют смелость и что-то говорить в эфире (об Орехове). А то, что он дисквалифицирован… У нас весь футбол такой. Даже президент «Динамо» был дисквалифицирован, а потом амнистирован.

− У меня нет морального права давать людям оценки, я всех уважаю.

− Оглядываясь на европейскую практику, допустимо ли такое давление на судей перед матчем? Или это Луческу принял украинский менталитет?

− Думаю, Эйнштейн что-то изобрел. Остальные мало что нового придумали. Создать давление − привычка широко распространенная. Наилучший способ помочь арбитру не заключается в том, чтобы его подвергать давлению. Наихудшая помощь игроку − создать для него давление. Любой человек под давлением будет работать хуже.

− Если бы вы были арбитром, как бы вы наказали Алиева за нападение на тренера «Шахтера» Александра Спиридона? Мы бы хотели, чтобы вы продлили контракт с ФФУ. Но не кажется ли вам, что вы совершаете ошибку, когда очень долго держите паузу после столь резонансных матчей. Если бы вы раньше дали свои объяснения, то мы бы избежали многих конфликтов после игры. Например, заявления президента «Динамо» в адрес президента «Шахтера».

− Исходя из вопросов корректности, не могу и не хочу высказывать свое мнение относительно эпизода с Алиевым. Могу сказать, что этот эпизод находится на рассмотрении.

Если после матчей я буду говорить раньше, то я могу подсознательно повлиять на решения УПЛ. Мне 52 года, арбитром я работаю с 17 лет. Я отсудил 240 матчей в чемпионате Италии, больше 100 в Европе. Вы действительно думаете, что если бы я сделал какое-то заявление после матча, то это помогло бы избежать полемики? Вы считаете, что я в это поверю? Тогда я могу быть президентом ООН или Папой Римским. Все, кто занимают высокие должности, должны не просто говорить, а говорить в нужные моменты.

− Вы сказали, что у вас заканчиваете контракт. Но на предыдущем пресс-клубе вы говорили, что вам предложили новый контракт. Какова вероятность того, что вы не продлите контракт с ФФУ?

− Я всегда основываюсь на фактах. Есть контракт, который я подписал 10 июля 2010 и который заканчивается в конце июня 2012-го. Исполком ФФУ принял решение о предложении мне нового контракта сроком на три года, но это соглашение пока не подписано. В любом случае, я благодарен ФФУ за доверие. То, чем я занимаюсь здесь, приносит мне удовлетворение.

+++

Коллина: «Ваксом была совершена грубая ошибка»

Марк Венгеров

Football.ua, isport.ua, zakarpatie.com.ua, podrobnosti.ua

24.04.12

В столичном Доме Футбола прошло очередное заседание «Футбольного пресс-клуба» при участии куратора системы арбитража украинского футбола Пьерлуиджи Коллины.

Мистер Коллина сразу же поблагодарил всех пришедших на это мероприятие, отметив, что этот пресс-клуб может стать последним для него в его должности, так как его контракт с ФФУ истекает 30-го июня 2012-го года. И уже после этого все перешло к обсуждению насущных проблем. Прогнозируемо сразу же ударение было сделано на матч Шахтера и Динамо в Донецке, который завершился победой хозяев поля при скандальных обстоятельствах.

«Был ли Юрий Вакс предвзят к одной из сторон?» − вопрос от Александра Денисова бил как раз в наболевшую точку.

− В последнем пресс-клубе, в котором я принимал участие, я приводил слова, какие я говорил членам Исполкома ФФУ в феврале, − начал свою затяжную речь синьор Пьерлуиджи. − Я ссылался на наличие разных трактовок, которые делаются в отношении ошибок, совершаемых арбитрами. Очень многие СМИ (печатные, ТВ, Интернет) создают большой резонанс вокруг топ-чемпионатов. И в этих чемпионатах тоже совершаются ошибки арбитрами. И эти ошибки также комментируются в средствах массовой информации. И никто там не говорит о предубежденностях со стороны арбитров. А ошибок там много.

На Исполкоме я сказал, что если ошибка допускается в этих чемпионатах, то трактовка получается вот такая, если ошибка допускается у нас, то задают вопрос, есть ли предубежденность. Честно говоря, я не понимаю, почему так происходит. Если мы верим в честность украинских арбитров. Если не верим − это другой разговор. Я тоже слышал эти слухи. Но я хочу доказательства. И всегда напоминаю, что есть ли есть кто-то, кого коррумпируют, то есть и те, кто коррумпирует. Не бывает по-другому. Тогда это проблема не арбитров, это проблема футбола.

В контракте, который связывает меня с ФФУ, есть пункт, согласно которогому у меня есть полная независимость в плане контроля арбитров, в отношении ПФЛ и клубов. Мне нужно периодически делает доклад о состоянии дел в комитете арбитров для ФФУ, в остальном у меня полная независимость. Не хочу, чтобы у кого-то закралась мысль, будто я действую по чьим-то указаниям. Те, кто со мной знакомы, знают, что подобного со мной не может произойти никогда. Такого не было, когда я был действующим арбитром, нет такого и на должности главного офицера УЕФА. У меня полная независимость.

Конечно, я беру на себя ответственность, потому что если судейский выбор неправильный, вина − моя. Все эти слухи... Давайте раз и на всегда проясним − выбор всегда мой, у меня нет крестных отцов, нет райтеров, которые пишут за меня тексты. Что касается того вопроса... Если предубежденность означает умышленное решение, чтобы принести вред одной из команд и это помогло другой, тогда мой ответ «нет, предвзятости не было». Конечно, на поле может быть допущена ошибка, потому что мы − мужчины или женщины − все на это способны, мы можем ошибаться. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, она была совершена без умышленности и предвзятости. Я уже говорил, что ошибка действительно была. Это нечто очевидное. Многие говорили об этом, начиная со второй половины дня той субботы. Некоторым, правда, даже нужно было и помолчать. Можно говорить только тогда, когда ты владеешь информацией, когда есть какой-то статус, чтобы что-то говорить. Когда нет этого статуса, тогда лучше помолчать. Я предпочитаю немного выждать, но потом не ухожу от ответа. Вот здесь мы и собрались.

− Просьба прояснить, что же произошло в том матче. Почему звучит только имя главного арбитра, а не всей бригады. Были слухи, что Вакс получил подсказку от лайнсмена, чтобы показать вторую желтую карточку.. Почему четвертый арбитр не подсказал удалить Алиева?

− Я ранее говорил, ошибка была совершена. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле, после того как он получил травму, и покинул его пределы... В действительности этого не произошло, поэтому, к сожалению, это ошибка. Нужно понять, почему произошла эта ошибка. Правила игры предусматривают, что травмированному игроку может быть оказана медпомощь, чтобы он как можно быстрее покинул игровое поле. Для того, чтобы потом ему была надана соответствующая помощь за пределами поля. Чтобы вернуться на поле, игрок должен подождать, чтобы игра возобновилась, а арбитр дал разрешение ему вернуться на поле. Если игра была остановлена, то только из-за боковой линии. В любой точке. Где же ошибся арбитр? Он ошибся в том, что не проконтролировал, не убедился в том, что игрок и два медика не переместились за пределы поля. Он сказал «выйти здесь», отправился в центр поля и с той точки подумал, что те уже вышли, и дал разрешение возобновить игру. И тогда увидел, что Гармаш бежит по полю. Ему показалось, что тот также вышел за пределы поля. Мы не должны говорить об ассистентах или четвертом арбитре. Это обязанность главного арбитра убедиться в том, что они покинули поле. Если он этого не сделал − это его ответственность. Была совершена грубая ошибка.

Я думаю, что любой из тех, кто видел тот матч, со мной согласится. Если уберем этот эпизод. Сделаем вид, что этого не произошло. Матч длился все 96 минут, но исключая ту самую 38-ю минуту, то Вакс провел хороший матч. С ошибками, которые присуствуют во всех матчах. Но важные решения были приняты правильно. Я прочитал все и думаю, что у меня есть опыт, качества, должность, чтобы делать суждения, которые никто не может опровергнуть. И не только в Украине, и в Европе. Я думаю, я заслуженно получил такое право. За то, что я делал  и за то, что делаю. Хочу повторить, за исключением той минуты Вакс провел хороший матч. Сложный матч. Очень важный матч. Некоторые ошибки были, это, к сожалению, нормально. И одна грубая ошибка. Он сожалеет, потому что он испытает ее последствия, мне жаль, потому что я доверился ему, сожалеют те люди, которые участвовали в том матче. Все сожалеют. Мне кажется, мой ответ достаточно исчерпывающий.

Что касается ситуации с Алиевым, этот вопрос будет решаться КДК ФФУ, поэтому, с уважением к этому комитету, я не могу высказываться на данную тему.

− Почему арбитр поменял решение и в докладе написал другую причину предъявления второй желтой карточки?

− Я говорил о технических решениях, принимающихся на поле. Я могу сделать целый список, начиная с 40-й секунды, когда не была дана желтая карточка Гармашу. За то его первое нарушение правил ему было сделано устное замечание. И то же самое было сделано по отношению к Срне, когда он совершил первое нарушение на Гусеве. И тоже устное замечание. Это не было особо опасным действием, происходило все у боковой. Решения в двух эпизодах были одинаковыми. Вскоре Гармаш вновь сделал фол и получил предупреждение.

В ходе последнего пресс-клуба мне пришлось говорить очень долго об эпизоде, который случился в матче Днепр-Динамо. Эпизод со Стриничем. Приблизительно в то же время, за несколько тысяч километров, в шотландском чемпионате в матче Селтик-Килмарнок произошел очень схожий эпизод. Практически на последних минутах матча. И решение было идентичным. Арбитры не одинаковые, расстояние большое, а решения те же самые.

Что касается пенальти на Бетао... ТВ показывает одно, со стадиона пенальти видно не было. Хочу эту тему закрыть.

Убежден, что работа была приемлемой. С ошибками, но уровень был приемлимым. Что произошло после матча, это уже другой разговор. Поэтому комитет арбитров ФФУ принял решение открыть дисциплинарное дело в отношении Юрия Вакса. Дисциплинарные дела нужны для того, чтобы прояснить ситуацию. Эта процедура означает, что мы хотим понять и разобраться в том, что произошло. Эти дела заканчиваются принятием решения, основываются на том, что удалось выяснить. Что касается технической точки зрения, арбитров можно понять, можно понять, почему они допускают ошибки. Мы делаем все, чтобы улучшить их уровень.

В настоящий момент Вакс не судит, потому что в соответствии с регламентом, если открыто дисциплинарное дело, арбитр временно отстраняется от работы. Решение, которое будет приниматься, очень важное. Оно может гласить, что ничего не произошло, а может привести к пожизненной дисквалификации арбитра. Хочу внимательно и совестно подойти к оценке того, что произошло. С гарантией открытости. Мы здесь разговариваем, я не прачусь.

− До матча ходили разговоры о том, что судейская бригада будет помогать одной из сторон...

− Я убежден, что арбитр не читал газеты и не смотрел ТВ. Я сказал ему отвлечься, подумать о своих вещах, чтобы качественно сконцентрироваться к матчу. Все утро я провел с ним в Донецке в гостиннице. Я знаю, я судил такие матчи, знаю, что арбитры перед такими матчами нуждаются в том, чтобы с кем-то поговорить, даже об обычных вещах. Я слышал, что он подвергся давлению, которое было слишком серьезным. Есть арбитры, которые в 30 лет обслуживают матчи ЛЧ. Есть арбитры, вроде Виктора Кашшаи, которые являются выходцами из скромного чемпионата, но рейтинги у них впечатляющие. Кашшаи в 35 лет − возраст Вакса − судил финал Лиги чемпионов между МЮ и Барселоной в прошлом году. Я выбрал Вакса, потому что считал, что он обладает характеристиками для проведения этого матча. Да, он сделал ошибку. Но это не означает, что он не может проводить такие матчи.

− Во вступительных словах Вы признались, что этот пресс-клуб может стать для Вас последним в Украине в роли куратора судейской системы. Каковы шансы, что Вы продлите действующее соглашение с ФФУ?

− Мне действительно предложен трехлетний контракт. Если вскоре будут поставлены две подписи под этим контрактом, то я скажу, что вот − еще три года я буду здесь работать. Я предпочитаю говорить о случившемся, а не о том, что может случиться. Я поблагодарил Исполком, что их голосование относительно продления сотрудничества со мной, было единогласным, все меня поддержали. То, чем я занимаюсь здесь, приносит мне удовлетворение. Я могу отказаться, но пока этого никому не говорил. Я выразил свою готовность продолжать эту работу, надеюсь, что приму этот вызов, попытаюсь внести свою лепту в изменение менталитета, чтобы об ошибках не говорили, как о предвзятости.

−  Не кажется ли Вам, что корень проблемы в том, что брат президента одного клуба возглавляет ФФУ?

− Я не специалист по родственным связям. Есть президенты федераций, которые раньше были президентами клубов. Например, Фурсенко. Подобная критика есть во всех странах. Самое важное, чтобы человек на моей позиции был полностью независим. Если это так, а я гарантирую это, не думаю, что могут быть проблемы. Выбор, кому судить, делаю я. Выбор, кому продолжать судить, а кому заканчивать, тоже делаю я. Так прописано в контракте. Если кто-то считает, что подобные решения принимаю не я, то это говорит о плохом отношении ко мне.

− Конфликт интересов присуствует довольно давно, из-за этого и тотальное недоверие к арбитрам. Может, нужно вновь приглашать зарубежных судей?

− У нас, в Италии, владелец клуба был премьер-министром. И я это слышал много раз. Звать арбитров из-за рубежа означает показать всему миру, что нет доверия к отечественным арбитрам. Когда они все же приезжали, полемика продолжалась. Я могу привести целый ряд фамилий. Надо создать условия, чтобы наши арбитры работали хорошо.

− Оцените, пожалуйста, работу Можаровского в матче Днепр-Металлист? И травму голкипера Оболони Махновского в столкновении с Матеусом.

 − Что касается матча Днепр-Металлист. Удаление Девича. Это была не игра в футбол. Думаю, что перепутать мяч с бедром противника − это проблема. Вспомним подкат Кополовца против вратаря пару туров назад. Он пытался тормозить, потому удар был несерьезным. С Матеусом все было по-другому, я видел, что у игрока были слезы, он понял, что сделал. Но об этом следует думать раньше. Если понимаешь, что не успеешь или опоздаешь, лучше не рисковать. В Украине распространены единоборства, когда мяч в центре поля, а в него с двух сторон в подкатах летят футболисты. Такого нет нигде, кроме как в Украине.

− Какие санкции будут применяются к ассистентам, когда они серьезно ошибаются? Например, в матче Динамо-Ворскла.

− По телевизору было очевидно, что там была ошибка. Когда в воскресенье, кто-то из вас захочет заняться чем-то другим, помимо привычных дел, можем встретиться, я дам вам флажок и расскажу что к чему. Это не так и просто. Вы всегда говорите об ошибках, а о правильных решениях забываете. Да, может быть такое, что лайнсмен не в форме, не в лучшем состоянии. Тогда ему действительно лучше отстраниться, дать поработать тем, кто готов. В матче Шахтер-Динамо никто не вспомнил, как здорово отработал ассистент при первом голе Шахтера. Но вы помните о сделанных ошибках. Я буду напоминать о том, что ассистенты чаще принимают хорошие решения, нежели ошибаются.

+++

В отношении судьи, «убившего» Динамо, открыто дело

Lb.ua

24.04.12

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина расставил акценты в скандальном судействе в матче «Шахтер» − «Динамо».

Напомним, тогда ошибочно был удален игрок киевлян Денис Гармаш.

− Предубежденности в работе Юрия Вакса не было. Ошибка, которая была совершена, это просто ошибка.

Я могу сделать целый список нарушений в матче «Шахтер» − «Динамо». Начиная с 40 секунды, когда правила нарушил Гармаш и мог получить желтую карточку − но это было первое нарушение полузащитника, и Вакс ограничился устным предупреждением. Однако то же самое было совершено по отношению к Срне. Первое нарушение он совершил на Гусеве и за это получил также устное замечание, как и Гармаш в первом случае. Решения идентичны.

Слышал о пенальти на Бетао, эпизод потом показывали с разных ракурсов. Но то, что было видно по этому эпизоду в игре − нарушения не было.

− Почему в протоколе написано, что арбитр предъявил карточку за неспортивное поведение, зачем Вакс вносил в протокол другую формулировку?

− После матча Комитет арбитров решил открыть дисциплинарное дело по отношению к Юрию Ваксу. С технической точки зрения арбитров можно понять, почему они допускают ошибку. Но если делать другое, как то, что утверждает КДК ФФУ (служебный подлог. − LB.ua), то моя позиция очень жесткая. Мы выясним, что произошло и примем решение.

И Вакс сейчас не судит. Я хочу внимательно и совестно подойти к оценке того, что произошло. Открыто. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то будут приняты соответствующие решения.

+++

Коллина: В действиях Вакса не было предвзятости

Korrespondent.net, fakty.ua

24.04.12

В Киеве прошло заседание Футбольного пресс-клуба, участие в котором принимает куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина. Разумеется, одна из самых горячих тем − нашумевший матч 26-го тура чемпионата Украины Шахтера и Динамо.

На вопрос Александра Денисова, было ли предвзятым судейство Юрия Вакса, итальянский специалист выдал долгий монолог, суть которого сводится к тому, что умысла в действиях арбитра не было.

«Если есть доказательство − это одно. Если нет − это слухи. Не было предвзятости. Могли быть ошибки, но я убежден, что ошибка была совершена без умысла и предвзятости.

Если мой выбор пал на Вакса, то это значит, что я увидел в нем необходимые качества, которые позволили ему работать на этом матче. Да, он допустил ошибку. Но это не означает, что у него нет возможности провести такой матч», − отметил итальянский специалист.

Ильичевец, Волынь и Ворскла: Футбольные странности в пользу Шахтера

Попутно Коллина отметил, что всегда берет ответственность на себя, принимая решение: «У меня нет крестных отцов и спичрайтеров».

Напомним, в 26-м туре Чемпионата Украины Шахтер на своем поле обыграл Динамо со счетом 2:0.

Поединок запомнился неоднозначным удалением полузащитника киевлян Дениса Гармаша. Сразу после матча наставник киевлян в этой связи резко раскритиковал бригаду арбитров во главе с Юрием Ваксом.

Сам Гармаш также не понял, за что был удален с поля.

В пятницу, 13 апреля, вторая желтая карточка игроку была отменена решением КДК ФФУ. Тогда же выяснилось, что Вакс сфальсифицировал обоснование удаления Гармаша в своем рапорте.

Юрий Семин сразу после матча заявил, что Динамо будет требовать переигровки матча с Шахтером. Наставник Горняков Мирча Луческу в свою очередь сказал, что не против этого.

+++

Коллина: мне неприятно, что доверил Ваксу судить матч «Шахтер» − «Динамо»

Championat.com, footballnews.com.ua

24.04.152

Куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина прокомментировал работу арбитра Юрия Вакса на матче 26-го тура украинской премьер-лиги «Шахтер» − «Динамо», который завершился победой горняков со счетом 2:0.

Напомним, действия арбитра способствовали тому, что встреча в последствии приобрела статус скандальной. В первом тайме киевляне остались в меньшинстве в результате ошибки рефери, подтвердил Коллина.

«Арбитр ошибся в том, что не проконтролировал, ушли ли доктора и покинул ли игрок пределы поля. Он дал разрешение на возобновление игры. Когда же увидел, что Гармаш бежит по полю, то он, естественно, подумал, что игрок самостоятельно вошел в игру. В таких эпизодах ответственность лежит только на главном арбитре. Ассистенты и четвертый арбитр тут не при чем. Это ошибка, которая была сделана.

Если опустить этот эпизод, Вакс провел хороший матч. Да, с ошибками, которые присутствуют в таких матчах. Но в целом судил хорошо, в сложном и отличном матче. В ключевых моментах, Вакс принимал верные решения. Но одна грубая ошибка перечеркнула всю игру. Последствия обязательно будут для рефери. Арбитр раскаивается за нее, мне тоже очень неприятно, что доверил ему работать на этой встрече, как, наверное, и всем, кто был причастен к этому матчу.

Уровень работы аритра был приемлемым. А то, что произошло после матча − это уже другой разговор. Комитет арбитров ФФУ принял решение открыть дисциплинарное дело в отношении Юрия Вакса. Нужно выяснить, что же произошло, а мы со своей стороны делаем все, чтобы разобраться в этом. С технической точки зрения бригада арбитров допустила ошибку. КДК способен принять правильное решение на основании нашего расследования. Мы выясним, что произошло и дадим свои выводы. Но чтобы принять это важное решение относительно Вакса, нужно внимательно и совестно подойти к оценке произошедшего», − передает слова итальянского специалиста корреспондент «Чемпионат.com» Анатолий Янголь.

+++

ФФУ не хочет продлевать контракт с Коллиной?

Hotsport.ua

24.04.12

По странным стечениям обстоятельств, дальнейшая судьба итальянского специалиста Пьерлуиджи Коллины, который курирует судейский корпус ФФУ, повисла в воздухе. Сегодня, 24 апреля, на встрече с журналистами, господин Коллина довольно сенсационно сообщил, что новый контракт с ним до сих пор не подписан, − сообщает HotSport.ua.

− Контракт у меня заканчивается 31 июня 2012 года. Было решение Исполкома ФФУ, который решил продлить этот контракт на 3 года. Если будут поставлены подписи под этим документом, то я сразу же сообщу. Я благодарен за оказанное доверие, я выразил готовность продолжать эту работу, надеюсь победить этот вызов, хочу внести свою лепту в изменение менталитета, чтобы в случае ошибок говорили не только о предвзятости, но и о том, что рефери может элементарно ошибиться, − сказал сегодня Коллина по поводу своего контракта с ФФУ.

Напомним, что более чем два месяца назад (!) − 21 февраля − состоялось заседание Исполкома ФФУ, на котором президент Федерации Григорий Суркис сообщил о том, что Коллина еще 3,5 года будет руководить Комитетом арбитров. Вопрос о продлении контракта с Коллиной выносился на голосование, где все 25 членов исполкома единогласно поддержали инициативу продолжить сотрудничество с итальянским специалистом.

Учитывая, что вопрос с новым контрактом Коллины был решен, о чем объявил президент ФФУ Григорий Суркис, а затем бумаги остаются неподписанными более двух месяцев, сам по себе возникает вывод, что ФФУ передумала сотрудничать с Коллиной. Если это так, то почему? Если же − нет, тогда стоит внести определенность и дать господину Коллине спокойно и уверенно работать.

+++

Пьерлуиджи Коллина: «Мне жаль, что я доверил игру Шахтер-Динамо Ваксу»

Hotsport.ua

24.04.12

Куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина, во время традиционного пресс-клуба, рассказал о своем отношении к работе Юрия Вакса на матче Шахтер-Динамо, − сообщает HotSport.ua.

Предлагаем вашему вниманию цитату авторитетного итальянского специалиста.

− Согласно правилам ФИФА, игроку может быть оказана медицинская помощь для того, чтобы он как можно быстрее покинул поле. В правилах четко указано, что помощь оказывается за пределами поля. То есть ему помогают покинуть поле, и он обязан выйти за его пределы. Для того, чтобы вернуться на поле, футболист должен дождаться возобновления игры и затем попросить арбитра. Это он может сделать и с боковой линии и с линии ворот, в случае, если игра не идет. Если игра продолжается, то футболист может вернуться на поле только с боковой линии.

Арбитр не проконтролировал, чтобы игрок и два доктора покинули поле. Судья подумал (и этим допустил ошибку), что игрок и врачи покинули поле, поэтому разрешил возобновить игру. А когда арбитр увидел Гармаша, который бежал по полю, он подумал, что игрок без разрешения вышел на поле. Вся ответственность в этом эпизоде лежит на главном арбитре, ассистент здесь ни при чем. Это грубая ошибка судьи.

Если объективно посмотреть на происходящее в матче и сделать вид, что матч длился все 90+6 минут, за исключением 38 минуты первого тайма, на которой арбитр удалил Гармаша, то Вакс провел матч на хорошем уровне. Важные решения были правильно приняты. У меня есть опыт, качество и роль, чтобы выносить мнение, которое никто не может опровергнуть. И это не только в Украине, а и во всей Европе. Я заслуженно получил это право за то, что я делал и делаю. Повторю: за исключением той минуты, Вакс провел хороший матч, но, к сожалению, допустил одну грубую ошибку. Он сожалеет, потому что он испытает последствия этой ошибки. Мне жаль, что я доверил эту игру Ваксу. Сожалеют те люди, которые участвовали в этом матче. Все сожалеют, − резюмировал Коллина.

+++

Юрий Вакс отстранен от работы футбольного арбитра

Hotsport.ua

24.04.12

Куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина на сегодняшнем пресс-клубе сообщил, что сразу после матча Шахтер-Динамо, комитет арбитров открыл дисциплинарное дело на главного арбитра поединка Юрия Вакса. Таким образом, пока дело не будет закрыто, Юрий Вакс отстранен от судейства в соответствии с регламентом, − сообщает HotSport.ua.

− После матча комитет арбитров решил открыть дисциплинарное дело по отношению к Юрию Ваксу. Это означает, что мы хотим и делаем все для того, чтобы разобраться в произошедшем. С технической точки зрения арбитров можно понять, почему они допускают ошибку. Но если делать другое, как то, что утверждает КДК ФФУ, то моя позиция очень жесткая. Мы выясним, что произошло и примем решение.

Вакс сейчас не судит, потому что в соответствии с регламентом комитета арбитров, если принято дело, то арбитра отстраняют от работы на этот срок. Я хочу внимательно и совестно подойти к оценке того, что произошло. Открыто. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то будут приняты соответствующие решения, − приводит слова Коллины портал HotSport.ua.

+++

Пьерлуиджи Коллина: « Гармаш получил предупреждение за то, чего не совершал»

Fcdynamo.kiev.ua, footballnews.com.ua, sport-express.ua

24.04.12

Во вторник днем в Доме Футбола состоялось очередное заседание Футбольного пресс-клуба с участием Пьерлуиджи Коллины.

Среди прочих актуальных вопросов, куратор украинского судейского корпуса прокомментировал тему судейства недавнего матча «Шахтер» − «Динамо»:

− Ошибки совершаются судьями во всех ведущих лигах мира, но никому не приходит в голову называть их преднамеренными. Если ошибка совершается в Украине, возникает вопрос о предубежденности, но я не понимаю почему. Если кого-то коррумпируют, то и есть тот, кто коррумпирует. Давайте раз и навсегда все проясним. Если под предубежденностью мы понимаем намеренное нанесение ущерба одной из команд, то я скажу «нет». Предвзятости не было! Я убежден, что ошибка, которая была совершена, была сделана не умышленно и без предвзятости.  А то, что была допущена ошибка, это вещь очевидная.

Много было сказано в субботу, но некоторым лучше было помолчать, потому что, когда говоришь о том, чего не знаешь, то плохо выглядишь.

− Почему не говорится о вине ассистентов арбитра и резервного рефери, которые также участвовали в конфликте?

− Была допущена ошибка, потому что Гармаш получил предупреждение за то, чего не совершал. Он не покидал поле, поэтому это ошибка. Согласно правил, травмированный игрок может получить помощь, покинув поле. Речь не идет о затягивании времени и возобновлении игры. В правилах четко указано, что игрок должен выйти за пределы поля для оказания помощи. Чтобы вернуться, ему нужно дождаться возобновления игры и разрешения арбитра. Футболист может зайти на поле из-за лицевой или боковой линии. Если игра возобновлена и идет, то только из-за боковой.

Арбитр ошибся в том, что он не проконтролировал ситуацию и не убедился в том, что игрок и два доктора переместились за поле. Арбитр переместился в центр поля и подумал, что все вышли и дал разрешение на возобновление игры. Когда он увидел бегущего Гармаша, то решил, что тот вернулся на поле. Эта ответственность лежит на главном арбитре, а не на ассистентах или резервном арбитре. В этом состоит ошибка, к сожалению, грубая.

Если забыть об этом единственном моменте, в целом, весь матч Вакс провел хорошо но с ошибками, которые бывают в каждой игре.  Основные решения он принимал правильно. Повторюсь, за исключением 38-й минуты первого тайма. Вакс сожалеет, потому что ее последствия на нем скажутся. Мне жаль, потому что я доверил игру ему. Сожалеют и все, кто участвовал в матче.

− Почему в протоколе арбитр поменял формулировку причины удаления Гармаша?

− Я говорил о технических решениях. Я могу составить целый список ошибок, начиная с того, что Вакс не дал предупреждения Гармашу на 40-й секунде матча, а лишь устное замечание. Также устным замечанием ограничился арбитр и в моменте, когда Срна нарушил правила на Гусеве. Я много читал и о пенальти на Бетао. Его не было.  Я убежден, что работа была приемлемой, с ошибками, но это нормально. Все, что произошло после матча − другой разговор. Комитет арбитров ФФУ принял решение открыть дисциплинарное дело в отношении Вакса, чтобы прояснить, что произошло. Мы хотим разобраться. В конце мы примем решение на основе того, что выясним. Повторюсь, с технической точки зрения можно понять, почему арбитры допускают ошибки, чтобы повысить их уровень. Мы выясним, что произошло, и примем решение, оно очень важное. В настоящий момент Вакс не судит, потому что, если открыто дисциплинарное дело, арбитра временно отстраняют от работы. Если мы выясним,  что было сделано нечто неправильное с этической точки зрения, этому будет дана соответствующая оценка. В ходе расследования я гарантирую прозрачность и открытость.

− Если мы говорим о том, что происходило во время матча и после него, наверное, есть смысл затронуть и то, что происходило до игры. Как прокомментируете высказывания тренера «Шахтера» о том, что Вакс будет судить в пользу «Динамо»?

− Могу сказать одно: в дни до матча Вакс не читал газет и не смотрел телевидение. Если хочешь сконцентрироваться на чем-то, так и нужно делать, и это был тот совет, который я ему дал. Также посоветовал заниматься обычными делами, проводить больше времени с семьей. Все утро в день матча в Донецке я был с ним в гостинице. Я судил такие важные матчи и знаю, как важно, чтобы рядом был свой человек, с которым можно поговорить. Я слышал мнение, что Вакс поддался влиянию в силу своей молодости. Но могу сказать, что в Европе есть много арбитров, которые в 30 лет судят еврокубковые поединки. Например, венгерский рефери Виктор Кассай в 35 лет судил финал Лиги чемпионов между «Манчестер Юнайтед» и «Барселоной». Я доверил матч Ваксу, потому что считал, что он обладает нужной квалификацией. Если он допустил ошибку, это еще не значит, что он не способен судить матчи такой важности.

− Какое наказание вынесли бы вы игроку, бросившемуся с кулаками к тренеру противоположной команды? Я имею в виду Алиева.

− Это дело находится на рассмотрении КДК, поэтому из этических соображений я пока не могу комментировать этот вопрос.

− Как вы относитесь  к тому, что в матчах «Динамо» и «Шахтера» всегда на первый план выходят судейские скандалы?

− Было бы неплохо порассуждать, какой вид все это имело со стороны. Матч «Шахтер» − «Динамо» смотрели также и в Европе. От таких историй страдает имидж украинского футбола в Европе. Чемпионат Украины входит в десятку самых интересных в Европе. Считаю, он заслуживает внимания. Поняв это, найти единое решение было бы проще.

− В одном из интервью ваш коллега Любош Михел сказал, что после каждой игры «Шахтера» заходит в раздевалку арбитров. Кто вообще имеет туда доступ?

− Представитель клуба согласно процедуре и форме, установленной регламентом, делегат и инспектор. Это не бар и не ресторан, куда может зайти каждый. Я возьму ваш вопрос и проверю, насколько адекватны эти процедуры. Если нет − мы их изменим.

+++

Против Вакса открыто дисциплинарное дело

Prosport-ru.tsn.ua, aif.ua

24.04.12

Вакс пока отстранен от судейства. Кроме того, ему может грозить пожизненная дисквалификация.

Комитет арбитров Федерации футбола Украины (ФФУ) принял решение открыть дисциплинарное дело против арбитра скандального матча «Шахтер» − «Динамо» Юрия Вакса. Об этом рассказал куратор украинского футбольного судейства Пьерлуиджи Коллина.

«Арбитров можно и нужно понять, чтобы улучшить уровень арбитража. Если делать что-то другое, то моя позиция очень жесткая − мы выясним, что произошло, и примем решение.

 Пока Вакс не судит, ибо арбитр не может судить, если против него открыто дисциплинарное дело. Если было сделано что-то неправильно с точки зрения этики, этому будет дана соответствующая оценка», − заявил Коллина. По словам итальянца, Ваксу может грозить пожизненная дисквалификация.

«Дело открыто по статье 26, и Комитет арбитров имеет право это сделать. Она призвана прояснить, что произошло. После этого будет принято решение.

Оно может свидетельствовать, что ничего не произошло, а может привести к пожизненной дисквалификации арбитра», − добавил Коллина.

+++

Колінна: Вакс помилився, але ненавмисно

Sportanalytic.com

24.04.12

Куратор українського суддівського корпусу П'єрлуїджі Колліна відповів на питання чи не був Юрій Вакс упереджений в матчі «Шахтар» − «Динамо».

«Помилки відбуваються суддями у всіх провідних лігах світу, але нікому не приходить в голову називати їх навмисними. Якщо помилка відбувається в Україні, виникає питання про упередженість, але я не розумію чому. Якщо когось корумпують, тобто той, хто корумпує, це проблема футболу.

У моєму контракті прописана повна автономія з управління арбітрами по відношенню до ФФУ. Але є зобов'язання робити доповідь про стан справ перед ФФУ.

Давайте раз і назавжди все прояснимо. Якщо упередженість на думку пана Денисова позначає навмисне нанесення збитку однієї з команд, то я скажу «ні». Упередженості не було! Помилка була зовсім ненавмисно. А те, що була зроблена помилка, це річ очевидна.

Багато було сказано з тієї суботи, але деяким краще було помовчати, бо, коли говориш про те, чого не знаєш, то погано виглядаєш», − заявив Колінна.

+++

Вердикт Коллины в отношении работы Вакса

Terrikon.com

24.04.12

Глава украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина детально рассмотрел эпизод матча «Шахтер» − «Динамо», в результате которого арбитр Юрий Вакс удалил с поля полузащитника киевлян Дениса Гармаша.

− Давайте перейдем к техническому аспекту. Это меня больше интересует. Я ранее сказал, что была допущена ошибка, потому что причина, по которой получил предупреждение игрок, являлась фактом, который не произошел. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле после того, как покинул поле по причине травмы − но этого не произошло − то это ошибка. Нужно понять, почему она произошла.

Согласно правилам ФИФА, игроку может быть оказана медицинская помощь для того, чтобы он как можно быстрее покинул поле. В правилах четко указано, что помощь оказывается за пределами поля. То есть ему помогают покинуть поле, и он обязан выйти за его пределы. Для того, чтобы вернуться на поле, футболист должен дождаться возобновления игры и затем попросить арбитра. Это он может сделать и с боковой линии и с линии ворот, в случае, если игра не идет. Если игра продолжается, то футболист может вернуться на поле только с боковой линии.

Арбитр не проконтролировал, чтобы игрок и два доктора покинули поле. Судья подумал (и этим допустил ошибку), что игрок и врачи покинули поле, поэтому разрешил возобновить игру. А когда арбитр увидел Гармаша, который бежал по полю, он подумал, что игрок без разрешения вышел на поле. Вся ответственность в этом эпизоде лежит на главном арбитре, ассистент здесь ни при чем. Это грубая ошибка судьи.

Если объективно посмотреть на происходящее в матче и сделать вид, что матч длился все 90+6 минут, за исключением 38 минуты первого тайма, на которой арбитр удалил Гармаша, то Вакс провел матч на хорошем уровне. Важные решения были правильно приняты. У меня есть опыт, качество и роль, чтобы выносить мнение, которое никто не может опровергнуть. И это не только в Украине, а и во всей Европе. Я заслуженно получил это право за то, что я делал и делаю. Повторю: за исключением той минуты, Вакс провел хороший матч, но, к сожалению, допустил одну грубую ошибку. Он сожалеет, потому что он испытает последствия этой ошибки. Мне жаль, что я доверил эту игру Ваксу. Сожалеют те люди, которые участвовали в этом матче. Все сожалеют, − резюмировал Коллина.

− По отношению Вакса открыто дело. И Вакс сейчас не судит, потому что в соответствии с регламентом комитета арбитров, если принято дело, то арбитра отстраняют от работы на этот срок. Я хочу внимательно и совестно подойти к оценке того, что произошло. Открыто. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то будут приняты соответствующие решения, − добавил итальянский специалист.

+++

Пьерлуиджи Коллина: Вакс совершил грубую ошибку, но предвзятости не было

Rbc.ua

24.04.12

Спустя 2 недели после громкого и важного матча «Шахтер» − «Динамо», в котором ключевую роль сыграл судья поединка Вакс, удалив в конце первого тайма динамовца Дениса Гармаша. Мнения по поводу решения симферопольского судьи звучали разные − от «он засудил «Динамо» до «Гармаша нужно было удалить еще раньше». Но все ждали главного мнения − куратора судейского корпуса Украины итальянца Пьерлуиджи Коллины. И вот, когда все страсти поутихли легендарный экс-арбитр заговорил.

«Естественно, я беру на себя всю ответственность, потому что если судейское решение неправильное, вина − моя. Давайте раз и на всегда проясним − выбор всегда мой, у меня нет крестных отцов, нет тех, кто пишет мне тексты. Что касается предубежденности... Если предубежденность означает умышленное решение, чтобы принести вред одной из команд и , чтобы это помогло другой, тогда мой ответ «нет, предвзятости не было». Конечно, на поле может быть допущена ошибка, потому что мы − люди − все на это способны, мы можем ошибаться. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, она была совершена без умышленности и предвзятости. Я уже говорил, что ошибка действительно была. Это нечто очевидное. Многие говорили об этом, начиная со второй половины дня той субботы. Некоторым, правда, даже нужно было и помолчать».

«Правила игры предусматривают, что травмированному игроку может быть оказана медпомощь, чтобы он как можно быстрее покинул игровое поле. Для того, чтобы потом ему была надана соответствующая помощь за пределами поля. Чтобы вернуться на поле, игрок должен подождать, чтобы игра возобновилась, а арбитр дал разрешение ему вернуться на поле. Если игра была остановлена, то только из-за боковой линии. В любой точке. Где же ошибся арбитр? Он ошибся в том, что не проконтролировал, не убедился в том, что игрок и два медика не переместились за пределы поля. Он сказал «выйти здесь», отправился в центр поля и с той точки подумал, что те уже вышли, и дал разрешение возобновить игру. И тогда увидел, что Гармаш бежит по полю. Ему показалось, что тот также вышел за пределы поля. Мы не должны говорить об ассистентах или четвертом арбитре. Это обязанность главного арбитра убедиться в том, что они покинули поле. Если он этого не сделал − это его ответственность. Была совершена грубая ошибка».

«Матч длился все 96 минут, но исключая ту самую 38-ю минуту, то Вакс провел хороший матч. С ошибками, которые присуствуют во всех матчах. Но важные решения были приняты правильно. Я прочитал все и думаю, что у меня есть опыт, качества, должность, чтобы делать суждения, которые никто не может опровергнуть. И не только в Украине, и в Европе. Я думаю, я заслуженно получил такое право. За то, что я делал и за то, что делаю. Хочу повторить, за исключением той минуты Вакс провел хороший матч. Сложный матч. Очень важный матч. Некоторые ошибки были, это, к сожалению, нормально. И одна грубая ошибка. Он сожалеет, потому что он испытает ее последствия, мне жаль, потому что я доверился ему, сожалеют те люди, которые участвовали в том матче. Все сожалеют. Мне кажется, мой ответ достаточно исчерпывающий».

Напомним, что ранее КДК отменила вторую желтую карточку Гармаша, чем подтвердила то, что решение Вакса было неверным.

+++

Коллина − про арбитра Вакса, «дело Алиева» и связи Суркисов

Sport.segodnya.ua

24.04.12

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина общается с журналистами в рамках «Футбольного пресс-клуба»

Во вторник в Киеве проходит заседание «Футбольного пресс-клуба», участие в котором принимает куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина и журналисты различных изданий. Одна из самых «горячих» тем − нашумевший матч 26-го тура чемпионата Украины «Шахтера» и «Динамо» (2:0).

ПРО ЮРИЯ ВАКСА

На вопрос о том, было ли предвзятым судейство Юрия Вакса, итальянский специалист выдал долгий монолог, суть которого сводится к тому, что умысла в действиях арбитра не было. «Если есть доказательство − это одно. Если нет − это слухи. Не было предвзятости. Могли быть ошибки, но я убежден, что ошибка была совершена без умысла и предвзятости», − заявил Коллина.

«Если мой выбор пал на Вакса, то это значит, что я увидел в нем необходимые качества, которые позволили ему работать на этом матче. Да, он допустил ошибку. Но это не означает, что у него нет возможности провести такой матч», − добавил итальянский специалист. Коллина отметил, что всегда берет ответственность на себя, принимая решение: «У меня нет крестных отцов и спичрайтеров».

ПРО РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ СУРКИСОВ

«Есть президенты федераций, которые до этого были президентами клубов. Тот же Фурсенко. Критика по поводу родственных связей есть во многих странах. Не хочу углубляться, потому что я думаю, что я уже ответил. Самое важное − чтобы человек, который занимает мою должность, был полностью независим. Если это так, а это я вам гарантирую, не думаю, что должны быть проблемы. Выбор арбитров − за мной. Кто в конце года продолжит судить или завершит карьеру − это тоже мой выбор. Это было мое условие при заключении контракта. Если мои условия не будут выполнены − я перестану работать. Я такой. В свои 52 года я не могу измениться».

«ДЕЛО» АЛИЕВА

Коллина не стал комментировать ситуацию вокруг поступка Александра Алиева, который во время матча «Шахтер» − «Динамо» набросился на тренера горняков Александра Спиридона. «Сейчас эта ситуация рассматривается КДК ФФУ и из соображений корректности я не могу высказывать какое-то мнение по этому поводу. И, кстати, одна из причин, по которой я беру немного времени и только потом даю комментарии, состоит именно в том, что после матча КДК ПЛ должна принять свое решение на основании рапортов официальных лиц. Если я буду выступать сразу, то буду оказывать давление на принятие этого решения».