Резонанс
ПЬЕРЛУИДЖИ КОЛЛИНА: «ВАКС ОШИБСЯ, НО БЕЗ ЗЛОГО УМЫСЛА»
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
25.04.12
Встретившись вчера с журналистами в рамках традиционного пресс-клуба, Пьерлуиджи Колина окончательно расставил все точки над «і» в вопросах судейства матча «Шахтер» − «Динамо», а также прошелся по другим интересным темам
Фишкой очередного пресс-клуба с куратором украинских арбитров стал контингент журналистов, на нем присутствовавших. Сразу предлагаю избежать формулировок наподобие «ведущий одной из футбольных передач», а называть вещи своими именами: помимо привычных лиц, которые регулярно посещают встречи с Коллиной, на этот раз пообщаться с ним вживую пришли Игорь Цыганык из «Профутбола» и, что стало едва ли не главным сюрпризом, Александр Денисов из «Футбольного уик-энда». И если Цыганык присутствовал на пресс-клубе не в первый раз, то для Денисова, который порой трактует решения арбитров под собственным, оригинальным углом зрения, это был дебют. С чем его Коллина и поздравил.
Собственно, заседание и началось с вопроса Денисова. Лаконичного и конкретного: было ли судейство Юрия Вакса предвзятым по отношению к одной из сторон?
− Кажется, на последнем пресс-клубе я приводил вам слова, которые сказал в феврале членам исполкома ФФУ: в украинском футболе существует другая трактовка ошибок арбитров. Очень многие СМИ − печатные, телевизионные, в интернете − создают большой резонанс вокруг ведущих европейских чемпионатов. В их матчах тоже бывают судейские ошибки, которые комментируют украинские медиа. Но я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил в отношении этих ошибок о предубежденности. Общаясь с членами исполкома, я подчеркнул: если ошибка допускается там − то трактовка одна, если в Украине − другая. Тут задается вопрос: есть ли предубежденность? Если мы верим в честность украинских арбитров − это один разговор, если же нет − совсем другой. Я живу здесь почти два года и тоже в курсе слухов. Но помимо слухов я хочу иметь доказательства. И напоминаю: если кого-то коррумпируют, то должны быть и те, кто коррумпирует. Одно без другого просто невозможно. Тогда это проблема не арбитров − это проблема футбола.
Я трижды процитировал свое выступление перед исполкомом, и хочу объяснить, почему это сделал. В личном контракте с ФФУ есть пункт, согласно которому мне предоставлена полная автономия в управлении комитетом арбитров. Единственное обязательство, которое на мне лежит, − периодически докладывать о состоянии дел членам исполкома. В остальном у меня полная независимость. Если у кого-то закралась мысль, что я исполняю роль, написанную кем-то другим, то могу сказать, что этого не было и не будет никогда. Я ни от кого не завишу, не выполняю ничьи установки. Так было в мою бытность арбитром, так есть и сейчас. У меня нет крестных отцов. Решения принимаю я и никто другой. Если арбитр назначается на тот или иной матч, то лишь потому, что так решил я. И я беру на себя ответственность. Так что если выбор неправильный, то вина − моя.
Возвращаясь к вопросу: если предубежденность подразумевает умышленное принятие решений с целью нанести ущерб одной команде и помочь другой, тогда я скажу − нет. Потому что не было предвзятости. Конечно же, на поле можно допустить ошибку, ведь все мы люди. Но я убежден, что эта ошибка была без умысла.
Да, я заявляю, что ошибка была. И это очевидно. Многие обсуждали это, начиная с той субботы и до сегодняшнего момента. Но некоторым людям нужно было бы помолчать, потому что говорить нужно тогда, когда ты владеешь информацией, чтобы не выглядеть потом некрасиво. Если этого нет − лучше молчать. Как и всегда, я предпочитаю немного выждать, перед тем, как дать какую-то оценку, но не никогда не ухожу от ответа.
***
Развернутый ответ окончательно прояснил и без того понятную ситуацию: Вакс ошибся, и ошибся серьезно. Он понесет за это наказание, и вопрос лишь в том, насколько оно будет жестким.
Но существовали в связи со случившимся 7 апреля на «Донбасс Арене» и другие вопросы. Например, такой: один ли Вакс виноват в этой ошибке? Ведь есть еще ассистент арбитра, который мог бы подсказать, что Гармаш поля не покидал. Точно так же, по мнению ряда моих коллег, можно выдвинуть претензии и четвертому рефери, который не подсказал Ваксу, что поступок Александра Алиева по отношению к одному из тренеров «Шахтера» Александру Спиридону заслуживал не желтой, а красной карточки.
Но Коллина считает, что ответственность лежит именно на главном арбитре. Именно он, а не лайнсмен, должен был убедиться, что футболист и медперсонал покинули поле, а не убегать от ворот. Точно так же, наверное, он должен был проследить за тем, что позднее происходило во время стычки у скамеек, а не самоустраняться от эпизода. Но в то же время, как подчеркнул итальянец, если исключить эту ситуацию, в целом Вакс отсудил неплохо. Да, ошибался, что естественно для живых людей, но в целом работу свою он сделал неплохо. Просто грубая ошибка перечеркнула все остальное.
Журналистов также интересовало, почему Вакс изменил свое решение, указав в рапорте не ту причину, по которой на самом деле удалял Гармаша. Как выяснилось, в отношении симферопольского судьи в комитете арбитров открыто дисциплинарное дело, которое, представьте, может завершиться самым неожиданным образом − от полного оправдания до пожизненной дисквалификации. Остается лишь ждать, когда расследование завершится. Но до этого Вакс судить матчи, очевидно, не будет.
***
Ответы Коллины едва ли удовлетворили донецкую сторону, которая оказалась в явно проигрышном положении − особенно Мирча Луческу и футболисты «Шахтера», которые утверждали, что Вакс выносил решение правильно, и любой арбитр ФИФА на его месте поступил бы точно так же. Поэтому коллегами, склонными чаще принимать сторону горняков, в разговор с итальянцем немедленно были вброшены привычные темы: мол, корни проблем украинского футбола заключаются в родственных связях президентов «Динамо» и ФФУ, Суркис-старший контролирует судейство, а золотой матч, вероятность которого с каждым туром становится все более очевидной, должен обслуживать только иностранный арбитр…
− Я не эксперт в родственных связях, − повеселил публику Коллина. − Но точно знаю, что в Европе есть президенты федераций, которые до того были президентами клубов. Скажем, Фурсенко в России. А критика, построенная на «семейственности», существует во всех странах. Не хочу углубляться в эту тему не по тому, что это неудобный вопрос, а потому, что я уже ответил.
Самое важное, что человек, который занимает мою должность, должен быть полностью независим. Если это так, а я вам это гарантирую, то не думаю, что должны быть какие-то проблемы. Кто будет судить тот или иной матч − решаю я. Кто в конце года завершит карьеру или будет продолжать судить − также решаю я. Это было моим условием, которое я поставил, подписывая контракт с ФФУ. Если бы у меня не было таких условий, я бы не соглашался на эту работу. Если в один прекрасный день мне кто-то пришлет письменные указания, то пускай сразу пришлет билет и на самолет.
Это касается не только Украины. В этом вопросе сегодня я главный. Мне жаль, что в этом кто-то сомневается. Кому-то приходит в голову, что выбор не мой, и меня это огорчает. В моей свободе убеждает и то, как устроены мои отношения с медиа. У меня буквально со всеми ровные отношения, и нет такого, чтобы я кому-то отдавал предпочтение. Я получал запросы о конфиденциальных комментариях, но отвечал, что не буду этого делать. Я и не делал этого никогда. Я не хочу завоевать вашу благосклонность. При большом уважении к вам, меня это не интересует. Вы делаете свою работу, а я − свою. Вы уважаете меня, а я − вас. Вы вольны писать плохо обо мне, это ваше право, ваша работа. На меня это не давит. Я не поменяю что-либо из-за того, что про меня было что-то сказано или написано. Я свободен, и это не имеет цены.
Колина также привел в пример экс-премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, который является владельцем «Милана». Да, он не возглавляет федерацию, но еще вопрос, кто имеет большее возможности для влияния. Но это все имело бы значение лишь в том случае, если бы комитет арбитров находился в подчинении не Коллины, а кого-то иного. Потому что, будьте уверены, итальянец руководить собой не позволит. А если у первых лиц клубов отсутствует доверие к судьям, то для начала нужно все-таки исключить из своего бюджета пункт «работа с арбитрами».
− Что до золотого матча, то говорить о нем можно будет только по завершении 30-го тура, − добавил Коллина. − Лишь после этого можно будет вести речь о том, кому поручать или не поручать его судить. Но я уже говорил, и готов повторить: приглашать иностранцев − это все равно, что расписываться в собственном бессилии. Представьте, как станут после всего этого смотреть на украинских арбитров в Европе…
+++
ИЗ-ЗА ЮРИЯ ВАКСА ОТКРЫЛИ ДЕЛО
Команда
25.04.12
Вчера в столичном Доме футбола состоялось очередное заседание пресс-клуба, в котором принял участие куратор украинских арбитров Пьерлуиджи Коллина. Более двух часов итальянский специалист общался с журналистами, разбирая спорные моменты в последних турах чемпионата Украины.
Львиную долю времени заняло обсуждение работы арбитра Юрия Вакса во время поединка «Шахтер» − «Динамо». Прежде чем перейти к оценке работы своего подопечного, Коллина еще раз подчеркнул, что он и только он решает вопросы с назначением, оценкой работы и, в случае необходимости, наказанием украинских рефери. «Полная автономность и независимость − таковы были мои условия, когда я подписывал контракт с ФФУ, − сказал итальянец. − И если арбитр назначен на тот или иной матч, то это только мое решение, и я несу за него ответственность».
Что же касается работы Вакса, то, по словам Коллины, если вынести за скобки инцидент на 38-й минуте, когда был удален Гармаш, то ее можно оценить как «вполне приемлемую». «Да, не обошлось без ошибок, одна из которых оказалась очень грубой», − подчеркнул Коллина. И тут же добавил, что с учетом того, что после матча Вакс изменил формулировку удаления киевского футболиста, Комитет арбитров ФФУ возбудил дисциплинарное дело. «Мы хотим разобраться, что произошло. К тому же любое дисциплинарное дело заканчивается вынесением решения − мы сделаем это, как только изучим всю необходимую информацию», − заверил Коллина. Позже куратор уточнил, что решение может быть любым, от формулировки «ничего не случилось» до «пожизненная дисквалификация». При этом Коллина в присущем ему ироничном стиле сказал, что в этом деле он принимает самое непосредственное участие, более того, уточнил, что «обычно в подобных ситуациях я предпочитаю руководить».
Подробнее о заседании пресс-клуба − в завтрашнем номере «КОМАНДЫ».
+++
ЭХО РЕЗОНАНСНОГО МАТЧА «ШАХТЕР» − «ДИНАМО»: ПРОТИВ СУДЬИ ВАКСА ЗАВЕЛИ ДЕЛО
Оксана Баюлова
Комсомольская правда в Украине
25.04.12
Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина наконец-то прокомментировал события резонансного матча 26-го тура Премьер-лиги, в котором «Шахтер» обыграл «Динамо» (2:0).
Напомним, что после игры появилось очень много вопросов относительно действий арбитра Юрия Вакса, который выгнал с поля динамовца Гармаша. После апелляции «Динамо» вторая желтая карточка игрока была отменена.
Вчера Коллина обсудил эту тему на заседании футбольного пресс-клуба. «Комсомолка» публикует самые интересные высказывания итальянского специалиста.
ОБ УДАЛЕНИИ ГАРМАША
«Ошибка была совершена Ваксом неумышленно. Предвзятости в его действиях не было. Но то, что это была ошибка, грубая ошибка, − это очевидно.
По правилам игры травмированный игрок может получить помощь, покинув поле. В данном случае не идет речь о затягивании игры. Помощь оказывается за пределами поля, и футболист обязан выйти. Ошибка состоит в том, что арбитр не проконтролировал уход игрока и медиков за пределы поля. Судья подумал, что игрок и врачи покинули поле, поэтому разрешил возобновить игру. А когда рефери увидел Гармаша, который бежал по газону, он подумал, что игрок без разрешения вернулся в игру.
За исключением этого эпизода Вакс провел матч на хорошем уровне. Он сожалеет об этой ошибке».
О НАКАЗАНИИ ДЛЯ ОПАЛЬНОГО РЕФЕРИ
«Комитет арбитров Федерации футбола Украины открыл в отношении Юрия Вакса дисциплинарное дело. Мы полностью разберемся в произошедшем и примем необходимые меры. По регламенту, если заведено дело, рефери не может обслуживать матчи, он отстранен от судейства на время разбирательства.
Я хочу внимательно, честно и открыто подойти к оценке того, что произошло. Если было сделано нечто, что этически неправильно, то будут приняты соответствующие меры».
О РАБОТЕ В КИЕВЕ И ЦЕНЕ СВОБОДЫ
«Может быть, это наше последнее заседание пресс-клуба, если учитывать, что мой контракт с ФФУ истекает 30 июня. Есть единогласное решение исполкома Федерации о продлении моего контракта на три года. Если будут поставлены подписи под этим договором, то я сразу же сообщу. Я выразил готовность продолжать эту работу. Надеюсь победить этот вызов − хочу внести свою лепту в изменение менталитета, чтобы в случае погрешностей арбитров говорили не о предвзятости, а о том, что рефери может элементарно ошибиться.
В контракте, который связывает меня с ФФУ, есть пункт, согласно которому мне дается полная автономия и независимость в отношении управления арбитрами. У меня нет «крестных отцов». В любой момент я могу сказать: «Спасибо и до свидания!»
Если в один день мне кто-то пришлет записку с «ценными указаниями», то пусть сразу же присылает и билет на самолет. Это касается не только Украины. Я свободен, и это не имеет цены».
О ПРИГЛАШЕНИИ НА ЗОЛОТОЙ МАТЧ ИНОСТРАНЦА
«О золотых, платиновых или бриллиантовых матчах есть смысл говорить после того, как закончится последний тур чемпионата Украины. Впереди еще очень много матчей, о которых мне нужно думать прямо сейчас.
Звать арбитра из-за границы − это показать всему миру, что в Украине нет доверия к собственным арбитрам. Это не очень хороший имидж. Нужно создавать условия, чтобы украинские арбитры качественно выполняли свою работу».
О РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ В ФУТБОЛЕ
«В Европе есть президенты федераций, которые до того были президентами клубов. Критика по этому поводу существует везде. Я очень горжусь тем, что я итальянец. В нашей стране есть человек, который был одновременно премьер-министром, владельцем заводов, газет и президентом футбольного клуба (Коллина имеет в виду Сильвио Берлускони. − Прим. авт).
Но нет смысла зацикливаться на этом. Самое главное − чтобы человек, который занимает мою должность, был полностью независим. Кто будить судить тот или иной матч, решаю я. Кто в конце года завершит карьеру или будет продолжать судить − тоже определяю я. Мне жаль, что в этом кто-то сомневается».
+++
ПЬЕРЛУИДЖИ КОЛЛИНА: «АРБИТР МАТЧА «ШАХТЕР» − «ДИНАМО» ЮРИЙ ВАКС ДОПУСТИЛ ГРУБУЮ ОШИБКУ, НО ПРЕДВЗЯТОСТИ В ЕГО РАБОТЕ Я НЕ УВИДЕЛ»
Юрий Сай
Факты и комментарии
25.04.12
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Сегодня в столичном Доме футбола куратор украинских судей, а заодно руководителей судейского комитета УЕФА Пьерлуиджи Коллина в очередной раз встретился с представителями отечественных СМИ. Среди прочих вопросов, вызвавших немалые споры в среде болельщиков и специалистов, авторитетный специалист, в частности, прокомментировал работу симферопольского рефери Юрия Вакса в скандальном матче «Шахтер» − «Динамо».
− Да, удалив в конце первого тайма динамовца Гармаша, арбитр допустил грубую ошибку. И это необходимо признать, − сказал Пьерлуиджи Коллина. − Но если бы у меня была возможность «вырезать» этот эпизод из поединка, то я бы сказал, что в целом Юрий Вакс отсудил хорошо. Да, были и другие ошибки, но не больше, чем в других встречах. У меня нет оснований обвинять рефери в предвзятости. После игры в Донецке я все утро провел с ним в гостинице. Сам судил матчи такого накала и не понаслышке знаю, как важно, чтобы в трудные минуты кто-то был рядом. Пусть даже мы будем говорить о каких-то банальных вещах. Хотя, не стану скрывать, судейский комитет завел на рефери дисциплинарное дело, и пока идет выяснение всех обстоятельств, Вакс временно отстранен от работы. Я посоветовал ему побыть с семьей, отвлечься и на время окунуться в обычные домашние заботы. (…)
+++
ВАКС ОШИБСЯ! ПЕРЕМЕННО ОТСТРАНЕН
Олег Сивак
Сегодня
25.04.12
«Юрий Вакс в целом отсудил на высоком уровне матч 26 тура «Шахтер» − «Динамо» (2:0), за исключением» грубой ошибки в эпизоде с удалением Гармаша», − заявил куратор судейской системы Украины Пьерлуиджи Коллина на традиционном пресс-клубе. Итальянский специалист также отметил, что не располагает доказательствами предвзятости в действиях симферопольского рефери в указанном матче. «В дни до матча Вакс не читал газет и не смотрел телевидение. Если хочешь сконцентрироваться на чем-то, так и нужно делать, и это был тот совет, который я ему дал», − ответил Коллина на вопрос о возможном давлении на арбитра накануне поединка. В то же время в отношении Юрия Вакса открыто дисциплинарное расследование, на время проведения которого крымчанин отстранен от судейства.
+++
ХРОНІКА. ФУТБОЛ
Україна молода
25.04.12
Голова суддівського корпусу ФФУ П’єрлуїджі Колліна визнав, що арбітр матчу «Шахтар» − «Динамо» Юрій Вакс припустився помилки, коли показав киянину Денису Гармашу другу жовту картку. «Гармаш отримав попередження за те, чого не чинив. Динамівець не залишав поле. Арбітр не проконтролював ситуацію і не переконався в тому, що гравець і два лікарі перемістилися за поле», − сказав італійський куратор. Водночас Колліна вважає цю єдину помилку арбітра ненавмисною. Але стосовно Вакса відкрито дисциплінарну справу через те, що в офіційному протоколі він змінив аргументацію попередження для Гармаша.
+++
КОЛЛИНА. СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ!
Александр Ольшанецкий
Dynamomania.com
25.04.12
От очередного заседания «Футбольного пресс-клуба» ничего сверхъестественного не ждал. В прошлом году был на одном из заседаний и окончательно убедился, что нет еще человека в Украине, который осмелился бы правдиво говорить о коррупции в украинском футболе.
При всем уважении к куратору украинского судейского корпуса, итальянцу Пьерлуиджи Коллине, он на себя миссию борца за справедливость не взял.
Вся его деятельность ограничилась делами судейскими. А так хотелось большего. Ведь кто если не он, авторитетный во всем футбольном мире человек, лучший судья в истории футбола, иностранец пышущий свободой, смелостью и справедливостью, смог бы бросить вызов преступному укладу в украинском футболе. Тем более подходящий случай подвернулся. Наискандальнейшийся матч, «Шахтер» − «Динамо», как раз тот случай, когда молчать сложнее чем говорить.
Шанс увековечить свое имя в футболе упущен. Все, как всегда, свелось к банальным судейским ошибкам, причиной чему является человеческий фактор. Вот только футбол в Украине от одних разборов тех самых судейских ошибок и наказания судей, как козлов отпущения, на много лучше не станет. Проблема в другом.
Все знают, начиная от клубных боссов и заканчивая всеми «шишками» отечественного футбола, чем болен наш футбол. Вот только каждый, имея на это свои причины, предпочитает не называть диагноз. Одни по причине боязни, другие по причине личных интересов, другие из-за слабости характера. Вот и Пьерлуиджи Коллина, тоже не сделал шаг вперед из этого хора, решив петь в унисон со всеми.
Почему Коллина не отважился на подвиг? Ведь человек его калибра, по идее, неприкасаем, и ему нечего и некого бояться. Тем более он совершенно независим во всех вопросах и в финансовых в том числе. Но судя по его словам, есть веские причины, о которых нам остается только догадываться.
Видимо, иммунитет даже самого Коллины не настолько высокий, чтобы противопоставить себя системе. Думаю, что и в родной Италии он бы тоже не отважился вступить в конфликт, не будь уверенным в конечной победе. У итальянцев − Коза Ностра, у украинцев − свои понятия. Это не для кого не новость. Но почему Коллина принял вызов на Украине, а другой не менее знаменитый итальянский арбитр, Розетти, предпочел Россию? Утвердительного ответа у меня нет. Ничего против одного и другого я не имею. Наоборот, считаю успехом, что такие профессионалы пришли в украинский и российский чемпионаты. Время и деньги не будут потеряны даром. Уже сейчас видны плоды деятельности признанных авторитетов. Даже проведение регулярного «Футбольного пресс-клуба», тому подтверждение.
Сегодня, Пьерлуиджи Коллина начал с того, что сразу попытался поставить журналистов на место. В первую очередь, впервые появившегося, в самый ответственный момент, известного своими явными симпатиями к «Шахтеру», главного редактора телеканала «Футбол», Александра Денисова. Ему, Коллине, это не удалось. Денисов, своими вопросами пустил ход дискуссии в нужном для себя направлении. Уверенный в своей безнаказанности, он быстренько перехватил инициативу у главного редактора журнала «Футбол», Артема Франкова и у известного российского комментатора Алексея Андронова. Тем самым показав, кто тут сейчас хозяин. Ох, не просто в нужный момент проявить решительность и смело сказать, то что взорвет зал и возможно повернет украинский футбол в спять.
Даже мне, живущему уже много лет в Западной Европе, и не по наслышке знающему о свободе слова, казалось бы, чего бояться. Так нет же, оказавшись однажды лицом к лицу, перед Коллиной в присутствии СМИ, и подготовив вопрос, от которого непросто было бы уйти, решил в последний момент посоветоваться с коллегами. И услышав, нет, не надо, не решился брать инициативу на себя. После того, еще лучше понимаю на сколько сложна ситуация в футболе и в стране в целом.
Сегодня Коллина сказал, что возможно, это последнее заседание пресс-клуба с его участием, потому что его контракт с ФФУ истекает 30 июня 2012 года. Я лично, воспринял эти слова, как намек на то, что его нужно уважать и помогать, а не давить, и возможно тогда он примет предложение остаться еще на три года. В ином случае, он может в любой момент сказать «спасибо и до свиданья», сесть и уехать, ведь ему «и в Италии хорошо живется». Видимо Пьерлуиджи Коллина не до конца понимает, что его работа в Украине для некоторых, как кость в горле. А может наоборот, все очень хорошо понимает и действует соответственно?
Главный вопрос был сконцентрирован на работе Юрия Вакса на всеукраинском дерби 7 апреля. Его грубейшая ошибка была признанна куратором украинского судейского корпуса, но была названа неумышленной, а судейство не предвзятым. Вот так постепенно все становятся слепыми кротами. А как-же: «Своя кожа рубахи дороже».
Коллина: Ошибки совершаются судьями во всех ведущих лигах мира, но никому не приходит в голову называть их преднамеренными. Если ошибка совершается в Украине, возникает вопрос о предубежденности, но я не понимаю почему. Если кого-то коррумпируют, то есть тот, кто коррумпирует, это проблема футбола.
Коллина удивлен, он не понимает почему?! Может лучше просто промолчать, как это сделал однажды я, чем делать круглые глаза! У нас же получается опять, как в СССР, «секса нет». Одно, хоть мутно намекнул, синьор Коллина, поставив рядом слова «проблема», «футбол», «коррупция». Понять смысл сказанного сложно, сошлемся на плохой перевод.
Все остальные вопросы, на мой взгляд, были рутины, и не заслуживают особого разбора. Главное, мы остались при своем! Тишь, да гладь!
ОШИБКИ ЕСТЬ, и ЭТО НОРМАЛЬНО!
КОРРУПЦИИ НЕТ, а ПРОБЛЕМА ЕСТЬ!
Жизнь продолжается, вот только профессиональный футбол в Украине не стоит на месте, он скатывается в пропасть. И того, кто выведет его оттуда, пока не видно. Увы.
Ясно одно, что синьор Пьерлуиджи Коллина, мессией украинского футбола не стал, и не его в этом вина.
+++
КОЛЛІНА: ВАКС ПРОВІВ ХОРОШИЙ МАТЧ З ОДНІЄЮ ГРУБОЮ ПОМИЛКОЮ
Champion.com.ua
24.04.12
Про новий контракт, ставлення до арбітрів в Україні, особливості українського футболу та, звичайно, про найбільш резонансне рішення сезону куратор суддівства поговорив на зустрічі з представниками ЗМІ
Куратор українського суддівського корпусу П'єрлуїджі Колліна все ще не продовжив контракт з Федерацією футболу України, а тому зустріч з представниками ЗМІ почав з того, що це може бути останній прес-клуб, котрий він проводить.
Заява задала тон зустрічі, під час якої італієць не лише оцінив останні резонансні рішення підопічних, а й поділився низкою вражень від роботи в Україні в цілому, повідомляє кореспондент «Чемпіона».
Про стосунки з ФФУ, ЗМІ та клубами
− Багато ЗМІ створюють резонанс навколо найбільших турнірів європейського рівня. В цих чемпіонатах теж роблять помилки, але я ніколи не чув, щоб ці помилки вважалися навмисними. Раніше я казав Виконкому ФФУ, що у цих чемпіонатах помилкою вважають помилкою, а в Україні виникає питання, чи був упередженим суддя.
Питання таке: чи віримо ми в чесність українських арбітрів? Я теж чую, як мовиться, чутки, але я хочу мати докази. Якщо когось корумпують, то є й ті, хто корумпують, і це проблеми не лише футбольних арбітрів.
В моєму контракту з ФФУ є пункт, згідно з яким мені дається повна незалежність, автономія від ФФУ, УПЛ та клубів. Єдиний мій обов'язок перед ними − періодична доповідь про роботу арбітрів на виконкомі. ФФУ. Тому не треба казати, що я повторюю роль, написану іншими. Так не було, коли я судив, і так не є зараз, коли я є офіцером УЄФА.
Про ставлення до ситуації, коли голова ФФу та президент одного з клубів є братами
− Я не експерт по родинним зв'язкам. Я не знаю генеалогічних зв'язків всіх президентів федерацій, але, звичайно, є глави федерацій, котрі були президентами клубів, скажімо, Фурсенко (голова Російського футбольного союзу, екс-президент «Зеніта» − Чемпіон).
Я не хочу заглиблюватися, тому що найважливіше для мене, щоб моя посада була незалежною, бо це я призначаю арбітрів. Взагалі-то, я з країни, де голова уряду країни був президентом одного з клубів (мається на увазі Сільвіо Берлусконі, котрому належить «Мілан» − Чемпіон). І розмови про це я чув роками. Ви що думаєте, що прем'єра країни немає жодного впливу на Федерацію?
Про свою відповідальність
− Якщо вибір судді на матч виявився неправильним, то вина моя. Ось так це все працює, вибір завжди мій. Якщо ви вбачаєте упередженість у навмисному рішенні на користь однієї з команд, то я кажу, що можна припуститися помилки. Ми люди, ми маємо право на помилку. І я переконаний що помилка, яка була здійснена Ваксом − а вона була здійснена − була зроблена без упередженості.
Про Юрія Вакса та його роботу на грі «Шахтар» − «Динамо»
− Перш за все, вітаю Олександра Денисова, котрий показав протокол щодо звіту Вакса. Той, хто надав цю інформацію, бере відповідальність за те, що зробив, і не зберіг конфіденційність. Документ був у трьох людей, одним з яких був я, тому зрозуміти, хто надав протокол − нескладно.
Тепер про помилку. Картка Гармашу була показано за те, чого не було, тобто повернення на поле. Травмованому гравцеві може бути надана допомога від лікаря за межами поля. Мова не йде про затягування гри, інакше допомога могла б бути надана на полі. Але от щоб повернутися − треба почекати і повернутися з лінії воріт або бічної, у залежності від того зупинена гра чи ні.
Вакс не проконтролював, не переконався, що гравець і два лікарі перемістилися з точки, що була у 70 см − 1 метрі від кромки поля. Після того, як він сказав вийти за межі поля, то побіг до центру поля і подумав, що лікарі та гравець вийшли. Тому, побачивши Гармаша, суддя подумав, що той залишив поле і повернувся без дозволу. І тут відповідальність на головному арбітрі, а не на четвертому. Саме на ньому обов'язок переконатися, що гра поновлюється, коли гравець покинув поле. Помилка, на жаль, груба.
Якщо прибрати епізод і зробити вигляд, що його не було, то Вакс провів хороший матч, з помилками, але усі інші важливі рішення були прийняті вірно. Так було з відсутністю карток Гармашу за фол на 40-й секунді та Срні за порушення правил на Гусеві. Арбітру шкода, але він відчує на собі її наслідки. Мені теж шкода, як і тим людям, хто грав, всі жалкують.
Про можливі санкції до Вакса, котрий змінив формулювання причини вилучення Гармаша у протоколі
− Переконаний, що робота на самій грі була прийнятною, але те, що відбулося після матчу змусило Комітет арбітрів відкрити дисциплінарну справу проти Вакса. Процедура означає, що ми робимо все, аби зрозуміти, що сталося з технічної точки. Порушили справу, наразі Вакс не судить, бо за регламентом Комітета арбітрів, проти яких порушено справу, усувають від проведення ігор.
Рішення дуже важливе. Я хочу уважно підійти до оцінки. Я відкритий, я не ховаюся. Якщо визнаємо неетичним рішення Вакса, то приймемо рішення і оголосимо про це. Я переконаний, що до матчу він не читав газет, не дивився ТВ. Я йому казав − хочеш зосередитися, будь з сім'єю. Я провів з ним весь ранок в готелі Донецька. Я сам судив матчі такого рівня, знаю почуття арбітрів, перед такими іграми важливо, коли хтось є поруч.
Справу відкрили за статтею 26 Регламента Комітета арбітрів. Рішеня може бути у діапазоні від відсутності покарання, бо нічого не відбулося, і до довічної дискваліфікації. Суддя зможе подати апеляцію до Федерації. Моя роль? Ну, я все ж куратор, тому трошки маю відношення до справи.
Про потенційну дискваліфікацію Олександра Алієва
− Ситуацію щодо поведінки Алієва не буду обговорювати. Це предмет рішення КДК, тому з поваги до процедури не можу висловлюватися на цю тему. КДК має прийняти рішення, а якщо я щось буду говорити раніше, то буду впливати на прийняття рішення.
Про загальний рівень українських суддів та їх представництво на Євро
− Я чув про вплив тиску на Вакса через те, що він молодий. Але послухайте, є молоді арбітри, котрі у 30 років судять матчі Ліги Чемпіонів. Скажімо, угорець Кассаї в 35 років судив фінал цього турніру між «Манчестером» та «Барселоною». Якщо я вибрав Васа то вважав що він володів якостями для такого матчу. Чув що говорять, мовляв, куди дивиться Колліна, адже вперше немає домашнього судді на Євро такого не було.
Коли я приїхав в 2010 році, то було шість українців у списку УЄФА при квоті в сім місць. Сьомий же був довічно відлучений від футбольної діяльності (мова йде про Олега Орехова − Чемпіон). Подумайте, всього в історії було двоє-троє відсторонених пожиттєва, і один з них був українцем. І як можна залучати такого суддю експертом по суддівству Вакса − не розумію (мова йде про запрошення Орехова у програму «Футбольний вік-енд» − Чемпіон)
Так от: один з цих арбітрів був третьої категорії, а п'ять − четвертої. Сьогодні ми маємо сім арбітрів, три третьої, а чотири четвертої, причому четверо увійшли до сімки у 2011-2012 роках. Як їх можна залучати на Євро? Туди було відібрано від господарів два арбітри запасних. Один з поляк з категорії «Еліт» і Швецов, чия категорія низька. Тому така довіра має вважатися позитивним моментом.
Які причини рівня українських арбітрів, котрий був до мого приходу? Треба питати не в мене, а в тих, хто створив цю систему. Щодо тиску на рефері, то ця звичка широко розповсюджена, і не є винаходом українців. Але, хочу сказати, найкращий спосіб допомогти арбітрові полягає у відсутності тиску на нього.
Про свій стиль роботи
− Чому я мовчу і витримую паузу? Я відсудив 234 гри Серії А, більше сотні в Європі. І ви думаєте, що я можу вірити, ніби моя заява одразу після матчу допоможе никнути полеміки? З тим саме успіхом можна чекати мовчання після заяви від голови ООН чи папи римського.
Хочете − пишіть погано про мене, ваше право. Але я не поміняю нічого через щось сказане або написане, свобода − це щось безцінне. Моя робота − у тому, щоб робити вибір. Я дивлюся в середньому 6 ігор туру з 8. І, якщо я бачу матч, то, гадаю, моя думка важлива, віддаю перевагу їй, а не оцінці інспектора, котру можна змінити Комітету арбітрів на підставі об'єктивних рішень.
Про суддівство Можаровським гри «Дніпро» − «Металіст» та травму Махновського у матчі «Дніпро» − «Оболонь»
− У грі Харкова та Дніпропетровськи були непрості рішення. І більшого у ситуації з голом «Дніпра» з офсайда треба було чекати не від головного рефері, а від асистента. Щодо вилучення Девіча, то це не гра в футбол. Він переплутав м'яч зі стегном противника.
По травмі, що завдав Матеус... Можна, скажімо, згадати матч, де Копиловець був вилучений через підкат проти воротаря, якого намагався уникнути, гальмуюючи. А тут − я бачив сльози Матеуса, але треба було думати раніше, а не намагатися дістати сферу. Краще не ризикувати, ніж розсікти голову супернику. В Україні модні такі єдиноборства: м'яч посередині, обидва гравці стрибають до нього. І це відбувається тільки в Україні.
Про нововведення майбутнього сезону
− Кажете, Міхел заходив до суддівської кімнати після кожної гри? У роздягальню має право входити представник клубу. Ваше питання підштовхнуло мене: маю стимул перевірити цю процедуру. Заходити можуть делегат, інспектор та представники клубів. Суддівська − це не бар або ресторан.
Щодо карток, котрі нібито отримали гравці «Ворскли» у грі з «Чорноморцем», то свого часу я особисто звернувся до генсека УЄФА, коли аналогічно себе в Лізі Чемпіонів повели гравці «Реала», котрі заробили вилучення в грі з «Аяксом». Ми перед сезоном вже скасували для гравців шанс обнулити попередження у кубкових іграх. Наприкінці цього сезону з мого боку точно буде пропозиція у Виконком ФФУ про дискваліфікацію в таких випадках на дві, а краще на трі гри першості.
До початку майбутнього сезону надамо всім клубам кліпи, що стануть орієнтирами по суддівству. Це особливо важливо для команд, котрі грають в єврокубках та збірних України. І, наприклад, ще до Євро табори збірних з такими нарізками. Особисто я їду до Австрії, де спілкуватимуся з командами України, Іспанії та Ірландії. До речі, серед фрагментів є вилучення Ракицького у грі «Порту» − «Шахтар». Він зробив те, чого робити не можна, це серйозне порушення. Можете казати що завгодно, але це трактування УЄФА.
Щодо відеоповторів та того, чи не хочу я поговорити про них з Платіні та Блаттеом, то з цим питанням зверніться до мене через прес-службу УЄФА, і я не жартую.
Чи немає потреби повернутися до практики іноземних арбітрів перед «золотим» матчем? По перше, давайте говорити після 30-го туру про «золоті» ігри. По-друге, я всі ці два роки казав про необхідність довіри українцям. Кликати арбітрів з-за кордону означатиме, що у нас немає довіри до своїх. Ззовні це виглядає не дуже красиво. І, між іншим, коли приїжджали іноземці, то теж були дискусії. Треба створювати умови для своїх, подумайте, про те, як бачать ситуацію у першості рівня топ-10 по Європі, за кордоном.
Про свій новий контракт
− Я грунтуюся на фактах, а вони такі: 30 червня 2012 року угоду добігає кінця. Виконком ФФУ вирішив запропонувати новий контракт на три роки. Коли на ньому будуть два підписи, я про це скажу, а поки говорю про те що є.
Те, чим займаюся, приносить мені задоволення. Але у мене нема життєвої необхідності в цьому контракті. Я висловив готовність продовжувати роботу. Мені цікавий цей виклик, змінити менталітет, щоб люди думали про арбітрів, що помилки можуть відбуватися просто так.
Чи переконав дружину? Працюю над цим. А поки бачу перекладача частіше, ніж жінку.
+++
Резонанс − Коллина − пресс-клуб − реакция СМИ − 25.04.12 12:20
Телеканал «2+2»
Програма «Про спорт», 24.04.12, 21:10
1) Ведуча: Вакс помилився, але він зробив це ненавмисно. Сьогодні, свою позицію, щодо найгучнішого скандалу українського футбольного сезону, нарешті озвучив куратор наших арбітрів − П. Колліна.
П. Колліна, куратор системи арбітражу в Україні: Помилка, яку він зробив − просто помилка. Жоден з арбітрів не проконтролював, щоб гравець і два лікарі покинули поле. Суддя подумав, що вони це зробили і помилився. А коли арбітр побачив Гармаша, який біг по полю, він подумав, що гравець без дозволу повернувся на нього − це груба помилка судді.
Ведуча: Нагадаю, цю помилку Ю. Вакс зробив у матчі 26 туру у матчі «Шахтар» − «Динамо», коли за нічийного рахунку показав другу жовту картку Гармашу. Більш, ніж півматчу гості грали вдесятьох і поступилися 0:2. І досі лишається відкритим питання, чому Вакс змінив формулювання причини вилучення Гармаша? З озвученого йому під час матчу: «Ти вийшов за поле», − на «Неспортивна поведінка», − у своєму протоколі.
П. Колліна: Те, що відбулося після матчу змусило Комітет арбітрів порушити дисциплінарну справу проти Вакса. Процедура означає, що ми робимо все аби зрозуміти, що сталося з технічного погляду. Наразі Вакс не судить, бо за Регламентом, арбітрів проти яких порушено справу усувають від проведення ігор.
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 25.04.12, 06:00
1) Інформація про результат повторного півфінального матчу Ліги Чемпіонів між «Барселоною» та «Челсі». Рахунок гри 2:2, у фінал пройшли лондонці.
2) Автор сюжету: Костюм, краватка, у руках − папери і ноутбук. П’єрлуїджі Колліна, як завжди, був елегантним та підготовленим до традиційного прес-клубу. Все виглядало звичним і нікому на думку не спадало, що ця зустріч італійця з пресою може бути останньою.
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Мой контракт истекает 30 июня 2012 года, это вообще может быть последним пресс-клубом.
Автор сюжету: Колліна все ще обмірковує пропозицію Виконкому ФФУ, тому досі не дав своєї згоди працювати в Україні після Євро. Від цих сентиментів куратор відразу перейшов до справ суддівських і одразу до гарячого − повторного попередження Гармаша у матчі «Шахтар» − «Динамо». Це рішення арбітра Юрія Вакса Колліна назвав грубою помилкою.
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Он ошибся в том, что он не проконтролировал своим вниманием, не убедился в том, что игрок и два доктора, что они с этой точки не пересекли пределы поля, он не убедился в этом. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, она была совершена без какой-либо предвзятости.
Автор сюжету: На думку Колліни, дії Вакса не були упередженими, але проти рефері все одно порушена дисциплінарна справа. Вакса відлучено від суддівства до того часу, поки у ситуації не розбереться Комітет арбітрів, зокрема, у суперечностях у діях рефері із його ж поясненнями у рапорті. Втім, більше претензій до рішень Вакса Колліна не має. Порушення проти Бетао не було, відповідно не було і пенальті. Незважаючи на скандальні наслідки українського «ель класико», у випадку «золотого матчу» обслуговуватиме його український арбітр і ніякий інший.
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Звать арбитров из-за границы − это означает показать всему футбольному миру, что нет доверия к собственным арбитрам. Это не очень хороший имидж.
Автор сюжету: Година на обговорення рішень Вакса, година − на усе інше, разом взяте. Колліна лише бігло обмовив, що очікував кращого рішення лайнсмена в епізоді, коли «Дніпро» зрівнював рахунок у матчі з «Металістом». А ще говорив, що на рівні УЄФА виступить з ініціативою, аби з наступного сезону неспортивна поведінка та отримання навмисних карток каралися більш суворо. Дискваліфікація на одну, на дві, а той на три гри. І наостанок журналісти не почули від Колліни прощальних слів, лише звичні «дякую» і «до побачення». Можливо, це знак того, що до українських журналістів італієць ще обов’язково прийде.
+++
Телеканал «Київ»
Програма «СТН спорт», 24.04.12, 21:25
1) Ведучий: Куратор українського суддівства П’єрлуїджі Колліна дав оцінку діям Юрія Вакса під час скандального поєдинку між донецьким «Шахтарем» та київським «Динамо». На думку італійця, арбітр цього матчу відпрацював добре, за винятком епізоду, коли Вакс вилучив Дениса Гармаша. Ключова помилка судді: він не переконався, що гравець та медпрацівники залишили поле. Як розповів куратор українського суддівства, проти Юрія Вакса порушили дисциплінарну справу. На час її розгляду у Комітеті, арбітр відсторонений від суддівства, тому не працює на поєдинках. Також італієць дав оцінку щодо упередженості Вакса в матчі «Шахтар» − «Динамо».
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Чимало українських ЗМІ висвітлюють найдрібніші події різних європейських турнірів. У цих чемпіонатах арбітри також помиляються, ЗМІ завжди коментують ці помилки, але я ніколи не чув, щоб українські ЗМІ говорили про упередженість. Якщо помилка відбувається у єврочемпіонаті − це нормально, якщо ж в українському − одразу виникають розмови про упередженість.
+++
Резонанс-И.Суркис-25.04.12 13 45
Суркіс: Якщо Ярославський марить, то що я можу зробити?
Андрій Захарчук
Football24.ua
25.04.12
Президент київського «Динамо» Ігор Суркіс в інтерв’ю сайту «Футбол 24» розповів про потребу запрошення іноземних суддів, матч «Металіст» − «Шахтар» та дав відповідь на закид президента харківського клубу Олександра Ярославського.
− Ігор Михайлович, зважаючи на претензії до якості арбітражу нещодавнього матчу «Шахтар» − «Динамо», варто очікувати повергнення практики залучення до обслуговування ігор нашого чемпіонату іноземних арбітрів?
− Я не знаю, це ж питання не входить у мою компетенцію. Особисто я думаю, що залучення іноземних арбітрів на деякі ігри було би виправданим. У такому випадку не виникало б жодних питань. Особливо, якщо йдеться про арбітрів, які обслуговують ігри Ліги Європи.
− Чому це питання не вашої компетенції? Ви, як президент клубу, не вправі вимагати призначення іноземної бригади арбітрів на матч вашої команди?
− Іноземні судді можуть обслуговувати ігри нашого чемпіонату тільки за рішенням Виконкому ФФУ. Як я можу на цьому наполягати?
− Якщо по завершенні чемпіонату буде потреба у проведенні «золотого» матчу, звертатиметеся до Виконкому..?
− Не хочу зараз про це говорити. Спершу потрібно чемпіонат звершити. А коли буде потреба у «золотому» матчі, тоді і поговоримо на тему його суддів. Попереду ще два тури, а тому розмови про «золотий» матч є нічим не більшим, як гаданням на кавовій гущі.
− Найближчими вихідними «Металіст» гратиме із «Шахтарем». Як гадаєте, невмотивовані харків’яни здатні відібрати очки в «гірників»?
− Будь-яка команда здатна загубити очки або їх здобути. Головне, щоби команда грала, а не робила вигляд, що грає.
− Нещодавно Олександр Ярославський заявив, що вам дістався клуб, на який працювала уся країна, а тому із «Динамо» у вас було менше проблем, чим у нього із «Металістом»...
− Що я можу сказати, якщо людина марить… Коли у 1993-му ми взяли команду, то була тільки стара база та два поля. Також був будиночок в дитячій школі, в якому дітям була ніде переодягнутися. На сьогодні у нас є сучасна база зі всім устаткуванням, там тільки на два поверхи медичного обладнання. У нас сучасна дитяча-школа з двома полями − натуральне та штучне. У нас сім полів на базі в Конча-Заспа, у нас сучасний манеж. Це що у нас усе залишилося після розпаду Радянського союзу? Ні, тоді, повторюю, у нас була тільки стара база та два поля із підігрівом, який упродовж трьох років не працював. А зараз у нас п’ять полів із підігрівом на базі в Конча-Заспа. А якщо Ярославський марить, то що я можу зробити?
+++
Резонанс-Денисов-Коллина-пресс-клуб-25.04.12 14 15
«Коллина лично пригласил меня на пресс-клуб» − Денисов
Ирина Козюпа
Gazeta.ua
25.04.12
Ведущий программы «Футбольный уик-энд» и директор телеканала «Футбол» Александр Денисов впервые пришел на встречу журналистов с куратором украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной. Она традиционно проходит в рамках «Футбольного пресс-клуба» в Доме футбола.
Появление новичка итальянец заметил сразу. Поздравил с дебютом на пресс-клубе и похвалил за хорошую работу (Денисов показал копии рапортов арбитров матча «Шахтер» − «Динамо» в «Футбольном уик-энде»).
«Это была любовь с первого взгляда, − говорит нам Александр Анатольевич после окончания пресс-клуба. − Коллина мне нравился и до этого дня, но я не думал, что общаться с ним будет настолько комфортно.
Пресс-клубы я не посещаю по некоторым идейным для себя принципам. Сегодня я здесь появился лишь потому, что Пьерлуиджи сам лично позвонил мне. Мы с ним обсудили некоторые вопросы. В конце разговора он лично пригласил меня, сказал «буду очень рад познакомиться при встрече и пообщаться. Пожалуйста, приходите на пресс-клуб». Поэтому я сегодня здесь.»
Звонок от Коллины удивил?
«Очень приятно, когда тебе звонит лучший рефери в мире. Было бы странным сказать, что это для меня привычное дело. Было приятно поговорить сначала с ним по телефону, а потом здесь».
В начале заседания Коллина отметил ваш приход. Почувствовали, что своим появлением создали определенный резонанс?
«Не знаю, стало ли это для кого-то резонансным событием. Для меня было важно пообщаться, увидеться, посидеть в кресле президента ФФУ, как оказалось. Я даже не обратил сначала на это внимания. Так, что это был полезный визит во всех отношениях».
Удалось договориться с Коллиной о сотрудничестве или об эксклюзивном интервью?
«Он действительно не юлит, когда говорит, что пытается применять ко всем равный принцип. Мои коллеги обращались к нему, чтобы приватно прокомментировать некоторые моменты, и я в разговоре с ним хотел обсудить некоторые эпизоды. Он сказал: «Саша, приходи на пресс-клуб, я буду всем озвучивать свои мысли». Я считаю, что это нормальная европейская практика. К этому также нужно привыкать. Он держит всех на определенном расстоянии.
Важно, чтобы мы ему доверяли. Наверное, он единственный, кому мы стараемся все взять и начать доверять. Доверие в украинском футболе вещь уникальная. А почему его нет? Я уже озвучивал свои мысли по этому поводу. Это мое глубокое убеждение. Существует конфликт интересов с братьями Суркисами, один из которых возглавляет ФФУ, а другой − «Динамо». Поэтому доверия и нет. Потому Коллина и тратит много времени не на какие-то интересные технические моменты, как, скажем с первым голом «Шахтера», где он похвалил арбитра, сколько отчищает и отбеливает суддей. Доказывает, что они работают не предвзято».
Планируете в дальнейшем посещать встречи с Коллиной, если такие будут?
«Да. Тем более, мы готовим проект с итальянцем. Собственно, я не могу сказать, что это проект именно с ним, но с его участием. У меня есть идея, но она больше касается не программы «Футбольный уик-энд», а телеканала «Футбол». Мы хотим сделать большой event посвященный арбитрам. Пока всех деталей я раскрывать не буду. Буквально только что я его пригласил на этот event и он предварительное подтвердил, что у него есть «окно». Поэтому мы 100% будем делать этот проект».
Добавим, что это мог быть последней пресс-клуб с Коллиной. Контракт итальянца заканчивается 31 июня. Пока итальянец не продлил свое соглашение с ФФУ.
+++
Резонанс-Ахметов-25.04.12 16 45
Ринат Ахметов: «Нужно принимать быстрые и правильные решения»
Shakhtar.com
25.04.12
В среду, 25 апреля, делегация французского посольства во главе с послом Франции в Украине Аленом Реми посетила СТБ «Кирша» и стадион «Донбасс Арена». С этого места подробнее.
Итак, с утра гости отправились на базу «горняков». Некоторые из них, правда, тут уже бывали − приезжали с главным тренером французской сборной Лораном Бланом. Но это было зимой, со снегом… На сей раз база предстала в новом свете: вся в зелени, залитая солнцем, с черными и белыми лебедями!
Пройдя с экскурсией по будущему месту расположения французской сборной, гости ненадолго задержались на террасе − в знаменитом Итальянском дворике. Посидели, попили кофе, поделились впечатлениями. И двинулись на «Донбасс Арену». А тут уже делегацию лично встречали президент ФК «Шахтер» Ринат Ахметов и генеральный директор стадиона Александр Атаманенко. Почетные гости в сопровождении руководства «горняков» первым делом отправились к полю.
− Перед вами кадр: мы впервые стали чемпионами, − отметил Ринат Леонидович, указывая на большое фото в тоннеле для игроков. − Это итальянский тренер Невио Скала. Клуб из провинции никогда не становился чемпионом. Вся система всегда работала на столицу, на киевское «Динамо». А мы − провинция. Но у нас есть амбиции − мы тоже хотим в руках держать золото! И вот, когда я более пятнадцати лет назад стал владельцем клуба, поставил такие задачи. Для того чтобы победить, мне нужно было пригласить тренера с именем. Я пригласил итальянца. Тогда на меня оказывалось огромное давление, ведь это был первый иностранный тренер на постсоветском пространстве. Давление было и на него, и на меня − относительно того, что это непатриотично. И тогда я сказал: «Для меня патриот не тот, кто родился и вырос в Украине, а тот, кто работает на Украину». После этого чемпионства мы побеждали еще пять раз.
Войдя в раздевалку «Шахтера», гости были впечатлены условиями для футболистов, которые играют на «Донбасс Арене». А уже выходя на поле, услышали историю возникновения стадиона.
− Идея его построить возникла во время матча сборных Франции и Украины. Это было 27 марта 1999 года на «Стад де Франс», − обратился к гостям президент «Шахтера», выйдя с ними в центр поля. − Я посмотрел на стадион и сразу захотел построить что-то грандиозное здесь, в Донецке. И об этом сказал всем публично. Через десять лет была открыта «Донбасс Арена». В 1999 году появилась мечта. Мечта была, а денег − нет. В 2002 году я уже пригласил английскую компанию, где трудились одни из лучших архитекторов − ArupSport. Тогда мы начали изучать геологию, где лучше построить стадион. У нас было две альтернативы − два места. Мы остановились на этом, хотя оно не самое центральное в городе. Напротив расположен «Олимпийский», который раньше назывался «Локомотив». Старый стадион «Шахтер» − в другом парке. Здесь же, на месте «Донбасс Арены», раньше было что-то вроде посадки. Из нее мы сделали парк, благоустроили. Сегодня это одно из самых любимых мест у жителей города, даже если пройтись по парку, увидите, как прогуливаются люди.
Ален Реми поинтересовался, как на «Донбасс Арене» играют зимой и поддерживают газон.
− Поле всегда готовится к матчам, − ответил Ринат Ахметов. − Мы его накрываем, ведем работы, поскольку играем и в феврале. Скажем, в Лиге чемпионов уже в середине февраля нужно играть. Играем и в декабре. Практически круглый год.
Затем Ринат Леонидович пригласил французскую делегацию подняться в президентскую ложу «Донбасс Арены». Оттуда открывался прекрасный вид на футбольное поле, пускай в момент встречи на нем и не было футболистов. Но все можно было представить. Предложив гостям по бокалу шампанского, президент «горняков» снова к ним обратился:
− Очень приятно вас здесь видеть. Желаю вашей команде успехов везде, но… После Украины! (Улыбается.) Если команда расположилась в Польше − ей оттуда нужно будет лететь сюда, в Украину. Этого я не понимаю. Со спортивной точки зрения это неправильно. Хочу сказать, что главный тренер вашей сборной принял, я думаю, самое мудрое решение − остановиться в Донецке. Он прекрасно знает, что «Шахтер» играет в Лиге чемпионов. Что соперники останавливаются здесь, живут. Его задача − выиграть трофей, как когда-то вы выиграли чемпионат мира, обыграв Бразилию в финале 3:0.
Посол тут же расплылся в улыбке и вместе с Ринатом Леонидовичем вспомнил 1998 год: дубль Зидана вкупе с итоговым счетом на табло. А затем, на несколько секунд призадумавшись, адресовал президенту «Шахтера» вопрос:
− Я так понимаю, сейчас другие сборные сожалеют, что не выбрали Донецк?
− Думаю, что да. Так бывает и в жизни. Нужно принимать быстрые и правильные решения. Только так можно обыгрывать конкурентов.
Затем президент «оранжево-черных» пригласил гостей на чай. А после приятного общения вручил им подарки и сувениры от ФК «Шахтер». В частности − именную футболку клуба! Услышав слово «история», Ален Реми рассказал Ринату Ахметову о том, что взял в отеле «Донбасс Палас» книгу об истории его создания. Послу Франции в Украине, по его словам, она очень понравилась. В свою очередь, президент «Шахтера» коротко рассказал о том, как призывал людей набраться терпения после сноса старой гостиницы. И теперь «Донбасс Палас» является гордостью Донецка…
Настало время прощания. И тут наступила очередь генерального директора «Донбасс Арены» Александра Атаманенко. Он вышел к гостям, держа в руках красивые альбомы с фотографиями… сегодняшней встречи! Стоит отметить: этим были приятно удивлены все. Особенно если учесть, что с момента съемок данных кадров прошло несколько минут.
+++
Резонанс-ПАСЕ-борьба с договорными матчами-25.04.12 18 00
ПАСЕ требует от стран-участниц усилить борьбу с договорными матчами
News.sport-express.ru
25.04.12
Парламентская Ассамблея Совета Европы потребовала от всех стран-членов серьезно усилить борьбу с коррупцией в спорте и с проведением договорных спортивных матчей.
«Парламентская Ассамблея обеспокоена нынешними масштабами практики договорных игр. Все большая коммерциализация спорта и притягательная сила финансовых выгод породили новые формы коррупции. Значительные суммы денег, расходуемые участниками спортивных тотализаторов, все больше привлекают интерес преступных групп «, − говорится в резолюции, принятой сегодня депутатами ПАСЕ.
Еще в 2008 году была принята резолюция под названием «Необходимость сохранения европейской модели спорта», в которой отмечалось, что недавние скандалы в ряде стран, связанные с нелегальными тотализаторами и манипулированием результатами, серьезно повредили репутации спорта в Европе».
«За прошедшие четыре года ситуация лишь ухудшилась. Только 10 стран мира приняли законодательства, наказывающие за мошенничество в спорте как таковое. Государствам следует сформировать свою законодательную базу по этой проблеме и обеспечить ее гармонизацию, − говорится в новой резолюции ПАСЕ.
Ассамблея рекомендует всем государствам-членам присоединиться к «Расширенному частичному соглашению по спорту (EPAS)», а также ратифицировать Конвенцию СЕ об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансирования терроризма.
В резолюции также отмечается необходимость предусмотреть учебно-просветительские программы для спортсменов-любителей и спортсменов-профессионалов, в которых бы им разъяснялось, «насколько опасно брать деньги в обмен на изменение своего поведения в ходе спортивных соревнований».
В резолюции также содержится рекомендация всем странам запретить тотализаторы на соревнованиях, наиболее уязвимых для попыток коррупции, а именно на специальных молодежных соревнованиях для спортсменов моложе 18 лет, любительских соревнованиях и в некоторых видах спорта, таких как, например, соревнования в низших профессиональных футбольных лигах.