Резонанс

11.05.2012 14:29

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис: «С Ахметовым у нас все прозрачно»

Эдвард Сартан

Sportsdaily.ru

26.04.12

В чемпионате Украины осталось только два тура. Пока киевское «Динамо» и «Шахтер» идут вровень, и если такой паритет сохранится до финиша турнира, по регламенту УПЛ будет проведен «золотой» матч.

У киевлян был шанс все решить в свою пользу во время очного противостояния в Донецке. Однако подопечные Семина в скандальном матче на «Донбасс-Арене» уступили, а сам наставник за свое чересчур эмоциональное поведение во время игры получил красную карточку и последующую дисквалификацию на три матча. Также Юрий Павлович был оштрафован на 150 тысяч гривен (около 20 тысяч долларов), которые выразил желание заплатить самолично. Впрочем, понять эмоциональность Семина можно − в том матче был допущен чудовищный судейский ляп, когда арбитр матча Юрий Вакс еще в первом тайме незаслуженно удалил молодого динамовца Гармаша. Ошибку арбитра признал и куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина.

Обстановка накалена до предела. И вот в такой ситуации корреспондент «Спорта» сумел пробиться на встречу с президентом киевского «Динамо» Игорем Суркисом, который рассказал о своих нынешних отношениях с Ринатом Ахметовым, кредите доверия к Юрию Семину и об утвержденном на этот год бюджете «Динамо»…

Бюджет «Динамо» − 57 миллионов

− Игорь Михайлович, в свое время из-за неоднозначных судейских решений у вас возникли разногласия с президентами «Шахтера» Ринатом Ахметовым. Сейчас ваши отношения стабилизировались?

− С Ахметовым созваниваемся, разговариваем. На футбольном поле между нашими клубами идет честная борьба. «Шахтер» два года кряду становился чемпионом страны, и сейчас «горняки» борются за то, чтобы выиграть золотые медали в третий раз подряд. А мы пытаемся вернуть себе чемпионство. Победит сильнейший, здесь все прозрачно − как и в наших личных отношениях с Ахметовым.

− «Шахтер» не так давно оказался в эпицентре скандала. Александр Рыбка, который делал свои первые шаги в «Динамо», был дисквалифицирован УЕФА за положительную допинг-пробу − он принимал препарат для сгонки веса, в котором оказались запрещенные вещества. В «Динамо» такое исключено?

− Мне казалось, что и в «Шахтере» это исключено. Другое дело, если футболист сам берет на себя ответственность и принимает препараты, предварительно не проконсультировавшись у медицинской службы клуба. Как можно застраховаться от такой ситуации? Скажу откровенно: мне жаль Рыбку. По моему мнению, он получил чересчур суровое наказание. Александр очень здорово провел свои последние матчи. И не знаю, как для «Шахтера», но для сборной Украины на предстоящем Евро его отсутствие большая потеря. Наверняка Рыбка сам очень сожалеет о своем поступке.

− Давайте перейдем к вопросам экономического характера. «Шахтер» объявил сумму убытков за 2011 год − 672 миллиона гривен (около 65 миллионов евро. − «Спорт»). Вы готовы назвать убытки «Динамо»?

− У нас в этой малопривлекательной графе − 30 миллионов долларов с небольшим хвостиком.

− Два последних года убытки растут − в связи с тем, что «Динамо» не играет в Лиге чемпионов?

− Я бы не сказал. Не забывайте о том, что в прошлом году мы сделали несколько удачных продаж. Трансфер Романа Еременко в «Рубин» обошелся казанцам в 13 млн евро. Бразилец Андре был отдан в аренду за 2 млн евро. Его соотечественника Гильерме, поигравшего в России, продали почти за 8 млн долларов. Продали мы его чуть раньше, но деньги за игрока нам перечисляли согласно договоренностям в 2011 году. Эти трансферные сделки позволили значительно уменьшить сумму убытков.

− Назовете бюджет киевского «Динамо» в 2012 году?

− На совете клуба был утвержден бюджет идентичный прошлогоднему − 57 млн долларов. В эту сумму также входит содержание «Динамо»-2, нашей детской школы, другие затраты. Знаки вопроса стоят лишь по графе «Трансферная политика» − здесь запланировать какую-то конкретную цифру не представляется возможным. Можно потратить 5 млн, а можно и 30−40 млн долларов.

Пример «Барселоны»

− Вы уже неоднократно говорили о высоком кредите доверия к Юрию Семину. Не пошатнутся ли позиции российского тренера, если «Динамо» не удастся выиграть чемпионат?

− Мы не собираемся проигрывать... Что же касается главного тренера, то у Юрия Павловича действующий контракт с клубом, и я очень хочу, чтобы Семин доработал его до конца. Наше соглашение действительно еще на протяжении двух лет.

− Каким образом возможно конкурировать с «Шахтером», бюджет которого значительно выше динамовского?

− Ввязываться в «гонку вооружений» за счет покупки большого количества легионеров уже не вижу смысла. Да, сегодня можно показать какой-то результат благодаря качественным иностранцам. «Шахтер» выиграл последний в истории Кубок УЕФА. «Динамо» в свое время выиграло два Кубка кубков. Бразилец Жадсон очень многое сделал для «горняков», он классный футболист, который часто забивал решающие мячи. Но он вернулся в Бразилию − там его родина, там его корни. Он будет справедливо рассказывать, что много сделал для «Шахтера», о нем с благодарностью будут говорить донецкие болельщики. Но никогда Жадсона не будут помнить так, как у нас помнят Демьяненко или Михайличенко. Таков менталитет не только у нас − везде! Болельщики боготворят своих. И с этим ничего не поделаешь. Моя нынешняя мечта, чтобы в «основе» «Динамо» играло как можно больше воспитанников нашей клубной школы.

− Какой же результат работы клубной школы будете считать приемлемым?

− Не так давно смотрел один из матчей «Барселоны». И запомнилась тогда фраза комментатора о том, что из 18 заявленных на игру футболистов сине-гранатовых 13 − воспитанники клубной школы «Барселоны». Это результат, к которому нужно стремиться!

На данном этапе хороший результат работы клубной школы − подготовка одного футболиста для первой команды в год. Тогда я буду считать, что моя мечта воплощена в жизнь.

− «Металлист» в свое время натурализовал серба Девича и бразильца Эдмара. Сейчас они лидеры харьковской команды. Вы никогда не думали пойти по этому пути? Все-таки лимит на легионеров на Украине, как и в России, никто не отменял…

− Мы по этому пути не пойдем.

− Почему?

− Только потому, что мне этот путь не нравится.

− В «Динамо» играли проблемные легионеры?

− У нас были неплохие легионеры. Но они все равно в первую очередь думали о том, как заработать денег и затем вернуться на свою родину и там закончить игровую карьеру.

− Вы привели в пример «Барселону». А если вам дать 250 млн евро спонсорских денег в год − чтобы бюджет киевского «Динамо» был сопоставим с бюджетом каталонцев, − подопечные Семина смогут играть на равных с командой Хосепа Гвардьолы?

− Нет, потому что у нас разный уровень национальных чемпионатов. Без денег команду не построишь − это высказывание Ахметова, с которым я на все 100 процентов согласен. С деньгами не всегда построишь, а без денег вообще нереально! Но при этом нужно умело расходовать средства. Можно их просто растранжирить и ничего не получить на выходе. Вот когда на Украине и в России будет такой ажиотаж и спрос на футбол, как в Англии или Испании, тогда можно будет что-то создать.

В тему

«Спартак» поздравит с юбилеем

В этом году киевское «Динамо» отмечает юбилей − команде исполняется 85 лет.

− Уже в мае мы организуем матч ветеранов «Динамо» и московского «Спартака» 1980−1990 годов, − рассказывает Игорь Суркис. − Также в планах летом провести товарищескую игру с одной из европейских топ-­команд. Но об этом будем договариваться чуть позже − когда будем точно знать, какое место займем в чемпионате Украины, напрямую ли попадем в групповой турнир Лиги чемпионов.

+++

Резонанс-Лубкивский-26.04.12 11 30

М.Лубкивский: «Поляки на “Евро-2012” больше покупают золотых билетов, украинцы − платиновых»

Golosua.com 

26.04.12

До начала финальной стадии “Евро-2012 осталось полтора месяца. На первый план в подготовке вышли организационные моменты. На днях в Киеве уже даже презентовали дизайн билетов на футбольные матчи? имеющих несколько уровней защиты. Правда, попадут они в руки владельцев только за 3-4 недели до начала турнира. О других интересных моментах подготовки к Чемпионату в интервью “ГолосUA” рассказал директор турнира в Украине Маркиян Лубкивский.

− Маркиян Романович, высокие цены на гостиницы и проезд отпугивают иностранцев. Поговаривают, что болельщики уже начали сдавать билеты на “Евро-2012”…

− У меня такой информации нет. Знаю, что есть очень много желающих приехать на Евро в Украину. Большой интерес проявляют голландцы, шведы.

Всегда во время проведения крупных спортивных событий цены растут. Но нам удалось упорядочить ситуацию. И теперь мы не наблюдаем роста цен. Если это есть, это лишь единичные случаи. Массового роста цен на сегодня нет. Очень важно донести эту информацию до болельщиков, которые к нам приедут.

− Но СМИ пишут, что туристы и после снижения цен все равно не хотят ехать к нам. Не боитесь, что Украина серьезно проиграет из-за этого? И, кстати, за какую сумму иностранный турист сможет прожить в самом дешевом украинском отеле?

− Кто хотел приехать, − приедет. Еще есть еще достаточно времени, чтобы выбрать место проживания, стоимость которого отвечает бюджету каждого из болельщиков. Сложно вычислить  самую низкую цену, но, уверяю, расценки будут в рамках разумного. То есть, качество размещения будет соответствовать ценовой политике. У нас нет проблем с размещением целевых групп: ни с точки зрения ценовой политики, ни с точки зрения наличия номеров. Все номера, которые не будут зарезервированы и использованы целевыми группами, уже попали в свободную продажу. Поэтому в каждом из городов, принимающих турнир, есть возможность снять жилье любой ценовой категории.

− После критики УЕФА насчет завышенных цен на гостиничные номера, многие украинцы заявили, что не против приютить болельщиков у себя. Как относитесь к такой инициативе?

− Поддерживаю. Хотя мне сложно представить, каким образом эта инициатива будет реализована. Не думаю, что этот процесс станет массовым. Тем более, что люди, которые приглашают, должны знать, кого они приглашают к себе жить. Думаю, скорее всего будут звать к себе знакомых и друзей, но не незнакомцев. Это риск и неудобства.

− На футбольные матчи в Польше и Украине уже продано 95% билетов. Оставшиеся 50 тысяч поступят в продажу в начале мая. Это последний шанс болельщиков получить желанный пропуск на стадион?

− Да. И хочу сказать, что 50 тысяч − это очень мало. Они разойдутся буквально за 3-4 дня, как только поступят в продажу. Это песчинка в море. Напомню, что общее количество билетов -1 миллион 400 тысяч. Поэтому если хотите попасть на Чемпионат, − не медлите.

− А где лучше продаются билеты: в Польше или в Украине?

− Практически одинаково. Правда, поляки больше покупают “золотые», а украинцы −−  “платиновые». Но в общем, если говорить о темпах, интерес к билетам большой. Хотя россияне − одни с лидеров по покупке.

По поводу билетов еще хочу добавить: один человек сможет получить не более 4 билетов на свое имя. И он несет ответственность за то, кого пригласит на стадион. Мы также рекомендуем иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Но если кто-то придет без него, ему не будет запрещен вход на стадион.

− Сегодня даже на стадионе «Олимпийский», где будет финальный матч, все еще кипит работа. Успеете к сроку?

− Это очень хорошо, что работы идут. И, видимо, они будут продолжаться до последнего дня.  Но, безусловно, все запланированное будет завершено до начала чемпионата.

− С финансированием есть проблемы?

− Если судить по работе техники и стуку молотков, никаких проблем с этим у украинского правительства нет.

− А что будет с инфраструктурными объектами после окончания чемпионата? Разрабатываются ли программы их развития, поддержки?

− С «Донбасс-ареной» и стадионом «Метталист» никаких проблем не было с самого начала. Поскольку на этих стадионах играют футбольные команды. У каждого стадиона есть своя бизнес программа. Сейчас такая же программа разработана для киевского и львовского стадионов. Знаю, что на НСК «Олимпийский» также планируется проведение концертов. Если не изменяет память, сразу после футбольного матча там пройдет концерт Мадонны.

+++

Резонанс-Марино Фасиоли-26.04.12 11 30

Марино Фасиоли: «В очереди на базу «Кирша» Франция стояла четвертой»

Shakhtar.com

25.04.12

В Донецке побывал исполнительный директор Федерации футбола Франции. Марино Фасиоли в составе делегации съездил на СТБ «Кирша», прогулялся по «Донбасс Арене» и пообщался с клубной пресс-службой.

− Марино, можете ли вы сравнить уровень украинского и французского футбола? В чем вы видите равенство или, может быть, превосходство одной из сторон?

− Все европейские чемпионаты похожи тем, что в каждом из них есть две-три ведущие команды, которые уже между собой «дерутся» за первое место. Я не думаю, что ваш чемпионат слабее французского. Примерно одинаковые. Но добавлю, что считаю уровень французского первенства не очень высоким. Поэтому не думайте, что наши команды сильнее ваших. (Улыбается.) Английский, немецкий, итальянский и испанский чемпионаты намного сильнее французского.

− Каков характер французских болельщиков? Чего от них ожидать на Евро?

− Бывают всякие люди. Но в большинстве своем французы очень спокойные и семейные люди. Хулиганы встречаются среди болельщиков на клубном уровне, но они вряд ли сюда приедут.

− Сколько в среднем ваших болельщиков ожидается на Евро-2012?

− От двух до трех тысяч.

− Как думаете, что их может тут заинтересовать кроме футбола?

− На самом деле этот вопрос больше к вам. Что вы можете им предложить? (Улыбается.) Конечно, им будет интересно открыть для себя регион, область. В принципе, футбольные болельщики − это  не обязательно обеспеченные люди, поэтому вряд ли они будут активно путешествовать по Украине.

− Что среднестатистический французский житель  знает о Донецке и об Украине?

− Конечно, о городе знают только через «Шахтер», это прямая ассоциация. Но французы очень любознательны. Когда стало ясно, что сборная будет проживать и тренироваться на базе «горняков», то соответственно возрос интерес и к городу.

− А кроме футбола что во Франции известно об Украине?

− Если честно, очень мало. Зато Евро − отличная возможность это исправить.

− Что пишет о Донецке французская пресса?

− В основном пока только о базе «Кирша» и «Донбасс Арене». О городе практически нет информации, все вспоминают игру в июле 2011 года. О Донецке я мало что читал.

− Помимо дороговизны отелей, что еще может оттолкнуть француза, который хочет приехать сюда на Евро?

− Это, конечно, транспорт. Неважно, из какого французского города будут добираться болельщики, все равно им придется лететь транзитом через Киев. Это непросто. Рейсов не так много, а билеты дорогие. И к тому же до настоящего момента было сложно найти жилье за нормальную цену. Хотя, кажется, сейчас ситуация меняется. Я испытал все это на себе, потому что сейчас подыскиваю номера для членов нашей федерации. Несколько месяцев назад это было очень дорого, сейчас уже чуть дешевле.

− Какими традициями футбольного боления славятся болельщики сборной Франции?

− В первую очередь, приличным поведением. Конечно, это и облачение в национальные футболки, и соответствующая атрибутика. Французы очень семейные, нормальные болельщики, которые не создают никаких проблем.

− В нашей прессе прошла информация, что настоящих фанатов у сборной Франции на данный момент нет, и это сейчас большая проблема для Лорана Блана.

− Относительно так это было после выступления сборной на чемпионате мира в Африке. Но проблемой является не столько разочарование болельщиков, сколько их пугает дороговизна проживания, транспорта. Повторюсь, так как наши фанаты довольно спокойные, то их скорее считают зрителями, нежели болельщиками. Их еще называют «цветные зрители» из-за яркой одежды, но при не очень активной поддержке. (Улыбается.)

− Есть ли какая-то конфронтация между французскими и английскими болельщиками, которым предстоит сыграть в Донецке?

− Не думаю. Но если что-то такое и будет, то точно не с подачи наших болельщиков. Другое дело, если нападут англичане. А французы приезжают с женами и с детьми. Я работаю в федерации уже два года, и за это время не было ни одного хулигана!

− Все-таки за кем было последнее слово, когда принималось решение о том, что сборная Франции остановится на СТБ «Кирша»? За Федерацией футбола или за Бланом?

− За администрацией сборной Франции. Это, собственно, и есть федерация. Они обеспечивают логистику сборной и, в общем-то, приняли решение, но с полным согласием Лорана Блана. Мы сделали предложение Блану. Он посетил базу и сказал «да».

− Почему сборная Франции привозит с собой поваров? Вы не доверяете украинским специалистам или у французов своя особая диета?

− Нет, так делают абсолютно все сборные, а не только французская. Так было всегда. И когда Украина выезжает куда-нибудь играть, тоже берет с собой поваров. Очень важно следить за питанием футболистов, поскольку у них свой специальный режим.

− От французской стороны было неожиданное пожелание увеличить размер кроватей. Причем не ширину, а длину…

− Сейчас обстановка и оборудование на базе «Шахтера» позволяют проживать там временно, 2−3 ночи в неделю, например, перед матчем. К тому же ваши игроки располагаются в комнатах по двое. А чемпионат Европы продлится минимум две недели, а если все будет хорошо − месяц. Мы считаем, что футболисты в течение этого времени должны спокойно жить по одному человеку в комнате, иметь комфортную кровать, матрас. Если бы мы заехали на три дня, то ничего бы не изменили.

− Что-то еще, быть может, предполагается поменять?

− Только мелочи. Кровати − самое большое изменение. А так мы немножко передвинули оборудование, подняли одни вещи, спустили другие, сделали так, чтобы все игроки были на одном этаже.

− Почему изначально планировали остановиться в Кракове?

− УЕФА еще до жеребьевки предлагает разные места в Украине и Польше. Когда мы впервые посмотрели на базу «Шахтера» в апреле 2011 года, то сразу захотели сюда. Но тогда в очереди на нее стояли Португалия, Дания, Греция, а мы были лишь четвертыми. Тогда мы ознакомились с  другими базами − в Харькове и Львове, но, откровенно говоря, там не было ничего хорошего. И, кстати, это подтверждается тем, что ни одна сборная так и не решилась поселиться там. Поэтому принято решение, что, так как мы занимаем здесь всего лишь четвертую позицию, то сборная Франции будет базироваться в Польше. Мы изучили разные локации и нашли хорошее место в Кракове, неподалеку от Варшавы, примерно в двух с половиной часах лета от Донецка. Повторюсь, этот выбор был обусловлен тем, что в Украине больше не было нормальных баз, кроме «Шахтера». Но после жеребьевки в Киеве мы узнали, что играем два матча в Донецке, а Португалия и Дания свои поединки проведут в Польше. Так мы оказались первыми в очереди на базу «Кирша» и смогли забронировать ее.

− В украинской футбольной структуре киевское «Динамо» и ФФУ возглавляют братья. Возможна ли такая ситуация во Франции?

− Во всяком случае, такого никогда во Франции не было.

− А если теоретически подобное произойдет, вы допускаете, что в таком случае в приоритете будет только один клуб?

− Возможно. Но все зависит от честности этих людей.

− Бывают ли во Франции судейские скандалы?

− Нет, бывают только ошибки.

+++

Резонанс-Шахтер-Динамо-Вакс-О.Федорчук-Країна-26.04.12 13-20

«ВАКС НЕ СУДИТИМЕ ЩОНАЙМЕНШЕ РІК»

Роман Шахрай

Країна

26.04-03.05.12

7 квітня у футбольному чемпіонаті України відбувся центральний матч. Донецький «Шахтар» переміг київське «Динамо» − 2:0. Обидва м'ячі гірники забили в другому таймі, а наприкінці першого арбітр Юрій Вакс вилучив із поля динамівського півзахисника Дениса Гармаша. Пізніше Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу України виправдав киянина. Наставник «Динамо» Юрій Сьомін запропонував переграти поєдинок, а його колега із «Шахтаря» Мірча Луческу висловив готовність це зробити.

Ситуацію коментує 51-річний Олег Федорчук. Він отримав прізвисько «український Моуріньйо», коли очолював сімферопольську «Таврію»

− Чи є сенс переграти матч «Шахтар» -»Динамо»?

− Жодного. Регламент проведення нашого чемпіонату не передбачає перегравання через те, що арбітр вилучив гравця з поля, і це вплинуло на результат зустрічі.

− Чим можна пояснити дії арбітра Юрія Вакса?

− За великим рахунком, Гармаш напрацював на дві жовті картки. Це розумів і Сьомій, який готувався замінити футболіста. А Вакс переоцінив свої можливості.

− Я знаю Юрія, бо працював у Криму, а він родом із Сімферополя. Юрія Вакса вже відстороняли від арбітражу за помилку на користь «Динамо» чотири роки тому. Та пауза не пішла йому на користь. Юрій − занадто самовпевнена людина. Чому він давав другу жовту картку Гармашу з посмішкою на обличчі? Бо був твердо переконаний, що чинить правильно, і ніхто до нього не підкопається. Тепер, думаю, щонайменше рік він не судитиме. Занадто великий резонанс отримав цей епізод. Незрозуміло, навіщо ключовий поєдинок довірили цьому арбітру.

Суддями заправляє Григорій Суркіс, брат президента «Динамо». Тож київський клуб міг розраховувати на те, що Вакс працюватиме «вдячно», адже Суркіс повернув його до когорти арбітрів після помилки 2008 року (тоді в матчі «Динамо» − «Металург» Вакс помилково вилучив із поля запоріжця Володимира Польового. -»Країна»). А «Шахтар», припускаю, сподівався, що Вакс зробить усе, аби його не запідозрили у давніх симпатіях до «Динамо». П'єрлуїджі Колліна, куратор системи українського суддівства, не врахував людський фактор, призначаючи Юрія Вакса на гру в Донецьку.

− 2001 року матч «Динамо» − «Шахтар» закінчився на користь гірників, 2:1. «Динамо» по ходу вигравало, і за рахунку 1:0 херсонський арбітр Анатолій Жосан не призначив стовідсоткове пенальті у ворота донеччан за порушення проти Флоріна Черната. Жосан більше не судив. Ходили чутки, що він отримав 200 тисяч доларів.

− Жосан не судив далі через вік, а Ваксу − тільки 36, уся кар'єра попереду. Він не став би ризикувати, і я точно знаю: наші гранди ніяких грошей суддям не дають. Упевнений, що арбітр просто помилився. Ніяких підводних течій у його рішенні немає.

− Чи не занадто емоційною була реакція на вилучення тренерського штабу «Динамо»?

− Юрій Сьомін сильно нервував із самого початку матчу. Він не боїться бути звільненим − тренер має бути готовий до цього завжди. Але сезон для киян виявився провальним на кількох фронтах.

І Юрій Павлович, очевидно, дуже переживав, що не вдасться перемогти й у чемпіонаті України.

− Чи могли заспокоїти партнерів динамівські ветерани − Олександр Шовковський, Андрій Шевченко?

− Шовковський − голкіпер. У нього не те амплуа, щоб впливати на події на полі. А Шевченко почав поєдинок на лаві запасних.

− Що варто було зробити Юрієві Сьоміну в перерві, щоб уникнути поразки?

− Не треба думати, що вилучення Дениса Гармаша напряму вплинуло на результат. «Динамо» могло поступитися «Шахтареві» й у рівних складах. З однієї простої причини: київська команда не навчена грати на «стандартах» біля своїх воріт. Саме після розіграшу штрафного «Шахтар» забив перший м'яч.

І «зайвий» гравець тут ні до чого. Друге: незрозуміло, навіщо Сьомін став грати з трьома опорниками. «Шахтар» зараз не в формі. Це очевидно. «Динамо» могло діяти в Донецьку з позиції сили, а не від турнірної таблиці. Три опорники за таких умов були зайві. Поширена думка, що Гармаш отримує попередження, бо діє на позиції опорника, де жорсткість обов'язкова. Але проблема Дениса не в тому, що він − жорсткий. Він помиляється у методах відбору, ігнорує канони індивідуальної тактики. Відбір − це не тільки відбір ззаду. Досвідчений опорник діє поетапно, а Гармаш бездумно хоче відібрати м'яч одразу й за будь-яку ціну. Для збірної буде погано, якщо він гратиме на Євро-2012: суперники, знаючи слабкість Дениса, провокуватимуть його.

− Чому «Шахтар» нинішній сезон проводить слабше, ніж попередній?

− Причина перша: Луческу працює в Донецьку задовго. Друга: «Шахтар» давно не бере гравців, спроможних вирішувати серйозні завдання. Коста, Тейшейра, Дентіньйо, Патрик − жоден із них поки не розкрився. Третя причина: кілька провідних футболістів перестали прогресувати. Насамперед капітан команди Даріо Срна. Він затримався в Донецьку, бо ніхто в Європі йому таких грошей не платитиме. Не на своєму рівні грають і Фернандіньйо з Вілліаном. А Ракицький виступає з політичними заявами про те, що донецьких ображають. З яких це донецьких нині складається «Шахтар»?

− «Золотий матч» у чемпіонаті України неминучий?

− Думаю, обійдеться без нього. Хтось втратить очки. Більш вірогідно, що «Динамо».

І тоді Сьоміна треба буде звільняти?

− Це запитання до Ігоря Суркіса. Що він захоче − те й зробить. Завтра, умовно кажучи, збереться з друзями в ресторані й вирішить: залишати чи ні Сьомін хоча б мікроклімат налагодив у колективі. А його попередникам − Сабо, Газзаєву − поняття тренерської педагогіки взагалі невідоме. Вони можуть писати книжки про те, як не треба працювати з футболістами.

+++

Резонанс − «Таврия» − «Металлург» − реакция СМИ-26.04.12 13-30

«МЕТАЛЛУРГ» ВЗЫВАЕТ К КОЛЛИНЕ

Сергей Талимончик

Спорт − Экспресс в Украине

26.04.12

Перенесенный поединок 21-го тура «Таврия» − «Металлург» имел нешуточное значение в контексте распределения мест в зоне Лиги Европы. Однако его ход сопровождался не только еврокубковой интригой, но и чередой неоднозначных судейских решений.

Нервная обстановка вокруг матча прежде всего повлияла на  наставника донецкого клуба Владимира Пятенко и спортивного директора Вардана Исраеляна, активно выражавших несогласие с действиями арбитра Евгения Арановского. Иными словами, мы получили картину, которая, к сожалению, становится привычной после окончания матчей на украинских стадионах.

Вчера Исраелян прокомментировал корреспонденту «СЭ» причины возмущения арбитражем, пожелав обратиться через газету к куратору судейского корпуса Пьерлуиджи Коллине:

− Когда за матч арбитр допускает одну-две ошибки, это можно объяснить человеческим фактором. Но когда их столько, как в этот вторник! Судите сами: сначала он назначил непонятный 11-метровый после столкновения Мариу Сержиу и Кубика далеко за линией штрафной. Наказать нашего футболиста было бы правильно, но не пенальти же! С нашей точки зрения красные карточки должны были получить игроки крымской команды − Анис Бусаиди и Айоделе Аделейе. Правый защитник «Таврии», имея в пассиве «горчичник», в середине второго тайма умышленно ударил по ноге Дениса Голайдо. Но судья не обратил внимания нае чрезмерную грубость Бусаиди, как и на удар Аделейе, разбившего лицо Карлену Мкртчяну. Арановский не предъявил нигерийцу заслуженной красной карточки. Более того, не вручил даже желтой. Кстати, после матча врачи поставили Мкртчяну диагноз − перелом носа.

Странное решение принял арбитр и на пятой добавленной минуте, когда наш вратарь Александр Бандура рукой бросил мяч на ход Траоре. При этом Драман, находившийся в момент передачи на своей половине поля, имел все шансы выйти один на один с вратарем. Однако ассистент арбитра зафиксировал несуществующий офсайд. Непонятно, за что арбитр предъявил желтую карточку голкиперу, который якобы не с того места собирался ввести мяч в игру. Когда человек ошибается в одну сторону, причем делает это неоднократно, наверное, стоит задуматься.

Спорные моменты матча корреспондент «СЭ» попросил прокомментировать и авторитетного эксперта в области арбитража, пожелавшего остаться инкогнито. Эпизод с пенальти тот предложил рассматривать прежде всего с той точки зрения, где был фол со стороны Мариу Сержиу − до или в пределах штрафной. В эпизоде с Бандурой, по мнению эксперта, рефери, похоже, следовал рекомендациям следить, чтобы футболисты строго выполняли указания судей и не допускали уловок для задержки игрового времени. А вот в ситуации с Аделейе, как и в случае с Бусаиди, сложно дать однозначную оценку. Чем руководствовался ассистент рефери, определивший офсайд у Траоре, если тот в самом деле, находился на своей половине поля, тем более трудно сказать.

Похоже, что действия судей и впредь будут вызывать неоднозначную реакцию команд. Как оказалось, и у хозяев накопилось множество вопросов к соперникам и судьям. Ведь не случайно после матча главный тренер «Таврии» Семен Альтман отказался пожать руку своего коллеги Владимира Пятенко.

Нервная концовка чемпионата прибавляет работы Коллине. А тут еще этот матч, конфликтная ситуация с переносом которого изначально способствовала возникновению скандала местного значения. Премьер-лига, принимая решения о переносах сроков − как, скажем, с матчем «Шахтера» с «Волынью» в Кубке Украины, должна четко представлять себе возможные последствия…

+++

СКАНДАЛ, ЯКИЙ НЕ ПОМІЧАЮТЬ

Анатолій Волков

Український футбол

26.04.12

Поєдинок у Сімферополі, без перебільшень, носив по-справжньому скандальний характер, починаючи з 4 березня − першочергової офіційної дати для його проведення. Відтоді «Металург» усіма зусиллями намагався довести, що матч не відбувся не через форс-мажорні погодні умови в Криму (і, як наслідок, неготовність газону «Локомотива»), а через недбальство приймаючої команди − «Таврії». Зрештою, клопотання про те, аби сімферопольцям зарахували технічну поразку, було відхилено, причому в голосуванні «за» чи «проти» цього рішення брали участь... представники інших прем'єр-лігових клубів − людей, сторона кожного з яких справді зацікавлена у «своїй» правді, про що й наголошував неодноразово донецький ФК.

І ось − поєдинок вольовим рішенням чиновників таки відбувся, однак після нього все одно залишається довжелезна напівпрозора смуга в повітрі... пардон, неприємного запаху, на який, найімовірніше, одразу ж відреагували б високопосадовці, якби на місці «Металурга» опинився, скажімо, «Шахтар» чи «Динамо». І йдеться не так про справедливе рішення: перегравати матч чи ні. Просто в такому разі рішення було б ґрунтовним, своєчасним і, підозрюю, зручним для «ображених». А так...

До матчу. За тиждень до принципового поєдинку в боротьбі за зону Ліги Європи «Металург» у котре (але, схоже, вже просто в повітря) спробував донести до громадськості помилковість рішення Дирекції ПЛ зіграти матч 24 квітня (у цій ситуації представників донецького ФК обурювала вже, більшою мірою, дата, на яку призначили перегравання):

«... Футболістам донецького «Металурга» впродовж 34 днів (з 7 квітня по 10 травня) необхідно провести мінімум 8, а максимум 9 (!) офіційних ігор, кожна з яких стає доленосною для нашої команди. Чому скасований матч ставлять на дату 24 квітня, не виконуючи вкотре Регламент чемпіонату? Адже про терміни гри має бути відомо за 21 день до проведення календарного матчу... (наділі вийшло за 11 днів − 13 квітня. —А.В.)». Далі донецька сторона звернулася із заявою на ім'я голови КДК ФФУ пана Решка, в якій йшлося про порушення регламенту, та з пропозицією провести матч 13 травня. Гадаю, про долю цієї заяви годі й говорити.

Висновок «Металурга»: «В українському футболі беззаконня породжує беззаконня. Тепер сміливо можна сказати − забудьте, що в нашому футболі є Регламент, його немає, і рішення приймаються, як комусь захочеться або заманеться...»

А вже за кілька днів до дати «X» − 24 квітня − генеральний директор «Металурга» звернувся з черговою офіційною заявою: «... «Металург» став єдиним клубом (!) з усіх 16 команд, який проводить офіційні ігри в такому режимі. Такий щільний ігровий графік передбачає певну ротацію складу. Саме з цієї причини керівництво клубу, спільно з тренерським штабом нашої команди, ухвалило рішення відправити до Сімферополя, радше за все, футболістів молодіжного складу»...

Після матчу. Наступного дня після сімферопольської зустрічі на офіційному сайті МД о 07.16 ранку (!) з'являється чергова новина, цього разу присвячена арбітру матчу Євгену Арановському. Зокрема, йдеться про п'ять ключових помилок киянина, роботу якого названо «суддівським свавіллям»...

P.S. Можете не сумніватися, що зіграний матч у Сімферополі 24 квітня стане новим прецедентом у вітчизняному футболі − не в нинішньому сезоні, так у наступному, коли в «Металурга» з'явиться найменший привід згадати ТАКЕ виконання Регламенту.

+++

ТРЕНЕРЫ РУК НЕ ПОЖАЛИ...

Эдуард Кинзерский

Сегодня

26.04.12

«ТАВРИЯ» − «МД»И НЕМИРНАЯ НИЧЬЯ − ИТОГ МАТЧА, КОТОРОГО МОГЛО И НЕ БЫТЬ

Во вторник завершилась эпопея с перенесенным матчем 21-го тура между «Таврией» и донецким «Металлургом», ставшая яблоком раздора в отношениях двух клубов. Напомним, после снежного форс-мажора в Крыму в начале марта «сине-белые» настаивали на том, чтобы симферопольцам, не сумевшим вовремя подготовить поле, засчитали техническое поражение, однако дисциплинарный комитет УПЛ принял решение о переносе встречи. Не понравилась дончанам и сама дата переигровки −  за несколько дней до кубкового полуфинала с «Карпатами». Обида «Металлурга» на «Таврию» была столь велика, что в ход пошла хитрость − гендиректор «сине-белых» Евгений Гайдук накануне сообщил, что на игру в Крым отправляется молодежный состав. Но в итоге на поле «Локомотива» наставник гостей Владимир Пятенко выпустил отнюдь не дублеров. Правда, было заметно, что мыслями многие из них были уже в полуфинале Кубка.

Итог − 1:1. Дончане повели в счете на исходе получаса игры −  Траоре оказался самым расторопным в штрафной хозяев. Сравняла счет «Таврия» в начале второго тайма с «нарисованного» Кубиком пенальти. Дальше было еще веселее: Кубик попал в штангу, Аделей, отмахнувшись от Мкртчяна, сломал тому нос (и остался безнаказанным арбитром Арановским), у Траоре, убегавшего один на один со своей (!) половины, зафиксировали офсайд и, наконец, Семен Альтман после игры отказался пожимать руку Пятенко. И «Металлург» вчера сделал заявление «о пяти фактах судейского произвола в Симферополе».

+++

Резонанс − Коллина − пресс-клуб-реакция СМИ-26.04.12 13-00

ДАЙТЕ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

Артем Франков

Футбол

26-29.04.12

Поскольку я вел он-лайн репортаж о происходящем в Доме Футбола на своем блоге на isport.ua, вы запросто можете ознакомиться там со своеобразным черновым и в то же время очень живым вариантом статьи, а затем уже перейти к «подготовленному для публикации». У нас ведь до сих пор принято, что в инет можно валить что попало, а в печатные издания типа следует постараться...

Не торговал мой дед блинами, Не ваксил царских сапогов... А. Пушкин

Первая неожиданность. Впервые за шесть или семь встреч появились Руслан Мармазов, Михаил Метревели и Александр Денисов. Представлять? Не надо! Столь мощный десант... Интере-есно! Почему же именно сейчас и насколько это постоянно, Вакс, что ли, настолько всех достал? (Есть подозрение, что да.) Любопытно, что вопросы будут задавать только второй и третий.

ВАКС-1

Первый вопрос, понятно, и прозвучал по Ваксу − был ли он предвзят (от Денисова)...

Я и сам за Коллину мог бы ответить, но не столь артистично. Все достаточно предсказуемо − вопрос доверия арбитрам. Если бы подобное произошло в любом другом чемпионате, говорил бы кто-нибудь о предвзятости и коррупции? Дайте мне доказательства, дайте мне тех людей, которые коррумпируют − иначе я бессилен бултыхаться в этом океане разговоров о том, что кто-то кому-то дал и тем развратил, а заодно предрешил исход матча.

Коррупция не может быть частным делом судейского корпуса. Это может быть проблемой только всего футбола... Ну а я добавлю − и всего общества, футбол в этом плане совершенно неотделим от всего остального.

С одной стороны, мы понимаем шефа судейского корпуса. С другой − не создается ли у вас впечатление, что мы застыли в некоей мертвой точке? Коррупция на всех уровнях вполне устраивает если не всех президентов клубов, то их абсолютное большинство; Федерация в данном случае бессильна, не обладая ни малейшими полномочиями для разоблачения подобных штучек, более того, глубоко і убежден, что после войн по делу

«Металлист» − «Карпаты» и в канун Евро-2012,онаи близко не заинтересована в новых разборках, в новых скандалах... И что делать? Мой ответ ужасно прост: пока центральная, вполне нефутбольная власть не заинтересуется этой проблемой и не отдаст органам указание разобраться − организовать прослушку, проверку счетов (вы считает, что Вакс взял деньги? Ну так это же несложно проверить, советских шпионов в США только на таких вещах и брали!), провокацию взяток и т.д., ничего не будет, только болелыцицкая болтовня. Все убеждены, что судьи, а также игроки и тренеры берут, но ни у кого нет ни малейшего вменяемого подтверждения этому, кроме 'доблестных анализов видео. Прекрасно понимаю, почему Коллина не заинтересован в расследованиях такого рода и в привлечении его подчиненных − да он и не может вмешаться в такие вещи. Но, признаться, вот эта вечная фигура речи − «Дайте мне доказательства, и вы увидите, сколь я страшен!» − не может не достать с течением времени.

Коллина: «У меня нет крестных отцов, нет людей, которые пишут мне роли и тексты к ним. Все решения принимаю я сам и несу за них ответственность, какие бы дурацкие слухи ни блуждали вокруг. Я назначил этого арбитра − значит, я разделяю с ним вину за его ошибки. Ответ окончательный: ошибка была, предвзятости не было».

Ваш покорный слуга задает вопрос в развитие темы − тогда расскажите с профессиональной точки зрения, что же там произошло? Коллина начал с комплимента г-дам Франкову (который знает, о чем арбитры переговаривались по радио) и Денисову (который вообще заполучил копию судейского рапорта). Мол, ценю вашу работу, но те люди, которые слили вам информацию, нарушили корпоративную этику и к тому же легко вычисляются... Что, будут наказаны? Ну, это ваши интимные, судейско-корпусные подробности. А вот как быть с реальностью этой информации?!

«Причина, по которой Гармаш получил второе предупреждение, не существовала − а он получил его именно за то, что якобы самовольно покинул поле. К сожалению, это ошибка, которую нельзя отрицать... В правилах четко указывается, что медицинская помощь оказывается игроку за пределами поля. Его следует удалить с поля, помочь ему выбраться, а затем он по разрешению арбитра возвращается на поле. Если игра продолжается, игрок может вернуться на поле только из-за боковой линии, если нет − из-за линии ворот тоже... Арбитр ошибся в том, что он не проконтролировал ситуацию, не убедился, что игрок и два врача не переместились за поле, но дал сигнал к возобновлению игры. Увидев в этот момент бегущего по полю Гармаша, он решил, что тот покинул поле, а потом вернулся на него без разрешения... Это ответственность не ассистента, а главного арбитра и его ошибка, к сожалению, грубая». Тут следует понимать, о чем я вопрошал − мол, была же подсказка ассистента по радио -мол, покажи ему желтую! Была или не была? Коллина ответил лишь косвенно и дал лишний повод обвинять его в том, что он отмазывает от ответственности некоторых арбитров. В частности, ассистента Александра Войтюка − так он подсказывал главному дать вторую желтую Гармашу или нет? А также четвертого судью матча в Донецке, Юрия Мосейчука, который, на мой взгляд, обязан был настоять на удалении Алиева − повод приключился в непосредственной близости от самого Мосейчука! Теперь же извольте устраивать войны по этому поводу...

ВАКС-2

«Если исключить момент с удалением, то Вакс провелхороший матч − с ошибками, но с ошибками, которые практически неизбежны. Вы много чего понаписали по этому поводу, но поверьте уж, что у меня есть опыт и авторитет для вынесения суждений по игровым эпизодам − думаю, что я кое-чем заслужил такую репутацию в Европе. Повторяю: за исключением той минуты Вакс провел хороший матч».

Ну-у, для меня все равно остались вопросы − хотя бы по желтой карточке Ярмоленко...

Разумеется, вопрос о том -передернул ли Вакс в рапорте с причиной удаления? -тоже прозвучал.

Коллина: «Я говорил исключительно о технических решениях, которые принимались на поле. В частности, Вакс был последователен в предъявлении карточек и не предъявлении оных − он не предупредил Гармаша на 40-й секунде за фол на Вильяне и точно так же не предупредил Срну за нарушение на Гусеве. При повторном нарушении он достал из кармана желтую карточку. Пенальти на Бетао не было, что бы ни казалось по телевизору... (Ах, синьор Пьерлуиджи! Почему же в матче Голландия − Чехия на Евро-2000 вы поставили именно такой пенальти, угробив чешские перспективы на этом турнире?! -Ред.) Таким образом, на поле все было так, как я сказал. Другой вопрос − что было после матча. Именно в связи с этим КДК ФФУ открыл дисциплинарное расследование против арбитра Юрия Вакса. Это не означает непременное его обвинение, но призвано прояснить, что же там произошло на самом деле. В любом случае, расследование завершится вынесением определенного вердикта. До этого момента Вакс вернуться к судейству не может».

Непонятно только одно -что, до сих пор не выяснили, чего там Вакс натворил? Времени уже черт-те сколько прошло, сколько можно кота за яйца тягать!

Квешн намбэ некст. Как Коллина относится к тому, что Ринат Ахметов переадресовал претензии по судейству к президенту ФФУ − хотя всем известно, что вы, Пьерлуиджи, обладаете всеми полномочиями и совершенно непонятно, как можно вмешаться в вашу работу?

«Я бы, конечно, мог повеселиться по поводу таких выпадов − заметьте, я не комментирую ничьих высказываний, предпочитаю отстаивать собственное мнение, собственную позицию. Безусловно, я претендую на то, чтобы по отношению ко мне высказывались корректно − потому что я могу на определенном этапе начать комментировать не только вопросы судейства, но и футбольные в широком смысле».

Короче, мало ли кто чего говорил, к тому же не известно, точно ли он, точно ли эти слова... Ну а если и сказал, то «мне нравится моя работа, это классный вызов, но у меня есть огромное преимущество − как только я почувствую, что на меня давят, пытаются писать мне речи, сразу будет «до свидания». Я вернусь в Италию, где, знаете ли, мне очень нравится».

ВАКС-3

О предматчевом давлении на Вакса. «Я провел с ним весь день в Донецке − очень важно в канун столь ответственного матча иметь возможность поговорить даже о банальных вещах. Насчет молодости Вакса, мол, он не выдержал давления − чепуха, этот аргумент не работает, достаточно вспомнить арбитра ФИФА из Венгрии Виктора Кошшои (Коллина называет его Кассаи -А. Ф.), который примерно в том же возрасте, но по рейтингам один из лучших арбитров мира. Я выбрал Вакса для матча в Донецке, потому что считал, что он обладает всеми необходимыми качествами».

Привет Денисову и «Футбольному уик-энду: «Привлекать в качестве эксперта по судейским вопросам человека, Одного из немногих, кого УЕФА отстранила от футбола пожизненно − это то, чего лично я не понимаю, хотя не могу, конечно, навязывать свое мнение». (Понятно, речь об Олеге Орехове.)

После чего Коллина легко утопил присутствующих в международной классификации арбитров, разъясняя, каким образом осуществляются переходы, допустим, из четвертой в третью категории и каковы перспективы Украины в ентом деле (неплохие, но есть варианты).

Ответ от Денисова: «А где других-то экспертов взять? И вообще у нас весь футбол такой, президента «Динамо» в свое время дисквалифицировали, а потом амнистировали...» Тут мне пришлось влезть с небольшой поправкой − не амнистировали, а сняли все обвинения, тут разница принципиальная...

Миша Метревели опять поднял тему о том, что от Ахметова якобы кто-то потребовал извиниться за такую победу с таким судейством. Сразу говорю, что я не встречал подобных обращений к нему от сколько-нибудь официальных лиц − говорилось лишь о том, что вряд ли такая победа может доставить удовольствие (а если требовали, то это в высшей степени странно)... Ладно, Коллина все равно не стал сие комментировать, отвечая на другой вопрос Михаила: почему такая длительная пауза по комментариям, потому что страну колбасит?

Коллина: «Я не могу высказывать свое мнение до того, как объявят вердикт КДК ФФУ иначе получится, что я оказываю давление. Вот и все». , Воздействие на общественное мнение, как вы понимаете, здесь сугубо вторично. «Слушайте, я столько лет в этом деле -уже 35.. .Неужели вы считаете, что мое заявление на самом деле может прекратить все эти споры? Тогда я мог бы работать генеральным секретарем ООН или Папой Римским − раз уж мое слово оказывает такое судьбоносное воздействие! Вобщем, я предпочитаю исполнять свои служебные обязанности».

РОЛЬ ЖЕНЫ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Вопрос до сих пор не продленного контракта Коллины с ФФУ всплывал постоянно, народ никак не мог понять − как это так, исполком ФФУ уже все утвердил, а Коллина до сих пор не подмахнул это замечательное предложение? Воистину так. «Подпишу − скажу».

«Удалось ли вам уговорить жену, чтобы она разрешила вам еще поработать в Украине?» − как я могу держаться от этой подколки... Коллина (смеясь): «Я работаю над этим. Что касается нового контракта с ФФУ или же продления старого − узнаете, когда будут поставлены подписи. Я предпочитаю комментировать свершившиеся события».

Вопрос от Алексея Андронова: почему раз за разом центральным действующим лицом матчей «Шахтера» и «Динамо» становится арбитр? Почему центральный матч чемпионата Германии «Боруссия» Д − «Бавария» обошелся без единой симуляции и помарки, а судья Кирхер, не входящий ни в какие судейские элиты, идеально справился с этим матчем?»

Коллина начал издалека − о том, что границы стерты и сейчас матчи такого уровня смотрят по всей Европе и судейские ошибки, разумеется, лупят по нашему имиджу... «Система сильна, если сильны все ее компоненты...» В общем, ушел от ответа. А что тут сказать?!

«НАДАВИТЕ − УЕДУ!»

Денисов: «А может, причина  всего недоверия к судьям, разговоров о предвзятости и недопуска возможности «просто ошибок», как раз в коллизии «брат -брат»?» (Думаю, читателям не нужно разъяснять дополнительно, о чем речь, к тому же есть отдельный текстик-пояснение, для совсем уж неверущих фом и непонимающих бом-бом.)

Коллина: «Меня с моей стороны, с моей позиции интересует главное − как это сказывается на моей работе. Я наделен всеми  полномочиями, только я решаю,  кто будет судить, а кто не будет судить, в мою работу никто не вмешивается. Можете называть это карт-бланшем, но таковы мои требования, и если они не выполняются, то я откланиваюсь.

У меня ровные отношения со всеми − президентами клубов, журналистами, чиновниками, тренерами. Хочу, чтобы вы поняли: при всем уважении к вам я не собираюсь завоевывать ваше «беневоленс», хорошее отношение. Плохо обо мне пишете, хорошо − ваше право как свободного человека, но на меня и мою работу это не оказывает ни малейшего влияния. В этом заключается моя личная свобода, совершенно бесценная вещь. Как только на меня начнут давить − уеду».

Алексей Андронов (Метревели тоже поднимал этот вопрос): «Кого бы вы ни назначили на вполне возможный Золотой матч, он не будет пользоваться доверием, и это медицинский факт... Может быть, вы сами отработаете этот матч?» Посмеялись.

После чего Алексей попросил разъяснения по Алиеву (можно ли навесить на него дополнительную дисквалификацию, если судья уже оценил эпизод желтой карточкой) и можно ли наказать Шевченко, ударившего мячом в лицо Фернандиньо.

Коллина: «Я − куратор комитета арбитров. Я не работаю в КДК. А эти вопросы именно к КДК ФФУ потому что подобные вопросы в компетенции этой инстанции! Единственное, что может сделать комитет арбитров − если будет запрос, дать техническое заключение по трактовке правил и действиям арбитра».

Точно так же − только адресуя не к КДК, а к ИФАБ − он отправляет, когда ему задают вопросы о грядущем изменении правил, в том числе введении видео-повторов.

ЧТО МОЖЕТ ИНСПЕКТОР?

Вопрос по инспекторам − а если инспектор поставит судье «двойку», в то время как у вас будет другое мнение, чье перевесит? Коллина: «Мое, конечно. Это практическая ситуация, такое случалось. Я несу ответственность за арбитров и окончательное решение за мной. Мы не нарушаем принципы прозрачности − Комитет арбитров обсуждает инспекторские оценки. Лично я отсматриваю в среднем шесть матчей тура из восьми, поэтому взвалить все исключительно на себя не могу. Тем более мнение специалиста, которым является инспектор, очень ценно. Но оно действительно не окончательное».

Эх, интересно... Довелось слышать, что кубковый матч «Заря» − «Металлург» вызвал большие вопросы в плане судейства именно среди профессионалов этого дела − наших профи, но не куратора судейского корпуса... Впрочем, здесь я намекнул и умолкаю, ибо ни разу не вправе судить. Скажу лишь, что именно такие матчи служат поводом для обвинения Коллины в том, что некоторых молодых судей, на которых он сделал ставку (Труханов, Козикидр.),он ограждает от всякой критики, в то время как остальных готов сбрасывать за борт. Повторюсь: это расхожее и весьма гуляющее обвинение, которое очень сложно оспорить из-за некоторой закрытости оценок и прочих подробностей деятельности судейского и инспекторского комитетов. Даже как-то сложно спрашивать об этом итальянца, равно как и о сардонической усмешке Вакса при удалении Гармаша − понятно, что ничего конкретного Коллина ответить по этому поводу не может, только вежливо послать куда подальше!

С КАРТОЧКАМИ РАЗБЕРЕМСЯ

По карточкам, получаемым умышленно − вопрос о подвигах полтавских футболистов в Одессе. Думаю, здесь вы тоже прекрасно понимаете, в каком разрезе − Моуриньо в связи с матчем «Аякс» − «Реал», разумеется, был упомянут, равно как и то, что он был наказан за подобное, в отличие от украинского коллеги. Ответ таков, что УЕФА уже ввел правило, которое позволяет наказывать игрока, провоцирующего предупреждение, как минимум двух-, а то и трех-матчевой дисквалификацией.

Коллина: «Мы в Украине уже сделали один шаг в правильном направлении − отменили «сквозную» дисквалификацию во всех турнирах, сейчас дисквалификации считаются отдельно в чемпионате и Кубке. Вполне возможно, что перед началом следующего сезона исполком ФФУ рассмотрит и вопрос о модификации наказаний за желтые карточки, о которых мы говорили. Во всяком случае, я буду инициировать рассмотрение этого вопроса».

НАДО ЖЕ, У НАС И ДРУГИЕ КОМАНДЫ ЕСТЬ!

По «Днепр» − «Металлист», если помните, я там чуть не на полосу раскатал проблемы по арбитражу. Дипломатично: «Конечно, по офсайдам там можно было принять лучшие решения... (Как он это мягко сформулировал! Я считаю, что как минимум второй гол «Днепра» был засчитан ошибочно, но вы вправе оставить при себе собственное мнение. По поводу «Бавария» − «Реал» ... Столь отдаленные вещи Коллина предпочитает не комментировать. − Ред.) Но это не к Можаровскому, а к ассистенту. Что касается удаления Девича, то это, конечно, не было с его стороны игрой в футбол. Нечаянно перепутать мяч и бедро соперника довольно затруднительно».

Я-то хотел получить более-менее вменяемые объяснения по тому, что нынче УЕФА и ФИФА считают активным-пассивным офсайдом... Увы и ах.

По «Днепр» − «Оболонь» и повреждению Махновского. Матеус осознал, что он натворил. .. «Я видел его слезы, и не думаю, что здесь можно говорить о злом умысле». Я тоже так не думаю. Скажем так − чемпионат Украины действительно очень груб, у нас заход в стык считается признаком мужественности, «убрал ногу» у нас называется не «поберег соперника», а «струсил». Отсюда подобные стыки − полет Матеуса, прыжок Кополовца в голкипера с мячом пару недель назад, все эти фехтовальные выпады в ничейный мяч и т. д. Комитет арбитров готовит нарезку моментов (в том числе и предоставленных УЕФА), с которыми будет разъезжать по национальным сборным и разъяснять, как нельзя играть и как нельзя играть категорически. Лично Коллина намерен посетить тренировочный лагерь сборной Украины в Австрии. В частности, там будет и прыжок Ракицкого в Жоао Моутиньо, момент, которые многие в Донецке (в том числе игроки и тренеры) считают совершенно нормальным и не заслуживавшим красной карточки! В общем, что-то надо делать с головами − игроки сами должны осознавать, чем они рискуют, совсем терять разум на поле нельзя категорически...

Итоги подвести? Рядовая и в то же время традиционно интересная встреча. Если бы я в одиночестве поработал с Коллиной, возможно, мы бы вытащили пяток более интересных подробностей и мотиваций. Но сие пока неосуществимо, ибо у всех должны быть равные условия, правда?

+++

МЫ НЕ ЕВРОПА, ЕВРОПА НЕ МЫ

Артем Франков

Футбол

26-29.04.12

Ну а в завершение, господа, мне бы хотелось в надцатый (а то и надтысячный) раз призвать к вашему разуму. На встрече Пьерлуиджи Коллины с прессой снова − уже, так сказать, в лоб итальянцу − был поднят вопрос о якобы уникальной украинской коллизии «брат − брат». Мол, возможно, наших арбитров не подозревали бы в коррупции, если б не вот этот вот «конфликт интересов». .. Коллина-человек вежливый, а потому после различных экивоков сослался только на два примера: Фурсенко во главе РФС − бывший президент «Зенита», и почему-то без конфликта интересов; Берлускони, хозяин «Милана», во главе страны − и как-то с этим справились. «Но это же не то!» − возопили вопрошавшие. «Да как сказать... Вы что всерьез полагаете, будто премьер-министр располагает меньшим ресурсом для претворения в жизнь своей неуклонной воли, чем президент федерации футбола?!»

Кстати, очень подходит к нашей нынешней ситуации... Поистине удивительно, с каким постоянством раздается «бу-бу-бу» по этому поводу. По-моему, даже в аудитории «Пресс-клуба» многие пожали плечами, в очередной раз услыхав сие. Давайте пройдемся по теме покороче, потому что задолбала.

1.До назначения Суркиса президентом ФФУ по всей видимости, разговоров о продажности арбитров у нас было гораздо меньше? (Сразу скажу − чушь собачья, в 90-е еще и не такое неслось, там и ногами судей метелили...)

2. А что, у нас все разговоры о судейской коррупции связаны только с киевским «Динамо»?! Или же у Суркиса и по всем остальным клубам конфликт интересов?

3. Никто не слышал о засуживании «Шахтера», о том, чтобы эта команда из-за судей потеряла очки (обратное − вполне реально). Так может, Григорий Суркис − это их президент? Не диктует ли он отечественным арбитрам необходимость благожелательного отношения к чемпиону?

4. Конкретные примеры «брат − брат»... Коллина мягко сказал о том, что его волнует только -чтобы никто не мешал ему работать и не лез со своими ценными указаниями. Пока его в Украине все в этом плане устраивает. Стало быть, Суркис каким-то другим образом влияет или же нам следует обвинить итальянца во вранье?

5. Не беру примеры Израиля и Бразилии, оставим их в стороне (Коллина: «В очень многих странах периодически начинают шуметь о том, что кто-то чей-то родственник...»). Возьмем Италию: в 1987-96 гг. Пост главы федеркальчо занимал Антонио Матаррезе; его родной брат Винченцо в это же время был президентом клуба «Бари», причем принял бразды правления в 83-м именно у брата (и сдал лишь в 2011-м). Удивительным образом именно на период правления Матаррезе пришлось затишье в итальянском футболе, когда занимались исключительно футболом, без всяких коррупционных скандалов...

Как быть с этим?! Либо найдите мужество сказать, что Италия нам не пример (а кто пример?), либо извольте подыскать более актуальную тему. Например, давайте вместе решим, как побороть − попытаться побороть, хоть попугать ее! − коррупцию в футболе. Пока мы не заставим власть заинтересоваться этой проблемой и выделить ресурс на ее решение − ничего не будет, только заполитизированный треп.

+++

ГРИШКА-САМОЗВАНЕЦ В КОНТЕКСТЕ БЕСЕД НА ЛИТОВСКОЙ ГРАНИЦЕ

Руслан Мармазов

Футбол

26-29.04.12

ПИРАМИДКА ВСЕМИРНОГО ЗАГОВОРА

Коллина вряд ли знаком с творчеством украинских бардов от АКМ. Собственно, ему более всего в мире интересно свое собственное творчество. Хоть литературное, хоть футболообразующее. Второе в приоритете. Оттого он вполне может легким движением голосовых связок разрушить цельную концепцию. Чужую, понятно, не свою. В данном случае как раз направленную на выдавливание слез жалости и испарины гнева.

После игры «Шахтер» − «Динамо», той самой, где дончане выиграли 2:0 и догнали конкурентов, а киевляне существенно усложнили свое движение к вожделенному золоту, достаточно споро и квалифицированно, широкими маслянистыми мазками в прессе была нарисована картина заговора. Разумеется, антидинамовского. Разумеется, злокозненного. Вакс, мол, намеренно гнобил всю игру гостей, явно же с подачи хозяев…

24 апреля любовно выстроенная пирамидка из слухов, домыслов и откровенных наездов как раз и была разметана куратором украинских судей. Сказав, что в действиях Юрия Вакса было все, что угодно, но не предвзятость, Коллина закрыл этот участок фронта идеологической войнушки. Правда, открыл другой. С собой на переднем плане.

Еще шло заседание пресс-клуба в Доме футбола (а именно там прозвучал упомянутый вывод), а тема заговора против «Динамо» в Интернете (имеются в виду форумы, ароматизированные такие сливочные ресурсы) стала постепенно сменяться пламенным призывом гнать Коллину взашей. Не оправдал, получается, высокого доверия киевской стороны. Оказался возмутительно принципиальным.

Х С СОБАЧКОЙ

Ну, так а чего хотели-то? Это у нас принято запросто обвинять кого угодно, потому что так вздумалось, без малейших доказательств и вопреки здравому смыслу. В Европе другие обычаи, скорее всего.

Из всего водоворота специфических мнений, которые в последние недели бурлили в отечественном футболе, слова одного персонажа (такой себе политик хуторского разлива) выделились из ряда вон. Не постеснялся человек без экивоков сказать, что Вакс был подкуплен «Шахтером». Не за пивом сказать соратникам, а публично. Молодец, понятно. И идея такого заявления ясна. С тем багажом личного обаяния и проповедуемыми идеями у данного типажа иного варианта привлечь к себе внимание и нет вовсе.

Особого резонанса из этого выпада раздуть не получилось. Бред голословный интересен в течение первой минуты, потом уже надо что-то повесомей… А ведь, знаете, сделать ответный шаг, возможно, и стоило. Например, вот я точно, конечно, сказать не могу, не видел потому что и доказательств, естественно, не имею. Но! Глядя на автора обвинения, назовем его гражданином Х (не «икс», а «хэ»), четко понимаю, что он сожительствует со своей болонкой. В глаза ему посмотрите, оцените повадки, стиль прически − точно! Следующий раз в ток-шоу увидите Х, представьте его с болонкой и уже не останется сомнений − однозначно, только с болонкой. И ведь с особым цинизмом сожительствует, паршивец этакий… «Гринписа» на него нет!

АРИЯ ЗАМОРСКОГО БАРАБАНЩИКА

У таких обвинений сильное качество − раз плеснул, и пусть, кого струей зацепило, отмываются. Чем нахальней вброс, тем больше вариантов, что поверят. Не мной придумано, как вы понимаете.

Перед встречей с Коллиной, в кулуарах натолкнулся на довольно известного российского журналиста, с очень известного канала. Если в случае с Х имя не называю, потому как не хочу ему лишнюю, даже такую рекламу делать, то здесь пообещал не светить человека. И дальше будет ясно почему.

Так вот, прибыл специалист из самой России на пресс-клуб − уже интересно, такая тяга к украинскому футболу вызывает уважение. Причем заведен был до чрезвычайности, как зайчик-барабанщик из «Детского мира». Еще поздороваться не успели, а он уже как понес: Вакс-перевакс, так-перетак, все поломал, а главное (и здесь зона особого внимания!) рапорт подделал. Мне совсем любопытно сделалось: «Откуда знаешь?» А он на кураже: «Розетти сказал!»

Вот это серьезная предъява. Я совсем уж удивился: «Прямо Розетти? Прямо тебе сказал? Так и написать можно?» Собеседник смекнул, что нафантазировал лишнего, да еще и на глазах у представителей противоположного лагеря, дал задний ход: «Ну, не мне, другим людям сказал… И вообще, это же приватный разговор». Я пообещал не ссылаться, потому имя не называю. Хотя беседовали при свидетелях, они подтвердят.

Сам же случай и идею, которую привез северный гость, скрыть не считаю возможным, потому что она показательна. Брошенное вскользь «Вакс подделал рапорт» засядет в мозгах обывателей, как дюбель в стенке. И никому не интересно, что подделка рапорта − это вообще нонсенс (дурь несусветная, по-нашему если). Судья не вписывает свои решения по ходу матча, как в бортовой журнал. Если даже он надумает поменять формулировку, то в рапорт войдет итоговая версия. Но, запустив фразу «подделал рапорт», можно приклеить к Ваксу ярлык суперцементом.

КАРБОНАРА ТЕТУШКИ ЛЮЧИИ

Причем даже и не в арбитре матча дело. Он превращается в разменную монету. Основной же удар идет, как это ни ново для нас звучит, по Пьерлуиджи Коллине. Его подопечный, получается, не просто допустил рабочую ошибку, каких в каждом туре сотни, но еще и двойку в дневнике вымарал и на тройку исправил. Так и вижу Вакса, усердно трущего ластиком рапорт… А Коллина его как бы покрывает.

Вот скажите, кто может быть в украинском футболе в курсе фальшивых рапортов (если бы такая категория, повторюсь еще раз, не была утопией)? И при этом кто мог бы рассказать об этом Розетти? Теоретически? «Роберто, это Пьерлуиджи… А мой-то, Вакс, опять набедокурил. Представляешь, подделал рапорт… Порол, конечно, не помогает. Ну, ладно, привет тете Лючии. Карбонару отправил тебе DHL. Чао. Увидимся…» Так, что ли?

И, что характерно, запусти такую «утку» и сиди, сложив лапки на пузике, следи, как все оправдываются, мол, ведать не ведают, знать не знают… Такие вот бывают технологии. Так что потребляйте информацию аккуратно, с умом.

ЛАНДЫШИ И ДОНЕЦКИЙ ЭЛЕМЕНТ

Кстати, о журналистских технологиях. Об этом тоже говорилось на пресс-клубных чтениях. Артем Франков сообщил, что ему доподлинно известно, о чем говорили «отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…» Пардон, Вакс со своей бригадой в момент удаления Гармаша. Коллина его похвалил.

Не Гришку, разумеется, и не Вакса, а Артема. И Сашу Денисова, который в «Уик-энде» не столько ландыши нюхает, сколько лихо размахивает пачками документов из недр ФФУ. Так и сказал, что хорошо делаете свою работу, парни, как журналистам вам цены нет. Другое дело, кто решается вам эту информацию давать? Видите, тоже европейский подход. Не стал орать, что еще разберется, виновных накажет, невиновных накажет тем более… Тихо так, благородно. И ведь, уверен, потом и найдет, и накажет. Но без лишней помпы.

Между прочим, а можно слушать разговоры судей на поле? Уверен, что технически не трудно. А свое что-то им подсказывать реально? Это вопросы к службе безопасности, скорее всего. Может, какие-то системы защиты есть? Поинтересуюсь, любопытно.

Говоря о пресс-клубе… А чего бы о нем не говорить, если в отчетный период он оказался достаточно ярким событием. «Шахтер» победил «Таврию», и уверенно, «Динамо» не утратило очков во встрече с «Волынью», хотя и могло, пусть благодарят двух своих могучих «дедуганов» Шевченко и Шовковского, выручили. Так что тут все получилось без сюрпризов. А пресс-клуб ждали, прогнозировали, как себя Коллина поведет да что у него спросят… Так вот, говоря о пресс-клубе, стоит отметить некоторую его особенность.

Процитирую Франкова: «Первая неожиданность. Впервые за шесть или семь встреч появились Руслан Мармазов, Михаил Метревели и Александр Денисов. Интере-есно!»

Ну, я-то один раз уже бывал на аналогичном мероприятии. Теперь решили вместе с кунаками из донецкого землячества заскочить на огонек. Тем более что дверь была широко открыта для любого носителя редакционного удостоверения. Зашли, оценили картину: нам рады. Некоторые коллеги до того не скрывали восторга, что не смогли согнать с лица гримасу удивления и оторопи. А эти-то что тут делают?

БОДРИТ ТВОЮ ГАММУ

Дело в том, что пресс-клуб − чудесное, уютное явление, выпестованное идеологами ФФУ. Не мило ли: собрались, поругали чужих, похвалили своих, сами себе задали вопросы и сами себе ответили, а потом пустили все это в тираж под видом широкого среза спортивного общественного мнения. Удобная модель, надо отдать должное. Цветовая гамма события такая спокойная получается, выверенная.

Нет, прийти на мероприятие и высказать свое мнение мог каждый, тут я не собираюсь никого обижать. Но насколько велика вероятность специальной командировки представителей СМИ из регионов на такую тусэ? Значит, киевские редакции преимущественно представлялись: люди проверенные, обласканные, в чем-то объединенные единой идеей, еще больше − общим противником.

Так что появление некоего донецкого элемента в логове всеобщей идиллии и единодушия оказалось в каком-то смысле веселящим. Многообразие мнений − это и вообще хорошо, и для пресс-клуба в частности. Бодрит, знаете ли. Во всяком случае, привычный ход мероприятия был нарушен.

Коллина, заприметив Денисова, с ходу обратил на него внимание публики. Стали они друг другу церемонные поклоны отвешивать и всячески выражать приязнь. Право первого вопроса Франкова (наверняка же поинтересовался бы чем-то важным из жизни «Металлиста», что с него взять, со старого харьковского болельщика) было беспардонно узурпировано тем же Денисовым. Это он о предвзятости или непредвзятости Вакса поинтересовался.

После высказывания Коллины (кто забыл, см. выше), в принципе, можно было и уходить. Главный ответ прозвучал. Все остальное − ошибки, эпизоды, частности − этим пусть судейские органы правосудия занимаются и тонкие ценители смакуют. Их у нас довольно. Но мы не ушли, задержались часов на пару. И правильно сделали. Не часто в стенах ФФУ услышишь слово «брат» или «шуба».

БРАТ ТЫ МНЕ ИЛИ НЕ БРАТ, РАД ТЫ МНЕ ИЛИ НЕ РАД?

А сейчас тест. Применительно к украинскому футболу, с чем у вас ассоциируются «брат» и «шуба»? Уверен, спроси у 10 человек на улице, 9 ответят − это Вячеслав Чанов (применительно к Виктору Чанову) и фрагмент блюда с селедкой, которое почти не подают в блоках питания на базах команд Высшей лиги. Правильно же? Вот именно!

Получилось все так. Коллина высказал сомнение, стоит ли приглашать в качестве эксперта арбитра, который дисквалифицирован пожизненно (речь о выступлении Олега Орехова в «Футбольном уик-энде» − ежу понятно). Денисов оживился и ответил, что в украинском футболе сложно с экспертами. Одни бояться высказывать свое мнение по телевизору, другие как-то замарались. Чего хотеть, если президент «Динамо» Игорь Суркис, и тот в коррупционном скандале фигурировал.

Надо заметить, что когда такие вещи (равно как и знаменитая братская тема) звучат в присутствии большого числа киевских журналистов, жди осуждающего гомона. Бу-бу-бу, опять они, что им неймется, сколько можно… Так а сколько нужно, столько и можно. Пока проблема имени Суркисов не превратится из проблемы украинского футбола в проблему отдельно взятого клуба… И говорить будем, и писать, и делать кое-что.

Эвон Владислав Ващук рассказывает о том, как Григорий Суркис, будучи главой ФФУ, его на работу в «Динамо» брал. Александр Головко вещает, что в шубном скандале дым был не без огня. Это же не самые продонецкие ребята, не так ли? Правда, такие свидетельства можно пропускать мимо ушей. И мимо сайтов. Знаете, как забавно было читать различные подачи о пресс-клубе на всяких интернет-ресурсах? Крайне! Если какой сайт решил давать не обширный отчет, а выхватывал из моря сказанного отдельные янтаринки информации − это ладно, вопрос подхода, формата. Но если давали полный отчет… Ну, как полный? Слова об Орехове есть, а ответа о Суркисе нет. Мелко ты, решето внутренней цензуры.

31 ИЮНЯ

Подумалось, вот что еще надо сказать. Когда есть Коллина, ФФУ выгодно создавать иллюзию, что все в плане судейства решает он, глава федерации вообще никак не влияет на ситуацию. Благодать как бы. Однако смотришь, как члены КДК несутся, чуть ли не в исподнем, поднятые по тревоге, рассматривать карточку Гармаша. А потом наблюдаешь тех же членов, которые неспешно так, с толком и экспертизами, изучают «дело Алиева» (когда игрок треплет за мастерку тренера противников − это же такая неоднозначная, требующая детального исследования ситуация). Тогда и понимаешь, что рычагов у ГМС еще довольно.

А Коллине даже комментировать «казус Алиева» не с руки, потому как он (казус в смысле) в производстве, а джентльмен никогда не станет некорректно поступать с коллегами по цеху. Ох уж эти мне джентльмены…

И о свободе. Изумительно Коллина рассказал, что это такое.

Это когда на него пытаются давить (пресса, например), а ему глубоко фиолетово. Делает свое дело, и все тут. Потому что лучше всех (или почти лучше всех) знает, что такое футбол, каким в нем должно быть судейство и все такое прочее. Попробует кто-то навязать итальянскому специалисту свое мнение или текст речи накалякать, он глазками своими проникновенными окинет нашу страну прощальным взглядом и вернется домой: сами барахтайтесь, чада неразумные. Но Коллина не хочет уезжать. Потому как − творческий вызов, который хотелось бы превратить в некую невиртуальную реальность. Позитивного характера, разумеется.

Склонен думать, что Коллина к нам приехал не только деньги заработать. Хотя ясно, что и для него этот вопрос не самый пустячный. И потому, что работать бесплатно безнравственно, и потому, что он же не владелец нефтяной империи. Но тут есть и другое. Вы представляете, какая у Пьерлуиджи уникальная возможность воплотить в жизнь свои задумки? Где он еще это может сделать, пользуясь самодержавными правами? В Италии, в УЕФА? Не смешите. Там пока соблюдешь все политесы, отобьешь себе охоту к чему угодно. А Украина − чистый полигон. Если наладить тут идеальную систему судейства, можно будет всему миру показывать. Хвастаться! Если же не получится, тогда можно эксперимент списать в утиль. Последнее, понятно, не в интересах ни доктора, ни пациентов.

И прежде чем простимся до следующего материала, еще момент. Как красиво Коллина дал понять, что ждет оформления отношений с ФФУ на следующий срок. Взял и напомнил, контракт-де на исходе, а пока автографы под ним не появятся − ни о какой перспективе говорить не придется. И даже дату истечения контракта напомнил: «31 июня 2012 года». Правда, 31 июня не бывает. Значит, Коллина к нам навсегда. Так что ли?

+++

ПОНЯТЬ КОЛЛИНУ

Артем Франков

Футбол

26-29.04.12

Вы любите говорить о «конфликте интересов»? Вы действительно считаете, что у нас есть клубы, которые засужены в угоду киевскому монстру? Тогда вам будет интересна позиция Пьерлуиджи Коллины, который искренне вещает, что на него никто не оказывает никакого давления.

А КЛАССНО ПЕРЕДЕРНУЛИ!

Дивная история. Долгое время нас убеждали, что судья Вакс вообще ни в чем не ошибся, что он замечательно отработал тот самый искрометный матч. Но стоило Коллине признать грубый ляп арбитра, как огонь сосредоточили на другом направлении − дескать, зарубежный бог признал, что не было предвзятости. А кто о ней, простите, вещал, кроме вас, конечно?

Да поднимете то, что писал по этому поводу «Футбол»! Только одно − стоит донецкой стороне признать наличие судьбоносной ошибки по поводу удаления Гармаша, как мигом все войны испарятся! Нет же, они продолжали настаивать, что все было классно и правильно, что игрока «Динамо» выгнали с поля за некую затяжку времени... Зато как только Коллина подтвердил грубейший ляп главного арбитра, сразу выяснилось, что речь идет чисто о предвзятости! Вот красавцы. Работа чисто по склеротикам и тормозам.

А ВЫ ЕГО ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ?

Итак, большие болельщики «Шахтера» жутко обрадовались тому, что Коллина признал отсутствие предвзятости в действиях Вакса в достопамятном матче. Тем самым они загнали себя в изрядный смысловой тупик второго рода. Господа, если вы здесь доверяете итальянцу по полной программе, так, может, вы заодно поверите и в то, что он не подвергается гнусным атакам со стороны президента ФФУ? Чуваки, да простится мне такая фамильярность, доложите, пожалуйста: где тот административный ресурс, который, по вашей версии, непрерывно используется в пользу «Динамо» − в чем он проявляется? Вы поведайте urbi et orbi, что на самом деле не доверяете Коллине − уж не знаю, коррумпированный он или так, погулять вышел, а после этого сделайте логический вывод о том, как всякие Суркисы «влияют» помимо куратора судейского корпуса? Возможно, вам известны некие иные способы? Дело в том, что если вы хотите обвинить кого-то там в подкупе арбитров, то объясните уж заодно − а зачем при этом быть президентом ФФУ или любой другой ответственной организации. Валяй, заноси...

Между прочим, Коллина достаточно зло сказал, что все разговоры о «влиянии» − оскорбительны для него. Вам не страшно − Коллину-то в нечестности на каждом шагу обвинять? Он ведь, по вашей версии, врет, когда говорит о том, что никто на него не влияет, никакое «Динамо» и т. д., и т. п.... Надеюсь, вы с судейством матча «Порту» − «Шахтер», которое служит разменной монетой в любых оправданиях провала команды в Лиге чемпионов, уже разобрались − всех европейских врагов нашли? Кстати, можно ведь было задать вопрос Коллине − Феликс Брых очень плохой арбитр, продажный? А заодно уж поймать Пьерлуиджи на слове − он похвалил венгра Виктора Кошшои, которого назначили на полуфинал «Реал» − «Бавария» и т. д., но как быть с достопамятным матчем «Севилья»-»Шахтер»?Нестоитли обвинить кого-то в коррупции?..

ДВОЕ ОБИЖЕННЫХ

Из личных впечатлений: Алексей Андронов довольно серьезно прав в том, что назвал две команды, которые никогда не проигрывают в футбол − их исключительно засуживают. «Реал» и «Шахтер». Мадрид и Донецк. Но, как по мне, Моуриньо − сынок по сравнению с наставником «Шахтера», который всякий раз, на совершенно ровном месте, изыскивает повод даже в Европе обвинить всех в предвзятом отношении к его команде! Впрочем, сие дело вкуса и я предлагаю не вступать в дискуссию (если да − пожалуйста) . Равно как и по поводу того, что 1995 год означал в жизни наших великих клубов − здесь, знаете ли, можно до таких предположений доиграться, что лучше было бы тему сию не трогать. Историю учили? Футбольную, новейшую? Спасибо. Помнится, донецкие болельщики, сами только что напомнившие о 95-м в истории «Динамо», тут же страшно обиделись на напоминание о том, что этот же год означал в истории «Шахтера»... Может, не будем, а?

Давайте и вправду по фактам, по общению с Коллиной.

Более чем странное предположение: в Алиеве настолько заинтересованы «динамовские круги», что ради него всех следует поднимать по тревоге. Второе более чем странное предположение: в Гармаше настолько заинтересованы, что даже самого Коллину готовы подчинить всеобъемлющим киевским интересам!

Ребята, а вы не перебираете ли, часом? То есть вы предполагаемых сторонников киевского «Динамо» считаете такими дебилами, что они на все готовы пойти ради двух не самых основных футболистов? Не смешите мои тапочки. Вам многократно объяснялось, в чем проблема «дополнительного наказания Алиева», которого столь страстно требует руководство «Шахтера» -про-це-ду-ра! Вам также сто пятьдесят раз втолковывалось, почему карточку Гармаша можно отменить. Сам Коллина проследил за тем, какой рапорт судейский комитет переслал в КДК. У вас есть претензии к Коллине лично? Опять? Извольте их привести. Ерничать по поводу Вакса и его рапорта − да сколько угодно! Вы же от главного уходите, того, о чем Коллина изрядно порассказал − о дисциплинарном расследовании по поводу того, почему арбитр Вакс удалил игрока заодно, а в рапорт вписал другое. Не игнорируйте это, пожалуйста, а ответьте − может, Коллина соврал, может, еще кто?! Только не делайте вид, что вы ничего не знаете, ничего не видели и ничего не слышали!

ПРАВИЛА ИГРЫ

Дорогие друзья! Вы можете сколько угодно изображать из себя борцов за справедливость, пусть даже представителям «Шахтера» сей имидж не подходит ни разу и никогда − но можно при этом иметь хотя бы элементарное понятие о юридических тонкостях вопроса? Вам мало того, что компания, скажем так, несведущих людей в свое время попыталась свалить Суркиса, но наткнулась на совершенно неожиданное и сокрушительно сопротивление международных футбольных структур? Вам не кажется, что они выставили себя изрядными клоунами? Нет, конечно, в нашей украинской тусовке они могли и не пострадать, нов УЕФА им ход заказан...

В общем, вы для начала разберитесь между собой − где Коллине верить, а где и селедку завернуть. В список претензий, разумеется, большая просьба добавить реестр шахтеровских непоняток по судейству. Поверьте, не только Киев с удовольствием ознакомился бы с этим списком!

А главное − где же этот лукавый итальянец нас обманывает, кого же он в итоге поиметь хочет... Неужто какой-то конкретный клуб?!  

+++

«Я СВОБОДЕН, И ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЦЕНЫ»

Валерий Новобранец

Команда

26.04.12

Во время «Пресс-клуба» Пьерлуиджи Коллина общался с журналистами более двух часов

Во вторник в столичном Доме футбола состоялось очередное заседание «Пресс-клуба», гостем которого снова стал куратор украинских рефери Пьерлуиджи Коллина. Более двух часов итальянец, являющийся также главным офицером арбитража УЕФА, отвечал на вопросы журналистов. Но все же большую часть времени присутствующие уделили лишь одному поединку − матчу 26-го тура «Шахтер» − «Динамо». Хоть он и состоялся 7 апреля, но работа арбитра Юрия Вакса заставляет возвращаться к нему снова и снова.

После небольшого вступительного слова, в котором Коллина напомнил, что его контракт с ФФУ истекает 30 июня 2012 года и новое, трехлетнее, соглашение, которое ему предлагает оформить Исполком ФФУ, он пока не подписывал, акулы пера и микрофона сразу взяли быка за рога, попросив итальянца оценить, была ли работа Юрия Вакса в упомянутом поединке предвзятой в отношении одной из команд.

«У ФФУ ПОТРЕБОВАЛ АВТОНОМИИ И НЕЗАВИСИМОСТИ»

Коллина сказал то, что он уже говорил ранее: «Меня удивляет, что когда украинские СМИ говорят об ошибках судей в топ-чемпионатах Европы, то никто не вспоминает о предубежденности − а ведь ошибок, поверьте мне, там делается не меньше. Если же речь идет о чемпионате Украины, то любая ошибка рефери рассматривается сквозь призму коррупции. Я говорил членам исполкома, журналистам − я хочу иметь доказательства! И при этом я напоминаю: если кто-то коррумпирован, то всегда есть тот, кто коррумпирует. И в таком случае это проблема не только арбитража − это проблема всего украинского футбола».

Затем, прежде чем дать оценку действиям Вакса, куратор отечественных судей остановился на своих правах. Думается, после этого у отечественных функционеров отпадет охота просить коллег позвонить брату, сестре или дяде. Точнее, дяде звонить можно, но этот дядя − итальянец, один из самых (если не самый!) авторитетных специалистов по футбольному арбитражу в мире. И, по его словам, у него есть право иметь точку зрения на ту или иную проблему судейства, которую НИКТО не может оспорить: «Когда я заключал соглашение с ФФУ, то настоял на том, что получаю полную автономию и независимость в управлении комитетом арбитров. Такой пункт даже прописан у меня в контракте. Единственное обязательство, которое у меня есть − это периодически докладывать о проделанной работе. В отношении всего остального, повторюсь, у меня полная независимость.

Говорю это потому, что не хочу, чтобы кому-то в голову закралась мысль, что я выполняю какую-то роль, которая написана кем-то другим. Те, кто знакомы со мной, знают, что такого не может быть никогда. Так было, когда я был арбитром, так есть и сейчас, когда я руковожу судьями в УЕФА и ФФУ. Я хочу иметь полную независимость в работе. Решения принимаю я. Если рефери назначается на матч, то это происходит, потому что я беру на себя ответственность. Если выбор неправильный, то вина − моя. Кто в конце года завершит карьеру или будет продолжать судить, также решаю я. Это было моим условием, которое я выдвинул при подписании контракта с ФФУ. Поэтому давайте проясним раз и навсегда: выбор всегда мой, у меня нет крестных отцов, у меня нет людей, которые пишут за меня текст. И мне очень жаль, что кто-то в этом сомневается. Я свободен, и это не имеет цены».

После этого Коллина вернулся к вопросу о возможной предубежденности Вакса: «Если предубежденность означает умышленное принятие решения в пользу одной команды и во вред другой, то мой ответ − нет. Не было со стороны Вакса предубежденности, предвзятости. Да, на поле можно допустить ошибку. Все мы можем ошибаться. Но я убежден, что ошибка, которая была совершена, произошла без какой-либо предвзятости.

Я уже сказал, что ошибка была совершена. И это очевидно! Многие говорили на эту тему со дня поединка и продолжают делать это по сей день. Но я думаю, что некоторым лучше было бы помолчать. Потому что нужно говорить только тогда, когда ты владеешь тем, о чем ты говоришь. Иначе ты плохо выглядишь».

«НА ВАКСА ЗАВЕЛИ ДЕЛО, ПОКА ОН ОТСТРАНЕН»

Журналисты попросили уточнить, правда ли, что Вакс показал Гармашу вторую желтую карточку после подсказки ассистента, который в этой ситуации остался в тени рефери. Коллина отдал должное информированности представителей СМИ, похвалил одну из футбольных программ за то, что она смогла раздобыть копию рапорта арбитра этого матча, но при этом добавил: «Тот, кто предоставил эту информацию, берет на себя ответственность за такой шаг. Это обратная сторона медали. Если кто-то обязан соблюдать конфиденциальность документа, но публикует его, он нарушает и обязательства, и принципы профессиональной этики. Учитывая, что этот документ был у трех людей, одним из которых был я, несложно понять, какие могут быть варианты в поиске ответа на вопрос, кто именно нарушил конфиденциальность. То же самое касается и переговоров судей между собой».

Что касается непосредственно эпизода с удалением Гармаша, то Коллина отметил: «Я уже говорил, что была допущена ошибка. Гармаш получил предупреждение за то, чего не делал. Если игроку выносится предупреждение за то, что он вернулся на поле после того, как получил травму и покинул его, то это одно. Но ведь этого не произошло. И потому это ошибка. Ошибка, которую нельзя отрицать. Но нужно понять, почему она была совершена. Согласно правилам, травмированному футболисту может быть оказана помощь с тем, чтобы он как можно быстрее покинул поле. Для того, чтобы потом ему оказали помощь уже за пределами поля. Я это говорю, чтобы подчеркнуть важность, которую несет в себе тот факт, согласно которому речь не идет о затягивании возобновления игры. В правилах четко указано: помощь оказывается за пределами поля. Игроку помогают выйти за пределы поля, и он обязан выйти. Чтобы вернуться, он должен подождать разрешения арбитра. Сделать это он может либо с линии ворот, либо с боковых линий, в зависимости от того, возобновилась игра или нет. Если игра идет, то он может вернуться на поле только с боковых линий в любой точке.

Где же ошибся Вакс? Он ошибся в том, что не проконтролировал, не убедился, что игрок и два доктора «Динамо» переместились с расстояния семьдесят сантиметров внутри поля за его пределы. После того, как он сказал «вот здесь выйти», он направился к центральному кругу и оттуда подумал (допустил ошибку), что упомянутые лица вышли за пределы поля, и дал разрешение на возобновление игры. И когда он увидел, что Гармаш бежит по полю, то подумал, что он вернулся из-за линии. Это то, что произошло. Ответственность на арбитре. Мы не можем говорить здесь об ассистенте арбитра или четвертом рефери − ответственность за то, что игра возобновляется, лежит на главном судье.

Эта ошибка − грубая. Но, думаю, что каждый из тех, кто видел поединок, если отбросить этот эпизод на 38-й минуте, объективно сможет сказать, что Вакс провел хороший матч. С ошибками, которые присутствуют в каждой игре. Но важные решения в этом поединке были приняты правильно!»

Однако, как выяснилось, для Юрия Вакса не все так хорошо, как могло показаться из приведенных выше слов Коллины. Дело в том, что в том самом рапорте арбитра было записано, что Гармаша удалили не за то, что он вышел на поле без разрешения (как судья объяснил свое решение и самому футболисту, и тренерам «Динамо»), а за… неспортивное поведение.

«До этого я говорил о технических решениях, принимаемых на поле в том матче, но я могу привести целый список, начиная с решения на 40-й секунде не давать желтую карточку Гармашу. Это было сделано с учетом статуса поединка. Игроку было вынесено устное замечание. То же самое было сделано по отношению к Срне, когда он совершил первое нарушение на Гусеве. Спустя семь минут после этого Вакс уже показал желтую карточку.

Я убежден, что работа Вакса была приемлемой. Она была с ошибками, но ее уровень был приемлемым. А вот то, что произошло после матча, − это уже другой разговор. По этой причине Комитет арбитров ФФУ принял решение возбудить в отношении Юрия Вакса дисциплинарное дело. Такие дела нужны для того, чтобы прояснить, что произошло. Дисциплинарное дело означает, что мы делаем все для того, чтобы разобраться, что случилось. Подобные процедуры заканчиваются принятием решения, которое основывается на том, что было выяснено. Тут моя позиция нерушима, и она очень жесткая: мы выясним, что произошло, и примем решение», − пояснил куратор украинских рефери. И уже позже, отвечая на уточняющий вопрос, добавил, что решение по делу Вакса может быть самым разным: от формулировки «ничего не произошло» до пожизненной дисквалификации. Сроки расследования итальянец не назвал, но при этом дал понять, что сам непосредственно участвует в изучении всех обстоятельств, более того, с присущей ему иронией заметил: «Обычно в таких процессах я предпочитаю руководить».

В настоящее время Вакс от судейства отстранен. Как пояснил Коллина, если открыто дисциплинарное дело, то арбитра временно отстраняют от работы.

«Я ВПРАВЕ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ОТВЕТНУЮ КОРРЕКТНОСТЬ»

Когда журналисты спросили Коллину, что он думает о послематчевых высказываниях руководителей клубов и тренеров на тему арбитража, в частности − о претензиях Рината Ахметова в адрес президента ФФУ, то итальянец ответил: «Мне не нравится комментировать то, что говорят другие. За два года я ни разу не позволил себе ответить на утверждение, которое было сказано кем-либо. На прошлом «Пресс-клубе» я сказал, что это означает корректность, но никак не слабость. С учетом того, что было мной сделано в футболе, я имею право говорить со знанием дела не только об арбитрах, но и об игре в целом. Поверьте, мне было бы очень просто отвечать тренерам. Но я этого не делаю. Из-за корректности, но не из-за слабости.

Естественно, я хотел бы претендовать на ответную корректность. Заявить, что выбор делает кто-то другой, значит, обидеть меня. То, что я делаю здесь, мне нравится. Это вызов для меня, я пытаюсь добиться результата. Поверьте, мне хорошо жить и в Италии, я горжусь тем, что я итальянец. У меня нет острой необходимости работать в Украине. Хочу, чтобы это было понятно. В этом заключается моя свобода. Завтра утром я могу сказать: «Спасибо. Очень хороший опыт. До свидания». Это я говорю для тех, у кого может появиться мысль, что на меня можно давить. Может, другие ведут себя иначе. Но я себя веду именно так. Всегда».

После этого Коллина еще долго отвечал на различные вопросы журналистов. В частности, он пояснил, почему на Евро-2012 не будет украинской бригады рефери: «Лучше спросить об этом у предыдущих руководителей Комитета арбитров ФФУ. Когда я приехал сюда, то лишь один украинец входил в третью категорию судей, еще пять были в четвертой. Но ведь на Евро будут работать арбитры из категории «элит», после которой есть «элитдевелопмент» и вторая категория. К слову, за всю историю ФИФА было лишь два-три рефери, которых пожизненно отлучали от футбола за коррупцию. Один из них − украинец. И мне очень странно, когда этого человека приглашают на телевидение в качестве эксперта по судейству. У него нет морального права оценивать работу своих коллег».

В заключение Коллина сказал: «Такие матчи, как «Шахтер» − «Динамо», смотрят по всей Европе. Конечно, от скандалов, сопровождающих эти поединки, имидж украинского футбола страдает. Я уже неоднократно говорил: помогать арбитрам − это значит, помогать футболу. Система сильна, если сильны все ее компоненты. Если в системе есть слабый элемент, то и система слаба. Такой важный чемпионат, как украинский, который входит в десятку лучших в Европе, заслуживает внимания. Думаю, если это понять, то найти решение нам всем было бы проще». При этом Коллина резко отмел предложение пригласить на возможный «золотой матч» зарубежных судей: «Ранее я говорил, что приглашать иностранных арбитров − это все равно что расписываться в собственном бессилии. В глазах футбольной Европы ваши рефери будут выглядеть, мягко говоря, нехорошо».

После чего Коллина добавил, что он хотел бы, чтобы оценивая работу украинских судей все не только говорили о том, что они приняли неправильное решение, но и хвалили арбитра и его ассистентов, когда они верно разобрались в сложной ситуации. Вот только хватит ли синьору Коллине для этого тех трех лет, на которые, хочется верить, он подпишет свой новый контракт с ФФУ? Тут, как мне кажется, без нашей с вами помощи не справиться даже такому авторитету, как он…

+++

П'ЄРЛУЇДЖІ КОЛЛІНА: «Я БУДЬ-ЯКОЇ МИТІ МОЖУ ПОДЯКУВАТИ І ПІТИ»

Гліб Корнієнко

Український футбол

26.04.12

Було очевидно, що прес-клуб, який відбувся у вівторок, матиме найбільший резонанс за історію всіх засідань, що їх куратор суддівського корпусу проводив із журналістами. Причина − на поверхні: що може мати більший резонанс, аніж розгляд скандального матчу «Шахтар» − «Динамо»?

ПРО ВАКСА

Тема, яка мусолилась усіма, починаючи від президентів клубів і закінчуючи літніми жінками біля київських будинків (перевірено!), все ж потребувала фінального акорду, жирної крапки над «і». Тож без зайвих передмов − слово П'єрлуїджі Колліні: «Помилка арбітра полягає у тому, що він не проконтролював вихід гравця і двох медиків за межі поля. Коли суддя побачив, що біжить Гармаш, то подумав, ніби той залишив поле і повернувся назад. Асистент і резервний не винні − це відповідальність головного. І цю помилку, грубезну помилку, яку було зроблено, можна констатувати як факт. Будь-хто з вас, напевно, погодиться, що без цього епізоду суддівство Вакса можна визнати хорошим. За винятком тієї хвилини, Вакс добре провів цей складний матч, хоча були й інші незначні похибки. Мені дуже шкода, так само, як і Юрію, − він розуміє, що той матч матиме безпосередні для нього наслідки. Зокрема, на нього відкрито дисциплінарну справу, і допоки вона розглядається, Вакс судити не має права».

ПРО УПЕРЕДЖЕНІСТЬ

Чи не кожного засідання Колліна промовляє стрижневу тезу, суть якої фактично не змінюється: «Арбітри помиляються всюди − й у Англії, і у Німеччині, в Італії також. Але хіба у цих країнах кожну помилку трактують як упередженість арбітра, його корумпованість? У нас обвинувачують арбітрів у корупції, але не приділяють увагу тим, хто їх корумпує. Я не знаю, чому все так. Щодо матчу «Шахтар» − «Динамо», то я погоджуюсь, що помилка сталася, але упередженості з боку суддівської бригади не було».

ПРО НОВИЙ КОНТРАКТ 

Кілька тижнів тому італієць бадьоро рапортував: мовляв, уже все вирішено, працюватиму надалі в Україні по завершенні цього сезону. На цьому ж прес-клубі Колліна спочатку мимохіть натякнув, що нічого ще не підписано, а потім − на прохання пояснити свої слова − однозначної відповіді не дав: «Виконком ФФУ ухвалив рішення продовжити контракт зі мною ще на три роки, і, якщо буде поставлено два підписи під контрактом, я відразу оголошу про те, що залишаюся ще на три роки. Рішення Виконкому − свідчення довіри. Крім того, те, що я роблю тут, приносить мені задоволення. Але у мене немає великої необхідності в цьому контракті. Я сподіваюся перемогти цей виклик і внести свою лепту у зміну менталітету вашого суддівства.

Мені непогано живеться і в Італії. Якщо комусь заманеться на мене тиснути, я хоч завтра можу зібрати валізи й зранку сказати: «Дякую, це був чудовий досвід, до побачення». Здається, я дохідливо пояснив».

ПРО КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

Із давніх-давен у нашому футболі процвітає класична тема: власником клубу є брат президента Федерації. Іноді про це забувають, а подекуди цей факт знову опиняється в епіцентрі уваги. Щодо так званого конфлікту інтересів Колліна полеміки розводити не став: «Я не спеціаліст із родинних зв 'язків. Згадаймо, що у Росії, до прикладу, керує близький до «Зеніта» Ігор Фурсенко. У нас в Італії «взагалі прем'єр-міністр, перша людина країни, є очільником клубу «Мілан».

+++

ВАКСА МОЖУТЬ ДИСКВАЛІФІКУВАТИ ПО ЖИТТЄВО

Ірина Козюпа

Газета по-українськи

26.04.12

Дворічний контракт П'єрлуїджі Колліни з Федерацією футболу України закінчується 30 червня 2012-го. Італієць отримав пропозицію продовжити угоду, але поки не прийняв її

У вівторок 52-річний П'єрлуїджі Колліна, керівник українських суддів, зібрав прес-конференцію. Італієць прокоментував суддівство сімферопольського арбітра Юрія Вакса у матчі «Шахтар» − «Динамо» 7 квітня. Найбільш резонансний епізод − вилучення «динамівця» Дениса Гармаша за рахунку 0:0. Після нього «Шахтар» забив два голи і переміг − 2:0.

− В арбітра не було упередженості по відношенню до жодної з команд, − каже Колліна. − Так, він припустився помилки, але вона була без будь-якої упередженості. Причина другого попередження − це факт, який не відбувся. Помилку арбітра неможливо заперечувати.

Суддя помилився, коли не впевнився, що гравець та два лікарі «Динамо» вийшли за межі поля. Вакс направився у центр поля. Він подумав, що всі незадіяні у матчі особи покинули поле, і дав дозвіл на відновлення гри. Коли побачив Гармаша, який біжить полем, подумав, що гравець повернувся на нього.

Уся відповідальність лежить на головному арбітрі, а не на його помічниках чи резервному судді.

Якщо не брати до уваги цю помилку, то Вакс добре провів складний і дуже важливий поєдинок. У нього були помилки, що арбітри допускають у кожному матчі, але в ключових моментах він діяв правильно.

Після призначення я порадив Ваксу тренуватися, більше часу проводити із сім'єю, займатися своїми справами, за кілька днів до гри не читати пресу. Весь ранок перед матчем я провів з ним у готелі. Ми спілкувалися. Я знаю, як почуваються арбітри перед такими іграми. Добре, коли хтось у цей момент є поруч.

Чув думку, що Вакс надто молодий для такого відповідального поєдинку і він піддався тиску. Йому 35 років. У Європі 30-річні працюють на матчах Ліги чемпіонів. Якщо мій вибір припав на Вакса, то це означає, що я побачив у ньому необхідні якості для роботи на такому матчі.

Проти Вакса порушили дисциплінарну справу, треба встановити мотиви його рішення. Поки що арбітра усунули від суддівства. Остаточне рішення може бути різне. Не виключена пожиттєва дискваліфікація.

У випадку, якщо «Шахтар» та «Динамо» наберуть однакову кількість очок після 30 турів, призначать додатковий матч між ними за перше місце.

Колліна виключив появу на ньому іноземного арбітра.

+++

ОТКРЫТО ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ДЕЛО...

Голос Украины

26.04.12

Позавчера на очередном заседании пресса-клуба с представителями СМИ встретился куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина. Основная тема разговора − матч «Шахтер»− «Динамо».

− Карточка Гармашу была показана за то, чего не было, т. е. за возвращение на поле. Травмированному игроку может быть оказана медпомощь за пределами поля. Речь не идет о затягивании игры, иначе помощь могли бы оказать на поле. И чтобы вернуться, нужно подождать и зайти с линии ворот или боковой, в зависимости от того, остановлена игра или нет.

Вакс не проконтролировал ситуацию, не убедился, что игрок и два врача переместились из точки, которая была в 70 см от границы поля. После того, как сказал покинуть поле, он побежал к центру и подумал, что врачи и игрок вышли. Поэтому, увидев Гармаша, судья решил, что тот покинул поле и вернулся без разрешения. И здесь ответственность на главном рефери, а не на четвертом. Именно он обязан убедиться, что игрок покинул поле и можно продолжить игру. Ошибка, к сожалению, грубая.

Если убрать этот эпизод и сделать вид, что его не было, то Вакс провел хороший матч, с ошибками, но все другие важные решения были приняты правильно.

− Какие возможны санкции к Ваксу, который изменил формулирование причины удаления Гармаша в протоколе?

− Комитет арбитров открыл дисциплинарное дело. Вакс не судит, так как по регламенту Комитета арбитров, тех, против кого возбуждено дело, отстраняют от проведения матчей. Дело открыли по статье 26 регламента Комитета арбитров. Решение может быть в диапазоне от отсутствия наказания, если ничего не произошло, и до пожизненной дисквалификации. Рефери может подать апелляцию в ФФУ.

+++

Резонанс-Звягинцев о Коллине-26.04.12 16 00

Виктор Звягинцев: «Коллина гробит наше судейство!»

Юрий Окунь

Donbass.ua

26.04.12

Приглашение летом 2010 года Пьерлуиджи Коллины на должность куратора судейского корпуса было воспринято, в основном, с одобрением. По крайней мере, болельщиками. Мол, пришел «авторитет» и наведет порядок. И на протяжении почти двух лет работы итальянца он сам и руководство ФФУ убеждало «народ»: все идет хорошо, работа судей улучшается. Однако, как оказалось, существует и прямо противоположное мнение, причем придерживаются его весьма известные в нашем футболе люди.

Среди них − Виктор Звягинцев, в свое время немало поигравший в составе «Шахтера» и сборной СССР, затем судивший матчи чемпионатов Союза и Украины, а последние 14 лет инспектирующий поединки нашего первенства. Словом, специалист «широкого профиля», прекрасно знакомый с нашей «футбольной кухней». «Хотелось бы немного открыть украинским болельщикам и вообще футбольной общественности глаза на то, что сегодня происходит в судейском корпусе» − заявил он журналисту «Донбасса» и высказал все, что наболело.

Старое сломали, новое не строят

При Советском Союзе у нас была стройная система, которая продолжала работать в независимой Украине. На периферии общественники, ведущие судьи готовили арбитров и рекомендовали Ассоциации футбольных арбитров Украины (АФАУ), которая объединяет все регионы Украины, где есть судейские комитеты. Рекомендовали для судейства матчей всех уровней, начиная от ДЮСШ и заканчивая профессиональными командами разных лиг. 12 лет эту ассоциацию возглавляет Сергей Татулян, там работал такой наш мэтр судейского корпуса, как Константин Вихров.

До прихода Коллины и его помощника все было отлажено. Люди приезжали, сдавали экзамены, проводились семинары, то есть шла нормальная селекция. И сегодня в Премьер-лиге работают арбитры и ассистенты, которые прошли через АФАУ. Она проводила семинары, сборы − были, например, выезды в Турцию. И существовал такой порядок − на основании этих сборов отбирали перспективных судей и определяли ранг соревнований, который будет обслуживать тот или иной арбитр. Преподаватели, проводившие сборы, давали рекомендации и характеристики тем или иным судьям по лигам.

Сегодня эта система разрушена, все единолично решает один человек, по мановению руки которого происходят совершенно невероятные для «доколлиновских» времен вещи. Так, человек, который судил вторую лигу мог сразу очутиться в Премьер-лиге. За примерами далеко ходить не надо − такой «взлет» недавно проделал Владимир Шланчак из Черкасской области. А, между прочим, тот же Шланчак, а также харьковчанин Жуков и Дубровец из Житомира прошлой зимой на сборах не сдали теоретическую подготовку и, то есть они вообще не должны судить. Но ведь продолжают работать! Вопреки тому, что АФАУ не рекомендовала их для обслуживания соревнований первенства Украины.

Двойные стандарты

Еще один интересный момент, связанный с приходом наших итальянских друзей − распределение работы. Например, все знают, кто такой Андрей Шандор − прекрасный был судья, всего несколько месяцев назад он завершил карьеру. И вот ему дали такой аванс − закончив, он сразу начал инспектировать Премьер-лигу. Хорошо, никто в его квалификации не сомневается − арбитр ФИФА, стабильно был одним из лучших в Украине. Тогда парадокс − почему Сергею Шебеку, тоже судье ФИФА, рекордсмену по количеству проведенных в высшем дивизионе матчей, не доверяют инспектирование, а ставят на матчи только делегатом ФФУ. Налицо двойные стандарты. Своим единоличным решением, никому ничего не объясняя, один человек может распоряжаться кому что делать. При этом не принимая во внимание мнение АФАУ − организации, которая, собственно, и занимается подготовкой арбитров.

То есть, все зависит от того, нравишься ты или нет лично синьору Пьерлуиджи. Например, Шандор нравится − в восьми весенних турах он был инспектором на пяти матчах. А, скажем, люди с фамилиями Пьяных и Звягинцев «лицом не вышли», поэтому получили всего по одной игре. Но позвольте, на каком основании?! Я играл в футбол на самом высоком уровне, а затем, на всякий случай, был еще и арбитром всесоюзной категории. Судил чемпионаты СССР и Украины, уже 14 лет являюсь инспектором ФФУ, то есть я − специалист своего дела. У Пьяных примерно такой же послужной список, причем он был арбитром ФИФА. Почему же над нами просто издеваются, причем опять же без всяких объяснений? Ну, пусть бы сказали − ты там где-то нарушил то-то и то-то. Нет! Я прошу господина Коллину ответить − откуда такие двойные стандарты?

Девальвация инспекторов

А вот итальянское «ноу хау», коснувшееся непосредственно меня. Инспектирую я матч, по окончании выставляю оценку 8,2. То есть я, как судейский наблюдатель, так оценил всю работу, которую арбитр выполнял на футбольном поле − и хорошие качества, и ошибки. Естественно, со всей аргументацией. Отсылаю документы в Киев, а там Коллине не нравится моя оценка. Видите ли, я где-то «зацепил» судью. И мне сообщают, что моя оценка 8,2 неправильная, а должна быть, скажем, 8,5. И я должен закрыть рот и молчать!

Но тогда если так, то у меня есть для господ из Италии очень конструктивное предложение. А зачем тогда ПЛ тратить деньги на инспекторов? Зачем они при таких раскладах вообще нужны?! Можно ведь по итогам тура собрать восемь дисков с записями матчей, отослать итальянским специалистам, пусть они выставят свои оценки, и дело с концом. Получится то же самое, что сейчас, только с экономией средств. Ведь если они исправляют наши оценки и выставляют свои, зачем мы, инспектора, нужны на той или иной игре? Вот еще один вопрос к синьору Коллине.

Кстати, во всем мире, во всех федерациях инспекторами являются исключительно бывшие судьи. А мы «благодаря» иностранным специалистам оказались «впереди планеты всей»: во второй лиге матчи инспектирует некий Дунихин, который не имеет даже низшей судейской категории, да и вообще никогда в жизни не держал в руках ни свистка, ни флажка. Он просто работник ФФУ.

Омоложение «по Преображенскому»

Никто не может отрицать, что  в последнее время в чемпионате стало слишком много скандальных матчей. И это не в последнюю очередь потому, что господин Коллина, как профессор Преображенский, занялся искусственным омоложением − в данном случае судейского корпуса. Убрали таких судей, как Ищенко, Сиренко, которые еще год-два вполне могли поработать. Зубарев, которому было всего 46, закончил, потому что Коллина сказал ему: «Я на тебя не рассчитываю». Честно говоря, не пойму такого отношения к авторитетным арбитрам . Почему, скажем, футболист может играть хоть до сорока, а арбитру, даже если он прекрасно готов физически, теоретически и отлично выполняет свои обязанности, заглядывают в паспорт? В Англии, например, можно судить до 52 лет.

А у нас одни скандалы, потому что молодежь, которая отсудила от 10 до 20 матчей чемпионата Украины, еще не способна обслуживать поединки такого уровня, как «Шахтер» − «Динамо», «Динамо» − «Днепр», «Металлист» − «Днепр». Должны у нас быть опытные арбитры, которые бы передавали опыт молодым и постепенно готовили их к таким играм. Коллина же одним махом людей, которые работали во второй лиге, поднял до уровня высшей. Но так же нельзя. А ведь у нас раньше была стройная система: набирали пять-шесть молодых судей, которые были «под Премьер-лигой», и начинали «подводить» их, давая поначалу две-три игры в сезон, причем не ключевых. Чтобы они впитали в себя дух высшего дивизиона, уровень и накал борьбы. Где-то года два таким образом их «обкатывали», и на третий год те, кто отвечал всем требованиям, безболезненно вливались в элитный эшелон. Потому и скандалов было меньше.

То есть нельзя людей просто брать и искусственно «вбрасывать» в кипящий котел Премьер-лиги − варитесь, мол! Это же не какое-то там экспериментальное производство. Футбол −  серьезное дело. Здесь есть болельщики, президенты , которые вкладывают большие деньги, футболисты, заинтересованные в премиальных, множество структур, имеющих свои коммерческие интересы и так далее. И эксперименты здесь совершенно неуместны. Может быть, люди из Италии просто не уважают нашу страну, и им все равно, что они здесь творят.

У Коллины один тезис: «Пока я здесь, я отвечаю за все». А я не знаю, кто и каким образом ответил за то, что, например, «Днепр» в этом сезоне по вине судей потерял как минимум 12 очков. Скандал идет за скандалом, и − тишина. Причем нигде не публикуется, как были наказаны судьи, из-за грубых ошибок которых команды лишаются очков. Когда работали Татулян и Вихров, все знали четко: такой-то арбитр за неквалифицированное судейство отстранен на столько-то и столько-то. Сейчас же между судьями и «остальным миром» установлена некая ширма, и что делается за ней − никому не ведомо.

Всем молчать!

Еще один больной вопрос − с приходом Коллины всем, причастным к судейству, заткнули рты. Нам сказали, что мы не имеем права высказывать свое мнение по какому либо вопросу до того, как свою позицию изложит руководство. Ссылаются на регламентную статью, и похоже, что это единственная статья пришлась им по нраву − помогает закрывать рты. А где же демократия, свобода слова?

Раньше я имел право высказать в прессе свое мнение по любым насущным вопросам нашего футбола. Я был футболистом, арбитром, теперь инспектор, то есть, можно сказать, «специалист широкого профиля», поэтому ко мне часто обращались за комментариями. А теперь приказывают молчать. Так что мне − может, вообще нельзя жить на этой земле?!

Доходит до идиотизма. Звонят мне недавно накануне тура из одного издания и просят: «Виктор Александрович, дайте ваш прогноз − с каким счетом закончатся матчи». Ну, я назвал восемь результатов. Тут же звонок «сверху» − кто вам давал право это делать? Да что я − букмекер что ли?! Я, кстати, не угадал ни одного результата!

Еще один пример настоящего маразма. Мирослав Ступар, которому 70 лет, закончил инспектировать по возрасту. И вот он дает какой-то газете интервью. Сеньор Коллина тут же интересуется: − А Ступар работает в Ивано-Франковской федерации футбола? − Работает, − ему отвечают. − Тогда его нужно снять с работы. Но тут промашечка вышла − Мирослав Иванович ведь работает на общественных началах. Не прошел номер. То есть вы понимаете − пенсионеру, который к «большому» футболу уже никакого отношения не имеет, да еще бесплатно делится своим огромным опытом, пытаются запретить высказываться публично!

После этого случая проходит буквально два-три дня. Константин Вихров дает комментарий в прессе по поводу нашумевшего эпизода с Гармашем в матче «Шахтер» − «Динамо».  Заслуженный человека,  один из лучших украинских арбитров в истории, и не может поделиться своим авторитетным мнением?!

А чего стоят эти собеседования Коллины на сборах, о которых мне рассказывал не один человек. Вопросы − какая у тебя машина, квартира, мебель, что сколько стоит, где деньги взял? Зачем это Вам знать? У нас прекрасно работает налоговая служба!

Не дам унижать себя и коллег

Вообще, судя по совещаниям, которые в Киеве проводят итальянцы, складывается впечатление, что они приехали в джунгли. А мы − обезьянки, сидим на деревьях и просим: «Снимите нас, научите судить, играть в футбол и вообще всему». Не мешало бы итальянским специалистам посмотреть на всякий случай историю нашей судейской школы и вообще футбольного мира Украины. Наш футбол дал миру троих обладателей «Золотого мяча», десятки арбитров ФИФА, у нас большие судейские традиции. И пока они сюда не приехали такой беды, как сейчас, у нас не было.

И эта любимая фраза сеньора Пьерлуиджи: «Заканчивайте вы со своим украинским менталитетом». Мол, вы еще тут на деревьях сидите. Не нравится наш менталитет − что поделаешь. Вы вернетесь на родину, а менталитет наш с нами останется. Кроме бед, которые итальянец здесь натворил, мы пока от него ничего не видели.

И если он продолжит работать, то будет только хуже. Потому что уже сейчас наши арбитры озлоблены и запуганы. Я же с ними общаюсь и все прекрасно вижу. Гуляем, например, в каком− то городе с бригадой судей − ну, там, зайдем покушать, посмотрим достопримечательности. Они так закрепощены! Я как-то пытаюсь их расслабить разговорами, помочь отвлечься от игры и от того, что у них в мозгах накручено. Не получается! Выходят на поле как роботы, с перепугу дают по 8-12 карточек. Это что же за судейство такое? Нормально − это две-три карточки, ну пять, если уж что-то экстраординарное. Но не десяток же! То, есть люди фактически не управляют процессом на поле. Ведь футбол − это всего-навсего игра, здесь нужно быть коммуникабельным, находить с людьми общий язык. А нашим молодым арбитрам это пока не дано.

Ведь что может получиться. В один прекрасный день Пьерлуиджи Коллина соберет чемоданы и уедет к себе в Италию. Мы же останемся здесь, нам нужно будет продолжать готовить арбитров и проводить чемпионаты. Стройная система уже сломана, значит, нам нужно будет собирать все «до кучи» и заново ее выстраивать. Нам разгребать все последствия «деятельности» Пьерлуиджи Коллины. Поэтому я не буду мириться с существующими ныне порядками. Не хочу, чтобы унижали меня и моих коллег.