Резонанс

11.05.2012 13:59

Конференция С.М. Стороженко на сайте ua-football.com

Ua-football.com

19.04.12

Сергей Михайлович, хотелось бы знать ваше мнение относительно отмены КДК ФФУ красной карточки Гармашу, желтой Кравченко, а также памятного наказания этим же комитетом Фернандиньо. Имею ввиду, нормативную базу. Все ли соответствует букве закона: наличие жалобы от пострадавшего клуба и так далее.

Как считаете, имеет ли под собой основания ходатайство Шахтера относительно дисквалификации Алиева, который проявил агрессию по отношению к Спиридону? Наверняка вы также наслышаны о том, что, по мнению некоторых журналистов (http://www.dynamomania.com/news/167459-pyatnitsa-13-e  имею ввиду этот материал), если есть решение арбитра (в данном случае горчичник), то КДК не компетентна ужесточать его.

На ваш взгляд, последователен ли в своих решениях КДК ФФУ или ЧП и решения по ним принимаются избирательно?

Вы задали очень сложный и интересный вопрос. Благодарю Вас за формулировку вопроса, поскольку я не профессионал в арбитраже футбольных матчей и буду высказывать, как Вы пишите свое «мнение». Это мнение я обосновываю Правилами игры и теми знаниями, которые почерпнул во время работы в футболе. Я не буду определять правильность/не правильность действий арбитра. Я буду анализировать и трактовать вместе с Вами Правила игры, Дисциплинарные правила, а, если потребуется, то и другие нормативно-регламентные, то есть правовые документы.

Первым делом мы с Вами должны открыть Правила игры. Правило 5 гласит: «Для проведения каждого матча назначается арбитр, который наделяется исключительными полномочиями относительно применения и трактовки Правил игры в данном матче».

В разделе «Решения арбитра» этого же Правила 5 сказано: «Решения арбитра по всем фактам, связанным с игрой, являются окончательными. Арбитр может изменить свое решение, осознав свою ошибку или посоветовавшись с ассистентом арбитра только в том случае, если он не возобновил матч или не дал сигнал о его окончании».

Что мы видим? Все действия арбитра, в том числе относительно инцидента с футболистом Гармашем, являются в соответствии с Правилами игры, окончательными. Это Правила игры. Тем более, что «Дополнительными инструкциями для арбитров, ассистентов арбитров и четвертого арбитра» устанавливаются инструкции поведения арбитров, связанные с травмированными футболистами. Кто может отменить или изменить решения арбитра во время матча? Никто. Однако, для достижения справедливости, и учитывая, что арбитр не робот, не имеет перед глазами телевизора и видеомагнитофона для многоразовых исследований повторов эпизодов и инцидентов, может, как и каждый человек ошибиться, существуют во всех странах соответствующие дисциплинарные нормы.

Вот например в ФФУ, языком оригинала: «…відповідно до п.2 ч.3 ст. 59 Дисциплінарних правил ФФУ, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Також відповідно до ч.4 ст. 51 КДК ФФУ може розглядати тільки правові наслідки прийнятого арбітром дисциплінарного рішення у випадках, коли таке рішення спричинило явну помилку».

Вот мы с Вами и добрались до возможной конкуренции правовых норм. Теперь, как полагаю я. Я думаю, что Правила игры являются более весомым и, в то же время, обязательным международным документом, которому нужно следовать и подчиняться. В тоже время, мы должны понимать, что ни один закон, ни одна правовая норма, ни один регламентный пункт никогда не сможет охватить все возможные жизненные явления. Жизнь богаче, она многогранная и безусловно шире любого самого совершенного закона. Поэтому обсуждения вопроса о явной/не явной ошибке арбитра является нашим с Вами приоритетным обсуждением. Вот поэтому я считаю, что в случаях, когда арбитр не увидел совершенного футболистом до, во время и после матча дисциплинарного нарушения и оно стало известно после матча, органы футбольного правосудия на основании заявления/обращения иной стороны и профессионального заключения Комитета арбитров должны принять решение о применении/не применении дисциплинарной санкции. Это же касается, на мой взгляд иных инцидентов, связанных с предъявлением исключитеельно красной карточки. Все остальное от лукавого. Так можно будет скоро футбольным судом отменить пенальти, гол, матч, послать на Чемпионат мира другую команду, потому что арбитр не увидел игру рукой Анри. Извините, что много букв. Теперь вывод. Если Комитет арбитров ФФУ посчитал, что Гармаш вовсе не совершил никакого проступка (прошу учесть, что решение КДК я не видел), то по действующим ДП, КДК вправе отменить наложенное взыскание. По всем иным примерам, которые Вы привели также. На протяжении многих лет КДК ФФУ, не выполняет свою главную функцию. КОНТРОЛЬНУЮ. КДК превратился в дисциплинарный, а не контрольно-дисциплинарный комитет, орган который рассматривает поступающие бумаги, то есть формально, бездушно осуществляет свою функцию, проводя в жизнь к тому же, как Вы правильно указываете, практику избирательного воздействия. Такие действия обоснованно вызывают неудовлетворение клубов, Лиг, многих почитателей футбола, подрывает авторитет ФФУ.

P.S. Если я непонятно выразился или изложил свою точку зрения, или не ответил, спрашивайте без колебаний.

Сергіє Михайловичу, не секрет, що судячи за все, цей рік стане останнім для Г.Суркіса на чолі ФФУ. Питання: чи будете Ви балотуватися на очільника цієї поважної структури, і якщо так, то яка ваша прередвиборча програма розвитку подій у нашому футболі: зокрема стосовно легіонерів в УПЛ, тобто Ви за розширення чи звуження ліміту, і що далі робити з суддівством, яке зараз не відповідає розвитку більшості клубів?

Невже Ви можете бути схильним до конструктивного діалогу? Вже немає агресії, у всякому разі до мене? Чудово! Радий, що Ви задали дуже цікаві питання і я з задоволенням хочу відповісти на них. Я не буду висувати власну кандидатуру на обрання Президентом ФФУ. Відповідав на це запитання неодноразово і підтверджую це ще раз. Але і без висування на вказану посаду у мене є думки з багатьох питань удосконалення діяльності ФФУ. Сподіваюся, що вони будуть цікаві всім. Щодо питання ліміту на легіонерів, то таке питання вже практично розв’язане у діючому Регламенті змагань. Йдеться про скорочення заявкового списку до 25 футболістів, серед яких до спортивного сезону 2015 руку повинно обов’язково бути 8 місцевих вихованців. Таке положення дасть можливість у сезоні 2015 року скасувати ліміт на легіонерів. Подивиться, будь ласка, Додатки 4 і 5 до Регламенту проведення Всеукраїнських змагань, а потім зможемо знову обговорити цю тему.

Щодо арбітражу футбольних матчів. Арбітраж треба удосконалювати, чим зараз професійно займається пан П.Л.Колліна. Треба мати терпіння. Ситуація у нашому суспільстві нажаль така, що ми не можемо відмовитися від підозр, неповаги, пліток, чуток, зайвих емоцій, а це все заважає розвитку футболу, арбітражу матчів і нам. Так, і нам, тому що влада підозр не дає нам можливості насолоджуватися Грою.

Бачили ви матч «Шахтар-Динамо»? Епізод з Гармашем? (прокоментуйте будь ласка), і поясніть поведінку судді, стосовно епізоду та всьго матчу? І чи будуть застосовані якісь санкції до судді стосовно цього матчу?

Ви також вибачте за запізнення з відповіддю. Так, я матч бачив. Епізод з Гармашем простий − арбітр помилився і в цьому епізоді футболіст не повинен був бути видалений з поля. В матчі такого рівня виявилася невисока кваліфікація арбітра. За суттєву помилку арбітр повинен бути покараний.

Сергей Михайлович, два вопроса.

1.) Как в соответствии с Регламентом реализовать жест доброй воли, прозвучавший из уст Ахметова и Луческу о переигровке матча Шахтер-Динамо? Были ли подобные прецеденты в истории европейкого футбола?

2.) Если помните, пару лет назад на финише чемпионской гонки в Примере Реал через СМИ официально пообещал премиальные клубу из середины турнирной таблицы если тот отберет очки у Барселоны. Насколько помню реакция со стороны УЕФА была одобрительно-нейтральная, мол если стимулируется спортивная составляющая то ничего зазорного в этом нет. Давайте гипотетически представим, что в ответ Барса через СМИ заверила бы соперника, что выплатит аналогичные премиальные независимо от результата матча, т. е. не предлагала сдать игру (что нарушает спортивный принцип), а лишь нивелировала излишнюю и необоснованную турнирным положением клуба мотивацию.

Из года в год, наблюдая заключительные туры ЧУ возникает проблема с мотивацией середнячков. Может имеет смысл легализировать систему стимулов придав ей прозрачность? Или придумать какие-то бонусы, к примеру клубы, расположившиеся на местах с 12 по 10-е сохраняют прописку, но следующий чемпионат начинают с «-3». Тем кто ниже (№ 13, 14) и выше стимулировать нет потребности, одни борятся за выживание, другие за зону еврокубков. Понимаю что выглядит смело, но нужно что-то предпринимать ведь в сказки что команды будут бороться за свое честное имя там где можно заработать болельщики уже давно не верят.

1) Никоим образом матч переигранным быть не может.

2) Стимулирования одного клуба против иного − есть коррупция. УЕФА никогда не поощряла подобного. Такие действия порождают неравенство, ибо против одного играем (нас стимулируют), а против другого ходим по полю (нас не стимулируют). Что значит ничего зазорного нет? Очень даже есть. В бюджете клуба так и отразите строку расходов: «стимулирование соперников наших соперников»? Извините, но Ваши обоснования и легализация подобного «стимулирования» неприемлемы для спорта. Ваши предложения о бонусах выглядят действительно очень «смело»... Но Вы, извините, предлагаете усугубить зло коррупции в футболе. Предложение с отниманием очков (-3) и вовсе не соответствует спортивному принципу.

У мене до вас 2 питання. щодо ситуації з А.Вороніним, як ви вважаєте чому його не ставлять в основний склад «московського Динамо» Що або хто за цим стоїть і з якою метою?

2) У програмі «Про футбол» звучала думка про упередженість арбітра, стосовно цього матчу на користь «київського динамо», але якщо подивитись весь матч то на деякі моменти зі сторони «ворскли» арбітр теж не звертав уваги. Як поясните ці питання?

1) Що відбувається у чужій країні за зачиненими дверима ФК «Динамо» з міста Москва мені не відомо. Але можу сказати, що Андрій Воронін чудовий футболіст і чудова людина, який на мій погляд не заслуговує негативного відношення до себе. 2) В програмі «Про футбол» лунає багато думок різних людей. Це не означає, що їх треба сприймати як аксіому, оскільки кожен має право висловлювати свої думки. Як пояснити їх думки? Ось так. Футбольний арбітр не реєстратор порушень, а менеджер, який проводить матч. Якщо б кожне зіткнення супроводжувалося свистком, то ми б не ходили на футбол і не дивилися про нього телевізійні програм. Арбітр трактує інциденти так, як він і тільки він їх бачить: без телевізора, відеомагнітофона, багаторазових повторів. Тому ніякого упередження я особисто в матчі динамівців з полтавчанами не побачив.

+++

Резонанс-Шахтер − Динамо − реакция СМИ-19.04.12 12-00

«БОЯЛИСЬ И БУДУТ БОЯТЬСЯ»

Команда

19.04.12

Игорь Суркис ни разу не слышал от горняков, что киевляне обыграли их по делу…

Предлагаем вашему вниманию интервью президента киевского «Динамо» Игоря СУРКИСА журналистам программы «Профутбол», которое публикуется с небольшими сокращениями.

−  Как вы можете прокомментировать все разговоры и публикации на тему поединка «Шахтер» − «Динамо»?

− Я считаю, что судья просто убил этот матч. У меня есть несколько предположений на этот счет. Главное − это давление, которое было оказано на рефери. Если бы выиграло «Динамо», то в эфире сразу зазвучали бы фразы: «Ну мы же говорили... Ну мы же предупреждали, что вот так оно и будет». А оказалось все немного по-другому. Судья не просто помог «Шахтеру» выиграть − он сделал так, чтобы горняки победили в этой встрече, удалив нашего игрока ни за что. Почему? Я не знаю. Надо обратиться, наверное, к другой стороне.

Сегодня же все происходит, как в поговорке: «Наша песня хороша − начинай сначала». «Пусть позвонит брату и спросит, почему такое плохое судейство». Мы проигрываем «Шахтеру» − я должен позвонить брату. Мы выигрываем − опять я должен позвонить брату. Все время я должен кому-то звонить. Они никому не должны звонить, а я − должен.

При этом к Пьерлуиджи Коллине они не апеллируют. Почему? Да, наверное, потому, что он назначает судей не только в Украине, но и на международной арене. Опасная это вещь − апеллировать к Коллине. А вот апеллировать к Суркису − это хорошо. Вот они этим постоянно и занимаются, прикрываясь таким образом. Они нашли это прикрытие и постоянно его используют.

Если Суркис каким-то образом влияет на Коллину или дает ему какие-то указания, или просит его о чем-то в пользу киевского «Динамо» или какого-то другого клуба, то итальянец как приличный человек с западноевропейским менталитетом должен выйти и сказать: «Я в таких условиях работать не могу, потому что тот и этот оказывают на меня давление».

Сейчас у наших оппонентов возможностей значительно больше, чем у Суркиса, который возглавляет киевское «Динамо». Вся страна это видит. У них значительно больше возможностей и для давления, и для всего прочего.

− Игорь Коломойский говорил, что главная проблема нашего футбола − это судейство, которое является нечистоплотным…

− Если судьи берут деньги, то это, естественно, надо доказать, а не просто говорить какие-то слова на эту тему. Но надо признать: они очень часто ошибаются. Не только в матчах с участием киевского «Динамо». Но назовите мне хотя бы один поединок с участием донецкого «Шахтера», в котором арбитры ошиблись в пользу соперника горняков. А берут судьи деньги или нет, я не знаю. Могу сказать одно: я им денег не даю. Потому что у меня ведь есть брат в Федерации футбола Украины! Я звоню брату, а брат звонит Коллине. И потом я получаю ответ: «Все в порядке! Вакс будет судить прекрасно!» И что? Видели, как судил Вакс?

Что мне объяснять своей команде? Наши оппоненты говорят, что они не боятся киевского «Динамо». Но, поверьте мне, боятся! И очень сильно боятся! И будут продолжать бояться.

У меня нет возможности обратиться в правоохранительные органы и суды, чтобы выяснить, что послужило мотивом для Вакса, чтобы он так цинично уничтожил нашу команду. Плохая квалификация? Взятка? Или его запугали? Я не знаю.

− А какие эмоции у вас возникают, когда вы читаете и слышите комментарии представителей «Шахтера» на тему этого поединка?

− Нам цинично предлагают переиграть этот матч. Да кто его будет переигрывать?! Мы это не поддержим даже как идею! Потому что это невозможно. Иначе завтра мы будем переигрывать каждый поединок. В футболе нужно следовать правилам ФИФА и УЕФА. Но если арбитр ошибся в пользу «Динамо», то я как честный человек должен выйти и открыто признать: «Да, он ошибся». Если же рефери ошибся в пользу донецкого «Шахтера», то пусть уже представители горняков произнесут аналогичные слова. А они вместо этого пытаются выискивать какие-то моменты. Да, судья указал Гармашу уйти за пределы поля. Но ведь нигде в правилах не указано, что футболист должен выйти именно за лицевую линию! Он может покинуть поле и через боковую линию. К тому же в то время на поле были посторонние люди.

Теперь они говорят, что Гармашу нужно было еще раньше давать вторую желтую карточку. Значит, надо было давать раньше. Но не давать же за то, чего не было!

А Срна разве не заслужил предупреждение в точно таком же эпизоде, как тот, который привел к первой желтой карточке Гармаша? А Срна разве не заслужил желтой карточки за то, что со всей силы локтем ударил Ярмоленко? При этом тот же Ярмоленко получил предупреждение в эпизоде, когда вообще не касался Мхитаряна. Наконец, не заслужил ли Срна наказание за то, что в матче с «Днепром» душил Мандзюка прямо на поле? Просто душил! Вся страна это видела!

Так почему же сегодня нам говорят, что игроки киевского «Динамо» − это негодяи, невоспитанные, плохие, не умеющие себя вести, а мы вот такие хорошие, учим, как надо играть. Пусть тогда напишут свои собственные правила игры в футбол. И будем играть по их правилам.

А генеральному директору «Шахтера» Палкину я хотел бы напомнить одну историю, произошедшую в 2002 году, когда он еще не знал, что такое футбол (Сергей Палкин стал работать в «Шахтере» с июня 2003 года, а до этого он был директором по финансам на цементном комбинате. − Прим.ред.). Тогда «Шахтер» впервые стал чемпионом Украины. А в нашем матче с горняками фактически решалась судьба золотых медалей. В этой игре не должен был участвовать Геннадий Зубов. Из-за дисквалификации. И вот перед поединком мне позвонил Ринат Леонидович Ахметов и сказал: «Согласись на то, чтобы Зубов сыграл в этом матче. Эта игра очень важна для нас. Придет полный стадион. Будет праздник для людей». Вот такими словами, нормальными, человеческими, Ринат Леонидович аргументировал мне, почему в этой встрече должен участвовать один из ведущих исполнителей донецкого «Шахтера». В ответ я написал письмо в ПФЛ (которой тогда, к слову, руководил еще один представитель «Шахтера», Равиль Сафиуллин) с просьбой предоставить Зубову возможность сыграть в матче с «Динамо». В итоге в этом поединке Зубов забил нам первый мяч, который оказался решающим. И «Шахтер» стал чемпионом. Неужели я не повел себя честно и порядочно по отношению к донецкому клубу? Всегда считал − надо честно относиться к своим конкурентам.

«Шахтер» много раз обыгрывал нас честно и порядочно. И «Динамо» много раз обыгрывало горняков честно и порядочно. Но ни разу я не услышал от представителей донетчан, что наша победа была по делу, что она была заслуженной − согласно их формулировкам, все победы «Динамо» над «Шахтером» добыты исключительно по той причине, что президент Федерации футбола Украины является моим братом… Думаю, что очень скоро эта ситуация поменяется. И вот я хотел бы услышать, что тогда будут говорить нам представители «Шахтера».

− Нашу программу обвиняют в том, что она часто говорит о судействе...

− Вы это делаете, потому что хотите внести свою лепту в налаживание судейства в нашем футболе… Один великий эксперт, который неоднократно возглавлял «Динамо» и которого всякий раз «плавили» футболисты, заявил, что Вакс отсудил матч «Шахтер» − «Динамо» на «десятку». Потом он уже сказал иначе: «Нет-нет, не отсудил он на «десятку». Но как же так? Это ведь футбольный эксперт.

Я все понимаю. Со мной не надо играть краплеными картами! Я − нормальный человек, и со мной всегда можно договориться и вырабатывать правила игры. В связи с этим я вам уже привел пример с Зубовым. Но у меня точно такая же команда, как у Рината Леонидовича. Точно такая же! За которую я, как и он, переживаю душой и сердцем. В которую я, как и он, вкладываю свои деньги. Возможно, по состоянию на сегодняшний день мне они достаются немного тяжелее, чем ему. Но я вкладываю эти деньги, несу их в команду и хочу, чтобы она была у нас хорошего уровня.

Разместили на футболках «Динамо» рекламу «Приватбанка» − и сразу началось: «Коломойский купил «Динамо» (Киев)!» На самом же деле просто были заплачены деньги за титульную рекламу на футболках. Придет другой банк, который даст больше, − и пожалуйста, на футболках «Динамо» будет его логотип.

Говорю перед всей страной: Игорь Михайлович Суркис владеет 97% акций киевского «Динамо». Все они оформлены лично на меня. Еще по одному проценту имеют Светлана Лобановская, Валентин Згурский и Леонид Ашкенази. Других людей в этом списке нет!

+++

НЕКОРРЕКТНАЯ ПОБЕДА, ИЛИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПРИНЦИП

Валерий Новобранец

Команда

19.04.12

Непосредственным поводом к Первой мировой войне, как известно, послужило, на первый взгляд, не очень важное в мировом масштабе событие − убийство австрийского наследника престола, эрцгерцога Франца Фердинанда 19-летним сербским террористом, студентом Гаврилой Принципом. После этого более чем на четыре года несколько десятков стран были втянуты в военные действия, в которых лишь на фронтах погибло около 10-ти миллионов человек и по окончании которых свое существование прекратили четыре империи. Сложно предсказать, какие последствия будет иметь конфликт, пылающий ныне в отечественном футболе после поединка «Шахтер» − «Динамо». Очень хотелось бы, чтобы они для всех нас оказались не такими катастрофическими, как для всего мира − военные баталии начала прошлого века. Хотя окончательные выводы делать еще рано.

Теперь трудно сказать, имели бы ошибки Юрия Вакса в упомянутом матче такой резонанс, если бы они не упали на благодатную почву, обильно сдобренную накануне поединка некорректными высказываниями наставника горняков о «продинамовском» прошлом названного судьи.

«Когда мы анализировали нашу последнюю игру, я сразу сказал, что судить нас будет обязательно Вакс. Обычно нам дают того же арбитра, который судил нас с «Динамо», когда встреча заканчивалась в пользу киевлян». В любой нормальной футбольной стране слова Мирчи Луческу, опубликованные на официальном сайте клуба, стали бы предметом разбирательства органов футбольного правосудия. В любой − но не в нашей…

Понять Луческу очень просто. Выиграй «Динамо» − последовала бы серия интервью с лейтмотивом: «Мы же предупреждали!» В случае корректной победы хозяев на «Донбасс Арене» все бы, как и много раз до этого, было спущено на тормозах.

За примерами такого поведения горняков далеко ходить не надо. Уж как обидели донецкое руководство якобы неприличные жесты Милевского в адрес болельщиков «оранжево-черных» во время матча за Суперкубок страны! Сколько высокопарных слов тогда прозвучало на самом высоком донецком уровне о единой футбольной семье и недопустимости подобного поведения со стороны игроков «Шахтера». О самом итоге противостояния тут же забыли, переключив все внимание на речь президента горняцкого клуба. В итоге Игорь Суркис, проникшись претензиями соперников, даже принес свои, на мой взгляд, поспешные извинения за нерадивого форварда.

И что же? После оттопыренного среднего пальца Рыбки в родном городе в «Шахтере», куда на правах свободного агента перешел воспитанник динамовской школы, нашли в себе мужество лишь для того, чтобы списать все на… фотошоп. «Это его культура. Если его философия позволяет, чтобы его футболисты так себя вели, то у меня вообще нет вопросов», − такие слова говорил Ринат Ахметов о своем коллеге из «Динамо» после жестов Милевского. После жеста Рыбки комментария уже не последовало...

Похоже, что, как и в Первой мировой войне, в нынешней ситуации не будет откровенно выигравшей стороны. Хотя и без последствий эта футбольная война не пройдет. Слишком уж масштабные силы в нее втянуты, слишком уж резкие обвинения звучат из противоборствующих лагерей. О чем говорить, если некоторые специалисты, переквалифицировавшись в экспертов, запаслись двумя точками зрения на ситуацию и поочередно используют их в зависимости от того, с какой трибуны выступают? Ведь всегда можно сослаться на то, что тебя неправильно поняли.

И при этом далеко не все в нашем конфликте выглядит как цепь случайных событий. По крайней мере, Мирча Луческу на пресс-конференции после встречи своей команды с «Зарей» предпочел не говорить о том, почему этот поединок стал единственным в чемпионате, в котором обошлось без предупреждений. Вместо этого он начал комментировать голы в матче «Динамо» − «Ворскла». На мой взгляд, это красноречивое подтверждение того, что хотя бы о перемирии как минимум одна из сторон думать не намерена. Впрочем, это легко объяснить. Ведь на кону пусть и не континентальное господство, но возможность гарантированно за него побороться в групповом турнире Лиги чемпионов. А тут уже не до сантиментов. И в этой борьбе у каждого свой принцип. А был бы Принцип − эрцгерцог найдется. Но сто лет назад такая системно и капитально выстроенная империя, как Австро-Венгрия, обвинив Сербию в неискренности (сербы не согласились выполнить лишь один пункт из унизительного по своей сути ультиматума) и объявив ей войну, очень просчиталась. Ведь та война закончилась распадом той самой империи.

…Говорят, что история повторяется. Вот только не все в это верят. Или просто не знают.

+++

РЕДАКЦИОНКА. КОЛЛИНА ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ

Артем Франков

Футбол

19-22.04.12

И жить торопится, и чувствовать спешит. Видимо, обо мне сказано − в числе прочих, разумеется. Отсюда − нелепая ошибка в прошлом номере, когда я возвестил встречу с Пьерлуиджи Коллиной на неделю раньше назначенного срока. Она случится действительно во вторник, но не 17-го, а 24 апреля. Так что продолжаю нарабатывать материалы к «Пресс-клубу « и вообще. С нетерпением, в частности, ожидаю разъяснения последних рекомендаций по активному и пассивному офсайду − если б забыл, Лига чемпионов напомнила бы. Разумеется, я о матче «Бавария» − «Реал». А пока…

РАЗНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ

Процитирую сам себя: «Что страшнее всего в отношениях судей и футболистов, судей и тренеров, судей и клубов? Предвзятость «людей в черном»? Может быть. Но в цивилизованных футбольных странах это зло пусть и присутствует, но в очень ограниченных размерах. Ограниченность возможностей судей вообще, их постоянная склонность к ошибкам? Быть может. Это везде, это повсеместно и это, увы и ах, неуничтожимо.

Самое страшное с точки рядового болельщика мы перечислили (тем более, второе, на его взгляд, чуть ли не всегда вызвано первым). Однако есть еще одно омерзительное зло, связанное с судейством, которое, быть может, не порождает столь бурных скандалов, но уж игру ломает − будьте уверены! Я веду речь о РАЗНЫХ ПОДХОДАХ В ТОЛКОВАНИИ ФУТБОЛЬНЫХ ПРАВИЛ. Каждый арбитр имеет собственное мнение

по поводу той или иной ситуации, и методические рекомендации ФИФА и УЕФА далеко не всегда помогают ему разгрести спорный эпизод».

Актуально? А то. Внимание, вопрос: когда написано? (Вы же понимаете, что я не просто так себя обокрал, а со смыслом!) Правильный ответ: черт тебя знает, товарищ главред, похоже, ты по несколько раз в год подобные кренделя печешь… Точный ответ: 2004 год, во время Евро. Это я сейчас над пятым томом «Истории чемпионатов Европы» в свободное время работаю, вот и наткнулся на показательный отрывок в архиве «Футбола».

Восемь лет прошло. Изменилось что-нибудь? Нет, хуже стало. И различия в толковании, и неопределенность этих самых толкований лишь усугубляются…

«Почти полярные позиции в этом вопросе иллюстрируют два судьи, уже отработавшие на Евро-2004. Португалец Кортеш Батишта в матче Хорватии и Швейцарии размахивал желтыми карточками, словно его тезка − мечом в сражениях с ацтеками! А вот француз Жиль Вессьер («Месье 1:1», если помните соответствующую статью в «Футболе в канун поединка «Динамо» − «Интер») поступил в поединке Чехия − Латвия с точностью до наоборот: он не предупреждал вообще. Ни за что! Даже когда Марьян Пахарь, размахнувшись, словно подающий волейболист, стукнул рукой по мячу и попытался после этого еще и забить, Вессьер лишь отечески пожурил латвийца… (А тот еще и недоумение выказывал − что случилось, почему Божью руку запретили?!)

Представляете, каково футболистам, которые выходят на поле и не знают, как им играть − пожестче или их будут долбать за малейшую отмашку? Главный кошмар в том, что через неделю Вессьер может превратиться в злобного судейского монстра, а Кортеш Батишта − в либерала лучшей английской расфасовки…

Но и обыкновенных ляпов вкупе с недосказанностями хватает. Это, конечно, не ЧМЯК, однако пару слов сказать стоит.

Пока что крестовый поход против грубости и прочих нарушений правил, привычно объявленный футбольными властями, не оправдывает своего высокого предназначения и воплотился разве что в куче желтых карточек, розданных вышеупомянутым Батиштой. А вот когда стоило проявить настоящую принципиальность и взмахнуть красной карточкой, арбитры почему-то скромно доставали из кармана горчичник! Это касается и якобы безжалостного Маркуса Мерка, который имел полное право гнать с поля и англичанина Джеймса, и француза Сильвестра за фолы, «имеющие целью воспрепятствовать непосредственной угрозе воротам», и …, который почему-то пощадил Тотти, фактически простив ему жестокий удар прямой ногой в Хенриксена (мог сломать на всю оставшуюся жизнь!)».

Эвона как. Ну, дойдет и до вас этот томик…

Реклама? Ну пусть так.

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ВОЙНА?

В который раз об удалении Дениса Гармаша. Интересно, ему все эти дискуссии хоть немного икаются? Тогда у него уже давно ребра должны были вылететь от непрерывных спазмов!

Чем руководствовался КДК ФФУ, вынося вердикт о снятии второй желтой карточки по причине технической ошибки арбитра. Это не вопрос, это утверждение, к которому способен прийти всякий разумный человек, хладнокровно изучающий правила футбола и практику судейских решений.

Насколько я понимаю, нас пытаются убедить, что в КДК засели идиоты, которые опирались лишь на телекартинку и чтение по губам. Напрасно! Ребята, сурдопереводчики тут ни при чем − речь идет о запросе, который КДК ФФУ направил в комитет арбитров и о полученном ответе. Информация о проделке Юрия Вакса − удалил ни за что (самовольное возвращение на поле, которого не было), а потом осознал свой ляп и вписал в протокол совсем другое − в нем и содержалась. Признаться, не понимаю, что еще нужно, дабы признать наконец − удаление левое. Левейшее! И позорнейшее.

Думаю, вся война давным-давно сошла бы на нет, а игроки помирились, выяснив отношения. Но «Шахтер» прет буром − Вакс судил безукоризненно, мы разнесли вас по делу, обыграли бы и в равных составах, а потому не смейте плевать на беломраморный постамент нашей победы! Именно это нежелание признать даже очевидное − грубую ошибку арбитра, испортившую матч − весьма прилично вредит обстановке. Скажи кто-то из руководителей «Шахтера» одну простую вещь − мол, жаль нам, что так случилось, конечно, подобный случай здорово испохабил впечатление от матча, а так хорошо, когда соотношение сил выясняется на поле! − все давно бы стихло.

Но им почему-то кажется, что подобное признание послужит проявлением слабости. Что для них, видимо, страшнее глупости. Обратите внимание на высказывания уважаемых оппонентов. У них даже в международных матчах все виноваты, они до сих пор готовы с пеной у рта рассказывать, что Ракицкий и Чигринский в матче с «Порту» были удалены ни за что! О Господи, какое же непрошибаемое упрямство.

И ТАК ДАЛЕЕ

А там уже вступает в ход педалирование конфликта − замшелые «брат-брат» и обвинения КДК ФФУ в том, что она «филиал «Динамо», ультиматумы − вот если не по-нашему будет, так мы вас ославим! Коллину, правда, непосредственно трогать боятся, потому что он в ответ может так приложить, что мало не покажется никому. А вот остальных уже привыкли пинать…

Когда чувствуешь уязвимость собственной позиции с точки зрения логики, сразу начинаешь придираться к словам и произносить пафосные речи, плавно переходящие в оскорбления. Это обычная человеческая практика. Игоря Суркиса там на чем-нибудь подловить или решить, что подловил… Что ж, господа хорошие, вы в определенной степени стали заложниками такого подхода. Ибо, помимо всего прочего, это наносит серьезный ущерб имиджу «Шахтера», который радостно умащивается на должность этакого «идолища поганого», ненавистного всем клуба, с которой ранее успешно сместил «Динамо». Нет, конечно, не в Донбассе − здесь за своих горой встанут в любом случае. Но ведь «Шахтер» планирует на роль команды всеукраинского и даже больше масштаба, активно внедряясь во все регионы! Вот тут Вакс донецкому клубу очень здорово подгадил.

Заметьте, я не говорю о том, что «Динамо», «Шахтер» или, скажем, «Волынь» чем-то персонально плохи сейчас или были плохи. Вопрос − в имидже. Неужто высокооплачиваемым специалистам в области маркетинга нужно объяснять элементарные вещи? Впрочем, вы вправе и дальше делать вид, что ничего не происходит.

Народ терпеть не может монополистов в любом виде, равно как и однообразие! «Ведь вас не любят неспроста − задумайтесь об этом». Говорил динамовцам, теперь настал черед горняков, повторяющих ошибки соперников и полагающих, что народная любовь к ним вечна, ибо глорихантерство всех сильней… Отнюдь. Перегнули вы палку, не сочтите за каламбур. В футболе грубая сила проходит далеко не всегда. К счастью.

В ПОИСКАХ ДОНЕЦКОГО ПАРНЯ

Дорогой мой друг Руслан Мармазов запустил (см. далее) очень хорошую тему − мол, хочу, чтобы во главе ФФУ был хороший донецкий парень! Да не вопрос, раз уж вы ничего не опасаетесь и не смеетесь над анекдотами по поводу людей, которых хватают на улицах и силой назначают на руководящие должности в Киеве. Пусть даже вы имеете привычку в который раз досрочно списывать Григория Суркиса, а он еще очень даже способен всех удивить. Пусть. Но условия − вот они. Нормальные, разумные условия.

НАПРИМЕР, чтобы это не был отвал облажавшегося правительственного чиновника − дескать, в Кабмине или на Банковой не получилось, но парень свой, пусть хоть футболом теперь поруководит. Лады?

ВТОРОЕ. Чтобы это не было футбольное «му-му», которое с трудом связывает несколько слов подряд без неопределенного артикля на букву «б»* и единственное, на что способно, − раскрывать рот в такт руководящей воле. Хочу личность, личность не только благодаря набору каких-нибудь регалий! В идеале − самостоятельную в материальном плане, иначе сразу же придется рассказать, какой у нее оклад на этом посту.

ТРЕТЬЕ и главное. Чтобы эта персона пришла к власти благодаря демократической процедуре, чтобы за нее мирно проголосовали на очередном Конгрессе ФФУ и чтобы не расходились потом кругами по воде истории о том, кого и как прессовали, чтобы он отдал свой голос.

Достаточно? Тогда вперед. К слову, одна из главных моих претензий к Григорию Суркис у проистекает как раз из недавних разборок. Это ж надо, окружить себя такими людьми, которые в большинстве своем при первом серьезном нажатии сдадут тебя с потрохами, а ты еще и выразишь понимание − им ведь так тяжко пришлось… С такой командой сложно творить большие дела. Я не знаю, может, и вокруг меня такие деятели, ну так я и не президент, а один из очень, очень многих журналистов-менеджеров.

Кстати, знаете, почему смешная тема «брат-брат» до сих пор стараниями оппонентов не утратила актуальности? Вот вам мое личное, сугубо личное мнение. Вопрос не в том, что брат на брата влияет, этот комический аргумент давно разоблачен для всякого вменяемого собеседника. Вопрос в том, что СДАЧА, ПРЕДАТЕЛЬСТВО брата братом значительно менее вероятны, чем подобный исход при любых других отношениях. Вот это может смущать и наверняка жутко раздражает, вот поэтому идет такая борьба. Человека постороннего можно купить, запугать, убедить. Брата − либо нет, либо очень, невыносимо сложно.

Что ж, интересы отечественного футбола превыше всего. Осталось дождаться декабря и почитать программы кандидатов.

«Обязательно бахнем! Весь мир в труху. Но − потом». Признаться, сейчас нет времени думать о столь отдаленной перспективе. Дело даже не в Евро, а в предстоящем матче «Металлист» − «Шахтер». Как же я мечтаю, чтобы земляки повели себя даже не как пресловутая «третья сила», а как СИЛА. Они старались, но… Сейчас предстоит очень нехилая проверка, согласитесь.

+++

КАДЫК, СУБОРДИНАЦИЯ И ВЫСЛУГА ЛЕТ

Руслан Мармазов

Футбол

19-22.04.12

Зато не скучно. Так бы сыграли «Шахтер» с «Динамо», и что? Забыла бы публика через пару дней перипетии встречи. А так − красота! Шумно, интересно, весело, на грани поножовщины.

ШПУНТИК И ПУСТОТА

Опять-таки, каждый эпизод матча разобрали на гаечки, дали оценку всякому шпунтику, обнюхали все траектории движения, Уголовный кодекс перечитали. А сколько спикеров от каждого клуба вышло в эфир и на газетные странички, сколько экспертов огласило свое единственно верное видение…

В основном, конечно, это была война за пустоту. Никакие доводы одной стороны не могут убедить адептов другой, и наоборот. Пожалуй, всяческая идеологическая война, большая или локальная, нужна лишь для того, чтобы каждый участник еще раз закрепился в своих убеждениях, и без того незыблемых, чтобы разъярить соперников, постараться сохранить паритет в информационном космосе, создать движение воздуха. Ну и напомнить о своих стратегических задачах, куда же без них?

Можно ли получить в ходе войны новых сторонников? Скорее всего, если и можно, то не так много, и из числа относительных нейтралов. Когда читаю в форумах что-то наподобие «я всю жизнь болел за «Динамо» («Шахтер»), но теперь мне стыдно за мой клуб» − смеюсь во всю ширину смеялки. Потому что явный аватар, дурилка картонная.

КИТАЙСКИЙ ПУТЬ СУИЦИДНИКА

Тут недавно сюжет по телевизору крутился с соответствующими комментариями о жутком нарушении демократических свобод в Китае. Там якобы решили уничтожить анонимность в сети. Хотите комменты забрасывать − будьте любезны. Но под своим подлинным именем, чтобы можно было адрес установить и все такое.

У нас такое ввести − скольким убогим от реза ли бы путь к самоудовлетворению через полив грязью всего на свете! Многие бы смысл жизни утратили, уверяю вас. Не дай Боже, по стране прокатилась бы волна суицидов. Зато как интересно стало бы шариться по форумам. На смену какому-нибудь super-trancedentator82 пришел бы конкретный и узнаваемый Вася Петелькин из соседнего подъезда, которого и за клевету можно привлечь, и за хамство…

Я, скажем, вполне готов к китайской легализации в сети. Собственно, все что думаю пишу вот здесь, в «Футболе», под своим именем, с фотографией даже. А вы готовы? Вот и славно…

ОН ПРИДЕТ, ОН БУДЕТ ДОБРЫЙ, ЛАСКОВЫЙ…

Но вернемся к обмену любезностями. Хитом отчетной недели стал выход из сумрака президента «Динамо» Игоря Суркиса. Появление в эфире такой фигуры − это, понятно, событие. Потому что просто обязано сопровождаться оглашением вещей концептуальных. Не стану разбирать сказанное Игорем Михайловичем очень уж тщательно.

Имеющий уши да услышал, и оценки свои проставил. От «как он этим кротам припечатал» до «слабовато, я ждал чего-нибудь посерьезней». Но на некоторые моменты не обратить внимания не могу. Тем более на приятные, радостные такие.

Прежде всего, Суркис-младший по ходу дела грустно припугнул всех: вот, мол, наступят скоро в украинском футболе перемены, на кого тогда они (мы, надо полагать) кивать стану т. Под новыми временами ничего иного как смену руководства ФФУ понимать не приходится. И, скорее всего, действительно они уже не за горами и даже не за холмами. Хорошо, что в семействе Суркисов это четко понимают, морально готовятся. Правильно, чтобы потом не было культурного шока.

Знаю, с той стороны идеологического фронта заготовлен спецплач со смещенным центром тяжести: «На кого же Григорий Михайлович нас покинет, что же с украинским футболом тогда станется». Спокойно, граждане. Футбол никто не отменит. Как играли, так и будем играть. «Динамо», понятно, чуть сложнее придется. С непривычки в одном ряду со всеми стоять, без привилегий − то еще испытание. Ах, ФФУ никогда «Динамо» не помогало, даже по-родственному с удвоенной жесткостью спрашивало за шалости… Тогда чего колотиться? И для «Динамо» ничего не изменится. Как было на общих основаниях, так на них и останется.

А обновление, свежий ветер перемен − это ли не прелесть?

НАХЛОБУЧКА ДЛЯ ГЕГЕМОНА НА ФОНЕ ВСЕОБЩЕЙ ЛЮБВИ

Кто сменит ГМС на важном посту? Понятия не имею. И пока даже не шибко интересно. Наверняка достойный человек. Лично мне (подчеркиваю, лично, это не консолидированная позиция донецких) хотелось бы, чтобы это был очень такой «шахтерский» человек. Понятно, он прекратит всякие отношения с клубом (а может, формально никогда их и не имел, просто симпатизирует), сконцентрируется на всем украинском футболе. Не хочу, чтобы искали кого-то равноудаленного. Только из недр «Шахтера»! Такой мой болельщицкий наказ. Потому как что хорошо для «Шахтера», хорошо и для всего украинского футбола.

Представляю, как после этого абзаца отдельные читатели от избытка чу в с тв за ляпа ли страничку слюной негодования. А что такого? Человек из «Динамо» мог столько лет быть у руля ФФУ, а из «Шахтера» не может? Хотелось бы получить аргументы. Не просто «этого не может быть никогда», а что-то внятное.

Уже два, а то и три раза сталкивался с ситуацией, когда коллеги, совершенно четко ориентированные на «Динамо», в частных беседах запускали (с вкрадчивым пришепетыванием) тему: «Вам это не надо. Станете восприниматься публикой как гегемон, и вас любить перестанут». Ничего, как-нибудь разберемся. Это раз. Любить будут за футбольные достижения, а не за что-то другое. Это два. Все любить один черт не станут. Это три. Тем более сколько не благородничай, а с той с тороны (н у, вы понимаете, та сторона − это противоположная этой) уже заготовили схему, по которой все былые (и действующие) грехи «Динамо» буду т методично нахлобучивать на «Шахтер». Кто мне это сказал? Так Артем Франков. И не сказал даже, а написал.

ГЕНЕРАТОР ПЕРЕМЕННЫХ МУМИЙ

И не мне одному, вам тоже. Не так давно он в «Футболе» опубликовал методичку, как бороться с «Шахтером» на идеологическом фронте. Если очень коротко, идея такая: надо проводить мысль, что донецкий клуб сейчас обладает сверхвозможностями, значит, влияет на все: от судей до бабушек, торгующих семечками. Убивая в лице «Динамо» дракона… А драконовскую суть уже не видят нужды отрицать и в Киеве, было-де, когда-то имели рычаги воздействия, но сейчас же нет, тот же Игорь Суркис в упомяну том интервью прямо об этом толкует… Так вот, «Шахтер», убивая дракона, сам покрывается чешуей и обзаводится огнедышащей пастью. Хорошая идея, кинематографичная даже. Сильных и успешных народные массы не привечают, а сирых и убогих − очень даже. Укутавшись в руно хронических «терпил», динамовцы автоматически начинают косить дивиденды народной любви. Такова концепция, разумеется, крайне вольно мной интерпретированная, но глубинную суть, как мне кажется, я не порушил.

Франков, старый мой задушевный товарищ, конечно же, особая категория в отечественном футболе. Светлая шахматная голова, напичканная энциклопедическими знаниями и логическими построениями. В идеологической машине «Динамо» (и не надо размахивать фиговым листком любви к «Металлисту») он значительная деталь. Потому что генерирует действенные идеи. Очень не исключаю, что он вообще самый серьезный соперник. Тем интересней с ним общаться. Могучий боец, почти без слабых мест. Но кое-какие уязвимые участки есть, только я о них не скажу. Иначе он их укрепит, и куда тогда бить, если придется?

Знаю, не все могучие выдумки Артема раньше принимались к исполнению. А вот костяк этой идеи быстро, как в фильме «Мумия», оброс мясом и приобрел реальные черты.

Видели, какие сегодня мысли в СМИ прокачиваются? «Шахтер», видите ли, воздействует на судей. Коллина назначает, карает и жалует бригады. КДК ФФУ самодержавно исправляет или усугубляет ошибки арбитров. А «Шахтер», значит, влияет? Красиво. И ужимочки этакие, не знаем, как точно, но наверняка же, мы же понимаем, как это бывает. Разумеется, понимаете, потому что порочная система манипулирования судьями процветала в ФФУ под руководством сами знаете кого многие годы. Хорошо, если сейчас начала отцв е т ать и жу хн у ть, на Кол-лину вся надежда. Все же человек с мировым именем, которым рисковать ему совершенно без нужды. Но Коллина − это потом. Сейчас Франков и его концепция. Отличный ход, дружище, сильный. Собственно, возможно, единственно верный, чтобы отвлечь публику от сути проблемы.

ПРИТЧА О ЗУБОВЕ И АКСАКАЛАХ ФУТБОЛА

И еще вернемся к интервью Игоря Суркиса. Из интересного. История о Зубове, которого удалили в финале Кубка Украи-ны-2002. Ему бы пропустить игру чемпионата против «Динамо», но Ринат Ахметов обратился к Игорю Суркису с предложением, чтобы Гена все-таки выступил в том матче. Президент «Динамо» согласился, и Зубов сыграл. Во-первых, хорошо иметь такие возможности включать или не включать в игру чужих игроков, согласитесь. Во-вторых, притчу о Зубове Игорь Михайлович закончил словами, что он нормальный человек, с ним можно договариваться. Правильно, когда могу − сам все решаю, когда не могу − давайте договариваться. А о чем договариваться? Просто правила должны быть одни для всех, без исключений на родственные или иные связи.

А теперь о том, что мне не понравилось. Некрасивый переход на личности, причем в очень своеобразной трактовке. Это я о том моменте, когда Игорь Суркис говорит о Сергее Палкине, мол, когда договаривались о Зубове, тот имел крайне общие представления о футболе. Кстати, чуть раньше глава КДК ФФУ Стефан Решко решил обнародовать свои мысли по поводу конфликта Шовковский − Ракицкий, предложив последнему завязывать шнурки первому. Потому что молодой.

Не самый верный подход, доложу я вам. В футболе не выслуга лет в основе лежит, а спортивные результаты. Можно всю жизнь просидеть рядом со стадионом и ни чего путевого не сделать, даже наоборот, развалить то, что раньше работало. Но хорошо, давайте примем динамовский подход (Решко ведь тоже в достаточной степени динамовец, или кто-то станет спорить?). И навскидку возьмем 1970 год. Мирча Луческу, допустим, в том году выступал на чемпионате мира, с Пеле футболками менялся. Старший Суркис, надо полагать, в пищевом институте учился. Младший балдел на каникулах, школьником потому что был. Решко пытался не вылететь из вышки в составе «Черноморца»… То есть, по предложенной логике, когда Луческу начинает говорить, все обозначенные граждане должны замереть в благоговейном реверансе? Ладно, пусть себе замирают.

МИЗЕР ЗА РАДОСТЬ

И все же к моменту подготовки нынешнего номера накал стал спадать. Не думаю, что надолго. Скорее всего, очередная вспышка случится под воздействием внешних факторов. Допустим, открытым остается вопрос имени Алиева. С нашей точки зрения, открытым. С противоположных позиций он закрыт намертво. Сколько уж оттуда надуло доказательств, что желтая карточка − достаточная плата за разбой в чужой технической зоне, ей-ей, удивляюсь, чего еще толпы игроков не последовали примеру Алиева. Предупреждение − мизерная плата за большую радость пощупать тренера противника за кадык.

+++

ТОМАШ ХЮБШМАН: «ВАКС − КЛАССНЫЙ АРБИТР»

Валерий Пригорницкий

Футбол

19-22.04.12

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

НА ЕВРО ХОТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ!

− С момента обретения Чехией независимости национальная команда неизменно играла в финальной стадии первенства континента. В 1996‑м чехи добрались до финала, а в 2004‑м выбыли из борьбы на стадии 1/2 финала. То есть, как показывает практика, они выстреливают на Евро раз в восемь лет. Получается, в этом году чехи как минимум должны выйти в полуфинал…

− Знаете, если так размышлять… Я не понимаю этих разговоров. Оставьте историю, кто и куда раньше доходил и чего добивался. Я без малейшего понятия, как выступит сборная Чехии на будущем Евро. (…)

(…)− И немного об украинском футболе. С приходом Коллины судейство в Украине стало качественнее?

− А разве оно было плохое раньше?

− У каждого свое мнение. Мы интересуемся непосредственно вашим!

− Многие жалуются и сейчас.

− Лучший украинский рефери?

− Швецов хорошо судит. Мне понравился арбитр, который судил последнюю игру «Шахтера» и «Динамо».

− Вакс!

− Хороший судья. Разве он плохо отсудил? Все по букве закона. Никакой запары.

− Кто симулянт номер один?

− Иногда возникают спорные моменты, но я надеюсь, что игроки не делают это специально. Не красит футболиста симуляция. Никто не уважает таких людей.

− Кто самый грубый игрок?

− Да в каждой команде есть жесткие футболисты. (…)

+++

«ДУБЛЬ В УКРАЇНІ ЗРОБИВ УПЕРШЕ»

Дмитро Дойніков

Український футбол

19.04.12

Один з героїв «Шахтаря» у матчі проти «Зорі» Генріх МХИТАРЯН розповів журналісту «УФ» про чемпіонські плани своєї команди

− Судячи з розвитку подій на полі та підсумкового рахунку, здалося, що поєдинок із «Зорею» склався для «Шахтаря» досить легко. Ви згодні?

−  Ми забили швидкий м'яч, і це вплинуло на гру, зокрема надії господарів. Луганська команда бореться за виживання у прем'єр-лізі, і, пропустивши, просто зобов'язана була атакувати великими силами. Було видно, що суперник дуже хотів обіграти нас, але ми чудово скористалися їхніми дірками в обороні. Відзначилися вдруге, втретє... Нам стало зовсім комфортно, бо почали з'являтися більше вільних зон для контратак. І ми цим сповна скористалися.

−  Генріху, ви відзначилися двома голами. Пам'ятаєте, коли саме до цього ще збирали такий «урожай»?

− В українській прем'єр-лізі це був мій перший «дубль». Я хотів би подякувати своїм партнерам по команді, які допомогли мені забити ці м'ячі. І вітаю всіх хлопців з перемогою.

−  Після скандального матчу «Шахтаря» з «Динамо» інформаційний простір України буквально підірвано емоційними висловлюваннями тренерів, футболістів, експертів та спеціалістів інших категорій. Як ви реагуєте на такий потужний потік?

−  Ніяк. Я не відстежую всі ці висловлювання. Цей матч уже в минулому, він став історією, тому треба зосереджуватися на наступних зустрічах. Тим більше, вони для «Шахтаря» очікуються дуже напружені.

−  У матчі проти «Зорі» після перерви, пов'язаної з травмами, зіграли Дмитро Читинський і Тарас Степаненко. Як би ви оцінили їхні дії?

−  Ми намагалися допомогти своїм партнерам по команді, робили все, щоб вони виглядали на найвищому рівні. «Шахтар» − це єдина сім'я, єдина команда, і ми повинні підтримувати один одного. Тому, повторюся, робили все, щоб не здалося, що хлопці давно не грали. Думаю, що і Дмитро, і Тарас почувалися комфортно, граючи поруч з нами − футболістами, які мають велику ігрову практику.

−  До закінчення чемпіонату 1 залишилося три тури. Ви аналізували календар «Шахтаря» і «Динамо»?

−  Ні. Ми налаштовуємося на кожну гру і наперед не забігаємо. Так, зараз думатимемо про матч із «Таврією», потім нам належить (Відіграти півфінал Кубка України в Луцьку з «Волинню»... Ми йтимемо крок за кроком, віддаючи всі свої сили та вміння, щоб перемагати в кожній грі. − І все-таки матч з «Металістом», який взяв гору над «Шахтарем» в першому колі, стоїть осторонь?

−  Так, у Харкові буде непростий поєдинок, адже харків'яни дуже сильно додали останнім часом, успішно виступивши в Європі. Однак я не хотів би заздалегідь говорити про цей матч.

− Генріху, ми часто вас бачимо на трибунах під час матчів донецького «Металурга». Чи хвилюєтеся за своїх колишніх партнерів, за команду, де були капітаном?

−  У мене з хлопцями, керівництвом клубу збереглися теплі стосунки, і якщо є час, завжди намагаюся прийти на матчі «Металурга». Адже він − це перший мій закордонний клуб, в який я перейшов з «Пюніка».

−  Цьогоріч «Динамо» виповнюється 85 років. Доводилося чути, що, мовляв, зважаючи на це, у киян більше мотивації для перемоги в чемпіонаті, ніж у «Шахтаря». А ви як вважаєте?

−  Я не хотів би відповідати на це питання. Поживемо − побачимо.

+++

Резонанс − «Странные матчи» − Комитет по этике и честной игре − Болельщик-19.04.12 12-15

ЖАЖДА СПРАВЕДЛИВОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНА?..

Игорь Кровный

Болельщик

18-19.04.12

Странные матчи так и останутся лишь странными?..

Завершение чемпионата Украины традиционно сопровождается проведением матчей, честность которых можно и нужно поставить под сомнение. Однако в текущем первенстве количество так называемых странных игр, кажется, переходит все разумные границы…

ОБОБЩАЮЩИЙ ПРИМЕР

По большому счету, основные неприятные подозрения были датированы 25-м туром, в котором «Шахтер» одержал убедительную победу в Полтаве, хотя на протяжении трех лет «горняки» в гостевых поединках с «Ворсклой» неизменно теряли очки. Но главный момент, вызвавший недопонимание, конечно, касался желтых карточек некоторых полтавчан: лидеры команды Йован Маркоски и Павел Ребенок в матче с «Черноморцем» (24-й тур) воистину выпросили у рефери предупреждения, из-за которых они пропустили ту самую встречу с донетчанами. Примечательно, что поначалу наставник Николай Павлов сильно негодовал по этому поводу, но недавно нашел определенное оправдание действиям своих подопечных, мол, «они понимают, что лучше себя сохранить, чтобы потом «выстрелить». Игроки не были готовы сыграть на 100% возможностей − еще одно оправдание их карточкам…

А почему перед игрой с «горняками» Маркоски и Ребенок просто не подошли к тренеру, порекомендовав не ставить их на игру? Что им мешало так сделать? Зачем нужен был этот цирк с предупреждениями? Да лишь для того, чтобы обнулить «горчичники» − это понятно. Павлов добавил, что «так делают все», вспомнив Жозе Моуриньо и его деяния в матче Лиги чемпионов против «Аякса», когда Хави Алонсо и Серхио Рамос преднамеренно наработали на красные карточки, чтобы пропустить ничего не решающий матч последнего тура группового турнира, а к плей-офф подойти чистенькими. Но это неправильно, это нечестная игра, и это утверждение не автора сиих строк, а УЕФА, ведь Союз европейских футбольных ассоциаций оштрафовал мадридцев более чем на 200 тысяч евро именно по причине неподобающего поведения, несоблюдения правил fair play.

Также после матча с «Динамо» Павлов недоумевал: «Почему именно «Ворскла» должна останавливать «Шахтер» или «Динамо»?» А кто должен? «Оболонь», «Карпаты» или ПФК «Александрия»? Напомним, что совсем недавно полтавчане играли в Лиге Европы, хвастались тем, что набрали больше очков, чем львовский клуб… «Ворскла» − крепкий середняк нашего чемпионата, и с этим глупо спорить. И если такие команды не должны ставить подножки нашим грандам, то кто должен? Давайте, начиная с нового первенства, сразу запишем «Шахтеру» и «Динамо» по три очка в играх со всеми клубами, кроме «Металлиста» и «Днепра», ведь только эти коллективы находятся где-то между грандами и середняками. Николай Петрович полагает, что «Ворскла» может остановить «Шахтер» или «Динамо» только лишь случайно, а не закономерно. Интересно, и именно случайно донетчане в трех чемпионатах кряду теряли очки в Полтаве? И почему четвертый матч так разительно отличался от предыдущих? Случайность, наверное…

Конечно, напрямую обвинять полтавчан в сдаче игры или игр нельзя − доказательств нет, да и нет желания, ведь речь идет не о конкретно взятом клубе, а об общей тенденции. Просто игроки «Ворсклы» слишком уж явно «поймали» свои карточки, да и Павлов мог быть чуть сдержаннее в своих высказываниях − это и привело к определенному резонансу. Обвинять не имеем права, подозревать − это пожалуйста…

«ЭТИЧЕСКОЕ» МОЛЧАНИЕ

А вот кто может обвинять, так это наш родимый Комитет по этике и честной игре, более того, он даже обязан это делать. Но, видимо, Игорь Кочетов и компания удовлетворили свою жажду справедливости посредством разбора всем известного матча «Металлист» − «Карпаты»… А сейчас Комитет ничего подозрительного не видит? Почему бы не вызвать ряд игроков некоторых команд на допрос? Комитет ведь имеет полномочия для этого, ему не требуется чье-то обращение, какая-то просьба. «Карпаты» ведь в свое время не желали разбираться в «договорняке», а хотели лишь объяснить, почему не выполняются обязательства по контракту Владимира Федорива − мол, он играет нечестно.

Можно сказать, что сейчас нет аргументов типа видео Сергея Лащенкова, но нельзя забывать, что в конечном итоге футболист отказался от своей первоначальной позиции, признав, что придумал всю эту историю, желая полюбовно расстаться с «Карпатами». Сейчас же в случае с «Ворсклой» тоже есть за что зацепиться, к примеру, те же подозрительные предупреждения футболистов, неоднозначная фраза Павлова: «Где доказательства?!» Это уже не «человеческий фактор»… И мы имеем две косвенные улики… Или нет, господин Кочетов? Разберитесь… Но напомним, что для того, чтобы снять очки с «Карпат» и «Металлиста», попутно наказав многих фигурантов дела, Комитету в свое время хватило приблизительно четырех косвенных фактов, указывающих на нечестное ведение игры… Для применения жестких штрафных санкций, как показывает опыт, не нужны неопровержимые доказательства… Достаточно лишь терминов «показалось», «по нашему мнению», «видимо» и «скорее всего»…

Вновь хочется напомнить, что все вышеизложенное не должно бросать тень на полтавчан − без доказательств говорить о категоричности нельзя. Тем более что и других странных матчей у нас хватает: «Шахтер» − «Черноморец» − 4:0 (23-й тур), «Металлург» − «Волынь» − 0:3  (25-й тур), «Черноморец» − «Заря» − 2:3 (26-й тур), «Кривбасс» − ПФК «Александрия» − 1:2 (26-й тур) и те же матчи «Ворсклы» с нашими грандами… И самое страшное может быть в том, что это лишь надводная часть айсберга… А впереди еще и решающие три тура первенства: что же в них будет твориться? Предположим, что странные матчи будут, но ничего большего − видимо, тщательного разбора одного якобы «договорняка» за пять лет нам хватает…

Из первых уст

Николай ПАВЛОВ, главный тренер «Ворсклы»  (после игры с «Динамо»):

− После этого матча мне позвонили из донецкого лагеря и сказали: «Николай Петрович, у вас есть совесть или нет?» Что мне им сказать? Сегодня на поле вышел основной состав нашей команды. Играли все! И что? Мы дали бой! А что мы получили? Чеснаков пропустит два матча. А если бы другие наши исполнители «висели» на карточках, то в следующем поединке с «Зарей» не играла бы половина нашей команды! И мы точно проиграли бы. И какие были бы обвинения в мой адрес со стороны болельщиков? «Николай Петрович, «Заря» борется за выживание. Значит, вы отдаете игру?» А «Шахтер» и «Динамо» ведут борьбу за золотые медали. И с чего это вдруг именно «Ворскла» должна останавливать какую-то из этих команд? Разбирайтесь между собой! Я хочу посмотреть «Золотой матч». Надо понимать, что наша команда может остановить «Шахтер» или «Динамо» только лишь случайно, а не закономерно. Доброжелатель скажет: «Бились, старались». А тот, кто не любит, произнесет: «Они всем «сдают» игры». А где доказательства?! Где доказательства?!

Что касается желтых карточек в игре с «Черноморцем»… Я не говорил своим футболистам получать эти предупреждения. Я им говорю только о тактике, о психологии, о педагогике, о стратегии. Если вы считаете, что не сможете должным образом сыграть с «Шахтером», так пропустите эту игру, чтобы на нас и на вас потом не легла тень! Потому что в игре с «Шахтером» нужно играть только на 100%! Не на 99%, а на 100%! Поэтому они, наверное, посчитали, что лучше пропустить матч с «горняками», чтобы потом точно взять очки в игре с «Волынью». Они так подумали. И так сделали. Чтобы пропустить игру с «Шахтером». За что были оштрафованы. Я что сейчас открыл какую-то Америку? Если они понимают, что лучше себя сохранить, чтобы потом «выстрелить», то они и вели себя соответствующим образом. Вот сейчас Чеснаков, который не пропустил ни одного матча, будет дисквалифицирован на две игры. Первое его касание в сегодняшнем поединке − и сразу желтая карточка! За что? Подравнять ситуацию по карточкам с «Динамо»?

Я говорю искренне. В других командах делают так же. Как не замечают такие желтые карточки у «Шахтера», «Динамо», «Днепра». Но если вы не умеете играть в такие «игры», так и не играйте! Если бы они умели играть в такие «игры», то они так получили бы эти желтые карточки, что никто этого не заметил бы, и никто не придрался бы. За пять минут до конца матча было понятно, что мы теряем борьбу за зону еврокубков. Вот они и решили себя поберечь. Так делают все! И мне приятно, что меня в этом плане сравнили с Моуриньо. Он тоже это делает. Это лучший тренер мира. Мне очень приятно такое сравнение.

+++

Резонанс − П.Коллина − Укр.футбол-19.04.12 13-10

П’ЄРЛУЇДЖІ КОЛЛІНА: «УКРАЇНСЬКІ ЖУРНАЛІСТИ НІ В ЧОМУ ЄВРОПЕЙСЬКИМ КОЛЕГАМ НЕ ПОСТУПАЮТЬСЯ… У НЕГАТИВНОМУ ЗНАЧЕННІ ЦЬОГО СЛОВА»

Анатолій Волков

Український футбол

19.04.12

«П'єрлуїджі Колліна − відомий італійський футбольний арбітр − розповідає про своє життя, про тонкощі суддівської роботи, про специфіку тренувань суддів, про роль психологічного настрою на матчі за участю кращих футболістів світу, про суддівську етику та багато чого іншого. Книга розрахована на всіх, хто цікавиться футболом...», − отака анотація до книги відомого італійського екс-арбітра «Мої правила гри», що вийшла в світ 2003 року. Мабуть, правильно буде припустити, що саме ця робота синьйора якнайкраще розкриває його світ − світ людини, котра 26 років свого життя віддала улюбленій справі − суддівству: професії, котра за своєю суттю є приреченою на недовіру та невизнання...

ВСТУП

«МОЯ КНИГА ЗАЛИШАЄТЬСЯ АКТУАЛЬНОЮ Й ПОСЬОГОДНІ»

− Синьйоре Колліна, що спонукало вас до написання «Моїх правил гри»? Яку мету ви ставили перед собою, беручись до цієї літературної праці?

−  Передусім, я прагнув донести до людей, хто такий арбітр: чим він займається за межами футбольного поля? Адже всі знають його лише як людину, котра працює 90 хвилин матчу, однак при цьому громадськості майже нічого не відомо про роботу, яку виконує рефері, готуючись до поєдинку. Тому я ставив за мету пояснити всі ці речі та розкрити сутність «людини в чорному».

− Із часу виходу книги друком минуло майже вісім років. Чи багато б ви нині змінили в її змісті?

−  На мою думку, багато описаних у цій книзі речей залишаються актуальними й сьогодні, тому чимало з них не змінив би. Звичайно, світовий прогрес не стоїть на місці, однак на мої рішення він впливає несуттєво.

− Ви сиділи ночами за комп'ютером, набираючи текст, чи книга записана «акулами пера» з ваших слів?

−  Видавець запропонував мені послуги гострайтера (по суті, у цьому разі − автора-невидимки, котрий пише тексти з чужих думок або замість когось. − А.В.) і я погодився. Однак, коли прочитав десять сторінок його тексту, просто не впізнав того способу мислення та викладу думок, до якого я звик. Я задумався над тим, що книгу читатимуть люди, які мене добре знають. І я прагнув, аби, читаючи її, вони мене ніби слухали, впізнавали, розумієте? Тому абсолютно чесно можу сказати: вся книга в підсумку була написана особисто мною − від «А» до «Я».

−  Аби взятися за написання власної книги, мабуть, необхідно чітко усвідомлювати свій статус у суспільстві. Інакше кажучи, навряд чи хтось читатиме біографію (саме вона переважає в змісті) умовного сантехніка...

− Звичайно, я використовував свій досвід, аби розповісти детально, чим займається і як живе арбітр. Однак це була не зовсім біографічна книга.

А щодо статусу... За рік до написання «Моїх правил гри» я відсудив фінальний матч Ліги чемпіонів і, відверто кажучи, був уже відомою людиною у футбольному світі. Та й результат мене відверто втішив − книгу переклали на 14 мов і вона мала значний інтерес та успіх з боку читачів.

ЗМІСТ

І. «МІЙ КУБОК СВІТУ»

«В УКРАЇНІ, ЯК І В ЄВРОПІ, ФУТБОЛ ПЕРЕПЛІТАЄТЬСЯ З ПОЛІТИКОЮ ТА КАПІТАЛАМИ»

//...Найкращий той суддя, який має сміливість ухвалювати рішення навіть тоді, коли можна було б цього й не робити...//

− Синьйоре, я не можу втриматися, аби не зачепити тему сміливості вітчизняних арбітрів: річ у тім, що в українському футболі за всіма клубами стоять товстосуми, а гра часто перетинається з політикою на її найвищих рівнях. Ви не вважаєте, що бути в такій ситуації арбітром є насправді... страшною штуковиною? У нашій країні є підстави боятися всім правдорубам, бо правда та справедливість, перепрошую, котуються у нас далеко не завжди, футбольна − утому числі...

− Я не думаю, що в інших чемпіонатах зацікавленість із боку грошовитих панів менша. Там теж можна говорити про політику у футболі, капітали. Власники ФК, як правило, дуже владні та впливові люди, водночас − у політиці. Тому українська ситуація нічим не відрізняється.

Арбітр, котрий проводить матч, має розуміти, що на його плечах лежить велика відповідальність − це диктує сучасний футбол з його фінансовими можливостями. Якщо людина не готова приймати доленосні рішення в складних ситуаціях, висновок лише один − вона не може бути арбітром.

//...Мною керує переконання: чим більше ти знаєш, тим більшою мірою ти полегшуєш своє завдання на полі. Втім, гадаю, вивчення й хороше знання справи мають вирішальне значення в будь-якій діяльності...//

−  Не скажу, що ця фраза є в чомусь сенсаційною. Однак вона змушує задуматися щодо таланту: для футболістів він відіграє чималу роль, хоча багато хто це заперечує. А чи може арбітр компенсувати знання та фізичну готовність справжнім даром суддівства? Чи зустрічали ви таких рефері?

− Не сенсаційна? Це ви говорите нині, а тоді, 2003-го, повірте: було не так уже й багато арбітрів, котрі готувалися до матчів, намагаючись отримати всю можливу інформацію про тактику команд, характеристику футболістів. На той час мої думки були актуальними й резонансними. А щодо таланту, то він справді притаманний і деяким суддям, однак успіх може принести лише в сплаві з важкою працею над собою. Нема бажання готуватися та працювати − пиши «пропало».

«У МОЕМУ ЖИТТІ БУЛО ДУЖЕ МАЛО ВНУТРІШНІХ І СПОРТИВНИХ ПОРАЗОК»

// Гадаю, в сучасному світі, і не лише в світі професіонального спорту, значення гідної поразки втрачено...//

− А вам завжди вдається поводитися гідно під час особистих поразок: чи-то внутрішніх, чи-то спортивних?

− Мені пощастило, бо в моєму житті було дуже мало таких поразок. Та я переконаний; кожна людина має пишатися, коли вона зробила все, що було в її силах у певний момент. А поступаючись, варто віддати пошану праці та старанню інших людей, які, можливо, зробили трішечки більше, ніж ви. Ось, власне, проста схема гідної поразки.

//...»Ненормальний» − не той, хто програє, «ненормальний» − той, хто перемагає, той, хто робить щось краще в порівнянні з іншими і кого за це удостоюють вшанування...//

− Синьйоре Колліна, отже, ви «ненормальний», і головна причина для такого висновку − офіційне визнання вас найкращим футбольним арбітром світу за останні 25 років?

−  Буду відвертий: визнання такого роду дуже тішить. Я сподіваюся, воно зможе переконати інших, що, йдучи «моїм» шляхом − шляхом праці та самовдосконалення, можна досягти схожих вершин у професії. А про те, чи «нормальний» я... Давайте оминемо цю тему (усміхається).

//...Про культуру спорту можна було б говорити довго і здалеку, оскільки для нашої країни характерна відсутність чіткої схеми розвитку спорту, відсутність споруд, де можна займатися спортом, відсталість у культивуванні масового спорту на дитячому та юнацькому рівні...//

− Mamma Mia! І це в Італії! Що ж тоді говорити про Україну?!

−  Детально я не ознайомлений із українською реальністю, але точно знаю, що в країнах колишнього Радянського Союзу завжди приділялася велика увага освіті, вихованню особистості − і не лише в спортивному аспекті. Вважаю, це та цінність, яку треба захищати. Зрештою, спортивна культура дуже важлива для людини в цілому, тим паче − для сучасної людини. Кажучи про футбол, гадаю, командні види спорту вчать жити в колективі, суспільстві, коли успіх залежить від згуртованості, а не лише твоїх особистих знань чи вмінь. Тому сподіваюся: не все у вас так кепсько, як звучало в запитанні...

А от в Італії, з точки зору інфраструктури, для масового спорту проблеми існують, до того ж − суттєві й помітні кожному. Хотілося б, аби італійська молодь отримувала можливість зі шкільних років займатися спортом у відповідних умовах, але, на жаль, цього не відбувається.

II. ПІДГОТОВКА

«ЧОМУ УКРАЇНСЬКИМ СУДДЯМ НЕ ДОВІРЯЮТЬ У ЄВРОПІ? − ВІДПОВІДЬ ДУЖЕ ПРОСТА»

//...Настільки ж важливо для мене поїсти після матчу, щоб відновити витрачені за 90 хвилин сили, але не переїдати. Я вважаю за краще з'їсти фрукт і трохи випити шенді (напою, виготовленого із суміші звичайного пива та, як правило, лимонаду. − А.В.), щоб не перевантажити шлунок. Власне, із цього я часто починаю свою вечерю після матчу, а потім приступаю до своєї звичної страви − макаронів, від яких я ніколи не відмовляюся...//

−  Шенді − це максимум, що дозволяв собі П'єрлуїджі Колліна під час суддівської кар'єри? А закурити сигарету, випити чогось міцного?.. Всі ж ми люди...

− Я не курю і ніколи, мабуть, і не зміг би. Більш того, мене дратує, коли люди палять поруч зі мною! Так само я не люблю алкоголь − не хочу жертвувати своїм здоров'ям. Пояснення, цьому дуже елементарне − маючи такі шкідливі звички, набагато складніше досягти успіху в житті, тим більше − у спортивному.

//... Глибинне знання футболу − найперша необхідність...//

− Сучасні українські тренери часто висловлюються: мовляв, оцього розуміння гри не вистачає арбітрам. Мовляв, раніше судили арбітри, котрі й самі були футболістами в минулому, а зараз у цю професію приходять зовсім не футбольні люди...

− Я справді вважаю, що арбітр не може досягти успіху, якщо в нього немає, так би мовити, футбольної освіти, глибинних знань цієї гри. Це не означає, що рефері зобов'язаний був грати колись на професіональній арені. Йдеться, радше, про усвідомлення тонкощів гри на підсвідомому рівні. Вважаю, сучасні судді зробили суттєвий крок уперед у цьому напрямку. Бо ж раніше рефері турбувалися лише про одне − знання правил. Тепер же велика увага приділяється всебічній підготовці до гри. І ці слова стосуються й українських «людей у чорному». Разом із ними ми виконуємо дуже важливу роботу, аби вони були краще готові у всіх аспектах. Зрештою, це і є тією метою, яку ми поставили перед собою. Гадаю, з часом і ваші тренери помічатимуть позитивні зрушення в цьому напрямі. Я ж їх помічаю вже нині.

//... Загалом зрозуміло, що не повинно існувати арбітражу по-англійськи, по-італійськи, по-іспанськи або по-німецьки, − мусить бути одна лінія, один спільний для всіх знаменник...//

−  Синьйоре, йдеться про ідеал. Однак не думаю, що ви сперечатиметеся з приводу того, що суддівство по-англійськи існує, й про це відомо всьому світові. Та мене куди більше цікавить український арбітраж. У чому насамперед нам потрібно додати (удосконалитись), аби на наших арбітрів зважали в Європі?

− Я вважаю, що такого характерного для однієї країни суддівства немає. Це футбол існує англійський, іспанський, італійський... з певними особливостями та відмінностями. Для арбітра якраз і важливо усвідомлювати всю цю відмінність, брати її до уваги. Виходячи з цього, рефері може вибрати стиль поведінки на полі й розуміти, чого від нього чекають футболісти.

Стосовно українських арбітрів, тут я свою відповідь можу сформулювати дуже чітко й коротко: питання довіри до суддів за кордоном, у єврокубках, напряму залежить від довіри вдома, у вітчизняному чемпіонаті. Якщо в Україні їм не стануть довіряти, то дуже складно завоювати довіру й у Європі. Тож у цьому напрямку ми теж працюємо. Як наслідок, вперше за багато років ми маємо двох суддів: Сергія Бойка (34 роки, Київська область. − А.В.) та Євгена Арановського (35 років, Київ. − А.В.), котрих перевели з третьої до другої категорії УЄФА (аби ви розуміли, для рефері УЄФА існують такі категорії: «Elite» − найвища, «Elite Development», «Перша», «Друга» й «Третя»), тому, переконаний, ідемо правильним шляхом.

«ЗА РІК РОЗМОВЛЯТИМУ УКРАЇНСЬКОЮ ТА РОСІЙСЬКОЮ МОВАМИ»

//...Я згадую розповіді про одного великого суддю минулого − Луїджі Аньоліне: після прибуття на стадіон він завалювався на ліжко і спав 30-40 хвилин. Одного разу я навіть спробував наслідувати його приклад перед матчем: мовляв, чи не ця звичка робила його одним із знаменитих суддів світу? Я розтягнувся на ліжку і спробував заснути. Нічого не вийшло, до того ж я встав абсолютно отупілим з однією чіткою думкою, що подібний метод психологічної підготовки до матчу мені зовсім не підходить...//

−  Окрім постійної роботи, ви написали, що мрієте принаймні десять днів провести наодинці з якоюсь книгою. Що для вас означають тиша та спокій?

− Спокій − можливість розслабитися − для мене дуже важливий. При цьому мені дуже подобається читати. До речі, ви запитували, що б я змінив у своїй книзі нині. Хоч як би це примітивно звучало, але я точно згадав би про таку прекрасну річ, як iPad («айпад» − планшетний комп'ютер. − A.B.): коли їду у відпустку, люблю лягти на сонці й читати − можу так проводити час годинами. А тепер згадую відпустки в «доайпадний» період: окрема валіза речей і ледь не така ж − книг. Тому зараз, коли на одному пристрої можна водночас тримати в його пам'яті скільки завгодно чтива,  значно полегшив собі життя (усміхається)1. Що не кажіть, а це великий винахід!

До слова, читаю я нині багато, коли подорожую в літаках. Окрім цього, пообіцяв собі, що обов'язково пройду курс російської та української мов, по суті, теж у літаку (усміхається), тому за рік спілкуватимемося з вами вже рідною вам мовою.

−  Рідною? Тоді «налягайте» на українську!

− Домовилися (усміхається)!

//...Фізичні сили можна відновити сном, прийнявши краплю седативного засобу: так роблять багато, в тому числі і я. Мене справді дивують арбітри, які легко засинають після матчу. Якщо я лягаю спати після вечірнього поєдинку й навіть після матчу в полуденний час, то майже не можу заснути до п'ятої години ранку, а через адреналін і м'язову втому без кінця кручусь у ліжку...//

− Заснути чи ні − це одна справа. А чи були у вашій кар'єрі матчі, після яких хотілося просто провалитися під землю?..

− Ні, жодного разу.

− Можливо, були матчі, за помилки в яких було просто соромно?

− Теж ні.

− За 26 років кар'єри арбітра?!

−  А що в цьому дивного? Я точно знаю, що в кожному зі своїх матчів я викладався на повну й робив усе, що міг. Якщо людина помиляється за таких умов − це всього лиш частина гри, від якої ніяк не втечеш. Соромно мені було б, якби я втратив стимул робити добре те, чим займаюсь.

− Тобто, ви абсолютно переконані, що в сотнях проведених матчів викладалися на всі сто?

− Звичайно!

−  ... І ніколи не давали «слабинки», не відволікалися на якісь побутові чи сімейні проблеми, не втрачали інтересу до окремо взятого матчу?

−  Звичайно, можуть бути моменти, коли в тебе не так загострена концентрація чи не так усе гладко з внутрішнім спокоєм, адже мозок й серце не можливо вимкнути на якийсь час, скажімо, під час підготовки до гри. Але, повторюся: навіть за таких умов я завжди робив усе, що міг. Якщо я відчував, що не можу через якісь проблеми цього зробити, то відмовлявся судити матч.

− І як часто таке траплялося?

−  (Після паузи). Ні, знаєте... такого теж ніколи не траплялося, але якби відчував неспроможність працювати на максимумі, знав, що відмовлюся від матчу...

III. МИНУЛЕ І СЬОГОДЕННЯ

//...Єдиний талісман, який я особливо беріг, − це срібна монета номіналом у півдолара: я користуюся нею при розіграші в центрі поля... Одного разу на матчі «Чезена» − «Верона» в серії «В» після розіграшу м'яча я віддав монету запасному судді... «Ох, я її загубив», − почув його відповідь після матчу. За тиждень карабінер сил правопорядку знайшов монету і через масажиста повернув її мені...//

− Не вважаєте, що ви певним чином сковували себе, надаючи такої значимості звичайній повсякденній речі?

−  Сковував? Ні, адже в кожного є якісь «метелики» в голові, родзинки забобонності. Тож це було більше схоже на таку-собі гру.

− До слова, ця монета й досі у вас є?

−  Я завершив судити, відтак перестала бути потрібною мені й монета. А її доля... Гадаю, валяється десь удома.

− Може б на аукціон її?..

−  Ні, вона моя! Хоч і валяється! До слова, коли буду вдома, спробую знайти. Добре, що нагадали.

V. СВІТ АРБІТРІВ

«НЕ ЗНАВ ІСТОРІЇ З ПОБИТТЯМ УКРАЇНСЬКОГО АРБІТРА ЖУКОВА»

//...Я здригаюся, коли говорять, що справжнім арбітром стає той, «кого поб'ють»...//

−  Епізоди з побиттями українських арбітрів за останні роки траплялися регулярно. Одразу ж згадується інцидент з Жуковим, коли його побили футболісти «Анжи» 2010-го. А у вересні 2011 року президент першолігової «Кримтеплиці» вдарив асистента арбітра...

− Секундочку, я не знаю про історію з Жуковим...

− У кількох словах: на тренувальному зборі Дмитро Жуков проводив матч за участі «Анжи» та «Славії». Через вилучення сина президента росіян працівники клубу почали провокувати футболіста вдарити суддю, а після зупинення матчу взялися за справу самі, про що детально розповідав Жуков у одному з інтерв'ю...

− Не знав, не знав... Що ж, спробую з'ясувати деталі цього інциденту. А щодо президента «Кримтеплиці», то до нього було вжито відповідних санкцій. Загалом же, зрозуміло: все це дико й, на моє тверде переконання, такого у футболі точно бути не повинно.

//...Одного разу ввечері з Едгаром Давідсом ми сиділи в партері театру «Арістон» у Сан Ремо, і Едгар, людина неговірка по життю, несподівано запитує в мене: «Одного я все ж не розумію. Я виходжу на поле, щоб перемагати, − і для себе, і для моєї команди. Але ти − що ти робиш на полі?»...//

− Розкажіть, будь ласка, чи доводилося вам спілкуватися з українськими футболістами? Діалог із ким справив на вас найбільше враження?

− Звичайно, ви й самі бачили, коли в Туреччині я спілкувався з Шоавою з «Арсеналу», − це якщо говорити про футболістів із нашого чемпіонату. А от щодо задушевних розмов з людьми, котрих я знаю багато років, то найбільш пам'ятні для мене розмови були з Андрієм Шевченком і Даріо Срною − матчі за їхньої участі я судив ще багато років тому, тож вести розмови з ними набагато простіше.

//...Бувають моменти, коли, згадуючи неприємні випадки, розумієш, що, попри всі зусилля підготуватися до матчу якомога краще, тебе все одно жорстоко критикують за те, що по телевізору показали щось таке, чого ти не міг побачити. І з'являється бажання залишити все. Хочете дивитися по телевізору? Що ж, дивіться телевізор...//

− Чи не вважаєте ви, що на арбітрі, подібно до «Формули 1», теж має бути зафіксована камера, аби один із повторів можна було дивитися від першого обличчя − обличчя арбітра?

−  Гадаю, це могло б дати можливість зрозуміти людям, що саме бачив арбітр у тому чи іншому епізоді, адже, як правило, він бачить не завжди все те, що бачать телеглядачі з кількох камер та повторів. Однак, чи реально це реалізувати в дійсності? Звичайно, ні! Хоча б тому, що в шоломі судді незручно бігати (сміється) На полі й так стільки камер, а тут ще одну на голову вчепити − це вже занадто.

VI.  МІЙ ОСОБИСТИЙ СВІТ.

VII.  МОЇ ЧЕМПІОНИ

«МАРАДОНА ЧИ ПЕЛЕ? МАРАДОНА!»

//...Я ненавиджу холод, провести канікули там, де сніг, було б мукою...//

−  Тоді ще ви не здогадувалися, що працюватимете в Україні?..

− О, так (сміється). Колеги не дадуть збрехати − коли я виходжу взимку на вулицю, натягую на себе стільки теплих речей, що складно уявити, як вони одночасно на мене налазять!

//... Мені не довелося судити матчі за участю іншого великого, більш ніж великого, «мого» чемпіона − Дієго Армандо Марадони. Я почав судити в серії «А» у чемпіонаті 1991/1992 pp.., за кілька місяців після того, як він залишив Італію. Я відчуваю великий жаль, що не зустрічався з ним на ігровому полі, оскільки той, хто любить футбол, хто бачив хоч один матч за його участю, не може не визнати за ним пальму першості всіх часів...//

− Між ним і Пеле нині розгорнулася ціла «війна»: хто ж кращий... Про бразильця ви взагалі не згадали...

− Я вважаю, що Марадона грав у сучасніший футбол: більш захоплюючий та швидший. Загалом, не в той футбол, у який грав Пеле, хоча, безумовно, і він був великим гравцем. Однак додам, що писав я книгу 2003-го, а нині, 2012-го, вважаю: Мессі на правильному шляху до цієї двійки легендарних футболістів. Але в 24 його ще зарано ставити на один щабель із такими «монстрами».

VIII. Я І...

«ШКОДУЮ, ЩО РОЗБИВ НАГОРОДУ В ПРЯМОМУ ЕФІРІ Й ПІШОВ ЗІ СТУДІЇ»

//... Я помітно облисів у 34 роки... З того часу я почав приймати душ без всякого шампуню...//

− Чи ніколи ви не шкодували про вчинок у жовтні 2002 року на телепередачі «Футбольні бекари»? Тоді ведучий спробував пожартувати щодо вашої зачіски (а Колліна розбив нагороду й залишив студію. − А.В.)...

− Дуже шкодував. Мені потрібно було зробити більше: я хотів публічно заявити, що це не лише моя проблема, але й багатьох людей, у тому числі дітей, у яких такі ж питання. І сміятися з цих людей, м'яко кажучи, не надто красиво. На жаль, того дня я емоційно дуже занурився у цю ситуацію й просто залишив студію. Якби я був «свіжіший», стриманіший, то обов'язково ще й виступив би на тій передачі на сцені й сказав усе, що я думаю про ведучого, котрий образив у прямому ефірі тисячі хворих людей.

//...На жаль, хороший арбітраж висвітлюється в пресі набагато менше, ніж груба помилка...//

−  Синьйоре, що скажете про українську пресу?

−  Гадаю, ваші журналісти не відстають від своїх європейських колег:..

− У позитивному чи негативному сенсі «не відстають»?

− Ви так само акцентуєте свою увагу на помилках, забуваючи писати про якісну роботу суддів.

−  Ага, тобто, таки в негативному...

− Гадаю, ви мене зрозуміли...

ПІСЛЯМОВА (з російського видання книги):

//... Книга «Мої правила гри» − розповідь людини, яка виходила на поле із зірками, але не захворіла на зіркову хворобу і залишилася сама собою...//

−  Синьйоре, арбітр Колліна й функціонер Колліна − людина з отими ж принципами та поглядами, чи щось таки змінилося?

−  П'єрлуїджі Колліна на футбольному полі й поза його межами − одна й та ж людина, «інакшим» я просто бути не можу...

+++

Резонанс-Решко-Бондарев-19.04.12 17 00

Стефан Решко − о деле «Таврия»-»Металлург»

Ua-football.com

19.04.12

Глава контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко дал свои пояснения относительно алгоритма рассмотрения заявления донецкого «Металлурга» по поводу переноса матча 21-го тура между «Таврией» и «Металлургом». Напомним, что вчера в СМИ появилась информация о том, что КДК ФФУ отклонил просьбу донецкого клуба о рассмотрении их заявления.

− Мы не отклонили заявление донецкого «Металлурга», мы направили донетчан в Премьер-лигу. Сперва принять какое-либо решение должен ДК ПЛ. Ну а если «Металлург» не устроит решение ДК ПЛ − они подадут апелляцию к нам. Эта норма существует уже не первый год.

− Переигровка матча «Таврии» и «Металлурга» запланирована на вторник, 24 апреля. Успеет ли ДК ПЛ рассмотреть завяление клуба и принять решение за такой короткий срок?

− Как не успеть? ДК Премьер-лиги обязательно должен успеть принять решение не просто до дня встречи, а в такой срок, чтобы у команд было время в случае чего подать апелляцию на КДК ФФУ, либо же подготовиться к игре.

+++

Бондарев: «Заява «Металурга» вже взята до розгляду»

Fpl.ua

19.04.12

Ситуація навколо не зіграного матчу 21-го туру Епіцентр Чемпіонату України між «Таврією» та «Металургом» залишається «киплячою» в інформаційному просторі. Як відомо, Дирекція ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ призначила датою проведення гри 24 квітня, у відповідь на що «Металург» звернувся до КДК ФФУ з проханням призначити зустріч із «Таврією» на 13 травня. Але Контрольно-дисциплінарний комітет федерації у відкритті провадження по справі донеччанам відмовив, вказавши, що спочатку скаргу «Металурга» має розглянути перша інстанція − Дисциплінарний комітет ПЛ:

− Так, ми отримали нову заяву «Металурга», адресовану вже Дисциплінарному комітету Прем’єр-ліги, − розповів прес-службі ПЛ голова цього органу футбольного правосуддя Максим Бондарев. − Вона надійшла у середу, 18 квітня. Вимоги донецького клубу не змінилися: відмінити рішення Дирекції ліги грати із «Таврією» 24 числа поточного місяця та призначити датою проведення матчу 13 травня. Заява вже взята до розгляду, але зважаючи на обмеженість у часі, було вирішено провести засідання шляхом факсимільного опитування, що передбачено положенням про Дисциплінарний комітет Прем’єр-ліги у Регламенті змагань.

− Також у середу на своєму сайті «Металург» звинуватив ДК ПЛ у підзвітності Дирекції ПЛ…

− Це − нонсенс. Дирекція складається зі співробітників Прем’єр-ліги, а Дисциплінарний комітет, окрім голови, − винятково з представників клубів. Їхні повноваження чітко розмежовані.

− Коли буде винесене рішення ДК ПЛ по новій заяві «Металурга»?

− В надісланому клубам опитувальнику зазначений кінцевий термін опитування − 19 квітня. Як тільки рішення буде прийняте Дисциплінарним комітетом, про нього буде повідомлено всім зацікавленим сторонам, в т.ч. через офіційний сайт Прем’єр-ліги.

− У «Металургу» вважають, що КДК ФФУ просто «відфутболив» їх до першої інстанції. Чи можливо, що тоді на плечі членів Дисциплінарного комітету покладуть й рішення з приводу інших актуальних останнім часом тем, наприклад поведінки футболіста Алієва у матчі «Шахтар» − «Динамо»?

− З приводу «Металурга», то Дисциплінарний комітет ПЛ відкрив провадження після отримання ухвали КДК ФФУ, підкріпленої новим клопотанням донеччан. А накладати санкції на футболіста Алієва ДК ПЛ не може через відібрані у нас раніше повноваження. Пригадайте, будь-ласка, нашу нещодавну бесіду з приводу іншого «динамівця» − Хачеріді. Поведінку Алієва арбітр зустрічі оцінив жовтою карткою. А виправляти явні помилки у діях суддів − це юрисдикція КДК ФФУ.

+++

Резонанс-Таврия-Металлург-решение ДК ПЛ-19.04.12 18 00

Рішення ДК ПЛ №18

Fpl.ua

19.04.12

Дисциплінарний комітет ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ своїм Рішенням №18 від 19.04.2012 р. відмовив ФК «Металург» у задоволенні вимог щодо скасування Постанови Дирекції ПЛ від 13 квітня 2012 р. та визначення датою проведення матчу «Таврія» − «Металург» 13 травня.

Це рішення може бути оскаржене до КДК ФФУ не пізніше 24 годин з моменту його отримання сторонами.