Резонанс

11.05.2012 13:48

Раскатали губы. Решение арбитра признали ошибочным, прочитав его объяснения по губам

Локалов А.

Sovsport.ru

17.04.12

Не утихают страсти вокруг матча «Шахтера» и «Динамо». Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) местной футбольной федерации отменил желтую карточку игроку «Динамо», признав ошибочными действия арбитра. Он удалил футболиста не по причине, указанной в итоговом протоколе.

Напомним, судья Юрий Вакс в конце первого тайма показал вторую желтую карточку игроку «Динамо» Денису Гармашу за то, что тот без разрешения арбитра вышел на поле. Но, очевидно, рефери проглядел, что игрок даже не успел покинуть газон, чтобы ему оказали помощь после столкновения.

На видеоповторах по губам рефери можно четко прочитать: «Ты вышел на поле!» (объясняя причину удаления Гармашу) и «Он вышел на поле без разрешения!» (объясняя ситуацию Семину). Однако в итоговом протоколе главный судья (очевидно, убедившийся, что поле игрок не покидал) написал, что вторую карточку Гармаш получил «за недисциплинированное поведение и задержку игры».

Кроме того, ведущий программы «Футбольный уик-энд» Александр Денисов (он и продемонстрировал копию протокола) рассказал, что КДК принял документы от «Динамо», в которых есть экспертиза сурдологов (они читают по губам, что говорит Вакс).

Наверняка и в комитете арбитров видели это видео. Именно на решение данного комитета опирались в КДК, постановив, что решение судьи показать вторую карточку Гармашу было «явно ошибочным».

− Телезапись… подтверждает, что Гармаш не выходил за пределы поля до момента, когда игра была возобновлена ударом от ворот «Шахтера». Поэтому предупреждение, вынесенное за то, что произошел выход на поле без разрешения арбитра, не находит оснований…», − говорится на официальном сайте ФФУ.

Но читали ли по губам в комитете арбитров и КДК? Корреспондент «Советского спорта» позвонил председателю украинского КДК Стефану Решко.

− Это наше внутреннее дело. Могу сказать, что комитет арбитров, который курирует Пьерлуиджи Коллина, дал нам все пояснения, − сказал Решко.

Что касается экспертизы сурдологов, которую якобы предоставило «Динамо», то о ней председатель КДК также не стал распространяться, отметив лишь, что «документы и заявление от «Динамо» были получены».

Представители «Шахтера» тем временем называют «делом чести» для КДК разбор действий Александра Алиева, схватившего за горло тренера донецкого клуба Александра Спиридона (за это, напомним, игрок получил предупреждение). Йожеф Сабо, главный критик Алиева, так высказался об этом эпизоде: «Я ему (Алиеву. − Прим. ред.) оторвал бы что-то. И больше всего его жена плакала бы».

Встреча же с «Ворсклой» тоже не обошлась без судейских ошибок − первый гол «Динамо» забило из явного офсайда…

+++

Соседи скандалят

Багров Вадим

Soccer.ru

16.04.12

Прежде чем говорить о судействе после любого принципиального матча РПЛ, «Соккер.ру» предлагает всем недовольным оценить арбитраж в Украине. Говорим о футбольных делах соседей, чтобы не допустить их ошибок.

Подождали, пока страсти после матча в Донецке поутихнут, пока КДК ФФУ вынесет свое решение, а теперь предлагаем ликбез по главным событиям украинской премьер-лиги. К сожалению, не только игры хватает, но и скандалов. А главное очарование оставим на десерт.

Дело Гармаша

Когда Йенс Леманн в игре ЛЧ захотел справить малую нужду, он просто сходил в туалет за рекламным щитом и вернулся ровно к атаке соперника. И никакого наказания во время матча за это не получил, потом все понимающе посмеялись. Кто кричит, что по правилам судья должен показывать пальцем точку, где позволено выйти за пределы поля − тот некомпетентен.

Наказывается только умышленное желание покинуть поле, если такое действие влияет на игру. Например, если бы Тошич в игре с «Кубанью» выскочил за пределы поля, то никакого офсайда у Секрета все равно бы не было, а Зорану надо было показать желтую карточку. В тоже время, в случае Гармаша арбитр сам вызвал врачей − то есть не допускал симуляцию. Игрок «Динамо» очень быстро отправился именно за бровку, чтобы потом вступить в игру. Вернуться мог только с разрешения одного из арбитров.

В тот момент, пока Денис стоял за бровкой, он совершенно никаких правил не нарушал. Другое дело, что о важном правиле забыл сам арбитр. Врачи киевского «Динамо» не успели покинуть поле, а «Шахтер» уже ввел мяч в игру. Так делать не рекомендуется. Объяснить же вторую желтую карточку вообще невозможно. Войди Гармаш в игру самовольно и без спроса − тогда да, получай второй горчичник и прощай. Вступление на поле врачей подразумевает разрешение на выход травмированного игрока за пределы прямоугольника. Так было тысячи раз: получил помощь − покинь поле, получи разрешение − вернись.

Но судья придумал карточку, подарил «Шахтеру» кадровое преимущество, спровоцировал потасовку за пределами поля. Неприятно, что судья Вакс (которого болельщики «Динамо» теперь ловко величают «бакс») после игры начал путаться в показаниях. Еще хуже, что арбитр, которому доверили такой жаркий матч, не подумал головой. Предположим, судье не понравилось, что Гармаш побежал за пределы поля через боковую, а не лицевую. Хорошо, останови игру, подойди, сделай устное замечание. Кроме того, по рекомендациям карточку можно показывать за задержку времени в момент совершения такого нарушения. Денис бежал, а не полз за бровку, мяч вводить в игру он не помешал, права награждать его желтой уже после выхода за пределы поля судья не имел. Но нет, надо было подставлять себя, срывая матч.

«Шахтер» мог выиграть при игре в равных составах? Мог, но забивал голы в большинстве. В итоге по потерянным очкам донецкий клуб сравнялся с динамовцами Семина. Во всем этом скандале хорошо лишь, что не стали затягивать и разобрались. Не припомню как-то, чтобы у нас отменяли предупреждения. А вот Колина и его команда разобрали эпизод и вынесли решение: Гармашу отменили вторую желтую карточку. Другое дело, что фамилии у президента ФФУ и у президента «Динамо» одинаковые. Да, в этом случае поступили верно − нашим бы чиновникам из РФС такую же смелость. Плохо лишь, что есть и другие явные ошибки в пользу и «Динамо», и «Шахтера», в которых никто не кается, сколько жалобы не подавай.

Битвы с Полтавой

Николай Павлов − тренер полтавской «Ворсклы», которая в это сезоне играла в групповом этапе Лиги Европы (чтобы было понятно − представьте, что у нас «Кубань» в этом турнире), за пару недель получил сразу два обвинения. В первом случае собственные болельщики намекнули, что «Ворскла» «сдала» игру донецкому «Шахтеру». Во втором речь о претензиях со стороны донецких: мол, как полтавчане умудрились проиграть 0:3 в Киеве? Как, как − получили гол в раздевалку из очевидного офсайда, а после перерыва вышел Андрей Шевченко и просто показал, что индивидуальный футбольный класс не всегда компенсирует командная игра. При этом как-то забыли критики, что у динамовцев бывают проблемы с эффективностью.

На повторе четко видно: боковой судья был в правильной позиции, прозевать офсайд было сложно. Так что ошибаются не только в пользу горняков. А если «Динамо» и «Шахтер» думают, что их проблемы должны решать клубы вроде «Ворсклы» − тогда мне даже не смешно. Это если бы представители ЦСКА позвонили Петреску с претензией: как ты мог не победить «Зенит», а потом проиграть «Спартаку»? «Динамо» и «Шахтер» сильнее всех остальных, как у нас в этом сезоне «Зенит». И если они подойдут к финишу чемпионата с одинаковыми показателями − вперед, играйте «золотой матч», как предусмотрено регламентом. А мы посмотрим и обязательно о таком действе расскажем.

Ни туда, ни сюда

«Металлист» во многом из-за собственного разгильдяйства не сыграет в полуфинале Лиги Европы, зато чемпионат для них уже закончился на привычном третьем месте. Харьковчане подтвердили «бронзу» в матче с прямым конкурентом. «Днепр» при этом дал бой «Металлисту», − игра в Харькове вышла зрелищной. На каждый гол хозяев гости ответили своим, и получилось, как в сказке − нет плохих, все хорошие. В том смысле, что обе команды в следующем году сыграют в Лиге Европы. Вряд ли коллектив из Днепропетровска за три тура умудрится пропустить вперед и «Арсенал», и кого-то из пары «Таврия» − «Металлург» Донецк.

Эти команды будут сражаться за пятое место. А вот «Металлист» должен просто не разочаровать собственных болельщиков в оставшихся турах. Задача проще, чем у львовских «Карпат». Известный клуб идет на последнем месте, в чемпионате последний раз победили в ноябре прошлого года. Хотя «Оболонь» и «Александрия» не многим лучше: отрыв в таблице оставляет шансы, команды идут плотной группой, проблем у них много, но один из трех выйдет сухим из воды. Остальным играть в Первой лиге. Может получиться, что матчи Евро-2012 с участием сборных Португалии и Германии проведут на стадионе клуба, который вылетел из высшего дивизиона. Такие случаи если и были, то их немного.

Инфраструктура − все

Интерес к матчам чемпионата Украины растет быстрее, чем качество судейства. А игровые проблемы «Динамо» и «Шахтера» мешают командам куда больше, чем конкуренты − прямо испанский вариант. Хотя между собой они чаще скандалят и дерутся, чем играют. Впрочем, хватит о грандах. Надо оценивать в целом, ведь с завистью хочется отметить новенькую футбольную инфраструктуру в Украине. Когда в России будет столько комфортабельных стадионов с удачным месторасположением и настоящих футбольных газонов − болельщик сам потянется на трибуны, как случилось это в Киеве. Добавьте сюда зрелищный, веселый футбол, как в Харькове, и получите забитый под завязку стадион.

+++

Футбольные седмицы с Владимиром Мыленко

Владимир Мыленко

Isport.ua

16.04.12

В православном христианстве именно сегодня начинается Светлая седмица. Но у нас она, увы, не очень светлая…

И вроде бы ничего такого особенного не произошло (точнее, все, что надо − уже произошло неделей ранее…), но общая картина получается совсем не праздничной. Ну, вот взять хотя бы решение КДК ФФУ по второй желтой карточке Денису Гармашу. Молодцы, разобрались, отменили несусветную чушь. Но это с одной стороны.

С другой же − куча негативных моментов. Например, такой. Да, карточку отменили. А где наказание самому Ваксу? Причем это ведь не просто ошибка, здесь налицо − и это было признано официально − открытое вранье, причем в документах. Арбитр специально вписал в протокол придуманную им причину, дабы прикрыть свою глупейшую ошибку. За это он будет как-то наказан? И как? Хотелось бы узнать.

Далее. Несмотря на очевидность ошибки, в Шахтере продолжают гнуть свою линию. Мирча Луческу проявил себя сначала знатоком правил, а когда оказалось, что Вакс действительно ошибся − то свернул все на традиционную тему братьев Суркисов. Можно спорить и дискутировать о том, насколько эта родственная связь повлияла на украинский футбол вообще, сколько негатива она привнесла в него − но здесь-то, в этом конкретном случае это причем?

Еще один момент − история с Алиевым. Бесспорно, Александра надо было наказывать красной карточкой. Конечно, Шахтер имеет право возмутиться и пожаловаться в соответствующие инстанции. Но почему это делается, во-первых, с таким шумом, а во-вторых, только сейчас? Чтобы дисквалификация (у кого-то есть сомнения, что такие действия футболиста получат какую-то иную оценку?) зацепила и гипотетический «золотой матч»? Вы извините, но я не первый год в украинском футболе, вот и прет этот цинизм из меня. Нет, я конечно в курсе официальной версии имени Сергея Палкина о небольшой надежде, и что только теперь Шахтер решил действовать сам − но как-то верится в это с трудом…

Кстати, раз уж Алиева обсуждаем − то можно было бы про бросок мячом в лицо Фернандиньо в исполнении Шевченко вспомнить, верно? Чего ж этот эпизод не вызывает таких эмоций? Извините за очередную вспышку цинизма − но не потому ли, что от Александра на поле опасности больше, чем от Андрея?

Это все дела уже как бы и прошлые. Но вот новый тур − и новая судейская ошибка. Первый гол в ворота Ворсклы был забит из достаточно очевидного (лайнсмен как раз напротив находился) офсайда. Кстати, любопытна реакция и Игоря Суркиса, да и общественности − ну, ошибка, бывает, это футбол. А у Вакса, значит, не бывает? Там, как заявляли некоторые коллеги, судья взятку брал? (Интересно, откуда у этих коллег такая информация? Или так, побалаболить на фоне, напомнить о себе?)

В каждом туре за последний месяц были судейские ошибки в матчах лидеров. И все они были в пользу этих самых грандов. (Кроме матча в Донецке, там ведь по сути равные силы сошлись.) И все они − ну, пускай, за исключением пенальти в ворота Волыни − достаточно очевидны. Гол Селезнева Ворскле из офсайда. Неудаление Хачериди в матче с Черноморцем. Удаление Гармаша за несуществующее нарушение. Гол Милевского Ворскле из офсайда. Вот что это такое? Это − уровень наших арбитров?

Коллина, конечно, выступит на пресс-клубе, наверняка расскажет что-то очень умное и правильное. Но его, в общем-то, не за этим приглашали. Да и не только в Коллине дело − а наши местные ответственные товарищи что, после приезда итальянца, в отпуск ушли? Вот что это за бесконечные ошибки, кто-то объяснит?

Многие на неделе возмущались, смеялись, негодовали, услышав слова Николая Павлова о том, что он не хочет выигрывать у Динамо. А ведь Николай Петрович не балабол, далеко не балабол. Уж кто-то, а он цену своим словам знает. И своей работе тоже. Не показалось ли вам, что в его словах просто кричала усталость от этой надоевшей всей Украине войны между Киевом и Донецком? Войны, в которой периодически под раздачу попадают и другие участники чемпионата. Которым от этого никакой пользы, одни убытки и нервы.

А, может, ну их, эти Динамо и Шахтер? Пусть играют себе, как Европа и Южная Америка на клубном чемпионате мира. То есть сидят и ждут, пока остальные определят им соперников. Вот бы нам такую систему внедрить − одни же плюсы! Во-первых, сразу упадет градус напряженности. Во-вторых, не будет никакого смысла в первом месте регулярного чемпионата (из 10, 14 или 16 команд − не суть) − ведь выходить на грандов будет первая двойка, а кто кому попадет, определит жребий. В-третьих, у Шахтера и Динамо не будет насыщенного графика, а стало быть к еврокубкам лучше подготовятся…

Смешно? Мне тоже. Иногда. Но когда уже Павлова достали до того, что он чуть ли не в открытую орет − да нате свои три очка, подавитесь, и отстаньте вы от нас со своими лигочемпионскими амбициями, − как-то не до смеха. Или вы думаете, что тренерам «остальных» команд доставляет удовольствие вот это все? Ой как я сомневаюсь, что кто-то когда-то сливал матчи с улыбкой на лице.

Вот я очень жалею, что запорожский Металлург проиграл Шахтеру в Кубке Украины. Нет, не потому, что вы все подумали. Просто полуфиналы без грандов − это был бы лучший сюжет, который только можно придумать. А так… Я вот вам сейчас набросаю эскиз к матчу в Луцке. К примеру, ошибается судья в пользу Шахтера − у Демьяненко готова отмазка «Вы же видите, опять грандам подсуживают». Ошибается (ну, допустим − мало ли чудес случается) в пользу Волыни − Шахтер может доставать проверенный аргумент «А кто у нас судей назначает?».

Да и в финале… Нет, я помню, как Ворскла обыграла Шахтер − но такое бывает один раз и то после триумфа горняков в Кубке УЕФА. А так кто бы ни вышел − мысль о том, что «мы все равно уже в Европе» будет сверлить мозг еще до начала игры. А у Карпат, к примеру, еще и борьба за выживание не закончена − не проще ли плюнуть на тот финал и сосредоточиться на чемпионате?

А вот на западное дерби в финале Кубка очень любопытно будет посмотреть. Во всяком случае, ни тебе заведомо известного фаворита, ни тебе работы с судьями − чистой воды футбол и ничего более. Не это ли глоток счастья в нашей мутной футбольной водице?

+++

Резонанс-Шахтер-Динамо-И.Суркис-Ю.Семин-Р.Ахметов-С.Палкин-реакция СМИ-17.04.12 12-20

ИГОРЬ СУРКИС: «НЕ НАДО ИГРАТЬ СО МНОЙ КРАПЛЕНЫМИ КАРТАМИ»

Спорт-Экспресс в Украине

17.04.12

Мнением об историческом противостоянии «Динамо» с «Шахтером» и, в частности, недавнем поединке этих команд в Донецке в интервью телепрограмме «Профутбол» поделился президент киевского клуба

− Считаю, что судья просто убил этот матч, − заявил Игорь Суркис. − И у меня есть несколько предположений, почему это случилось. Первое − это давление, которое было оказано на рефери. Если бы выиграло «Динамо», в эфире бы сразу зазвучали фразы: «Ну вот, мы же говорили... Мы же предупреждали, что так и будет». А оказалось немного по-другому. Судья не просто помог «Шахтеру» выиграть, он сделал так, чтобы горняки победили, удалив нашего игрока ни за что. Все видели искренние слезы Гармаша, который еще не прошел горнило большого футбола и не понимал, что происходит. Все это говорит о том, что нашу команду на «Донбасс Арене», мягко говоря, засудили. Почему? Я не знаю. Надо спросить об этом, наверное, другую сторону.

Сегодня же происходит, как в поговорке: «Наша песня хороша, начинай сначала». «Пусть позвонит брату и спросит, почему такое плохое судейство». Мы проигрываем «Шахтеру» − я должен позвонить брату. Мы выигрываем − опять должен позвонить. Все время должен кому-то звонить. Они никому не должны звонить, а я − должен.

При этом к Пьерлуиджи Коллине они не апеллируют. Почему? Да, наверное, потому, что он назначает судей не только в Украине, но и на международной арене. Опасная эта вещь − апеллировать к Коллине. А вот апеллировать к Суркису − это хорошо. Они постоянно этим и занимаются. Нашли это прикрытие − и постоянно его используют. Я считаю, что это неправильно и некрасиво.

А если Суркис каким-то образом влияет на Колину, дает ему указания или просит о чем-то в пользу «Динамо» или другого клуба, то он как приличный человек с европейским менталитетом должен сказать: я в таких условиях работать не могу, потому что тот и этот оказывает на меня давление.

По состоянию на сегодняшний день у наших оппонентов возможностей значительно больше, чем у нас, чем у Суркиса, который возглавляет «Динамо». Вся страна это видит. У них значительно больше возможностей и для давления. У меня же сегодня таких возможностей нет.

− Игорь Коломойский говорил, что главная проблема нашего футбола − это нечистоплотное судейство. Вы можете это как-то прокомментировать?

− Судьи провоцируют. Если они берут деньги, то это, естественно, надо доказать. Но надо признать: судьи часто ошибаются. Не только в матчах с участием «Динамо». Но назовите хотя бы один матч с участием «Шахтера», в котором судьи ошиблись в пользу соперника горняков. А берут судьи деньги или нет, я не знаю. Могу сказать одно: я им денег не даю. Потому что у меня ведь есть брат в Федерации футбола Украины! Я звоню брату, а брат звонит Коллине. И потом я получаю ответ: «Все в порядке! Вакс будет тебе судить вот так!» И что? Видели, как судил Вакс?

Как мне объяснять происходящее своей команде? Наши оппоненты говорят, что они не боятся «Динамо». Но поверьте мне − боятся! И очень сильно боятся! И будут продолжать бояться.

− Можете припомнить, чтобы когда-то ранее концовка чемпионата Украины была столь грязной?

− У меня нет возможности обратиться в правоохранительные органы и суды, чтобы выяснить, что послужило мотивом для Вакса, чтобы он так цинично уничтожил нашу команду. Плохая квалификация? Взятка? Или его запугали? Я не знаю.

Коломойский − не просто мой товарищ. У меня с ним совместный бизнес. И тут он дает в эфире номер моего мобильного телефона. Я это прокомментировал, как посчитал нужным. И могу повторить: это некрасиво, неправильно. Но человек это сделал на эмоциях, и мы нормально с ним общаемся. При этом он не обвиняет меня в том, что мой брат − президент федерации. Потому что прекрасно понимает, что Григорий Михайлович на все это не влияет. Коломойский сам был в этой шкуре, когда руководил судейством. И он сам больше меня знает и понимает, что происходит сегодня в судействе.

− А какие эмоции у вас возникают, когда вы читаете и слышите комментарии представителей «Шахтера» на тему матча недельной давности?

− Сегодня нам цинично предлагают переиграть этот матч. Кто его будет переигрывать?! Мы это не поддержим даже как идею! Потому что это невозможно. Иначе завтра мы будем переигрывать каждый матч. Иначе завтра Коломойский будет не только мой телефон в эфире называть, но и, например, мой домашний адрес. В футболе нужно следовать правилам ФИФА и УЕФА.

Но если арбитр ошибся в пользу «Динамо», то я как честный человек должен выйти и открыто признать: «Да, он ошибся». Если же рефери ошибся в пользу «Шахтера», то пусть представители горняков произнесут аналогичные слова. А они вместо этого пытаются выискивать какие-то моменты. Да, судья указал Гармашу уйти за пределы поля. Но ведь нигде в правилах не указано, что футболист должен выйти именно за лицевую линию! Он может покинуть поле и через боковую. К тому же, в тот момент на поле были посторонние люди.

Никак люди не могут понять, что из-за того, что Гармашу не за что дали вторую желтую карточку, мы вынуждены были играть с «Шахтером» 10 на 11! Они теперь говорят, что Гармашу нужно было еще раньше давать вторую желтую карточку. Значит, надо было давать раньше. Но не давать же за то, чего не было!

А Срна разве не заслужил желтую карточку в точно таком же эпизоде, который привел к первой желтой карточке Гармаша? Срна разве не заслужил «горчичника» за то, что со всей силы локтем ударил Ярмоленко? При этом тот же Ярмоленко получил предупреждение в эпизоде, когда вообще не касался Мхитаряна. Наконец, не заслужил ли Срна наказания за то, что душил Мандзюка прямо на поле?! Просто душил! Вся страна ведь это видела!

Так почему же сегодня нам говорят, что игроки «Динамо» − это негодяи, невоспитанные, плохие и не умеют себя вести, а мы вот, такие хорошие, учим, как надо играть. Пусть тогда напишут свои собственные правила игры в футбол. И будем играть по их правилам.

А Палкину я хотел бы напомнить одну историю, произошедшую в 2002 году, когда он еще не знал, что такое футбол. Тогда «Шахтер» впервые стал чемпионом Украины. А в нашем матче с горняками фактически решалась судьба золотых медалей. В этом поединке не должен был из-за дисквалификации играть Геннадий Зубов. И вот перед игрой мне позвонил Ринат Леонидович Ахметов и сказал: «Согласись, чтобы Зубов сыграл в этом матче. Эта игра очень важна для нас. Придет полный стадион. Будет праздник для людей». Вот такими нормальными, человеческими словами он аргументировал мне, почему в этой встрече должен играть один из ведущих исполнителей «Шахтера».

Я написал письмо в ПФЛ (которым тогда, к слову, руководил еще один представитель «Шахтера» Равиль Сафиуллин) с просьбой предоставить Зубову возможность сыграть с «Динамо». В итоге Зубов забил нам первый мяч, который и стал решающим. И «Шахтер» стал чемпионом. Неужели я не повел себя честно и порядочно по отношению к донецкому клубу? Позвонил президент горняков и нормальным, человеческим языком попросил меня. И я пошел на этот шаг. Надо честно относиться к своим конкурентам.

«Шахтер» много раз обыгрывал нас честно и порядочно. И «Динамо» много раз побеждало горняков точно так же. Но ни разу я не услышал от представителей дончан, что наша победа была по делу, заслуженной − по их формулировкам все победы «Динамо» над «Шахтером» добыты исключительно по той причине, что президент Федерации футбола Украины является моим братом. Думаю, очень скоро эта ситуация поменяется. И вот я хотел бы услышать, что тогда будут говорить нам представители «Шахтера».

− «Профутбол» обвиняют в том, что он часто говорит о судействе...

− Вы это делаете, потому что хотите внести свою лепту в налаживание судейства в нашем футболе. Один великий эксперт, который неоднократно возглавлял «Динамо» и которого всякий раз «плавили» футболисты, заявил, что Вакс отсудил матч «Шахтер» − «Динамо» на «десятку». А потом он уже сказал иначе: «Нет-нет, не отсудил он на «десятку». Но как же так? Это ведь эксперт!

Я все понимаю. Со мной не надо играть краплеными картами! Я нормальный человек и со мной всегда можно договориться и выработать правила игры. В этой связи я уже привел пример с Зубовым. Но у меня точно такая же команда, как у Рината Леонидовича. Точно такая же! За которую я, как и он, переживаю душой и сердцем. В которую я, как и он, вкладываю свои деньги. Возможно, по состоянию на сегодняшний день мне они достаются немного тяжелее, чем ему. Но я вкладываю эти деньги, несу их в команду и хочу, чтобы она была у нас хорошего уровня.

Повесили на футболки «Динамо» рекламу «Приватбанка», и сразу началось: «Коломойский купил «Динамо»!» На самом же деле просто были заплачены деньги за титульную рекламу на футболках. Придет другой банк, который даст больше − и пожалуйста, на футболках «Динамо» будет его логотип.

Говорю перед всей страной: Игорь Михайлович Суркис владеет 97 процентами акций «Динамо». Все они оформлены лично на меня.

− А на кого оформлены остальные три процента?

− Один − на Светлану Лобановскую, один − на Валентина Згурского, и еще один − на Леонида Ашкенази. Все!

+++

ЮРИЙ СЕМИН: «Я ТОЖЕ ЗА ПЕРЕИГРОВКУ»

Вадим Андреев

Спорт-Экспресс в Украине

17.04.12

В минувшую пятницу «СЭ» опубликовал интервью наставника «Шахтера» Мирчи Луческу, в котором он, изложив свой взгляд на скандальный «матч сезона» с «Динамо», заявил о готовности его переиграть. Главный тренер киевлян Юрий Семин, чей монолог мы сегодня предлагаем читателям, во многом с коллегой не согласился, однако основную инициативу поддержал.

− Конечно же, я поддерживаю инициативу своего уважаемого коллеги, наставника «Шахтера» Мирчи Луческу, высказанную им в интервью газете «Спорт-Экспресс», − переиграть скандальный поединок, − сразу же заявил Юрий Семин. − Очень правильное, разумное решение с его стороны − потому что налицо не что иное как техническая ошибка арбитра. Тренер горняков этого хочет, и мы хотим − провести справедливый поединок, в котором сразятся не 11 на 10, где единичка у гостей пропала по непонятной причине, а 11 на 11. Есть очевидная ошибка − так давайте вместе ее исправим!

Как когда-то УЕФА решил переиграть поединок «Локомотива» с австрийским «Тиролем» именно из-за технической ошибки арбитра − помните эту историю? Здесь тот же случай, только там шла речь о неудалении, здесь − об удалении. (Тут есть недостаток в аналогии: австрийцы опротестовали результат матча сразу, «Динамо» же этого не делало, потому и регламентных оснований для пересмотра результата матча нет − лишь моральные. − Прим. «СЭ»)

Решение КДК, отменившее красную карточку Денису Гармашу, подтвердило наличие именно технической ошибки судьи. Он удалил нашего игрока за то, что тот якобы самовольно вернулся на поле − это следует из того, что он сказал самому Гармашу. А тот поле вообще не покидал! Затем уже, видимо, убедившись в собственной неправоте, он придумал совершенно иное объяснение − мол, Гармаш повел себя неспортивно. Все это истолковали так, что Денис должен был покинуть поле по кратчайшему расстоянию. Но что за пункт правил, который диктует такое? Напротив, Гармаш побежал к центру поля, чтобы сохранить динамику игры и как можно быстрее вернуться в нее по разрешению арбитра!

В общем, здесь все очевидно. Благодаря такому судейскому проколу одна из команд получила фору. О чем тут дальше говорить? О том, что мы, видите ли, не совершили подвиг, устояв вдесятером?..

Почему такая яростная реакция была с нашей стороны? Ну всегда же есть предел терпению! Как там говорят по-украински − «терпець урвався», правда? Так я не первый и не последний тренер, с которым произошло подобное. Луческу в свое время не только шапочку бросал − он и четвертого арбитра атаковал, за что, собственно, и был удален, и потом много чего наговорил… Что самое интересное − в адрес португальской бригады арбитров! Не украинской.

***

Я вины с себя не снимаю − сорвался. За это мне выписали трехматчевую дисквалификацию − как Луческу в 2006 году − и штраф в 150 тысяч гривен, который я покрою из своего кармана. Ни в коем случае не хочу, чтобы клуб брал это на себя, сказал об этом президенту: моя вина, я плачу эти 20 тысяч долларов. Не обеднею.

Там ведь было как: я подбежал к четвертому арбитру и  сказал, чтобы он связался с главным, потому что тот допускает ошибку, которая испортит все! Но тут навстречу выскочил Спиридон − он потом и будет пересказывать мои слова, на основании его свидетельства, я так понимаю, меня и дисквалифицировали на три игры, а его только на одну… Я разговаривал с арбитром − а он к чему там появился? Подчеркиваю − просил исправить ошибку. Ничего более. Меня, к сожалению, не услышали. Но к чему здесь третий?!

Я искренне хотел извиниться, потому что, разумеется, высказался некорректно. А сейчас вот читаю все эти «откровения» и понимаю, что поступил правильно. Повторяю: я виноват, заплачу. Но виноват я только перед своей командой, а не перед соперниками, которые ведут себя подобным образом.

Кстати, вот еще любопытный вопрос. У Луческу ведь есть хорошая возможность − мало кто понимает, с какими словами он обращается! Что в 2006-м к «Динамо», что не так давно к Гвардьоле. Я вот тоже выражался отнюдь не государственном языке Украины, а на своем родном, который, я так понимаю, имеет примерно те же официальные права, что и румынский. Так что же я такого криминального совершил?

Зря, конечно, в конфликт Алиев вступил. Лучше бы он не вмешивался в тот наш разговор…

У нас в клубе − своя кадровая политика, которую считаю правильной, свой, украинский путь. У нас восемь игроков национальной сборной Украины. Никуда от нас «Шахтер» не уйдет, поверьте, он и сейчас-то далеко не ушел. Мы своих игроков хорошо воспитываем и хорошо настраиваем, чтобы они достойно выступили на чемпионате Европы.

***

Гармаш − игрок, который в ближайшем будущем составит славу украинского футбола, футболист европейского уровня, вместе с Андреем Ярмоленко. А будут и другие, я верю в это, я знаю! И если я, пусть даже приехав из России, не буду их защищать − кто я после этого?

Конечно, он молод и при желании его можно вывести из равновесия, надавив психологически. Да, он играет жестко. Ну а как можно иначе? Кто в мире играет иначе? Кому-то хочется, чтобы он пропускал всех в центре поля? Так этого не будет, он не умеет и, надеюсь, не научится так играть! Вот этой своей неуступчивостью и ценен Денис − не только для нашей команды, но для футбола в целом.

Запомните: ни один футболист Украины не может пожаловаться, что ему нанес травму Гармаш. Несмотря на такой стиль игры! Сам он травмировался неоднократно, но, повторяю, не травмировал соперников. Да, он азартен − но это же хорошо. Да, он никогда не уберет ногу − но это же абсолютно правильно!

Что касается конкретного матча, то никто не убедит меня в обратном: я уверен, что этот арбитр не выходил на игру с четким представлением − вот у «Динамо» Гармаш играет на грани, играет очень жестко, значит, ему за каждый фол можно выписывать желтую карточку, всячески выводить его из равновесия. Зачем ему это − вопрос не ко мне. Зачем это соперникам, которые после любого столкновения с Гармашем валяются на поле и корчатся так, словно их убили?

Заслугами «Шахтера» нас попрекать не надо − у «Динамо» они никак не меньше! Да, в последнее время мы уступаем, но это, как видите, ничуть не мешает им нервничать и приводить различные подсчеты. А давайте поступим проще: чем закончилось предыдущее мое противостояние с Луческу на полный сезон? На 15 очков мы их в чемпионате опередили. 15! Может, он поэтому нервничает и советует мне подать в отставку из-за «не такого» поведения моих игроков?

− Спасибо за совет, − продолжает Юрий Семин. − Я подумаю. До сих пор, к слову, меня ниоткуда не увольняли − я уходил сам. Поверьте, я не боюсь отставки − но не по рекомендации же Луческу мне уходить из «Динамо»! Я понимаю, что ему, быть может, хочется спокойствия − ну а мне-то совсем не хочется! Будем бороться, и я гарантирую − спокойствия у «Шахтера» не будет.

Только дайте нам справедливость.

***

Наверное, перед тем как рассказывать, что кто-то там неправильно себя ведет, нужно навести порядок в собственном доме, в собственной команде. Мне что, нужно привести многочисленные примеры недостойного поведения игроков «Шахтера», в том числе в матчах против нас? Не понимаю, зачем мне это, и не понимаю, зачем такие непочетные обязанности взваливают на себя представители «Шахтера».

Достаточно вспомнить поведение капитана «Шахтера» Дарио Срны, который в матче с «Днепром» пытался задушить защитника соперника Мандзюка и не был за это соответственно наказан. Ни во время матча, ни потом.  И Луческу не стал в отставку подавать, как он сейчас говорит − мол, если бы мой игрок так себя повел, так я бы дальше не работал…

Вот они сейчас не то чтобы возмущаются, но этак ерничают − мол, «Дело Фернандинью»! Я бы не хотел высказываться по судейству матча «Шахтера» с «Арсеналом», но кто-нибудь, даже среди заведомых болельщиков «Шахтера», может сказать, что Фернандинью был наказан несправедливо?!

Таких примеров − достаточно, вы их и без меня припомните, даже долго искать не придется. Они говорят, что мы грехи «Динамо» на «Шахтер» перекладываем? А может, обратный процесс идет?!

Скажу и о заявлении Ракицкого, который счел, что в его лице Шовковский оскорбил весь Донбасс, и вынес общение под трибунами на всеобщее обозрение. Во-первых, скажу, что уверен: это не Ракицкого инициатива, это сделали те люди, которые почему-то считают, что этот конфликт стоит всячески раздувать, которым наплевать на интересы сборной Украины. Во-вторых, под трибунами и в раздевалках столько всякого происходит, когда кипят эмоции, что если бы это все выносилось в газеты и на телевидение, футбол уж не знаю во что превратился бы! В-третьих, правильный подход здесь такой, если, конечно, ты смелый парень: есть претензии к Шовковскому, подойди к нему, предложи переговорить один на один и выясни все вопросы. Это по-мужски. Это, кстати, тоже уровень корректности и характеристика поведения − что для Спиридона, что для Ракицкого.

Искренне надеюсь, что все эти ссоры и раздоры будут сняты, когда футболисты соберутся в расположении национальной сборной.

***

Многовато получилось? Полтора года, со времени своего возвращения в «Динамо», молчал или высказывался предельно корректно, но сейчас, считаю, появилась настоятельная потребность высказать пару слов. С тем, чтобы закрыть этот очень надоевший вопрос. Которого не должно было бы вообще возникать, если бы не провальное, кошмарное судейство матча в Донецке. Его сейчас сторона «Шахтера» объявляет совершенно нормальным. Ну да, оно ее вполне устроило, признать же очевидное − техническую ошибку арбитра в ключевом для исхода матча эпизоде − это свыше их сил.

Нас упрекали после матча − мол, можно и в меньшинстве играть. Можно, конечно, иногда и не проигрывали в меньшинстве, а иногда и победы добывали… Но крайне, крайне редко это происходило в матчах близких по силам команд. Достаточно вспомнить не столь давние поединки «Реала» и «Барселоны» в полуфинале Лиги чемпионов. Когда с поля у Мадрида убрали Пепе, где оказался «Реал»? Правильно, получил два мяча, и на том все закончилось. Я не сравниваю испанскую дуэль с нашей, но по сути − сами понимаете. До удаления Гармаша «Шахтер» не создал у наших ворот ни единого момента, в то время как у нас был близок к взятию ворот Гусев, заблокировали в последний момент удар Бетау плюс один из «прихватов», который Фернандинью проделал к тому же Бетау, вполне тянул на пенальти.

То есть произошло главное − нарушение равновесия.

В интересах украинской премьер-лиги и футбола мы все должны быть в равных условиях, выходя на поле. Вы, «Шахтер», развиваетесь, делая акцент на бразильцев, и это у вас отлично получается. У нас несколько иной подход, мы ставим на украинскую молодежь. Чье направление правильнее, перспективнее − определит будущее. Сегодня вы более сбалансированы, вчера были мы… Но мы не одни в Украине! Сегодня есть «Днепр», есть «Металлист», есть другие сильные клубы со своими амбициями и стратегиями. Наверное, всем − президентам и чиновникам, возможно, тренерам − снова нужно сесть за стол переговоров и как следует выяснить отношения, чтобы прекратить эти войны и установить истинное равенство условий для всех.

+++

РЕДАКЦИОНКА. ПЯТНИЦА, 13-Е

Артем Франков

Футбол

16-18.04.12

Довожу до вашего сведения, что очередная встреча с Пьерлуиджи Коллиной, она же «Пресс-клуб», назначена в Доме футбола в Киеве на вторник, 17-е, 13.00. Как вы понимаете, поводов для разговора поднакопилось. Один из них − о чем же итальянский куратор нашего судейства долго и активно говорил с глазу на глаз с Юрием Ваксом. Таковая беседа имела место быть.

Удаление Дениса Гармаша в матче «Шахтер» − «Динамо», а с ним, соответственно, вторая желтая карточка были аннулированы в пятницу, 13 апреля, решением Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации фу т-бола Украины. Дальнейшее очевидно: мрачное удовлетворение с одной стороны (а чего радоваться, результат-то никто не отменит, хоть Мирча Луческу и предложил переигровку) и гневный хор с другой − вот, дескать, проявили себя, истинные власти предержащие отечественного футбола…

Признаться, не вижу предмета для возмущения вердиктом. Арбитр Вакс удалил полузащитника «Динамо» вовсе не за систематические нарушения против соперников. К чему здесь этот псевдоаргумент − «а его все равно надо было удалять»?! Бред в стиле -»а он все равно должен сидеть, какая разница за что». Вам нравится такой подход? Ну так запомните, что рано или поздно под раздачу попадете сами − тогда не плачьте.

Так вот, арбитр Вакс показал полузащитнику «Динамо» вторую желтую карточку за то, что тот якобы самостоятельно, без разрешения Вакса вернулся на поле. Это установлено достаточно ясно как по высказываниям Вакса непосредственно после происшедшего, так и дальнейшим расследованием. Это не только прочтено по его губам − есть еще слова самого Вакса, которые он, разумеется, произносил коллегам и руководству в лице Коллины. Думаю, вы догадаетесь, что по пальцам молотком его никто при этом не колотил и шомпол в известное место не засовывал − иначе злосчастный судья давно попросил бы политического убежища в каком-то кабинете. Видите ли, ФФУ давным-давно не очень однородная структура и мнения там представлены самые разные, как минимум четыре (Киев, Донецк, Харьков, Днепропетровск). Вдвое больше, к слову, чем футбольных телеканалов.

Игнорировать его ТЕХНИЧЕСКУЮ ОШИБКУ − удалил за одно, несуществующее, взятое с потолка или из фантастических видений, а потом задним числом придумал себе оправдание и вписал его в протокол (именно такова канва событий) − вменяемая футбольная власть не вправе. Тем более есть официально оформленный протест клуба, в данном случае киевского «Динамо». Можно продолжать с пеной у рта доказывать неспортивное поведение, но оно не имеет к этому вопросу никакого отношения.

Подчеркиваю: вопрос не в СПРАВЕДЛИВОСТИ решения арбитра, мы знаем массу примеров левых красных, которые никто и не думал отменять. Это были полнокровные судейские вердикты при всей их взбалмошности или предвзятости. Здесь в опрос в ТЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ, признанной самим арбитром и всеми-всеми, кто дал себе труд разобраться.

Баста. И это, и остальное обсудим с Коллиной. Добросовестно доложу вам.

+++

ДВЕ РЕПЛИКИ ПО «ДЕЛУ АЛИЕВА»

Артем Франков

Футбол

16-18.04.12

А его можно наказать?

Я немножко пройдусь по другому аспекту этой коллизии − футбольно-юридическому, совершенно не собираясь защищать политику КДК ФФУ, которая не «продинамовская», а просто крайне непоследовательная и порой просто подслеповатая.

Лично я считаю, что Алиев заслуживал в том моменте (прихватил за горло своего тезку Спиридона, вбежав в техническую зону «Шахтера») прямой красной карточки, и только непринципиальность, назовем ее так, арбитра Вакса позволила ему ограничиться предупреждением. Грубо говоря, судья уже чувствовал неуверенность в том, что делает, оттого и не решился удалить третьего динамовца вслед за Гармашем и Семиным. А удали − и тогда уже КДК УПЛ или КДК ФФУ определяли бы срок дисквалификации за подобную провинность. После того, как не дисквалифицировали днепрянина Боатенга (точнее, дали ему «автомат» на два матча), считаю, что Алиев заслуживал примерно один тайм отсидки, но это уже такое.

Увы, не все, что морально, можно осуществить юридически. Полагаю, каждый из вас приведет массу подобных примеров, далеко не только из фу т-больной области.

Мстительное стремление «Шахтера» потребовать «справедливого наказания» по-человечески очень даже понятно − особенно если вынести за скобки осточертевшую за десять с лишним лет риторику «динамовскости» ФФУ (ишь, страдальцы!). Готов всячески сочувствовать, повторяю. Но…

Проблема в том, что по Алиеву имеется четкое решение арбитра, который оценил проступок футболиста желтой карточкой. Если бы Вакс никак не наказал Алиева, его дисквалифицировали бы без звука еще в минувший четверг или пятницу, получил бы Саша свою пятерочку или сколько там (повторюсь, даже куда более свинские проделки оставались у нас совершенно без внимания или награждались жалкой парой матчей), и все в Донецке сидели бы крайне довольные. Ну этим, как его, торжеством справедливости. Но…

«Шахтер» любит ссылаться на пример Фернандиньо, который был дисквалифицирован за хамские удары локтем исподтишка в игре с «Арсеналом» специальным решением КДК ФФУ. Подчеркиваю разницу, очевидную для любого, кто в теме: по Фернандиньо не было решения арбитра, он вообще не заметил проделку бразильского пол уз ащитника горняков! Подчеркиваю − никакого решения, что и позволило КДК наказать футболиста. Не ДОПОЛНИТЕЛЬНО, а просто НАКАЗАТЬ.

Разницу почувствовали? Она многократно обкатана в практике контрольно-дисциплинарных инстанций различных стран, прежде всего, Англии, за которой мы пристально следим и неоднократно о том писали.

Снятие же наказаний с днепрянина Кравченко и киевлянина Гармаша связано с ТЕХНИЧЕСКИМИ ошибками арбитра, а не ущербным толкованием правил игры.

Если же мы заведем практику ДОПОЛНЯТЬ и МОДИФИЦИРОВАТЬ решения арбитров, принятые во время матча, то это, прости Господи, б… п… и т. д. всему. Нужно разъяснять почему? Так Николай Павлов уже сказал в субботу, что они будут желтую карточку оспаривать!

(Согласен, в Испании очень даже в ходу пересмотр даже желтых карточек, но, насколько мне известно, эта практика не находит одобрения со стороны УЕФА и ФИФА.)

Рекомендую или просто очень прошу Сергея Палкина, безусловно, сведущего в юридических вопросах в силу образования и должности, не игнорировать этот аргумент, а обдумать и высказать свое мнение по этому поводу. Без обвинений и подозрений, только по прецеденту. Во избежание дальнейших военных действий.

Поэтому я испытываю большие сомнения в том, что Алиева можно и даже нужно наказать ДОПОЛНИТЕЛЬНО именно с законной точки зрения. Впрочем, наша повседневная практика убеждает в том, что ежели сильно приспичит, то отыщут лазейку и на этот счет, все же дисквалифицировав Алиева. Например: Вакс предупредил его за физическое воздействие, но оставил без внимания «забегание» и словесные выражения протеста − стало быть, есть повод. Или придумают, что для футболистов вне игры другие правила…

Вонючее дело, в высшей с те-пени. И стороны всячески заботятся, чтобы оно воняло как можно сильнее.

+++

ЭТО ЧТО ЗА УЛЬТИМАТУМ?

Андрей Шахов

Футбол

16-18.04.12

Донецкий «Шахтер» устами своего генерального годиректора Сергея Палкина объявил, что клуб «вынужден обратиться в КДК ФФУ с официальным ходатайством о рассмотрении вопроса по дисквалификации футболиста киевского «Динамо» Александра Алиева» (цитата из интервью Палкина).

Нет проблем, обращаться в КДК ФФУ − право донецкого «Шахтера», как и любого другого клуба. Право неоспоримое и неотъемлемое.

Но, елки ж палки, неужели нельзя обратиться спокойно, без дополнительных комментариев?! Как воспринимать такое (цитата оттуда же): «Если КДК ФФУ не примет действенных мер к этому игроку, это станет открытым вызовом всей футбольной общественности Украины и самим принципам fair play. А уж тот факт, что ФФУ является филиалом киевского «Динамо», будет просто неоспорим. Я считаю, что дисквалификация Алиева в создавшейся ситуации − дело чести КДК!»?

Вам не кажется, что это прямое давление с целью повлиять на решение КДК? Считаю, что это и угроза. Могу ошибаться, но я понял так: никаким доводам КДК мы внимать не будем − если вы не дисквалифицируете Алиева, мы вам устроим!..

И уж совсем непонятны и неэтичны, на мой, опять же, взгляд, намеки на то, что ФФУ является филиалом киевского «Динамо»«. И почему этот факт будет неоспорим?

Я не любитель писать на такие темы, но сейчас мне просто интересно: последует ли какая-то ответная реакция со стороны ФФУ в целом и КДК в частности на подобное давление и оскорбление.

Франциск Первый, угодив в плен после проигранного сражении, написал такие слова: «Все потеряно, кроме чести, но если не потеряна честь − не потеряно ничего»*! Я не говорю о том, нужно ли дисквалифицировать Алиева или нет − не моя парафия, но мне кажется, если ФФУ никак не отреагирует на подобное заявление, она потеряет честь.

* − если так уж интересно, Франциск, король Франции, угодил в лапы Карла Пятого, императора Священной Римской империи, после битвы при Павии (1525). Легенда о том, что он якобы отписал домой вот это вот насчет чести, довольно живуча ввиду своей красоты, рассказывают даже, что там только эта фраза и была. На самом деле, то письмо довольно длинно и подобная фраза в подобном «очищенном» виде там не находится.

+++

НАДЕЮТСЯ НА 35 ТЫСЯЧ

Николай Кизилов, Юрий Трохимчук

Команда

14.04.12

«ДИНАМО»− «ВОРСКЛА»

14 апреля. Киев. НСК «Олимпийский». 17.30.

Арбитр: В.Романов (Днепропетровск),

ассистенты: И.Пономаренко (Николаев), Н.Васюта (Ровно).

Делегат ФФУ: Г.Симонов (Киев).

Инспектор ФФУ: В.Мельничук (Симферополь).

В непростой для команды период «Динамо» как никогда сплотилось в борьбе за золото

Нужно поскорее забыть поединок с «Шахтером» и жить дальше!.. Таким является главный лейтмотив всех действий и высказываний представителей киевского «Динамо» в эти дни. К тому же, так уж совпало, что, пожалуй, самая сложная в психологическом плане и неоднозначная неделя для столичного клуба в нынешнем сезоне приходится как раз в канун большого праздника Пасхи. Зацикливаться сейчас на негативных эмоциях — неправильно во всех смыслах. В общем, киевляне, сложилось впечатление, уже справились с ураганом страстей и продолжают вести борьбу за золотые награды чемпионата.

Позавчера на изумрудном газоне НСК «Олимпиский» «бело-синие» провели тренировку, за ходом которой наблюдали представители СМИ. Занятие получилось несколько расслабляющим — этому способствовали и ясная солнечная погода, и не особенно активный характер тренерских заданий. Футболисты размялись, немного порезвились с мячом, разделившись на две команды, а затем вволю покуражились, отрабатывая удары по рамке ворот, в основном с фланговых подач. О несколько неформальном характере тренировки свидетельствовало и то, что кое-кто из динамовцев вышел на поле со своими отпрысками. Так поступили, например, Андрей Шевченко и Карлос Корреа. В общем, обстановка была максимально комфортной.

Отметим, что круги вокруг поля наматывал Евгений Хачериди — защитник, по его словам, чувствует боль в спине, и позавчера не готов был сказать, восстановится ли к поединку с «Ворсклой». Не принимали участие в занятии еще два центрбека — Тарас Михалик и Айила Юссуф, которые продолжают восстанавливаться после травм.

Так что в игре с полтавчанами Юрий Семин может столкнуться с ощутимыми проблемами на самом ответственном участке обороны. Не исключено, например, появление на поле черногорца Янко Симовича. Хотя, с другой стороны, у новичка нулевой опыт матчей за «Динамо»…

Во время тренировочного занятия игроков представители СМИ пообщались с президентом «Динамо» Игорем СУРКИСОМ.

—  Игорь Михайлович, потеря хотя бы одного пункта в оставшихся четырех матчах подпишет команде приговор?

— Нет, но весь сезон это обстоятельство перечеркнет. В субботу в Донецке бушевали нешуточные страсти, но уже пора об этом забыть и готовиться к «Ворскле», поскольку матч будет непростым, принципиальным, как и все оставшиеся поединки, которые будут для нас одинаковой повышенной сложности. Ну что ж, постараемся с честью выйти из этого положения.

— Чего бы вам больше хотелось — чтобы горняки не набрали максимум очков в концовке сезона или все-таки чтобы состоялся «золотой матч»?

— Сейчас я не думаю о потере очков ни с нашей стороны, ни со стороны «Шахтера». До конца чемпионата еще есть время, и забегать наперед не хочется.

— Каково ваше отношение к «Ворскле», учитывая те «горчичники», которые получили некоторые ее футболисты аккурат перед матчем с «Шахтером», что заставило их пропустить встречу?

— У меня уважительное отношение. Наш ближайший соперник — хорошая команда, в которой выступает много перспективных исполнителей. Думаю, после случившегося в Одессе ведущие игроки «Ворсклы» осознали, что в футболе есть место Fair Play. Сегодня никого нельзя обмануть, все прекрасно понимают, что желтые карточки были получены полтавчанами преднамеренно, чтобы пропустить поединок с «Шахтером». «Бело-зеленые» либо сами это сделали, либо по указанию своего тренера или руководства. Осуждать их за это я не могу, но «Ворскла» со своими ведущими футболистами и без них — это две совершенно разные команды.

— В матчах с «Ворсклой» статистика свидетельствует в пользу «Динамо»…

— Я не живу статистикой. Если футболисты психологически отошли от матча с «Шахтером», думаю, проблем у них не будет. Единственное неудобство — игра совпала с кануном большого праздника. Мы ожидали больше болельщиков, но многие поклонники футбола на выходные уедут из столицы. Все же, надеемся, что хотя бы 30—35 тысяч зрителей придут поддержать свою команду. Сейчас для наших ребят это особенно важно.

— Можно ли сказать, что поражение от «Шахтера» сплотило и команду, и болельщиков вокруг нее?

— Это мы поймем уже в ближайших турах. У нас все ребята сознательные. Думаю, они найдут слова поддержки друг для друга.

— Как, на ваш взгляд, эмоции после матча «Шахтер» —  «Динамо» скажутся на микроклимате в национальной сборной Украины?

— Уверен, Олег Блохин найдет нужные слова. Он сильный мотиватор и церемониться ни с кем не будет. У наставника просто нет времени играть в детский сад и разбираться, кто что сказал. Он соберет всех вместе, а с кем ему будет не по пути — тот пойдет в другую сторону. В других чемпионатах и сборных бывают ситуации еще хуже… Считаю, выше национальной команды не может быть ничего. Евро-2012 мы ждем уже пять лет, естественно, все должны быть объединены единой целью.

Главный тренер команды Юрий СЕМИН не сможет присутствовать в технической зоне на матче с «Ворсклой», как и в двух следующих турах. Решением Дисциплинарного комитета Премьер-лиги он, как известно, дисквалифицирован на три встречи…

— Нужно скорее забыть поединок с «Шахтером», — сказал Юрий Павлович. — Мы должны уважать себя во всех ситуациях, в том числе — в эпизоде с удалением Гармаша. Денис — талантливый парень, игрок сборной Украины, являющий собой образец современного футболиста. Он неуступчивый, отлично себя проявляет в силовых единоборствах. Если вы видели поединок чемпионата Испании между мадридскими «Реалом» и «Атлетико», могли бы заметить, что на протяжении 90 минут на поле шла жесткая борьба. Арбитр при этом не разбрасывался карточками и давал командам играть. В итоге зрители получили настоящее зрелище. У нас же Гармаш чуть сфолил — сразу получает «горчичник». Так нельзя. Мы ведь сами загубим парня, сделаем его неуверенным в себе. Парень старался, готовился к поединку с «Шахтером», и как следствие — вся страна видела его слезы после удаления. Я не говорю о поблажках. Просто, на мой взгляд, в действиях рефери должна быть хоть какая-то последовательность. А то сделали из Гармаша бандита.

Нападающий «Динамо», капитан сборной Украины Андрей ШЕВЧЕНКО призвал всю футбольную общественность к единению за полтора месяца до старта Евро-2012…

— Андрей, «Шахтер» вы забыли?

— Давно забыл, хотя осадок остался... У нас осталось четыре матча в этом чемпионате, и мы понимаем, что они будут очень тяжелыми. Должны выигрывать в обязательном порядке для того, чтобы провести «золотой матч» с «Шахтером».

— Вы наверняка знаете, как снимать нервное напряжение перед таким ответственным отрезком...

— Думаю, футболисты, наоборот, должны дорожить этим состоянием, потому что в футболе очень важно не расслабляться, быть в хорошем тонусе. Мы надеемся на поддержку зрителей, на то, что, несмотря на предпраздничный день, они придут на стадион и нам помогут.

—  Вы вышли на поле «Олимпийского» вместе со своими сыновьями. Это наверняка добавило вам положительных эмоций…

— У Джордана и Кристиана сейчас каникулы, и я очень рад, что они приехали. Это помогает мне немного абстрагироваться от ситуации, происходящей вокруг футбола. Ребята захотели поиграть в футбол, они все больше и больше им интересуются. Мне, как отцу, очень приятно, что они хотят тренироваться.

— Они впервые оказались на таком большом поле?

— Нет, мы с ними уже бывали на разных стадионах, но впервые — на «Олимпийском»!

P.S. По имеющейся у нас информации, вчера КДК ФФУ отменил вторую желтую карточку Дениса Гармаша, полученную полузащитником в матче 26-го тура с «Шахтером».

+++

СКАНДАЛ ЗАКАЗЫВАЛИ?..

Семен Случевский

Команда

14.04.12

Давайте найдем в себе силы объединиться хотя бы ради сборной страны

 Совсем не хочется быть 358-м в очереди для разбора — ошибся или не ошибся арбитр Вакс и при удалении Гармаша и в других моментах центрального матча чемпионата Украины. Слава Богу, у всех нас была прекрасная возможность сложить «пазлы», просмотрев анализ арбитража обеих общедоступных украинских телепрограмм. Если одна показала все нарушения правил и ошибки арбитра в одну сторону, то другая ответила ей «симметрично». В целом картина получилась объективная. Я не шучу.

А были ли это всего лишь ошибки судьи? Вон Игорь Мирошниченко громогласно заявил, что Вакс «взял взятку за свои действия, а «Шахтер» осуществил до игры информационную атаку на него, чтобы прикрыть будущее преступление…» Ну так к заявлениям Мирошниченко привыкли как к выступлениям публичного политика, там свои правила. Я же не могу утверждать о факте взятки, пока это не подтвердят юристы или как минимум те, кто наделен правом выносить такой вердикт в футбольных структурах страны.

«ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ, ЗАЧЕМ БЫЛА НУЖНА ТАКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ АТАКА»

Но Игорь прав в другом — до игры была настоящая информационная атака. И на судью (в случае, если на него давили психологически, а не «прикрывали преступление»), и на футболистов, и на миллионы болельщиков и даже не болельщиков. Уже десятки раз упоминалось о предматчевых интервью Луческу с утверждением о «продина-мовском арбитре» Юрии Ваксе, об аналогичном сюжете в эфире канала «Футбол». Хотя выводы последнего легко были опровергнуты даже не телевизионщиками, а блогерами в Интернете, сделавшими аналогичные нарезки видео — только из матчей не «Динамо», а «Шахтера», в которых этот же арбитр ошибался в пользу «оранжево-черных».

Для начала давайте разберемся, зачем была нужна такая превентивная информационная атака. Ведь очевидно, что сумма индивидуальных потенциалов игроков нынешнего «Шахтера» больше, чем у их принципиальных соперников. Они техничнее, они более скоростные при развитии атаки. Благодаря бюджету клуба у горняков и самих футболистов необходимого уровня для реализации серьезных еврокубковых амбиций больше. Об этом свидетельствует статистика матчей последних лет. Даже если формально арифметически сравнивать тренерские успехи Луческу и Семина и в Украине, и в Европе, то копилка регалий у Мирчи Михайловича весомее, чем у Юрия Павловича. Чего же еще нужно — выходи на поле и подтверждай этот потенциал своей игрой.

Но футболисты — живые люди, а не роботы. В том числе бразильские, балканские и другие звезды. Некоторые пресытились победами и уже не показывали в нынешнем сезоне той игры, которую мы видели год-два тому назад. А выигрыш нужен как никогда...

Прежде в подобных информационных посылах прослеживалась такая несложная идея: «Все беды от того, что президент федерации — брат президента «Динамо». Месяц тому назад я в своей статье открыто спрашивал глашатаев этой, казалось бы, быстро поглощаемой народом мысли: «А если Игорь Суркис уступит свое кресло, допустим, Шевченко, Реброву или Лужному и исчезнет формальный повод говорить о «братстве», так же быстро развеются реальные либо мнимые проблемы нашего футбола?» Как видим, как в сюжете шпионских романов, «легенда поменялась». Вместо темы «братства» настойчиво насаждалась тема «продинамовского арбитра». И частично она сработала. Повторюсь, футбольные люди — не роботы. Как игроки, так и тренеры. На сей раз — динамовцы. Не защищаю грубости в словах или поступках никого из них на поле в Донецке — ни Семина, ни Гармаша, ни Алиева, ни даже Шевченко с Шовковским (Сашу cужу не на поле, а после игры, в подтрибунном помещении), они сами сейчас сожалеют о многом сказанном и сделанном. В то же время просто констатирую: их нервы не выдержали именно этой длительной информационной атаки. Да, защита людей, у которых «сорвало тормоза», излишня. Но также излишне заниматься морализаторством со страниц печатных СМИ и телеэкрана — ой как некрасиво так себя вести, при этом прекрасно зная, что срыв произошел не на ровном месте, а на хорошо подготовленном.

Итак, подведем итоги матча в Донецке. Оставим Пьерлуиджи Коллине и другим, имеющим на это право, разбирать арбитраж. Счет на табло никто не изменит. «Шахтер» победил — 2:0 и догнал «Динамо» по набранным очкам. И теперь предстоит решающий финишный пока что заочный этап гонки за первое место. Что остается в остатке?

Остается буквально взрыв в информационном пространстве страны и за ее пределами. Я не спешил со статьей и полностью два-три дня смотрел, читал все, что только можно было: статьи журналистов, интервью с футбольными специалистами, прежде всего — известными в прошлом арбитрами, в том числе зарубежными, отзывы тысяч фанатов, простых болельщиков и далеко не болельщиков. К сожалению, сугубо футбольная проблематика уже успела политизироваться. Какие выводы из прочитанного и увиденного в Интернете? Они не могут утешить «идеологов» этой информационной атаки. Очень весомая часть людей никак не восприняла ее, атаку, за чистую монету. И три очка, прибавленных в турнирной таблице, увы, не сравнятся с намного более значительными потерями действительно самобытной команды и грамотно выстраиваемого менеджмента в клубе в сознании многих и многих. Вместе с тем я не могу не отметить честной оценки происшедшего на поле, данной уже на следующий день экспертами и ведущим в студии канала «Футбол».

Наверное, ввиду такой тенденции появились новые, наверняка заранее не запланированные «убойные» материалы.

Например, интервью с Юрием Дегтеревым. Он — легенда «Шахтера», лучший вратарь СССР в 1977 году, входил в символический «Клуб Льва Яшина» — отстоял 148 матчей без пропущенных голов. Респект! Но о чем интервью?

О том, что с подачи первых секретарей обкомов партии по личному указанию из Киева первого секретаря ЦК КПУ Владимира Щербицкого все региональные украинские команды сдавали очки киевскому «Динамо» как «знамени» украинского футбола в СССР. Дегтерев вспоминает конкретный случай в 1968 году. Для начала отметим ряд неточностей. Первым секретарем ЦК, т.е. «главной персоной» УССР, Щербицкий стал лишь в 1972-м. Оттого я не уверен, что такой влиятельный в масштабах СССР партийный чиновник, как первый секретарь Донецкого обкома Владимир Дегтярев, так легко бы прогнулся под тогдашнего предсовмина республики. Но это не главное, как и другая историческая ошибка героя интервью (он утверждает, что с уходом Дегтярева с поста в 1976 году футболисты «Шахтера» начали игнорировать «линию партии», т.е. Щербицкого. Не очень верится, так как именно в это время Щербицкий набрал вес в Политбюро ЦК КПСС и имел его в масштабах СССР вплоть до прихода к власти Горбачева. Пост свой он покинул формально аж в 1989 году. Впрочем, эти даты для нашей темы значения не имеют, и к памяти самого Дегтерева нет никаких претензий, но вот нынешним политтехнологам уж точно не мешает быть более тщательными и аккуратными в работе с документальными фактами). Главное в другом. Конечно, украинские клубы «работали» на «Динамо». И задолго до Щербицкого. Прежде всего, из всех регионов приходили самые перспективные игроки. Начиная с довоенной поры. Из Донбасса еще И.Клименко (один из динамовцев, расстрелянных фашистами), затем Фомин, Хмельницкий, Трошкин, Коньков, Заваров, Чанов-младший и другие. Кто добровольно, желая повысить класс, кто принудительно. Но согласитесь, что Щербицкий вел себя как украинский государственник в СССР. Он использовал свой админресурс, практически делая из «Динамо» сборную Украины, чтобы нарушить монополию московских команд в борьбе за золото. И при этом не мешал становиться чемпионом СССР «Заре» в 1972 году и «Днепру» в 1983-м и 1988-м.

Так в чем же «сверхзадача» этого интервью? Показать «между строк», что нынешнее «Динамо» — прямой наследник тех «узурпаторских» действий Щербицкого? Значит, надо «наказать»? И тут не до чистоплюйства в выборе средств?

Дальше — больше. Широко подается интервью Ярослава Ракицкого, что после матча Александр Шовковский «…оскорбил мой город, моего президента, моего тренера, моих партнеров по команде, моих всех, а теперь нам предстоит ехать в сборную, вместе защищать честь страны...»

Вот мы и подошли к главному. За всеми потоками эмоций, обид, правды, лжи впервые прозвучало самое главное — соблюдение интересов национальной сборной, да еще буквально за два месяца до старта Евро-2012 и за месяц до начала ее последнего подготовительного сбора. Но давайте по порядку. Я вновь повторюсь: никоим образом не защищаю всплеска эмоций Шовковского. Впрочем, один из истинных гвардейцев современного украинского футбола, а в жизни — рассудительный и культурный человек не нуждается ни в чьей защите. Я даже солидарен с обидой Ракицкого.

Если бы не одно НО. Если бы эти, пусть негативные, эмоции и реакция на них со стороны Ярослава остались там, в подтрибунном помещении. Вынеся все это в массы, политтехнологи от «теории продинамовского арбитра» выпустили еще одного джина из бутылки. И снова не в свою пользу.

Объяснюсь. Несколько дней тому назад мне довелось принимать участие в круглом столе в Институте Горшенина «Станет ли Евро-2012 шансом для Украины?». Авторитетнейшие финансовые аналитики страны, не сговариваясь, озвучили следующие «вдохновляющие» цифры своих прогнозов. Расходы нашей страны на подготовку Евро — от 32 до 35 млрд гривен, или более 4 млрд долларов. Из них около 80% — из бюджета. А доходы прогнозируются от 300 до максимум 500 млн долларов. Но я веду к другому. На вопрос, в чем причины такого дисбаланса, один из аналитиков, в числе прочего, отметил и желание некоторых наших политиков, СМИ в своих интересах понизить позитив Украины во время самого чемпионата континента. Тот случай, когда своя рубашка ближе к телу. Я спросил у именитого финансового эксперта: он имеет в виду Украину в целом или национальную сборную страны? Аналитик ответил вполне серьезно: и то, и то.

Я вспомнил его слова буквально вчера, читая один из самых заполитизированных интернет-ресурсов Украины, к футболу относящийся равнодушно. В вышеуказанном интервью Ракицкий сказал, в частности: «Оскорбил моего президента», — не уточняя, президента страны или футбольного клуба. Так вот, упомянутый сайт, отлично зная политические симпатии своих читателей, напечатал: «Оскорбил Януковича».

«ПОМНИЛИ ЛИ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ СЛОВА: ПОСЕЕШЬ ВЕТЕР — ПОЖНЕШЬ БУРЮ?»

Разумеется, редакторы сайта сделали это сознательно, тут абсолютно проявилась правота того аналитика — редакторов занимали только их собственные интересы. Как они и планировали, на это откликнулись сотни и сотни читателей. Футбол и сборная остались на обочине бурного диспута, политические симпатии-антипатии гуляли вовсю, и далеко не так, как хотелось бы «первопубликаторам» интервью. Несколько здравомыслящих читателей пытались призвать редакторов этого сайта вернуть прежнее заглавие. Увы, глас вопиющего в пустыне. Так ведь «пипл лучше хавает». Дошло до маразма. Один из «дописувачів» додумался до следующего: рядом с президентом «Шахтера» в вип-ложе сидит бывший генпрокурор Украины Александр Медведько, да еще в куртке с эмблемой клуба. Что сие означает? Конечно, уверен неизвестный автор, намек руководства «Шахтера», мол, всем, кто против них, будет плохо! Возражения типа «Медведько уже не генпрокурор» отметались с ходу: «Вы наивные! Не бывает бывших прокуроров».

Бред? Разумеется, бред! Но вспоминали ли политтехнологи, поспешившие вывесить на всеобщее обозрение это интервью Ракицкого, древнюю мудрость: посеешь ветер — пожнешь бурю? Просчитывали ли они вот такие последствия? Думаю, опять сработал принцип «своя рубашка ближе к телу», или сиюминутное и локальное важнее общего и перспективного.

А общее — это именно выступление нашей национальной дружины. Как бы последние стражи наших ворот, голкипер Шовковский и центральный бек Ракицкий, ни переговорили между собой — это одна история, а вынесение их острого общения на люди — совсем иная. А ведь им надо будет сражаться за честь флага вместе. Другого не дано. Так давайте найдем в себе силы подняться над проклятыми «конфликтами интересов» и все поможем Олегу Блохину спаять Первую команду страны в единое целое. Все — руководители клубов, СМИ и миллионы болельщиков.

+++

«ИЗВИНЯТЬСЯ ДОЛЖЕН ГРИГОРИЙ СУРКИС»

Богдан Юрков

Сегодня

14.04.12

Эхо боя. босс «Шахтера» предложил президенту «Динамо» высказать претензии по судейству своему брату

Заочный диалог «Шахтера» и «Динамо» после матча недельной давности (2:0) продолжается. Вчера свою позицию высказал президент донецкого клуба Ринат Ахметов. «Поднимите еще нетронутые пылью архивы за последние пять лет и вы легко убедитесь, что все судьбоносные матчи с «Динамо» — в Кубке УЕФА, чемпионате и Кубке Украины — заканчивались в пользу «Шахтера», — сказал СМИ Ахметов. — Что касается судейства, о котором наши оппоненты с пеной у рта заговорили после матча 7 апреля, то «Шахтер» не несет никакой ответственности за подготовку арбитров. Это вопрос к президенту Федерации футбола Украины, который должен спросить у судей, почему они не справляются со своими обязанностями. Мы согласны на любую бригаду, которая будет судить матчи «Шахтера», а задача Григория Михайловича (Суркиса. — Ред.) — создать равные условия игры для всех. Поэтому, если у президента киевского клуба возникли претензии к судейству пусть позвонит своему брату и одновременно владельцу «Динамо» и попросит его организовать нормальный арбитраж. Против этого никто возражать не станет».

Ранее «Динамо» обвинило арбитра матча Юрия Вакса в предвзятом отношении к киевским игрокам, уничтожении их команды. При этом, по словам Резо Чохонелидзе, гендиректора столичного клуба, возможно, президенту «Шахтера» стоит извиниться за такую победу. «Если случаются судейские ошибки, то за них должен извиняться не кто иной, как Григорий Суркис, — заявил гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин. — Потому что именно он выстроил систему в которой возможны недочеты в работе арбитров. Долгие годы судейский корпус обслуживал интересы «Динамо», что привело к нездоровой атмосфере в украинском футболе в целом. В результате теперь у нас чуть ли не после каждого тура есть клубы, недовольные теми или иными обстоятельствами судейства. То есть, по-хорошему Суркис должен извиняться перед украинскими клубами после каждого тура».

К слову, коуч горняков Мирча Луческу по-прежнему считает, что Вакс справедливо показал Денису Гармашу вторую желтую и удалил его с поля: «Любой топовый рефери ФИФА на месте арбитра из Симферополя поступил бы точно так же. Когда судья показывает жестом, понятным всему стадиону, в каком именно месте футболист должен покинуть поле, чтобы получить медицинскую помощь, а футболист вдруг вскакивает и бежит в противоположную сторону, у арбитра не остается выбора, кроме как предъявить желтую карточку. Возможно, арбитр был неправ в том, что позволил возобновить матч, не убедившись, что динамовские врачи покинули поле. Наверное, Вакс стремился, чтобы игра обошлась без необязательных пауз. Но это не меняет сути дела: Гармаш, пренебрегая указаниями судьи, повел себя неспортивно».

Тем не менее вчера КДК ФФУ, по нашей информации, отменил второй «горчичник» Гармаша. В таком случае он имеет право сыграть сегодня с «Ворсклой».

В «Динамо» говорят, что это хоть в какой-то степени восстанавливает справедливость. Вместе с тем КДК не рассматривал поведение Александра Алиева, который после удаления Гармаша набросился на Александра Спиридона и получил за это желтую карточку. Горняки требовали более строгого наказания, а Палкин утверждал: «Если КДК ФФУ не отреагирует на поведение Алиева, мы смело можем считать эту структуру филиалом киевского клуба».

+++

ПЯТЕРКА ДЛЯ «ЗАРИ»: У ГРАНДОВ УЖЕ ПО 70

Богдан Юрков

Сегодня

17.04.12

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Дончане разбили луганчан на их поле. Виллиан порадовал папу двумя голевыми передачами (…)

(…)За три тура до финиша у горняков с «Динамо» — по 70 очков. Напомним, если равенство сохранится, 13 мая состоится «золотой» матч. Как нам стало известно, пока города-фаворита на его проведение нет. Как варианты рассматриваются стадионы в Одессе, Сумах, Запорожье. То есть не  арены Евро, так как те с 11 мая перейдут под управление УЕФА. Между тем гендиректор «Шахтepa» Сергей Палкин вернулся к игре недельной давности с «Динамо» (2:0), заявив, что клуб обратится в КДК ФФУ с требованием о дисквалификации Александра Алиева, «агрессивными действиями вербального и физического характера оказавшего прямое воздействие» на Александра Спиридона. «Изначально это не входило в наши планы, потому что оставалась небольшая надежда, что КДК и без помощи со стороны примет справедливое решение, — заявил Палкин. — Но КДК игнорирует этот эпизод. Разумеется, теперь мы не имеем права молчать». По мнению Палкина, поступок Алиева заслуживает санкций по статьям, предусматривающим дисквалификацию от двух матчей и более.

+++

Резонанс − аналитическая программа «Футбольный уик-энд» − 17.04.12, 13:50

Телеканал «Украина»

Аналитическая  передача «Футбольный уик-энд», 15.04.12, 22:30

Ведущий: А. Денисов.

Гости в студии: Й. Сабо − заслуженный тренер Украины; О. Орехов − экс-арбитр ФИФА.

1) Й. Сабо: Если можно, одну минуту отниму у вас. Спасибо большое, что вы меня пригласили на вашу передачу, дело в том, что я после игры «Шахтер» − «Динамо» зашел на динамовский сайт, и я прочитал такие вещи про себя, вы знаете, никакого уважения к человеку, который в возрасте. Нет уважения к человеку, который заработал свое имя, потом и кровью и принес очень много пользы для украинского футбола. Я просто удивлен и где-то даже обижен.

Ведущий: Йожеф Йожефович, все понимают, что такое интернет-форумы, кто там пишет. Конечно же, это неотъемлемая часть жизни.

Й. Сабо: Есть какие-то границы.

Ведущий: Знаете, Вы, пожалуй, туда реже заходите, будете лучше спать и будет лучше аппетит, потому что там очень многое пишут. Знаете, делите на два все это.

Й. Сабо: Может, не понравилось, что я говорил, а я всегда говорю только то, о чем я думаю. И только правду говорю и больше ничего. Если мы будем смотреть повторы, все можем рассказать.

Ведущий: Давайте сегодня пройдемся по всем моментам, которые были и то, что вы говорили, вы можете там повторить и еще раз указать на те моменты. У нас в студии арбитр, который за счет повторов, может разобрать каждый наш эпизод, каждый спорный момент, который был. Давайте начнем программу с того, что вернемся к матчу «Шахтер» − «Динамо». Об этом матче говорили. В матче победу одержал донецкий «Шахтер», киевляне потеряли первую позицию после того тура. В матче было удаление, была потасовка, в матче была масса неоднозначных моментов. После матча появились обвинения «Шахтера» в том, что судья был заангажирован «Шахтером». Резо Чохоналидзе сказал, что президент «Шахтера» должен извиниться за этот матч. И даже говорили о том, что Вакс преследовал футболиста по фамилии Гармаш с самого начала игры, потому что у него была установка удалить с поля. Вот давайте, пожалуйста, Олег, Вы, как арбитр, человек опытный прокомментируйте все события, который были. (Фрагменты матча) Самое начало игры, эпизод, когда Гармаш сзади бьет по ногам Виллиана. Что вы скажете?

О. Орехов: В данном эпизоде штрафной удар и могла быть желтая карточка, потому что идет атака сзади.

Й. Сабо: Наверное, не дали желтую карточку, потому что это первая минута была, да?

О. Орехов: В данных матчах нежелательно разбрасываться карточками.

Ведущий: Второй момент. Буквально через несколько минут, момент Гармаш − Шевчук. Что здесь?

О. Орехов: Здесь блокировка, причем не просто блокировка, а выставлен локоть. То есть, можно расценивать, как умышленную грубую игру. И тоже имеет право быть желтая карточка, но насколько я знаю, данная карточка была указана за систематические нарушения. Мы увидели первое, и теперь второе.

Ведущий: Хорошо, давайте смотреть дальше, что происходило в матче, касательно истории в рамках Вакс − Гармаш. Вот третий эпизод. Хотелось бы узнать ваше мнение, Олег.

О. Орехов: В данной ситуации, арбитр имел право давать желтую карточку.

Ведущий: Это удар сзади?

О. Орехов: Да, удар сзади, причем грубый удар с прыжком. Поэтому…

Й. Сабо: Но судья не дал желтую карточку, но если бы захотел, мог дать.

О. Орехов: Если говорить согласно правил, то здесь имела место быть желтая карточка, а уже как арбитр поступает, зависит от духа матча и напряжения на матч.

Ведущий: То есть, Вакс мог удалить Гармаша в этом эпизоде?

О. Орехов: Если это была вторая, тогда мог удалить.

Ведущий: Можно ли говорить о том, что здесь, каким-то образом, Вакс преследовал игрока в таком случае.

О. Орехов: Я думаю, что здесь можно увидеть, что он хотел сохранить этого игрока. Потому что было много разговоров и интервью, что есть недисциплинированные футболисты, он не хотел с этого начинать. Я думаю, что здесь можно сказать, что он хотел сохранить этого футболиста.

Ведущий: Давайте посмотрим следующие эпизоды, которые случились в матче с участием Гармаша и Вакса. Это уже эпизод с подачей углового, когда Гармаш оказался на газоне. Видно, что в пылу борьбы Адриано и Бетао поучаствовали в том, чтобы он упал. Гармаш показывает.

Й. Сабо: Тут очень важно посмотреть, что его сбил-то Бетао − свой игрок, а претензии были предъявлены совсем по-другому.

О. Орехов: Мы должны разделить этот момент: во-первых, падение Гармаша, выбежали врачи оказывать помощь. Но я не заметил на видеозаписи, что врачи какую-то помощь при таком ударе оказывали. Это первично. Вторично − он, когда уже был лицом к полю, арбитр показал ему, потому что в правилах не указано, где должен покидать игрок футбольное поле. После оказания медицинской помощи, игрок должен покинуть поле. Он четко указал ему, в этом месте покинуть поле, в ближайшем месте от места нарушения.

Й. Сабо: Давайте будем так говорить, судья не доработал до конца. Он должен был подождать пока Гармаш не выйдет за линию. Там же полметра было. Он ошибся. Он сделал ошибку.

О. Орехов: Вакс указал игроку и медперсоналу, где можно покинуть пределы поля, он соответственно двинулся к центру поля, для того чтобы мяч был введен от ворот. Когда Гармаш встал, видно, для него это было сигналом, что он покинул пределы поля, и он дал сигнал на ввод мяча. Вот здесь должен был включиться ассистент арбитра. То есть, мяч вводится в игру неправильно. Игрок должен покинуть поле, медперсонал в поле, ассистент арбитра дает отмашку, возвращается мяч ударом от ворот и желтая тогда, вот о том, что мы говорили: «Недисциплинированное»…

Й. Сабо: Олег, я к чему веду. Ввели мяч в игру, ну неужели Гармаш не мог полметра переступить вот эту линию и побежать вокруг флажка?

О. Орехов: Я в интервью говорил.

Й. Сабо: Если я дисциплинированный, я это сделаю. Значит, он недисциплинированный. Вскочил, как будто ничего не было, и побежал.

Ведущий: Если резюмировать, Вакс был предвзятым на протяжении с первых минут до 42-ой к футболисту по фамилии Гармаш? Ваше экспертное мнение.

О. Орехов: Мы должны вообще уйти от фамилии Вакс, в каком плане − что в данных играх быть предвзятым ни один арбитр не может. То есть, я вообще не могу понять, как арбитр, может перейти на такую игру и может к кому-либо быть предвзятым. Это судьба его. Это карьера. Это его дальнейший имидж. Поэтому, говорить, предвзят или не предвзят, я даже не хочу говорить на эту тему. 

Ведущий: Юрий Семин сказал, что Вакс был предвзят по отношению к «Динамо» на протяжении всей игры. Вот давайте посмотрим эпизоды, это было предвзятость или непредвзятость. Эпизоды, которые позволяли говорить киевлянам по окончанию матча. Что же случилось, давайте посмотрим. 

Й. Сабо: Это 83-я минута уже.

О. Орехов: Нет-нет − это раньше.

Й. Сабо: Блокировка.

Ведущий: Должен был здесь Вакс показывать желтую?

О. Орехов: Он мог показывать здесь желтую. Это срыв перспективной атаки и − согласно правил − это желтая карточка.

Ведущий: И вот еще один эпизод, где Срна играет локтем в лицо Ярмоленко.

О. Орехов: В связи с контекстом событий, я думаю, что здесь тоже должна быть желтая карточка Срне, но, я думаю, что этот эпизод арбитр не видел, потому что не была остановлена даже игра.

Ведущий: Хорошо. Эпизод с Андреем Шевченко.

О. Орехов: Этот эпизод между желтой и красной карточкой. Это практически, как удар рукой в лицо, бросил мяч в лицо человеку.

Ведущий: Вот мы видим, просто несколько эпизодов взяли. Это эпизоды с Д. Срной, это эпизод с Шевченко. Можно сказать, что ведь, по сути, он мог удалять и Шевченко, мог удалять и Срну, мог показывать желтые? Этого не было. Если здесь перегиб.

Й. Сабо: Счет был уже 2:0. В общем-то, игра сама не грубая была. Если выбросить вот этот момент с Гармашем, то в принципе, отсудил хорошо. Вы понимаете, сегодня такой футбол, что любое стандартное положение − угловой или штрафной, судья может дать 11 метров, как в одни, так и другие ворота. Сегодня снимают футболки, тянут друг друга − идет целая борьба. Но, если судья будет на это серьезно обращать внимание, так вместо 45 минут будут играть 20 минут.

Ведущий: А дальше у нас произошла интересная история. В пятницу КДК отменил желтую карточку Гармашу. Основание…, ну, то, что было описано в официальных, скажем так документах, то, что Вакс подменил свои же решения. И в рапорте, который у нас, кстати, есть. Вот он этот рапорт (демонстрирует рапорт арбитра). Как достали, говорить не будем − секретная информация. Люди могут пострадать. В рапорте Вакс написал касательно Гармаша: «42 минута. За недисциплинированное поведение (задержка возобновления игры) − вторая желтая карточка». Какие КДК принял для себя выводы? «Динамо» (Киев) предоставляет пакет документов, где есть экспертиза сурдологов о том, что Вакс говорит Гармашу: «Ты покинул поле», − а не то, что написано в рапорте. При этом Вакс не вызывается на КДК, его доводы, почему он это написал, не выслушиваются и карточка отменяется.

О. Орехов: А куратора выслушивались доводы?

Ведущий: Куратор, мы знаем, он вообще не в Украине.

О. Орехов: На игре был куратор, насколько я видел, и обычно в таких ситуациях, назначая арбитра на такой матч, он разделяет его ответственность арбитра в том плане, что он доверяет профессиональным качествам этого арбитра. И он, я уверен, что он обязательно спустился бы после игры.

Ведущий: А он спускался после игры, мы знаем.

О. Орехов: Я, как бы, не знаю. Они должны были обсуждать все эти моменты, все эти записи. Я думаю, что надо выслушать и ту и другую сторону и узнать, почему он это записал. А сурдологи... Я тоже могу говорить.

Ведущий: У нас какая получается ситуация? У нас сейчас любой клуб, после матча может подать на КДК бумагу, что у нас вот есть доказательства сурдологов, что футболист «А», сказал футболисту «Б» идти, я не знаю, в «Ж». И просим дисквалифицировать футболиста, и так далее. Сам прецедент создан, на мой взгляд, очень опасный. Потому что, с одной стороны разбирали сурдологов, которые показывали, что говорил Вакс, что ему отвечал Гармаш. Почему в таком случае не разбирали то, что, кому говорил, допустим, тот же Юрий Семин.

О. Орехов: А он культурно себя очень вел, вы заметили.

Ведущий: Если мы сейчас даже включим пленку, где Семин в камеру достаточно понятно…

О. Орехов: Как матушка Россия учила.

Ведущий: Да, читает там С. Маршака. И второй момент, который, по сути своей, наверное, беспрецедентен − это вот поведение А. Алиева. Вы знаете Йожеф Йожефович, да, там может желтая или красная Шевченко, но Вы знаете, мне кажется, вот не хочется даже Шевченко обсуждать, у футболиста это случилось впервые. Это впервые случилось в карьере. Но, мы знаем Александра Алиева: то он за спиной на камеру обсуждает тренера, то он посылает журналистку. Сейчас вот он вцепился в тренера, в ассистента главного тренера. Случай беспрецедентный, Вы Алиева хорошо знаете. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Й. Сабо: Я был возмущен, когда узнал, что КДК даже не рассматривал вопрос об Алиеве. Всех удалили, всех наказали, а Алиев опять чистенький. Он принял позу: «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» по отношению к ассистенту главного тренера «Шахтера», ухватил его... Я просто скажу «спасибо» Спиридону за то, что он выдержал... 

Ведущий: А как бы вы поступили?

Й. Сабо: Не дай бог, чтобы это было бы со мной. Потому что я бы ему оторвал бы что-то обязательно. Больше всех бы жена потом плакала. Ну, разве так можно вести себя? Да, Семин говорил что-то, но он не распускал руки, они просто со Спиридоном перебросились фразами! А он побежал к уважаемому человеку, к тренеру, и вцепился в него! КДК обязательно должен разбирать такие моменты.

Ведущий: Декабристы разбудили Чернышевского. Сейчас уже «Шахтер», в связи с тем, что так была проанализирована карточка Гармаша, мы знаем, подает протест в КДК по поводу поведения Алиева. Почему, на ваш взгляд не был разобран эпизод? Вот не был для членов КДК…  

О. Орехов: В контексте того шума, который был до, во время и после матча, я думаю, что должна была быть собрана специальная экспертная комиссия, которая расписала бы подробно весь этот матч, чтобы понять, насколько был объективен или ошибался арбитр. Насколько были во время инцидента конфликтные стороны. Почему, правильно, Шевченко нельзя затрагивать, Шевченко в данном конфликте проявил себя, как джентльмен и помог разрешить конфликт. Завтра мы дойдем до того, что Йожеф Йожефовича будут в КДК рассматривать, в связи с тем, что он высказал свое мнение. Что он Алиева тоже б так схватил. Завтра все клубы начнут обращаться в КДК, и у нас будет тогда двойная правда: одних мы будем рассматривать, других нет.

Ведущий: Вот еще один момент беседы, который бы хотелось коснуться. Вся неделя, это был какой-то котел, сумасшествие какое-то, то, что лилось на всех. Если ты так не считаешь, значит, действительно, как говорит Йожеф Йожефович Сабо: «Ты наш враг». Вот третья часть, которую довелось читать, что судьи тянут «Шахтер» к чемпионству, судьи всячески на стороне «Шахтера». Мы вот просто взяли несколько эпизодов, ключевых, мы не брали там осень, какие-то матчи, в которых можно покопаться. Мы взяли просто весну, вот что происходило весной, наиболее резонансные моменты, которые были. Вот давайте их посмотрим.

О. Орехов: Обойдемся без альтернативной таблицы.

Ведущий: Нет, мы не будем никакой альтернативной. Вот скажем громкий эпизод (демонстрация эпизодов матчей) в матче в Луцке, с пенальти на Шевчуке. Что вы можете сказать по этому эпизоду?

О. Орехов: Эпизоды и становятся громкими, потому что это кому то нужно. В данной ситуации идет атака на ворота, и игрок команды «Волынь» задерживает за футболку игрока команды «Шахтер».

Ведущий: Здесь пенальти?

О. Орехов: Здесь задержка, и 11-метровый, и желтая карточка игроку. А, почему он это сделал в данной ситуации − это уже тренер может сказать, он мог дальше игрока сопровождать. Мы констатируем факты.

Ведущий: Вот этот эпизод был, как считали многие − спорный. Что могли поставить пенальти, могли не поставить.

О. Орехов: В споре рождается истина.

Ведущий: Давайте посмотрим другие эпизоды. Вот именно весну берем, нечего более. Первый матч на НСК «Олимпийский» киевского «Динамо», матч «Динамо» − «Арсенал». Вот смотрим мяч, который забивает Миколюнас, даже не берем удар, здесь просто хотелось бы увидеть в профиль эту ситуацию, был ли тут офсайд.

О. Орехов: Хочу сказать, что раньше такие моменты давались в пользу атаки, насколько я знаю в матче «Динамо» − «Оболонь», я просто его комментировал, было четыре таких эпизода и все четыре пошли в пользу. Ассистент арбитра, скажем в правоту… И мистер Луческу за свои слова цветы…

Ведущий: После матча начали говорить, что в пользу защиты. Теперь Коллина это опроверг, сказал: «Ничего подобного».

О. Орехов: Это, в принципе интересно, когда один чемпионат по разным правилам.

Ведущий: Давайте еще. Вот матч накануне, который был, матч «Динамо» − «Черноморец». Вот интересный эпизод. Опять же Аруна идет в подкат, что это такое?

О. Орехов: Это красная карточка.

Ведущий: Первый на мяче одессит.

О. Орехов: Это красная карточка.

Ведущий: Красная карточка. Давайте еще один фрагмент. Здесь уже, всем известный нам парень по фамилии Хачериди. Он оказывается на дорожке, футболист «Черноморца» подходит, чтобы извиниться. Вот это движение.

О. Орехов: Это тоже красная.

Ведущий: Но не была показана, ни в той, ни в той.

О. Орехов: Я думаю, компетентные органы разберутся.

Й. Сабо: Этот эпизод опять-таки, не разбирали. 

Ведущий: Но, никто же не вернулся к вопиющему поведению игрока.

О. Орехов: Суть вопроса в том, что и зрителям, и всем остальным было понятно.

Й. Сабо: Великого Зидана могли выгнать за такое, что после того, как эпизод прошел он там лежачего… его выгнали. А этого игрока судья пожалел.

Ведущий: Давайте еще посмотрим эпизод. Буквально вчерашний матч, при счете 0:0. Вот, кстати, как в матче с «Арсеналом» судья отменил гол, здесь при счете 0:0, судья засчитывает гол Милевского. Что такое засчитать гол в матчах «Шахтера» и «Динамо» при счете 0:0? Они когда один забивают, они потом уже соперника по стенке размазывают. Что здесь, Олег?

О. Орехов: Вне игры.

Ведущий: Я даже не хочу брать матч, тот самый матч «Динамо» − «Днепр», где вот Коллина оправдал ситуацию со Стриничем, не хочу брать, мы его забыли. Просто взял основные моменты весны.

Й. Сабо: А зря вы не показали.

Ведущий: Вот смотрите, Йожеф Йожефович, мы должны в этой стране кому-то верить. Давайте верить Коллине, вот он сказал… Вот давайте хотя бы кому-то верить. Иначе это все дойдет до сумасшедшего дома. Вот давайте верить итальянцу, что вот он сказал: «Там не было», − давайте верить. Просто нам будет очень интересно, мы знаем, что через полторы недели он будет встречаться с журналистами, как он вот эти эпизоды прокомментирует? Потому что суть сегодняшней беседы сводилась к тому, что бы не искать кого-то. Не искать, какие-то скелеты в шкафах. Вот предвзятость в этих эпизодах, или не предвзятость. Пусть решает Федерация футбола − это ее прямая функция. Мы хотим смотреть футбол. Пусть Коллина комментирует, кто прав, кто не прав.

О. Орехов: Ему надо отдать должное, что говоря в прессе, мы же не знаем, что он говорит ребятам-судьям. Я думаю, что там, совершенно другие разговоры внутри.

Ведущий: Сегодня мы собрались по поводу того, что было высказывание: «Ахметов должен извиниться перед «Динамо» за победу», «Команду одну тянут − другую топят», «Гармаш − герой Советского Союза», который ничего не сделал и так страшно пострадал. КДК с его решениями. Поэтому, сегодня у нас вот такой, скажем неформальный формат, нашей программы, почему я вас и позвал и хотел услышать ваши ответы. Думаю, ваши ответы были очень важны и футбольной общественности.

О. Орехов: Спасибо большое, с праздником.

2) Обзор матчей 27 тура УПЛ.

Матч «Динамо» − «Ворскла».

(…)

Послематчевые комментарии президента ФК «Динамо» И. Суркиса.

И. Суркис: Похоже, что гол был забит с вне игры. Похоже, надо смотреть то, что я видел, похоже, что мяч был забит с вне игры, но это вопросы к боковому арбитру. Я признаю, если он был забит с вне игры, что сделаешь − это футбол, не заметил.

Н. Павлов, главный тренер «Ворсклы» (фрагменты послематчевой пресс-конференции): Сегодня мне после игры с киевским «Динамо» позвонили с донецкого лагеря и сказали: «Николай Петрович, у вас есть совесть или нет?». Что мне ответить им?

Ведущий: А что ответить. Тут и без ответов достаточно информации. Вот, пожалуйста, гол из вне игры. Это опять скандал, скандал теперь из разряда «по-тихому». Абсолютно другие тональности после матча. Почувствуйте разницу в выражениях после ошибки Вакса в матче с «Шахтером», когда судейскую бригаду обвинили в заангажированости.  И вот после ошибки бокового в пользу «Динамо» в матче с «Ворсклой». Вы слышали, что сказал сейчас Игорь Суркис. «Мне показалось, что положение вне игры вроде было, но это уже вопрос к боковому арбитру. Если он не заметил офсайда, то уже ничего не сделаешь − это футбол», − вот такие рассудительные философствования после игры с «Ворсклой». Все совсем по-другому.

+++

Резонанс − экс-арбитр ФИФА О. Орєхов в программе «Інший футбол» − 17.04.12, 15:10

Телеканал «ICTV»

Програма «Інший футбол», 15.04.12, 12:00

1) О. Орєхов, колишній арбітр ФІФА: Все мы нечестные люди.

Автор сюжету: Зустрічайте, О. Орєхов − довічно дискваліфікований арбітр, якнайкраще знається на цих підкилимових іграх і вже не боїться називати речі своїми іменами.

О. Орєхов: За самовольный вход и выход на футбольное поле − желтая карточка.

Автор сюжету: Головне підґрунтя всіх договірних матчів − шалена турнірна мотивація. Лише заради ставок у букмекерських конторах матчі ніхто не програє. Хоча іноді, навіть для заможних футболістів, це приємний бонус.

О. Орєхов: Букмекерская контора − это еще как способ дополнительного заработка − не больше, не меньше, человеческая жадность.

Автор сюжету: Не так вже і рідко на ставках наживаються і самі арбітри. Сфабрикувати результат практично неможливо, а ось привід для чергової жовтої картки знайти можна завжди. Букмекерські ставки приймають в тому числі і на кількість жовтих карток.

О. Орєхов: Я ж, как это? Коррумпированный.

Автор сюжету: Саме за підозру в маніпулюванні результатом своє суворе покарання отримав і Орєхов. 2009 він обслуговував матч між «Базелем» і софійським «ЦСКА», перед яким дійсно контактував зі злочинним угрупованням.

О. Орєхов: Они со мной встретились на почве того, что по детскому футболу. Концовка закончилась тем, что «Вот, мы еще и букмекерством занимаемся», я говорю с этого момента: «Ребята, с этого момента спасибо и до свидания». За то, что меня обвинили, люди поставили, по-моему, по телефонным их разговорам, порядка 150 тысяч евро».

Автор сюжету: Коли ти в самому осередді корупції, залишитися незаплямованим досить важко. Орєхов каже, що знає про весь підспідок: як наші президенти нібито працюють із суддями. Однак, деякі речі, схоже, назавжди залишаться з ним.

О. Орєхов: Завтра все то, что я скажу, я должен буду обосновать, завтра мне позвонят в дверь и скажут: «Молодой человек, вот мы из прокуратуры, вы вчера в программе такой-то сказали то-то и то-то, дайте доказательства. Нет? Тогда за клевету на 5 лет сядьте, пожалуйста. А как? То есть, какие у меня есть доказательства?

Автор сюжету: І справді, перемовини функціонерів із суддями поки не фільмують, а у випадку судової тяганини, шанси у сторін будуть м’яко кажучи нерівні. Що тут сказати? Як то кажуть: Господи, щоб всі були живі і здорові.

+++

Резонанс − аналитическая программа «Футбольный код» − 17.04.12, 15:40

Телеканал «Перший національний»

Аналітична програма «Футбольний код», 16.04.12, 18:30

Ведучий: Андрій Столярчук.

Гості програми: Михайло Метревелі та Артем Франков. 

1) Прев’ю матчу «Зоря» − «Шахтар».

Ведучий: Пане Артем, чого Ви очікуєте від поєдинку двох донбаських колективів?

А. Франков: Я на время трансляции даже книжечку с собой прихватил. Буду с большим нетерпением ожидать этого матча. Совершенно непредсказуемый результат у него. Так уже сложилось, не верю. Я знаю силу «Шахтера», поэтому я считаю, что «Шахтер» возьмет три очка, достаточно спокойно.

М. Метревелі: Я, наверное, на следующую программу, если меня ведущий пригласит с Артемом, на следующую игру киевского «Динамо» с «Волынью», я тоже возьму такую же книжечку и, во время игры, тоже буду читать, потому что там тоже результат для меня абсолютно предсказуем.

А. Франков: Это право Вам гарантировано Конституцией.

Ведучий: Тобто лише лічені поєдинки ще мають спортивну інтригу?

А. Франков: Не знаю, как на счет «Волыни», посмотрим, как там Демьяненко будет поступать с киевским «Динамо». «Заря» − будет драка очень капитальная с «динамовцами». А кто там у «Шахтера»? Что «Александрия» будет биться? Сегодня, я конечно верю в вариант Геллера, простите за шахматный термин. Хочется верить в чудо, вы ж понимаете, за кого я болею в этой гонке. Я думаю, по первым же минутам мы уже определим, стоит нам ждать от матча чуда или нет. 

М. Метревелі: Я тоже в следующем туре, если «Волынь» сможет сотворить подвиг и отобрать очки у киевского «Динамо»… Вот Андрей, опять-таки, если пригласишь на следующую программу, не знаю что сделаю, может, джигу станцую. Может, публично извинюсь, но я не верю, что матч «Волынь» − «Динамо» будет так же…      

А. Франков: Слушай, если сегодня «Заря» возьмет очки, я публично извинюсь лично перед Геллером, перед тренером и перед каждым футболистом.

М. Метревелі:  А налысо подстрижешься?

А. Франков: Сегодня? За «Зарю»? Хорошо, договорились.

Ведучий: Ось ви почули обіцянку і слова двох відомих експертів, відносно наявності чи відсутності інтриги у цьому поєдинку.

Думки футболістів і експертів стосовно матчу «Зоря» − «Шахтар».  

2) Ведучий: Тепер давайте перейдемо до матчу, який вже два тижні тримає у тонусі, так би мовити, і ЗМІ, і загалом тих футбольних фахівців, які слідкують за «золотою гонитвою» «Шахтаря» і київського «Динамо». Мається на увазі поєдинок між цими командами і епізод, який зумовив цілу хвилю критики на адресу Ю. Вакса. Подивимося епізод, прошу режисера надати момент із падінням Гармаша. Поки немає відео, давайте Артеме і Михайле, ви кілька слів скажете по цьому епізоду.

М. Метревелі: Я не буду сейчас говорить о том, что я не симпатизирую донецкому «Шахтеру». Все прекрасно знают, что я давний болельщик донецкого «Шахтера». Вот поверьте за все эти годы, которые я работаю в журналистике − это более 10-12 лет. Я удивлен тому уровню цинизма, который, после этого матча, обрушился на болельщиков, на всех нас, в плане манипуляции нашим мнением, нашим сознанием. То, что мы можем прочитать в интернете, со страниц журналов, телевидения то, что манипулируется представителями славного клуба − киевского «Динамо», то это переходит, на мой взгляд, все границы. Вместо того, чтобы обсуждать поведение собственных игроков, выносить какие-то решения внутри команды… Наверное они и выносятся. Скорее всего, Гармаш получил на орехи, другие футболисты… И Семин понял свою главную ошибку на эту игру − именно в стартовом составе. Он ошибся и поставил Гармаша. Он это понял уже на 30-ой минуте.

Ведучий: Пане Михайло, зрозуміло. Давайте Артеме, більш конкретно по моментах, Ви згодні з вилученням Д. Гармаша у тому епізоді, про який йде мова і про який знає вся Україна?

А. Франков: Моя позиция по этому поводу следующая: Вакс удалил Гармаша за то, что тот, якобы самовольно, вернулся на поле. О чем он достаточно внятно сказал, я думаю, его показания имеются.

У него была очень длительная беседа с П. Коллиной. Я надеюсь, неделю спустя Коллина нам что-нибудь расскажет, приоткроет завесу, расскажет секреты.

Затем, для того, чтобы скрыть, что он сделал глупость.

Ведучий: Ми зараз бачимо першу жовту картку. Було тут блокування, яке тягнуло на жовту картку?

М. Метревелі: Если бы показали всю нарезку, я видел эту нарезку. Видел еще момент, который был в начале игры, вот там была сто процентов желтая карточка, здесь я так же уверен желтая карточка и в моменте с Хюбшманом − желтая.

А. Франков: Я не вижу здесь, честно говоря, желтой карточки. Если же судья хотел показать систему Гармаша он должен был сделать соответствующий жест. Показать, что я тебя удаляю за систематические нарушения. Вот это, отдельно взятое нарушение, абсолютно, не тянуло на желтую карточку. Это мое личное мнение.

М. Метревелі: Там еще был момент с Хюбшманом, где три подряд нарушения Гармаша, он после нарушения Хюбшмана…

А. Франков: Это не имеет значение, давайте мы это уберем.

М. Метревелі: После нарушения на Хюбшмане, он уже не должен был играть, его уже не должно было быть! Когда говорят, что судья убивал киевское «Динамо», вот тут я не согласен − судья делал все, чтобы 11 на 11 команды закончили эту игру. Если футболист заряжен на жесткую борьбу, и вот мы это видим то, что делать арбитру, если он уже несколько раз его предупредил? То, что Вакс совершал ошибки в этой игре − это сто процентов и в пользу киевского «Динамо», и в пользу донецкого «Шахтера». Были ошибки! Но говорить там о предвзятости судьи, я не могу. Что касается эпизода с удалением: вот здесь судья его удалил не за то, что он несанкционированно ушел с поля, а за то, что он не ушел с поля. Если вы посмотрите момент, он два раза показал ему, когда ему оказывали помощь, он говорил медицинскому персоналу и Гармашу: «Покиньте поле», в метре от лицевой линии! Покажите момент, когда Гармашу оказывали помощь. Арбитр два раза сказал: «Покиньте здесь поле». Арбитр уходит назад и что он видит? Гармаш не покидает поле, а убегает к центральной линии! Вот за это он и дал желтую карточку! Вот это − «неспортивное поведение»! А когда якобы сурдопереводчики прочитали по голосу: «Что я тебе дал желтую карточку за то, что несанкционированно покинул поле», − это манипуляция. Я тоже самое проделал со своими специалистами по сурдопереводу, и они сказали: «Здесь не покинул поле», − вот арбитр дал желтую карточку и красную автоматически за то, что он не покинул поле, вот за что!

Ведучий: Пане Артеме, я думаю у Вас протилежна точка зору?

А. Франков: Меня не интересует мнение специалистов по сурдопереводу…

М. Метревелі: Это абсурд! Зато это интересует специалистов киевского «Динамо» и КДК, которые на это обращают внимание!

А. Франков: Миша, не перебивай меня. Теперь ты мне дай, пожалуйста, сказать. Смотри: есть Коллина, который провел беседу с Ваксом, и он выяснял его мотивы, есть слова Гармаша, если Гармаш напрямую соврал, то есть Гармаш после матча сказал, что судья ему объяснил: «Я тебя удалил за то, что ты самовольно вернулся на поле». Гармаш соврал? Никто не опроверг. В интересах Коллины, что его подопечного оклеветали, должен был сказать, что его оклеветали.

М. Метревелі: Артем, Коллина скажет 24 числа. До этого момента Коллина публично ничего не сказал! Что сейчас происходит в СМИ со стороны киевского «Динамо», вот это я считаю прямое давление на мистера Коллину! Вот это прямое.

А. Франков: Я подытожу свою точку зрения. Он его удалил за несуществующее нарушение. В перерыве он посмотрел повтор, увидел, что он чепуху смолол, честно говоря, потому что Гармаш не покидал поле и изменил себе формулировку для того, чтобы себя оправдать. Вот и все.    

Далі розпочинається перший тайм матчу «Зоря» − «Шахтар». По завершенню якого експерти переглядають і обговорюють моменти перших 45 хвилин гри.

(…)

М. Метревелі: Я понимаю тогда, почему И. Суркис говорит, что он не рассматривает возможность переигровки матча с «Шахтером». Потому что, если будут игру переигрывать на «Донбасс Арене», я думаю, что «Шахтер» будет намного мотивирование и там точно Киеву уже ничего не светит (смеется).

А. Франков: Я скажу, что «Динамо» точно выиграло б этот матч 3:0, но мы не проверим.

М. Метревелі: А я уверен, что «Шахтер» еще в первом тайме двушечку положил бы Киеву. Поэтому сейчас киевлянам рисковать переигрывать…

А. Франков: Если бы у бабушки было, то самое, она была бы дедушкой. У нас, надеюсь, будет «золотой матч» для выяснения.

М. Метревелі: Посмотрим. Если мне придется танцевать лезгинку после следующего тура, тогда да.                

(…)

Ведучий оголосив всі результати 27-го туру Епіцентр чемпіонату України.

Ведучий: Поки ви дивитесь найкращі моменти матчу «Зоря» − «Шахтар», одразу переходимо до теми «Шахтар» − «Динамо». Панове, у мене до вас питання. Попереду, цілком ймовірно, «золотий поєдинок». Як зробити так, щоб по закінченні цього матчу мінімум було слів відносно суддівства? Знову ж таки запрошувати когось?

М. Метревелі: Если позволите, сейчас идут фрагменты матча «Заря» − «Шахтер», донецкий «Шахтер» продолжает набирать форму. К сожалению, отсутствие Луческу в очень важный период межсезонных сборов, которые он пропустил из-за болезни, до сих пор сказываются на команде. «Шахтер» далеко играет не на полные обороты. Я вижу, по сегодняшней игре, что «Шахтер», это мое субъективное мнение, процентов на 70-80 готов. Так что думаю, что к «золотому матчу» «Шахтер» будет в полной готовности.

А. Франков: Тем обиднее будет его проиграть.

Ведучий: Як зробити так, щоб після матчу ми говорили лише про футбол, а не про навколофутбольні події?

М. Метревелі: Хотелось бы, чтобы так и было.

Ведучий: Як зробити так, щоб так було?

М. Метревелі: Вы понимаете, что сейчас все должны признать свои ошибки, у кого они были, у кого они есть. Мое, вновь-таки субъективное мнение, что больше этих ошибок после игры наделал штаб киевского «Динамо», и их поддержало КДК в этом вопросе. Если генеральный директор «Шахтера» говорит, что в моменте с Алиевым КДК сейчас не дисквалифицирует этого игрока, то КДК будет являться филиалом киевского «Динамо», а я считаю, что если не примет решение справедливое в этом случае, то киевское «Динамо» будет являться филиалом КДК.

А. Франков: Во-первых, я считаю, что генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин совершил совершенно неправильные выпады в адрес КДК ФФУ. Он предъявил ему ультиматум: «Ребята, если вы не дисквалифицируете Алиева, значит вы такие-то и такие-то».

М. Метревелі: Имеет право, это его суждение.

А. Франков: Это суждение не человека, а официального лица.

М. Метревелі: А когда Фернандиньо, блин, постфактумом − после ударом локтем?

А. Франков: Я рассказываю принципиальную разницу, которую я описываю. По Фернандиньо не было судейского вердикта во время матча. Судья прозевал этот момент. По Алиеву было принято определенное решение. Судья выдал ему желтую карточку − неправильно. Я считаю, что Алиева нужно было удалять. Как ранее нужно было удалять Дарио Срну, который там душил Мандзюка и так далее. Я, кстати, со своей стороны, если уж мы будем говорить о морали, готов: давайте Дарио Срна дисквалифицируем за удушение Мандзюка, за которое он получил только желтую.

М. Метревелі: Мандзюк и Фернандиньо − это игроки, которые выясняли отношения на поле. И там, на мой взгляд, допустимы и драки на футбольных полях. Но, чтобы игрок подбежал к тренеру и хватал его. Пожалуйста, покажите момент.

А. Франков: А он защищал своего тренера.

М. Метревелі: В чем? Что, был какой-то агрессивный поступок Спиридона? На мой взгляд, это неадекватное поведение футболиста, я его понимаю.

А. Франков: Откуда мы знаем, о чем они говорили там?

М. Метревелі: Я Алиева понимаю, он должен был вот-вот выйти на поле и заменить Гармаша. Семин понял свою ошибку и пытался исправить ее. Гармаш должен был сесть на скамейку, но не успел.

А. Франков: Миша, мы все время уходим в сторону лирико-морали. Я говорю, что есть очень четкая позиция, юридическая. Есть судейский вердикт или нет судейского вердикта.

М. Метревелі (перебиваючи): Будьте добры, покажите этот момент.

А. Франков: Вот это вот главная беда. Есть английский подход, который подразумевает, что КДК может вмешаться в том случае, если судья не принял никакого решения или вообще прозевал этот момент. Или если судья допустил техническую ошибку.

М. Метревелі: Хорошо. КДК недавно говорил о том, что «мы не эксперты и не можем оценивать действия судей». Это Решко сказал в своем интервью накануне. Потом, постфактумом, они не выслушали Вакса, не услышали Коллину. Они возвращают Гармаша на поле и отменяют красную карточку.

А. Франков: Мы же не знаем Миша, у них, наверняка, есть их мнения.

М. Метревелі: Посмотри момент. Вот Гармаш. А можно немножечко назад, когда судья показывает, что он должен покинуть поле (демонструється відео). Это уже желтая карточка, сейчас красная будет. А перед этим был момент, когда Гармаш лежал на поле.

А. Франков: Для меня, кстати, усмешка Вакса, сардоническая ухмылка, она совершенно загадочна.

М. Метревелі: Это тоже лирика, это из области лирики.

А. Франков: Совершенно согласен.

М. Метревелі: В данном случае Гармаш разочарован тем, что он допустил ошибку. Арбитр дважды сказал: «Покиньте поле».

А. Франков: Он покинул.

М. Метревелі: И он, находясь в метре от линии ворот, он проигнорировал решение арбитра и побежал к центру поля!

А. Франков: Нет.

М. Метревелі: Тем самым он, вот тут мое мнение. Так, тут удаление Семина, здесь все понятно. Вот Алиев, пожалуйста.

А. Франков: Нет нормативных актов, где игрок должен покидать поле.

М. Метревелі: Я представляю, если бы кто-то из игроков «Шахтера» вот так бы схватил помощника главного тренера киевского «Динамо».

А. Франков: А что, мало хватали? По-моему, это в привычке игроков наших ведущих команд.

М. Метревелі: Артем, не смеши пожалуйста. Это принципиальный момент, что Гармаш получил вторую желтую карточку не за то, что он несанкционированно покинул поле, а наоборот, он не покинул поле. Он не подчинился указанию арбитра. Вот сейчас очень важный момент.

А. Франков: А куда Гармаш побежал? Он побежал покидать поле.

М. Метревелі: По правилам футболист должен покинуть поле…

А. Франков: По каким правилам?

М. Метревелі: Которые записаны в Регламенте, в футбольных правилах.

А. Франков: Где правила, которые заставляют его покинуть именно там? 

М. Метревелі: Открой. Вот смотри: арбитр показал 2 раза − покинь поле. Он не подчинился его решению. Смотри, куда он побежал?

А. Франков: Он бежит, чтобы покинуть поле.

М. Метревелі: Почему он не покинул сразу?

А. Франков: Ближе к середине поля, чтобы сразу войти в игру и не нарушать динамику.

М. Метревелі: Артем, это третий класс начальной школы.

А. Франков: Миша, это ты − третий класс начальной школы.

М. Метревелі: Артем, к сожалению для тебя, я играл в футбол начиная с 14-ти лет.

Ведучий: Є дві суб’єктивні точки зору, але є об’єктивна точка зору − це закон гри. Не передбачено, де повинен залишати поле той чи інший гравець. Але є здорова логіка, де він повинен залишати. Як на мене, не суперечить букві закону дії Гармаша в цьому епізоді, але суперечать, як на мене, логіці поведінки футболіста на поле.

А. Франков: Ну удалил бы Гармаша за нарушение на Хюбшмане и слова бы никто не сказал. Но он устроил вот это «фуфло», простите, а не удаление и из-за которого мы говорим не о футболе.

М. Метревелі: Недисциплинированное поведение Гармаша в том-то и заключается, что он не подчинился решению арбитра и затягивал игру.

Вже пішли титри програми, а М. Метревелі ще щось доводив, розмахуючи руками.