Резонанс
КДК рассмотрит заявление «Шахтера» по Алиеву после разъяснений комитета арбитров
Championat.com
20.04.12
Глава контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко сообщил, что заявление «Шахтера» с просьбой дисквалифицировать динамовца Александра Алиева, вступившего в конфликт с тренером «Шахтера» Александром Спиридоном в матче 26-го тура, будет рассмотрено после того, как разъяснения на этот счет предоставит комитет арбитров.
«Мы получили из донецкого клуба соответствующее письмо и сейчас ожидаем оценки комитета арбитров действий рефери в том эпизоде, − передает слова главы контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефана Решко корреспондент «Чемпионат.com» Анатолий Янголь. − Подобную процедуру мы проделали в вопросе с отменой желтой карточки Гармашу. Принимая это решение, КДК ФФУ руководствовался четкими разъяснениями комитета арбитров по действиям арбитра в том эпизоде».
+++
Санкции к Алиеву. Куда смотрит Коллина?
Сергей Абрамов
Hotsport.ua
19.04.12
Неспортивный поступок игрока киевского Динамо Александра Алиева, который имел место быть в центральном матче 26 тура Шахтер-Динамо (2:0), скорее всего, останется безнаказанным.
Давайте разбираться, почему так происходит...
По решению КДК ФФУ (от 12 апреля) относительно спорных моментов матча Шахтер-Динамо, наказания и штрафы понесли все участники конфликта, но только не Александр Алиев.
Напомним, что на 42 минуте поединка, после того как была показана красная карточка футболисту Динамо Денису Гармашу, в районе скамеек для запасных произошла массовая потасовка между официальными лицами и футболистами обоих команд. В результате конфликта, главный арбитр матча Юрий Вакс удалил из технической зоны наставника Динамо Юрия Семина и ассистента главного тренера Шахтера Александра Спиридона.
Также отметим, что Александр Алиев, во время потасовки подбежал к скамейке Шахтера и схватил руками за горло помощника Мирчи Луческу − Александра Спиридона. За такой безобразный поступок киевский футболист получил всего лишь желтую карточку.
Рассматривая все спорные моменты игры, КДК ФФУ приняло решение дисквалифицировать тренера Динамо Юрия Семина на три поединка. Ассистент главного тренера Шахтера Александр Спиридон был отстранен от исполнения своих обязанностей на один поединок. Но по каким-то загадочным причинам, эпизод с выходкой Алиева даже не был рассмотрен Контрольно Дисциплинарным органом Федерации Футбола.
Данный факт, вернее отсутствие реакции КДК ФФУ на поведение Алиева, вызвал бурю негодования не только в рядах болельщиков и специалистов, но даже среди заслуженных футбольных тренеров Украины. Так, бывший наставник Динамо и национальной сборной Украины Йожеф Сабо был возмущен тем, что КДК ФФУ проигнорировал вопрос об Алиеве.
Комментируя этот же эпизод, глава Дисциплинарного комитета Премьер-лиги Максим Бондарев ответил, что ДК Премьер-лиги не имеет права применять санкции к Алиеву, поскольку такие права ранее были отобраны у Премьер-лиги Федерацией Футбола.
− В прошлом сезоне КДК ФФУ отменил санкции Дисциплинарного комитета Премьер-лиги. Таким образом, исправлять явные ошибки в действиях судей − это юрисдикция исключительно КДК ФФУ, − сообщил Бондарев.
Учитывая все упомянутые выше факты, напрашивается вывод, что КДК ФФУ специально «не заметил» поступок Александра Алиева и поэтому даже не вынес данный инцидент на рассмотрение. Однако, как недавно говорил президент ФФУ Григорий Суркис, все судейские вопросы − это компетенция Коллины.
Куда в таком случае смотрит уважаемый куратор судейского корпуса ФФУ?
+++
Резонанс-Колесников-19.04.12 11 30
Борис Колесников: «Владельцы отелей хотели заработать на всю жизнь»
Shakhtar.com
19.04.12
Вице-премьер-министр Украины − министр инфраструктуры Украины встретился с английскими журналистами, посетившими «Донбасс Арену», и ответил на вопросы зарубежных представителей СМИ.
− Осталось совсем немного времени до начала европейского чемпионата. Что вы чувствуете сейчас как ответственный за подготовку к этому мероприятию?
− Вы знаете, на сентиментальные чувства особо времени нет. У нас еще три международных терминала, один мы уже сдали во Львове. Наша страна за полтора года построила четыре новых международных аэропорта, три новых взлетно-посадочных полосы. Так что некогда что-то чувствовать, пока не будет сдан самый последний объект.
− Я хочу обратиться к вам как к выходцу из Донецка. Английские болельщики обеспокоены ценами на проживание в здешних гостиницах. Они заходят на сайты тех или иных отелей и откровенно ужасаются. Что вы думаете по этому поводу?
− Я думаю, что до конца апреля эта проблема разрешится сама собой. Во-первых, мы заканчиваем соглашение с Ryanair по входу на украинский рынок, и все болельщики смогут посчитать стоимость полета на каждый матч и проживание в Украине. А стоимость будет в пользу авиации. Думаю, с этого момента цены в отелях резко пойдут вниз. Из Лондона до Донецка лететь три с половиной часа, билет в оба конца будет стоить 300 долларов. Англия сыграет в Украине три матча в групповом турнире. Значит, суммарные расходы составят 900 долларов, если просто летать на каждую игру. Если отель будет стоить дороже 200 долларов, то прожить здесь 10 дней выйдет намного дороже. Думаю, это быстро охладит пыл наших гостиниц.
− Что вы думаете по поводу слов Мишеля Платини насчет того, что некоторые мошенники и бандиты в Украине хотят нажиться на этом Евро?
− Во-первых, это сказал не Мишель Платини. Об этом написал Шпигель со слов TUI, мол, эта туристическая компания не идет в суд, потому что он коррумпирован. Все случаи нарушения украинского законодательства будут расследоваться по закону. Украина никогда не принимала такого количества туристов, поэтому владельцы гостиниц, очевидно, посчитали, что за время чемпионата должны заработать на всю оставшуюся жизнь. Мы приняли специальный закон, и отели в течение минимум пяти лет не будут платить налога на прибыль.
− Можете ли вы понять болельщиков, которые ожидали увидеть умеренные цены, а видят в Интернете высокую стоимость номеров в отелях?
− Ничего приятного в этом точно нет. Не хочу на кого-то ссылаться, но месяц назад мы были в гостях у мэра Лондона Бориса Джонсона, и проблема там почти та же самая. Притом что британское правительство передало городу под туризм 128 000 номеров − это больше, чем суммарные возможности не только Украины, но и Российской Федерации.
− Что вы можете сказать о долгосрочных перспективах, на которые повлияет Евро? Не то, что уже построено, а что вы видите в планах как вице-премьер-министр?
− Самое главное наше достижение − мы получили четыре новых международных аэропорта и с 20 мая организуем скоростное движение поездов по Украине. Это не такие поезда, как Лондон − Париж, но тем не менее они будут ходить со скоростью 160-180 км/ч. И болельщики, в том числе английские, смогут увидеть Украину по-новому. Достаточное количество отелей позволят нам принимать международные бизнес-форумы. Думаю, что это огромный плюс для развития нашей страны.
− Правда ли то, что оппозиция критикует правительство за то, что те 14 миллиардов долларов, которые были потрачены на подготовку Евро, можно было направить на развитие школ и другие проекты?
− Во-первых, все прямые расходы Украины на Евро составляют немногим более 700 миллионов долларов. Два стадиона − в Киеве и Львове − это и есть все прямые расходы. Украина потратила на все аэропорты, дороги, скоростные поезда и стадионы в общей сложности 4 миллиарда 200 миллионов долларов. Речь идет, вероятно, о программе Евро-2012, но все остальное − инвестиции частных лиц, например, в отели. Нужно работать над рождаемостью, потому что в существующие школы уже ходить некому. Если говорить серьезно, без международных аэропортов и транспортной инфраструктуры страна не получит никаких внешних инвестиций. А не будет инвестиций и налогов, не за что будет строить ни школы, ни больницы, ни другие объекты.
− Мы только что посетили тренировочную базу «Кирша», на которой будет готовиться сборная Франции. Есть ли у вас разочарование от того, что Англия отказалась тренироваться здесь и будет вести подготовку в Польше?
− Безусловно, наверное, какое-то разочарование есть. Вы сами видели, что тут созданы все необходимые условия. Но надеемся, что сборная Англии пройдет дальше и уже во время игр плей-офф будет жить в Донецке. Сборная же Франции будет добираться до стадиона 30 минут, а сборная Англии − три с половиной часа.
− Вы сказали, что это мероприятие изменит имидж Украины. Можете привести подобные примеры из истории страны? Примеры, которые изменили ее международный имидж?
− Смотря какой исторический период брать. Так как мы очень долгое время были частью большой страны, мне тяжело сказать, что именно меняло имидж. Допустим, XXII Олимпийские игры, безусловно, изменили облик нескольких городов Советского Союза, в том числе и Киева.
− При подготовке к Евро было ли возможно устраивать открытые тендеры на строительство дорог, стадионов и так далее?
− Они и так открыты. Просто проводятся согласно процедуре, в течение пяти дней. Парламент даже принял соответствующий закон. Мы столкнулись только с двумя проблемами − львовский стадион и львовская взлетно-посадочная полоса, которую одна из мариупольских компаний просто «остановила». Они не построили бы ее никогда. Контракты по всем остальным проектам были подписаны до 2010 года. Парламент пошел нам навстречу и упростил процедуры с 45 дней до 5. Но таков закон Украины, хороший он или плохой. У нас было 18 месяцев. Если бы мы проводили тендеры по 45 дней, а потом еще и судились, как правило, по 3-4 недели, мы бы успели только к 2016 году, то есть к следующему чемпионату.
− Были ли такие моменты, когда вам казалось, что все: турнира не будет, ничего не получится?
− В марте 2010 года у меня были определенные опасения. Но я думаю, что команда строителей и инженеров сделала фантастическую работу. Вы уже были в донецком аэропорту?
− Да.
− А 7 апреля 2010 года там была большая яма, куда я подвел Миш
+++
Резонанс − Отвлекающий маневр − Н.Несенюк − СЭ в Украине-20.04.12 11-50
ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР
Николай Несенюк
Спорт − Экспресс в Украине
20.04.12
В украинской политике есть закон, действующий безотказно и в любых обстоятельствах. Суть его в том, что абсолютно любую, даже самую острую и злободневную дискуссию можно мгновенно и совершенно безболезненно прекратить. Достаточно напомнить участникам о «языковом вопросе» − и можно отдыхать. Народ сразу забудет обо всем и станет яростно спорить о давно всем известных и очевидных для всех вещах, истратив на препирательства все свои силы без остатка. Понятно, что то, ради чего собрались, всеми будет забыто. И надолго.
В отличие от некоторых моих коллег я лично всегда высоко ценил менеджмент «Шахтера», который знает, чего хочет, а главное, знает, как этого добиться. И надо сказать, очень часто добивается, не в пример многим.
Почувствовав, что в последнее время вокруг «уверенных побед» горняков над соперниками в чемпионате Украины ведется уж слишком много не всегда приятных разговоров, менеджмент «Шахтера» включил безотказный рычаг отвлечения внимания футбольной общественности. Ведь в отечественном футболе вопрос о проведении Украиной совместного с Россией то ли чемпионата, то ли Кубка играет примерно ту же роль, что в политике − упомянутый выше «языковый вопрос». Стоит «вбросить» в информационное пространство тему «общего чемпионата» или «общего Кубка», как все как по команде начинают с пеной у рта или поддерживать или отбрасывать эту идею.
Не имею никакого желания поддаваться на провокации и включаться в безрезультатные дискуссии по несуществующему на самом деле поводу. Потому что спорить не о чем. Хочу обратить внимание на другое. На время, выбранное для разговоров на эту тему. Вроде бы, ничего не случилось в последнее время такого, что послужило бы информационным поводом для безотказного «вброса» в виде «совместного Кубка»? Может, состоялись какие-то переговоры и принято какое-то решение? Может, что-то решили международные футбольные организации? Может, кто-то что-то где-то сказал на эту тему?
Ничего подобного! И у нас, и тем более в России, сейчас выше крыши футбольных проблем, о которых действительно нужно ежедневно говорить и которые действительно необходимо оперативно решать. Это касается как внутренних соревнований, так и предстоящего Euro-2012. Раздумья о «совместном Кубке» у реально работающих в футболе людей сегодня находятся даже не на последнем месте. Они, мне кажется, не находятся вообще нигде.
Что интересно: разговоры о «совместном чемпионате Украины и России»«, периодически «запускавшиеся» из Донецка добрый десяток лет, куда-то исчезли ввиду своей полнейшей абсурдности. Поняв, что провокация должна быть хоть немного правдоподобной, авторы идеи стали говорить теперь о «совместном Кубке». Повторю: этот Кубок никто и не собирается проводить. Даже Роман Абрамович перестал сорить деньгами, финансируя оказавшийся никому по-настоящему не интересным «Кубок Первого канала». Главное − запустить тему и спровоцировать неизбежные и, что самое главное, долгие, пререкания.
Попробуй теперь вспомни о некоторых «странностях» последних туров чемпионата! Некогда, скажут, обращать на это внимание − родина в опасности! Русские нападают со своим совместным Кубком, угрожая нашей футбольной независимости. Это, собственно, и нужно было тому, кто запустил эту тему. Спросите, а как же возникающие комментарии серьезных футбольных людей насчет «совместного Кубка»? А почему им и не прокомментировать? Почему не поговорить на досуге о чем-то абстрактном, чего и делать не придется, и тем более отвечать за эту абстракцию?
Представьте, что вы пришли к начальнику вашего ЖЭКа с жалобой на неработающую канализацию. А он вам в ответ: «А чому ви звертаєтесь до мене не державною мовою?» Или наоборот: «Я по-украински не понимаю!» В результате у вас возникнет длительный спор с возражениями, в котором никто никому ничего не докажет. И лишь вернувшись домой и, успокоившись, вы вспомните и о том, что канализация у вас так и не работает, и что ЖЭК ваш отвечает за канализацию, а не за вопросы языкознания.
У вас еще есть желание возражать инициаторам разговора насчет «совместного Кубка» или поддерживать его? Или лучше поговорить о действительно серьезных проблемах нашего футбола, в числе которых честная и прозрачная борьба за звание чемпиона Украины?
+++
Резонанс-матч Динамо-Шахтер-реакция СМИ-20.04.12 12 45
«Декабристы», не будите Чернышевского!
Семен Случевский
Sport.oboz.ua
20.04.12
Неделю тому назад свою предыдущую статью «Скандал заказывали? Для чего?» я завершал словами: «Давайте найдем в себе силы подняться над проклятыми «конфликтами интересов» и все поможем Олегу Блохину спаять Первую команду страны в единое целое. Все: руководители клубов, СМИ и миллионы болельщиков».
16 апреля в телепрограмме «Футбольный код» вместе с ведущим Андреем Столярчуком принимали участие главный редактор «Футбола» Артем Франков и заместитель Генерального директора НТКУ Михаил Метревели. Любопытно, что помимо общего обзора матчей текущего тура сверхзадачей передачи была именно эта идея − интересы национальной сборной Украины. Увы и ах! Важнейшая тема, умерла, так и не родившись в студии. Темперамент Миши Метревели зашкаливал до максимума. На его фоне не самый известный мне флегматик Артем Франков выглядел просто застегнутым на все пуговицы английским учителем одной из престижных закрытых школы где-нибудь в Итоне. Уже только такая разница в поведении во время диалога в глазах миллионов телезрителей подкинула «вистов» главреду «Футбола». Важнее, что было по сути.
Какие только грехи не приписывались «штабу» киевского «Динамо» в создании «манипуляций»! Для начала, какому штабу? Тренерскому − команды? Неким «политтехнологам» клуба? Я таких не знаю, разве что под этим иметь в виду пресс-службу «Динамо». Но я что-то не замечал, чтобы задолго до 7 апреля, т.е. до дня центрального матча чемпионата, были превентивные публикации и материалы в телеэфире о том, что Юрий Вакс − «прошахтеровский арбитр». Другие помню...
А в чем «манипуляции» после игры? Неужели в том, что в своем развернутом интервью, показанном в телеэфире 15 апреля президент «Динамо» Игорь Суркис изложил свою позицию: «Судья просто убил этот матч». Но он не прячется ни за какие намеки, а свою точку зрения на причины озвучивает четко: «Первое − это давление, которое было оказано на рефери. Если бы выиграло «Динамо», в эфире бы сразу зазвучали фразы: «Ну вот, мы же говорили... Мы же предупреждали, что так и будет». А оказалось по-другому».
Странно, но мимо внимания Михаила Метревели как-то прошли бесчисленные объяснения квалифицированных арбитров и экспертов, озвученные на протяжении всей минувшей недели, что Денис Гармаш никак не нарушал правил, покидая поле не через лицевую линию, а через боковую. Нет в правилах указаний на этот счет. Но есть другое: «травмированный игрок может вернуться только из-за боковой линии, когда мяч в игре. Когда мяч вне игры, травмированный игрок может вернуться на поле с любого места». («Дополнительные инструкции ФИФА к «Правилам игры» для арбитров, ассистентов арбитра и четвертого арбитра»). Мяч в игре из-за ошибки арбитра уже был.
Миша, Бог с ним, с глубокими знаниями правил футбола, но ты заявил, что сам с 14-и лет играл в футбол, значит, тебе должна быть знакома психология футболистов. Именно, следуя ей, Гармаш выбегая по прямой к боковой линии, а не «в круговую»: через лицевую, а затем, оббегая угловой флаг, чтобы ускорить свое появление на поле, но никак не затягивать время.
По ситуации с Алиевым. Конечно, Франков правильно соглашается, что Алиев заслужил не желтую, а красную. Но не надо Метревели и другим так примитивно рассуждать: вот если бы кто-то из футболистов «Шахтера» так же агрессивно себя вел с тренерами «Динамо», допустим, с Игнатьевым... Как-то при этом недоговаривается, что и Александр Спиридон наработал на красную карточку, значит, и он излагал Семину свое видение мироздания не совсем парламентскими словами (что конкретно, мы уже не узнаем), и Алиев налетел на него не совсем на ровном месте. Это вовсе не защита Алиева, а просто объективный анализ ситуации.
Повторюсь. Все эти нюансы до мелочей уже были говорены-переговорены в течение целой недели, а ты, Миша, вдруг решил снова все поднять с нуля, при этом не сказав ничего нового. Тем самым, ты не оставил ни секунды эфирного времени в почти получасовой программе для темы о нашей общей с тобой сборной! Пусть и «нарезанной» из трех кусков. Так это уж точно вопросы к себе и к своему начальству.
Накануне в программе «Футбольный уик-энд» в студии также работали три героя: ведущий Александр Денисов, бывший арбитр УЕФА Олег Орехов и Йожеф Сабо (титулы, уверен, известны всем). У меня нет вопросов к Орехову. Все моменты, какие ему как судье дали разобрать, он разобрал, как на мой уровень знаний и интерпретации правил, объективно и непредвзято. И по ситуациям с Гармашем не только по показанной красной карточке, но и с Виллианом и Хюбшманом, по ситуациям с Шевченко и Срной. А также − с Аруной и Хачериди в матче с «Черноморцем». Внимание, важная деталь. Ведь Денисов не случайно решил не возвращаться к давней ситуации «Данило Сильва − Стринич», он помнил, как Коллина разобрал ее по сантиметрам. А вот Сабо бросил реплику, мол, не мешало бы вернуться и к тому моменту. По сути, он усомнился даже не в том объяснении Коллины, а, будем откровенны, в его объективности.
Давайте говорить прямо. Йожефу как бы ответил все тот же Игорь Суркис. Я пишу сознательно «как бы», т.к. эфир интервью Суркиса был раньше сомнений Сабо. Так вот слова Игоря Суркиса: «Если Григорий Суркис каким-то образом влияет на Коллину, дает ему указания или просит о чем-то в пользу «Динамо» или другого клуба, то Пьерлуиджи как приличный человек с европейским менталитетом должен сказать: я в таких условиях работать не могу, потому что на меня оказывают давление». По-моему сказано несколько интеллигентно. Подобную мысль более месяца тому назад я сам выразил проще в своей статье «Фомы неверующие от футбольного ТВ Украины»: «Полагаю, что ради любых денежных бонусов, начиная от зарплаты в ФФУ и вплоть до предмета возможных намеков, т.е. откровенно говоря «участия в приеме подношений» главный офицер арбитража УЕФА (так официально называется должность Коллины) никогда не пойдет против справедливости. Думаю, что нет таких денег в мире, могущих так примитивно перечеркнуть репутацию одного из известнейших людей в мировом футболе».
Йожеф, я уже молчу о разнице в оценках, которые Вы дали судейству Ю. Вакса сразу после матча и спустя некоторое время. Мне понятна Ваша обида на авторов резких заявлений в Ваш адрес в интернете, но Вы хотите сказать, что у них нет никаких оснований решительно высказываться в ответ на Ваши оценки ситуации? И пусть Вас не успокаивают реплики Саши Денисова, мол, не стоит обращать внимание на все, что пишут в «паутине». На самом деле стоит. Интернет нынче, как и «красота − страшная сила». Конечно, наш мир − футбол, а не политика, но неправильно было бы забывать о влиянии именно интернета и во время прошлогодних революций в Северной Африке и Ближнем Востоке, и во время событий в Москве и Питере уже этой зимой.
Еще одно. Я не собираюсь отмалчиваться по такому важному вопросу, как последние решения КДК ФФУ. Просто не хочу повторять все то, что уже написали Артем Франков и эксперт телеканала «Футбол» Андрей Шахов в последнем номере журнала «Футбол». Четко, корректно и одновременно жестко. Подписываюсь под каждым словом обоих журналистов. Но одно для меня остается загадкой, почему Саша Денисов решил «не заметить» тот очевидный факт, что отмена второго «горчичника» Денису Гармашу состоялась по аналогичной схеме, как и с полузащитником «Днепра» Сергеем Кравченко перед матчем с «Динамо». То есть, с учетом официальной позиции Комитета арбитров − точно так же, как и относительно действий Вакса в данной конкретной ситуации. Получается, что всегда осведомленный «из информированных источников» телеведущий на этот раз неожиданно дал маху? А ведь на сайте ФФУ в тексте информационного сообщения о решении КДК черным по белому написано о том, что ведомство Коллины дало соответствующую оценку своему рефери в этом скандальном эпизоде. Конфуз, право же.
Завершаю тем же, чем и начал статью:
Йожеф Сабо, обращаюсь к Вам даже не как к великому в прошлом футболисту. Большинство нынешних фанатов даже и не знает о Вашем мужестве в полуфинале чемпионата мира 1966 года против немцев, когда Вы уже на 8-й минуте (!) получили серьезнейшую травму, пойдя в подкат против Беккенбауэра, и остались на поле − замены тогда не разрешались. Затем достойно бились уже вдевятером против грандов − еще и Численко был удален. Я обращаюсь к Вам как к нынешнему первому заместителю председателя Комитета национальных сборных команд ФФУ, как к бывшему главному тренеру сборной Украины, как к наставнику и педагогу: наши сборники − живые люди, им эти разборки почти за 50 дней до старта Евро помогут солидаризоваться, сконцентрироваться?
Миша Метревели, аналогичный вопрос к тебе. И как руководителю канала транслятора Евро, и как патриоту украинского футбола. Я оценил твой юмор, когда ты обратился к своему подчиненному Андрею Столярчуку, если он тебя «пригласит в студию», ты готов продолжить душещипательную тему о «манипуляциях». Как в таких случаях голосом Армена Джигарханяна говаривал замечательный персонаж из любимого мультика «Волк и Пес»: − ШО, ОПЯТЬ???!!!
Р.S. Саша Денисов, не обижайся на приятельскую подначку в заглавии статьи. Что Чернышевский, что Герцен, так кто о них сейчас помнит? Наверное, они судят где-то во второй лиге.