Резонанс
СУДНЫЙ ДЕНЬ «ТАВРИИ»
Евгений Пашутинский
Команда
29.03.12
Сегодня ДК Премьер − лиги рассмотрит вопрос об отмененном матче в Симферополе
Очередное заседание ДК Премьер-лиги, заслуживает повышенного внимания. Кроме рабочих моментов, связанных, как обычно, с ненормативным поведением болельщиков и дисциплинарными проступками футболистов, на нем будут рассматриваться два вопроса вызывающих у футбольной общественности особый интерес. А еще один, как мы выяснили, рассматриваться не будет.
Но обо всем по порядку. Когда мы поинтересовались в пресс-службе ПЛ повесткой дня заседания, нам ответили, что сегодня должно быть принято решение по делу об отмененном поединке 21-го тура «Таврия» − «Металлург» Д. Напомним, что 4 марта арбитр матча Андрей Кузьмин по согласованию с делегатом ФФУ Николаем Курилко не дал добро на проведение игры из-за неготовности поля. На предыдущем заседании ДК данный вопрос не рассматривался. Председатель комитета Максим Бондарев заявил тогда, что не получил от ФФУ всех необходимых документов, а именно заключения, что конкретно стало причиной неудовлетворительного состояния газона − форс-мажорные обстоятельства, связанные с природными явлениями, или просчеты организаторов. Теперь же, судя по всему, все необходимые факты в распоряжении ПЛ имеются.
Как представляется нам, данный вопрос не так уж сложен. Чтобы вынести по нему решение, достаточно выяснить, все ли возможные меры приняли владельцы стадиона «Локомотив», например, включили ли вовремя электроподогрев и накрыли ли газон пленкой для защиты от атмосферных воздействий. Если ответ положительный, логично было бы поединок все-таки провести, и желательно как можно раньше. Если отрицательный − в соответствии с регламентом турнира хозяевам должно быть засчитано техническое поражение.
Впрочем, не исключено, что окончательную точку в данном деле сегодня не поставят. У стороны, не удовлетворенной решением ДК, будет возможность подать апелляцию в соответствующий комитет ФФУ, а вице-президент «Таврии» Дмитрий Селюк, как известно, предупреждал, что его клуб при необходимости готов и в лозаннский арбитраж обратиться. Так что существует теоретическая возможность, что турнирная таблица украинского чемпионата может подвергнуться корректировке уже после его окончания.
Второй резонансный вопрос, который будет рассматриваться сегодня, − эпизод, произошедший на 82-й минуте матча 22-го тура «Днепр» − «Ворскла». ДК должен определить наказание для полузащитника днепропетровцев Боатенга, грубо сбившего нападающего ворсклян Янузи, а затем проявившего агрессию по отношению к другим полтавским футболистам. Ганский легионер объяснил свои действия расистским высказыванием в его адрес со стороны Безуса, хотя сам Роман эти обвинения опровергает. Насколько нам известно, никаких подтверждений словам Боатенга не существует, но ДК все же должен изучить дело, ведь обвинение достаточно серьезное.
А вот поступки футболистов «Ворсклы» Маркоски и Ребенка в концовке поединка 24-го тура с «Черноморцем» сегодня рассматриваться не будут. Напомним, что на 85-й минуте Йован, а на 88-й − Павел заработали предупреждения от арбитра матча Александра Иванова за то, что мешали сопернику ввести мяч в игру, хотя на тот момент «Ворскла» уступала в счете. Теперь оба лидера полтавчан, как и защитник Даллку, пропустят поединок следующего тура с «Шахтером».
Тем не менее вопрос такой очевидной «самодисквалификации» не был внесен в повестку дня заседания ДК. Как нам пояснили в пресс-службе ПЛ, после публикаций в прессе ответственным сотрудникам лиги было дано поручение провести расследование, в ходе которого выяснилось, что в рапорте делегата матча Александра Приставки эти моменты отображения не нашли. Поэтому и решено было эти эпизоды не рассматривать.
Мы решили позвонить самому Приставке и спросить, в самом ли деле он считает такие действия исполнителей «Ворсклы» не заслуживающими внимания. Александр Иванович ответил, что давать интервью по поводу своей работы делегата ФФУ он не имеет права, впрочем, заметил, что о мотивах поступков ворсклян лучше спрашивать у самих футболистов, а он не знает, как определить, умышленно ли игрок зарабатывает карточку. Выходит, не знают этого и в Премьер-лиге, Дисциплинарный комитет которой в очередной раз занял позицию «моя хата с краю»...
+++
Резонанс-Таврия-Металлург-решение ДК ПЛ-29.03.12 14 45
Матч «Таврия» − «Металлург» будет сыгран в Симферополе
Ua-football.com
29.03.12
Сегодня на заседании дисциплинарного комитета Премьер-лиги наконец-то было вынесено решение относительно несостоявшегося матча 21-го тура между «Таврией» и донецким «Металлургом». Вердикт чиновников гласит: эта игра должна быть переиграна в Симферополе (дата пока неизвестна). Крымский клуб, не подготовивший футбольное поле, отделался штрафом в 100 тысяч гривен. Кроме того симферопольцы должны возместить ущерб телеканалу, который планировал проведение прямой трансляции матча, а также «Металлургу» за переезд и проживание.
Генеральный директор «Таврии» Сергей Куницын сказал, что это решение правильное, так как должен соблюдаться спортивный принцип. Игра не состоялась из-за форс-мажора и это подтвердила комиссия Премье-лиги. Но это еще не значит, что три очка у нас в кармане, нам нужно обыграть «Металлург».
Совершенно противоположного мнения придерживается генеральный директор «Металлурга» Евгений Гайдук: Это скандал! Получается, что Премьер-лига может менять регламент на свое усмотрение. Мы не согласны с таким решением и будем подавать апелляцию в КДК ФФУ.
Заметим, что на нашем сайте проводился опрос среди читателей: «Каким, на ваш взгляд, должно быть решение функционеров относительно матча «Таврия» − «Металлург»? В голосовании приняли участие более 3 000 человек. Результаты следующие.
Наибольшее голосов (1710) набрал вариант ответа «Таврии» нужно засчитать техническое поражение».
«Матч нужно провести в Симферополе»: 740 голосов и второе место.
«Проведение игры на нейтральном поле»: 512 голосов.
И замыкает опрос вариант при котором «Игра должна состояться на поле «Металлурга» (81 голос).
+++
Резонанс-Гайдук о решении ДК ПЛ-29.03.12 17 00
Гендиректор «Металлурга» Гайдук: премьер-лига наступила на горло всем клубам
Championat.com
29.03.12
Генеральный директор донецкого «Металлурга» Евгений Гайдук прокомментировал решение премьер-лиги о переигровке матча 21-го тура чемпионата Украины между «Таврией» и «Металлургом», который был отменен из-за неготовности симферопольского стадиона к проведению игры.
«Я так и не получил ответ, чем руководствовался комитет премьер-лиги, принимая решение провести матч «Таврия» — «Металлург» в другой день. Когда мне предоставили слово, я задал вопрос: «Вы считаете, что в Симферополе был форс-мажор?» Мне ответили: «Нет». Мне дали понять, что в регламенте есть фраза «команде может быть засчитано техническое поражение». Очевидно, именно словом «может» они и руководствовались.
Будет ли апелляция? Сначала мы получим официальное решение от премьер-лиги, после которого у нас будет 24 часа на подачу апелляции в КДК ФФУ. Сначала я поставлю в известность президента клуба и акционеров, после которого и будет принято решение, будем ли мы подавать апелляцию. Конечно, до заседания ДК мы предоставили все документы, в каком состоянии увидели поле, приехав на стадион в Симферополе в день матча. Нам непонятно, для кого тогда написан регламент, если, оказывается, его можно менять, когда надо. Сейчас создался еще один прецедент. Получается, любой клуб может сослаться на «форс-мажор» и зачем тогда вообще нужен регламент. И какая может быть справедливость, если решение принимается непонятно по каким правилам. Этим решением, на мой взгляд, КДК премьер-лиги наступил на горло всем клубам, которые работают, вкладывают деньги в подготовку тех же полей. А теперь, получается, все можно свалить на «форс-мажор». Не хотим играть второго марта, хотим 20 мая. Пожалуйста. И в такой ситуации не надо готовить поле, тратить на это деньги, как делают все остальные клубы», — сказал Гайдук корреспонденту «Чемпионат.com» Артему Журавскому.