Резонанс
«КРИТИКИ Я НЕ БОЮСЬ»
Валерий Новобранец
Команда
22.03.12
Пьерлуиджи Коллина более трех часов разговаривал с журналистами об арбитраже
Во вторник в столичном Доме футбола состоялось очередное заседание «Пресс-клуба», в котором в качестве гостя принял участие куратор отечественных арбитров Пьерлуиджи Коллина. Отмечу, на моей памяти − это самое массовое заседание. Достаточно сказать, что даже техническому директору ФФУ Константину Вихрову, который решил прийти на заседание, как и многим журналистам, не хватило места за столом. Оценив такой интерес к теме арбитража, Коллина более трех часов отвечал на вопросы представителей отечественных СМИ, а, надо сказать, далеко не все из них были дружелюбно настроены.
Понятно, что вместить трехчасовой разговор в одну газетную страницу − вещь нереальная. Но попробуем систематизировать то, что происходило во время заседания «Пресс-клуба» в Доме футбола.
ОЦЕНИТ ТОЛЬКО ТОТ, КТО РАЗБИРАЕТСЯ
Так как это была первая встреча с Коллиной после решения Исполкома ФФУ о продлении с ним контракта, который истекает 30 июня 2012 года, итальянец начал разговор именно с этой темы: «Признаться, я был очень польщен предложением о продолжении сотрудничества. Особенно порадовало меня то обстоятельство, что это был едва ли не единственный вопрос, за который все присутствующие проголосовали единогласно. За время моей работы в Украине была проделана большая работа, хотя нам еще очень многое предстоит сделать. Когда полтора года назад я приехал в Украину, средний возраст арбитров, работающих в элитном дивизионе, составлял около 40 лет. Это нормально, если думать только о настоящем, но нужно ведь думать и о будущем. Поэтому мы омолодили судейский корпус, сейчас средний возраст рефери − около 35-ти лет. Ведь арбитру, чтобы дорасти до топ-уровня, нужен опыт. Также, как, к примеру, нужен опыт молодому футболисту. Уверен, для тех, кто разбирается в футболе, это очевидные вещи».
При этом куратор украинских арбитров выразил сожаление, что в Украине до сих пор любой судейский промах воспринимают как элемент коррупции. «Почему-то в Англии и Италии, в случае ошибки арбитра говорят, мол, рефери сегодня не очень хорош. Я могу сказать так: если мы будем считать, что арбитр ошибается только по причине коррумпированности, то, пожалуй, нет смысла работать. Если у вас есть доказательства коррупции, дайте мне их, и, поверьте, я нанесу в ответ жесткий удар. А простые слова − это не доказательства, доказательства − факты. И я жду их от тех, кто обвиняет рефери в коррупции. Кроме того, я сейчас повторю слова, сказанные на исполкоме: «Если есть человек, которого коррумпировали, то есть и люди, которые это сделали. Надеюсь, рано или поздно в отношении украинских рефери будут говорить, хорошо или не очень они отработали на матче, и при этом вовсе перестанут упоминать коррупцию».
Кстати, по словам Коллины, во время тренировочных сборов украинских арбитров он с каждым имел продолжительную беседу: «Я не полицейский и не налоговый инспектор. Но я спрашивал у ребят о том, какие у них квартиры, машины, чем занимаются близкие. Я считаю, важно знать людей, которыми управляешь, с тем, чтобы лучше их использовать».
Также Коллина акцентировал внимание присутствующих на том, что на недавней Конференции Совета Европы для министров спорта президент УЕФА Мишель Платини выступил с резонансной речью, призвав всех объединиться для достаточно жесткой борьбы с коррупцией в футболе, иначе она может привести к концу этой игры − кому интересен спорт, в котором результат известен заранее.
РАБОТУ АБДУЛЫ ВЫСОКО ОЦЕНИЛИ В УЕФА
Начав обсуждать конкретные моменты в весенних поединках чемпионата Украины, журналисты поинтересовались мнением Коллины о словах владельца «Днепра» Игоря Коломойского. Напомню, что после матча «Динамо» − «Днепр» Игорь Валерьевич, недовольный арбитражом прошедшего поединка, резко высказался в адрес отечественных рефери.
«Моя работа не заключается в том, чтобы давать оценку подобным высказываниям − для этого существуют соответствующие дисциплинарные органы и вы, журналисты, − подчеркнул Коллина. − Моя же задача состоит в подготовке арбитров. И я не знаю, откуда представитель «Днепра» взял, что мы объявили ему войну Ведь арбитр лишь предоставляет свои услуги − он выходит и проводит матч. Он выходит на поле, дабы гарантировать, что поединок будет проведен в соответствии с Правилами. В силу своих возможностей арбитры стараются провести его хорошо, порой ошибаются. Но когда в своих проблемах представители клубов пытаются обвинить рефери… Признаться, мне импонирует позиция наставника «Черноморца» Романа Григорчука, который после проигранного «Шахтеру» поединка сказал: «Вопрос не в том, что нужно наказывать футболистов. Нужно разобраться, почему мы так плохо сыграли».
Теперь вернемся к работе Абдулы на матче «Динамо» − «Днепр». Так как с 2012 года этот рефери является арбитром ФИФА, за его действиями на внутренней арене следят представители судейского комитета УЕФА. Та к вот − его арбитражу в этом поединке была дана самая положительная оценка. То же самое я сказал Абдуле сразу после матча. Кроме того, таким же образом сразу после игры отзывались об арбитраже и представители обоих клубов».
Когда же журналисты попросили проанализировать два самых спорных момента в матче − падение под занавес первого тайма в штрафной киевлян Стринича и атаку, закончившуюся голом Милевского, то Коллина привлек в помощь видео с трансляции этого поединка.
Вывод итальянского специалиста был однозначен: Стринич упал по собственной инициативе. Кроме визуального восприятия, это подтверждают и несколько наблюдений: футболист стал поджимать левую ногу до момента касания с защитником, при этом, падая, он выставил руки и тут же обернулся на арбитра. Да и реакция партнеров, находившихся рядом, говорит о том, что они, в общем-то, согласились с таким решением рефери. В любом случае, по словам Коллины, арбитр не должен назначать пенальти, если у него есть хоть малейшее сомнение по этому поводу. «После выхода программы, в которой выступил Коломойский, я позвонил Абдуле и подтвердил свои слова, сказанные сразу после матча, − он хорошо провел игру, − сказал итальянец. − И говорю я это не потому, что кто-то может подумать, мол, я всегда защищаю арбитров, оттого что мне за это платят. Рефери знают, я их буду защищать, но только тогда, когда они этого заслуживают. В ином случае они расплачиваются за ошибки и расплачиваются справедливо».
При этом Абдула не ошибся, не показав желтую карточку Стриничу за симуляцию. «Не всегда падение в штрафной − это или пенальти, или желтая за симуляцию, − сказал Коллина. − Хотя, к примеру, известный в Украине российский экс-арбитр Алексей Спирин считает, что Стринич в том эпизоде заслужил предупреждение именно за симуляцию».
Относительно подозрения на офсайд в голевой атаке, когда киевляне забивали второй мяч, Коллина признался, что, сидя на трибуне, он также подумал, что нужно было фиксировать положение вне игры у Ярмоленко. Но уже посмотрев видео, итальянский специалист согласился с бригадой арбитров и подтвердил свои слова видеоповтором, на котором отчетливо видно, что в момент паса Гусева Ярмоленко находился гораздо ближе к центру поля, чем защитник «Днепра».
Кстати, Коллина категорически опроверг слух о том, что в последнее время УЕФА изменил трактовку офсайда и теперь в спорных ситуациях преимущество отдается не атакующей, а обороняющейся стороне − данную версию, по крайней мере, тиражировали отдельные отечественные СМИ. «Мне такое не могло даже присниться!» − возмутился Коллина и в шутку добавил: «Похоже, нужно менять переводчика. А если серьезно, то в английском варианте соответствующих инструкций четко написано: есть сомнения − нет флага! Мы говорим ассистентам: если сомневаешься − дай играть, но если ты уверен, что офсайд был, − конечно же, должен поднимать флаг».
НЕДРУЖЕСТВЕННЫЙ ТОН БОЛЕЕ ПОНЯТЕН?
Кроме спорных моментов в поединке «Динамо» − «Днепр», журналисты обсудили с Коллиной и некоторые другие резонансные эпизоды.
Так, в матче «Динамо» − «Арсенал» сомнения вызвал случай, с отмененным голом Миколюнаса. После покадрового (!) просмотра стало ясно, что, действительно, в момент, когда партнер делал передачу на Миколюнаса, тот находился на одной линии с защитником «Динамо». Но уже спустя 0,02 секунды (!), когда мяч пролетел один метр, Миколюнас пребывал в метровом офсайде. Коллина дал понять присутствующим, что формально ассистент ошибся, но, учитывая динамику развития ситуации, то, что нападающий перекрывал ассистенту защитника, и то, что, в конце концов, свисток прозвучал до удара Миколюнаса, не стоит говорить о предвзятых действиях бригады арбитров. «Мы с вами не один раз просмотрели эпизод, и все равно сложно дать ему однозначную оценку. А ассистент должен одновременно следить и за игроком, отдающим передачу, и за нападающим. Попробуйте это сделать самостоятельно и учтите, что при малейшем повороте головы глазам нужно время, чтобы сфокусироваться», − рассказал Коллина.
Относительно эпизода в матче «Шахтер» − «Днепр», когда Срна на полном ходу врезался в Инкума и тот вынужден был покинуть поле, Коллина сказал: «Я разговаривал со Швецовым и совершенно недружественным тоном объяснил ему, что такие нарушения караются вынесением предупреждения. А нередко, если нарушение носит опасный характер, − и удалением. Но желтая должна быть в любом случае. Надеюсь, до арбитра мои слова дошли».
В Донецке, в матче «Шахтер» − «Черноморец» произошел еще один спорный эпизод. В компенсированное время, приняв свисток арбитра за финальный, Дуглас Коста снял футболку для обмена. Так как матч продолжался, арбитр Можаровский наградил бразильца предупреждением. Но до этого на одном из «Пресс-клубов», Коллина рассказывал, что в подобной ситуации предупреждение Инкуму из «Днепра» вынесено ошибочно − действия игрока не носили агрессивный характер, под футболкой у него не было каких-либо лозунгов и т.д. «Если бы меня сняли в тот момент, когда Можаровский показывал желтую карточку Косте, кто-то из журналистов мог бы сделать на этом карьеру. Я бы не хотел, чтобы те мои слова растиражировали СМИ. Конечно, решение Можаровского было ошибочным».
Но при этом итальянский специалист пояснил, что эта желтая карточка, в отличие от той, которую отменили Сергею Кравченко из «Днепра», не может быть аннулирована: «Дело в том, что Косту арбитр предупредил, трактовав его поведение как нерассудительные действия. И хотя сам рефери ошибся, сделал он это согласно всем методическим рекомендациям. А вот что касается Кравченко, то тут иная ситуация. После того как «Ворскла» завершила атаку, арбитр решил вернуться к столкновению, которое произошло в центре поля и, оценив характер повреждения, показал горчичник. Во-первых, если он решил, что наказание должно быть именно таким, то характерным жестом должен был дать понять, что игра не останавливается, чтобы не срывать атаку пострадавшей стороны. Во-вторых, не сделав этого, он вернулся к лежавшему игроку и, лишь увидев царапину (а где гарантия, что она была получена именно в столкновении Маркоски и Кравченко?), показал желтую карточку. «Днепр» обратился в КДК ФФУ, который, в свою очередь, попросил разъяснения комитета арбитров. Мы расписали, в чем не прав арбитр, и на основании этого КДК принял решение аннулировать желтую карточку».
Завершая разговор с журналистами, Коллина сказал: «После полутора лет работы в Украине мне приятно читать на страницах вашей прессы, что арбитры стали более уверенными в себе, что у них нет страха. Это обязательные характеристики для рефери. Надеюсь, никто не будет прилагать усилия для того, чтобы рефери снова перестали излучать уверенность.
Меня можно критиковать − я не боюсь этого, критика полезна, способствует совершенствованию. Но при этом нужно сохранять уважение. Оно должно быть по отношению к работе других. Наверное, мой футбольный опыт позволяет говорить не только об арбитрах. Я бы вполне мог критиковать работу тренеров, в том числе тех, кто критикует арбитров. Поверьте, мне бы это было не сложно. Но я не делаю этого из уважения! И ни в коем случае не хочу, чтобы эти мои слова кто-то воспринял как слабость − в моих личных качествах такой характеристики нет. Я родился не вчера, имею за спиной определенный опыт, и, думаю, найдется мало людей, которые смогут убедить меня, используя при этом лишь свой высокий статус «.
+++
КОЛЛИНА: «СЛАБИНКУ НЕ ДАМ! ЕЕ У МЕНЯ НЕТ»
Артем Франков
Футбол
22-25.03.12
20 марта сего года сей недели, то есть пару дней назад, в Доме футбола состоялось заседание пресс-клуба, в очередной раз приуроченное к встрече с куратором судейского и инспекторского корпусов Украины Пьерлуиджи Коллиной. Мероприятие продолжалось три часа. Даже с поправкой на необходимость объяснять некоторые достаточно очевидные вещи по два-три раза получилось немало и познавательно. Излагаем.
Хочется сделать особый акцент и всячески обрамить его восклицательными знаками на словах Коллины, которые прозвучали в конце встречи. Доселе я такого от него не слышал… Похоже, достали.
− Подозреваю, у многих сложилось впечатление, что если я такой весь из себя вежливый и толерантный, часто улыбаюсь и все время разъясняю свои действия, то это не что иное как проявление моей слабости. Ошибаетесь, уважаемые! Вы путаете внешние проявления и реальную силу. Заверяю вас, что если я и далек от чего-то, так это от неуверенности в своей правоте и других проявлений слабости. Вы ищете во мне слабину? Вынужден вас разочаровать − чего нет, того нет.
Как же он прав. Ну ч то за сила б е з перекошенной рожи, матюгов, истерических воплей и брызганья слюной, верно?! Национальные традиции.
ЗАЩИЩАТЬ, НО НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕХ
Заметим не корысти ради, а токмо правды для, что встреча с Коллиной вовсе не была приурочена к бурным излияниям после матча «Динамо» − «Днепр». О ней условились за несколько дней до того, приглашения были разосланы заблаговременно, и вообще, как вы знаете, итальянец общается с прессой в режиме круглого (точнее, квадратного) стола весьма регулярно. Но, естественно, поединок сей несколько неожиданно, в основном стараниями президента «Днепра», превратившийся в самый скандальный в нынешнем чемпионате, создал столь мощную засветку, что блики других встреч едва пробивались сквозь нее.
Начали с поздравлений (соболезнований, нужное подчеркнуть) Коллине по поводу единогласно одобренного продления его контракта с Федерацией футбола. Ничего особенного тут не прозвучало, но, наверное, стоит еще раз подчеркнуть отношение итальянца к проблеме коррупции среди его людей − нет-нет да обвинят весьма энергично…
− Дайте мне доказательства − и я нанесу жестокий удар! Но слова не являются доказательствами, на их основании я не могу что-либо предпринять. Кроме того, если уж вы заявляете о коррумпированности арбитров, то я напоминаю вам: человек не может коррумпироваться сам по себе, должен быть и тот, кто его коррумпировал.
Ну да, поэтому и доказательств нет − потому что вскрытие хоть одного такого случая повлечет за собой столь длинную и мстительную цепочку, что и вообразить невозможно!
И еще одно программное заявление:
− Я должен защищать украинских арбитров. Когда они судят хорошо.
Согласитесь, важная и показательная оговорка. Непрямой ответ тем, кто утверждает, что у Коллины одна задача − отмазывать своих подчиненных всеми доступными и недоступными способами. А вот и прямая отповедь − фактическая: зимой из списков пропало четыре арбитра Премьер-лиги. Арбитры Шандор и Деревинский, понятно, отбыли по возрасту, а вот Ищенко и Родионенко − отстранены. Таково было решение судейского комитета, основанное на ряде факторов, как кудряво выразился Коллина. И добавил: «Никогда судьбу арбитра не решит ЕДИНСТВЕННАЯ ошибка». А в от не единственная, добавлю − может… И еще очень важно − какая именно ошибка.
Не могла не всплыть вечная тема нежелания арбитров общаться со СМИ, в особенности сразу после случившегося, когда эмоции бурлят и востребованность таких комментариев особенно велика.
− У арбитра есть обязательства перед дисциплинарными органами и нет никаких обязательств перед прессой. Отказался от комментариев − правильно сделал. Если бы арбитр прокомментировал журналистам ситуацию Боатенг − Безус, к примеру, это был бы его последний комментарий в роли арбитра. Его карьера на этом завершилась бы. А вот после того, как он проинформирует дисциплинарные органы, изложит свое видение − тогда возможно. Именно такова принятая во всем мире процедура, ее никто не выдумал специально, и я являюсь ее последовательным сторонником.
ДК − ДД. МЕЛОДРАМА СТРИНИЧА
Ну а теперь − о «главном», да? Мы же все равно чуть ли не ради э того собрались!
− В выступлении президента «Днепра» Игоря Коломойского прозвучало, что он поднял перчатку, которую ему бросили судьи − а э то признак то ли дуэли, то ли боевых действий. Дальнейшие его слова о «сатисфакции спустя даже 10 лет» напоминали знаменитую речь Черчилля о том, что мы будем сражаться на море, на земле, в воздухе и т. д. Как вы восприняли с толь неприкрытую угрозу и кто из ваших подчиненных (или вы сами) бросил некий вызов «Днепру»?
− Оценивать подобные выступления не входит в мои обязанности − это прерогатива контрольно-дисциплинарного комитета. Мы никому перчатку не бросали и войну не объявляли. Арбитры оказывают определенные услуги, работая на футбольных матчах, вот и все.
Ага, только КДК на редкость лоялен к любым выступлениям Коломойского, который, как известно, еще и вице-президент ФФУ! И представить разбирательство его слов с последующими дисциплинарными санкциями я лично не могу − небось, опять объяснят эмоциями. Или же просто промолчат, потому что сказать нечего.
Теперь собственно о футболе. Момент Силва − Стринич, в котором многие увидели не назначенный в ворота «Динамо» пенальти. Конец первого тайма, счет 0:0…
О двух других якобы спорных моментах − фоле на Гармаше и подозрительном на офсайд забеге Ярмоленко − разговаривать нечего. Они ни шиша не спорные, они уже сто раз разобраны, скриншоты выложены − смотрите. Скажу лишь, что даже если бы штрафной на Гармаше был высосан арбитром из пальца, устраивать истерику по поводу стандартного положения в трех десятках метров от ворот откровенно смешно. И при этом ни слова не сказать о чудовищном вратарском ляпе…
− Я могу заключить, что этот игрок (Стринич. − А. Ф.), видимо, много думает. Он успевает подготовиться к падению и не только выставить руки, но и потом зачем-то обернуться − извините, но если я спотыкаюсь и падаю, то крайне маловероятно, что я при этом буду оглядываться!
Анализируем динамику движения. Вот здесь контакт, да? В правую ногу? Теперь смотрим на левую ногу в момент предполагаемого контакта. Она подогнута, чуть ли не за спину заброшена. Но если я заранее поджимаю ногу таким образом, сгибаю ее, то я уже решил упасть!
И последнее. Если я бегу и получаю удар по ноге (именно удар, а не касание!), то она, эта нога должна сместиться − в данном случае, влево, если смотреть по направлению к воротам. Это же закон физики! И что мы видим? Заходит ли правая нога «сбитого» игрока за левую, как это должно было бы случиться в случае удара сбоку? Нет.
Заметим, что видео из-за ворот сверху, на мой взгляд, самое красноречивое, даже не смотрели. Коллине для разбора вполне хватило крупных планов. После чего он процитировал правила и риторически вопросил − так за что здесь пенальти? Кто-то кого-то сбил?
− Здесь достаточно симптомов желания упасть. Я не говорю о симуляции, я говорю о желании упасть. Еще раз перечисляем: странные движения ног − получает контакт в правую ногу и подгибает левую; способность защититься, готовность к падению.
Достаточно? Если нет, еще раз пересматривайте видео (ракурс со спины Стринича) и перечитывайте слова Коллины.
ДК − ДД. СИМУЛЯЦИЯ?
− Алексей Спирин (известный российский арбитр высказал свое мнение для газеты «Сегодня» и был категоричен − Стринич искал этого контакта и нашел его. − А. Ф.) сказал о симуляции, но это его мнение. Я говорю о желании. (Чуть позже к этому вопросу вернулись. − А. Ф.) Арбитр трактовал это падение как обусловленное динамикой эпизода. Если бы он счел это симуляцией − тогда, конечно, следовало бы выписывать «картелино». Но не обязательно должно быть так − либо пенальти, либо предупреждение за симуляцию! Вполне естественна ситуация, когда есть контакт, но нет нарушения и, соответственно, нет симуляции.
В развитие этой темы Коллина произвел небольшой ликбез, который необходимо прописать большими и блестящими буквами перед носом большинства тех, кто называет себя (или кого называют) «экспертами».
− Когда я слышу «Есть контакт − есть нарушение», то это как раз то, что в Италии называется ballo − чепуха, абсурд, пустозвонство, нечто не имеющее ни малейшего смысла. Может быть нарушение без контакта (да! − А. Ф.) − если против меня нарушают правила, а я, избегая травмы, от этого контакта ухожу. В то же время не всякий контакт означает фол, футбол по определению игра контактная. Если Силва просто коснулся Стринича, не нанеся ему удара − нарушения нет.
Не буду скрывать, вчера я позвонил Абдуле и подтвердил ему то, что сказал сразу после матча − его судейство оцениваю очень положительно.
И уже под занавес встречи все же вернулись к теме «офсайда» у Ярмоленко. Куратор пребывал, несмотря на усталость, во вполне благодушном настроении, а потому отреагировал на обвинение («ну вы, батенька, и адвокат по оправданию даже явно ошибочных решений судей − вас бы на процесс по Юлии Тимошенко − так ее бы в зале суда освободили и звание Героя Украины вдогонку дали!») совершенно спокойно. Дорогие друзья, меньше эмоций и меньше доверия первому впечатлению, особенно если угол зрения не позволяет вам веско судить о том или ином эпизоде. Коллина признался, что по ходу матча у него возникло полное впечатление офсайда («Боже, там ведь «вне игры»…»), однако после анализа он совершенно успокоился − и здесь бригада арбитров приняла верное решение.
Разумеется, помянули и незлым тихим словом ТВ (в данном случае, 1+1), которое ухитрилось не дать вменяемого повтора. Болельщики по этому поводу тоже немало сказали, только ярче, колоритнее. Пришлось рисовать линейки вдоль разноцветных полосок травы. Убедительно.
СРНЕ НЕДОДАЛИ, КОСТЕ − НАОБОРОТ
Не могли не коснуться еще нескольких спорных моментов, которые некоторое время пробы ли у всех на устах.
− Прыжок Срны на Инкума в матче «Шахтер» − «Днепр» это нарушение, абсолютно заслуживающее желтой карточки. После этого у меня состоялся телефонный разговор с арбитром. (Виктором Швецовым. На всякий случай напомним, что Срна был предупрежден лишь гораздо позже − в моменте, когда его следовало удалять за попытку удушить Мандзюка. И это предупреждение, став восьмым, позволило Дарио пропустить два матча, которые «Шахтер» обязан был выигрывать даже с десятком дисквалифицированных − с «Ильичевцем» и «Черноморцем», после чего капитан команды во всеоружии вышел на решающие поединки. Я ни на что не намекаю, упаси Боже. Только констатация того, что арбитр видел так, как видел. − А. Ф.) И поверьте, беседа эта происходила в куда более жестком режиме, чем мы сейчас с вами разговариваем!
− Так почему же он получил новое назначение?
− Ну так и Девич вышел на поле в следующем матче…
Речь, разумеется, о пенальти-»паненке» в Греции. Что ж, в чувстве юмора Коллине не откажешь, тем более, и по сути он прав. Во всяком случае, последователен − ошибка такого рода вряд ли служит основанием для отстранения арбитра. Кроме того, не будет привычного бубнежа по поводу того, что за ошибку в пользу «Шахтера» отстраняют, а в пользу «Динамо» − выдают талоны на усиленное питание.
В том же матче было два момента, которые многим показались ФПНами − фолами последней надежды, они же лишения явной голевой возможности. Напрасно показались… Сначала Олейник цапнул за футболку убегающего в отрыв Ракицкого − желтая карточка, потому что 1) рядом был еще один защитник; 2) до ворот было достаточно далеко. Схожая ситуация, когда вскоре пошла «обратка» − теперь у же Олейник о б окра л Ракицкого, и горняк руками завалил днепропетровца: даже если не было «параллельных» защитников, в кадре или вне кадра, то опять-таки до ворот было слишком далеко (метров 50). Если постоянные читатели припомнят, в конце прошлого сезона был схожий момент в матче с участием запорожского «Металлурга» − тогда ошибочно удалили защитника запорожцев, который свалил оппонента у центральной линии. Так ведь? Тогда уже произносили вышеповторенные критерии.
Предупреждения Дугласу Косте (он снял футболку до финального свистка) в матче с «Черноморцем» не должно было быть! Эта тема разбиралась на одной из встреч с Коллиной − помните, когда Инкум, покидая поле, тоже машинально разоблачился и огреб второе предупреждение? Тогда синьор Пьерлуиджи более чем внятно объяснил − в этом нарушении не было опасности для кого-то и оно не носило демонстративно-оскорбительный характер, стало быть, желтая ошибочна. И вот новый случай такого же несправедливого, методически ошибочного наказания!
− У нас в Италии говорят − где двое, там и третий… Могу лишь надеяться, что третьего такого случая не будет. Если бы канал «Футбол» выхватил меня в тот момент, когда Можаровский показал эту злосчастную карточку, а потом какой-то специалист по чтению по губам расшифровал мою фразу по-итальянски, думаю, этот фрагмент трансляции стал бы хитом Интернета… Конечно, там и близко никакой карточки не должно было быть.
Вот только отменить карточку Косте не получится − она, в отличие от знаменитой кравченковской, была выписана без малейших нарушений процедуры. Коллина долго объяснял сие, и остается лишь поверить ему на слово, что разница существует. Хотя я бы попробовал отменить карточку Дугласу и при этом посмотрел бы на его выражение лица… Ведь эта карточка, насколько я понимаю, позволяет ему сейчас расслабиться на одну игру и вернуться, верно?
НЕ АТАКА ИЛИ ОБОРОНА − ВАЖНО ОТСУТСТВИЕ СОМНЕНИЙ
Из неожиданного: Коллина КАТЕГОРИЧЕСКИ ОПРОВЕРГ, что дал указание судить спорные моменты в пользу защищающейся стороны − мол, если у журналистов сложилось такое мнение, то нужно менять переводчика. «Единственным критерием для нас была и остается точность толкования эпизода. Рекомендация звучит так: «Сомневаешься − ничего не делай». «Есть сомнение − нет флага». Именно так, по его уверенному мнению, произошло в приснопамятном моменте матча «Динамо» − «Арсенал», когда Миколюнас благодаря задержке Силвы (вот уж вечно с ним неприятности!) оказался один на один с Шовковским.
Для начала Коллина показал запись, которая сделана в рассылке по электронной судейской системе − ну, той самой, где арбитры могут посмотреть спорные моменты с «восхитительными бранными пометками»* своего куратора. «Очень сложная сит уация. Однако ассистент арбитра занимает правильную позицию и сконцентрирован. Условия для принятия решения оптимальны…»
Попутно Коллина помянул Игоря Цыганыка, который в прямом эфире сказал, что, дескать, он, Коллина, оценил действия арбитра как верные. Нет, он такого не говорил. Привет телевизионщикам − даете стоп-кадр, так делайте это правильно, а не тот миг, когда мяч еще лежит на ноге! «Иначе мы говорим о совершенно разных вещах». И если взять с топ-кадр, где мяч отошел от ноги пасующего на полметра, то офсайд уже очевиден! Вопрос не секунд − милисекунд… А именно 20 милисекунд − Коллина показал таймер на компе. Скорость реакции Усэйна Болта на старте − 130 милисекунд. И?..
Свистеть, конечно, следовало − главный не мог не отреагировать на сигнал своего помощника. Но как результат − в общем-то, ошибка, поскольку положение Миколюнаса вполне можно было трактовать как верное. И очень суровый вопрос − как ее, ошибки, избежать, поскольку это было за пределами человеческих возможностей! Тут есть еще одно объяснение: ассистент видел момент со стороны игрока «Арсенала», он располагался ближе, а это поневоле влияет на решение в пользу офсайда. Был бы ближе защитник − можно предположить, что флаг не «зажегся» бы, хотя, разумеется, это только допущение.
− В перерыве матча «Шахтер» − «Черноморец» Ринат Ахметов сказал мне: «Похоже, первый мяч «Шахтер» провел из офсайда». Проверили − нет, совершенно верное решение ассистента. Как и в матче «Таврия» − «Арсенал», где «завис» Калиниченко. И никто не сосредотачивается на этом, почему-то кричат только об ошибках! А можно похвалить хоть разок − ведь правильно решение об отсутствии «вне игры» было принято в очень непростой ситуации!
Так-то!
ПРЕКРАТИТЕ ИГРАТЬ ОПАСНО!
Также Коллина пояснил, почему у него нет претензий по удалениям в матче «Оболонь» − «Волынь». Ну вот нет, и все − одно за ФПН (и Мандзюка не заподозришь в симуляции), другое за две желтые. Попутно итальянец удивился, как это телевизионщики ухитряются сначала оценить действия арбитра положительно, а потом меняют свое мнение, словно «переспали с этой мыслью и пришли к новым выводам».
Тема опасной игры в исполнении украинских футболистов снова прозвучала в полную громкость. Помнится, раньше для иллюстрации использовался какой-то матч с участием «Металлиста» (как бы не с «Карпатами»), а на этот раз, словно в качестве анонса следующего тура − «Александрия» − «Карпаты». Это когда мяч располагается между двумя игроками соперничающих команд на примерно одинаковом расстоянии от обоих и они с ногами наперевес летят к этому мячу навстречу друг другу. Самый распространенный исход − две пары носилок. Коллина настаивает: по европейским канонам это как минимум по «картелиноджало» обоим, в особо тяжких случаях можно и красненькую выписать. Как, например, случилось с Эдмаром в матче с «Олимпиакосом», когда украинец рискнул покатиться тоже на, в общем-то, ничейный мяч.
Коллина работает с арбитрами, объясняет им эти тонкости. Говорит, что молодые, не закосневшие в своих предрассудках, легче идут на красные карточки − примером тому действия арбитра Романова, который без тени сомнения удалил с поля харьковчанина Торсиглери в игре с донецким «Металлургом». Угроза здоровью была, прыжок двумя ногами был? До свидания.
Но снова и снова синьор Пьерлуиджи отмечает, что готов до бесконечности объяснять эти тонкости тренерам и игрокам. Им же хуже, если потом в Европе они вылетают с поля за то, за что их не удаляют в Украине!
От имени судейского и инспекторского корпусов передал пожелания скорейшего выздоровления Максиму Белому. «Арбитры тоже люди, не забывайте об этом, а в этой жизни есть такие вещи, которые гораздо важнее футбола…»
На чем, пожалуй, и прервемся до следующей встречи. Разумеется, присоединившись к пожеланиям выздоровления и здоровья.
А ЕЩЕ ОН СКАЗАЛ…
− Насколько мне известно, есть люди, которые спрашивают: мол, а что изменилось за время пребывания на должности Коллины? Был удивлен такой постановке вопроса. Изменилось многое. Например, средний возраст арбитров. Раньше он был около 40 лет. Это нормально, если думать о настоящем, но нужно думать и о будущем, о перспективе. Сейчас он составляет 35−36 лет. Это существенное омоложение!
От себя добавим, что это не просто изменение возраста. Это изменение философии. Коллина взял курс на воспитание молодых арбитров, которые в будущем смогут войти в элиту европейского судейского цеха. Это не вопрос одного года. Молодым арбитрам надо давать шанс, и судейский комитет это делает. Между делом Коллина поздравил с дебютом (и, говорит, неплохим) в Премьер-лиге арбитров Константина Труханова и Андрея Кузьмина. Напомним, последний, несмотря на намечавшийся дебют в начале марта, взял на себя смелость отменить матч в Симферополе. Но уже через неделю отработал в Луцке в матче местной «Волыни» с «Черноморцем».
− Недавно мы ошиблись с назначением. Назначили ассистента на матч команды, в которой он недавно играл в Премьер-лиге. А через три часа из Интернета узнали об этом…
Речь об Игоре Маковее, который выступал в составе «Ворсклы» в 2000-х, и матче полтавчан с «Ильичевцем». Хм. Хотя раньше ничто не мешало Олегу Деревинскому судить матчи с участием «Металлиста»… А нынче мы стали щепетильные.
− Я не полицейский, но все равно должен знать людей, с которыми работаю. Это правда, что мы беседовали с арбитрами, чтобы больше о них узнать − о семье, детях, чем занимаются близкие.
Присутствовал и намек в вопросе − а проверяете ли вы уровень доходов своих арбитров, на каких тачках они ездят и т. д.?
Ну, на такое прямо никто не ответит, даже если проверяют. − Раньше Абдула не судил важные матчи. Поправьте меня, если это не так. Сейчас начинает обслуживать. Недавно мы ему доверили матч «Динамо» и «Шахтера» в Кубке Украины (1/8 финала − 2:3 в Киеве. − А. Ф.), сейчас «Динамо» − «Днепр». Чтобы вывести его на такой уровень, была проведена огромная работа. С 1 января 2012 года Абдула − арбитр ФИФА. Вот так!
+++
КОЛЛІНА ЗАДОВОЛЕНИЙ СУДДІВСТВОМ МАТЧУ «ДИНАМО» − «ДНІПРО»
Ірина Козюпа
Газета по-українськи
22.03.12
П'єрлуїджі Колліна керує українськими арбітрами другий сезон. Улітку його контракт з Федерацією футболу України має бути продовжено
52-річний П'єрлуїджі Колліна, керівник українських суддів, які обслуговують матчі футбольної прем'єр-ліги, у вівторок зібрав журналістів. Італієць пояснив суперечливі моменти, що виникли після недільного матчу 23-го туру між київським «Динамо» та дніпропетровським «Дніпром». Столична команда перемогла − 2:0. Після гри власник «Дніпра» Ігор Коломойський заявив про те, що харківський арбітр Анатолій Абдула щонайменше двічі приймав рішення на користь «Динамо».
Епізод 1
41-ша хвилина матчу, 0:0
У карному майданчику «Динамо» йде боротьба між дніпропетровцем Іваном Стриничем та киянином Даніло Сілвою. Стринич після цього падає. Абдула призначає удар від воріт. (Колліна)
Таке враження, що гравець «Дніпра» багато думає. Під час падіння Стринич заздалегідь виставляє руки. Він ніби намагається захистити себе при падінні на газон. Відразу після цього повертає голову назад і дивиться на арбітра.
Подивимося епізод під іншим кутом. Видно, що нібито є удар у праву ногу Стринича, але він чомусь згинає ліву. Якщо людина біжить і в момент контакту із землею опорною ногою починає згинати другу ногу, це означає, що гравець вирішив падати.
Якщо Сілва доторкається до суперника, але удару не завдає, то порушення немає. Такі правила.
Я не кажу про симуляцію з боку Стринича. Я кажу про його бажання впасти. Арбітр був у вигідній позиції і все бачив.
Епізод 2
83-тя хвилина матчу, 1:0
«Динамівець» Олег Гусєв віддає передачу на Андрія Ярмоленка. Той перебуває на межі положення поза грою, але помічник арбітра сигналізує, що Ярмоленко − у правильній позиції. Андрій прострілює на Артема Мілевського, той забиває другий гол у ворота «Дніпра». (Колліна)
Коли Гусєв віддавав передачу на Мілевського, моє перше відчуття з трибун: «Мамма мія, це ж офсайд!». На жаль, не було бокової камери. Але якщо провести лінію на стоп-кадрі з доступного відео, виходить, що Ярмоленко не ближче до воріт, ніж Мазух. Відтак положення поза грою не було. Тому я задоволений роботою бригади Анатолія Абдули.
+++
Резонанс-фанаты-оппозиция-бойкот Евро-2012-22.03.12 14 30
Футбольные фанаты протестуют против попыток оппозиции сорвать Евро
Rian.ru
22.03.12
Украинские болельщики начали в четверг акцию протеста у здания немецкого посольства в Киеве против попыток оппозиции организовать бойкот чемпионата, передает корреспондент РИА Новости.
Акция футбольных фанатов проходит в форме флешмоба. У входа в посольство установлены макеты противотанковых ежей с натянутой на них колючей проволокой. Здесь же ходит человек в мундире немецкого солдата времен Второй мировой войны, за ним стоят люди в масках, на которых изображены лица экс-премьера Украины Юлии Тимошенко и других оппозиционных политиков.
«Мы протестуем против действий оппозиции, которые пытаются руками немецких общественных организаций противодействовать проведению Евро-2012. Эти действия носят антиукраинский и антинародный характер», − заявил один из организаторов акции.
По его словам, участники акции не представляют никакой политической силы.
«Мы просто болельщики, любители футбола, и нас беспокоит, что представители так называемой оппозиции ведут работу, чтобы организовать бойкот Евро-2012», − пояснил он журналистам.
Время от времени участники акции, скандируя «Украине − футбол!», направляются к входу в посольство, а человек в форме солдата поднимает муляж автомата и делает вид, что отгоняет их. В это время из установленного у посольства динамика звучит аудиозапись приказов времен оккупации, в которых содержится запрет для украинцев посещать футбольные матчи. У здания посольства стоят несколько милицейских автомобилей, однако сотрудники милиции проведению акции не препятствуют. В акции принимают участие около двух десятков человек.
По словам участников акции, они организовали этот флешмоб, найдя друг друга в социальных сетях.
Украинская оппозиция выступила с идеей бойкота Евро-2012 в декабре 2011 года − после кончины в конце ноября в ходе акции протеста у здания управления пенсионного фонда по Донецкой области 70-летнего шахтера Геннадия Коноплева, присоединившегося к голодовке донецких чернобыльцев, требовавших повышения им пенсий и сохранения льгот.