Резонанс
Президента ПФЛ Милетия Бальчоса могут забросать в Житомире гнилыми помидорами
Reporter.zt.ua
24.03.12
Милетий Бальчос, президент ПФЛ, опять хочет приехать в Житомир, информирует Репортер Житомира прес-служба ЖООФ.
Напомним, совсем недавно член исполкома ЖОФФ Зорник, арбитр Национальной категории Соболевский и фактически весь футбольный актив Житомирщины выразили резко негативное отношение к деятельности Бальчоса в нашей области.
− Бывшие руководители футбола Опанащук − Чернявский, Чернявский − Опанащук по очереди за 8 лет довели житомирский футбол «до ручки». Так вот, эти люди являются «птенчиками» Бальчоса, − говорит глава ЖООФ Александр Коцюбко.
Противостояние в Житомире на почве существования двух футбольных федераций ожесточатся. Скандальные заявления переходят в не менее скандальные действия. Оказывается, 8 марта группа любителей футбола, состоящая в основном из женщин, выехала автобусом из Житомира в Киев, чтобы мочеными помидорами встретить Бальчоса. Господину Милетию удалось в тот день ускользнуть. Теперь активисты, услыхав заявление Бальчоса о его приезде в Житомир, готовятся к встрече. Здесь главное журналистов не забыть позвать...
Активистка Евгения Волынец говорит: «Я как узнала, кто нам мешает, кто устраивает каламбур, то я и другие мамы вместе приняли решение не отсиживаться в стороне. Мы с нашими детьми ведем активный образ жизни. У нас футбольный клуб, и мы часто выезжаем на соревнования в другие города.
В Житомире детского футбола нет. В этом году житомирский клуб «Авангард» будет принимать участие в Чемпионате города Киева. Мы будем возить своих детей в Киев, и все из-за таких как Бальчос. Пускай только приедет в Житомир, и мы нашу «теплую» встречу снимем на видео».
«Лично я убедился в том, что Бальчос не знает законов ФФУ, − говорит отец юного футболиста Смолянюк Алексей Иванович. − А наша уважаемая власть послушалась Бальчоса и назначила Опанащука, забыв о том, что власть не имеет права вмешиваться в жизнь общественных организаций. Опанащук всех пугает своими друзьями, называет фамилии уважаемых людей, а именно Чигиря и Балюрко и говорит: «Да мы всех через колено».
Кого «через колено»? Моего ребенка, футбол, здоровье? Я думаю, что пора с этим беспределом заканчивать. Будем собираться и выходить на митинги, потому, что не видно конца, а суд может длиться бесконечно. Думаю, что неравнодушных людей соберется тысяч 35 со всей области».
+++
Зая Авдыш о футболе в Житомире: Рыжук ясно сказал, что денег на футбольный клуб нет
Zhitomir.info
24.03.12
Недавно в средствах массовой информации появилась очередная порция обвинений и сквернословий со стороны президента ПФЛ Милетия Бальчоса в сторону заслуженного тренера Украины Заи Авдыша. Мол, Зая Зедович получил благословение на создание футбольного клуба в Житомире от облгосадминитстрации. Более того, ему даже выделяли деньги на профессиональный клуб.
Но не забыты слова Житомирского губернатора Сергея Рыжука на конференции по подведению итогов уходящего года: «В Авдиша є велике бажання. А в мене немає фінансів його реалізувати. І олігарха в нас такого немає. Всіх майбутніх олігархів я особисто перепитав. Записуйте мені в мінус. Ми серйозно не справились із проблемою, яка соромить нас».
Мы связались из Заей Зедовичем для окончательного разъяснения ситуации. Он был разъярен поведением президента ПФЛ, который своими словам и поступками только усугубляет ситуацию в футбольной Житомирщине. Авдыш считает, что подобное поведение неполиткорректно и неподобающе для человека, который занимает столь важную должность.
«Слова Бальчоса − большая глупость. Это подтвердит и Гатаулин, который также присутствовал на беседе о создании футбольного клуба. Сергей Рыжук ясно сказал, что денег на футбольный клуб нет и в этом недоработка его команды (есть подтверждения его слов на видео). А Бальчос всего лишь бросается громкими фразами, чтобы задеть.
Он оскорбляет всех, кто не поддерживает его интересы и не согласен с его мнением. Такой уж он человек.
Только непонятно, почему он занимает кресло президента ПФЛ. Ведь главная задача президента − это помогать развитию футболу, а не уничтожать его, чем занимается господин Милетий.
Я бы понимал вмешательства Бальчоса в футбольные дела Житомирщины, если бы область, город имели свою профессиональную футбольную команду. Но ее нет. Так почему президент ПФЛ, вместо того, чтобы помочь создать клуб, еще больше подливает масла в огонь. Хотя куда уже больше?! Ведь две федерации в области и так есть.
Кстати, об этом. Люди Опанащука из суда, как из футбола, сделали цирк. А у Бальчоса явно прослеживаются его личные счеты и интересы», − высказал свою точку зрения Зая Зедович.
Пресс-служба ЖОФФ
+++
Резонанс − судейская тема в программах «Футбольный уик-энд» и «Про футбол» 26.03.12, 13:35
Телеканал «Украина»
Аналитическая передача «Футбольный уик-энд», 25.03.12, 22:30
Ведущий: Всю неделю обсуждали матч «Динамо» и «Днепра». Был пенальти или не был? Вот в чем вопрос. Обычная, надо сказать, история с учетом времени года за окном. У нас, как весна, как только обостряется борьба за золото, так и жди большого скандала. И матч «Динамо» − «Днепр» не стал в этом смысле исключением. Хроника последних лет указывает на то, что по весне, как правило, у нас случаются самые громкие скандалы, в эпицентре которых судьи. Если взять историю последних лет, все самые громкие весенние скандалы случались, как ни странно, в Киеве. (Демонстрация спорного момента в матче «Динамо» − «Днепр») Вот и матч прошлого тура на «Олимпийском» не стал исключением − это не совпадение. Просто это случалось в домашних матчах «Динамо», в матчах с прямыми конкурентами. А от того, скандалы всегда втройне резонансные. Вот почему так? Вариантов ответа масса. Мы, в свою очередь, просто взяли и вспомнили последние несколько весенних лет. И совпадений нашли массу. Вот только факты сейчас. (Демонстрация спорных моментов в матчах с участием «Динамо»). Год назад. Весна 2011 года. Матч на «Динамо», «Динамо» − «Шахтер». Ключевой эпизод поединка случился на 23-й минуте, при счете 0:0 арбитр Можаровский, вот за этот контакт Шевченко и Срны, назначает пенальти в ворота «Шахтера». По мнению Можаровского, Срна сфолил. Еще раз смотрим, как тут не быть скандалу? Навес с фланга, мяч летит туда, где расположились Андрей и Дарио оба выпрыгивают, оба промахиваются и оба синхронно падают, и это − пенальти.
2010-й год. Снова стадион «Динамо». Матч «Динамо» − «Днепр», пресловутые «синие чайки», как помните. Ключевой момент матча, 25 минута, пас Михалика на Зозулю, Мандзюк придерживает того за руку, и тот падает. Правее Мандзюка Чеберячко, который, если бы не фол, должен был, по идее, быть первым на мяче. Арбитр Зубарев в руках держит желтую карточку, но Бетао и Вукоевич требуют красной. Команде Газаева удается переубедить Зубарева, он прячет горчичник, зовет Мандзюка и как мы только что видели, вместо желтой Мандзюку дает красную. Ну, это известный разговор Калиниченко с боковым арбитром (кадры, где игрок «Днепра» М. Калиниченко спорит с боковым арбитром).
Далее. Снова весна, снова 2010-й год. Снова арбитр Можаровский. Снова стадион «Динамо». Матч «Динамо» − «Металлист». 38-я минута, при счете 1:0 Можаровский удаляет Девича. Сначала был вот этот подкат, а затем арбитры посчитали, что Девич ударил Михалика по лицу. Позже, этой ошибке было найдено оправдание, якобы арбитры не разобрались в сложных биомеханических действиях футболистов.
Это только последние две весны. Мы не стали идти дальше, вглубь этих темных историй с заходом Коломойского в комнату арбитров, с приветом для Годуляна и так далее. Суть этих воспоминаний заключается лишь в том, что нет ничего удивительного, что неоднозначный момент недельной давности имел вот такой резонанс. По-другому пока не будет, потому что после таких эпизодов, в искренность арбитров никто не верит. Их по-прежнему, при любых обстоятельствах, защищает до последнего патрона П. Коллина. Он старается приучить нас всех оценивать арбитров толерантно, в духе европейского мышления. Коллина появился не так давно. Возможно, вот этих всех моментов в матчах двухгодичной давности, ему никто не показывал. А как на фоне таких историй может появиться толерантность? Так что пока, система Коллины не имеет того быстрого эффекта, которого все так ждали с его приходом в украинский футбол.
Автор сюжета: На встречу с ним журналисты раньше шли в ожидании информационной бомбы. Вдруг Коллина признает ошибки арбитров и устроит им публичную расправу. Но каждый раз получалось на оборот, все уже начинают понимать, суть подобных встреч для Коллины заключается в обратном.
П. Коллина: Я должен защищать украинских арбитров, когда они судят хорошо.
Автор сюжета: Хотя украинских арбитров Коллина защищает, даже когда те судят плохо. Для прессы куратор всегда найдет тысяча и одно оправдание судейским решениям. При этом Коллина все же наказывает арбитров, правда, никогда не афиширует их имена.
П. Коллина (архивные кадры июля 2010 года): В следующие воскресение эти судьи, которые проштрафились, они просто будут отдыхать с семьей.
Автор сюжета: Мы составили список самых «почетных домоседов» за последние два года. Ю. Можаровский на несколько месяцев стал примерным семьянином после нашумевшего матча «Динамо» − «Шахтер» в мае прошлого года. Арбитр назначил пенальти в ворота гостей. Внятных объяснений этому решению от Коллины никто тогда не услышал, но Можаровский по неизвестным причинам до конца чемпионата больше не судил. После матча с «Ильичевцем» у «Черноморца» было много вопросов к Я. Козику. В первую очередь, из-за сомнительного пенальти в ворота одесситов. Неизвестно, получил ли «Черноморец» ответы, но в следующих пяти турах, Козик, если и работал, то лишь резервным арбитром. Восемь туров «вне игры» был Д. Кутаков, скорее всего, из-за того, что оставил безнаказанным вратаря «Волыни» Недилько. Как признал позже Коллина, нарушение против Адриано заслуживало удаления. Четыре тура не судил С. Бойко, вероятно потому что не заметил игру рукой Гирского в матче «Карпаты» − «Ильичевец». По словам Коллины − это чистый пенальти. Что интересно, свое влияние на судьбы арбитров продолжает иметь президент «Днепра», а по совместительству вице-президент ФФУ И. Коломойский. После матча «Ильичевец» − «Днепр» Коломойский не только требовал дисквалифицировать арбитра И. Ищенко, но и самому Коллине, готов был вручить черную метку.
И. Коломойский (архивные кадры, декабрь 2011 года): Я надеюсь, что Ищенко больше судить не будет. Во всяком случае, мы будем на вторую часть чемпионата ставить этот вопрос… Я, например, знаю, как это делать, если Коллина не знает − пусть подает в отставку.
Автор сюжета: Совпадение это или нет, но «Ильичевец» − «Днепр» − это был последний матч Ищенко. Арбитр не назначил пенальти в ворота «Ильичевца» за фол на Олейнике. Возможно, эта ошибка и стоила ему судейской карьеры. Ищенко − один из двух арбитров, которых в межсезонье убрали из судейства. Красную карточку также получил М. Родионенко. Он в последний раз судил еще в 12-м туре. Тогда в ворота «Таврии» игрок «Черноморца» Л. Матос забил рукой. Гол был засчитан. Это предопределило исход встречи, впрочем, и исход карьеры Родионенко. Система наказания Коллины проста: ошибся раз − это случайность. Ошибся второй − закономерность.
П. Коллина: В Италии у нас есть пословица, в которой говорится: «Нет двух без третьего». То есть, имеется в виду, что если что-то произошло два раза, то произойдет и третий.
Автор сюжета: Правила у Коллины для всех одинаковые, правда есть и свои необъяснимые исключения. Е. Арановский дважды грубо ошибался, но продолжает судить. Случай первый, когда Горяинов едва не снес голову Коноплянке в матче «Металлист» − «Днепр». Позже на встрече с журналистами Коллина признался − это был очевидный фол. Затем Арановский поставил сомнительный пенальти в ворота «Арсенала», когда в его штрафной упал «динамовец» − Ярмоленко. Следующие два тура Арановский не судил, но после, по неизвестным причинам, был помилован. С приходом Коллины страсти вокруг судейских решений в Украине не утихают. Подтверждение тому и предыдущий тур: «динамовец» Силва сбил «днепрянина» Стринича. Коллина солидарен с арбитром матча А. Абдулой − грубого нарушения в этом эпизоде не было. Но в искренности арбитров по-прежнему сомневаются сидящие на трибунах и в президентских ложах. А все из-за неверия в возможность элементарной человеческой ошибки. И только Коллина в нее по-прежнему верит.
Ведущий: Почему он верит, а мы не верим? Вот, говоря на тему искренности арбитров, и не верея в эту искренность. Все объясняется, пожалуй, просто. И где-то правы болельщики «Динамо» восклицающие: «Почему так много резонанса, именно после ошибок в пользу их клуба!». Действительно, судьи ошибаются во всех матчах, и «Днепра», и «Шахтера», и «Металлиста», и всех остальных. Тогда почему не верят в человеческие ошибки в матчах именно с «Динамо»? Ответ очевиден, ни брат Коломойского, ни брат Ярославского, ни Ахметова не возглавляют Федерацию футбола. У них нет теоретической возможности административного давления на арбитров. А вот если бы возглавляли, тогда уже их клубы оправдывались бы за эти родственные связи также, как оправдывается президент «Динамо». И пока, при такой расстановке сил, никто никогда не поверит до конца, что арбитр просто ошибся в матче. И мнение Коллины, касательно оценки ошибки того же момента со Стриничем, пока что не является решающим для нас.
+++
Телеканал «2+2»
Аналітична програма «Про футбол», 25.03.12, 21:30
Ведучий: І. Циганик.
Гості програми: Віталій Кварцяний, Сергій Нагорняк.
(…)
Обговорення пенальті, який було призначено на 88-й хвилині у ворота «Волині» в матчі проти «Шахтаря».
С. Нагорняк: Полностью соглашусь, что с арбитром сыграл злую штуку авторитет «Шахтера». В ворота «Динамо», «Шахтера», «Металлиста» они никогда не поставят такой 11-метровый на 88-й минуте, я уверен.
Далі демонструються відео матчу «Металіст» − «Оболонь», в якому арбітр Ярослав Козик не призначив 2 пенальті у ворота «Оболоні».
Ведучий: Як пояснити?
С. Нагорняк: Не надо ничего объяснять − надо на профпригодность судью проверить. Есть же у нас Коллина, который этим занимается. Я не компетентен говорить о таких вопросах.
Віталій Кварцяний висловив думку, що в тому матчі суддя повинен був ставити пенальті в обохепізодах.
Ведучий: Ми зараз як раз підводимо до того, що якесь неповне розуміння тієї ситуації, яка відбувається. Там бачимо, там не бачимо. Можливо там хочемо бачити, а там не хочемо. Можливо справді треба говорити про профпридатність. Але ми бачимо, що ці епізоди абсолютно різні і ті моменти, які були в матчі «Металіст» − «Оболонь» на відсоток яскравіші, ніж той епізод, який стався у матчі «Волинь» − «Шахтар».
С. Нагорняк: С этой камеры видно, что придерживал. Конечно, какое-то касание было, рука явна была, но 100-процентный пенальти − не могу сказать. У меня всегда такой вопрос: а поставил бы такой пенальти любой судья на 88-й минуте в ворота наших грандов? Я думаю, что в 99 процентах не поставил бы.
В. Кварцяний: Тут авторитет «Шахтера» сыграл свою роль, желание зацепится за победу. И судья повелся. Шевчук сыграл очень сильно, артистично, по-футбольному. Тут судью никто не накажет. Потому что тут тот случай − мог дать, мог не дать. Как говорил Константин Львович Вихров − мог дать, а мог не дать. Здесь другие расклады. Значит нужно держать интригу, я понимаю. Судья в доли секунды учитывал весь фактор, чтобы Киев и «Шахтер» − надо побеждать.
Ведучий: На минулому тижні відбулася чергова зустріч куратора суддівського корпусу П’єрлуїджі Колліни з українськими журналістами. Знову ж таки, пан Колліна виступив як яскравий адвокат українського суддівства.
Автор сюжету: Найкращий у світі. Так казали про арбітра П’єрлуїджі Колліну. І тепер він також найкращий, як адвокат українського суддівства. Його емоційність переконлива, міркування логічні, пояснення детальні. Йому хочеться вірити і навіть забуваєш, про який саме футбол ідеться. Невже про український?
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: А здесь, в Украине, если арбитр допускает ошибку, то только потому, что он коррумпирован. Так говорят. С первого дня, как я здесь появился, я повторяю: Дайте мне доказательства, и я нанесу соответствующий жесткий удар. И я до сих пор жду эти доказательства. А слова не являются доказательством. Доказательством является факт.
Автор сюжету: Докази у таких справах з’являються вкрай рідко. І дійсно, залишаються лише слова, які іноді складаються в тенденції. Наприклад, 12-й тур чемпіонату України, «Волинь» грає з «Карпатами». Немає питань щодо вилучення Майкона, ніби-то за справу суддя Сергій Бойко роздав жовті картки Масло і Шикову. Але одна деталь змушує замислитися: ці ювілейні попередження, як верхівка айсбергу − на зустріч із київським «Динамо» «Волинь» вирушила без двох основних центральних захисників.
Віталій Кварцяний, екс-головний тренер «Волині» (архівне відео від 1 жовтня 2011р.): Решают, наверное, силы не на футбольном поле, в большей степени. И я в последних 5-ти матчах это очень ощущаю. Зная футбол, я их ощущаю очень сильно. Стоять, красный свет, туда ехать не надо, нам путь запрещен сегодня к победам.
Автор сюжету: 23-й тур. Знову «Волинь», але тепер проти «Оболоні» і, що важливо, напередодні гри із «Шахтарем». Суддя Анатолій Жабченко аж надто суворий. 11 жовтих, 2 червоних. Шиков вилучений за фол останньої надії, Масло вже в середині першого тайму отримав жовту картку, яка засвідчила чергову дискваліфікацію, Ізворану, ще один центральний захисник, отримав 2 попередження за 3 хвилини. І чому ж так не щастить «Волині» напередодні матчів з грандами? Один раз − випадковість, два − збіг. Невже чекати третього?
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Жабченко, арбитр матча «Оболонь» − «Волынь», отсудил очень хорошо. Мне кажется, что присутствует такое желание обязательно выискать какую-то проблему. Это не тот путь, потому что со мной такое не проходит.
Автор сюжету: Та які проблеми в українському футболі? Дрібниці, судді помиляються − то це ж людський фактор. Знову на користь лідерів? Чергова випадковість. І справді, спробуй тут з’ясувати, був чи не був офсайд у Міколюнаса у матчі «Динамо» − «Арсенал»? Правильно Колліна каже − все вирішують частки секунди. Ситуація дуже складна для лайнсмена − не гріх і помилитися.
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Здесь мы на грани человеческих возможностей. Если бы было 3 метра − тогда другой разговор. А здесь мы говорим о двух сотых секунды.
Автор сюжету: Добре, віримо. А як прокоментувати цей момент («Шахтар» − «Дніпро», Срна врізався в Інкума)? Як Віктор Швецов, зараз найавторитетніший український арбітр, міг залишити поза увагою цей бійцівський прийом Срни проти Інкума?
П’єрлуїджі Колліна, куратор системи арбітражу України: Я долго беседовал по телефону с арбитром, которому я объяснил совсем не дружеским способом, не таким, как я сейчас общаюсь с вами, я ему объяснил, что такие нарушения караются вынесением предупреждения.
Автор сюжету: А як щодо санкцій вже на адресу Швецова? Невже обмежилися лише усним попередженням? Вже через тур після скандальної гри «Шахтар» − «Дніпро» він обслуговував матч «Таврія» − «Арсенал». А що? Логічно. Швецов − арбітр ФІФА, єдиний представник України на Євро-2012, нехай і запасним рефері. Ігрова практика потрібна йому, як нікому. А от Дмитра Жукова у списках призначень поки що не видно. Аж надто великий резонанс був після матчу «Дніпро» − «Ворскла». Методологічна помилка, після якої вже постфактум скасували жовту картку Кравченку, напевно коштує дорожче. Не все можна виправдати, навіть якщо адвокат − найкращий у світі.
Ведучий: Ви знаєте, будь-яке пояснення пана Колліни є універсальним. Десь я його розумію, він намагається побудувати батьківські стосунки у цій системі. Але чи вдасться це зробити? Адже ми давно звикли, що в цій системі працюють більше матеріальні блага, аніж якісь зв’язки. Щастя вам, здоров’я пане Колліна. Віталію Володимировичу, межа людських можливостей, будь-які помилки, будь-які рішення арбітра він приймає на межі людських можливостей. Тобто можна говорити, що він помиляється і свідомо, і несвідомо?
В. Кварцяний: Можно и так сказать. Тут много можно говорить, но мы же знаем жизнь футбольную. Как он говорит, господин Коллина, нужны факты. Я в том интервью последнем, которое было для меня…
Ведучий: Дискваліфікаційним.
В. Кварцяний: Да. Я сказал, что я знаю много, если «Волынь» еще обидят. Но «Волынь» же не обидели при мне.
Ведучий: «Волинь» образили.
В. Кварцяний: При мне. Говорят, Кварцяный спрятался, ничего не говорит, его купили, ему рот заткнули. Мне никто не закрывал рот, ни Дисциплинарный комитет − они поступили правильно, ни Федерация футбола, ни Премьер-лига. Все специфически приняли решение и оно, наверное, правильное. Я им благодарен, что дали мне прийти в себя. Но я знаю, что бывают разные ситуации в футболе, есть предвзятость и есть ошибки. Но они сужают сегодня объемы или масштабы. Все равно я склоняюсь к тому, что когда судили судьи, которые когда-то играли в футбол, которые чувствовали тонко игру, они все равно в душе щадили своих коллег больше, я уже говорил, какие судьи: Панчик, Звягинцев, Пьяных. Я не помню случая, чтобы они поступали как-то «топором по голове».
Ведучий: Тоді просто були набагато менші заохочення, ніж ті суми, які зараз з’являються?
В. Кварцяний: В футболе всегда ходят серьезные документы, будем так говорить. Но хотелось бы, чтобы эту динамику игры не срывали судьи больше, чем даже когда они ошибаются. Просто, когда спасая, помогая этим ведущим командам, они наоборот наживают себе во внутреннем чемпионате врага. Когда наши клубы выходят в еврокубки, ожидают какой-то поддержки, судья бежит и не обращает внимания, что там лежит Милевский и делает вид, что у него что-то болит, например, или кто-то другой, а дает больше сохранять игру, темп. Мы к этому не привыкли. Поэтому надо создать сильным клубам наоборот дополнительную сопротивляемость со стороны судей. Чтобы они не помогали им на 88-й минуте, как «Волыни» не дали сыграть вничью, а наоборот − давай выразим симпатию так. Но так не получается, там нужны другие.
Ведучий: Просто при такій ситуації, гранди можуть бути зовсім не грандами.
В. Кварцяний: Не будет разрыва в 20 очков от пятого места.
Ведучий: Можуть бути і п’ятими, і шостими, і дев’ятими.
В. Кварцяний: Чемпионат будет интересен.
Ведучий: Ми за це і боремось. На даному етапі ми не намагаємось знайти якусь зернину в оці. Ми, насправді, хочемо розібратися в тих системах, які відбуваються в українському футболі. А те що воно є, ми в цій програмі знайшли підтвердження цьому. Якщо один арбітр 2 тижні тому судить один момент по-одному, а через 2 тижні судить по-іншому, що змінилося? Змінилося трактування, зір арбітра покращився? Але система якась повинна бути. Коли її немає, і говорити про те, що давайте факти, так ми не є слідчими органами для того, щоб розбиратися з тими моментами. У вас є проблеми, ви їх і шукайте. І ви звертайтесь до відповідних органів для того, щоб вони вже з’ясовували, є проблеми чи немає.
+++
Резонанс-Гармаш-26.03.12 15 30
Денис Гармаш: «Проблема с судейством преувеличена продонецкими телеканалами»
Fcdynamo.kiev.ua
26.03.12
Динамовский полузащитник в воскресном матче с «Ильичевцем» провел на поле последние 15 минут, выйдя на замену вместо Артема Милевского.
Футболист заметно добавил остроты действиям команды, запомнился несколькими хорошими проходами и опасными ударами. После игры Денис прокомментировал поединок, а также коснулся темы судейства:
− Соглашусь с тренером и остальными ребятами, которые сетовали на качество поля. В центре оно было сухим, а по бокам − влажным, поэтому играть было сложно. Плюс мешал играть и сильный ветер. Кроме того, думаю, «Ильичевец» был бы рад и ничьей, поэтому много внимания уделил обороне, защищаясь большими силами. Все это в комплексе не позволяло показать нашей команде комбинационный футбол.
− В последнее время игры в Мариуполе складываются для «Динамо» непросто − в прошлом сезоне наша команда проиграла, ведя в счете после первого тайма 2:0, а в позапрошлом сыграла вничью…
− Да, и это не удивительно, ведь в «Ильичевце» играет много арендованных у «Шахтера» футболистов, и у них есть стимул помешать нам стать чемпионами. Знаю, что на нашем матче присутствовали Ринат Ахметов и Мирча Луческу, но думаю, что они, скорее всего, просматривали футболистов мариупольской команды, чем готовились к противостоянию «Динамо» и «Шахтера» в начале апреля.
− Борьба за чемпионство в самом разгаре. Определенная ясность наступит после матча в Донецке?
− Думаю, да. Очная встреча главных претендентов на «золото» на «Донбасс-Арене» прояснит многое.
− В последнее время не прекращает обсуждаться тема судейства, в частности, момент с не назначенным пенальти в ворота «Динамо» в недавнем матче с «Днепром». Что думаете по этому поводу?
− Я слышал и читал мнения многих экспертов, которые сходятся в том, что судейство наших матчей нормальное. Считаю, обвинения арбитров в необъективности не имеют под собой никаких оснований. Например, в моменте с тем же Стриничем на видео отчетливо видно, что Данило Силва убирал ноги, а игрок «Днепра» умышленно искал контакт, возможности зацепиться ногой и упасть. Однозначно, пенальти там не было, что и подтвердил глава судейского корпуса Пьерлуиджи Колина.
− Смотрели ли вы в пятницу матч «Волынь» − «Шахтер»?
− Да, смотрел, и в связи с этим меня удивляет высказывание капитана «горняков» Дарио Срны о том, что все обсуждают момент с пенальти в динамовском матче, но никто не говорит о том, что «Днепр» забивал в Донецке с нарушением правил. Интересно, что он скажет сейчас, когда пенальти в ворота «Волыни» и близко не было, там футболисты просто столкнулись локтями.
− Не слишком ли много внимания, на ваш взгляд, уделяется судейству в последнее время?
− Мне кажется, эта проблема преувеличена. Ведущие продонецких телеканалов обращают внимание на судейство только в матчах с участием «Динамо», но не говорят ни слова, когда арбитры ошибаются в пользу «Шахтера». А таких моментов можно вспомнить очень много − и когда мяч попал в руку Кучеру в матче с «Карпатами», и Срне − в матче с «Кривбассом». Согласен, что имеют место судейские ошибки, но все мы люди, а не роботы. Не стоит их списывать на предвзятое отношение. Например, наш тренер Юрий Семин никогда не обсуждает и не комментирует действия арбитров. Нужно доказывать свою правоту игрой на футбольном поле, а не искать оправдания после окончания матчей.