Резонанс
БЛОХИН: «С ФОРВАРДАМИ ПРОБЛЕМА»
Евгений Гресь
Команда
08.03.12
Главный тренер сборной Украины Олег Блохин уже определил около 70% участников Евро
Поступательное движение у сборной Украины присутствует − в Израиле команда точно сыграла не хуже, чем в последних матчах минувшего года, которые были достаточно неплохими. Порадовал первый тайм − наша дружина давно не показывала такого прессинга. Команда, казалось, вообще забыла, как это делать!
Впрочем, были и недостатки, о которых хорошо знает и наставник «желто-синих» Олег Блохин. К вопросам не самого приятного для футболистов характера он тоже оказался готов. Даже в конце насыщенного рабочего дня…
«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРЕССА ЕЩЕ МОЛЧИТ»
− Олег Владимирович, вы часто думаете о том, что до Евро осталось уже меньше ста дней?
− Не забывать об этом мне помогают ваши коллеги − журналисты (улыбается). Хотя дыхание чемпионата пока больше чувствуется в иностранных СМИ. Отечественная пресса молчит. Закончится сезон, тогда и переключатся на нашу команду.
− В Петах-Тикве вы хорошо сыграли только первый тайм. Целесообразны ли для сборной Украины спарринги в такое время года? С учетом сроков возобновления нашего чемпионата…
− Нужны они или не нужны, но другого времени, чтобы хотя бы один раз перед началом непосредственной подготовки к европейскому первенству, собраться вместе у нас просто не было. Играть за неделю до начала официальных матчей можно. А вот на поединки в начале февраля я бы точно не согласился.
− В 2006 году, перед чемпионатом мира в Германии, вы тоже проводили спарринг в последний день зимы. Матчи в Азербайджане и Израиле как-то сравнивали?
− Считаю, что в этом году футболисты приехали в лучшей физической форме, чем в 2006-м.
− А общий уровень мастерства игроков сейчас выше, чем шесть лет назад?
− Думаю, да.
− Лишь один из участников спарринга с кавказской командой не поехал потом в Германию. В вашей нынешней сборной − израильского образца − много таких, кто не попадет на Евро?
− Не хочу никого оценивать. Сомнения есть, мы думаем, но окончательное решение примем позже.
− Выходит, судьба вакантных мест в нашей заявке будет решаться в последних девяти турах чемпионата?
− Получается, что так. Проблемные позиции существуют, но появятся ли за такое короткое время новые игроки, способные их закрыть, большущий вопрос.
«С ФОРВАРДАМИ У НАС ТРУДНОСТИ»
− К устранению недостатков вы уже приступили. Выход будете искать путем универсализации имеющихся исполнителей?
− Да. В последней игре кое-что получилось, ведь связка Олега Гусева и Андрея Ярмоленко на фланге меня очень порадовала. Может, динамовцы просто раньше набрали форму, а остальные потом подтянутся, но в Израиле упомянутые футболисты были лучшими на поле.
− Фланговые игроки вообще не могут не радовать. Вы можете разделить это мнение?
− Мы действительно стремимся действовать через фланги − это принесло результат в двух последних матчах. Если есть скоростные исполнители, почему бы их не использовать? Ребята делают забегания, создают численное превосходство там, откуда может исходить опасность.
− На прессинг вы тоже нацеливали?
− Конечно. Говорили об этом на установке, требовали накрывать в центральной зоне, но иногда получался и высокий прессинг. В общем, ребята молодцы.
− Что произошло в перерыве? Команда все-таки провалила начало второго тайма…
− Мы немножко изменили схему игры. Плюс вели в счете, чуть расслабились.
− После перерыва прессинг пропал. Сказался выход Алиева и Милевского?
− Нет. Дело не в них. Те, кто играл в первом тайме, подсели. И принятие решений было не то, и ноги тяжелыми стали. Не забывайте, что все приехали после нагрузок.
− В последних матчах вы играете с одним нападающим. Второй выполняет функции атакующего полузащитника…
− С форвардами у нас существует проблема. Мы могли бы действовать и с двумя нападающими, но пока выбираем такую тактику.
− На позицию то ли плей-мейкера, то ли диспетчера, то ли оттянутого форварда по самым скромным подсчетам претендуют сразу шесть исполнителей!
− А чистых форвардов нет. Забиваем мы много, но забивают, в основном, полузащитники. Я уже устал повторять, что в десятке лучших бомбардиров чемпионата Украины − семь легионеров. А лучший среди украинцев − Ярмоленко…
«БЕЗ ОТБОРА ИГРАТЬ НЕ БУДЕТ НИКТО»
− Олег Владимирович, в клубе Тимощук действует максимум в два касания, а в сборной чаще берет на себя роль диспетчера и, на мой взгляд, иногда замедляет атаку.
− Так детально я еще не анализировал. Хотя это естественно. Человек выступает в «Баварии», столько лет в сборной. Кому же еще брать на себя роль лидера?
− От оборонительных действий вы никогда никого не освобождали, но Воронин и Алиев за 45 минут ни разу не вступили в отбор.
− Мы обратили на это внимание. Проблема действительно существует. У нас пока нет баланса между наступлением и обороной. Много исполнителей больше нацелены на атаку, а такого быть не должно. Да, мы начали забивать, но и пропускаем немало!
− К самой больной теме сборной вы себя и подвели. Что случилось в стране с защитниками?
− Да уж, я бы никогда не предположил, что у национальной команды будут проблемы с игроками обороны. «Молодежка» ведь тоже пропустила шесть голов в двух поединках. В 2006-м такого точно не было…
− Что делать?
− Не усугублять ситуацию. Кандидатов хватает, просто мы их уже долго не можем собрать в полном составе. В этом, уверен, резерв. Но если к Евро-2012 подойдем с травмами, то у нас будут трудности.
− Жизнь заставляет вас играть в атакующем стиле. Может, с учетом поддержки болельщиков это логично?
− Может быть (улыбается). Но мы не должны поддаваться эмоциям. В конце концов, не бразильцы ведь! Вы нам забивайте два, а мы вам − пять…
Без прочного тыла тяжело строить атаку. Мы об этом не забываем.
− Учитывая ситуацию с Рыбкой, а также игру киперов в минувшую среду, вратарский вопрос вас беспокоит?
− Да. Мы очень рассчитываем на ветеранов − Шовковского и Диканя. Но пока не знаем, кто будет третьим.
«НА СБОР В ТУРЦИИ ЕДЕМ С ЖЕНАМИ»
− Место на Евро не гарантировано никому, хотя вы не скрываете, что костяк сборной уже определили. Сколько туда входит футболистов?
− Думаю, 15, максимум 16 игроков. Примерно так. Хотя в матче с израильтянами некоторые исполнители дали мне дополнительную пищу для размышлений. Но костяк действительно существует. Немаловажно, что в него входят футболисты, которые могут сыграть не на одной позиции. На них мы и будем ориентироваться, если проблемы останутся прежними.
− Сколько раз планируете побывать на поединках чемпионата страны?
− Мы смотрим все игры. Юрий Калитвинцев летал в Донецк, я был на столичном дерби, Андрей Баль поедет во Львов. Будем следить, постараемся никого не упустить. Хотя круг кандидатов не очень большой.
− План непосредственной подготовки к форуму уже сверстали?
− Разумеется.
− Начнете, как и в 2006-м, в Турции?
− А зачем менять то, что принесло нам успех? 15 мая улетаем в Анталью, где пробудем до 24-го числа. А уже 25-го отправимся в Австрию. Этот подготовительный этап продлится до 6 июня − домой мы вернемся сразу после контрольной игры с Турцией, которая пройдет в Германии.
«ПОСЛЕДНИЙ СПАРРИНГ БУДЕТ ХОРОШИМ»
− На первом сборе футболисты будут с женами и детьми?
− Только с женами. Проведем восстановительные, втягивающие тренировки. Основная работа пойдет в Австрии.
− В Турции будут одноразовые занятия?
− По-всякому. Но секреты пока раскрывать не стану. Мы будем исходить из наблюдений врачей (углубленное медицинское обследование команда пройдет 13—14 мая в Киеве). Возможно, даже проведем какие-то игры. Посмотрим.
− Сила соперников в спаррингах на последнем сборе вас устраивает?
− В принципе, да. Не думаю, что у Эстонии и Австрии слабые сборные. А на закуску получим Турцию.
− Шесть лет назад вы закрыли программу спаррингов матчем с Люксембургом…
− Да, но у нас была хорошая игра с Италией. С Турцией тоже будет отличный спарринг.
− На 8 Марта подарки уже купили?
− Конечно. У меня в семье девочек много (улыбается). Пользуясь случаем, хочу поздравить всех женщин с этим прекрасным праздником. Особенно тех, кто ходит на футбол. Будьте любимыми!
− Отдельные слова женам футболистов передать не хотите?
− Обязательно! Хорошо подготовьте мужей к Евро-2012 (улыбается).
+++
Резонанс-Стороженко-12.03.12 12 30
Конференция С.М. Стороженко на сайте ua-football.com
Ua-football.com
05.03.12
Вопросы по состоянию на 12.03.12 12:30:
Могу ли я узнать Вашу объективную оценку своей работе, как долго Вы еще видите себя как футбольного функционера? Что послужило причиной неудачной попытки сменить главу ФФУ?
Не думаю, что я должен давать оценку самому себе. Вот, например, прошу Вас дать оценку моим, наверное, последним трудам: http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_46.pdf
http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_159.pdf
По признанию специалистов УЕФА это документы высокого европейского уровня и стандарта качества.
Полагаю, что в этом году мои полномочия закончатся, если Вы ведете речь о том, сколько времени мне еще работать в ФФУ.
Что касается причин всеобщего недовольства работой главы ФФУ, то просил бы разрешить мне не вдаваться в детали, а Вам бы посоветовал на этом же сайте найти отчет о работе декабрьского (2010 г.)
Помогите навести порядок в моих мыслях-рассуждениях. Я пробую себя поставить на место Дыминского... Мне стало известно, что мои питомцы ЗА МОЕЙ СПИНОЙ приторговывают матчами. Какая моя реакция? Адекватная: разогнать к ядреной фене этот сброд спекулянтов от футбола! Что я потихоньку и сделал. Однако один чертяка захотел выходного. Я ему объяснил, что тебе уже метаГлисты заплатили, а если недоплатили, обращайся к ним. Далее перипетии пропускаю, о них известно всем, кто интересуется этой темой. Я вывел на чистую воду организованную группу!!! За ЭТО МЕНЯ И ФК КАРПАТЫ, (МОЙ СОБСТВЕННЫЙ КЛУБ) наказали в суркисятнике!!! Получается «моєю солониною мене тай по моєму чолу». Я тут не врублюсь: В ЧЕМ ВИНА ДЫМИНСКОГО?! За что его (борца с коррупцией и договорниками) и его детище − КАРПАТЫ наказали и собираются наказать в Лозанне? Заранее благодарен за вразумительный и аргументированный ответ.
Давайте вместе попытаемся навести порядок в мыслях и рассуждениях на поднятую Вами тему. Попробуем поставить себя на место владельца клуба, как Вы и предлагаете, которому стало известно, что один из матчей с участием его клуба носил якобы не спортивный характер. Как бы, наверное, поступили мы? Наверное, организовали тщательную внутреннюю проверку и, опираясь на старожилов команды, воспитанников своего клуба, коренных львовян, попытались бы выяснить соответствует ли полученный сигнал о нечестной спортивной борьбе истине. Мы, наверное, попробовали бы пригласить независимых экспертов и попросили бы оценить матч, как с точки зрения командных действий, так и с точки зрения участия в нем отдельных футболистов, причем как в попавшей под подозрение игре, так и в других играх. По результатам полученных сведений, анализа, сопоставлений мы с Вами принимали бы решение. Взвешенный и осторожный подход, а не эмоции помогли бы нам не совершить ошибку и не навредить себе, нашему клубу и футболистам…
Если Вы согласны с таким подходом, мы продолжаем наши рассуждения. Что же произошло в действительности. Я доверяю пояснениям Дыминского П.П., подтвержденным, в том числе в CAS, о том, что о якобы договорном матче он узнал 21 апреля 2008 г. (матч был сыгран 19 апреля 2008 г., как Вам скорость сплетни!!!???) от прибывшего во Львов президента ФФУ, встреча с которым состоялась в ресторане отеля «Леополис». Далее, без всяких доказательств, на основании «признания» Лащенкова, мечтавшего вырваться из Львова, что ему было обещано, опросив футболистов, из которых ни один не подтвердил этого дикого обвинения, владелец клуба наложил на всех футболистов материальные санкции − 25 тыс.долл. США, что и привело к общему возмущению и иску Федорива, который, как и другие даже не слышал ни о каком «договорном» матче. Федориву задолжали 110 тыс.долл.США и это сумма удивительным образом совпала с суммой мнимого подкупа всей команды. Как возможно такое совпадение, спросите Вы? Дайте ответ самостоятельно.
Далее, что бы не утомлять Ваше внимание, акцентирую его всего на двух аспектах дела. Вы говорите об адекватной реакции «…разогнать к ядреной фене этот сброд спекулянтов от футбола!». А кого разогнали? Кобина? Ищенко? Так, их транферы дали в казну клуба почти в 8 млн.долл. Они ушли в клуб − чемпион. Другие футболисты также ушли в престижные клубы. Это разгон?
Когда Вы спрашиваете за что наказали уважаемого мной Дыминского П.П. − борца с коррупцией, то хотел бы спросить, а была ли коррупция? Или уважаемого Дыминского П.П. умышленно столкнули путем ложного обвинения с другим клубом? Вас прельщает одна версия происшедшего, а я привык исследовать все возможные версии.
Если следовать Вашей версии, то зачем мне давать ответ, если он изложен в решении АК ФФУ по этому делу. Открывайте и читайте. Только я не признаю это решение о чем говорю с самого начала, поскольку оно базируется не на доказательствах, а на пресловутой «комфортной уверенности»
Після матчу ДД-ВП у ЗМІ з'явилися коментарі головного тренеру та гравців ДД щодо суддівства в цьому матчі (деякі з них, на мою думку, носять дуже суперечливий, звинувачувальний, провокаційний характер). Вже не в перший раз керівники, тренери, гравці клубів ПЛ дозволяють собі такі вислови.
Чи існують в ФФУ (УПЛ) інституції, які можуть дати оцінку цим фактам? Які передбачені санкції ? Як цим опікуються у провідних європейських лігах ?
Звичайно, що низька культура спонукає окремих керівників, тренерів, футболістів злонамірно коментувати дії інших суб’єктів футболу. Нормативно-правові документи ФФУ містять заборону таких дій. Наприклад, в Регламенті з атестації футбольних клубів прямо вказано, що не можна припускатися до образ і давати публічні коментарі щодо дій арбітрів. У Дисциплінарних правилах ФФУ наприклад йдеться про те що «…кожен, хто своєю поведінкою і/або висловами завдає шкоди репутації футболу та його органів управління, використовує футбольні змагання для викликів суспільній моралі, підпадає під дію дисциплінарних санкцій.»
Як опікуються цим у європейському футболі? Наведу тільки останній приклад. Всесвітньо відомий Арсен Венгер після матчу Арсеналу у Лізі чемпіонів прямо на футбольному полі допустив некоректні висловлювання на адресу арбітрів матчу. Наступного дня УЄФА оголосила що почала розслідування з цього питання.
Скажіть ми колись доживемо до моменту, коли наш футбол вилізе з бруду? Що Ви думаєте про минулий тур? І яке Ваше ставлення до слів Кравченка(про карточку), та матчу Маріуполь − Донецьк? Це просто позор, і чи не чекати нам постійного цирку з наступного сезону? невже у нашому футболі усе так прогнило...?
Бруду дійсно багато...
Як прокоментуєте перший, після перерви, тур? І яке Ваше ставлення до відміни гри Таврія − Металург Д?
Перший після зимньої перерви тур був дуже цікавий і приніс багато несподіванок. Наприклад рахунок у матчі в Луганську, запекла боротьба у матчах в Донецьку, Харкові, Полтаві.
Щодо матчу в Сімферополі, вірніше його відміни, то треба визначитися чи були форс-мажорні обставини, які заважали проведенню матчу чи ні. За визначенням ООН форс-мажорні обставини − це такі непередбачувані сили, які не можна було ані уявити, ані запобігти їм. Думаю, що кожен може самостійно відповісти на це запитання. Матч був скасований вірно, а правове рішення за ДК УПЛ. Щоб ніхто не зміг нас з Вами звинуватити у тиску на членів ДК, пропоную дочекатися рішення, а потім коментувати його.
Все ж таки скажіть, яке у вас ставлення до подій у Сімферополі, форс-мажору та висловлювань Селюка щодо членів Виконкому ФФУ і окремо віце-президента Воскресенського.
Щодо подій у Сімферополі, я зі своєї думки не роблю таємницю. Регламент передбачає таку подію, як порушення його вимог в частині не підготовки футбольного поля до конкретного матчу. Це відміна матчу і технічна поразка. Форс-мажор це надзвичайна і непереборна за даних умов сила, яку не можна подолати. Якщо сніг зимою це форс-мажор, то тоді що буде сніг влітку? Зрозуміло? Про висловлювання пана Селюка про членів Виконкому ФФУ і віце-президента Б.М.Воскресенського, можу сказати, що сподіваюсь, що відповідна оцінка брутальності Селюка буде дана всіма членами Виконкому ФФУ та органами футбольного правосуддя. Якщо буде час прошу подивитися Дисциплінарні правила ФФУ, зокрема пункт 3 статті 7.
Хотелось бы узнать, есть ли у наших сборных по футболу своя база, которая принадлежит ФФУ. Где готовятся сборные всех возрастов.
Под Киевом в селе Гореничи, по инициативе Г.М.Суркиса, выделен участок на месте бывшей воинской части для строительства базы сборных команд Украины. Если Вы воспользуетесь поисковиком на этом сайте, то обязательно найдете полную информацию и даже эскизные проекты. Сборные всех возрастов готовятся, используя различные спортивные сооружения − великолепную базу ФК «Динамо», базу в с.Бородянка и многие иные объекты.
Почему бы по ЖК мониторам (табло в чаше и за пределами ее) не транслировать обязательное флэш-интерфью?
Всеми правами на телесигнал и телекартинку обладают телевизионные каналы (компании) и клуб/стадион не имеет права транслировать что-либо без их согласия. А владелец телевизионного продукта такое согласие не дает.
Скажите пожалуйста, как вы относитесь к арендам в украинском футболе, например сегодня матч Ильичевец-Шахтер, в котором будут играть 22 футболиста принадлежащих Шахтеру, о какой реально спортивной борьбе можно говорить в этом случае? Планирует ли ФФУ как-то бороться с этим явлением, ограничивать количество аренд за сезон (как это например в Англии) или еще каким-то образом?
Я отношусь к аренде, как форме имущественного договора. Это гражданско-правовая сделка и, если Вы согласитесь, что футбольные клубы это хозяйствующие субъекты, а в большинстве случаев они являются акционерными обществами различных видов, то это законная сделка между субъектами правовых отношений. Регламент ФИФА по статусу и трансферу футболистов предусматривает аренду футболистов и приравнивает ее к переходу. Как ограничить аренду футболистов не нарушив законодательство Украины? Мы работаем над этой темой достаточно давно. Рассматриваются варианты установления возрастного ценза для ограничения аренды, количества арендных переходов во времени и другое, но решения пока нет. Закладывать в Регламент норму, которая будет оспорена в суде и отменена, нельзя. Если у Вас есть рецепт, был благодарен за конкретное, основанное на законодательстве, предложение.
+++
Резонанс − аналитические футбольные программы «Футбольный уик-энд» и «Про футбол» 12.03.12, 14:00
Телеканал «Украина»
Аналитическая передача «Футбольный уик-энд», 11.03.12, 22:30
(…)
Обзор матчей 22 тура УПЛ.
Матч «Днепр» − «Ворскла»
Обзор матча и событий, которые произошли во время матча. Арбитру матча пришлось остановить матч из-за заворушки фанатов и милиции. Работники милиции хотели забрать баннер с надписью: «Мы за «Днепр» без Стеценко».
Х. Рамос, главный тренер ФК «Днепр» (послематчевая пресс-конференция): Неоправданным и несправедливым является арбитраж. Постоянно нам показывают карточки, без всякой на то причины… Непонятным образом арбитр в первом тайме показал нам целый ряд карточек, а «Ворскле» − вообще ни одной. И каким-то образом арбитр нас постоянно ограничивал в наших действиях. Все это вылилось в итоге в назначение пенальти. Любым способом он должен уровнять матч, а кроме того, чего он добивался, то и сделал − удалил нашего человека и мы остались в меньшинстве. Понятно, что с таким арбитражем невозможно играть в футбол.
С. Кравченко, игрок «Днепра» (о своей незаслуженной желтой карточке, и о судействе): Вот я тоже хочу это узнать и спросить. Я думаю, что наш чемпионат никогда не будет прогрессировать с таким судейством… Над нами издеваются и продолжают издеваться, я уже устал. Я не говорю, что мы играли здорово, но я считаю, что такой пенальти нельзя давать.
Ведущий: Знаете, может быть Рамос где-то и перегибает палку. Что касается удаления Боатенга, пенальти или же большинства показанных арбитром карточек, арбитр был скорее абсолютно прав в своих действиях, нежели не прав. Но, где-то прав и испанец. Если взять карточку Сергея Кравченко, давайте еще раз посмотрим, что это было (демонстрация эпизода с желтой карточкой Кравченко). Здесь, при всей фантазии арбитра, упрекнуть Кравченко в грубой игре, язык не поворачивается. Обычный игровой эпизод, оба играют в мяч, объективно, тем более, не видно даже мотива Кравченко сыграть грубо, или движения, которое он делает намеренно, чтобы нанести травму. За что здесь карточка? Тем не менее, арбитр наказывает игрока «Днепра». К слову, со слов Кравченко, он еще до матча просил арбитра не показывать ему карточек на ровном месте, потому что для него очень важно сыграть в следующем матче. По всей видимости, арбитр к нему прислушался, именно на ровном месте карточку получил. А сейчас послушаем, собственно, что сказал сам Кравченко после матча по этому поводу.
С. Кравченко: Игра с «Динамо», и мне дают восьмую карточку, я пропускаю. У нас и так играть некому. Желтая карточка в игровом моменте, я просто не знаю, слов нет.
Журналист (трудно расслышать вопрос): Смысл пропускать, если «Днепр» уже ни на что не претендует?
С. Кравченко: Я не знаю, «Динамо» больше за чемпионство. Они, наверное, хотят, чтобы нас вышло человек пять на игру с ними. Поэтому они знают нашу проблему с составом. За что давать карточку? В игровом моменте, когда я вообще даже не хотел, когда через пять минут он подбежал, увидел, что у него царапина, он дает мне карточку? Это смешно.
Ведущий: Знаете, когда вся история − если говорить про Кравченко, про то, что, наверное, имел в виду Х. Рамос, который говорил про некие моменты о том, что их судят как-то не так. Да, мы все понимаем, когда говорят о том, что существует некий заговор. Что мы понимаем? Мы понимаем, если есть заговор, значит, есть и заговорщики. Вот Кравченко конкретно указывал на то, что ему очень важно было сыграть против «Динамо» в следующем туре. Увы, теперь не сыграет. Почему? Собственно, мы видели.
+++
Телеканал «2+2»
Аналітична програма «Про футбол», 11.03.12, 21:30
Гості програми: Віталій Кварцяний, Віктор Леоненко.
(…)
Огляд матчу «Іллічівець» − «Шахтар» з саркастичним відтінком щодо можливості маріупольців відібрати очки у «гірників».
Ведучий: От таке от воно − донбаське дербі. Віктор Євгенович, навіщо потрібні такі матчі?
Віктор Леоненко: Мне кажется, это вопрос к Сабо − он любит вот эти матчи. Честно, лучше бы не играли. Так нельзя. Здесь, например, можно стать лучшим бомбардиром после этого матча. Желтых нет. Игры нет. В таких матчах можно становиться кудесником мяча. Никто не бьет по ногам. Я не хочу об этом говорить, потому что это некрасиво. Вот и все. Не потому что это «Шахтер». Я болею за «Ильичевец», и это все прекрасно знают. Я знаю Леонова, Орбу, Матвеева. Это все мои друзья, я с ними играл. В отличии от других футболистов «Шахтера», которые сейчас грызутся на поле. Я этих людей уважаю, они тоже не виноваты. Здесь больше к Ахметову вопросы.
Ведучий: Такі ж матчі вбивають видовище, поняття якесь. Без підкатів, без нічого, все добре. Адріано з двох метрів не влучає в ворота. Ми ж розуміємо, що це незібраність − люди просто вийшли потренуватися.
Віктор Леоненко: Конкретно по Адриано можно сказать: ему надо 5 раз выйти один на один, чтобы забить один гол. И Ахметов хочет выиграть Лигу Чемпионов с Адриано. Это невозможно.
Ведучий: Віктор Євгенович, у такому матчі, я думаю, що він би забив все рівно стільки, скільки треба. От як пояснити, серйозно.
Віталій Кварцяний: В данном случае, я могу лишь только предположить, что команда «Ильичевец», которая является вторым дублирующим составом. В любой момент любой игрок может перейти в основной состав «Шахтера». Скорее всего, субординация перед более авторитетным соперником не позволяла выстрелить на таком фоне, чтобы играть в подкатах, играть жестко, доказывать свое самоутверждение, чтобы пригласили. Как Бодя Бутко говорил: «Я сделаю все, чтобы попасть в основной состав». Но я не видел того Бодю, которого я привык видеть, и который хотел утвердиться на позиции основного игрока донецкого «Шахтера». Будем надеяться, что со временем он этого добьется.
Віктор Леоненко: Самое неприятное в этом то, что «Шахтер» по-любому выиграет. Даже если будет десятый состав у «Шахтера» играть, он выиграет, потому что он сильнее. Хотя Мариуполь по фамилиям и по составу − не самая слабая команда. Это просто стечение обстоятельств, что они идут так. Они вышли, по сути, уже из опасной зоны. Просто неприятно на это смотреть. Отдают из первой команды во вторую. Всем же прекрасно понятно, здесь же не дураки сидят: мы вам даем футболистов и мы будем с вами биться? Вот это вот непонятно. Конкретный пример: отдают футболиста в аренду и он не имеет права играть против этой команды. Кроме мата, я ничего не вижу. Нам футболист не нужен и он не должен играть, тот же Кривой Рог возьми.
(…)
Ведучий: Що робити, щоб не було таких от «донбаських дербі»?
Віктор Леоненко: Быть порядочными. Вот и все. А так, ничего не сделаешь. Там можно и Ахметова понять, потому что он отдает футболистов, причем неплохих отдает.
Ведучий: Це люди просто насміхаються над українським футболом.
Віктор Леоненко: Для людей, они же смотрят, когда в Лиге играют. Меня не удивило то, что «Зенит» издевался над «Шахтером». Потому что эти странные матчи, а понятно, что доказательств нет.
Ведучий: Це ніхто не збирається робити. Це не наша справа, ми просто намагаємося зрозуміти, чому повинно бути видовище, але його немає.
Віктор Леоненко: К этому все идет. Особенно в еврокубках это видно.
Ведучий: Хай це залишається на совісті тих людей, які повинні це робити і повинні за це відповідати.
+++
Резонанс-Курилко-Динамо-Кривбасс-12.03.12 15 00
Футбол по-украински. Жизнь или результат?
Сергей Абрамов
Hotsport.ua
12.03.12
Эпизод, произошедший в поединке 22 тура украинской Премьер-лиги между Кривбассом и Динамо, не должен оставаться без внимания и подробного разбирательства со стороны футбольной общественности. Почему-то, в нашей стране, с некоторых пор, футбольные стадионы превратились в эпицентры беспредела и беззакония, где безопасность человеческой жизни уже не является чем-то обязательным.
Чтобы читатель мог сам разобраться в ситуации и сделать выводы, приведу ключевые эпизоды поединка:
1. Кривбасс и Динамо выходили на второй тайм при счете 2:0 в пользу киевского клуба: подопечные Юрия Семина вполне уверенно выигрывали матч.
2. В начале второго тайма в футболистов и арбитров с трибун полетели снежки, апельсины и другие предметы. Один из снежков попал в бокового судью. На трибунах начались беспорядки.
3. На 54 минуте, находясь под обстрелом трибун, главный арбитр матча Юрий Вакс останавливает матч, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию с коллегами и тренерами команд.
4. Вакс заявляет, что если еще один снежок полетит с трибун, то он, в целях безопасности, будет вынужден остановить матч и увести команды с поля. После паузы матч возобновляется.
5. 75 минута. Болельщикам мало снежков, в ход пошли вырванные пластиковые сиденья и стеклянные бутылки. Более того, гнев болельщиков переключился на соседние трибуны. Теперь забрасывали не только игроков с судьями, но и друг друга.
6. Все это время на стадионе не было милиции. Болельщики пользовались моментам: бросались сиденьями и выбегали на поле.
7. Главный арбитр встречи Юрий Вакс, руководствуясь здравым смыслом, увел команды с поля. Однако, в подтрибунном помещении, Вакса встретил делегат ФФУ Николай Курилко, после беседы с которым, арбитр вновь вывел команды и поле и завершил игру.
К счастью, безобразие, которое устроили фанаты обоих клубов на криворожском стадионе Металлург, обошлось без массовой драки и покалеченных судеб. Но случиться могло всякое. Решение Юрия Вакса прекратить игру, в которой существовала угроза безопасности судей, игроков и болельщиков, выглядит вполне логичным и правильным. Вероятно, Вакс понимал, что происходящее на трибунах никем не контролируется, поэтому судья вынужден был взять заботу о безопасности на себя.
Какие слова сказала Ваксу делегат ФФУ Курилко — остается загадкой. Но учитывая, что арбитр поединка за две минуты изменил свое жесткое решение, можно предположить, что сюжет в подтрибунном помещении выглядит, как давление на судью.
Делегат Федерации футбола прекрасно знал, что на стадионе нет милиции, понимал, что ситуация на трибунах переросла с массовый бесконтрольный хаос, однако, он взял в свои руки ответственность за здоровье и жизни участников игры. Почему?
К Николаю Курилко есть еще один вопрос. Каким образом, он, как делегат ФФУ допустил ситуацию, что на трибунах Металлурга было так много снега, что в руках нерадивых болельщиков, он был превращен в метательные снаряды? Вполне возможно, что возвращая команды на поле, Николай Курилко старался, как можно скорее закончить этот матч, и беспорядок вместе с ним.
Однако, когда под угрозой может оказаться здоровье людей, спортивный результат, по моему мнению, должен уходить на второй план.
+++
Резонанс-Тимошенко−европейские политики-письмо Платини-12.03.12 15 30
Дело Тимошенко: европейские политики написали открытое письмо президенту УЕФА
Korrespondent.net
12.03.12
Группа европейских политиков написала открытое письмо президенту УЕФА Мишелю Платини.
Текст письма опубликован на сайте Eurasian Transition Group:
«Уже меньше, чем за 100 дней, состоится первый матч Евро 2012. Этот чемпионат частично пройдет в Украине. Подписанты данного письма глубоко обеспокоены текущей политической и судебной ситуацией в этой стране. Без преувеличения, у нас сложилось впечатление, что власть Украины попытается использовать это событие для собственной пиар-кампании, в то время, как оппоненты президента находятся за решеткой, а критически настроенные СМИ не могут работать в соответствии с международными стандартами.
Все хуже становится ситуация заключенной бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, которая является основным оппонентом президента Януковича. Решение киевского суда посадить Тимошенко за решетку на семь лет за превышение служебных полномочий является однозначным сигналом. Он говорит, что Януковича, на самом деле, совершенно не волнует, что о нем думает ЕС. Он также подтверждает то, что уже долгое время заявляют критики Януковича: при нем страна соскальзывает к управляемой демократии и авторитарному правлению.
С момента своего прихода к власти Янукович быстро свернул демократические достижения Оранжевой революции. Он подавил независимые СМИ в стране, а телевидение теперь находится в руках кучки провластных олигархов. Оппозиционные журналисты, такие как репортер Василий Климентьев, который занимался расследованиями, исчезают. В парламенте Партия регионов Януковича с помощью сомнительных средств сформировала большинство. А против Тимошенко и других старших членов ее блока были начаты политически мотивированные преследования.
Но очевидно, что целью этого дела было нанести вред Тимошенко и подорвать прозападные силы, которые борются с Януковичем и которые она представляет. Судебный процесс против нее можно сравнить с судом над Михаилом Ходорковским, российским олигархом, который мешал Владимиру Путину.
Теперь она не имеет возможности участвовать в двух последующих выборах в Украине: парламентских в 2012-м и президентских выборах в 2015 году.
Западным парламентариям, например членам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, не разрешают посетить Тимошенко в тюрьме и проверить ее физическое и моральное состояние. Все западные европейские правительства и парламенты четко заявили о своей позиции: они не будут терпеть режим в Киеве, который пренебрегает всеми фундаментальными европейскими и международными правами человека и гражданскими правами.
Хотя УЕФА − не политическая организация, мы знаем, что влияние этой организации не ограничивается футбольным стадионом. Поскольку Евро-2012 было и остается одним из важнейших спортивных и социальных событий в Европе, оно является примером того, как общество, европейские организации и спорт могут повлиять на политические преследования такими режимами, как в Украине. Вы, возможно, слышали, что некоторые менеджеры успешных европейских футбольных команд уже объявили, что они будут бойкотировать украинскую часть Евро-2012, не поедут в эту страну и даже не будут смотреть игры по телевидению.
Поэтому мы хотели бы попросить Вас, как президента УЕФА, не закрывать глаза на то, что происходит в Украине. Пожалуйста, напоминайте вопрос политических преследований и несправедливости на публике, говорите об этом с чиновниками и властью Украины».
Письмо подписали: Элмар Брок, депутат Европейского парламента, председатель Комитета иностранных дел; Виола фон Крамон, депутат, секретарь Союза 90/Зеленые по внешнеполитическим вопросам Европейского Союза, парламент Германии; Вальбурга Габсбург Дуглас, вице-президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ; Михаэля Лаубша, президент Eurasian Transition Group; Маттео Мекаччи, депутат, председатель Третьего комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ; Чарльз Теннок, депутат Европейского парламента, координатор группы ЕКР в комитете иностранных дел Европейского парламента.