Резонанс
ЗАГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ?
Эдуард Липовецкий
Спорт − Экспресс в Украине
13.03.12
Обозреватель «СЭ» предлагает тренерам брать ответственность за неудачи команды на себя, а не искать виновных на стороне
Когда-то давно арбитр, известный в советские времена, поведал мне то ли притчу, то ли быль о хитростях коллег из судейского цеха, бравших так называемые «премиальные» за благосклонность у обеих команд. При этом судили они в результате честно, по совести, как тогда говорили, «по Латышеву». Полученные от победителей деньги оставляли себе, проигравшим − возвращали. Какие, в таком случае считалось, могли быть претензии к человеку в черном? Тренеры, конечно, и тогда обижались, но претензии предъявляли, прежде всего, к футболистам своей команды. Хотя, конечно же, были и те, кто обвинял судей, но, насколько я помню, не определяли их в главные виновники своих неудач. Не принято было, неприлично.
Винить арбитра во всех своих бедах считалось ниже собственного достоинства − все равно, что идти по пути наименьшего сопротивления. А сегодня чуть что − кто виноват? Судья, опорочить которого легче, чем объяснить владельцам клубов, почему форварды промахиваются с пяти метров по пустым воротам. Почему защитники бьют не по мячу, а по ногам соперника и после этого еще и требуют к себе снисхождения? Почему вместо того, чтобы продолжать атаку, далеко не дистрофики, а мужики в соку при малейшем столкновении валятся как подкошенные на траву? И затем, как малые дети в ожидании маминой помощи, рассчитывают на жалость судьи? А если арбитр осмелится иметь на этот счет свое мнение, навешивают на него разные ярлыки.
Неужто таким стало в наше время понятие о чести? Коль Робин Гуд отнял кошелек у твоего врага, значит, он благородный, а если посмел потребовать у тебя − превращается в обычного разбойника.
Футбольных арбитров у нас пытаются превратить в высокооплачиваемых мальчиков для битья. Не стесняясь в выражениях, их клюют руководители клубов, тренеры, а вслед за ними футболисты и болельщики. Это стало привычным, и, признаться, уже никого не удивляет. Но в последнее время самые продвинутые наставники открыли новую тенденцию. Они уже не довольствуются обоснованием неудачи в виде происков судей в уже завершившемся матче. Теперь то и дело подбрасывают обществу хитроумные сюжеты о далеко просчитанных тактических комбинациях, которые могут повлиять на результаты будущих поединков. Вскрываются целые «заговоры», нити которых, как правило, ведут в логово предстоящих соперников.
В качестве иллюстрации приведу матч между «Днепром» и «Ворсклой», завершившийся ничьей, которая явно не устроила хозяев. И вот уже получивший желтую карточку за опасную игру Сергей Кравченко становится разменной монетой для недоброжелателей очередного соперника днепрян в чемпионате. Срочно выдвигается версия, подхваченная, кстати, телекомментаторами отдельных каналов, о том, что арбитр получил установку обязательно нейтрализовать джокера «Днепра» в предстоящем поединке с киевским «Динамо». Для этого, мол, нужна была еще одна карточка в пасьянсе нарушений этого полузащитника. Дескать, донецкий арбитр Жуков всю игру выслеживал Кравченко − и подловил-таки этого совершенно безобидного паренька, который всего-то легко «погладил» соперника по ноге.
И все это якобы в угоду лидеру чемпионата, которого вот из-за таких судейских решений не могут догнать в турнирной таблице остальные претенденты на золотые медали.
Смешно когда такую тему раскручивают на полном серьезе солидные мужчины. На кого расчет? На дилетантов, которых все меньше не только в профессиональных кругах, но и среди болельщиков на трибунах? Самое смешное, что таким образом пытается поднять себе цену и сам футболист. Раз его побаиваются в «Динамо», значит, он звезда калибра сборной. А карточку для себя лично он считает преувеличенным наказанием.
Из маленьких намеков возникла целая детективная версия − очень удобная для тренера, который одним махом объясняет причину потерянных на своем поле очков и возможную неудачу в предстоящем матче. Как опытный наставник Хуанде Рамос не понимает, что пораженческие настроения не поднимают боевой дух его команды? Нелепость, даже отдаленно похожая на правду, тоже не улучшит атмосферу в команде, которая сегодня не способна оказать сопротивление не только лидерам, но и извечным конкурентам из Харькова.
Да и не лучшим образом «Днепр» выглядел как в спортивном, так и в моральном аспекте в воскресенье против «Ворсклы» − что не постеснялся отметить на пресс-конференции главный тренер полтавчан Николай Павлов. «Не думаю, что мы были первыми кто нарушил дисциплину. Если бы наш футболист повел себя как Боатенг, я бы сам его суток на пятнадцать сдал в тюрьму. Зная, что предстоит важная игра с «Динамо», что в команде кадровые проблемы, нельзя вести себя так безответственно!» Эти слова были адресованы всей команде, с капитанской повязкой в которой выходил Сергей Кравченко.
А что касается судей, то не в защиту им, а справедливости ради предложил бы задать вопросы оппонентам из тренерского корпуса. Если конечно разрешит Пьерлуиджи Коллина. Неужели судьи мешали в этом туре футболистам, упустившим реальные возможности почти во всех встречах? Кто мешал криворожцам забивать в стопроцентных моментах «Динамо»? Не судья же сбил прицел у футболистов того же «Днепра? Разве арбитр и его помощники виноваты, что фаворит в гонке за медали чемпионата Украины «Металлист» разошелся миром с донецким «Металлургом»? Если руководствоваться подобной логикой, 16 карточек, показанных в матче «Шахтера» с «Ильичевцем», могли быть просто камуфляжем в игре, которую все считали предсказуемой…
Да, они не без греха, наши высоко оплачиваемые «мальчики для битья». Но не настолько, чтобы рисовать их с рогами и копытами! Ведь только в воспаленных мозгах рождаются фантастические чудовища. Нужно обладать особыми способностями, чтобы разглядеть в желтой карточке, показанной футболисту, идею заговора…
+++
Резонанс-Блохин-13.03.12 12 00
Олег Блохин: Для нас каждая игра на Евро-2012 имеет решающее значение
Елена Кутовенко
Dw.de
13.03.12
Тренер сборной Украины по футболу Олег Блохин рассказал DW о том, какие матчи Евро-2012 будут самыми трудными для его подопечных, объяснил, чем опасны завышенные ожидания, а также назвал фаворитов турнира.
Олег Блохин с апреля 2011 года возглавляет национальную сборную Украины по футболу. В интервью DW легендарный в прошлом форвард рассказал о своих ожиданиях от чемпионата Европы, финальная часть которого пройдет летом 2012 года на Украине и в Польше, а также назвал фаворитов турнира.
DW: Украинская сборная впервые участвует в финальной стадии первенства Европы. Какое это имеет для вас значение?
Олег Блохин: Наверное, это не столько для нас, сколько для страны имеет большое значение. Я считаю, что это огромный успех Украины и Польши − то, что мы получили право проведения Евро-2012. Турнир даст колоссальный толчок развитию страны. На нас ложится большая ответственность за то, чтобы сборная Украины удачно выступила на чемпионате континента.
− Соперники украинской сборной на групповом этапе − команды Швеции, Франции и Англии. Какой из поединков, на ваш взгляд, будет для хозяев самым сложным?
− Наверное, стартовый матч со Швецией. Он будет определяющим, хотя все игры, думаю, будут иметь решающее значение. Ведь как бы мы со шведами ни сыграли, есть еще две команды, с которыми нужно встречаться.
− Ощущаете ли вы эйфорию в стране накануне Евро-2012?
− Пока нет.
− Украина − хозяйка чемпионата. Не станет ли это причиной завышенных ожиданий и чрезмерного давления на игроков команды, от которой болельщики будут ждать только побед?
− Так оно и есть. Я считаю неверным представление, что раз мы хозяева, то обязательно должны выиграть чемпионат Европы. То, что нервное напряжение и давление на команду с приближеним турнира будет расти, на мой взгляд, не пойдет футболистам на пользу.
− Какую сильную сторону украинской сборной вам бы особенно хотелось выделить? И где еще есть проблемы?
− Хороший вопрос. Сильной стороной является то, что в составе команды появились молодые игроки с высокой мотивацией. Они в своей жизни еще ничего не выигрывали и хотят добиться высокого результата. Другой положительный момент − все ребята с удовольствием приезжают, чтобы играть за национальную сборную.
− А что касается проблем?
− Проблемные моменты − чисто технические, о них я не хотел бы сейчас говорить.
− Практически все игроки украинской сборной играют в национальном чемпионате. Это плюс или минус для нее?
− Если бы больше наших игроков играло в ведущих клубах Европы, это пошло бы на пользу команде. По одной простой причине − у футболистов было бы больше опыта. Порой уровень чемпионата Украины не соответствует уровню ведущих национальных первенств континента.
− Защищающий цвета менхенгладбахской «Боруссии» Роман Нойштедтер, который родился в Днепропетровске, изъявлял желание выступать за сборную Украины…
− Могу сразу сказать, что у него такого желания не было. Это была чисто рекламная акция со стороны футболиста, его агента и отца.
− Вы разочарованы этим?
− Я ничем не разочарован. Просто пиар на национальной сборной делать нельзя.
− А есть ли для Нойштедтера место в составе сборной в будущем?
− Его никак не может быть, у парня немецкий паспорт. Он отказался играть за команду Украины. Повторюсь, это была чисто рекламная акция, я не считаю правильным делать пиар на таких вещах. Надо своей игрой на поле доказывать, что ты можешь защищать цвета сборной. А если не можешь и создаешь шумиху − это плохо.
− Средний возраст украинской сборной, кажется, самый оптимальный. Условия для тренировок и материальные стимулы у футболистов тоже неплохие. Что же мешает команде выступать на уровне лучших команд Европы?
− Да я не знаю. Посмотрите, если взять ту же «Формулу-1», там у многих команд и машины хорошие, и деньги есть, но выигрывают сильнейшие. Так и национальная сборная Украины еще не доросла до того, чтобы побеждать лучшие команды и добиваться более высоких результатов. Придет время − мы, наверное, тоже это сможем сделать.
− В случае победы на Евро-2012 каждый игрок сборной Германии получит по 300 тысяч евро. А какие премиальные обещаны украинским футболистам?
− Пока не знаю, мы еще не обсуждали эту тему.
− Как вы оцениваете качество построенных к чемпионату Европы украинских стадионов?
− Отличное качество. Просто шикарные стадионы − и для спортсменов, и для зрителей. Я уверен, что чем больше появится таких стадионов, тем выше станет уровень украинского футбола.
− Кто будет играть в финале Евро-2012?
− Все шестнадцать команд претендуют на финал, все ставят перед собой такую задачу. И, наверное, будет неправильно, если они не будут ее ставить. А фаворитами я считаю Испанию, Голландию, Германию и Португалию.
− Хотели бы еще раз померяться силами со сборной Германии, с которой 11 ноября в Киеве сыграли вничью 3:3?
− Только в финале.
+++
Резонанс-Любош Михел-13.03.12 12 00
«Удалить Дрогба мне помогла… техника»
Розенко М.
Sovsport.ru
13.03.12
На днях ФИФА приняла революционное решение: в спорных моментах при взятии ворот судьи в скором времени будут прибегать к помощи новых технологий. Михел в судейской среде − человек весьма авторитетный, арбитр ФИФА, пусть уже и недействующий. Именно с ним «ССФ» решил поговорить о прогрессе в работе судей.
О пользе радиосвязи
− Любош, вы ведь успели опробовать во время обслуживания матчей радиосвязь?
− Да, общался со своими ассистентами с помощью радиосвязи во время обслуживания матчей Евро-2008. Удобно. Арбитр ведь акцентирует свое внимание на мяче, потому что вокруг него идет игра. Если нарушение правил проходит за спиной рефери, ему сложно увидеть. Например, когда я судил финал Лиги чемпионов-2008 в Москве, потасовка между Дрогба и Видичем в конце игры не попала в зону моего внимания. Дидье ударил Неманью за моей спиной, мне об этом моментально сообщил ассистент, и я сразу показал ивуарийцу красную карточку.
Радиосвязь нередко помогает, когда арбитр не уверен в назначении пенальти или положения вне игры. Судья оперативно консультируется с помощниками и принимает решение.
− Иногда даже отменяют удаление.
− Вы о матче Россия − Голландия на Евро-2008? Да, я тогда действительно показал вторую желтую карточку Колодину, а когда ассистент подсказал, что мяч к тому времени уже покинул линию поля, отменил свое решение.
− В газетах тогда написали: «Михел лишил себя финала».
− Возможно. В принципе, я знал, на что шел, но проявил принципиальность, признав свою ошибку. Скажите, почему из-за моей невнимательности должен был пострадать футболист?!
− Похвальная позиция. Однако многие другие нововведения себя не оправдали. Например, электронный чип в мяче, который позволял безошибочно определять, пересек ли мяч линию ворот.
− Эта технология была протестирована на чемпионате мира U-17. Итоги не слишком обнадежили − за весь турнир к помощи чипа не прибегли ни разу, потому что не возникло необходимости. Плюс было непонятно, можно ли доверять этой технологии на сто процентов. Например, как быть, когда вратарь лежит, накрыв собой мяч. В итоге ФИФА сейчас не рассматривает электронные чипы в качестве приоритетных технологий, которые стоит внедрять в футбол. Я тоже считаю, что для фиксирования голов больше подходят видеокамеры, установленные на линии ворот.
Когда Платини снимает пиджак
− Одним из инициаторов введения пяти арбитров на поле был Мишель Платини. В августе 2009 года на первом судейском семинаре, посвященном внедрению этой системы судейства, во время пробной игры он скинул пиджак и продемонстрировал, как это должно работать. Считаете ли вы это нововведение новаторским?
− Чтобы правильно понять ситуацию, необходима преамбула. Предшественник Платини − Леннарт Юханссон был хорошим президентом. Но швед относился к разряду функционеров-консерваторов. Он воспринимал футбол как бизнес-структуру. При нем было создано очень успешное футбольное предприятие − Лига чемпионов, значительно повысилась привлекательность чемпионата Европы.
Платини смотрит на вещи немного по-другому. Он до сих пор в душе чувствует себя футболистом. Мишель всегда говорит, что игра − на первом месте, а бизнес-идеи должны стоять за футболом, а не перед ним. Он всегда готов скинуть свой пиджак и показать что-то на поле.
− Какие минусы у этого формата обслуживания игр?
− У меня была возможность обсудить недостатки этой системы с президентом УЕФА. Я обратил внимание Мишеля на то, что за ворота ставят молодых арбитров, которые просто боятся взять на себя ответственность за то или иное решение. Считаю, что на эти места лучше поставить заслуженных арбитров, которые из-за возрастного ценза (45 лет) закончили судить в поле. Они не испугаются. А в награду будут иметь возможность продлить свою судейскую карьеру на два-три года. За воротами рефери находятся в статической позиции, и большая физическая нагрузка там не нужна.
− Может быть, к советам арбитров за воротами не слишком прислушивается главный рефери?
− Дело не в этом. Я видел, как стоящих за воротами 25‑летних мальчиков во время матчей Лиги чемпионов бьет мандраж. На них психологически давят авторитет и опыт судьи в поле. А если поставить за ворота опытнейших рефери, эта проблема исчезнет.
− Почему технический прогресс так, мягко говоря, осторожно проникает в футбол?
− В этом вопросе у футбольного сообщества нет единой позиции. Грубо говоря, футбольный мир разделен на два лагеря − противников новинок и тех, кто за них ратует. Яркие представители старой, классической школы, которые убеждены в том, что в футболе не стоит ничего менять, − представители Англии, Шотландии и Уэльса. У них немало сторонников. Я считаю, что любая техника, которая может помочь принять правильное решение, − на пользу судейству. Уж очень велика цена ошибки. Риск должен быть сведен к минимуму.
Однажды опоздал на игру
− Любош, вы имеете представление о годовом бюджете судейского комитета УЕФА?
− Мне это не слишком интересно. Я понимаю, из каких затрат состоит этот бюджет: гонорары судейским бригадам за обслуживание матчей, затраты на проведение сборов, оплата гостиниц, содержание аппарата. Серьезная статья расходов − билеты на авиаперелеты, ведь судьи летают бизнес-классом.
− На судьях УЕФА не экономит…
− Дело не в этом. Имея на руках билеты бизнес-класса, судейская бригада также получает гарантию, что прибудет к месту назначения вовремя. Даже если рейс задержат, наличие билета в бизнес-класс гарантирует, что пассажира вовремя доставят в нужный аэропорт и он не опоздает.
− Вы никогда не опаздывали на матчи?
− Было дело. В далеком 1993 году судил игру молодежных сборных Молдавии и Германии. Тогда не было электронных адресов, а функционер из федерации Словакии перепутал время − сказал, что вылет из Вены в Кишинев в 13.10. На самом деле самолет из столицы Австрии вылетал в 11.10. Мы приехали в аэропорт в 11.30, и нас огорошили: извините, ваш самолет уже в воздухе.
− И кто судил игру?
− Наша судейская бригада − матч был перенесен на следующий день. Помню, тогда за молодежную сборную Германии выступал Баллак. Я какое-то время находился в шоковом состоянии. Моя международная судейская карьера только начиналась − и вдруг такой поворот судьбы. Приходили мысли, дадут ли в УЕФА шанс после такого прокола. Не секрет, что из-за одной ошибки человек может испортить свою профессиональную карьеру. Слава Богу, в УЕФА правильно разобрались в ситуации.
50 тысяч − за чемпионат мира
− Давайте продолжим тему финансов. Вы работали на двух чемпионатах мира и Европы. Гонорары за обслуживание Евро-2008 были выше, чем за матчи Евро-2004?
− Поверьте, те 10−12 арбитров, которые судят финальную часть Евро, не ставят деньги, которые заработают на турнире, во главу угла. Здесь на первое место выходит престиж − рефери сразу попадает в топ-группу европейских судей. Что касается гонораров, думаю, они на одном уровне. Просто до 2006 года выплачивались в швейцарских франках, а затем − в евро.
− Где выше гонорары − в розыгрыше Лиги чемпионов или в финальной стадии чемпионата континента?
− Выше на Евро. Все-таки Лига чемпионов − ежегодный турнир, а чемпионат Европы проходит раз в четыре года. Евро − это своего рода бенефис не только для футболистов и тренеров, но и для судей. Я, например, отсудил около 50 матчей в Лиге чемпионов и всего пять или шесть − на Евро.
− А между обслуживанием матчей чемпионата мира и Европы разница в гонорарах судей ощутимая?
− ФИФА выплачивает арбитрам базовую сумму за работу на всем турнире. На чемпионате мира в Германии-2006 было, по-моему, 50 тысяч швейцарских франков. УЕФА же выплачивает базовую сумму и доплачивает за каждую игру. Причем под эгидой УЕФА гонорар судьи остается неизменным для всех матчей − национальных сборных, молодежных или женских национальных команд. Слышал, что не так давно УЕФА разработал еще одну опцию, влияющую на гонорар рефери, − если оценка инспектора ниже определенного уровня, арбитру не выплачивают бонус. Но я с этой системой не сталкивался − ее ввели уже после того, как я завершил судейскую карьеру.
Ахмедов дал 24 часа на раздумье
− После того как завершили активную карьеру рефери, вам поступало предложение работать в судейском комитете УЕФА?
− Я ведь принял предложение «Шахтера». Не думал так быстро заканчивать, хотя и испытывал проблемы с ахиллом. У меня было хроническое воспаление. Мучился последние полтора года своей судейской карьеры. Я посетил кучу клиник − в Вене, Праге, Братиславе. Один украинский судья порекомендовал мне обратиться к тогда еще главе медицинской службы «Шахтера» Пако Биоске. Сейчас Пако занимает аналогичную должность в «Челси». Считаю, это показатель его профпригодности. Для консультации с Биоске я и приехал в Донецк. О том, что я на базе «Шахтера», узнал президент клуба Ринат Ахметов. Мы встретились, поговорили о футболе. Во время двухчасовой беседы Ринат Леонидович отметил, что «Шахтеру» нужен такой человек, как я, − знающий английский и русский языки, имеющий определенный авторитет в УЕФА.
− Вы сразу согласились?
− Предложение было неожиданным. Но я сразу понял, что для меня «Шахтер» может стать новым витком в карьере. Однако я был в группе судей, которые рассматривались как кандидаты на обслуживание финальной стадии чемпионата мира в ЮАР, поэтому попросил президента «Шахтера» вернуться к разговору после мирового первенства. Ринат Леонидович ясно дал понять, что два года меня ждать не будут. Поэтому решение я принял в течение 24 часов. Заодно закончил свою судейскую карьеру на пике.
− За прошедшее время не пожалели о том решении?
− Не о чем жалеть − команда выиграла последний в истории Кубок УЕФА, вышла в четвертьфинал Лиги чемпионов, победила в двух чемпионатах страны и розыгрышах Кубка Украины. Надеюсь, «Шахтер» тоже не пожалел.
С Коллиной − на разных берегах
− Вы удивились, когда глава судейского комитета УЕФА Пьерлуиджи Коллина стал куратором судейского корпуса в Украине? Это ведь все равно как если бы Мишель Платини стал куратором ФФУ… Или вы о назначении Коллины знали заранее?
− Заранее не знал и был удивлен, как все. Думал, что вместо Коллины будет представлен кто-то из россиян − Спирин, Левников или Валя Иванов. Все-таки россияне по своему менталитету близки украинцам. Поэтому, когда в Интернете прочитал о назначении Коллины, подумал, что это шутка.
− Общаетесь с итальянцем?
− Мы находимся на двух берегах одной реки. Он работает в ФФУ, а я − в клубе. У нас разные задачи. Мы пересекаемся, когда «Шахтер» играет в Киеве, но у нас с Пьерлуиджи исключительно официальное общение. Никаких тайных встреч у нас в Киеве нет.
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ HAWK-EYE ОТ GOAL-REF
На Совете международных футбольных ассоциаций − органа, отвечающего за изменение в правилах игры, из десяти проектов новых технологий для дальнейшего рассмотрения отобраны только два: Hawk-Eye и Goal-Ref. На специальном заседании 2 июля в Киеве будет решено, чему отдать предпочтение.
Технология Hawk-Eye. Вокруг ворот устанавливается несколько камер, передающих изображение в главный компьютер. Он мгновенно моделирует положение мяча в воротах. Очень похоже на систему «ястребиный глаз» в теннисе.
Технология Goal-Ref. За воротами устанавливается датчик, создающий магнитное поле в зоне ворот. С помощью встроенного в мяч чипа он фиксирует, когда мяч входит в это поле.
Подробности о том, как работают системы, пока держатся в секрете.
+++
Резонанс-Павлов-13.03.12 12 00
Павлов: Боатенг посылал всех, кого только можно
Артем Омельяненко
Championat.com
13.03.12
Главный тренер «Ворсклы» Николай Павлов встал на защиту Романа Безуса после обвинений игрока в расизме, которые прозвучали из уст защитника «Днепра» Дерека Боатенга.
— Николай Петрович, вы пытались разобраться, что в действительности Роман Безус сказал Боатенгу в Днепропетровске?
— Могу официально заявить: я в том эпизоде был рядом, все видел и слышал. Мне интересно, почему это через два дня нашли Боатенга и уговорили его такое сказать. Значит, это кому-то, наверное, нужно было. Если абстрагироваться от эмоций и разобрать этот момент по «букве закона», за такие действия на поле Боатенг должен получить 5-10 игр дисквалификации. Наверное, других причин оправдать поведение Боатенга не нашлось, поэтому и были придуманы эти слова.
— Вы наверняка обсуждали уже эту ситуацию с самим Безусом?
— Конечно, после этого я разговаривал с Ромой. Передаю его слова, которые были сказаны Боатенгу: «Что ты делаешь?». Уверен, что этого игрока можно было удалять еще в первом тайме, когда он бил по ногам того же Безуса, а потом два раза «уложил» возле бровки Янузи. Наверное, наказание за такую грубую игру могло последовать и намного раньше. В итоге он почувствовал безнаказанность и совершил такой поступок. Повторю свои слова с пресс-конференции: за такие действия можно было бы и 15 суток тюрьмы схлопотать. Более того, после игры я оштрафовал за недостойное поведение Алексея Курилова, который в моменте с удалением Боатенга тоже получил желтую карточку. Однако уже сейчас со слов игроков нашей команды выяснилось, что легионер «Днепра» на английском языке посылал на поле всех подряд, поэтому, наверное, теперь мне придется Курилова не штрафовать, а, наоборот, премию ему выделить. Знаете, легионеры в нашем чемпионате есть разные. Вот, говорят, Дарио Срна иногда грубо играет. Но я уважаю этого футболиста, поскольку он был одним из тех, кто позвонил и поздравил «Ворсклу» с выходом в групповой этап Лиги Европы.
— Если КДК премьер-лиги решит рассмотреть этот вопрос на своем заседании, у «Ворсклы» найдутся аргументы для защиты Безуса?
— Я знаю Рому как глубоко порядочного парня и уверен, что таких слов и близко не было. И он бы такое не сказал, даже если бы его сильно обидели. Руководство нашего клуба уже связывалось с четвертым арбитром и лайнсменом, работавшими в Днепропетровске, они подтвердили, что никаких оскорбительных слов Безус в адрес Боатенга не произносил.
— У игроков «Днепра», в частности бывшего игрока «Ворсклы» Сергея Кравченко, были претензии по желтой карточке, полученной в столкновении с Маркоски, и пенальти в ворота хозяев.
— Йован и Сергей за пределами поля отлично общаются, созваниваются друг с другом. Со всеми игроками, которые играли у нас в Полтаве, у нас сохранились хорошие отношения. Что касается этого момента, то судья увидел кровь на ноге Маркоски, поэтому, очевидно, и принял такое решение. Согласен, подлости со стороны Кравченко, конечно же, в этом моменте не было. Что касается пенальти… Я ж не судья. Знаю только, что по правилам можно дать команде возможность довести атаку, а потом фиксировать нарушение. Так было и в Днепропетровске. Такие пенальти в нашем чемпионате ставили.
— Николай Петрович, последние 10 минут матча с «Днепром» «Ворскла» играла в большинстве. Не пытались попытаться вырвать три очка в Днепропетровске?
— Мы пытались, пробовали, быстро вводили мяч в игру, но у нас сделать это не получилось. У «Днепра» квалифицированная команда, хотя, действительно, давно у нас не было такой возможности вырвать победу в Днепропетровске.
— «Ворскла» набрала четыре очка в двух матчах. Вы довольны таким стартом команды?
— Конечно. Значит, мы хорошо поработали на зимних сборах. Кроме того, у нас нет травмированных футболистов. «Кривбасс», например, сам нам упростил задачу, играя только длинными передачами. В комбинационном плане, контроле над мячом и голевых моментах, судя по распечатке технических действий, мы выглядели предпочтительнее соперника. Очко в матче с «Днепром» тоже дорого стоит, учитывая, какие задачи ставит перед собой эта команда. Если бы мне перед этими играми сказали, что мы наберем четыре очка, был бы приятно удивлен.
— К молодому вратарю Алексею Казакову, не совсем уверенно сыгравшему в эпизоде с голом в Днепропетровске, у вас есть претензии?
— Абсолютно никаких. Для его возраста и квалификации он действует вполне неплохо. Есть фильм «Доярка из Кацапетовки», а Леша у нас из Решетиловки. Как и в кино, вижу для него хорошую карьеру в футболе. Он скромный парень, и мы верим в его талант. Самое главное для вратаря − доверие тренера.
+++
Роман Безус: Оскорблять людей не в моих правилах
Vorskla.com.ua
12.03.12
Настоящий триллер развернулся в прессе после игры Ворсклы в Днепропетровске. Игрок, которому арбитр за грубый фол против Ахмеда Янузи указал направление в раздевалку, Дерек Боатенг, после игры высказал свое видение ситуации. Якобы, боксерские навыки его содвигла вспомнить нецензурная, с расистским оттенком, брань Романа Безуса, находившегося рядом с местом, где сфолил днепропетровский футболист.
Что же на самом деле прогоривал полтавчанин в этот момент, мы спросили самого Романа.
− Мне крайне неприятно, что так грубо провинившийся игрок пытается найти оправдание своему поступку, ища причину в других. Я действительно, как и все наши игроки, эмоционально отреагировал на эпизод, в котором Ахмеду грубо сзади заехали по ногам, при этом вскрикнув «Что ты делаешь?» Дальше, как вы сами видели, Дерек повалил меня на газон. Затем под горячую руку этого парня попался еще и Арменд Даллку. Какое этому можно найти оправдание?
За себя могу сказать, что я ни единого раза не позволял себе кого-либо оскорблять не только на поле, но и в жизни. Так меня воспитали родители, за что я им очень благодарен. Оправдываться мне не в чем, извиняться тоже. Я просто воспроизвел ситуацию такой, как она была.
+++
Резонанс-Стороженко-13.03.12 12 30
Конференция С.М. Стороженко на сайте ua-football.com
Ua-football.com
13.03.12
Вопросы по состоянию на 13.03.12 12:30:
Как Вы считаете Гриша-а-а-а БАЙ-БАЙ и дальнейший спич про судей из уст Вашего начальника − соответствует нормам общественной морали? Или бесконечное нытье мистера Луческу? Почему на Ваш взгляд, они не были наказаны? Или по Вашему мнению ЭТО не вредит репутации футбола и его органов управления?
Вы, как один из руководителей, авалер орденов − ставили вопрос о дисциплинарном наказании данных особ? Список можно продолжить... На моей памяти наказали только Н.Павлова. Кварц не в счет.
У меня нет начальников − это первое. Второе − это то, что я предпринимал все возможные меры и действия, чтобы не допустить разрушения отношений в украинском футболе. Но группа фальсификаторов и лжецов из низменных побуждений, пошла своим путем. Я прогнозировал возможные имидживые риски, пытался добиться справедливости, а меня называли шантажистом, я пытался предотвратить конфликт, а меня называли взбунтовавшимся жеребцом, которого нужно либо пристрелить, либо сослать на дальние пастбища и лишали слова на закрытом заседании Исполкома. Против меня опубликовано более 70 лживых публикаций, подрывающих мою репутацию, мою честь и достоинство, и все это направлялось из Дома футбола. Этот путь интриг привел украинский футбол в глубочайший межличностный кризис и усугубил конфликт интересов. Инициатор этого кризиса известен.
А вот это добавляет нам позитивных баллов? http://www.youtube.com/watch?v=KQxGBMraU3Y&feature
Или вас в Днепропетровске волнует только лозунг «Бай-бай...»?
Дякую Вам за відповіді. Приємно, що знаходите час для спілкування з вболівальниками, але... Здається Ви уникаєте відповідей на більшість прямих запитань. Я розумію, що конюктура і т.ін. Але все-таки, Ви вважаєте свою поведінку та Ваші дії повністю правильними в конфлікті у ФФУ? Невже наш футбол заслуговує на таке неприкрите хамство яке дозволяють собі Ярославський, Колесніков, Ахметов?? Я не захищаю Суркіса, але не пригадую, щоб він ображав противників у пресі та на телебаченні. Це що вплив Європи? Як Ви гадаєте? І я радий, що спроба змінити закінчилась втручанням УЄФА. Може хоча б ці люди навчань «наших» хамів політкоректності. Адже дивлячись (не в останню чергу)на їх поведінку − так само поводяться і більшість вболівальників. Хіба це правильно?
Невже уникаю відповідей? Відповідаю так, я вважаю за необхідне, як розумію запитання − це правило будь якої прес-конференції.
Спасибо за обтекающий ответ, на неудобный Вам вопрос! Я уважаю Вас за эту конференцию!
НО! Не будь у Вас поддержки в лице Ярославского и Ахметова, более чем уверен, на конфликт лично Вы не пошли бы.
Все это болото с Суркисом во главе, было и ДО удаления Девича (несомненно левого).
И Вы были частью этого болота!!! Обыграй в тот день Металлист дынаму, никакого договорного матча не всплыло.
Как только дело коснулось Металлиста, Вы возмутились (конфликт интересов?), до этого Вы пытались все замять. Инициатор этого не Суркис, а Ярославский!
Группа фальсификаторов в лице П.Дыминского, Кочетова, Лащенкова (бедный раб у рабовладельца), Суркиса − достойна изгнания вообще из страны. Только я не хочу на их место Вас, или кого-то из табора Шахтера. (Коломойкого и Стеценко я презираю)
Вы как юрист, в своих высказываниях заткнете меня за пояс (простого представителя электората), но не считайте, что никто, ничего, не понимает.
Лозунг БАЙ-БАЙ, как пример − не более...
http://www.youtube.com/watch?v=nde3f8BZsy0&feature... в том сезоне таких моментов в пользу Вашей любимой команды (с чьей рекомендации?), было очень много.
А вообще, спасибо Вам за конференцию.
Вас, как и других «простых представителей электората» я не знаю, не вижу, не знаком. Вполне естественно, что я отвечаю достаточно осторожно. Тем более, что некоторые Ваши утверждения заставляют меня осторожничать. Осторожность вообще часть моего характера, фамилии… Поэтому я осторожно попробую Вам возразить. Я человек не конфликтный и стараюсь в ходе дискуссии убедить оппонента. Поэтому дело не в том какая у меня мощная поддержка, а в том, что моя личная позиция верна. Вы не правы в том, что я «пытался все замять». Напротив, я говорил публично и это можно найти на этом сайте, что если «договорной» матч был, оба клуба нужно отправить в первую лигу. Но только, если доказан этот «договорной» матч. Я не пытался «замять» дело, а напротив требовал полного, объективного и всестороннего расследования. Поищите мои интервью за апрель-май 2010 г. и убедитесь в этом. И вновь, напротив, мне предлагали замять это дело, но отнюдь не я пытался сделать это. Согласен с Вами в том, что я возмутился. Но возмутился чем? Фальсификацией расследования, подлогами подписей, пренебрежением основными принципами любого расследования и попыткой уничтожить не мой любимый клуб, а два клуба. А еще тем, что на закрытом заседании Исполкома мне закрыли рот и не дали выступить, хотя лично Г.Суркис обещал дать мне время для выступления. Ваше утверждение «Обыграй в тот день Металлист дынаму, никакого договорного матча не всплыло», вообще вне логики понимания того, что произошло, как и то, что во всем виноват Ярославский. Дело ведь не в проигрыше МХ, а в том, что когда экспертная комиссия установила невиновность Девича и «(несомненно левого)» удаления, а ДК УПЛ отменил его дисквалификацию, КДК ФФУ собралось по известно чьей команде в 20 часов в праздник − чистый четверг и наказало Девича одноматчевой дисквалификацией. Наказание без вины не бывает? Выходит бывает! А может виноват тот, кто в ресторане «Леополис» во Львове поведал П.Дыминскому еще 21 апреля 2008 г., что матч был договорным? Матч состоялся 19.04.2008, а 21.04.08 во Львове П.Дыминскому уже рассказывают о «договорняке». И с апреля 2008 г. все молчат, расследования не проводят, а виноват Ярославский? Ну и логика! Далее, я никогда не считал, что мои собеседники ничего не понимают, и не собираюсь, кого бы то ни было «затыкать за пояс». Напротив − рад общению и всегда готов почерпнуть конструктивные мысли и предложения. Отношусь к собеседникам уважительно, к ним лично и их мировоззрению. Могу не соглашаться, но уважаю. Поэтому не волнуйтесь: ни я, ни представители, какого либо клуба, в кресло президента ФФУ не собираемся.