Резонанс
Олег Орехов: «Вихров не соблюдает этику»
Hotsport.ua
07.03.12
С возобновлением чемпионата Украины возродилась и дискуссия вокруг трактовок в отечественном судействе. Причем процесс приобрел совершенно новое звучание. Если раньше куратор украинских рефери Пьерлуиджи Коллина старался приподнять судейский корпус на достойный уровень, и Федерация футбола страны ему в этом способствовала, то теперь, похоже, итальянский специалист получил в лице ФФУ серьезного оппонента. В газете «Спорт-экспресс» в Украине» от 6 марта появилось мнение официального лица, технического директора ФФУ Константина Вихрова, который довольно резко оценивает ситуацию в матче «Шахтер» — «Днепр». Напомним, обслуживал игру одессит Виктор Швецов. Очевидцам игры оценки Вихрова показались неоднозначными. За комментариями корреспондент HotSport.ua обратился к экс-арбитру ФИФА киевлянину Олегу Орехову.
— Суть игры и ее закономерность Швецовым была выдержана. В связи с его решениями не пострадал ни «Шахтер», ни «Днепр». Была интересная игра, и ее арбитр провел на высоком уровне. Мне не вполне ясно, зачем разжигать недовольства болельщиков, раздувать скандалы? Я считаю, что таких арбитров, как Швецов, на сегодня в стране остались единицы. Константин Вихров, являясь техническим директором ФФУ, давая такие комментарии, как мне кажется, не соблюдает этику. Куда правильнее было бы пригласить Швецова, дать ему высказать свою позицию по соответствующим эпизодам, а затем все обсудить. Вместо этого ответственный работник федерации сделал такие заявления в прессе... Это нетолерантно и нетактично. Высказать свои пожелания и трактовки арбитру можно на совещании, на семинаре. С моей точки зрения, игра не была испорчена арбитрами.
HotSport.ua попросил Олега Борисовича изложить свое видение трех эпизодов, вызвавших особый резонанс и широкое обсуждение. Для удобства приводим комментарии специалистов рядом. Жирным шрифтом − мнение Константина Вихрова, ниже − Олега Орехова.
«Скажем, нельзя оставить без внимания эпизод, когда поле после столкновения с Дарио Срной покинул Самюэль Инкум. Действия хорватского легионера, на мой взгляд, заслуживали как минимум желтой карточки, плавно переходящей в красную. Никакого намерения сыграть в мяч не было — он просто разбежался, прыгнул на Инкума и ударил его. Швецов же, насколько я понял, фола не зафиксировал».
— Оба футболиста шли на мяч. Это был типичный игровой эпизод. Я совершенно точно не согласен с тем, что намерения сыграть в мяч у Срны не было. Возможно, уже в прыжке он видел, что не успевает, потому сжался, и в этот момент ударился в Инкума. Мое мнение: максимум там могла быть показана желтая карточка. Красной карточки я бы здесь не дал. Но на поле был арбитр, который видел эпизод и принял решение. Не так редко бывает, когда два футболиста сталкиваются в игровом моменте, и даже могут быть оба вынесены с поля с серьезными травмами, но при этом нет никаких нарушений.
«Следующий момент имел место ближе к завершению матча. Речь о столкновении между игроком «Шахтера» и голкипером «Днепра». И вновь в центре внимания оказался капитан горняков. Думаю, все видели, как во время возникшей суеты Срна схватил за горло защитника гостей Виталия Мандзюка. В результате Швецов вынес обоим игрокам по предупреждению, которое для Мандзюка оказалось вторым, а для Срны — первым. Хотя если сравнить два описанных эпизода, то хорват уже наработал на удаление. Более того, в обоих случаях ему можно было показывать прямую красную. Тем более что есть примеры аналогичного поведения, за которое в матче с «Маккаби» без лишних слов удалили динамовца Евгения Хачериди».
— Здесь эмоции! Так что желтая карточка по делу. Не исключаю, что, будь уже у Срны предупреждение, он бы не отреагировал так бурно в данном эпизоде. Думаю, он спокойнее бы себя повел, сдержался. Но, обратите внимание, обсуждаются только действия Срны. Хотя им предшествовали и агрессивный выпад Мандзюка, и не совсем адекватные поступки Лаштувки − тот после нарушения встал, развел руки, а затем упал. Ему за симуляцию карточки не было дано. Лаштувка изображал травму, Срна пошел его поднимать, игроки «Днепра» начали толкать капитана «Шахтера», он ответил: там была цепная реакция, в которой надлежало разобраться арбитру. И он это сделал.
Зная Срну как высококлассного и опытного профессионала, арбитры порой относятся к нему с повышенным вниманием. Беря во внимание тот факт, что он должен быть примером. Чем выше уровень футболиста − тем жестче требования к нему.
Что касается параллелей с Хачериди. Эти моменты нельзя сравнить. Я помню, как Константин Львович сам нас учил: одинаковых эпизодов нет, они все разные. Да, есть схожие. Но все они отличаются уровнем матчей, уровнем футболистов, духом игры и прочим.
«Споры вызвал и момент в самой концовке встречи, когда Ярослав Ракицкий придержал Дениса Олейника, за что получил желтую карточку. К сожалению, ни картинка трансляции, ни повторы не дали возможности понять, был перед Олейником еще один защитник или он получал пространство для выхода один на один. Ведь во втором случае действия Ракицкого можно было бы расценить как «фол последней надежды».
— Человеку нужно за доли секунды принять решение. Без записей и повторов, пусть даже плохих − арбитр находился там, в поле! Я считаю, что это исключительно желтая карточка за срыв атаки. В данном случае эпизод случился в центре поля. И не так важно, есть дальше игрок-соперник или нет − Олейник не выходит на ворота явно, он только двигается в сторону ворот. Хотя справедливо отметить и то, что дальше находился еще один защитник «Шахтера». В эпизоде не было явного выхода один на один, от О
+++
Резонанс-Воскресенский-07.03.12 14 30
Воскресенский: «Руководство Таврии уверяло, что их стадион готов к чемпионату»
Владимир Хомяк
Football.ua
07.03.12
Сегодня на стадион Локомотив в Симферополь выехала специальная комиссия ФФУ, чтобы еще раз ознакомиться с состоянием газона и решить, кто виноват в плохой подготовке к матчу между местной Таврией и донецким Металлургом.
О том, почему отменили матч 21 тура и о подготовке других клубов к весенней части чемпионата Football.ua рассказал председатель Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ Борис Воскресенский.
− Борис Михайлович, почему такие проблемы со стадионом возникли в Симферополе и почему матч отменили в последние минуты?
− Мы еще в январе направили письма президентам всех клубов с просьбой с 15 февраля включить подогрев на стадионах, убирать с газонов снег и накрыть их специальной пленкой. Потому что если снег лежит на голой траве, то очистить его трудно. Мы это контролировали. Руководство Таврии постоянно нас заверяло, что все нормально. А как дошло до дела, то все перевернулось с ног на голову. По результатам, которые сегодня есть, понятно, что вся вина лежит на их плечах. Если бы они предупредили, что газон не готов к игре, тогда бы мы в предусмотренном плане провели матч на резервном стадионе. Каждый клуб имеет такой в запасе. Вот в Полтаве − Юбилейный в Сумах, у Арсенала есть запасной стадион в Борисполе и так далее. Таврия могла сыграть матч с Металлургом на поле Крымтеплицы. У них есть великолепный стадион в Евпатории. Мы без проблем могли перенести матч на любое другое поле. Даже в Полтаве можно было запланировать на 5 марта. Но 29 февраля делегат ФФУ Николай Курилко позвонил директору стадиона Локомотив Вячеславу Луневу, и тот заверил, что стадион готов принять матч. Поэтому у нас не возникало никаких возражений.
− Как проходила проверка стадиона перед матчем?
− 3 марта арбитр поединка Андрей Кузьмин вместе с инспектором Владимиром Петровым проверили газон. Там еще лежал снег. Когда его забрали, верхний слой земли был мерзлый. На улице в то время была плюсовая температура. Это свидетельствует о том, что подогрев не включали, хотя в клубе говорят, что все работало. После того, как поле очистили, его поверхность стала превращаться в грязевую массу. 4 марта за полчаса до матча арбитр проверил поле и решил отменить матч. Он позвал в судейскую комнату генерального директора Таврии Юрия Васюкова и сообщил, что играть на таком поле нельзя.
− Какие санкции будут приняты к Таврии?
− Наказание для клуба определять дисциплинарный комитет Премьер-лиги. Он должен собраться в ближайшие дни. Регламентом предусмотрен штраф в размере 100 тысяч гривен за ненадлежащую подготовку и срыв матча. Также могут засчитать техническое поражение принимающей стороне. Если так, то это сильно ударит по психологии игроков Таврии. Они по сути ни в чем не виноваты. Готовились на сборах, работали, а тут такая пощечина. Возможно, примут решение переиграть этот матч позже. Но пока это решение не принято.
− Как быстро можно восстановить такой стадион?
− Крым специфический климатический регион. Если станет тепло, в течение десяти дней поле высохнет и восстановится. Но работы там много. Есть целый агропромышленный комплекс предусмотренных мер, которые необходимо проводить в таких случаях.
− Какова ситуация со стадионами в других клубах Премьер-лиги?
− Много проблем было с Луганском. Они там полтора года не играли. Но руководство сориентировалось правильно: сделали поле, установили искусственное электроосвещение и подогрев. В связи с тем, что у них не хватало мощности электросети на стадионе, пришлось протягивать кабель через полгорода. Купили специальный генератор и им грели поле. Это позволило довести его до идеального состояния. Хорошо подготовились в Полтаве. Там Павлов даже четыре тренировки провел перед матчем. В нормальном состоянии стадион в Луцке. Боюсь, чтобы не было проблем в Днепропетровске. Они закончили сезон в декабре и мы видели поле по телевизору. Как там трава растет под пленкой сейчас, я не знаю.
− Прошлой весной луганская Заря принимала Волынь тоже на очень плохом поле, не лучший газон в свое время был в Добромиле, где ФК Львов играл с Металлистом. Почему тогда не отменили матчи?
− Все зависит от решения арбитра. Я тогда в Добромиле был делегатом и меня потом обвиняли, что дал разрешение на проведение встречи. Но что я мог сделать, когда арбитр сказал: матч сыграют сегодня и здесь. Пришлось промолчать, хотя был против такого решения.
− В предыдущих сезонах были еще такие проблемные поля, как в Симферополе?
− Газон в таком запущенном состоянии я еще не видел. В Луганске, когда Заря принимала Волынь, были большие проблемы, но не такие серьезные.