Резонанс
Коллина в Украине: эффектно, а эффективно?
Денис Любимов
Terrikon.com
13.12.11
Спустя почти полтора года после назначения Пьерлуиджи Коллины на пост куратора украинского судейского корпуса все чаще и все громче задается вопрос, какие перемены повлекла за собой работа итальянского специалиста?
Для начала − высказывание самого Коллины в тот день, когда он был впервые представлен украинским журналистам. «Моей первоочередной задачей является создание такой структуры, которая дала бы возможность со временем получить целую группу рефери, готовых к работе на высшем уровне. То есть они должны быть очень хорошо подготовлены − методически, функционально и психологически, а также пользоваться высоким уровнем доверия. Для этого необходимо создать определенные условия организации работы и деятельности арбитров. В том числе добиться полной независимости от любых воздействий клубов, лиг и национальной ассоциации», − сказал в июле 2010 года Коллина.
Этой линии итальянец придерживается неукоснительно. О датчиках, к которым круглосуточно подключены украинские арбитры, наслышаны. Программу (или базу данных, если хотите), которая фиксирует деятельность рефери на футбольном поле, видели. Только вот беда − уровень доверия от этого не повышается. Иначе не звучали бы фразы о коррумпированности «до шнурков» и об играх арбитров на тотализаторе. Какое уж тут доверие и авторитет? Стало быть, в этой части решение задачи откладывается? На какой срок?
Далее − качественные показатели. В какой-то мере Коллина напоминает тренера футбольной сборной. Имея определенный набор исполнителей, ему необходимо собрать команду, которая шла бы к намеченной цели − «со временем получить целую группу рефери, готовых к работе на высшем уровне». Временной отрезок, увы, не указан. И даже перспектива подготовить такую группу (ладно − арбитры, но есть же лайнсмены) к Евро-2012 была фактически отметена самим Коллиной: «Мы попытаемся улучшить подготовку украинских арбитров, но мы не готовим их целенаправленно к чемпионату Европы. Не знаю, будут ли украинские арбитры на Евро-2012, это − не такая уж серьезная проблема, главное − улучшить качество их подготовки».
О критериях оценки качества, а значит и эффективности работы итальянцев в Украине, известно мало. В последнее время Коллина для наглядности приводит статистку желтых и красных карточек, предъявленных арбитрами в нынешнем и предыдущих сезонах. По всему выходит, что наказывать стали чаще и строже. И что с того?
Хорошей оценкой могли бы стать международные назначения украинских арбитров, но и здесь говорить о каких-то качественных скачках не приходится: матчи на ранних стадиях еврокубков, поединки молодежных сборных − наших арбитров привлекали к такой работе и раньше. Быть может, потом кто-нибудь и «выстрелит», но, опять-таки, никаких временных точек (промежуточных и конечных), которые позволили бы оценить деятельность Коллины, тоже нет, а значит есть риск, что по завершению двухлетнего контракта заметного качественного перехода так и не будет.
Что точно изменилось с приходом Коллины − информация о санкциях, применяемых к арбитрам, стала закрытой. «Чтобы узнать, кто из арбитров понес наказание, достаточно посмотреть, получил ли он назначение на последующие матчи», − говорит куратор судейского корпуса. Что ж, приведенный ниже график выхода на работу наших рефери наглядно демонстрирует, ошибки в каких матчах стали фатальными для того или иного арбитра. Наиболее резонансные выделены красным.
Впереди у Коллины еще полгода, часть из которых будет «съедена» зимний межсезоньем. А дальше − точка принятия решения: заключать с куратором украинского футбольного корпуса новое соглашение или нет. Пока же складывающая в последние дни ситуация заставляет функционеров ФФУ серьезно задуматься − а дают ли затраты ожидаемый эффект?
+++
Пресс-конференция Сергея Керницкого и Романа Григорчука
Chernomorets.odessa.ua
12.12.11
Сегодня состоялась пресс-конференция генерального директора ФК «Черноморец» Сергея КЕРНИЦКОГО и главного тренера «моряков» Романа ГРИГОРЧУКА.
Сергей Керницкий (СК): − Закончилась осенняя часть чемпионата премьер-лиги, и мы можем подвести некоторые итоги, касающиеся выступления «Черноморца». В настоящее время команда занимает одиннадцатое место, и этот результат не удовлетворяет руководство клуба и тренерский штаб. По анализу игр, в отдельных поединках мы потеряли очки. С сегодняшнего дня команда находится в отпуске, но как видите, тренерский штаб и руководство клуба продолжают работать. Отпуск продлится до 8-го января, затем «Черноморец» вылетает на сборы в Турцию. Если раньше было два сбора, то теперь их будет три, т.е. команда практически все время будет находиться за границей. Сегодня мы расстались с Русланом Соляником и расторгли арендные соглашения с Артуром Каськовым и Джимми Франса, которые вернутся в расположение своих команд, соответственно, в запорожский «Металлург» и тираспольский «Шериф». В настоящее время ведется работа по комплектованию команды. Мы ждем открытия трансфертного окна для усиления тех позиций, которые нужно усилить, за счет более классных и квалифицированных исполнителей.
− Указано, что на стадионе 450 мест для прессы, а в реальности их в 10 раз меньше. Прокомментируйте, пожалуйста.
− Названное вами количество мест для прессы будет при проведении соответствующих матчей: Суперкубка Украины, национальных сборных… Мы надеемся, что подобные матчи будут проходить на нашем стадионе. В настоящее время, в связи с тем, что журналистов ходит не много, я думаю, никаких проблем с размещением не должно возникнуть. Это не матч открытия, когда пошла массовая аккредитация тех СМИ, которые никогда не проявляли интереса к одесскому футболу и «Черноморцу».
− Когда будет открыта нефутбольная часть инфраструктуры стадиона?
− В первую очередь мы закончили спортивную часть арены. Мы планировали построить стадион, таким образом, чтобы он работал не только один раз в две недели, во время проведения матчей, а ежедневно и даже круглосуточно. На новом «Черноморце» предусмотрена гостиница, бизнес-центр и фитнесс-центр. Пока мы завершили работу над футбольной составляющей и всем, что необходимо для проведения матчей. Какая-то часть буден готова к весне, а к лету планируем полностью завершить проект.
− Роман Иосифович, что за год вашей работы вы считаете своим наибольшим достижением и что не удалось реализовать?
Роман Григорчук (РГ): − Скажу, что МЫ сделали как команда. Перед нами стоят большие задачи, и мы уже начали этот путь. Убедились, что работаем в правильном направлении, а это очень важно. Конечно, мелкие ошибки и недоработки имеют место, мы находим их и стараемся исправить. Мы не можем фокусироваться на каком-то определенном моменте, либо игре. Важно видеть цель, понимать, что нужно сделать для ее выполнения, и двигаться в этом направлении. Очевиден прогресс команды, движение вперед, правильность пути. Но нам бы хотелось, чтоб это происходило быстрее. Наверное, в этом и заключается наш минус − мы движемся не так быстро, как того хотелось. Если, брать положение в турнирной таблице, думаю, могли иметь на несколько пунктов больше. Это не оправдание, а объяснение. В каждом деле важно удачное стечение обстоятельств. У нас его не было: из-за травм «выпадали» игроки, и приходилось притормаживать.
СК: − Роман Иосифович с нами уже чуть больше года. За этот время команда вернулась в премьер-лигу, мы построили стадион и создаем КОМАНДУ. Мы рассчитывали, что с приходом Романа Иосифовича у нас прекратиться чехарда с тренерами. Верим и надеемся, что с его помощью построим команду, которая будет бороться за высокие места в чемпионате Украины и евро-турнирах.
− После последнего матча в Днепропетровске вы не спрашивали Донца, как его рука оказалась на пути мяча?
РГ: − Мы не можем обвинять Андрея. Движение рукой было сделано при выполнении прыжка, во время ведения единоборства. Ему не повезло, и несмотря на то, что он опытный футболист, он сделает выводы, и больше не допустит такого. Мы немало говорили по поводу того, что защитник должен уметь убирать руки.
− По законам физики, после удара Калинича с «точки» мяч должен был лететь через перекладину, но поразил цель...
− Раз повезло, значит заслужил. Думаю, на данный момент Калинич − один из сильнейших нападающих в Украине. Он позволяет команде выглядеть сильно в любом состоянии. Команда может ничего не делать, им всего лишь надо забросить мяч ему в штрафную. А Калинич, уже знает, как там всех растолкать, зацепить мяч и исполнить. Мы много говорили перед игрой об этом и знали, что с ним будет нелегко справиться.
СК: − Если бы он не поскользнулся, то бил бы в тот угол, который закрывал Безотосный.
− Прокомментируйте, пожалуйста, расставание с Франсой.
РГ: − В целом, он неплохой нападающий. Мог бы послужить нам помощником, но у него как-то не сложилось. В первые дни после подписания контракта он получил травму, причем казалось, что через три дня должен вновь заиграть. А в итоге, пропустил два месяца. Затем вышел, конечно, помог нам, и опять та же травма. Те две игры, которые он сыграл, с «Карпатами» и «Арсеналом», оправдали его пребывание в клубе.
− Де Матос выступает на позиции полузащитника, хотя является защитником. Вы его переквалифицировали? И давали ли вы некоторым футболистам задание подтянуться в физическом плане так, чтобы не уступать бразильцу?
− По паспорту футболиста Де Матос защитник, между прочим, лучший защитник чемпионата мира среди юношей. Вначале я не видел его как игрока. Видно было, что он старается, но у нас ничего не получалось. Потом, началось улучшение, причем резкое, после того как мы приняли решение, что должны расстаться на некоторое время. Это было неимоверно, в своей практике тренера, я такого не встречал. И очень рад этому, потому что теперь мы имеем футболиста хорошего уровня, способного и дальше прогрессировать. Касательно его физической готовности, то она далеко не оптимальная. Если проанализировать период, когда Леонардо играл, то он находится еще не на должном уровне, но за счет морально-волевых качеств держится. Правда, с «Таврией» сыграл так, что было видно − атлет. Если помните, недавно я сравнивал его с братьями Ковальчуками и сказал, что если бы Сергей мог перемещаться по полю так, как Лео, и был бы настолько же агрессивен, то стал бы одним из лучших игроков чемпионата. А переквалифицировали мы Де Матоса, потому что было видно − ему проще сыграть более атакующего игрока, чем защитника. Мы эффективнее смогли его использовать на позиции атакующего, флангового игрока. Сначала я даже подумал, что совершенно не разбираюсь в футболе, когда увидел, как чемпион мира практически ничего не знает об игре на позиции защитника. Сейчас, он лучше выглядит в амплуа хавбека или нападающего. Мы очень на него надеемся.
− Как проходит реабилитация Бурдужана?
− Не думаю, что могут возникнуть какие-то проблемы.
СК: − У Бурдужана возник рецидив старой травмы, которая впоследствии дала о себе знать. И до игры с «Металлистом» он играл на уколах. Был практически готов выйти против «Днепра», но, узнав о состоянии поля, мы не рискнули его выпустить.
− Какие упреждающие меры предпринимаются, для того чтобы с нашим газоном не случилось того же? И разгораются споры по поводу трансформаторной подстанции в парке имени Шевченко, она важна для «Черноморца»?
− Мы сейчас обходимся без подстанции, у нас стоят дополнительные дизель-генераторы. Когда рассчитывалась проектная мощность стадиона, то мы все учитывали. Считаю, что городу эта подстанция нужна, она не будет работать чисто на стадион. Мы будем потреблять всего лишь около восьми процентов от ее мощности. Что касается поля, то надеемся, у нас такого как в Днепропетровске не будет. Там нет открытого пространства, все закрыто, практически как зал. Новые технологии не всегда спасают, трава должна расти естественно. Поле, которое мы заказали, росло год, и буквально на пятый день, после того как его постелили, мы его уже стригли.
− Известны команды, с которыми «Черноморец» сыграет на турецких сборах?
РГ: − Я не стану их называть, потому что пока есть только предварительная договоренность.
− Согласно нового регламента премьер-лиги, одесские телеканалы получили запрет на сьемки матчей, возможен ли какой-то компромисс?
СК: − В этом году, как никогда, клубы зарабатывают деньги на продаже прав на трансляцию. Мы свои права отдали телекомпании ТРК «Футбол», хотя было предложение и от «2+2». Я считаю, от этого выиграли все, потому что не один пул не смог бы транслировать все матчи, а так транслируется все. Предложение от «2+2» было более заманчивым, но мы им отказали, поскольку в Одессе нет полного покрытия канала «2+2».
Что касается вопроса о съемке наших домашних матчей, то я постараюсь помочь вам решить этот вопрос с ТРК «Футбол».
− Роман Иосифович, когда вы сказали, что Кубок Украины − кратчайший путь к еврокубкам, то многими это было воспринято как шутка. Сейчас же ситуация изменилась, прокомментируйте.
РГ: − Я не думал, что кто-то может воспринять это как шутку. Хотя, в начале чемпионата, мы выглядели так, что действительно могло показаться, что шутим. Думаю, сейчас все изменилось, и мы знаем и верим, что это кратчайший путь. Мы не зацикливаемся на Кубке, и не забываем о чемпионате, хотим со временем быть на тех местах в турнирной таблице, которые бы также позволяли нам выступать в еврокубках.
− Сергей Степанович, как вы смотрите на то, чтобы в Украине, как и в Англии, судейство не зависело от футбольной федерации?
СК: − Два года назад, это было одним из пунктов директора премьер-лиги. Но в связи с тем, что не сложились отношения между премьер-лигой и ФФУ, этот вопрос был снят. ФФУ пошла по другому пути, назначила куратором по судейству итальянца Коллину, который должен был навести порядок в арбитраже. С его приходом нарушились все регламентные процедуры. Раньше мы могли оспорить ошибки арбитра, подать видео со спорными моментами в экспертную комиссию, которая рассматривала его и отправляла свое решение в судейскую комитет. А тот выносил вердикт. Сейчас этого нет, господин Коллина принимает единоличное решение. В настоящее время клуб может высказать свое мнение по тому или иному арбитру только через СМИ. Процедурно этот вопрос для нас закрыт. У Коллины контракт еще на 6 месяцев, а что будет дальше, мне неизвестно. Но я знаю точно − в системе судейства надо что-то менять.
− Каковы перспективы Александра Бабича? И какие позиции вы хотите усилить в первую очередь?
РГ: − Я неоднократно высказывал уважение к Александру, и очень хочу, чтобы у него все сложилось хорошо. У Бабича есть травма, которую он никак не может залечить. Мы с ним договорились, что он проведет с нами сборы, и если вдруг, что-то пойдет не так, то по окончании сборов, либо в начале чемпионата мы будем принимать какие-то решения. По поводу усиления, оно нам необходимо во все линии − нападающий, полузащитник и защитник.
− За вратарей вы спокойны?
− Не вижу, чтобы у нас была проблема с этой позицией.
− Сергей Степанович, как вам выступление молодежного состава?
СК: − «Молодежка» должна давать нам новых игроков. Если ими станут одесситы, то будет просто замечательно. По результатам выступления есть свои проблемы. Поймите правильно, для того чтобы сохранить молодежный состав, когда «Черноморец» вылетел в первую лигу, мы перевели его в «Черноморец-2». Там, естественно, другой уровень футбола, и когда мы вернулись в премьер-лигу, то часть игроков перешла в резервный состав, что, конечно, ослабило вторую команду. Сейчас, у нас есть ряд перспективных игроков, которых мы берем на сборы, а так же подтягиваем ребят 95-го и даже 96-го годов рождения.
− Согласны ли вы с тем, что в ситуациях, когда футболист выходит из положения «вне игры», а мяч направлен в противоположном направлении, судьи просто не в состоянии определить был офсайд или нет?
РГ: − Нет, в таких сложных ситуациях, плюс если есть еще и человек, находящийся в пассивном положении «вне игры», судьи достаточно хорошо разбираются. В этом плане, я вижу прогресс. Это сложно, но футбол тем и интересен. Мое мнение, если судья в чем-то сомневается, то лучше видеть приоритет в атакующих действиях.
− За те два матча, которые сыграны на новом стадионе «Черноморец», были жалобы на поведение болельщиков. Что можно предпринять, чтобы в дальнейшем этого не происходило?
СК: − Согласно всех документов о правилах проведения матчей за все несет ответственность клуб. Клуб платит милиции, скорой помощи, МЧС и еще за поведение болельщиков. К каждому фанату стюарда не поставишь. Нужно перенимать опыт у западных стран, чтобы за любое правонарушение болельщики несли ответственность. А безответственность и то, что за все платит клуб, приводит к продолжению правонарушений. Вспомните три игры в последнем туре − в Александрии, Львове и Днепропетровске. Что устроили местные фанаты с дымовыми шашками! С этим надо бороться, но не силами клубов. Мы со своей стороны работаем с болельщиками. Даже на наш фансектор выделили стюардов из среды фанатов, они отличаются манишками и пообещали, что сами наведут среди своих порядок. Сейчас я не вижу пьяных на фансекторе. Заметно, что наши фаны идут к здоровому образу жизни.
− Охарактеризуйте работу с молодыми игроками -Балашовым, Силантьевым… Оправдали ли они ваши ожидания?
РГ: − Ожидал большего, но я понимал ребят, имея большой опыт работы с молодыми футболистами. У молодежи нет постоянного роста: есть взлеты и падения. Но не думал, что будет настолько тяжело. Это талантливые футболисты, они способны играть в премьер-лиге и решать поставленные задачи. При условии, что будут прогрессировать и развиваться, а для этого нужно свести к минимуму все то, что мешает. К сожалению, им не удалось сразу это сделать. Но мы гордимся своим терпением и впредь будем продолжать в том же духе, думаю, это зачтется. И когда ребята заиграют, все окупится с лихвой. У них есть шанс, другое дело, когда недостаточно таланта или недостает каких-то качеств. Иногда, смотришь на молодого футболиста и понимаешь, что ему не хватает скорости, а ее приобрести нельзя. С ней можно только родиться. Все перспективные ребята у нас на виду. Как только мы замечаем кого-то, то начинаем за ним следить и, при необходимости, привлекать к тренировкам.
СК: − Тут вступает в силу другая проблема − родители, которые, зачастую, пытаются руководить тренером. Видя, что ребенок перспективный, они начинают ему внушать, что он незаменим, а это только вредит. С родителями, мы тоже стараемся в этом плане работать. Там где мы находим понимание, я думаю, будет результат. Если вы заметили, то на открытии нового стадиона самые юные игроки СДЮШОР «Черноморец» выводили команды на поле. Теперь мы решили делать это каждый матч.
− Можно ли сказать, что в «Черноморце» уже образовалась своего рода клубная пирамида, в основе которой находится детский футбол?
− Нет, для этого нужна футбольная академия. Чтобы ребята, кроме тренировок, еще в ней и жили, и учились. У нас есть намерения создать футбольную академию на базе по улице Архитекторской, с учетом того, что рядом находятся две общеобразовательные школы.
+++
Резонанс − П.Коллина − КДК ФФУ − судейские скандалы-Укр.футбол-13.12.11 12-45
ЧИ ВДАСТЬСЯ ФФУ ЗАМ'ЯТИ КОРУПЦІЙНИЙ СКАНДАЛ?
Богдан Куценко
Український футбол
13.12.11
Двадцятирічний ювілей Федерації футболу України проходить не лише на тлі гучних святкувань та знакових постатей континентального футболу, а й не менш гучних звинувачень у корупції із вуст знакових постатей футболу вітчизняного. І якщо від звинувачень Слободяна, Рабіновича та Кварцяного у високих кабінетах ФФУ збираються хоч якось відбитися, звично відклавши справу в довгу шухляду, то в ситуації, коли тему корупції підняв віце-президент ФФУ Коломойський, це навряд чи вийде, адже шила в мішку не сховаєш.
Спочатку було слово. Із проханням до Контрольно-Дисциплінарного Комітету ФФУ «перевірити правдивість публічних звинувачень» звернувся куратор системи арбітражу в Україні П'єрлуїджі Колліна. Зокрема, маститого італійця зачепили за живе висловлювання трьох непересічних футбольних особистостей − президента «Оболоні» Олександра Слободяна, президента «Арсеналу» Вадима Рабіновича та головного тренера «Волині» Віталія Кварцяного. Всі ці шановані мужі без зайвих умовностей заявили не лише про незадовільний рівень арбітражу в нашому чемпіонаті, а й про корумпованість української футбольної Феміди. Зокрема, керманич «пивоварів» зазначив: «Наш футбол обезцінюється, тому що сильнішим командам підсуджують. А чи варто фінансувати такий футбол»?
Президент «канонірів» пішов ще далі, зауваживши: «Всі люди, причетні до футболу, відкрито говорять: платяться гроші. Всі знають, які матчі куплені. Всі знають, наскільки глибока корупція. І всі при цьому роблять вигляд, що нічого не відбувається».
Проте наставник лучан Кварцяний був ще відвертіший: «Не треба мене чіпати, інакше я розповім усе. І до початку Євро-2012 буде така ганьба для України, що сюди ніхто не приїде... Запам'ятайте: я вже написав усе. Лист у мене лежить у сейфі. Мене вб'ють, і всі прочитають, а написано там таке: хто і скільки кому дає, які клуби».
Зауважимо, що синьор Колліна зреагував дуже оперативно − його лист на адресу КДК ФФУ надійшов другого дня після оприлюднення в ЗМІ резонансного інтерв'ю Кварцяного та через день після не менш яскравого виступу Рабіновича. Відверто кажучи, не віриться, що наш суддівський прокуратор за такий короткий термін зміг провести службове розслідування на предмет можливих випадків зловживань у своєму відомстві. Якщо керуватися простою логікою, то Колліна мав би спочатку зреагувати на сигнал і перевірити «на вошивість» своїх підлеглих, а вже потім брати за барки футбольних функціонерів. Повторюся − провести «аудит» у Комітеті арбітрів за день-два − це все одно, що Дім футболу звести за тиждень. Там один Віталій Володимирович наговорив стільки, що наших улюблених суддів та інспекторів треба «трусити» не один місяць. Однак Колліна продемонстрував дива оперативності, впоравшись за кільканадцять годин (!). Це дивно ще й тому, що, за інформацією наших джерел у Комітеті арбітрів, Колліна відомий не лише своєю харизмою, а й неабиякою підозрілістю. Італієць замкнув на собі та на своєму колезі-землякові Лучіано Лучі вирішення абсолютно всіх справ і питань у суддівському Комітеті. Передовсім − бо не довіряє своїм українським колегам. Існують й інші, радикальніші, причини такого авторитаризму, Проте вдаватися до них не будемо через надмірну віру в загальнолюдські цінності.
Так ось, упоратися вдвох нашим апеннінським гастролерам з таким тягарем фактажу просто нереально. Якщо навіть працювати по двадцять чотири години на добу. Чи залучити до цієї цікавої роботи ще й перекладача. Інформацію наших джерел про те, що Колліна в Україні перебуває аж ніяк не сім днів щотижня, а в ліпшому випадку три, брати до уваги, знову ж таки, не будемо. Хоча б через уже згадувану віру в загальнолюдські цінності. А ось в даних про те, що від вирішення питань, пов'язаних із арбітражем, відлучено кількох наших бонз, котрі ще нещодавно вважалися вершителями суддівських доль, можна не сумніватися. Недавній очільник суддівського комітету Віктор Дердо спроваджений до такого потрібного Комітету професіонального футболу. Ще вчора всесильний «профільний» віце-президент ФФУ Сергій Татулян обмежується в цій царині суто представницькими функціями. А куди спровадили попередника Колліни Вадима Шевченка − можна лише здогадуватися. Хоча з цього приводу чому дивуватися? Ми ж добре пам'ятаємо, як саме Вадима Вікторовича «запрошували» на цю відповідальну посаду − шукали ледь не всім загалом на звивистих коридорах футбольного храму.
До речі, Вадим Шевченко досі на офіційному сайті ФФУ фігурує як «голова Комітету арбітрів». Водночас у поданні ФФУ на нагородження Шевченка В.В. з нагоди двадцятиріччя федерації Почесною грамотою Верховної Ради нинішня посада цього «фантома» звучить як... «начальник відділу підготовки та проведення заходів збірних команд ФФУ». Так ким же насправді керує пан Шевченко? Якщо суддівським комітетом − то чому тоді на його робочому місці у його кабінеті сидить пан Дердо із уже згадуваного Комітету професіонального футболу. Якщо ж Шевченко справді готує та проводить заходи збірних команд, чому не було відповідного рішення виконкому ФФУ щодо цього призначення? Нагадаємо, що голів комітетів має виняткове право призначати і звільняти лише виконком ФФУ. Як нам відомо, жодних рішень про передислокацію Шевченка до відділу підготовки та проведення заходів збірних виконком не ухвалював. Це могло статися лише за однієї-єдиної умови − самовільного рішення президента ФФУ. Власне, так воно й було. І в цей же час керівник федерації заявляє на сторінках ЗМІ, що «...ніколи не переступав межі своїх повноважень»...
Проте, так чи інакше, зрозуміло навіть недосвідченому школяреві, що наш чинний суддівський очільник просто фізично не міг перевірити, чи мали підстави Слободян, Рабінович і Кварцяний звинувачувати вітчизняних служителів свистка в усіх смертних гріхах. Колліна вирішив діяти за принципом «сам дурень» і звернувся до КДК з проханням розібратися. Фактично − зайвий раз продемонструвати, хто в домі (й не лише футболу) хазяїн. І заодно покарати тих, хто насмілився подати голос проти.
Відверто кажучи, така поведінка керівника українських суддів апріорі не може вважатися нелогічною. Навпаки, вона за всіма канонами геббельсівської пропаганди вписується в рамки системи.
Дивно інше. Як такий відомий і авторитетний фахівець, людина, котра декларує прихильність до демократичних норм і цінностей, так швидко «пішов у тираж». Невже йому просто байдуже? Невже він просто відпрацьовує немаленьку зарплатню? Невже він вважає, що його генеральський мундир не заплямується за будь-яких обставин? За той нетривалий проміжок часу, що екс-найкращий футбольний арбітр світу працює в Україні гастарбайтером, він уже встиг практично повністю змінити як ставлення до себе, так і ментальність нашого пересічного футбольного вболівальника. Причому не тільки вболівальника. Колліну сприймають вже не як справедливого професіонала, а як авторитарного шефа, проте все ж передовсім лише як гвинтика системи.
Уже згадуваний президент «Арсеналу» Вадим Рабінович з цього природу зауважив: «На початку своєї роботи в Україні П'єрлуїджі Колліна вніс немало позитивного в розвиток нашого футбольное господарства. Але зараз ситуація − з точністю до навпаки».
Власник «Дніпра» Ігор Коломийський був ще категоричніший − прямо натякнув Колліні, що в разі, якщо той не справлятиметься зі своїми обов'язками, треба буде подати у відставку.
Отже, якщо заглянути трохи далі свого носа, то що побачимо? Що буде після того, як через півроку в Колліни закінчиться термін угоди з ФФУ і він вирішить його не пролонговувати? Де спадкоємці, де прихильники, де продовжувачі справи? Де, врешті-решт, колеги? Одна спалена земля. Та сини колишніх суддів...
Колліна, може, й справді − козирний туз, та все ж у чиїйсь колоді. Хіба можна хоча б на хвильку уявити, що свій лист до КДК він написав без консультації з головною особою нашого футболу? До того ж, Колліна вже не лише повністю асоціюється з нашими арбітрами, він зрісся з ними, як сіамські близнюки. І їхні помилки, недбалості, упередження − то лушпиння на його колись бездоганному мундирі. Це добре, що він їх захищає. Створюється ілюзія порядку. Це погано, що вони уникають справжніх покарань. Створена ілюзія руйнується вмить. Бо виявляється, що всі довкола тільки те й роблять, що «неприпустимо й бездоказово» звинувачують наших футбольних «колядників», не бажаючи розібратися в суті питання. А як у ньому розібратися, коли навіть оцінки арбітрам засекретили.
Не кажучи вже про інтерв'ю з ними. Натомість нас відсилають до норм УЄФА та ФІФА, втовкмачують про дотримування всіляких кодексів та респектів. Але чому ж тоді на Батьківщині нашого грізного куратора чинні футбольні арбітри постійно з'являються на всіляких тематичних телепередачах, ток-шоу та на сторінках футбольних видань. Чому там − це норма, а у нас − табу?
Чимось іншим, ніж нечистою совістю, причетністю арбітрів до корупційних діянь та нездатністю відповідати на незручні питання, таку лінію поведінки не поясниш. їм, а разом із ними й куратору, й верхівці ФФУ є що приховувати, от вони, неначе страуси, й ховають свої голови в пісок.
За подібним алгоритмом діє й КДК. Який на запит Колліни вирішив, цитую, «колегіально... звернутися до осіб, що надали інтерв'ю, ... задля доказів та пояснення щодо... упередженості арбітрів та про отримання з боку арбітрів, інших співробітників та членів КА ФФУ незаконних грошових витрат... Просимо... до 14 грудня 2011 року надати КДК ФФУ детальні пояснення та докази... «. Цікаво, чому таке рішення Контрольно-Дисциплінарний Комітет не ухвалив 2008 року, коли президент ФФУ Григорій Суркіс на засіданні Центральної Ради ПФЛ заявив, що до нього приходять арбітри і зізнаються в тому, що їм пропонують гроші, і вони їх беруть. «Каральний меч» ФФУ тоді аж ніяк не зреагував на одкровення керівника федерації. До речі, як тоді, так і зараз жодних дій не було вчинено і з боку Комітету Чесної гри ФФУ. А між іншим, це саме його прямий обов'язок − «Матч, результат якого викликає сумнів у ФФУ та ПЛ щодо дотримання командами-суперницями принципів спортивної боротьби, розглядає Комітет з етики і Чесної гри ФФУ на підставі підготовлених ПЛ та наданих до Комітету матеріалів» − стаття 16 Регламенту змагань, пункт 1.
А в пункті 3 цієї ж статті Регламенту чорним по білому написано: «На підставі висновку Комітету з етики і Чесної гри ФФУ з підтвердженням факту/фактів маніпулювання результатом матчу КДК ФФУ розглядає справу та приймає рішення у відповідності до Дисциплінарних правил ФФУ». Чому ж цього разу Комітет з етики і Чесної гри ФФУ сором'язливо промовчав? Отже, таланту в оперативно-розшуковій діяльності голови Комітету генерала СБУ Ігоря Кочетова вистачає тільки на боротьбу з одним екс-арбітром ФІФА?
Дивно, адже раніше в таких справах генерал Кочетов сам очолював атаку, а зараз наче сидить у глухій засідці. Пригадується, що в так званій справі «Металіст» − «Карпати» Ігop Миколайович був і слідчим, і прокурором, і суддею. А тут чомусь став бійцем невидимого фронту − тихіше води, нижче трави.
А що буде з паном генералом, коли доведеться розслідувати висловлювання Ігоря Коломойського? Всі попередні звинувачення − «квіточки» у порівнянні з «ягідками» Ігоря Валерійовича. Після засідання власників елітних футбольних клубів Коломойський заявив, що тренер «Волині» Кварцяний, цитую, «здавав гру «Металісту», а потім влаштував цирк з показухою. Ви ж знаєте, які в нього артистичні здібності». Власник «Дніпра» прямо звинуватив і арбітрів, заявивши, що «судді у нас відібрали 12-14 очок. Якби не судді, ми б сьогодні боролися за 1-3 місця... Судді грають на тоталізаторі, це всім відомо... Думаєте, Іщенко (арбітр зустрічі «Іллічівець» − «Дніпро» − Б.К.) не ставить?».
Коментарі, як кажуть, зайві. Лише один нюанс − Ігор Коломойський, окрім усього іншого, ще й віце-президент ФФУ. Дуже цікаво, чи візьметься бравий генерал за одного з найвищих керівників ФФУ? Чи, все-таки, заляже на дно?
Але ж ховати голови в пісок, може, й добре, проте часом підлога може виявитися бетонною. Та й резонанс від заяв Коломойського, Кварцяного й інших відомих футбольних людей вже не вдасться, як у випадках із Савченком чи Заховайлом, спустити на гальма. Хочеш або ні, але доведеться розбиратися, долучаючи до цього процесу й компетентні державні органи. І розбірки ці можуть затьмарити аналогічні випадки в Італії, Польщі чи Туреччині.
+++
Резонанс-20-летие ФФУ-Команда-13.12.1 13-00
20 ЛЕТ СПУСТЯ
Валерий Новобранец
Команда
13.12.11
13 декабря 1991 года было принято решение о создании Федерации футбола Украины
Заслуженный тренер Украины, глава Комитета юношеского футбола ФФУ и руководитель департамента футбола ФК «Динамо» (Киев) Евгений Котельников в представлении не нуждается. Шутка ли − он был среди тех, кто основал национальную федерацию и активно работает в ней и поныне.
Удивляться востребованности Евгения Петровича не приходится, ведь он принадлежит к числу людей, о которых говорят: «Он всю жизнь в футболе». Согласитесь, грешно было бы сейчас не пользоваться опытом 72-летнего специалиста, с мнением которого считался и Валерий Васильевич Лобановский.
«Команда» попросила Евгения Петровича вспомнить о первых, исторических шагах самой популярной игры в молодой, едва вставшей на самостоятельный путь развития Украине.
− Евгений Петрович, можно ли считать, что организация Евро-2012 − вершина в развитии украинского футбола?
− Безусловно! Посмотрите − о континентальном первенстве у нас в стране говорят практически везде. А ведь до старта турнира еще полгода! И то, что проведение чемпиона та Европы в нашем государстве дало огромный толчок развитию аэропортов, отелей, дорог и другой сопутствую щей инфраструктуры, − это еще полдела. Евро даст огромный толчок развитию собственно спортивной составляющей футбола в Украине! И сейчас, возможно, самое время, чтобы государство повернулось лицом к детско-юношескому футболу. Ведь тут речь идет уже не о воспитании классных футболистов, а о здоровье наших детей. Одним лишь клубам − тем же «Шахтеру», «Динамо» − с этой проблемой не справиться.
Ведь мы сейчас вынуждены признать, что организационные вопросы нашего футбола находятся на гораздо более высоком уровне, чем сам футбол, который демонстрируют команды на зеленом газоне. А произошло это как раз по той причине, что мы не уделяем должного внимания детскому футболу. Мы в данной ситуации − это вся Украина. Исчезают стадионы, имеющиеся в наличии футбольные школы, которые финансируются государством, влачат жалкое существование. И проблема эта обостряется с каждым днем. Об этом мы, среди прочего, говорили с коллегами на юбилейном вечере, который был организован в честь 20-летия ФФУ. К слову, сам формат вечера был, на мой взгляд, очень удачным. Со всей страны собрались футбольные специалисты и вместо выслушивания скучных докладов обсудили насущные проблемы.
«ФУТБОЛ − ПАРТИЙНЫЙ И САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ВИД СПОРТА»
− Ну а теперь самое время вернуться на 20 лет назад и вспомнить то, что происходило в футбольном хозяйстве Украины тогда. Мы с вами об этом не раз уже говорили, но все же. Я так понимаю, что ФФУ вполне могла праздновать свой день рождения несколько раньше, чем 13 декабря…
− Действительно, еще в августе 1991-го к нам в отдел футбола Спорткомитета, где тогда работал и я, и Виктор Банников, обратились представители очень влиятельного в те годы Руха и в ультимативной форме потребовали выхода из состава союзной федерации. Особенно настаивал на этом Ярослав Кендзьор, который и сейчас является народным депутатом. Мы попытались объяснить, что в августе это сделать невозможно, ведь в разгаре чемпионат СССР и первенство Украины, проводившееся в одной из зон второй лиги. Мы предложили другой вариант: доиграть сезон до конца, а затем уже поднимать вопрос о выходе.
Руховцы были настроены агрессивно, к тому же Кендзьор − в прошлом боксер (улыбается)… Аргументы, что футболисты и тренеры останутся на первых порах в буквальном смысле слова на улице, во внимание не принимались. Мы спросили, почему, мол, мы должны это делать в таком срочном порядке, ведь федерации других видов спорта даже не помышляют о выходе из союзных структур. Контраргумент был в духе того времени: «Футбол − это партийный и самый популярный вид спорта, и именно федерация футбола должна показать не только другим видам спорта, но и отраслям экономики, как нужно разрывать отношения с коммунистическим прошлым».
Так как наши доводы не были услышаны, нам пришлось собирать футбольный актив страны − представителей клубов, ветеранов, известных функционеров, − и на этом собрании было принято решение о том, чтобы доиграть чемпионат, а по его окончании, в декабре, вернуться к вопросу о создании Федерации футбола Украины. Ох, и наслушались мы обвинений в непатриотизме от Кендзьора, который тоже присутствовал на встрече! Но решение это осталось без изменений. 13 декабря 1991 года состоялось новое собрание, и на нем было объявлено о создании общественной организации «Федерация футбола Украины» и выходе ее из состава союзной федерации. От нас тут же отказался Спорткомитет, где мы получали зарплату, и мы отправились в самостоятельное плавание, став первой независимой федерацией страны.
− Тяжело вам было на первых порах?
− Тяжело. В первую очередь − финансово. Можно сказать, что мы были бедные, голодные, но гордые. Сейчас, конечно, многое вспоминается с улыбкой, а тогда... Мы подготовили документы для вступления в УЕФА, нашли финансы и отправили делегацию в Швейцарию. В нее вошли Виктор Банников, Виктор Медведчук и Григорий Суркис. К слову, Григорий Михайлович и Виктор Владимирович оказали нам огромную помощь в правовых и юридических моментах. И грамотно оформленный пакет документов во многом поспособствовал тому, что нас без особых проволочек приняли в УЕФА.
«ПЕРВОЕ ЗДАНИЕ ФЕДЕРАЦИИ ПРИВОДИЛИ В ПОРЯДОК ВСЕМ МИРОМ»
− Вы в то время были избраны вице-президентом федерации, и на ваши плечи легло бремя организации первого чемпионата Украины...
− Да, так и было. Президент ФФУ Виктор Банников занимался отношениями с УЕФА и ФИФА, поиском помещения для федерации − ведь из Спорткомитета нас, таких самостоятельных, попросили удалиться. А мне нужно было в срочном порядке организовать первый независимый чемпионат. Он, как вы помните, проходил по сокращенной схеме в один круг. 20 команд, отобранных по спортивному принципу, были разбиты на две группы, победители которых − «Таврия» и «Динамо» − во Львове разыграли звание чемпиона. Так как в УЕФА наши полпреды сработали на высоком уровне, уже через полгода после образования ФФУ украинские клубы получили право стартовать в еврокубках.
Параллельно с оформлением членства в ФИФА и УЕФА мы искали помещение для офиса федерации. И были очень счастливы, когда нам удалось получить три этажа в здании на бывшей улице Ульяновых в аренду на 10 лет. Не смущало нас даже то, что помещение нуждалось в немедленном, хотя бы косметическом, ремонте. И тут я хотел бы отметить, что к нашим проблемам с огромным пониманием отнеслась вся футбольная общественность страны. Клубы, к примеру, помогали по принципу «кто сколько может». В общем, здание федерации, что называется, приводили в порядок всем миром. И если со временем оно уже перестало казаться презентабельным, то тогда, после окончания ремонта, когда мы въехали в свой офис, мы были не менее горды, чем те, кто сейчас работает в Доме футбола.
Кстати, тогда в штате ФФУ насчитывалось... 10 человек. Правда, нам очень помогали так называемые общественники − они в свободное время приходили и делали определенную часть работы просто так, из любви к футболу.
«ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УЧАСТИЯ В ЧЕМПИОНАТЕ ЕВРОПЫ БЫЛО БЫ ПРОСТО СТЫДНО»
− Несмотря на то что клубы получили право стартовать в еврокубках уже в 1992 году, со сборной все было не так просто...
− Да, но это если говорить о национальной команде. Потому что первый официальный матч провела юношеская сборная страны в 1993 году. Выиграв отборочный турнир в Венгрии (подопечные Владимира Киянченко обыграли хозяев − 1:0 и команду Армении − 9:0), мы получили право выступить в финальной части чемпионата Европы. И представьте − на определенном этапе встал вопрос об отказе от участия в континентальном первенстве, которое к тому же проводилось аж в Ирландии, из-за отсутствия средств. Нам просто банально не за что было отправить команду на турнир. Виктор Банников уже было отчаялся, хотя мы, разговаривая друг с другом, понимали, что для нашей молодой федерации это будет позор.
Пришлось мне опять обращаться за помощью к клубам, и на выручку пришел «Черноморец», который тогда тренировал Виктор Прокопенко. Но одесситы смогли оформить нам билеты только до Лондона и обратно − в столице Великобритании было представительство Черноморского пароходства, которому тогда принадлежал «Черноморец». И хотя от Лондона до Дублина рукой подать, нужно было еще найти финансы и на этот путь. И тут уже на помощь пришли бизнесмены, опекавшие тогда «Борисфен», − в первую очередь Дмитрий Злобенко. Взамен мы пошли на небольшую хитрость и включили пятерых или шестерых из них в состав делегации. Но иного выхода тогда не было. А сборная Украины на том турнире стала бронзовым призером! Потом, конечно, все постепенно наладилось, но на этапе становления ФФУ бывали и такие случаи.
Что касается нашей национальной команды, то мы с самого начала понимали, что ей нужно как можно быстрее заявить о себе. Именно поэтому мы провели в Ужгороде поединок с Венгрией, по приглашению украинской диаспоры отправились в США. Эти матчи ничего не значили со спортивной точки зрения, но нам надо было показать, что есть такая команда − сборная Украины, с тем, чтобы нас как можно скорее признали равными среди прочих членов международной футбольной семьи. И когда мы получили право стартовать в официальном турнире − квалификации к Евро-1996, − мы были очень горды.
− Тогда, когда вы организовывали первый чемпионат Украины, вы понимали, что со временем об этом будут вспоминать с трепетом? Первый матч, первый гол...
− Признаться, я просто не успевал об этом думать. Работы было невпроворот. Ведь как, к примеру, приходилось организовывать штат инспекторов на поединки первенства? Я буквально уговаривал известных футбольных людей, чтобы они согласились выполнять эти функции. Ведь это было практически на общественных началах. После игры инспектор шел на почту, поскольку далеко не на всех стадионах были междугородные телефоны, и звонил мне, сообщая результат матча.
Я записывал эти данные, и после этого они попадали в прессу. Кстати, некоторые журналисты тогда на меня обижались, мол, я не всегда оперативно снабжаю их информацией. Не мог же я объяснять ребятам, что порой кто-то просто, торопясь на поезд, не успевал позвонить, а иногда связь барахлила, и, к примеру, один раз инспектор сказал: «Счет 2:0 в пользу гостей», − но мне удалось услышать только «Счет 2:0», − и именно этот результат поначалу попал в таблицу... В общем, сейчас многое вспоминается с улыбкой, а тогда, поверьте, было не до шуток. Те же полпреды Руха, например, настаивали, чтобы мы запретили представителям Украины выступать за сборную СНГ на Евро-1992. Говорили, мол, пусть москали проиграют без нас. Но я-то понимал, что для спортсмена такой турнир может быть единственным в жизни. И какое мы имели право лишать футболистов такого шанса? Политика политикой, а спорт спортом…
+++
Резонанс − празднование 20-летия ФФУ 13.12.11, 13:20
Телеканал «1+1»
Програма «Світське життя», 11.12.11, 23:15
Ведуча програми: Катерина Осадча.
1) Сюжет про святкування 20-річниці ФФУ.
К. Осадча: Віват, футболе! Напередодні Євро-2012 Федерація футболу України святкує ювілей − 20 років перемог і поразок. Подивимося, як святкує уся верхівка країни.
Інтерв’ю з О. Кужель
К. Осадча: Олександро, нещодавно Ви покинули лави партії С. Тигіпка. Ви були великими друзями, не тільки політичними соратниками. Ви будете продовжувати товаришувати, чи Ви посварились і особисто з Сергієм?
О. Кужель, екс-заступниця голови політичної партії: Мы расстались не попрощавшись. Просто Сергей Михайлович не нашел времени, чтобы просто поговорить.
К. Осадча: Ви говорили, що Ви друга блондинка у житті С. Тигіпка після його дружини Вікторії.
О. Кужель: Он сам по себе не любит очень властных женщин. Но, к сожалению, его окружают властные женщины. У него мама очень сильная, которая подняла двух сыновей без погибшего отца. У него очень сильная Виктория, харизматичная, и тут еще я.
К. Осадча: Після того, як Ви покинули лави партії, Ви навіть схудли.
О. Кужель: Чем женщине хуже, тем она лучше выглядит. Потому что женщины они сильно мобилизируются в самые трудные времена.
К. Осадча: Сьогодні у нас футбольний вечір, Ви футбольна вболівальниця? Ви були коли-небудь на стадіоні?
О. Кужель: Я была не один раз на стадионе. Мне очень понравился стадион, который построил Р. Ахметов. Вот это памятник, который человек оставляет после себя. Мне было обидно, что Ющенко не вышел и не дал ему Героя Украины, когда человек сам, за свои деньги оставляет истории. Мы всегда по молодости болели и за гандбол, и за футбол. Сейчас я отношусь более сдержано, потому что на меня с удивлением смотрят, когда я начинаю орать, свистеть. Ужасно заводная.
К. Осадча: Де це відбувається на стадіоні чи перед екраном телевізора?
О. Кужель: На стадионе, перед экраном телевизора…, я не влезаю в мужские восторги. Мне нравится процесс, когда женщина сидит и наблюдает, как 22 мужчины, плюс судья бегают перед ней по стадиону.
К. Осадча: На ювілеї ФФУ зустрілася влада і гроші. Серед гостей найбагатший футбольний фанат Східної Європи Р. Ахметов та екс-президент України Л. Кучма.
Інтерв’ю з Р. Ахметовим
Рінате Леонідовичу, вітаю Вас! Що подарували ФФУ?
Р. Ахметов, президент ФК «Шахтар»: Какой подарок? Подарок не получилось, потому что наша команда вылетела с Лиги Чемпионов, из европейских кубков.
К. Осадча: А подарунок, можливо якийсь матеріальний привезли?
Р. Ахметов: Главное − это пожелания.
К. Осадча: Коли ви в останнє грали у футбол? Ваш колега Г. Суркіс на милицях і це завдяки футболу, а Ви коли в останнє виходили на футбольне поле? Можливо з Борисом Колесніковим?
Р. Ахметов: Нет, я уже давно не играл в футбол. Я уже сказал Григорию Михайловичу, что когда у меня был перелом ноги, моя команда выигрывала. Когда только перелом закончился, мы все проиграли. Как только у Гриши перелом − сборная две игры хорошо сыграла. Поэтому я пожелал, чтобы он выздоравливал медленнее, чтобы обязательно до Евро-2012 ходил так.
К. Осадча: Ваш син − найзавидніший наречений в Україні. І зараз кажуть він дуже скоро одружиться. Це правда?
Р. Ахметов: Я думаю, вы положили глаз на моего сына.
К. Осадча: Ні. Він за маленький, все ж таки.
Р. Ахметов: Я думаю, он сам прокомментирует, если он примет такое решение. Во-первых, я узнал об этом из прессы, что мой сын собирается жениться. Мне было интересно с этим познакомиться, почитать. Если Вы положили глаз на моего сына, повстречайтесь, познакомьтесь, поговорите.
К. Осадча: А молодший чим займається? Він у футбол грає?
Р. Ахметов: Пока учится. Футболист не очень, а учится неплохо. Жизнь покажет.
Інтерв’ю з Леонідом та Людмилою Кучмами
К. Осадча: Хотіла привітати Вашу родину, зовсім нещодавно у вас народилася ще одна онука. Ви бавитесь з онукою, буваєте в гостях у Олени?
Л. Кучма, екс-Президент України: Були 28 числа. Ювілей був − два місяці.
К. Осадча: А що онуці подарували, коли вона народилася?
Л. Кучма: Любов свою.
К. Осадча: Ви були відповідальні, вибирали сукні дизайнерські?
Людмила Кучма, дружина Леоніда Кучми: Ползунки, шапочки. Все что маленькому ребенку необходимо. Кстати, у нас уже очень хорошие вещи есть. Вы знаете, так приятно покупать, смотришь, а все такое кукольное, красивое. Вспоминаю, когда наши дети были маленькими, это ж кошмар был − пустые полки были. По предприятиям, по спискам распространяли ползунки. Можете себе представить? Вы живете в счастливое время, радуйтесь.
К. Осадча: Ви як бабуся допомагаєте Олені Пінчук з дитиною?
Людмила Кучма: Мало. Катя, а где у тебя гнездо?
К. Осадча: Політична збірна до застілля готова. Віп-фанати Н. Шуфрич, М. Азаров, О. Мороз святкують разом з футболістами.
Інтерв’ю з Н. Шуфричем
К. Осадча: Нестору Івановичу, Ви не випадкова людина на цьому святі, Ви є власником одного з футбольних клубів України − «Говерла-Закарпаття». Як це сталося, що Ви стали власником цього клубу.
Н. Шуфрич, заступник Секретаря Ради національної безпеки і оборони України: Це як в анекдоті: чемпіона світу по занурюванню питають, а як це так сталось? Тренування, тренування, як у американців та англійців? А наш відповідає: «Ні, просто зачепився за гачок і не міг вилізти з під води». Приблизно таке саме було і у нас. Стало питання, що у Закарпатті припиниться футбол взагалі. Треба належне віддати Г. Суркісу: він запропонував разом потягнути клуб «Закарпаття».
К. Осадча: Ви зробили величезну ставку на свого сина, тому що зараз клубом керує зовсім молодий хлопець, у якого не біло досвіду керування ФК. Не те, щоби футбольним, а взагалі нічим ніколи він не керував.
Н. Шуфрич: Катерино, по-різному можна ставитись до цього питання. Олександр з футболом пов’язаний дуже давно, він грав у цьому клубі. Поки що мій син цей іспит здає задовільно. Відмінно, я можу сказати, коли закінчиться чемпіонат.
К. Осадча: Скільки Ви вклали у цей клуб особисто за весь цей час?
Н. Шуфрич: Я, як то кажуть, не хочу бути сумний з цього приводу. Дійсно, гроші не малі. Це мільйони і нема різниці гривні чи долари.
К. Осадча: Головний за Євро-2012. Після презентації аеропортів та стадіонів у віце-прем’єра Б. Колеснікова світський вихідний.
Інтерв’ю з Б. Колесніковим
К. Осадча: Борисе, я вітаю Вас зі святом, коли Ви в останнє грали у футбол?
Б. Колесніков, віце-прем’єр-міністр України з питань інфраструктури: Лет десять назад. Здорово играть в футбол в любом возрасте, но не всегда есть возможность, не всегда получается.
К. Осадча: Ви досить давно живете в Києві, чи переїхала Ваша родина, чи все ж таки живе у Донецьку?
Б. Колесніков: Они живут здесь, но наш старший сын учится в Москве, в МГУ, и поэтому мама часто курсирует между Киевом и Москвой.
К. Осадча: Ви вирішили, що у Московському державному університеті краще навчатися, ніж в українському?
Б. Колесніков: Не так. Это на самом деле не так. Это был его выбор. Два года назад он закончил московскую школу и соответственно выбрал московский ВУЗ.
К. Осадча: Як так сталось, що Ваш син навчався останні роки у Москві?
Б. Колесніков: Так получилось, в 2005 году, если Вы помните те события 2005 года.
К. Осадча: Тобто, під час Помаранчевої революції, Ви свою родину оселили у Москві?
Б. Колесніков: После Оранжевой революции, когда были конфликты с предыдущей командой, он пошел в московскую школу в 2005 году.
К. Осадча: І вся родина тоді поїхала до Москви?
Б. Колесніков: Да, это было так тогда.
К. Осадча: Потім Ви вирішили не повертати сина до України і він там вже залишився навчатись?
Б. Колесніков: Вы сильно скажете семнадцатилетнему парню, куда ему поступать? Это его выбор.
К. Осадча: Донька пішла цього року до школи. Куди? У Києві чи Донецьку?
Б. Колесніков: Она тоже в Москве. Она тоже с бабушкой, так получилось.
К. Осадча: Як часто Ви бачите дітей?
Б. Колесніков: Детей я вижу часто, они прилетают, я там раз в месяц бываю.
К. Осадча: Татусева донька. І. Блохіна вперше у світі після гучного весілля з репером Ларсоном. На коктейлі, щоправда, не з чоловіком, а з мамою − І. Дерюгіною.
Інтерв’ю з Іриною Блохіною та Іриною Дерюгіною
К. Осадча: Я можу Вас привітати, нещодавно у Вас було весілля. Репер Ларсон тепер Ваш чоловік. Де Ви його загубили, чого він сьогодні не з Вами?
Ірина Блохіна: А он готовится к очень важному событию, поэтому его сейчас нет.
К. Осадча: Ви досить тривалий час зустрічалися з хлопцем, який жив в Америці. Де Ви знайшли репера Ларсона і досить такий нетривалий час пройшов з моменту знайомства до весілля. Це кохання?
Ірина Блохіна: Це кохання.
К. Осадча: Скільки пройшло часу з моменту знайомства до весілля?
Ірина Блохіна: 4 месяца.
К. Осадча: Це багато?
І. Дерюгіна: Це багато.
К. Осадча: Чому такий поспіх? Як правило, так швидко одружуються, коли чекають на поповнення в родині.
І. Дерюгіна: Когда любят.
К. Осадча: Ви не намагалися доньку відмовити від такого поспіху?
І. Дерюгіна: Я вообще не вмешиваюсь в такие вопросы.
К. Осадча: Ви плануєте поповнення у родині?
Ірина Блохіна: Конечно планирую.
К. Осадча: Найближчим часом?
Ірина Блохіна: Это уже наше дело, когда будет.
К. Осадча: Ірино, Ви тепер повністю переїхали до Києва. Тепер Ви будете жити в Україні? Ви покинули весь шоу-бізнес американський, тепер будете жити в Україні?
Ірина Блохіна: Я никогда полностью не покидала Украину, я всегда была здесь, частично.
І. Дерюгіна: Катерина, а когда мы вообще тебя в художественную гимнастику запишем? Мы тебя каждый раз видим, а ты все худеешь и худеешь. Осталось тебе только пошить купальник и забрать в гимнастику.
К. Осадча: Я вже застара. Ірино, що Ви подарували доньці на весілля?
І. Дерюгіна: О, очень много! Не люблю хвастаться.
К. Осадча: Зараз Ви записали пісню, яка може стати гімном Євро-2012. Батькові пісня сподобалася?
Ірина Блохіна: Да. Но Вы у него сами спросите.
К. Осадча: Ваш художній керівник тепер І. Крутий. Ви були знайомі?
І. Дерюгіна: С детства.
К. Осадча: Коли Ви вирішили співати футбольний гімн, Ви звернулися до нього за порадою?
Ірина Блохіна: Конечно. Я песню начала писать полтора года назад. У меня была идея, я ему показала, а он одобрил и сказал, чтобы я смело делала эту песню.
К. Осадча: Ви не боїтеся, що зараз почнуть говорити: «Ну, звичайно, хто ж ще може виконувати футбольний гімн, як не донька О. Блохіна». Хоча і починаюча співачка, бо зараз черга зі співачок, які хочуть заспівати гімн.
І. Дерюгіна: Это дитя, такое красивое дитя. Она еще знает прекрасно художественную гимнастику. В принципе с детства у этой девочки зарождался дух, который необходим в спорте. Понимаете? У нас нет ни одной певицы, у которой будет присутствие спортивного духа, вскормленного с молоком матери. У нас есть маленький плюсик.
К. Осадча: Батько?
І. Дерюгіна: Нет. Дух.
К. Осадча: Нинішній спікер Верховної Ради В. Литвин активно грає у футбол, і з членами Верховної Ради.
Інтерв’ю з О. Морозом
К. Осадча: Ви грали у футбол, коли були спікером? Чи можливо зараз граєте зі своїми колегами-політиками?
О. Мороз, екс-спікер ВР: По-перше, я сприяв тому, щоб футбольна команда депутатів грала тут, в Грузії, Москві. Вони грали непогано. Я не хотів виходити на поле для того, щоб виділяться в кращий бік і щоб вони не заздрили майстерності. В цілому, я дуже люблю футбол.
К. Осадча: В останнє, коли ви були на стадіоні?
О. Мороз: Зараз я більше люблю дивитися по телебаченню. У мене інші пристрасті сьогодні. Я люблю плавати, силова зарядка. Я думаю, що у моєму віці в Україні ніхто не робить такі навантаження.
Інтерв’ю з Ю. Павленком
К. Осадча: Пане Юрію. Я вітаю Вас з новою посадою. Ви вже три місяці, як уповноважений при Президенті у правах дитини. Як так розумію, що Ви запрацювалися і з новою владою.
Ю. Павленко: Я роблю ту роботу, яку я робив на посаді міністра в частині захисту прав дитини. Я в повній мірі продовжую ті проекти, які були започатковані при попередньому Президенті. Можу тільки подякувати Президенту В. Януковичу, що він дав можливість продовжити ті проекти.
К. Осадча: Яким чином до Вас прийшла пропозиція стати уповноваженим при Президентові чи можливо Вам пропонували інші посади, а Ви відмовлялись?
Ю. Павленко: Президент В. Янукович запросив мене на зустріч і запропонував цю посаду.
К. Осадча: У Вас з минулою владою ще й родинні зв’язки. Ваша кума, Катерина Ющенко, вона бачиться з Вашим похресником?
Ю. Павленко: Ми нещодавно бачились. Час від часу обов’язково вітаю зі святами, з Новим роком, з іншими святами. У мене прекрасні відносини з Віктором Андрійовичем, я мав з ним з цього приводу бесіду, він сказав: «Ти знаєш, що робити. Йди роби ту роботу, яку ти знаєш». Тому у мене сьогодні чисто професійна робота і я практично не займаюся жодною політикою.
К. Осадча: Зірки футболу та політики продовжують святкувати ювілей Федерації футболу України, а у нас попереду інші не менш яскраві події.
+++
Телеканал «5 канал»
Аналітична програма «Українські пристрасті», 12.12.11, 22:00
Ведучий: П. Мага.
Гості у студії: А. Франков, головний редактор журналу «Футбол»; М. Бальчос, президент ПФЛ; К. Віхров, технічний директор ФФУ; О. Семененко, віце-президент «Динамо»; І. Кочетов, голова Комітету з етики та чесної гру; Є. Щелкунов, ультрас «Динамо».
1) Ведучий: Ну, що ж панове, якщо починати, то починати з приємного. 1 грудня у нас відбулася непересічна подія − 20-річчя ФФУ. Ці кадри бачили дуже багато людей. Була тепла і світла атмосфера, і раптом, разом з цим, відвідують такі трохи тривожні думки, тому що якщо говорити про досягнення − 20 років ФФУ: у наступному році Україна проведе Євро і, разом з тим, після нього можуть бути певні пертурбації. Правда? Може ми дізнаємося: хто, кому і за скільки заносить за лояльне суддівство? Тому що дуже багато про це говорять. УЄФА, можливо, прийме якійсь вердикт з приводу матчу «Карпати» − «Металіст»? Може ми будемо говорити про те, що в Україні існує тоталізатор? Про що говорять дуже часто. Прекрасна декорація, чудова атмосфера. Людей зібрано: таких зірок футбольних, як, напевне, ніколи ніде Україна в одному місці не бачила. Але разом з тим, я боюся, що коли пройде Євро-2012 практично всі досягнення спробують забути, а всі біди, як завжди, спишуть на голову президента ФФУ Г. Суркіса. І що чекає нас тоді? От коли ми додивимося оці всі приємності − ви бачите і Л. Йохансон прилетів, М. Платіні був разом з нами − хотілось б дізнатись від вас шановні гості, основні підсумки цього 20-річчя незалежності України і українського футболу. Прошу, А. Франков.
А. Франков: Много разного было за это время. Единственное, что я могу сказать, наверное, то, что произошло, было неизбежно. В конце концов, футбол идет в русле большой политики. Развалилась страна на отдельные государства.
Ведучий: Ти маєш на увазі − створення ФФУ?
А. Франков: Разумеется. Неизбежно 13 декабря − это дата сотворения независимой украинской Федерации футбола. И то, что произошло − оно было неизбежно. Дальше уже приходилось играть. Было много плохого. Мы должны вспомнить 90-е годы, когда футбол упал настолько, что многие люди отвернулись от него, им было неинтересно. Чемпионат Украины потом поднимался, он выходил из этого отсутствия человеческого внимания к нему. И сейчас мы забываем об этом. Мы в этих скандалах, в наших разборках забываем, как было плохо в 90-тые. Когда футбол вообще никого не интересовал. Как мы возвращались на этот уровень. Насколько крут наш чемпионат, наш футбол по сравнению с тем, что мы имели. Как начинала национальная сборная Украины?
Ведучий: Олексій Семененко, а наскільки «крутий» наш чемпіонат зараз?
О. Семененко: Наскільки крутий? Я спробую відповісти на це запитання. От ми зараз дивилися відеоряд, я спіймав себе на думці, які люди − зірки найвищого ґатунку − були в цій залі. Це керівники УЄФА, ФІФА, це зірки світового футболу, українського футболу. Це підтвердження того, що ми піднялися. Я згоден з тим, що сказав Артем, багато чого у нас було, футбол у нас напівпоранений, якщо можна так сказати, об’єкт − весь український футбол. Але ми зуміли піднятися на вершину, яка дозволяє, щоб отакі зірки до нас приїхали. Якби ми не були такими самодостатніми в європейському масштабі, не тільки Євро-2012, до нас би стільки таких людей не приїхало б. Так що я думаю, що нам є чим пишатися, але при цьому, звичайно, враховувати те, що ми недопрацювали, над чим маємо працювати. І найголовніше, я не знаю, чи буде у мене ще слово, стосовно загалом українського футболу, найголовніше щоб не було цих війн. Це найгірше.
Ведучий: Нажаль, ми без них не можемо. І. Кочетов, Ви в матеріалі.
І. Кочетов: Я хочу сказать только о хорошем. 20 лет независимости Украины, 20 лет украинскому футболу, который заявил о себе в Европе. И самое главное, что у Европейской ассоциации мы имеем доверие. Нам доверено Евро-2012 и уже сегодня Украина смело рапортует: Мы к Евро готовы! Наверное − это одно из самых главных достижений нашего украинского футбола.
Ведучий: Пане Ігорю, можна я так стану, щоб очі в очі сказав? Говорять про те, що закінчиться Євро і повилазять всі скандали. Закінчиться Євро, прибереться якась певна індульгенція. От може бути таке?
І. Кочетов: Вы знаете, скандалы никуда не уходили. К сожалению, на протяжении последних двух лет только и занимаемся, что очерняем все футбольные институции, организации и, к сожалению, мы сегодня видим, что между ультрас, и футбольными клубами, и простыми болельщиками вбиты определенные клинья. Вот от этого нужно избавляться. Нужно сегодня говорить о хорошем, у нас есть достижения в украинском футболе. Давайте, будем объединяться вокруг хорошего.
Ведучий: Ми можемо говорити про хороше, але от сидить Костянтин Львович Віхров. Костянтин Львович, ми так багато розказували усьому світу, які у нас продажні і нехороші судді, що врешті-решт ми не бачимо їх ні на світових форумах, ні на європейських. Ми догрались з цим?
К. Віхров: Дело в том, что вы такой имидж создавали им. Сначала становления ФФУ и до сегодняшнего дня, мы никогда не видели, чтобы кто-то говорил и как-то воспринимал те или другие ошибки с точки зрения человеческой деятельности. Все время любая ошибка трактуется, что это специально для кого-то было сделано. И дело в том, что когда распался Советский Союз и мы остались одни, мы же остались без регламентов. Детско-юношеские спортивные школы остались без программ. Все это ушло куда-то. Его не было, потому что все это готовилось в Москве и потом передавалось к нам.
Ведучий: Про регламенти і закони ми ще сьогодні поговоримо.
К. Віхров: Вот этом плане, надо сказать, что и корпус арбитров надо было создавать совершенно новый, потому что у нас появились другие соревнования. Они по-другому были построены, и я скажу, что мы все-таки достойно вышли из этого положения и до 2000-го года наши арбитры стали на путь: тогда, когда начали судить международные матчи, ЛЧ.
Ведучий: Зараз ми цього нажаль не бачимо. Женя, про що говорять серед вболівальників?
Є. Щелкунов: Если ты так говоришь: «Подвести какие-то итоги 20-летия». Для меня весь итог 20-летия − это счет 2:0 мы обыгрываем «Баварию», все дальше не хочу вспоминать, что дальше было. Это все, что добился мой клуб за 20 лет. По сборной, да это эйфория после ЧМ, когда мы бегали по трибуне…
Ведучий: Почекай, а «Барселона»?
Є. Щелкунов: Я тебе говорю максимальных достижениях. Гордиться полуфиналом ЛЧ? Я не считаю это достижением.
А. Франков: Ты имеешь ввиду матч, когда мы выигрывали 2:0 у «Баварии» и нам это ничего не дало, потому что «Реал» по любому проходил?
Є. Щелкунов: Я имею в виду, когда «Динамо» вело 2:0 и сыграли 3:3.
Ведучий: Це зрозуміло. А от з приводу того всього брудного, яке обертається. От ми говоримо: 20 років! Ура! І разом з тим у нас відкладена кара по скандальній справі «Металіст» − «Карпати». І всі чекають, що буде з цього приводу.
Є. Щелкунов: Например говорят, там договорняк. Там Кварцяный сдал игру. Блин, да мы видели, как «Металлург» донецкий сливает регулярно «Шахтеру» на протяжении 5-10 лет. И никто слова об этом не сказал.
Ведучий: Це ви «видели». А у нас кажуть: «Не зловлений, не взятий за руку…».
Є. Щелкунов: За руку никого не поймали и не поймают никогда.
Ведучий: Пане Мілетію, Ви щось посміхаєтесь ніби знаєте, щось таке надзвичайне, секретне. Ну, скажіть.
М. Бальчос: Можна говорити дуже багато − зливав чи не зливав. Я сьогодні зустрічався з Колліною і мав дуже серйозну розмову з цього приводу, тому що оці розмови − Кварцяний, Рабинович, Коломойский − в Першій лізі в мене є такі люди, що також висловлюються. Позиція в даній ситуації повинна бути дуже простою. Я бачив, що зливали такій-то команді. Як це можна доказати, що це було злито? Я знаю, що дають гроші. Це просто розмови. Можливо це емоції? Мені здається це просто розмови на базі емоцій. Але, за свої слова завжди потрібно відповідати. Якщо я кажу, що я знаю, що дають гроші, то я маю дати конкретні факти. Потім буде вже зрозуміло, якщо розберуться до кінця, буде зрозуміло чи відбулося це чи не відбулося? Але якщо я збрехав, я за це маю відповісти.
Ведучий: Артем, скільки разів ти поряд собою чув фразу: всі, все знають, хто, кому, скільки?
А. Франков: Смотри, есть старая мудрость: «Если на клетке слона увидишь надпись «Буйвол» − не верь глазам своим». Точно также со всеми этими рассказами, по поводу того, что там договорняки. Давайте мы не будем забывать, что у людей разные интересы. То есть, абсолютно честных, и абсолютно бесчестных людей не бывает просто напросто в природе. Все вот эти разговоры, мы должны их, как-то соотносить с житейским опытом, то, что происходит. Мы сейчас сосредоточились, как-то плавно, мы начали с 20-летия нашего футбола, даже не столько нашего, сколько национальной федераций, независимого футбола. А потом вдруг опять съехали на наши договорняки.
Ведучий: А я тобі скажу чому. Тому що от мені, реально, хочеться говорити про те, що там класна атмосфера, про те, що там зібралися прекрасні, класні люди.
А. Франков: Тысячу триста людей!
Ведучий: Я включаю телевізійне шоу, я бачу іронію з цього приводу, що мені говорять, що в українському футболі все настільки погано, що ми робимо: «Пир во время чумы», як писали. Так? Правильно? Говорять, що у нас чума у футболі. Ось Костянтин Львович, сказав: «Ми придумуємо це…», − та не ми придумуємо це. Тому що от сидить І. Кочетов, який говорить, що йому не вистачає законодавчої бази, щоб спробувати боротися. Скажіть пане Ігорю, що заважає зробити футбол чистим?
І. Кочетов: Знаете, давайте мы не будем превращать этот вопрос в театр абсурда. Мы сегодня действительно очень много с экранов телевизора. Слышим упреков по коррупции в украинском футболе. Никто не отрицает. Естественно, футбол находиться в нашей стране и если в стране существует коррупция, то ее не может не быть в футболе. Коррупция, да, имеет место. Но, давайте мы вернемся к вопросам, о которых говорил, господин Кварцяный. Кварцяный на всю страну, практически после каждого неудачного матча говорит в разной форме, о том, что он что-то знает, что-то видел, и он может рассказать. Но каждый раз, обращаясь после таких матчей к Кварцяному, он переводит это в эмоциональное поле и говорит о том, что он был под эмоциями и никакой конкретики больше не произносит.
Ведучий: Я мушу Вас зупинити. Після цього вся Україна говорить про те, що не буває диму без вогню.
(…)
Резонанс-Платини-13.12.11 14 30
Платини убеждает, что Украина к Евро-2012 готова
Марк Рачкевич
Kyivpost.ua
13.12.11
Президент UEFA в интервью Kyiv Post убеждал, что Украина готова к Евро-2012 и рассказал сколько рассчитывает заработать на чемпионате.
Когда четыре года назад большая «шишка» европейского футбола Мишель Платини объявил, что Украина и Польша примут у себя финальную часть чемпионата Европы 2012-го, многие были сильно удивлены, что это почетное право не ушло к более гламурному кандидату − Италии.
Решение европейского футбольного руководства предоставить Украине и Польше право на проведение следующего Евротурнира казалось, как минимум, странным. Особенно с учетом того объема работ, который до старта чемпионата нужно было провести с инфраструктурой − стадионами, отелями, транспортной системой.
На тот момент этот щедрый шаг называли «встречей Запада с Востоком», или «помощью богатых − бедным», или просто попыткой многонационального союза Европейских футбольных ассоциаций (UEFA) расширить сферу своего влияния за пределы Европейского Союза.
Зато на данном этапе решение выглядит не таким рискованным и все больше похоже на выгодный ход, который только приумножит наследие Платини.
Перед состоявшейся 2 декабря жеребьевкой чемпионата Европы, Платини уверил Kyiv Post в том, что решение было оправданным.
«Был брошен долгосрочный вызов», − сказал Платини, президент UEFA, в интервью Kyiv Post 2 декабря. «Но я считаю, что идея привезти Евро-2012 в Украину была хорошей. Я очень счастлив и горд тем, что нахожусь здесь сейчас».
Украина никогда не организовывала настолько глобального спортивного события. Так что, страна была обречена взяться за то, до чего у ее лидеров руки не доходили с самого обретения независимости в 1991-м. Нужно было отважиться на капитальный мульти-миллиардный ремонт советской инфраструктуры, отыскав для этого в основном государственные средства и удовлетворив жесткие требования UEFA.
«Они (украинские чиновники) сказали нам еще в самом начале: «Нам нужны люди, потому что мы не знаем, как организовать это событие… у нас нет специалистов, поэтому нам нужны вы, нам нужен UEFA», − вспоминает Платини.
Сейчас Украина готова на 95%, уверенно подтверждает Платини. Хотя страна и не выполнила обещание, данное в свое время экс-президентом Виктором Ющенко, не построив 15 тыс. километров дорог и не обеспечив достаточного количества гостиниц, отмечает он.
«Если они дают обещания, вы должны им верить, потому что я не знаю, будут ли они выполняться. С гостиницами немного сложнее», − признается Платини, имея ввиду усилия Украины обеспечить достаточно гостиничных номеров для всех приезжих болельщиков.
Во второй половине 2008-го UEFA под руководством наблюдательного совета создал локальные экспертные комиссии − чтобы отслеживать выполнение проектов к Евро-2012 и «подтянуть» их до соответствующих стандартов UEFA.
На подготовку турнира ведомство Платин выложило $669 млн в Украине и Польше, дав шанс для продвижения и популяризации футбола среди 80-миллионного населения обеих стран. Однако UEFA не в проигрыше, ведь Евро-2012 − это потенциально огромный рынок, на котором UEFA рассчитывает получить прибыль в размере € 1,8 млрд, в основном за предоставление прав на трансляцию матчей.
Правда, прибыль будет меньше, чем в 2008-м, поскольку Польше и Украине потребовалось больше помощи в организации этого спортивного события − третьего в мире по популярности после Олимпийских игр и Чемпионата мира по футболу. По подсчетам UEFA, 150 миллионов людей во всем мире будут смотреть прямые телевизионные трансляции матчей, а еще почти полтора миллиона смогут наблюдать их воочию на стадионах.
Подготовка к чемпионату не была гладкой − все помнят, что Украина едва не получила «красную карточку» из-за бездействия и политической «грызни» между Ющенко и экс-премьер-министром Юлией Тимошенко.
Как недавно отметил глава Федерации футбола Украины Григорий Суркис, президент Виктор Янукович пообещал Платини 8 апреля 2010 года, что украинское правительство сделает все, что в их силах, чтобы европейский футбольный турнир состоялся.
Платини также упомянул, что несмотря на хорошие отношения с Ющенко, Тимошенко и Януковичем, он всегда подходил к организации Евро-2012 более чем серьезно.
«Мне приходилось иногда подчеркивать, что сейчас время перейти к делу, и что если вы не сделаете все возможное для удовлетворения наших требований, мы поменяем страну. Если правительство ничего не сделает, то Евро-2012 невозможно будет провести в Украине», − вспоминает Платини. В сентябре этого года он посетил Польшу и Украину, где своими глазами увидел значительные улучшения. Он рассказал Kyiv Post, что заметил четкие признаки готовности Украины еще в августе этого года.
Нужно отдать должное вице премьер-министру Украины, министру инфраструктуры Борису Колесникову за быстро развернутые работы и выведение процесса подготовки на финишную прямую, несмотря на обвинения в коррупции и финансовых махинациях. Колесников назначил своего человека на должность главы Национального комитета по подготовке к Евро-2012 и отобрал компании из родного Донецкого региона, чтобы те стали генеральными подрядчиками больших проектов, в том числе и реконструкции «Олимпийского» с бюджетом в $600 млн.
И все же, Платини реально смотрит на вещи и признает, что для болельщиков турнир в Украине не будет похож на европейский или американский.
«Это будет польский и украинский чемпионат с другой системой организации, другой атмосферой, другими отелями, другим уровнем качества − все будет отличаться», − говорит глава UEFA.
А еще Платини напомнил, что в Украине много задач до сих пор не выполнены. Говоря о товарищеском матче с Германией 11 ноября на обновленном НСК «Олимпийском» в Киеве, где футбольные фанаты могли спровоцировать давку с катастрофическими последствиями из-за неисправных турникетов, Платини призвал организаторов извлечь урок из проведенного события − ведь оно могло стать для некоторых болельщиков последним.
Платини готов и к большим сюрпризам во время Евро-2012, но только к позитивным. Он отметил, что Украина и его родная Франция, которые попали в одну группу, не значатся в фаворитах турнира и им сложно будет победить.
«Футбол настолько красив, потому что это очень странная и иррациональная игра, здесь может случиться что угодно. Но могут быть и сюрпризы − такие, как победа Греции в 2004-м. Тогда почему не Украина?»
+++
Резонанс-Стороженко-13.12.11 18 00
Конференция С.М. Стороженко на сайте ua-football.com
Ua-football.com
13.12.11
Вопросы по состоянию на 13.12.11 18:00:
Що скажете про вибори президента ПЛ?
І як можете прокоментувати голосування п. Ярославського? Він ж був одним з принципових критиків Данилова. Що сталось? Ви ж виступаєте за принциповість та чесність, особливо це помітно в коментарях по ситуації у ФФУ. А як же поведінка такої близької Вам людини? Це ж чистої води лицемірство. Як можна поливати людину грязюкою у всіх ЗМІ, а тепер голосувати за нього. Чи просто в нашій державі все вирішує право сильного? І того хто при владі? То може і претензії до п. Суркіса викликані тільки тим, що декого Європа на місце поставила? Як так ми такі всесильні і нас так «попустили». Цікаво все таки, як така погана людина змогла зайняти такий пост у УЕФА? Невже там такі усі сліпі, а у нас такі чесні та справедливі?
Дивна ситуація, Данилов ж НІЧОГО не робить, для чого голосувати за таку маріонетку???
Про вибори президента УПЛ висловилися президенти клубів, яким належить право оцінки кандидатів і обрання. Прокоментувати як голосував О.Ярославський? По-перше, треба спитати у самого О.Ярославського. По-друге, на мій погляд ,бути принциповим критиком, як Ви кажете, не означає бути ворогом і обов’язково голосувати «проти». Якщо дотримуватися протилежної доктрини, то це чистий більшовизм у виконанні прихильників Ульянова (Леніна). Тому не збираюся давати характеристик особам, про яких Ви ведете зі мною розмову. Кожна людина має власну точку зору і тільки вона знає чому вона приймає те чи інше рішення. А звинувачувати, думати що хтось когось нібито «попустив», хтось хороший, а хтось поганий, когось нібито Європа поставила на місце − є лицемірством і лицедійством. Тому, що деякі особи спочатку зруйнували дружні стосунки, стабільність у відносинах у професійному футболі, а тепер дивуються, що щось відбувається не так.
Дякую за відповідь.
Але не у всьому погоджусь з Вами. «Принциповий критик» не дозволить собі таких слів та виразів − це не критика, це звинувачення і я вважаю це принциповою різницею. Не можна називати критикою слова які є образою гідності (а це звучало і не раз з телеекранів). Я нікого не звинувачую, але в нашій державі і зокрема у футболі стало «хорошим тоном» відсутність послідовності в словах та діях. Це чітко характеризує, що більшість тільки помани (владою, грошима, преференціями, погрозами) і вони зразу перекидаються на інший бік. От ви пишете про зруйновані стосунки, але ж Данилов був ворогом для Ярославського. Як такі люди так легко можуть перекидуватись зі сторони в сторону? Яка ціна їхньому слову? Адже справа тут стоїть у розвитку ПЛ? Який розвиток цій організації може дати такий президент? Це ж маріонетка, яка нічого не робить. Які досягнення ліги Ви можете назвати за останні два роки? І чи було б таке ставлення до того ж Суркіса, якщо б він був при владі? Я, до прикладу, з жахом очікую, що буде коли донецькі візmмуть владу у ФФУ. Суркіс не святий., але ці люди нічого не роблять для когось, усе тільки для себе. І переступлять через усіх.
Ви не страхаєтесь цього?
Я теж не у всьому погоджуюсь з Вами. Але це не заважає міні ввічливо ставитися до Вас, і поважати Вашу позицію. У Вас є думка, позиція − це дуже добре. Вона що з жодного питання ніколи не змінювалося? Тобто, як навчили в школі, так і йдете все життя? Стародавнє китайське прислів’я: «Не змінюється лише дерево, яке засохло!». На мій погляд УПЛ має здобутки. По-перше, це стабільний календар. По-друге, це відсутність будь яких привілеїв і рівність клубів. Далі це відсутність перенесень матчів, ще дали − принципові і ґрунтовні правові рішення з спорів, що виникали між суб’єктами футбольної діяльності. Здобутком, на мій погляд, також є конкуренція щодо телевізійного показу футбольних матчів і організація справи таким чином, що клуби почали заробляти на цьому. Ліга також суттєво підняла рівень правової роботи. Підготовлені юристами Ліги регламентно-правові норми спрямовані на удосконалення організації змагань. Це відповідь на Ваше запитання про те, що зробила Ліга за останні 2 роки. До речі, галасу було багато, але від президентів клубів ми так і не почули хоч яку не будь критику на адресу Ліги. Висловлюванні, що її «не має», або за «космонавтів» не голосую, на мій погляд несерйозні. І на останнє. Людині властиве прагнення до правди, до вибору. Такий вибір повинен бути завжди.
− Он был обнародован для всеобщего ознакомления и висел девять месяцев.
− Обнародован? Мне пришлось спуститься в подвал, чтобы отыскать его! С фонариком! Света не было? И ступенек тоже! Да, нашел. На дне запертого шкафа в заколоченном туалете. А на двери табличка висела: «Осторожно, леопард!»
(с) Адамс Дуглас
Пожалуй, эта цитата лучше всего отражает стремление наших украинских властей (футбол − часть Украины, помните, да?) к доступности, прозрачности, готовности вести диалог и слышать, а не только слушать, сказанное.
-------------------------------
Утверждение об угробленной сборной отнюдь не безосновательно. Без лимита сборная дошла до 1/4 ЧМ, после введения лимита − ни разу не прошла отбор. Для меня это лучший показатель эффективности принятого решения. Вы не согласны? С уважением прочитаю ваши аргументы.
-------------------------------
Предложение − отменить лимит прямо сейчас. Вот с нового года взяли и отменили. Возможно, возросшая конкуренция в клубе приведет нескольких игроков в игровой тонус еще к началу ЧЕ, и уж точно окажет положительное влияние на отбор ЧМ14.
Уважаемый собеседник! То, что Вы только сейчас спустились в «подвал» и нашли интересующую Вас тему, свидетельствует о том, что она, эта тема, заинтересовала Вас лишь сейчас. Поэтому акцентирование в предыдущем Вашем вопросе на том, что ФФУ ни с кем не советовалась и никого не слушала, когда вводила лимит на легионеров, извините, не обоснован. И вот еще почему. Во все клубы, во все спортивные издания, всем специалистам был направлен проект Регламента, в котором вводилась эта правовая норма. Итак, обсуждение состоялось и норма введена. Она работает и дает возможность анализировать ситуацию, видеть стратегию клубов, изучать естественное противоречие между клубными интересами и интересами сборной команды Украины. У Вас есть мнение, что лимит − это плохо. Уверен, что достаточно много людей искренне считают, что лимит это хорошо, и более того, требуют его ужесточения. Вновь задаю Вам, себе и другим, заинтересованным в развитии футбола собеседникам, вопрос: «Как быть, отменять или нет лимит?» Вот, Вы, например, требуете отмены лимита немедленно − с начала второго круга чемпионата Украины. То есть, Вы предлагаете ситуацию, при которой в ходе чемпионата менялись правила его проведения. Начали чемпионат по одним организационным правилам, а со второго круга − по другим. Так не бывает и так не будет. Вы видимо не прочитали мой предыдущий ответ на Ваш вопрос, где я писал, что для введения новой нормы нужно не менее полутора-двух лет. Вам понравились регламентные нормы, изложенные в Приложениях 4и 5 Регламента, но, если следовать Вашей рекомендации и вводить (незаконно) со второго круга новые правила, то правила, изложенные в упомянутых приложениях можно выкинуть…
Ваше утверждение о том, что сборная Украина не познала успех после 2006 г. основано, к сожалению, лишь на одном критерии оценки. Поэтому ценю Ваше мнение, но полагаю, что дискуссия, в ходе которой должен быть найден разумный, апробированный, научно обоснованный вариант, который не ущемит интересов всех субъектов футбола, должна быть продолжена.