Резонанс
ЭПИСТОЛУ ВАМ В АФЕДРОН
Артем Франков
Футбол
15-18.12.11
Вы в курсе, что у нас очередной спецвыпуск вышел? По Евро, по жеребьевке! Помимо постеров всех команд-участниц и обязательно полагающегося календаря, в наличии то, чем мы сильны и привлекательны − безобразно субъективные заметки о 16-ти командах и прочая пара слов о разных аспектах неотвратимого, словно наказание грешников, Евро-2012.
Ну не знаю, почитайте...
ТЫ НЕ ОДИН
В качестве напоминания и предисловия. Италия: Джанлука Роккина чудил в матче «Болонья»-»Милан», поставив левый пенальти в ворота хозяев. Никакого скандала, благо «Болонья» отыгралась. Матч в Генуе -см. рассказ в этом номере. Англия: Крис Фой откровенно сплавил гостей в матче «Сток» − «Тоттенхэм», наставник «Шпор» Харри Реднапп позволил себе покритиковать арбитра, и вот вам вывод: Фой уже получил назначение наследующий тур, Реднаппу же мало не покажется − и по деньгам (что точно), и по отсидке вне игры (что наверняка)...
Вы уже догадались, что подобным образом ваш покорный слуга при надлежащей подготовке пройдется по любой стране? Кстати, у меня действительно присутствует подозрение, что в ворота «Челси» в понедельник вполне можно было поставить пенальти. И что с того, ежели этот матч из тех, после которого настоящий болельщик даже не на пять, а на целых шесть минут забывает о любых житейских негараздах и просто празднует?! (Кто видел меня в понедельник на 5-м канале, тот понял и посмеется вместе с вашим автором.)
Но мы живем в Украине со своими арбитрами и уже совсем своим Коллиной. У нас − не штрафуют. У нас − письмо президента «Арсенала» Вадима Рабиновича ученому соседу... тьфу, простите, Григорию Суркису (копия − Стефану Решко). С предложением учредить специальную комиссию для разбора спорных моментов по судейству.
Так и представляю послание высшим органам государственной власти − мол, не справляетесь вы с разгулом коррупции, посему пора уже учредить общественный орган. Желательно − из тех, кто эту коррупцию и порождает!
Но вернемся к футболу. Варианты названия: ареопаг, совет старейшин, синклит, синедрион... О, вот это лично мне нравится: Верховный синедрион, он же Ле гран Санхедрин. Или же, если взять другое направление, − кадылык во главе с неподкупным, седобородатым таким кади. Казацкий суд своей скоростью, глупостью и жестокостью вызовет отторжение в странах Евросоюза и прочих учреждениях восторжествовавшей демократии, а вот остальное сойдет.
И Суркис в роли Наполеона! Известно, Бонапартий как раз и возродил «Санхедрин» в начале доблестного 19-го века... Судить будут не по правилам, а по правде.
ДВА ГОЛОСА СВЕРХУ
Если серьезно, то отмахиваться от выступлений и предложений президентов клубов нельзя. Очевидно то, что в Премьер-лиге раскол − голосование 9 на 7, стало быть, о всенародной поддержке переизбранного президента вести речь не приходится.
Но что предложил Рабинович на самом деле? Возродить экспертную комиссию (которая благополучно существовала и сносила публичные атаки до появления Коллины, который по-европейски властно положил конец ее существованию). Но не простую, а независимую от ФФУ и вообще от кого бы то ни было. Григорий Суркис уже ответил вполне убойно и, главное, неопровержимо: где ж вы общепризнанных и независимых экспертов в таком количестве наберете? Да так, чтобы их вердикты с первого захода не вызвали очередной скандал?..
Это сродни вечной претензии − почему у вас все тренеры динамовские? Так других-то взять негде, кроме как в сборных Англии и Италии!
ГОВОРИ-РАЗГОВАРИВАЙ
Но давайте-ка еще раз вернемся на серьезную стезю. Им − предлагали. Их − умоляли. Их, если угодно, благали. На время позабыть лень, раздоры, амбиции и во имя общих интересов собраться и порешать все спорные вопросы. Не подходит Премьер-лига, расколотая на лагеря − давайте в ФФУ, как получилось с телеправами. Потому что − господа, внимание, аксиома! − вполне во власти президентов клубов сделать так, чтобы трепотня о подкупе арбитров прекратилась у нас раз и навсегда. По причине отсутствия повода − коли почтенные главы клубов и их подчиненные перестанут заносить судьям (деньги, вино, девки и т. д.), то повод для шума пропадет сам собой. И тогда наверняка...
А возьмите и соберитесь в рамках Стратегического совета. Мне, допустим, это название не нравится − аббревиатурой во-первых и суперпуперглобальной претенциозностью во-вторых. Но, черт возьми, ребята, вам же действительно нужно место, где вы соберетесь и в глаза друг другу расскажете, кто кого и почем! Нет у нас других вариантов очищения футбола, ибо МВД, СБУ и прокуратура плевать хотели на футбольные дела и только рады − пока что на них не навесили спортивные разборки...
К слову, судейство − далеко не единственная наша проблема. И недавние шумные выступления футбольных людей лишь подчеркнули сие. Громкие и очевидные для многих обвинения при полнейшем отсутствии доказательной базы. Впрочем, любой базы − законодательной, доказательной... Обыкновенный треп крутых мужиков в клубе по интересам.
К сожалению.
+++
Резонанс-Динамо-Маккаби-нападение на арбитра-15.12.11 14 00
Болельщик напал на арбитра во время матча «Динамо» − «Маккаби»
Gazeta.ua
15.12.11
Мужчина в черной куртке выбежал на поле и напал на ассистента главного арбитра матча между киевским «Динамо» и израильским «Маккаби» (Тель-Авив) в Лиге Европы. Инциент случился во втором тайме после гола Вереда в ворота киевлян и удаления защитника хозяев Леандро Алмейды.
Очевидно у кого-то из болельщиков не выдержали нервы и всю свою злость мужчина направил на лайнсмена, ударив того кулаком в спину. Бедняга аж отлетел на поле, но на ногах удержался и давать сдачи намерений не показывал.
Стюарды сразу схватили хулигана и выволокли за пределы поля. Шведский рефери Даниэль Сталхаммар на несколько минут остановил игру. Болельщики заволновались, что матч вообще могут не продолжать и присудить «Динамо» техническое поражение. После короткого совещания с участием главного арбитра, потерпевшего и одного дополнительного судьи, который работает за воротами, игру возобновили.
После финального свистка в стюардов снова была работа. На поле прорвались несколько смельчаков. Они были настроены совсем не агрессивно, ребятам просто хотелось выпросить у футболистов «Динамо» футболки.
За игру Сталхаммар показал две красные карточки (Алмейда и Хачериди) и шесть желтых (Нивалдо, Йеини, Атар, Конате, Ярмоленко, Алиев).
Напомним, матч «Динамо» − «Маккаби» закончился вничью − 3:3. Киевляне финишировали на третьем месте в группе и прекратили участие в Лиге Европы. Этот поединок стал последним на стадионе имени Валерия Лобановского. С нового года «Динамо» будет играть все свои поединки на НСК «Олимпийский».
+++
Резонанс-Случевский-ПЛ-Коллина-15.12.11 16 45
9:7. В чью пользу?
Семен Случевский
Championat.com
15.12.11
9 декабря на выборах президента футбольной премьер-лиги Украины победил Виталий Данилов. «Чемпионат.сom» попытался разобраться, по какому пути пойдет дальше элитный дивизион.
По мнению одних, победа Виталия Данилова над своим конкурентом − руководителем запорожского «Металлурга» Андреем Курганским − с таким минимальным преимуществом (9:7) продемонстрировала протестное настроение почти половины голосовавших. По мнению других, такой результат и есть «торжество демократии» и лишний повод дать понять Данилову, что надо усовершенствовать свою работу. Мне же кажется, что к истине ближе третья точка зрения: этот результат не говорит ни о чем. Ибо главная задача подобных структур − цивилизованная системная коммерциализация высшего дивизиона отечественного футбола − так и не была выполнена. Ту же мысль, только другими словами, выразил президент киевского «Динамо» Игорь Суркис: «У Данилова не получилось снять с клубов финансовую нагрузку. А ведь это было главной целью создания премьер-лиги». Другой точки зрения придерживается президент «Шахтера» Ринат Ахметов: «Мы проанализировали пройденный путь и наметили планы на завтрашний день. Думаю все остались довольны».
Полагаю, с этой корректной фразой Рината Леонидовича можно соглашаться и не соглашаться одновременно. Сначала «про не соглашаться». Не ясны именно основания для развития коммерческой составляющей. Благодаря чему будет сниматься с клубов эта самая «финансовая нагрузка»? Во всем спортивном мире она снимается прежде всего за счет грамотной реализации телевизионных прав. Разумеется, нам известно, какие денежные объемы готов заплатить официальный транслятор ПЛ − телеканал «Футбол». Но есть ли объявленные цифры продуктом именно коммерческой деятельности канала? Претензий ни к продюсерам «Футбола», ни к менеджерам ПЛ нет. В основном это грамотные специалисты. Но как не было единого пула телеправ, так и нет. Значит, нет и серьезного претендента на спонсорство, как нет и серьезных покупателей телекартинки матчей украинской ПЛ из-за рубежа. Вот отсюда проистекает и второй тезис нашего заочного диалога с Ахметовым: «соглашаться с ним». Да, соглашаться в том смысле, что «все остались довольны». Остались довольны, четко осознавая, что с разделом телевизионных прав все сохранится по-прежнему, стало быть, нет и предмета диспута по ключевым вопросам. Оттого так быстро и мирно закончились выборы. Или как абсолютно откровенно и жестко заявил президент «Днепра» Игорь Коломойский: «Считаю, что развитие такой организации, как ПЛ, отсутствует. Де-юре объединение существует, но де-факто его нет». Но поскольку свято место пусто не бывает, то президенты клубов общались с прессой на другую тему − судейства. В прямую к данным выборам, да и к работе ПЛ касательства не имеющей. Почему не имеющей? Да хотя бы по свидетельству самого Виталия Данилова: «ПЛ никакого влияния на судейский корпус не имеет». Вот тут самое время тихо завершить тему выборов президента лиги, так же тихо и мирно, как завершились и сами выборы. И перейти к более шумной теме.
Собственно, разговоры о справедливом и несправедливом судействе не родились именно на этих выборах президента ПЛ. Они не смолкали никогда. И активно озвучивали эту проблему не только президенты, но и тренеры, конечно, журналисты… а теперь еще и футболисты. Любимый ньюсмейкер репортерской братии, несомненно, Виталий Владимирович Кварцяный. Сразу отмечу свое отношение к нему. Испытываю огромное уважение как к патриоту волынского футбола (уверен, уйдет Кварцяный, «сдуется» футбол на Волыни) и как к потрясающему открывателю молодых талантов. Начиная от Лужного, Тимощука, Девича и завершая… Впрочем, не завершая. У него еще много открытий впереди. Но своими «фирменными» пресс-конференциями Кварцяный напрочь затмевает то классное в своей работе, о чем я уже написал и что все и так знают. Последний «шедевр» про «письмо в сейфе обо всем и обо всех, ежели меня… (прости, господи!)» напоминает бессмертные слова Остапа Бендера: «Положите во дворе под мусорный ящик 600 рублей, иначе будет плохо!». Чего ждал Кварцяный, делая такое громкое заявление? Неужто слов Игоря Коломойского: «Волынь» не засудили. Кварцяный сам сдал игру «Металлисту», сделав замены»? Впрочем, и сам Игорь Валерьевич отзывается об арбитрах отнюдь не трепетно. Его собственное заявление об «отобранных 12-14 очках у «Днепра» и о «шокированном Рамосе» как жертве судейского произвола гуляло и гуляет во всем информационном пространстве.
Впрочем, представителей клубов, кто не винит в своих бедах судей, намного меньше, чем тех, кто это делает. Уже надоело задавать им один и тот же вопрос: «А кто «соблазняет» корпус рефери?». Короче, все это уже было, было, было. И не стоило поднимать такую тему, если бы не «свежие нотки». Они касаются работы куратора наших арбитров, одновременно «главного офицера судейства УЕФА» (если формально перевести его должность там) Пьерлуиджи Коллины. Вот последние откровения автора одной профильной газеты с почти 27-тысячным тиражом и очень популярной в глубинке страны. Не называю ее только по одной причине − не работаю на ее рекламу. Так вот, известное письмо Коллины в адрес КДК ФФУ с требованием проверить достоверность публичных заявлений Кварцяного, Рабиновича, Слободяна интерпретировалось как неправдоподобно оперативная реакция с целью… ну, ясное дело, с какой целью: обелить запачканных и очернить пушистых… Среагируй он помедленнее, и подозрений таких не могло быть! Дальше − больше. Цитирую: «Коллина известен не только своей харизмой, но и непомерной подозрительностью. Итальянец замкнул на себе и своем коллеге-земляке Лучано Лучи решения абсолютно всех дел и вопросов в комитете арбитров. Прежде всего т.к. не доверяет своим украинским коллегам. Существуют и другие, более радикальные причины такого авторитаризма. Но вдаваться в них не станем в силу чрезмерной веры в общечеловеческие ценности».
Для нашего народа наконец-то все улеглось на свои места. Все всплыло на чистую воду. Мало того что арбитры сами «берут» будь здоров, так и с сеньором Пьерлуиджи делятся «общаком». Конечно, писать подобное открыто может только идиот − по судам затаскают. А так, полунамеком, и взятки гладки, и веры больше будет. Но и это еще не «апофигей»! Читаем дальше: «Разве можно хотя бы на миг себе представить, что свое письмо в КДК Коллина писал без консультаций с главной персоной нашего футбола?». Вопрос становится риторическим вдвойне в подсознании «пересічного вболівальника» − с «крышей» надо делиться − это святое дело! И самому себе становится как-то неловко за собственные наивные мысли типа: Коллина уже в том материальном состоянии, что в футболе для него нет ничего важнее, чем личные честь и репутация. К этим выше процитированным словам неизвестного мне автора можно добавить высказывания некоторых президентов клубов. «В начале своей деятельности Коллина внес немало положительного в развитие нашего футбольного хозяйства. Но теперь ситуация − с точностью до наоборот», − заявил президент «Арсенала» Вадим Рабинович. Еще категоричнее Коломойский, мол, если Пьерлуиджи не справляется со своими обязанностями, надо подавать в отставку. И все это вместе взятое дает основание автору статьи в профильной газете огласить свой главный вывод: «Коллину воспринимают уже не как справедливого профессионала, а как авторитарного шефа, но прежде всего как винтик системы». Чьей системы? После всего перечисленного уже и глухой услышит.
Итак, подведем краткие выводы. Все критики работы куратора корпуса арбитров не заметили ни его системной и последовательной работы по повышению уровня наших судей − от специальных знаний именно для арбитров до поднятия рефери своей физической формы. Попросту, чтобы везде поспевали на поле. Но и это не самое главное. Эти критики не заметили, что Коллина постепенно, но неуклонно внедряет в сознание наших арбитров принципы работы, принятые именно УЕФА. Чтобы было абсолютно понятно, применим метафору, придуманную вовсе не мной. В салоне своей машины вы можете ругать и других водителей, и гаишников, и сами дорожные правила. Но только при закрытых окнах автомобиля. Попробуйте высказать гаишнику, что вы думаете о правилах, да и заодно о нем самом… Не напомнить ли отечественным оппонентам Пьерлуиджи, как игроки украинских топ-клубов на внутренних матчах зачастую прощались, да и до сих пор прощаются нашими судьями за грубость, за симуляцию, за ненужные пререкания на поле? Но за те же грехи жестоко караются зарубежными рефери во встречах клубных евротурниров, да и в составах наших сборных.
Впрочем, я не адвокат Коллине. Есть ли в его работе недостатки? Да, есть. Я об этом писал и раньше, но теперь, после всех подобных претензий, убежден еще больше: нормальной работе украинских арбитров не хватает гласности. Но не того отдающего желтизной ажиотажа, который несется отовсюду: с экранов ТВ, с газетных полос, из Интернета. Потому что действительные и мнимые ошибки (а может, и в самом деле − не совсем ошибки) интерпретируют все. Кроме профессионалов арбитража. Сколько раз коллеги, да и я сам поднимали вопрос о необходимости в нашем футбольном телеэфире объективной телепрограммы об арбитраже. Наподобие российского «Свистка». Что в ответ мы слышали от оппонентов? Сам Коллина всегда вежливо отвечал: «Мне вовсе не нужен PR». Другой аргумент, уже от коллег, опытных телевизионщиков: «Ты же знаешь, в нашем футбольном телеэфире есть две информационные площадки. Так же прекрасно знаешь, к кому они близки». Да, знаю. Но также знаю, что в Италии известнейший телеканал «Медиасет» и футбольный клуб «Милан» «близки» к одному и тому же человеку. А в России «НТВ-Плюс» и питерский «Зенит» не менее близки к «Газпрому». И там и там часто возникают претензии к судьям. Но не так массово, как у нас сейчас. Потому что там есть такие телепрограммы, и они после каждого тура просвечивают те или иные решения арбитров на поле. Так что позволю себе не согласиться с уважаемым Коллиной − это вовсе не PR. Это как раз и есть недостающая публичность в работе наших арбитров. Это тот самый случай, когда, по-моему, Коллина ошибается. Пьерлуиджи сам тщательно и глубоко разбирал действия наших судей, участвуя в работе заседаний «Футбольного пресс-клуба». Но его слышали лишь журналисты, а не миллионы телезрителей. Да и самих «Пресс-клубов» с его анализом было значительно меньше, чем туров в нашем чемпионате. Ну не хочет разбирать такие спорные моменты в подобной телепрограмме сам Коллина − не вопрос. Хотя, к примеру, его коллега в Российском футбольном союзе − Роберто Розетти − активно участвует в выпусках «Свистка». У нас есть много достойных и авторитетных судей, работавших на очень высоком уровне. Пусть и в прошлом. К примеру тот же Василий Мельничук. Я недавно с ним общался, и он также полагает: такая программа просто необходима нашему футбольному эфиру.
Есть ли аргументы у меня, чтобы возразить коллегам, придерживающимся системы «двух информационных площадок». Да ради бога, давайте найдем третью, равноудаленную. Хоть на ТВ, хоть в Интернете, в нашем же «Чемпионат.сom». Ведь дело не в судействе как таковом. Как я уже заметил, авторы приведенных статей видят корень зла в системе. Стало быть, ждать «огонь по штабам»? Сегодня в газете со скромным тиражом, а завтра − в телеэфире?
P.S. В начале статьи я упоминал, что в украинском футболе уже не только президенты и тренеры негодуют по поводу действий арбитров. Обоснованно или нет − сейчас не важно. Уже и футболисты, видя безнаказанность, поучают судей, как тем надо было карать себя за то либо другое нарушение. Последний пример − публичное высказывание игрока «Карпат» Михаила Кополовца, получившего красную карточку в последнем матче.
А что делается у «грандов» в подобных случаях? Про наказание сэра Алекса Фергюсона 30 тысячами фунтов стерлингов и дисквалификацией на пять матчей, пожалуй, знают все. Но вот свежий пример. В минувшие выходные встречались «давние друзья» киевских динамовцев «Сток Сити» с лондонским «Тоттенхэмом». Судья матча Крис Фой дважды ошибся в пользу «гончаров». На это среагировал наставник «шпор» Харри Реднапп. И среагировал резко. Что в сухом остатке? Судья получил назначение на следующий матч, а известный тренер − приглашение «на ковер» в английскую футбольную ассоциацию, где был предупрежден: в случае повторения критики в адрес арбитра он будет строго наказан.
Так в чью же пользу 9:7? Пока − ни в чью.