Резонанс
КОЛЛИНА ОПРАВДЫВАЕТ И ПРИЗНАЕТ ОШИБКИ АРБИТРОВ
Игорь Кровный
Болельщик
11-14.11.11
Куратор Комитета арбитров Пьерлуиджи Коллина провел традиционную встречу с журналистами, в ходе которой сделал акцент на последних турах Премьер-лиги и ошибках рефери, допущенных в них…
Известный в прошлом итальянский судья, прежде всего, в полной мере оправдал действия бригады, которая обслуживала матч 16-го тура «Оболонь» − «Шахтер» (0:2). В отношении пенальти особых вопросов нет: Дентиньо придерживали, но, учитывая, что мяч был достаточно высоко, о фоле последней надежды речь не шла, потому одиннадцатиметровый и желтая карточка защитнику были верной трактовой эпизода, в котором разобрался Александр Дердо. Еще один плюсик арбитр получил за удаление Антона Шевчука. По второму предупреждению никто не спорил, а вот первое… И здесь Коллина согласился коллегой, отметив, что при падении игрока имела место быть симуляция, а это желтая карточка. Наконец, в ситуации со вторым голом «Шахтера», как и уточнял «Болельщик», споров также быть не может. Все дело в том, что камера не захватила игрока, который помешал «пивоварам» создать офсайд, что отметил Коллина: «Если телевидение ничего не может показать, то нельзя говорить, что арбитр неправ. В этом случае ассистент видел того игрока, который остался вне телекартинки. Я получил объяснения лайнсмена. Если посмотреть на его действия, то видно, что он левой рукой показывает арбитру − там остался игрок. Такие же объяснения он дал мне по телефону. Если следить за действиями развития эпизода, то видно, что оба игрока «Оболони» и «Шахтера» остаются в районе лицевой линии (вне кадра). Первым возвращается в кадр футболист «Шахтера», а не «Оболони». Поэтому решение ассистента правильное».
Дальше пошла речь о моментах, в которых рефери приняли неверные решения. Наверное, многие помнят комичное удаление днепрянина Самуэля Инкума во встрече 15-го тура «Карпаты» − «Днепр» (0:2) − ганец получил второе предупреждение за то, что, уходя с поля (замена), преждевременно снял футболку. Тогда все посмеялись с Инкума, даже Хуанде Рамос признал неправоту своего подопечного… А оказывается, что Самуэль ничего противозаконного не делал! Дело в том, что правила гласят о снятой футболке исключительно во время празднования гола − за это надо предупреждать. Коллина признал, что Олег Деревинский в этом эпизоде погорячился, а сам арбитр, пытаясь оправдать свое ошибочное решение, ухватился за соломинку, уточняя, что посчитал сей поступок «неуважением к игре». Но и этого итальянец не заметил, оставшись на своем − Деревинский не имел права давать второе предупреждение Инкуму.
В отношении разбора спорных эпизодов в игре 16-го тура «Карпаты» − «Ильичевец» (3:0), Коллина согласился с мнением «Болельщика», который по итогам уик-энда во всей красе расписал несправедливые действия рефери Сергея Бойко. Пьерлуиджи безо всякого стеснения признал ошибку своего подопечного: «Бойко − хороший арбитр. В этом году он начал судить очень важные матчи. Он хорошо продвигается по арбитражной лестнице в Европе. Но он в данном случае допустил ошибку, это очевидно. Игра рукой заслуживала назначения пенальти и удаления защитника. Я не понимаю этого, ведь Бойко был в хорошем положении, чтобы все увидеть. Он сожалеет о том, что ошибся. Я об этом также сожалею. Я уверен, что он приложит все усилия, чтобы не допустить больше такого». А что касаемо незафиксированного фола последней надежды, который уже мог оставить львовян вдевятером, Коллина высказался немного расплывчато: «В этом моменте можно поспорить. У меня вызывает сомнение, что рука на плече футболиста заставила его упасть таким образом, как он это сделал. Сложно сказать».
Помимо всего прочего, итальянец отметил, что в нынешнем сезоне арбитры стали судить жестче, пресекая всяческую грубость и нецензурные высказывания в том числе. Это связано не только с очередными новыми трактовками для арбитров, но и с работой Коллины, который, по его же признанию, требует от судей судить то, что есть на самом деле, не допуская произвола на футбольном поле. Итальянец отметил, что в предыдущих сезонах было показано по 40−45 красных карточек, а сейчас на экваторе первенства эта цифра уже колеблется в области полусотни, что в два раза опережает «красный» график былых годов. Признаться, за это Пьерлуиджи стоит поблагодарить…
Однако вновь пришлось услышать не самые приятные слова… Коллина в который раз сравнил игроков и арбитров. Помните, когда в 15-м туре лучанин Рамон Лопес не попал в пустые ворота с двух метров? Так вот, Пьерлуиджи отметил, что Лопес, несмотря на столь вопиющий ляп, вышел в следующем матче, а арбитров штрафуют за промахи, мол, тяжело приходится нашим рефери… Еще раз напомним, что футболиста нельзя сравнивать с судьей, поскольку любой игрок имеет право и даже обязан влиять на результат матча, а арбитр лишен этой возможности − он всего лишь контролирует процесс, но не вмешивается в него. Посему штрафы судей − это вполне нормально, а игроку ошибаться позволительно. Нигде ведь в правила футбола не записано, что футболисту запрещено промахиваться по пустым воротам, но в то же время правила гласят, что за игру рукой, которая находится в неестественном положении, надо ставить пенальти. Напоследок, отметим, что Коллина пристыдил «Болельщика», который скептически отнесся к назначению Юрия Вакса на матч «Металлист» − «Динамо» (16-й тур), а тот отработал отменно. Склоняем голову и признаем: да, не поверили в Вакса, который в данном матче выглядел молодцом.
+++
Резонанс − М.Бальчос − тернопольская «Нива» − 11.11.11 13-30
МІЛЕТІЙ БАЛЬЧОС: «СИТУАЦІЯ З ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ «НИВОЮ» − ПЛАЧЕВНА»
Олексій Комаровський
Український футбол
11.11.11
Колись один із флагманів західноукраїнського футболу загалом і Тернопільщини зокрема, справжня гроза фаворитів у вищій лізі середини 1990-х, останні кілька років переживає, м'яко кажучи, скрутні часи. Десять років тому, скотившись експресом з елітного дивізіону до другої ліги, команда тривалий час борсалася у підвалинах найнижчого за рангом дивізіону у професіональному футболі. Років зо три тому, завдяки місцевим ентузіастам та місцевій владі, з'явилася надія на відродження команди. Так тернопільці навіть дійшли до 1/8 фіналу Кубка України, вибороли путівку до першої ліги. Але на вищому рівні у клубі знову почалися проблеми: величезні борги, нестача коштів, слабкий кадровий потенціал − цілий комплекс причин та негараздів звели нанівець усі старання тих ентузіастів, які вкладали у клуб душу і кошти. Згодом «Нива» вилетіла до другої ліги, і навіть дійшло до того, що команда могла зникнути з футбольної карти України.
У міжсезонні «блиснула» надія: колектив поповнився досвідченими футболістами. Приїхав до Тернополя відомий у вітчизняному тренерському цеху фахівець Ігор Яворський, місцева влада заговорила про вихід до першої ліги, про залучення інвестора − іменитого і впливового земляка Дмитра Фірташа...
Та час спливав, у стартових матчах цього сезону тернопільці втратили очки, іменитий тренер Ігор Яворський, який добре знає командуі як гравець, і як тренер, наставником «Ниви» так і не став (в.о. головного тренера попросили бути колишню зірку «Карпат» Богдана Стронцицького), а сама команда почала виходити на матчі з дедалі меншим бажанням. І причина вкрай банальна та наболіла: відсутність належного фінансування. Дійшло до того, що на стрижневу гру до Сум колектив просто не виїхав, а на домашній матч проти аутсайдера − «СКАД-Ялпуга» гравці вийшли хіба лише для того, щоб номінально зберегти свою команду від зняття зі змагань.
В одному з інтерв'ю нашій газеті досвідчений Павло Онисько, він же − гравець «Ниви» − розповів своє бачення ситуації, що склалася у команді, повідавши, наскільки не все гаразд у цьому клубі. Тож коли ми зверталися по коментар до керівника Професіональної футбольної ліги Мілетія Бальчоса, знали точно, що у нього запитуватимемо. Мілетій Володимирович як функціонер, який має знати ситуацію у клубах зсередини, спробував розкрити тему нинішнього становища тернопільської «Ниви».
− Наразі ситуація досить складна, передовсім − через відсутність стабільного фінансування, − почав розмову пан Бальчос. − Мені відомо, що керівництво клубу проводило переговори з низкою потенційних інвесторів, проте, на жаль, домовленості не досягнуто. Тому, на мій погляд, перспектива подальшого успішного існування клубу наразі невизначена.
− На яке рішення можна очікувати стосовно невиїзду тернопільців на гру до Сум?
− Ця подія стала досить резонансною: гравці відмовилися виїхати на матч через невиплату заробітної плати. Борг перед футболістами накопичувався впродовж кількох місяців. Якщо клуб не виконує своїх контрактних зобов'язань перед гравцями та працівниками, то це був, можливо, певною мірою, крик душі та розпачливе рішення команди. Певні санкції до «Ниви» вже застосовано. Так, рішенням Дисциплінарного комітету ПФЛ від 3 листопада 2011 року «Ниві» зараховано технічну поразку (0:3), а команді-суперниці − «Сумам» − технічну перемогу (3:0). Відповідні зміни внесено до турнірної таблиці. Крім того, ТОВ «Професіональний футбольний клуб «Нива» (Тернопіль)» має переказати на рахунок ПФЛ обов'язковий грошовий внесок як дисциплінарну санкцію.
− Чи зверталися до ПФЛ гравці цієї команди стосовно заборгованості перед ними клубом по заробітній платі?
− Справді, вони неодноразово зверталися, і їхні заяви наразі на розгляді Дисциплінарного комітету. Більше того, члени ДК вже розглядали кілька заяв гравців «Ниви», ухвалювали рішення щодо погашення клубом заборгованостей перед своїми працівниками, проте керівництво ФК не виконує рішення органу здійснення футбольного правосудця. Вважаю, що найближчим часом до тернопільців застосовуватимуть жорсткіші санкції, ніж раніше, у разі подальшого ігнорування рішень ДК. Зараз рішенням ДК з клубу знято три очки. Надалі, якщо він не виконає постанови ДК в частині проведення до 15 листопада 2011 року остаточних розрахунків з футболістами, буде розглянуто питання про зняття команди зі змагань.
− До речі, а чи взагалі пройшов тернопільський клуб атестаційну комісію перед початком сезону по фінансовому критерію? Якщо так, то хто був гарантом коштів для утримання клубу? Якщо − ні, то на якій підставі «Ниву» було допущено до змагань на сезон-2011 /2012?
− Проходження процедури атестації на участь у змаганнях серед команд професіональних клубів сезону-2011/2012 виявилося дуже непростим для «Ниви». І не секрет, що найбільше занепокоєння у членів атестаційного комітету викликало саме виконання умов фінансового критерію, адже на той час у клубу були борги перед ПФЛ, ФФУ та своїми працівниками. Але, зважаючи на те, що гарантом фінансового утримання клубу виступили органи місцевого самоврядування, атестат було видано. З цього приводу я зустрічався з губернатором Тернопільської області паном Хоптяном, який доручив своєму заступникові, панові Гочу, курувати саме фінансове забезпечення ФК. І справді, на перших порах усе складалося вдало, було погашено частину боргу перед ПФЛ, але надалі ситуація повернулася у «своє» русло. Не треба також забувати, що ми не можемо ставити питання про фінансування клубу органами державної влади, клуб може розраховувати лише на допомогу із залученням інвесторів. Тому, на мій погляд, ситуація дуже плачевна. На останньому засіданні Виконавчого комітету Федерації футболу України я доповів про стан справ у «Ниві», а також в Івано-Франківському «Прикарпатті». Після засідання було досягнуто домовленості про те, аби спільними зусиллями використати всі можливості, щоби стабілізувати ситуацію в цих клубах.
Тим часом стало відомо, що «Ниву» розформують, з футболістами повинні частково розрахуватися, а іногороднім порадили шукати собі нові клуби.
+++
Резонанс-Бальчос-11.11.11 16 45
Мілетій Бальчос: до нових перемог
Pfl.ua
11.11.11
Президент Професіональної футбольної ліги Мілетій Бальчос повідомив про своє рішення висунути власну кандидатуру на посаду президента Прем’єр-ліги України.
Наразі відомо, що нового керівника Об’єднання футбольних клубів вищого дивізіону буде обрано у ході Загальних зборів Прем’єр-ліги, які відбудуться 9 грудня 2011 року.
Коротка довідка:
Мілетій Бальчос народився 15 травня 1949 року на Тернопільщині. За час своєї кар’єри пройшов трудовий шлях від тренера аматорських команд та команд другої ліги до президента Професіональної футбольної ліги. Є автором численних розробок з питань управління футбольним господарством, а також відомий тим, що під його керівництвом розроблено комплексні цільові програми розвитку футболу, затверджені Кабінетом Міністрів України. Мілетій Володимирович має великий досвід роботи у сфері управління футбольним господарством, який отримав, працюючи на посадах відповідального секретаря ПФЛ, заступника голови Комітету збірних команд ФФУ, заступника голови Комітету професіонального футболу ФФУ. З 2008 року повернувся до ПФЛ на раніше займану ним посаду відповідального секретаря, згодом ставши виконуючим обов’язки виконавчого директора. Цього ж року очолив об’єднання професіональних футбольних клубів як президент. Займаючи цю відповідальну посаду, Мілетій Бальчос вирізняється принциповим ставленням до роботи, а основним кредо, яке є основною складовою його діяльності, − це повага, рівне ставлення до всіх суб’єктів футболу і неухильне дотримання регламентних і статутних норм.
За період трудової діяльності отримав дев’ять державних нагород, із них три бойові, у тому числі орден «Красная звезда» та з 2006 року звання − Заслужений працівник фізичної культури та спорту України.