Резонанс
Александр Рыбка: «Оскорбительных жестов я не показывал»
Shakhtar.com
27.10.11
После кубкового матча «Динамо» − «Шахтер» на отдельных интернет-ресурсах началась форменная травля вратаря донецкого «Шахтера» Александра Рыбки. Там было размещено провокационное фото, на котором голкипер якобы демонстрирует неприличный жест киевским болельщикам. Узнав об этом, Александр Рыбка обратился в пресс-службу «Шахтера», чтобы внести ясность в ситуацию:
−− Я взрослый, воспитанный человек и никогда никаких оскорбительных жестов никому не показываю. Наоборот, я подошел к сектору, чтобы поаплодировать болельщикам… Как вы себе представляете: я на поле показываю непристойные жесты, в то время как на трибуне сидят мои родители? Такое в принципе невозможно. Болельщики «Динамо» пытались оказать на меня давление, скандировать матерные выражения в мой адрес. Но в ответ я лишь отмахнулся от них. Что касается снимка, гуляющего по Интернету, то я не знаю, использовался ли Photoshop или, может быть, был сделан десяток кадров, из которых выхватили некую полупозицию, соответствующую замыслам авторов «сенсации»… Меня это не очень-то интересует. Понимаю, что кому-то не нравится, что я нахожусь в «Шахтере». Так что подобные материалы в СМИ уже даже не удивляют. Конечно, неприятно, но стараюсь на это не обращать внимания. Я не могу осуждать киевских болельщиков, хочу лишь посоветовать им выбирать выражения, вести себя прилично. На стадионе кроме них находятся женщины и дети. Они тоже слышали сквернословия фанатов «Динамо» в мой адрес. Считаю, что такие вещи недопустимы.
+++
Так что же это было, Александр? + ФОТО
Sport.ua
27.10.11
Ответ редакции Sport.ua Александру Рыбке
Поведение голкипера донецкого «Шахтера» Александра Рыбки в матче 1/8 финала Кубка Украины после третьего гола в ворота киевского «Динамо» чем-то можно оправдать. Все-таки не каждый даже морально-устойчивый и трезвый человек способен на протяжении всего матча выслушивать в свой адрес оскорбительные высказывания со стороны некогда родной болельщицкой братии.
После публикации на нашем сайте эксклюзивного фото с матча «Динамо» − «Шахтер», на котором голкипер донецкого клуба позволил себе «ответить» трибунам с болельщиками киевской команды неприличным жестом, вызвал небывалый ажиотаж у отечественных СМИ, распространивших снимок по всемирной паутине Интернет. Вряд ли кто-то мог усомниться в подлинности данной фотографии, которая была сделана непосредственно во время матча не болельщиками «Динамо», не проходившими мимо случайными людьми, не кем бы то ни было, а корреспондентом Sport.ua, уважаемым профессионалом своего дела.
В любом случае, не нам судить молодого голкипера донецкого «Шахтера», карьера которого пошла вверх именно после ухода из «Динамо». Но редакция нашего спортивного портала не смогла устоять в стороне, когда ведущий вратарь «горняков» и сборной Украины попытался опровергнуть существующий факт. Цитируем.
− Я взрослый, воспитанный человек и никогда никаких оскорбительных жестов никому не показываю, − настаивает Александр в интервью официальному сайту «Шахтера». − Наоборот, я подошел к сектору, чтобы поаплодировать болельщикам… Как вы себе представляете: я на поле показываю непристойные жесты, в то время как на трибуне сидят мои родители? Такое в принципе невозможно. Болельщики «Динамо» пытались оказать на меня давление, скандировать матерные выражения в мой адрес. Но в ответ я лишь отмахнулся от них. Что касается снимка, гуляющего по Интернету, то я не знаю, использовался ли Photoshop или, может быть, был сделан десяток кадров, из которых выхватили некую полупозицию, соответствующую замыслам авторов «сенсации»… Меня это не очень-то интересует. Понимаю, что кому-то не нравится, что я нахожусь в «Шахтере». Так что подобные материалы в СМИ уже даже не удивляют.
Обращаемся к Александру Рыбке
Александр, если Вы твердо уверены в том, что в этом материале задействован Photoshop (по мнению вратаря «Шахтера», эта программа должны была быть задействована сразу во время матча «провокатором», работающим в Sport.ua. Поскольку новость со снимком появилась на сайте сразу же после матча − 22:56 по киевскому времени), то специально для Вас мы предоставляем покадровую съемку этого безобидного, на Ваш взгляд, снимка.
Только Вам, наши дорогие читатели, решать − был ли задействован в этом случае Photoshop или не был.
Нам же остается добавить комментарий одного из читателей портала Sport.ua, который также стал очевидцем происходящего (без исправлений): «Специально зарегистрировался, для того чтоб сказать, что сам был на стадионе в 2-ом секторе. и показывал он этот жест именно нашему сектору где мы сидели, потому что именно с нашего сектора кричали оскорбление в его адрес после забитого 3-его мяча. если б не прикрывался родителями просто подумал про него, что балабол, а так решил написать».
Так называемые «авторы «сенсации» привели все возможные доводы того, что происходило в тот вечер на поле стадиона «Динамо им. Валерия Лобановского». И, повторимся, мы не требуем каких-либо извинений от главного действующего лица этого материала. Мы просто пытаемся донести до глаз наших читателей правду, которая имела место быть в конкретно взятой ситуации.
С уважением, редакция Sport.ua
+++
Резонанс-Ярославский-28.10.11 12 30
Александр Ярославский: «Чудес в спорте не бывает, в спорте бывают результаты»
Евгений Ренев
Terrikon.com
28.10.11
Adidas, Apple, Coca− Cola − все эти марки являются признанными мировыми брендами. Подобным значением в Харькове обладает и «Металлист» − успешное выступление команды в чемпионате и еврокубках способствует практически стопроцентному заполнению обновленного Metalist Stadium, а город благодаря многочисленным проектам президента клуба Александра Ярославского числится в передовиках по подготовке к Евро-2012. С Александром Владиленовичем, инициатором возрождения харьковского футбола, мы и постараемся вспомнить прошлое, а также поговорить о будущем ФК «Металлист».
− В марте 2007 года харьковский «Металлист» занимал 321 место в рейтинге IFFHS, а сегодня − входит в ТОП-50 клубов мира, не прекращая движения вверх. Чем обусловлен такой прогресс?
− Многие, наверное, думают, что мы нашли лампу Аладдина или поймали золотую рыбку. И загадали желание стать лучшим в мире футбольным клубом. Это не так. Чудес в спорте не бывает, в спорте бывают результаты. То, как сейчас играет «Металлист» − результат непрерывного упорного труда игроков, тренерского штаба, администрации. Никакого другого секрета или рецепта успеха нет и быть не может.
− Нынешние реалии отображает и другая статистика: средняя сезонная посещаемость домашних матчей «Металлиста» в сезоне 2005/2006 составляла 11 тысяч человек, когда сейчас эта цифра приближается к отметке в 30 тысяч. Учитывая вместимость стадиона, ОСК «Металлист» считается самым заполняемым стадионом страны…
− Я всегда говорю и готов повторить еще раз: у нас в Харькове лучшие в мире болельщики. Поэтому многие нам завидуют. А мы стараемся играть так, чтобы завидовали еще и харьковским болельщикам − потому что у них есть «Металлист».
− За последние полтора года команду пополнили Дишленкович, Старцев, Фининьо, Вильягра, Торсильери, Хавьер, Соса, Торрес, Бланко, Кристальдо, Тайсон. Постепенно к основе подпускаются Еременко, Ткачев. В Харькове идет строительство новой команды?
− Даже самый лучший состав нельзя «зацементировать». Сохранять и поддерживать можно дух, стиль, почерк команды. Но игроки объективно меняются. Идет время, растут требования, развивается клуб, развивается сам футбол. И это неизбежный процесс.
− В четырнадцати матчах «Металлист» набрал 34 очков. Если сравнивать нынешнее движение по турнирной таблице с показателями прошлых лет, то оно стало более уверенным и несокрушимым − за указанный отрезок в прошлом сезоне харьковчане набрали лишь 28 очков, в сезоне 2009/2010 − 32 очка, а за год до этого − 30 пунктов. Можно ли делать какие− то выводы на основе этой тенденции?
− Выводы должны делать эксперты, наше дело − упорно трудиться. Если есть результат и есть положительная динамика, значит, мы работали и работали хорошо. Надо не расслабляться и работать дальше.
− Одного из самых принципиальных соперников «Металлиста», днепропетровский «Днепр», бросает по турнирной таблице, будто отдыхающих на «банане». В чем секрет стабильного результата? Нынешнее третье место − это прогресс или регресс команды?
− Есть такая поговорка: стабильность − признак профессионализма. А что касается, прогресса− регресса… Ответьте сами: третье место для команды, которая семь лет назад играла в первой лиге, − это прогресс или регресс? Я думаю, что прогресс. Тем более, что нынешнее третье место для «Металлиста» − это уже пятая бронза подряд, национальный рекорд.
− Многие специалисты сходились во мнении, что в прошлом году Лига Европы стала той пешкой, которая «Металлисту» якобы должен был принести в жертву для достижения успеха в чемпионате Украины. С тех пор команда значительно усилилась. Позволяет ли летняя трансферная кампания ставить максимальные задачи во всех соревнованиях?
− «Металлист» всегда ставит перед собой задачу максимум. Посмотрите на турнирную таблицу внутреннего чемпионата. Посмотрите на итоги наших еврокубковых выступлений. И покажите их тем, кто рассуждал о каких-то жертвах.
− «Металлист» делает ставку на техничных легионеров, что вызывает негодование у приверженцев лимита на легионеров. В то же время сборная Украины опустилась на 60 место рейтинга ФИФА, находясь соседству с Тунисом и Марокко, а «молодежка» расписала мировую с мальтийскими ровесниками. Оправданным ли является ограничение на количество иностранцев на поле? В лондонском «Арсенале», к примеру, Великобританию представляют Уолкотт и Уилшир…
− Вокруг этого вопроса, на мой взгляд, очень много лишнего и ненужного шума. Да, в «Металлисте», как и во всех ведущих европейских клубах, играют иностранцы. Потому что такова конъюнктура «биржи труда» в футболе на сегодняшний день. Это объективная реальность, которую нельзя переломить через колено какими− то санкциями. Чтобы изменить ее, нужен не один день. Сейчас мы растим для «Металлиста» новое поколение игроков. Специально построили для этого детскую футбольную академию. И, думаю, лет через 5 усилим состав команды ее выпускниками.
− Если говорить о подготовке Харькова к Евро− 2012, то Вам это стоило 250 миллионов долларов. Немалая сумма…
− Цифра, которую вы назвали, уже не актуальна. На сегодня сумма инвестиций уже почти $300 млн.
− Что подтолкнуло Вас потратить такие деньги? Ведь никто от Вас этого не требовал.
− Желание владельца украинского футбольного клуба устроить праздник, по−моему, это естественно. Турниры − это шанс показать болельщикам, которые приезжают из других стран и регионов, свой город с лучшей стороны. Надо сделать все возможное, чтобы у них появилось желание снова у нас побывать. Мы тоже сможем увидеть мир, который к нам приедет. Это очень важный момент в контексте развития украинских городов и Харькова в том числе…
− Филантропия часто идет рука об руку с собственными интересами. Какие выгоды Вам принесет этот проект?
− Моя главная выгода заключается в улыбках и радости жителей Харькова.
− Вы никогда не говорите о другой выгоде…
− Не буду скрывать, что работая над подготовкой Харькова к Евро− 2012, я познакомился со многими людьми, установил огромное количество новых контактов. Это тоже очень важно.
− Как Вы считаете, организация Евро 2012 без помощи таких людей как Вы или Ринат Ахметов, была бы возможной?
− С моей стороны неэтично и нескромно прямо отвечать на такие вопросы. Но если люди придерживаются такого мнения, они понимают, о чем идет речь.
− Значит, без сомнения можно сказать, что подготовка к Евро 2012 в Харькове − это полностью Ваша заслуга?
− Нельзя так сказать. Вместе со мной трудилась целая команда людей. К примеру, без инженеров не мог быть построен ни один объект. Власти также помогают в финансировании ряда проектов − например, в улучшении транспортной инфраструктуры, реконструкции стадиона. Не стоит забывать и о каждом жителе Украины. Все платят налоги, которые непосредственно идут на финансовую поддержку Евро, также как и в Польше. У меня, конечно же, есть возможность предоставить ощутимую финансовую поддержку, но это не значит, что только благодаря мне в Харькове будет проходить Евро.
− В СМИ Вы часто подчеркиваете, что именно Харьков лидирует в подготовке к Евро в Украине.
− Я этим не хвастаюсь, только повторяю данные из официальных отчетов. Стратегически мы готовы. Мы опережаем все города. Нам осталось закончить гостиницу и отремонтировать несколько дорог. Во всем остальном мы готовы встречать гостей из Европы.
− Считаете, что Ваш родной город развивается?
− Мы строим дороги, стадионы, аэропорты, наверное ситуация не такая уж плохая, если мы занимаемся постройкой таких проектов, создаем футбол − значит у нас все в порядке. Если мы думаем о зрелищах, значит с хлебом у нас все в порядке.
− Вы относитесь к Ахметову с большим уважением. Я видел Ваши совместные фотографии с хозяином Шахтера, а рядом снимки с Януковичем и Романом Абрамовичем. Каковы Ваши отношения с Ахметовым? Вы разговариваете с ним о футболе?
− До момента увлечения футболом, мы разговаривали только о бизнесе. Теперь, когда мы сотрудничаем в этом направлении, разговариваем в основном о футболе − говорим только о нем (смеется).
− Я думал, что большее влияние в этом вопросе имел Ваш отец.
− Отец был болельщиком московского «Динамо», но моя любовь к футболу прямо связана с Ахметовым. До «Металлиста» я болел за «Шахтер». Когда был на его матчах, видел переживания Рината Леонидовича − его лицо тысячу раз за одну встречу меняло свой цвет с белого на багровый. Невероятно, что так можно переживать за игру.
− Сколько Ахметова в «Металлисте», которым руководит Ярославский?
− На стадионе мы конкуренты, но в жизни Ахметов помогает мне советами. Много изменений внесенных мною, это результат его советов. Ахметов − сильный человек, а «старый» «Металлист» считался слабой командой. Он хотел, чтобы харьковский клуб стал сильнее. Благодаря этому «Шахтер» тоже становится сильнее. Ведь чем слабее лига, тем меньше шансов на европейские кубки, это прямая зависимость.
− Не так давно Ваша команда обыграла донецкий «Шахтер». Вы достигли уровня «горняков»?
− Мне сложно проводить такие параллели, одно могу сказать с уверенностью − с каждым днем мы становимся все сильнее. Моя цель − регулярные игры в Лиге Чемпионов.
− Сколько Вы вложили сил и средств в клуб? Это интересно, поскольку некоторые развивают свои клубы годами, но так и не могут выйти на уровень европейского футбола.
− Сил и денег вложил одинаково. Футболом занимаюсь уже шесть лет. Раньше «Металлист» был посредственным клубом. Но вот уже пять лет, мы на лидерских позициях в турнирной таблице. Когда я пришел в клуб, здесь ничего не было. Сейчас у нас есть прекрасный стадион, одна из лучших в Европе тренировочных баз, современная академия для молодых талантов со всей Украины.
− И снова хочется задать вопрос о прибыли от клуба.
− Бюджет клуба составляет около 40 миллионов долларов. Лично я проект называю социальным. Деньги, которые я вкладываю в «Металлист», это дань моей любви к футболу, а также любви жителей Харькова к клубу.
− Какие отношения сложились у Вас с Романом Абрамовичем. Говорят, что вы дружите со времен распада СССР. Так ли это?
− Мы знакомы много лет. Все мы начинали в одно время, после развала СССР. Тогда мы все были простыми советскими парнями, у которых за душой ничего не было. Все начинали с нуля. Мы видимся до сих пор.
− Внешний вид стадиона Металлиста − это отголосок дружбы с Абрамовичем и симпатии к Челси? Находясь на матче, создается впечатлении, что находишься на Стэмфорд Бридж.
− Стадион «Металлиста» похож на лондонский, он построен по всем требованиям УЕФА. Стройка − это был огромный стресс для меня. Теперь я, наверное, могу преподавать строительство стадионов в ВУЗах.
− Когда мы уже услышим о таких приобретениях «Металлиста», как в «Анжи» Махачкала? Для таких магнатов как Вы, дорогостоящие трансферы являются нормой.
− У нас, в «Металлисте», совсем другая философия − мы с особой тщательностью подходим к выбору игроков. У нас нет случайных трансферов. Сеть агентов не дает мне спать. Когда я ложусь спать, работники в Бразилии и Аргентине идут на работу. Бывают такие моменты, что я вообще не сплю сутками. Что касается Это'О, я не мечтаю о приобретениях за 25 миллионов. Пусть себе играет в «Анжи», а мы пойдем своей дорогой.
− В последнее время поддерживать команду стало по-настоящему модно и престижно. Подобно швейцарским часам «Rolex» на руках зажиточных бизнесменов, простой «люд» использует уйму аксессуаров с эмблемой любимой команды. Увидеть шарфики «желто− синей» дружины можно как в салоне дорогого автомобиля, так и на рюкзаке рядового студента. Что говорить, даже главная площадь города украшена огромным баннером «Металлиста», который лишний раз подчеркивает значение клуба для мегаполиса. Чего Вам стоило создать символ успеха для всех харьковчан?
− Стоило больших денег и невосстановимых нервных клеток (улыбается − авт.). А если серьезно, то на баннере, о котором вы говорите, написаны очень правильные слова: «Металлист − это мы». Потому что каждый, у кого что− то «екает» в сердце, когда он слышит о команде − это частичка «Металлиста». Так что «символ успеха» − общий продукт всех болельщиков и всех харьковчан.
+++
Резонанс-генеральная ассамблея ЕПФЛ-28.10.11 12 30
Профессионализм как средство для прогресса
Семен Случевский
Championat.com
27.10.11
Минувшая среда ознаменовалась не только очередным противостоянием «Динамо» и «Шахтера». В Киеве прошла генеральная ассамблея Ассоциации европейских профессиональных футбольных лиг (ЕПФЛ).
Строго говоря, проведение генеральной ассамблеи именно в Киеве можно рассматривать с двух точек зрения. То, что лидеры профессионального футбола континента собрались в преддверии Евро-2012 именно в столицы Украины, вполне нормальный, рабочий момент.
Ведь УЕФА уже давно практикует постоянную ротацию городов и стран, где проводятся заседания исполкома и другие важные мероприятия. Другое дело, что реально может принести украинскому профессиональному футболу это заседание ассамблеи. Ведь повестка дня поставила перед футбольными управленцами важнейшие задачи. Это и повышение прозрачности, стабильности и солидарности в финансовых и организационных проблемах клубов. Это и участие клубов и лиг в повышении уровня чистоты спорта, включая регулирование букмекерской деятельности и борьбу против договорных матчей. Это и устойчивое развитие коммерческой составляющей деятельности лиг, включающее как поиск новых бизнес-возможностей для клубов, так и защиту интеллектуальных прав.
Что же нового вынесла украинская премьер-лига из заседания ассамблеи? Пока мы можем судить об этом лишь по короткой пресс-конференции, данной президентом УПЛ Виталием Даниловым совместно с такими «тяжеловесами» профессионального футбола континента, как президент ЕФПЛ, он же президент старейшей и ныне самой успешной английской премьер-лиги, сэр Дэвид Ричардс и исполнительный директор ассоциации Маседо Мадейрос.
Почему АПЛ может служить примером на протяжении почти 20 лет в деле неуклонного роста благосостояния своих клубов? Потому что все это время ведет грамотную, последовательную и системную работу в СМИ, в частности на телевидении, а сейчас и в Интернете, по пропаганде и цивилизованной коммерциализации футбола. При этом ТВ − это и средство пропаганды, и самый главный источник доходов. Скажем прямо, запредельных доходов не только для восточноевропейских стран, но и для многих западноевропейских.
Возьмем, к примеру, нынешний профессиональный футбол Англии и Испании. Одни считают лучшим на континенте именно английский, другие − пиренейской страны. Это дело вкуса. Совсем иное дело бизнес. В Испании конфликт бизнес-интересов клубов-грандов с одной стороны и всех остальных клубов с другой и рядом не стоит с ситуацией на Туманном Альбионе. Неужели в Англии не было и нет конфликтов интересов? Были и есть, конечно. «Великая четверка» клубов также совсем не приветствует уравниловку. Только вот умеют в Британии находить компромиссы. И находят.
В Украине который год не получается создать единый пул телевизионных прав. Плохо это для бизнеса? Конечно. Кроме того, руководство футбола до сих пор толком не научилось зарабатывать хотя бы минимальные деньги на свое развитие. Конечно, при такой низкой цене на рекламное время в отечественном эфире пока трудно рассуждать о серьезном бизнесе. Но почему тогда небогатое ТВ Румынии приносит своему футболу 28 миллионов долларов год, а Польши − все 40? Легче всего винить президентов клубов-»оппозиционеров», не входящих в пул премьер-лиги, мол, это все из-за них, да еще упрекать федерацию.
Виталий Данилов на этой пресс-конференции вновь высказал претензию федерации футбола страны, мол, это она отдала все права клубам, а те ведут себя как непослушные дети. Но ведь и этих президентов кое в чем можно понять. Прежде всего они крупные бизнесмены, стало быть, умеют считать деньги. И вряд ли их могут соблазнить 8 миллионов долларов на год для всех 16 клубов, объявленных телеканалом «Футбол» как официальным транслятором УПЛ. Объявленных, кстати, аккурат к заседанию ассамблеи. Допустим, что это случайность, а вот отсутствие тендера − тоже случайность? И к тому же: почему эти 8 миллионов не заставили «вскрикнуть» президентов даже скромных по бюджетам клубов? Наверное, потому что и их такие цифры не впечатлят. Однако, возможно, отнюдь не столь скромные деньги являются настоящим камнем преткновения для президентов клубов. Они ведь не только умеют и считать, и делать деньги, они не в последнюю очередь очень честолюбивые люди. И весьма тонко реагируют на критику своих команд. Не факт, что все они абсолютно беспристрастно и справедливо отличают критику от «наездов». Но границы пусть жесткой, но объективной критики все-таки различимы. А когда с экрана телевизора на всю страну несется откровенное «боление» комментатора или ведущего телепрограммы за «свою» команду и вытаскивание соломинок из глаз других, это становится серьезной причиной того, что некоторые президенты не прочь сотрудничать с альтернативными каналами.
А страдает от этого именно футбольный бизнес страны. Бизнес, а не бюджетные «отстегивания» непосредственно в клуб или опосредствованно через ТВ.
Доктор Моседо Мадейрос вскользь заметил, что иногда полезно проявлять политическую волю. Вряд ли цивилизованный европеец намекал на административный ресурс. Но тут почему-то вспомнилась схожая коллизия в итальянском футболе, когда интересы грандов — «Милана», «Интера» и «Ювентуса» — вступили в противоречие с интересами всех остальных клубов. Эту проблему волевым усилием решило правительство. Премьер там − по совместительству один из владельцев клубов из этой славной тройки. Интересно, обращались наши участники ассамблеи к своим итальянским коллегам, чтобы те поделились опытом? Или и в этом такая же четко выраженная позиция, как и в громадной теме о показе футбола в Интернете. Теме, включающей и цивилизованную покупку прав на показ, и пиратство… Сэр Ричардс согласился: да, пираты — это очень большая проблема. На что г-н Данилов тут же среагировал: вот видите, если уж сэр Ричардс признает… Ну, типа «Не тратьте, кум, сил, спускайтесь на дно».
Впрочем, очевидна безмерная пропасть между нашими странами и в законодательстве о защите прав, и в контроле над ее выполнением. Но это уж точно не тема для дискуссии на пресс-конференции.
+++
Резонанс − М.Луческу − арбитраж-Конфликт чьих интересов − СЭ в Украине-28.10.11 12-45
КОНФЛИКТ ЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ?
Вадим Андреев
Спорт − Экспресс в Украине
28.10.11
После кубковой встречи «Динамо» − «Шахтер» Мирча Луческу возложил персональную ответственность за ошибки, совершенные, по его мнению, арбитром Анатолием Абдулой, на куратора судейского корпуса Пьерлуиджи Коллину. Обозреватель «СЭ» анализирует: в какой степени действия рефери влияют на игру горняков?
Силу слова − печатного или публично произнесенного − опасно недооценивать. По разрушительной силе влияния на умы, даже поднаторевшие в казуистике, это оружие если и не дотягивает немного до психотронного, способно заставить кого угодно поверить во что угодно. Если на черное постоянно говорить «белое», со временем в глазах людей оно действительно станет белым. А если, допустим, утверждать при каждом удобном случае, что та или иная команда постоянно становится жертвой судейского произвола, ее фанаты всегда будут опираться на это суждение, практически не вникая, что было на самом деле.
Казалось бы, лучше других этот метод подвластен нам, журналистам, которых сама суть профессии обязывает как информировать о событиях, так и комментировать их, формируя общественное мнение. Но, слово чести, лишь позавидовать можно наставнику «Шахтера» Мирче Луческу: методами влияния или, иными словами, манипуляции сознанием публики он владеет на высочайшем уровне. Жаль, плотность календаря едва ли позволит ему найти окошко в рабочем графике − и провести семинар. Автор от участия в нем не отказался бы точно…
Не берусь утверждать, что Луческу безоговорочно верят на слово во всей Украине, но в Донецке любая мотивировка неудачного результата, как и постеленная заранее «соломка», принимается на ура. Сказал тренер, что Ракицкий не заслуживал удаления в Порту − значит, так оно и было. И не важно, что, согласно рекомендациям ФИФА, подкат, который включает в себя фазу полета, завершившийся ударом в ногу, карается красной карточкой. И практически никому нет дела до пункта правил, что опасная атака с риском нанесения травмы − это прямое удаление. Ведь если Луческу утверждает, что Ракицкий играл в мяч и только в мяч, а изогнутая на долю секунды нога игрока «Порту» вообще ни о чем не говорит − как можно в этом усомниться?
На эту тему можно привести еще множество примеров, но пока речь не о том. Ведь какой бы ни была сила слова Мистера, убедить в своей правоте сторонников других клубов ему удается не всегда. Если смотреть на вещи объективно, большинство из того, о чем тренер «Шахтера» рассказывает на пресс-конференциях, без труда разбивается очевидными контраргументами. Даже ходить далеко не нужно − возьмем в качестве наглядного пособия его интервью клубной пресс-службе по итогам матча с «Металлистом» − и пройтись по пунктам.
Итак, первая цитата − объемная, но вполне характерная для нашего разбора. «Пенальти, которые были на Срне, реакция Тайсона после его удара на бровке, постоянные протесты Эдмара и Шавьера, показывавших арбитру, что нужно давать карточку, − это наказуемо. За такие моменты нас наказывают всегда. Да и пенальти во встрече с «Зенитом» в наши ворота назначили. Дарио точно так же показал судье, чтобы он дал желтую, и за это сразу же был предупрежден. Эти ситуации сравнимы, однако интерпретация зарубежных судей одна, а украинских − совсем другая. Единственное, что меня даже заставляет хоть как-то улыбнуться, это то, что судья почему-то против нас. Давно забыл, когда какой-то спорный момент был интерпретирован в нашу пользу. Мы допустили две большие ошибки, когда нам забивали голы. Но, опять же, был фол Торсильери на Ракицком в случае со вторым голом. Сначала он «вошел» в Ракицкого, сфолил, а потом уже головой забил гол. Судья был рядом и, наверное, видел все, но вот так интерпретировал ситуацию. Наверное, наши победы в последние годы стали для кого-то антипатичными, и остальные тоже хотели бы взойти на эту вершину, сбросив нас с трона…»
Вот такой монолог. Если не видеть игру «Шахтера» с «Металлистом», можно подумать, что арбитр действительно преподнес харьковчанам эту победу на блюдечке с голубой каемочкой. Но если пересмотреть поединок, а также матч горняков с «Зенитом», на который ссылается Луческу, и особенно кубковый поединок с «Динамо», в словах Мистера найдется подозрительно много нестыковок.
Пенальти на Срне: хорват врывается в штрафную и за мгновение до контакта с Шавьером резко ставит ноги по стойке «смирно» и валится вперед. Это − симуляция, игра на арбитра, на которую среагировал судья Сергей Бойко. Если бы Срна продолжил движение в «обычном режиме», пенальти, наверное, было бы не избежать.
Реакция Тайсона на бровке: после того, как Срна, падая, случайно наступил на его бедро, он ногой ударил соперника. Тут никаких вопросов − либо сразу красная (в худшем случае), либо желтая, которая в любом случае стала бы для Тайсона второй.
Гол Торсильери: защитник «Металлиста» выигрывает верховую и, прежде всего, позиционную борьбу у Ракицкого и забивает мяч. Контакт между футболистами был − оба выставляли руки в стороны, упираясь сопернику в область шеи. Однако после завершения эпизода Ракицкий лежит на газоне, корчась от боли, и держится за… бок. Из чего можно сделать вывод − не рука Торсильери помешала ему выбить мяч.
Наконец, что касается предупреждения для Срны в матче с «Зенитом», когда капитан «Шахтера» выпрашивал желтую карточку для соперника. Здесь и вовсе тренер горняков перевернул ситуацию с ног на голову. Сначала арбитр показал «горчичник» нарушившему правила Кришито, а уже потом Срне, который банально «договорился». Поскольку между тем, как хорват начал размахивать руками, держа воображаемую карточку, и тем, как он увидел ее перед собой, прошло больше 20 секунд. Так что случилось это никак не сразу.
А еще − Луческу говорил, что не помнит, чтобы судьи принимали спорные решения в пользу его команды. Видимо, Мистер забыл, как в матче с «Карпатами» судья не назначил пенальти за игру рукой Кучера, хотя момент был действительно спорный и, скорее всего, арбитр принял верное решение. Забыл, как во встрече с «Кривбассом» отбивал мяч рукой Срна (а вот это − явная ошибка). Забыл, как в игре с «Арсеналом» размахивал локтями Фернандинью, хотя наказание нашло его постфактум…
Выходит, не все так ужасно? Однако Луческу продолжил влиять на неокрепшие умы. Перед матчем с «Динамо» он выразил надежду, что некоторые спорные моменты могут быть интерпретированы в пользу его команды. В принципе, в этом при большом желании можно увидеть давление на арбитра, но суть не в этом. Анатолий Абдула действительно принял ряд спорных решений в пользу «Шахтера», для чего даже не нужно рассматривать игру под микроскопом.
Уже на второй минуте Чигринский наступил на ногу Идейе − свисток промолчал. Вскоре Пятов перевел на угловой удар Попова после розыгрыша штрафного, но арбитр назначил удар от ворот. Под конец тайма Дуглас Коста сфолил на Гармаше, после чего в стиле Тайсона отмахнулся от него ногой − как тогда, так и сейчас желтая карточка показана не была. Практически сразу же после перерыва Эдуарду, остановив не по правилам Ярмоленко, принялся симулировать удар локтем в лицо. Наконец, апофеозом спорных решений, интерпретированных в пользу «Шахтера», стала борьба Чигринского и Идейе в штрафной. Защитник горняков, постелившись в подкате, до мяча точно не достал. Случись аналогичный эпизод в штрафной донецкой команды, рефери уже был бы обвинен во всех смертных грехах.
Правда, даже при том, что «Шахтер» выиграл, Абдуле все равно досталось на орехи. Да, в некоторых эпизодах он ошибался и в пользу «Динамо». В частности, в первом тайме Гармаш в центре поля сфолил на набравшем скорость Алексе Тейшейре, за что вполне мог заработать «горчичник». Аналогичное наказание светило после перерыва Милевскому, когда тот в штрафной прыгнул в ноги кому-то из горняков, но поскольку мяч остался у гостей, Абдула не стал останавливать игру, а отложенной желтой карточкой динамовца награждать не стал.
Был еще не в ту сторону назначенный аут, после которого Алиев попал в штангу, но главную ошибку в матче, по версии Луческу, Абдула совершил в самом конце поединка, когда засчитал гол того же Милевского. Правда, ни три телеповтора, ни видео, заснятое оператором «Динамо-TV», на котором можно увидеть гол еще с одного ракурса − со спины киевского форварда − не позволяют автору этих строк с абсолютной уверенностью утверждать, подыграл ли Милевский себе рукой. Скорее, нет. Но вот у Луческу, который видел эпизод с тренерской скамейки, сквозь гущу игроков обеих команд, сомнений никаких: рука была − и все тут.
И вот скажите теперь: кому Абдула «помог» больше: «Динамо», засчитав гол Милевскому, или «Шахтеру», не назначив пенальти в ворота горняков при счете 1:2?
Впрочем, уверен, наставник горняков не изменит своей стратегии. Ведь теперь он ее еще и усовершенствовал. Если раньше Луческу говорил о конфликте интересов (подразумевая, что глава ФФУ Григорий Суркис влияет на арбитров, которые помогают «Динамо», где президентом его брат Игорь) и обсуждал судейство в матчах киевлян, то сейчас его диапазон расширился. Теперь, анализируя игру «Металлиста», не остается в стороне от спорных решений, которые случаются в поединках с участием харьковчан. Кто кому брат на Слобожащине? Не вице-президент ли федерации Сергей Стороженко? Вопрос остается открытым.
Цель у зловредных тайных и явных противников «Шахтера», по мнению Луческу, неизменна − любой ценой сбросить горняков с футбольного Олимпа. А сила слова − печатного или произнесенного публично − у румынского тренера, не забывайте, весьма велика…