Резонанс
ДЕЛО-2008 ОТЛОЖИЛИ
Сегодня
13.09.11
Суд Лозанны отложил рассмотрение дела о матче 2008 года «Металлист» — «Карпаты» (4:0), которое должно было бы начаться завтра. Сделано это по ходатайству «Металлиста», которое поддержали все стороны, включая ФФУ Мотив — не навредить имиджу Евро-12, после которого, скорее всего, дело и рассмотрят. Ранее ФФУ, признав игру договорной, сняла с клубов по 9 очков, и те подали апелляцию в Лозанну.
+++
ЛОЗАННА ПОЧЕКАЄ ІЗ ВЕРДИКТОМ ДЛЯ «МЕТАЛІСТА» І «КАРПАТ»
Український футбол
13.09.11
Розгляд Лозаннським судом справи «про договірний матч» «Металіст» — «Карпати», який відбувся у 26-му турі сезону-2007/2008, не відбудеться 14-16 вересня, як планувалося раніше. Про це повідомив телеканал 2+2. Як стало відомо журналістам програми «ПРО футбол», «на початку поточного місяця до представників спортивного Лозаннського суду звернулася юридична компанія, що представляє інтереси харківського «Металіста», з клопотанням про перенесення розгляду справи на грудень 2012 року з тієї причини, що розгляд цього питання зараз може негативно позначитися на іміджі майбутнього Євро-2012».
У свою чергу, Лозаннський суд звернувся до інших учасників процесу з питанням, чи не заперечують вони проти перенесення розгляду справи. Як з'ясувалося, «Карпати» абсолютно не проти клопотання «Металіста». А ось ФФУ уточнила, що не бачить сенсу переносити розгляд справи на грудень 2012-го, і запропонувала розглянути інцидент відразу після завершення Євро-2012...
+++
«Карпати» не підтримали перенесення суду в Лозанні
Fckarpaty.lviv.ua
13.09.11
Розгляд Спортивним арбітражним судом справи про начебто договірний матч «Металіст» − «Карпати» не відбудеться у термін з 14 по 16 вересня, як було заплановано раніше. Юридична фірма, що представляє інтереси «Металіста», звернулась з клопотанням про перенесення розгляду справи на 1-е грудня 2012-го року, мотивуючи це тим, що розгляд даного питання може негативно позначитись на іміджі України як країни-господарки Євро-2012. Федерація Футболу України підтримала дане клопотання, однак з поправкою на те, що Євро-2012 завершиться значно раніше, ніж кінець 2012 року, тож запропонувала розглянути справу по завершенні чемпіонату Європи, а саме 15 липня 2012 року.
ФК «Карпати», як один з апелянтів у справі, також отримав право висловитись щодо доцільності або недоцільності перенесення справи. Утім, деякі засоби масової інформації спотворили позицію львівського клубу, зазначивши, що ФК «Карпати», мовляв, також виступили за відтермінування розгляду справи. Це неправда. Швейцарські адвокати, що представляють інтереси ФК «Карпати», скерували на адресу Спортивного арбітражного суду листа з наступною позицією (цитуємо): «ФК «Карпати» не заперечує проти клопотання ФК «Металіст» призупинити розгляд справи до грудня 2012 року. Водночас ФК «Карпати» дану пропозицію не підтримує, оскільки на думку клубу таке відтермінування суттєво віддалить винесення остаточного рішення по даній справі.»
Така позиція ФК «Карпати» продиктована тим, що львівський клуб, не заперечуючи права ФК «Металіст» звернутися з клопотанням про перенесення розгляду справи, у жодному разі це клопотання не підтримав, адже не бачить вагомих підстав на користь того, аби розгляд даної справи відтерміновувався, і прагне, аби футбольна громадськість якомога швидше дізналась про вердикт суду. Таким чином ФК «Карпати» залишив остаточне рішення щодо перенесення розгляду справи на розсуд Спортивного арбітражного суду. Будь-яке його рішення ФК «Карпати» буде виконувати.
+++
Пішли в атаку, а потрапили в полон...
Микола Аврамчук
Champion.com.ua
13.09.11
12 вересня − це ще один день, коли свою чергову тактичну перемогу над своїми ворогами святкує президент ФФУ Григорій Суркіс. 13-14 вересня у Києві мало відбутися виїздне засідання міжнародного спортивного арбітражного суду по «договірній» грі «Карпати» − «Металіст». Саме у ці дні і «Карпати», і «Металіст» мали доводити, який поганий Суркіс, котрий сфабрикував справу проти їх команд. Але не судилося і розгляд цієї справи перенесений на невизначений термін.
Ще півроку тому «Карпати», «Металіст» і група підтримки з Донецька робили все можливе, аби прибрати зі своєї посади Григорія Суркіса. Тоді зробити це не вдалося, оскільки за Суркіса піднялася Європа і світ в особі Мішеля Платіні та Йозефа Блаттера. Після невдалих спроб революції і «Металісту», і «Карпатам» довелося домовлятися, тому що запахло смаженим. Потім було рішення КДК ФФУ, де гру «Карпати» − «Металіст» назвали «договірною», з обох команд мали зняти по 9 очок, а найпалкіших учасників конфлікту дискваліфікували й оштрафували.
Далі була апеляція «Металіста» до Спортивного арібтражну суду, який є останнью інстанцією у вирішенні таких суперечок.
Але це все передісторія.
Через нетривалий час власник «Металіста» Олександр Ярославський зрозумів, а пан Сергій Стороженко його ще раз запевнив, що у Лозанні сидять серйозні дядьки, і це не найгуманніший український суд. Отже, далі пішли повідомлення про те що Суркіс і Ярославський домовляються, а останній це навіть підтвердив.
Прохання ж представників «Металіста» про перенесення розгляду цієї справи цілком логічне, а його формулювання не зовсім. Що означає: «розгляд даного питання зараз може негативно позначитися на іміджі майбутнього Євро-2012»? Про це знають лише в Харкові? Так як цьому іміджу шкодить нинішня влада, а також спроби Ярославського та Ко скинути Суркіса на початку цього року, вже нічого сильніше не зашкодить.
Причому, перенос цієї справи за проханням «Металіста» на грудень також логічний як ніколи. Справа в тому, що у грудні має відбутися Конгрес Федерації футболу України, який так і не відбувся у минулому році через усім відомі події з «повстанням проти Суркіса».
За інформацією «Чемпіона», у Харкові готують «баш на баш»: ми не маємо жодних претензій у роботі ФФУ, і знову Григорій Суркіс стане єдиним месією українського футболу, щоправда, на час. В обмін − усі можливі важелі впливу від Суркіса на Лозанну, щоб той зумів домовитися про скасування приговору, який виніс сам же ГСМ «Карпатам» і «Металісту».
Але у Харкові, Донецьку чи Львові, також розуміють, що на то він і Суркіс, що тримається на плаву не один десяток років, а багато його ворогів зникли з футбольної карти України. У ФФУ на заклик «Металіста» перенести розгляд справи по «договірняку» на грудень з посмішкою натякнули, що краще перенести на термін до закінчення Євро-2012.
За нашою інформацією, у «Металісті» такий реверанс від ФФУ зрозуміли та задумалися.
Уся справа в тому, що у ФФУ нам джерела неофіційно підтвердили, що Григорій Суркіс дуже сумнівається у благородних намірах його опонентів і хоче мати гарантію, що весь 2012 рік, а включно Конгрес ФФУ і той же чемпіонат Європи, пройдуть для нього без проблем.
Якщо ж Євро-2012 пройде успішно, то авторитет Суркіса ще більш зросте, і це добре розуміють у ФФУ, і в Харкові, і в Донецьку...
Тобто, після самого Євро-2012 Суркіс може закрутити справу по «договорняку» по-новому і вже домовлятися з опонентами на правах переможця, щоб знову обиратися на новий термін на посаду президента ФФУ... Що-що, а цього в планах ні Ярославського, ні Ахметова, ні Колеснікова не було. Григорію Михайловичу відвели час на посаді президента ФФУ у високих кабінетах максимум до грудня 2012 року, але схоже, що вони помиляються, і сюпризи від Суркіса у них ще попереду.
+++
Резонанс-Орехов-13.09.11 15 00
Олег Орехов: «Учил Милевского уму. Он на меня обижался…»
Экс-арбитр ФИФА побывал в гостях у редакции Sport.ua (Часть 2)
Не так давно украинский арбитр Олег Орехов был вынужден завершить свою карьеру. Долгое время не выходя на контакт с прессой, Орехов впервые дал расширенное интервью нашему изданию и ответил на вопросы футбольных болельщиков в рамках видео-конференции на Sport.ua.
В УКРАИНЕ СЛОЖНО НЕ ВО ВРЕМЯ МАТЧА, А ПОСЛЕ…
− Какой матч был самым интересным в вашей карьере?
− Матч чемпионов мира Испании с Эстонией. Эстония пропустила первый гол только в середине второго тайма, остальные на 90 минуте и в добавленное время. Мне понравилось отношение болельщиков к своей команде. Мы были на стадионе до игры, на тренировке стадион был полный, по дороге на утреннее совещание видели, как люди лежали на матрацах, ждали свободных билетов.
Также вспомнился матч Уэльс − Ирландия − дерби английских команд на Миллениум стадионе. Мы жили в гостинице, а там лифт стеклянный. Я в него зашел, и смотрю, как-то темно. Поднял голову − стоят 2 человека улыбающихся по 2 метра роста и 1,5 метра в плечах. Нам объяснили на следующий день, что на следующий день будет проводиться Кубок принца по регби, а эти двое были чемпионами мира. Просто запомнилось, насколько большие люди, и я представил, как эти люди бегут на мяч не останавливаясь, не знаю, увернулся б или нет. (Улыбается)
− Были ли такие сложные матчи, когда Вы хотели, чтоб он поскорее закончился?
− Болгария − Черногория. Почему-то не вспомнились украинские матчи, хотя там тоже были нелегкие, но обычно сложными они становятся после игры. За Болгарию играли Бербатов, Димитров, за Черногорию − их капитан, игрок «Интера» (прим. Вучинич). Болельщики делали из бумаги самолетики и забрасывали поле. У Черногории это была первая игра после независимости, у Болгарии состав сильный. Игра получилась с переменным успехом: сначала Болгария забила гол, а могла 3-4, во втором тайме Черногория уже вела 2-1. На 90+2 мин счет стал ничейным, накал достиг апогея. Сложно было управлять в этом матче − люди амбициозные, плюс еще южный характер.
НЕЛЬЗЯ ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ
− Были ли у Вас ситуации, когда уже после свистка понимали, что приняли ошибочное решение?
− В каждой игре бывают такие ситуации. Но для себя я сделал такой вывод, что нельзя исправлять ошибки. Ее можно исправить только в том случае, если в центре поля дал штрафной не в ту сторону или аут не в ту сторону показал. Всегда ногу кто-то оторвет. Были ситуации, когда я не назначал пенальти, а потом это осознавал.
− Как Вы относитесь к ситуациям в матчах «Днепр» − «Металлист» и «Динамо» − «Днепр», когда судья указывал на центр, а затем отменял забитый гол?
− Это нормально. Можно отменить мяч до следующего действия. Вот я назначил штрафной, а мне ассистент подсказал, я имею право изменить решение до ввода мяча в игру. Главное, чтоб истинно было правильное решение. Одно дело назначить, потом отменить, а это было более неправильно. Это ж как карточки: ты даешь «желтую», а это оказывается красная, то лучше вообще отменить это решение.
− В любом случае это провоцирует конфликт − драки, протесты. У Вас были подобные ситуации?
− Стычка была, когда Матузалем за «Лацио» помог разобраться в конфликте. Стычка была, но не более. В Украине такого не помню. Обычно запоминается только хорошее.
− А прерывали Вы матчи из-за форс-мажорных обстоятельств?
− Матчи не прерывал, но доводилось ждать некоторое время из-за того, что поле было заброшено ленточками.
ТИМОЩУК НОЧЕВАЛ У МЕНЯ ДОМА
− Были ли у вас в Украине удобные команды, которые приятно судить?
− Тут зависит от арбитра. Каждая команда и каждый футболист понимает, кто есть кто. Мне было очень комфортно судить «Закарпатье», когда его тренировал Калитвинцев. В его работе никогда не уделялось внимание тому, что свистнул или не свистнул, т.е. его команды никогда не были агрессивными. Долгое время я работал в Федерации, и со многими выезжал в составе делегации, поэтому было очень сложно принимать решения. Арбитр − это карающий меч. Тимощук ночевал когда-то у меня дома. Потом я встретил его на сборах, когда он играл за «Зенит». Постояли, поговорили. На 12-й минуте я показал ему желтую карточку, когда судил их игру. Журналист после игры подходит, спрашивает: «Вот до матча стояли, обнимались, а на 12 мин. уже желтую..». Сложно было переключаться от того, что здесь ты нормальный человек, а там нужно поступать жестко.
− Т.е. имена не влияют на судейство?
− Имена не влияют на судейство, они влияют на дисциплинарное наказание, некоторые шалости могут им прощаться. Люди, которые добились чего-то, им можно простить, потому что это не переходит в хамство, это есть личности. Т.е. я всегда говорил, что если простой человек изнасиловал, то его посадят на 15 лет, а если «звезда» − то в законе всегда найдутся дырки.
− А не бывает ли таких ситуаций, когда, грубо говоря, Шевченко, упал в штрафной, просит пенальти, а вы не увидели эпизод, и ставите пенальти только по тому, что это Шевченко?
− Нет, это нельзя делать. Только если он подойдет что-то спросить, то можешь ему объяснить, т.к. ты уважаешь эту личность. Или нарушение, которое на грани желтой карточки, ты можешь не дать в силу того, что игрок извинился, и он не хотел этого делать. Вот такие мелочи можно простить. А если, как вы говорите, давай пенальти, то ты теряешь авторитет как арбитр.
ПЫТАЛСЯ ДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ МИЛЕВСКИЙ НЕ ПОВТОРЯЛ СВОИХ ОШИБОК
− Вот если тот же Шевченко не умеет «рисовать», то окажись в данной ситуации Милевский, есть на подсознательном уровне влияние личности?
− Оно может служить как в пользу Артема, так и нет. Я много судил товарищеских матчей, когда он был еще юношей, всегда получал либо «желтую», либо красную, либо его меняли. После дулся на меня. Но я говорил, что только хотел, чтоб ты был более умный и не повторял этих ошибок. В товарищеских матчах красная карточка была с правом замены, но судья, просматривая матчи перед игрой тех команд, которые будет обслуживать, увидит, что Артем часто падает без нарушений, судья может дать «желтую» за симуляцию − это минус для Милевского, но, с другой стороны, игрок, часто падая, может спровоцировать арбитра назначить штрафной в ситуации, которую он не совсем видел.
− Общаетесь ли Вы после матча с игроками? Объясняете свои решения?
− У нас не было запретов. Как-то судил матч в Симферополе, запомнил именно этот город, т.к. был через 2 часа у Шустера в студии, я не стеснялся, что ошибся, не боялся в этом признаться. Есть люди, с которыми трудно разговаривать. Был нападающий в «Днепре», Корниленко, с ним невозможно общаться, только методом «желтой» карточки. А вот тот же Ротань или Срна помогали мне при судействе.
− Как Вы караете нецензурную брань?
− Есть же разные случаи. Если в борьбе в контексте большого стадиона, то на это не стоит обращать внимания, но если ты принял какое-то решение, а человек тебя оскорбил, то такое прощать нельзя. Сегодня при больших возможностях телевидения завтра любые слова ты увидишь на экране.
− Тренеры часто подходят после матча выясняют, почему так, а не иначе?
− Больше на себя эти функции берет делегат. Он просматривает эти эпизоды, тогда могут зайти представители и т.д. Потому что после игры человек не может осознать, почему он сделал ту или иную вещь, нужно время на переосознание.
− Со многими тренерами, футболистами поддерживаете дружеские отношения?
− Я со всеми в хороших отношения, но чтобы поддерживать дружеские отношения − нет.
− С Тимощуком?
− Был на «Зенит» − «Бавария» − 4-0, был на финале кубка УЕФА. Я не то, чтобы поддерживаю, мы просто в хороших отношениях. Т.е. мимо друг друга проходить не будем, и он никогда не скажет, что ты бандит и про тебя писали такое-то, я не хочу с тобой разговаривать... С Ворониным хорошие отношения.
ГОДУЛЯН − ЯРКАЯ ЛИЧНОСТЬ
− Что Вы думаете о квалификации Годуляна, и знаете ли, что среди болельщиков слово «Годулян» стало синонимом предвзятого судейства?
− Виталик вообще личность яркая и специфическая. Он арбитр высокого уровня, всегда судил сложные игры «Днепр» − «Динамо», «Шахтер» − «Металлист» − матчи повышенного внимания. И если ошибка в других матчах кому-то прощается, то в таких матчах, даже если это не ошибка, она раскручивается по-разному. Это PR матчи, где каждый хочет найти чью-то вину, создавая ажиотаж. К арбитрам высокого уровня, которые обслуживают сложные матчи, всегда непростое отношение. Цена ошибки возрастает. Считаю Годуляна хорошим арбитром, просто в одной игре не каждый решится дать 3 красных карточки и 4 пенальти. Для этого тоже нужно иметь характер.
− Кого Вы сейчас считаете лучшим судьей Украины?
− Есть и молодежь неплохая − Вакс, Арановский, Бойко. Из старой плеяды… Не могу сказать, что кто-то из них хуже, со всеми дружу. Образцом для профессионального отношения для меня всегда был Шандор. Я его просил, он ездил четвертым, мне подсказывал. И Ищенко Игорь, и Годулян Виталик, и Витя Шевцов − очень хорошие арбитры. И Деревинский, который достаточно опытный, как футболист поигравший немало. Все арбитры заслуживают этого. Но с приходом молодежи кому-то придется уйти, спорт − это большая конкуренция.
ПОЛУЧАЛ БОЛЬШЕ ИГРОКОВ КИЕВСКОГО ДИНАМО
− Вы застали момент, когда УЕФА ввело в Лиге Европы и Лиге Чемпионов 2 дополнительных арбитров?
− Я судил даже 2 игры.
− Насколько это помогает и Ваше мнение насчет внедрения в футбол повторов, нужны они или потеряем интерес?
− Я судил с 5 арбитрами и, во-первых, очень сложно психологически, потому что, например, сужу я в поле, а мне дают с одной стороны Швецов, Шандор, Годулян, все эти люди могут быть даже высшей квалификации, чем я. Это вопрос философский но, я считаю, что ты передоверяешь излишне, можешь где-то расслабится, где-то не добежать. Ты передоверяешь некоторые вещи, а несешь ответственность только ты. Я сторонник того, чтобы было 3 арбитра, может быть, один сидеть с монитором, один с наушником, и, не остановляя матча, тебе подсказать, сегодня техника такая − я смогу получить за секунду повтор, и он будет более объективный, чем секундное восприятие зрения, камера вырывает эти моменты и сидит такой же арбитр, который подсказывает, завтра ты сидишь вместо него он вместо тебя судит, это психологическом плане более нормально. Но как по мне, чтобы останавливать матч и обсуждать, я против этого, потому что это будет базар, сколько людей столько мнений. Никто не хочет видеть определенных ошибок, потому что на тренеров давит результат, спонсор тратит те затраты которые они потратили на результат.
− Как вообще формируется бригада арбитров?
− Бригады назначаются комитетом арбитров и они не имеют бригадного метода. Насколько я знаю сегодняшнее руководство против бригады арбитров, чтобы это не была постоянная бригада потому что, как говорится, привыкаете, слабость, недостатки и так далее... Я считаю, что если люди профессионалы − лучше работать с людьми, которых ты чувствуешь и понимаешь и которым больше доверяешь и уверен в них, чем тебе все время дают разных. Мы говорим о том что в Украине не нужны бригады, но в то же время на чемпионат Европы ввели бригадный метод, с одной стороны людей с одним языком с одной ментальностью. Как-то у нас нет последовательности, мы сегодня говорим, что Sport.ua хороший, а завтра выходим и говорим, что он плохой. Но так же не может быть. Если ты относишься плохо, то лучше не говори об этом, что бы не обидеть человека.
− На сегодняшний день есть список главных арбитров и ассистентов?
− Да, есть разделение обязанностей на арбитров, ассистентов арбитров.
− Ассистенты арбитра могут быть, например, со Львова, вы из Киева?
− Да. Но, считаю, что нужно задумываться по той же первой, второй лиге я смотрю, что арбитры со Львова едут в донецкую область, а у парня заложено на поездку допустим 500 грн, а сама поездка его 1000 грн. Заранее назначают человека, скажем так, по профессиональному принципу, а не территориальному. Мы фактически забираем у него часть зарплаты, потому что сегодня проезд входит в комплекс зарплат. Мы должны продумать все мелочи и все вещи.
− Крик души нашего читателя: «Пять лет назад я судил свою первую игру во 2-й лиге. Перед игрой администратор команды хозяев в присутствии ассистентов предложил нам и инспектору 5.000 у.е за обеспечение их победы. Искушение было большое, но начинать карьеру с такого... Я отказался. Хозяева выиграли по игре. Но денег нам не дали. Инспектор обозвал меня «козлом», которому не место в судействе, а в поезде дело чуть до драки не дошло с моими ассистентами (один из них был сыном председателя областной коллегии судей) − такие деньги потеряли! Больше мне вызовов на 2-ю лигу не было. Да я и не жалею об этом − подвернулась приличная работа по специальности за рубежом, так что может и лучше, что так произошло. Все-таки прихожу к мысли − я бы не смог жить в этом дерьме постоянно». Как вы прокомментируете этот эпизод? Часто такое происходит в нашем футболе?
− Что бы сказать часто или нечасто, это взять на себя ответственность за систему. В футболе, как и в политике, есть определенная система взаимоотношений и в этой системе ты никогда про нее плохо не скажешь. Уйдя из системы, сказав, что-то плохо или вскрыв ее недостатки, тебя все равно сделают крайним. Любая система имеет свои недостатки, особенно та система, которая имеет большие деньги, потому что всегда есть тот, кто выиграет, тот, кто проиграет. Я не говорю, что там кто-то дает, кто-то берет, это не мое право обсуждать, но такое может быть… И такое возможно в жизни. Может, это и специально было проделано. К нему зашли в раздевалку, и он оказался честным парнем, позвонил и сказал − я не выйду на матч, потому что мне предложили деньги. Ты не можешь сказать правду и не можешь говорить неправду. Это и есть издержки определенные.
− На ваш взгляд, что руководило этим арбитром, который не сообщил в соответствующие органы, о нарушении регламента?
− Слава Богу, что у него подвернулась работа и человек доволен, потому что был бы я «против» или «за» − скажут: «да он обижен, что его выгнали! На всех гонит…! Мы выбрасываем информацию скандальную, чтобы она прошла, чтобы обострить, а вглубь никто не заглядывает. Я когда-то в свое время пришел в налоговую (это было много лет назад), у нас же все доходы − официальная зарплата, стали частными предпринимателями, сдавали в налоговую отчеты.... А мне говорят: «О, судьи там «позажирались», больше игроков киевского «Динамо» получают!» Оказывается в этом районе жил футболист киевского «Динамо» и его доход был в раза два или три меньше чем у меня. Это было 10 или 12 лет назад. Все в жизни относительно, мы не озвучиваем вещи.
− Ни для кого не является секретом, что такие слухи часто появляются в футболе. Бывший президент «Десны» заявлял, что давал взятки арбитрам, то же самое заявил бывший президент ФК «Харьков». Кто должен за это отвечать?
− А президент Чернигова где сейчас? Поет песни, насколько я знаю, своя группа, клипы я видел с его участием. Он стал белой вороной в системе. Менять систему или белую ворону? Футбол это отображение общества, это общество такое.
Позже ожидайте третью часть интервью...
+++
Резонанс − тренерский штаб национальной сборной Украины в гостях программы «Украинские страсти» − 13.09.11, 15:10
Телеканал «5 канал»
Програма «Українські пристрасті», 12.09.11, 22:00
Ведучий: Петро Мага.
Гості у студії: О. Блохін, Ю. Калітвінцев, А. Баль, А. Франков, О. Мартиненко та І. Мірошниченко.
1) Ведучий: У нас відбулася пара матчів, у яких ми побачили абсолютно дві різні команди. Олег Володимирович, на Вашу думку, найбільша проблема на даний момент? І тоді ми побачимо, що відбувалося у Празі.
О. Блохін: Трудно однозначно ответить на этот вопрос. Почему? Потому что проблемы должны быть − в комплексе. Если я, допустим, говорю, что у нас проблема − защитные линии, но это не значит, что у нас не существует проблемы в целом, в организации игры. Почему? Потому что одни защитники в современном футболе не могут. Уже защищается вся команда, не только защитники. Тот перепад, который мы видим после Уругвая с чехами, наверное, здесь где-то была эйфория, после этой игры с Уругваем. И надо это признать, потому что действительно, до этого мы не играли в тот футбол, в который мы играли с Уругваем. Наверное, не полная выкладка была с чехами. По статистическим данным многие игроки упали ниже того уровня, который они показали с Уругваем.
Ведучий: А що це? На Вашу думку, вони берегли себе напередодні наступних матчів?
О. Блохін: Не думаю. Есть молодые футболисты, которые еще не могут сыграть две игры подряд на высоком уровне. То есть, если я сыграл сегодня, то я уже вроде бы король. Хотя надо доказывать и завтра. Обвинять ребят в том, что они не могут сделать, что-то. Может это их уровень? Может быть что-то еще? Надо учитывать, что многие футболисты не играют в основных составах за свой клуб.
Ведучий: Добре. Тоді давайте, якщо не звинувачення, то хоч погляд з боку. Чому ми зупинилися на тому, що свого часу сказав Хюбшман 5-го вересня. Він сказав, що він не бачить командної гри. Він сказав, що є окремі особистості, є окремі гравці, які беруть на себе гру і він представив Коноплянку і Ярмоленка, сказав, що це не є гравці командної гри. Командної гри він не бачить в України взагалі.
О. Блохін: Мне трудно сказать. Все-таки командная игра была с Уругваем. Даже с теми же чехами мы создали моменты, но не довели их до ума. Если честно говорить, сборная Чехии ударила 5 раз по воротам и забила 4 гола, а мы из семи попаданий по статистике не забили ни одного, то сказать… Когда команда не создает, тогда нет командной игры. А если команда создает стопроцентные моменты, то я думаю, командная игра есть. Она была не полностью в этой игре, потому что команда начала играть после счета 2:0, если так можно выразиться.
Огляд та аналіз матчу Чехія − Україна.
(…)
О. Блохін: Наш тренерский состав не снимает с себя ответственность за результат в Чехии. Это стыдно, действительно, надо извиниться перед нашими болельщиками за то, что мы проиграли 4:0.
(…)
Ведучий: Олег Володимирович, скажіть будь-ласка, на скільки у нас проблема з вирощуванням хороших захисників в Україні? Тому що завжди славилися цим?
О. Блохін: Я не могу говорить, как выращивают этих защитников. Но то, что я вижу в сборной, наши защитники, практически, боятся остаться один в один с нападающим.
О. Мартиненко: Еще момент, у нас много людей с «Шахтера» и «Динамо» у них то, по большому счету, практики то мало.
О. Блохін: И напряжение не то.
Ю. Калітвінцев: Скажу, что мы не правильный вектор создали, в том плане, что они должны учиться в детском футболе. Да нет. Они должны учиться пока бутсы не повесят на гвоздь. И в сборной мы должны рассказывать и он должен знать, что от него требуется, а мы должны знать, что надо сделать на футбольном поле. Но для этого, еще раз говорю, мы не оправдываемся, просто констатирую факт, у нас мало времени по сравнению с клубом.
О. Блохін: Мы получаем готовый материал.
Ю. Калітвінцев: Есть элементарные требования современного футбола, но тем не менее учить мы их должны.
О. Блохін: Мне не нравится этот вектор, по одной простой причине, как будто мы пришли оправдываться. Еще раз говорю, мы не пришли сюда оправдываться, если нам задают конкретный вопрос, мы на этот вопрос отвечаем. Почему? Потому что складывается такое впечатление, что мы пришли втроем оправдываться и снимать вину. Я просто хочу это понять и чтобы зрители это поняли.
Ведучий: Я хочу сказати ще тим, хто говорить, що дуже важко домовитися із штабом національної збірної зустрітися у такому форматі.
О. Блохін: Просто невозможно.
Ведучий: У нас вийшло за три хвилини, ми домовилися, я приїхав. І от, як люди вирішували йти на цю програму або не йти? Була думка така, що приходити після 4:0 − це знать з одного боку виправдовуватися. А з іншого підставляти себе під град куль. А з іншого боку, якби ми прийшли, скажімо буде якась інша гра, в якій Україна обов’язково виграє, то будуть казати: «Тоді, коли програвали не приходили, а тепер коли виграли − прийшли». Люди прийшли, тому що є, що сказати.
О. Мартиненко: Я должен сказать, что, конечно, 4:0 − неприятно. Четыре поражения тоже неприятно, но все должны помнить − это товарищеские игры. Сборная готовится к Евро. Я считаю, что и болельщики не должны никого обсуждать. Да, есть проблемы, мы о них говорим и я думаю, что мы будем о них говорить до июня следующего года. Но результат, то будет летом следующего года. Вот я хочу, чтобы все зрители поняли, что ничего страшного не произошло.
О. Блохін: Это не приятно, я пониманию.
О. Мартиненко: Это не трагедия.
О. Блохін: Это не трагедия, потому что, если б это было 0:4, как мы проиграли Испании − это была трагедия.
І. Мірошниченко: Я би хотів сказати. От Ви кажете вболівальники. Вболівальники, вони будуть говорити і це їхнє право. Не треба заспокоювати вболівальників. Ми маємо розуміти, що навіть якщо команда виграватиме, то у вболівальника буде своя точка зору, як можливо комусь не сподобається. Просто команда має працювати у своєму режимі. Вона має не ізолюватися від суспільства, від вболівальників. Але разом тим, товариські матчі, якби нам не хотілося, щоб вони були всі переможними, вони все ж таки є товариськими для того що команда награла склад. Я так само, з точки зору вболівальника, можу бути замучений і невдоволений таким результатом, але з іншого боку я згоден, що трагедія буде тоді, коли буде Євро. І не дай Боже нам не вдасться під час Євро виправдати сподівання.
Ведучий: Ігор, вибач. А товариські матчі − це добро або зло на даній стадії? Як Ви думаєте? Я розумію, що може бути не однозначною відповідь.
О. Блохін: Мы поставлены перед каким то фактом. Второе. Мне не нравится, когда говорят: «Блохин знал, куда он шел». Я знаю прекрасно и наш тренерский состав, куда мы идем и для чего мы пришли сюда. Но есть форс-мажорные обстоятельства и мне не нравиться когда говорят: «Если бы тот был жив. Если бы тот…». Мы должны исходить из действительности, то, что в данный момент у нас есть, мы пробуем. Почему? Потому что если эти люди не подойдут, то кем-то их надо заменить. Поэтому и создаются товарищеские игры. А то, что 0:1, 0:2, 0:4 и 0:5, я понимаю это обидно.
А. Франков: Был 2004 год. Ливия − 1:1, Македония − 0:1, Франция − 0:1, Англия − 0:3. И после Англии готовы были снимать. Правильно?
О. Блохін: Да. И что я сказал? Что эта команда будет играть, и будет играть хорошо. Меня снимали и сейчас снимают. Неприятно слушать, что когда после игры «Динамо» − «Ильичевец» задается вопрос Семину по телевидению: «А готовы ли Вы принять национальную сборную?».
А. Франков: Я вообще не знаю, кто этот идиотский слух пустил?
О. Блохін: Я выходя с лифта… Это приятно слушать? Если хотите меня снять, то это, наверное, не удел кого-то, есть Федерация, есть Исполком. Есть моменты, которые приятные или неприятные, но мы идем своим путем. И пока мы работаем, никто не снимает с себя ответственность. И мы не снимаем ответственности, как мы выступим на Евро-2012 и болельщики должны это знать. Мы сделаем все, чтобы выступить успешно.
Ведучий: Щоб ми поставили крапку, можливо хтось не бачив і не знає, що відповів Юрій Сьомін на дурне запитання.
О. Блохін: Я случайно услышал.
Ведучий: Він сказав: «Я йому (це Вам Олег Володимирович) повинен допомагати гравцями». А коли запитали в нього: чи потрібно міняти тренера збірної? Він сказав: «Зміна не потрібна. Тим більше, збірна показала такий матч у Харкові. Ми всі помічники Блохіна».
О. Блохін: Спасибо − это чисто профессиональный ответ.
А. Франков: Да есть один желтый сайт, который этот слух постоянно запускает. Уже пятый раз. И все радостно его подхватывают.
О. Блохін: Нет. Мне не нравиться еще один слух, интернет мы никуда не денем, пресса сейчас подымает: «Игроки играют только за премиальные». Я в команде такого не слышал.
А. Франков: Стоп.
О. Блохін: Артем, я не знаю, может Вы слышали где-то. В команде этот вопрос не подымался. Я прав (к Калитвинцеву)? И никогда не обсуждался. Если игроки играют за премиальные, тогда давайте вернем тот фонд, который был при Маркевиче, и посмотрим. У меня такого фонда нет.
А. Франков: Какие тогда Ваши инструменты воздействия на игроков кроме доброго слова? Допустим в клубе игрок заведомо будет манкировать своими обязанностями где-то не добежит, его штрафанут.
І. Мірошниченко: Артеме, це національна збірна України. Це престиж країни. Якщо для людей немає престижу країни, немає престижу грати за збірну, немає інших стимулів не треба переходити на комерційні рамки. Артеме, в національній збірній торгуватися за преміальні можуть тільки заробітчани і не патріоти. Я впевнений у тому, що за гроші в національній збірній на ЧС-2006 року не досягли би того результату, який був.
А. Франков: Игорь, перед ЧМ-1976, и сборная ФРГ, и сборная Голландии с громкими скандалами пришли на ЧМ после разборок. И они играли в финале. Поэтому голландцы основали тотальный футбол, а немцы стали чемпионами мира.
І. Мірошниченко: Я абсолютно не є прихильником натуралізації футболістів, ви знаєте це. Але я хочу сказати з тим що стимули у того ж Девіча чи Едмара, чи можливо інших людей, отримати українське громадянство і можливо прагнути потрапити в національну збірну були не фінансові. Правда? Сто процентів не фінансові. Вони хотіли рости кар’єрно, вони хотіли грати за збірну, бо це зовсім інший рівень − рівень національних команд. І точно не фінансовий бік справи був тут на першому місці. Так само, я впевнений, що у гравців збірної України, фінансовий бік справи буде потім. Безперечно, Федерація має їх заохотити, якщо вони успішно виступлять на Євро.
О. Блохін: Если сыграть на Евро − это не стимул, тогда никакие деньги игроков не заставят.
А. Франков: А вам не кажется, что у вас пол команды убежденно, что они мимо заявки на Евро пролететь не могут?
О. Блохін: Может и так. Я ж еще раз говорю выбор очень маленький. Но мы будем полагаться на тех людей, которые адекватны, когда они воспринимают требования национальной сборной. Может, они будут уступать в классе, я не знаю. А что же делать? Тогда хоть народ поймет. А если мы пойдем по такому пути, то сборная не создастся.
Ю. Калітвінцев: Видите, как нас грамотно увели те люди, которые задавали этот вопрос… Мы это услышали после Чехии, когда читали интервью, а мы читаем интервью и наших футболистов. Им постоянно задавали вопрос: «За деньги не за деньги?». Кто постарше, может молодые за деньги. Я сразу хочу сказать, от имени штаба, мы эту тему обсуждали, нас не порвут вот эти, что закидывают. Чтобы закончить эту тему. Действительно, ни один человек даже в кулуарах, мы никогда слышали, чтобы за деньги. Они это прекрасно понимают и люди у нас очень порядочные − футболисты. Они понимают, что надо поехать. Даже, если они думают про деньги, они понимают, что нужно сыграть успешно на Евро, и тогда ты будешь получать миллионы.
О. Мартиненко: Еще один момент. Знаете, это бы имело смысл, если б кто-то в клубе играл за деньги блестяще, а приехал в сборную провалился. Такого ж не было. Они играли на том же уровне, как они играют в клубе. Никто не провалил игру, по сравнению с тем уровнем как он играет. Все играли в свой футбол.
Ведучий: Ви згодні з тим, що говорить О. Мартиненко?
І. Мірошниченко: Є нюанс. Наприклад, той же Воронін має інших партнерів, він вже там зовсім по іншому зіграний.
О. Блохін: Это тоже ошибка. Хороший игрок должен приспосабливаться к тем партнерам и вести их вперед.
І. Мірошниченко: Але їм потрібен час, щоб пристосуватись.
О. Блохін: Правильно. Это не всегда получается. У меня разговор был с Ворониным, ты как будто слушал.
Ю. Калітвінцев: Мы на сегодняшний день анализируем прессу, высказывания, то что выходит именно утром. А не хотим проанализировать, когда руководил Маркевич. Я был в этом штабе. Мы садились и были в шоке. В томе плане, что игра с Литвой, да ладно с кем мы там играли − это не показатель. Я считаю прекрасная игра, и тренеры, и футболисты были довольны. Когда мы прочитали о матче с румынами, то если Вы помните, писали: «Бездарная игра. Ошибка вратаря там, ошибка там. Никакой игры. Два-три паса не могут сделать». Мы выиграли 3:2 − это все ерунда. Едем с Норвегией играть, где молодежь подпустили. Выиграли 1:0. Написали: «Бездарная игра». Почему-то наверное модно ругать национальную сборную. Проходит время говорят: «При Маркевиче было здорово». Я уверен на 90% через десять лет скажут: «2011 − сумасшедшая игра с Уругваем, да с чехами не получилось». Кто будет тренировать сборную через десять лет, он тоже будет отхватывать.
(…)
І. Мірошниченко: Я би додав, що жодна товариська гра не замінить офіційної. З одного боку дуже шкода, що ми маємо тільки товариські матчі.
О. Блохін: Но молодежь не всегда это понимает, что каждую товарищескую игру надо доказывать. Поэтому сыграв на этом уровне, они успокаиваются. Это молодость. И ругать их за это может быть надо, а может и нет. Но я считаю, что нет.
2) Огляд та обговорення матчів 9-го туру УПЛ.
(…)
Ведучий: Олег Владимирович, у нас есть вопрос от нашего информационного партнера ua.football. Вопрос. Олег Владимирович, в январе 2011 года Ю. Калитвинцев говорил, что эпоха экспериментов завершилась в 2010 году. Однако, за время Вашего руководства за сборную прошло почти 4 десятка игроков. Означает ли это, что эксперименты продолжаются?
О. Блохін: Эксперименты не продолжаются − это насущная необходимость. Ввиду того, что выпал ряд игроков из-за травм, то это просто насущная необходимость. Почему? Потому что, если Михалик и Чигринский выпали, то нам надо пробовать кого-то другого. Если этих игроков не будет, нам же надо кем-то играть на Евро. Это не эксперимент.
3) Приведення статистики скільки легіонерів грає у провідних українських командах. У «Динамо» − 16 легіонерів, у «Карпатах» − 15, у «Металіста» − 14, у «Шахтаря» − 12.
І. Мірошниченко: Артем поставив питання про легіонерів і не дав відповіді. Що було б якби не було ліміту на легіонерів? Знаєте, що було б? Був б «Металіст», але з натуралізованими футболістами. У нас «Металіста» ніби не багато, але 4 натуралізованих футболісти вже є. це дуже небезпечний прецедент.
А. Франков: Если б не было лимита им натурализация не нужна.
І. Мірошниченко: Правильно.
О. Блохін: Игорь, этого не может быть, по одной простой причине. Если человек получает натурализацию, но не может играть за сборную Украины, тогда он не должен считаться на футбольном поле украинцем. В жизни он может быть украинцем, а на футбольном поле он должен считаться легионером. Второе. Если человек не сыграл минимум три игры за сборную, а я считаю надо 5, тогда он может не считаться легионером.