Резонан
РЕДАКЦИОНКА. АРБИТРАЖ И АЖИОТАЖ
Артем Франков
Футбол
25-28.08.11
С праздниками. Теперь бы завтра − в четверг, вечерком! − юбилей делом подпереть...
ПОСТРЕЛИВАЯ ХОЛОСТЫМИ ЗАРЯДАМИ
«Любовь к фейерверкам − своеобразный, но верный признак вырождающейся нации. Дайте мне точные цифры, сколько пороха извел тот или иной народ на фейерверки, на ракеты и шутихи, и я скажу вам, на каком уровне физического и духовного развития он находится. Чем выше цифра, тем ниже опустился душой и телом этот народ, ибо соотношение здесь обратно пропорциональное.
...А это были представители некогда великой нации, и она все еще мнила себя первым народом на земле. Но нет, это был самообман. Они с таким увлечением, с таким восторгом следили за фейерверком, что я уже не мог сомневаться: расцвет и величие этого народа позади, а теперь он быстро катится по наклонной плоскости − к упадку и вырождению».
С детства помню эту цитату из «Белого вождя» Майн Рида. Прекрасно помню, как она раз и навсегда отучила пялиться на гроздья салюта в небе, пусть и писал классик презрительно об испанцах, причем мексиканского розлива − не об украинцах же... Думаю, понятно, насколько лично я радовался, что никаких пышных отмечаний Дня независимости, пусть и юбилейного, парадов и прочих свистоплясок не было. Впрочем, необходимо заметить, что иные народы и народности вполне умеют играть в ящик и вымирать вовсе без фейерверков или особой любви к ним.
А вот интересно: фанаты, которые не мыслят своей жизни на трибунах без пиротехники, читали «Белого вождя», книгу, к слову, абсолютно не по-детски жестокую и кровавую?
Ладно, ближе к футболу. Простите, Лига чемпионов снова оставила совершенно равнодушным, и я, думается, вместе с большинством, замираю в предвкушении четверговых сражений. Черт возьми, хотя бы три! Но я и на две не расплАчусь.
А пока...
ОДНИ ГОВОРЯТ − ХОРОШО, ДРУГИЕ − НЕХОРОШО
Продолжаются бои местного значения вокруг жизни и деятельности куратора судейского и инспекторских комитетов Украины ПЬЕРЛУИДЖИ Коллины, который после отставки на прошлой неделе председателя первого из комитетов Вадима Шевченко де-юре сосредоточил в своих руках еще большую власть (де-факто она и так была). На открытую дискуссию с Коллиной журналисты решаются лишь в крайних случаях, предпочитая бесплодно зазывать его к себе в гости (в самом деле, чем одна передача лучше другой − или Коллина должен бросить работу и только и делать, что шастать по нашим пяти шоу и ток-шоу?!). Разумеется, это не мешает в охотку прикладывать итальянца как в письменном, так и в эфирном виде, пусть даже последний тур чемпионата страны вроде как копилку судейских курьезов не пополнил. Что особенно любопытно, сейчас это происходит на фоне вполне примирительных, хладнокровно-футбольных заявлений официальных представителей «Шахтера» − Мирчи Луческу, Любоша Михела, и впору поздравить иных коллег: ну вот, а все говорили, что вы выражаете откровенно прошахтерскую точку зрения! Вот вам обратный пример: наверху мирятся, а журналисты сбоку продолжают весьма основательно прикладываться. Аргумент о том, что Коллина здесь не сам по себе, а вместе со всей Европой, их ничуть не останавливает, ибо Украина, как известно, давно отрастила собственные пышные усы в комплекте с оселедцем.
ИЗ ИНТЕРВЬЮ МИХЕЛА (Ua-football.com)
− Может быть, есть смысл собирать команды накануне поединков или турниров на специальные теоретические занятия, где они будут узнавать о новых трактовках правил, о судействе в целом?
− Пъерлуиджи Коллина решил собрать семинар, где из каждого клуба должен был присутствовать тренер, делегат клуба и игрок. Это происходило в Доме Футбола, в Киеве. И вот вы узнайте, кто из клубов присутствовал... Из киевского «Динамо» не было ни игрока, ни тренера. Мы говорим о том, что надо что-то делать, но это ведь может оказаться не нужно... Из нашего клуба принимали участие в семинаре я, Чигринский и человек из тренерского штаба. А кто был из «Динамо», вы у них спросите. (Насколько нам известно, на тот семинар вообще заявились представители лишь пяти клубов Премьер-лиги, и то не в полном составе, не говоря уж о прибытии первых лиц «по направлениям». Зато потом ценное мнение высказывать все молодцы! − А. Ф.)
Вообще, эта практика правильная. Это делают во всем мире: игроки получают всю информацию до начала чемпионата и затем они не имеют право сказать, что о чем-то они не знали, выходя на поле. Игроку все объяснили − ты должен выполнять правила, следовать нормам.
Вот, почти все сказано. Остается лишь добавить и подчеркнуть: передать знания без желания обучаемого НЕВОЗМОЖНО, это вам любой педагог даже без стажа подтвердит. Может, хватит уже на Коллину собственную надменность -типа для меня в этом бизнесе нет секретов! − глупость и леность перекладывать?..
ТОВАРИЩ, ВЫ ПО ПРОЦЕДУРНОМУ ВОПРОСУ? ОБОЖДИТЕ!
На прошлой неделе КДК ФФУ открыл своеобразный ящик Пандоры, наказав полузащитника донецкого «Шахтера» Фернандиньо одноматчевой дисквалификацией по мотивам видеопросмотра матча «Арсенал» − «Шахтер».
Сразу возникло стихийное опасение, что такие дела обрушатся на КДК подобно лавине, а с ним и деловой вопрос; как же следует осуществить «досудебную» подготовку таких дел? То есть...
1. Кто имеет право обратиться в КДК с требованием рассмотреть тот или иной эпизод и вынести послематчевое наказание? Журналисты? Функционеры? Судейский комитет в лице Коллины, благо он все отсматривает на предмет арбитражного криминала? Или же КДК сам должен изучать все матчи чемпионата и Кубка Украины, вылавливая блох, мух, шершней и прочих не очень приятных насекомых разного размера и степени пакостности?
2. Каким образом рассмотрение должно происходить технически? Следует выделить в составе КДК отдельную подкомиссию для видеопросмотров? Ее решение должно быть сугубо единогласным для выноса на «общий» КДК?
3. В какие сроки КДК обязан вынести свой вердикт? Последний вопрос отнюдь не праздный, в следующей главке поймете, в чем дело...
И так далее, есть тут и другие тонкости. Насколько мне известно, пока они не определены. Было предложение, чтобы на каждом обращении такого рода ставились три подписи − Премьер-лиги (ПФЛ в случае участия команд других лиг; то есть получается, что на кубковом матче может и четыре визы понадобиться?), ФФУ и отдельно комитета арбитров, но УПЛ предположила, что ее всегда смогут продавить большинством голосов и вполне резонно раскритиковала такой вариант. «Общественный резонанс» это вообще лирика, для которой не существует никаких формальных критериев и его затруднительно использовать в качестве аргумента. В итоге неопределенность как возникла, таки висит до сих пор. Ну, просто какая-то ядерная реакция − начать-то ее по нынешним меркам довольно, просто, а вот поди управься с ней потом!
Не берусь прогнозировать исход. Я бы, конечно, образовал специальную комиссию человек на пять и с кворумом в три, куда обратиться и получить ответ мог бы любой клуб, футбольная инстанция и даже спортивное издание. А уж они по мотивам просмотра отправляли бы дела на КДК. В соответствии с временным нормативом, только так!..
РАЗНИЦА МЕЖДУ «АРБИТР РЕШИЛ» И «АРБИТР НЕ ЗАМЕТИЛ»
Ну а теперь необходимый правовой ликбез, который однажды уже доводилось проводить по разборкам, связанным с недосмотром арбитра во время игры. Только было это в Англии, потому получилось, видимо, чуждо и непонятно, не обратило на себя внимания. Не уверен на все сто, что подобный взгляд на процесс торжествует в Федерации футбола, но учитывая ее явную склонность следовать рекомендациям ФИФА и УЕФА...
К слову, подход достаточно прозрачен и логичен как с правовой, так и футбольно-иерархической точек зрения, хотя, не исключаю, туманен на взгляд человека, который не в теме и категорически отказывается в нее попадать. Не хотелось бы употреблять громкое определение «правовая безграмотность», но, не исключаю, придется.
Очередное разъяснение провожу в ответ на очередное показушное непонимание действий Пьерлуиджи Коллины и КДК ФФУ − мол, почему горняк Фернандиньо наказан за грубость по мотивам просмотра видео, а динамовец Идейе Браун − нет. Дело тут вовсе не в том, что пострадавший «Арсенал» требовал дисквалификации Ферны, а не Идейе, и даже не в том, что «Шахтер» снова безвинно пострадал от козней продинамовской Федерации с ее двойными подходами. Тут, наверное, не помешало бы напомнить некоторым, что «дело Фернандиньо» запросто могли рассмотреть неделей раньше и тогда бы он пропустил куда
более сложный для дончан . матч с «Днепром», а не вынос «Ильичевца»... Не говоря уж о беспримерной мягкости самого наказания. Так что я бы не был столь однозначен в толковании, чьи именно тут происки и кто о чем думал, когда решал. И уж точно не сходил бы с ума, превращая отсутствие Ферны в одном проходном матче чуть ли не в главную новость клуба, а также всего отечественного футбола за минувшую неделю.
Однако мы сейчас о другом − о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разнице между историей с Фернандиньо и историей с Брауном. Дело в том, что проступок Ферны (а точнее, оба) главный арбитр Грисьо и его бригада не видели! Во всяком случае, именно такую версию событий они изложили КДК. Странно, не странно − не видели, и все тут.
Второй эпизод (Идейе Браун) главный арбитр Арановский видел и вынес по его -итогам предупреждение динамовцу. Да, ошибся, потому что игрок заслуживал более сурового воздания...
Вот мы и добрались до разницы: в первом случае решения арбитра НЕ БЫЛО, во втором оно было, пусть и слишком мягкое. Таким образом, ситуации по своей сути совершенно РАЗЛИЧНЫ − ибо в корце различается пересмотр уже принятого решения и вынесение фактического нового вердикта.
Воля арбитра во время матча неоспорима и непреклонна, это одна из аксиом футбола! Выбьешь этот камень из основания − прощай, фундамент. Примерно как многие на само правило офсайда покушаются, и близко не разумея, к чему такая инициатива может привести...
Более того, если бы Грисьо сказал, что он видел действия Фернандиньо, но посчитал их, к примеру, игровым столкновением, то КДК не имел бы права наказывать Фернандиньо. Повторяю: КДК, будь то КДК ФФУ или УЕФА, может вмешаться только в том случае, если арбитр признает, что тот или иной момент остался вне его поля зрения.
Именно поэтому ФИФА и УЕФА продавили свою: позицию насчет того, что игрок, удаленный с поля, пропускает минимум один матч независимо от степени своей вины − чтобы не создавать прецедент пересмотра решения арбитра во время матча. Ибо стоит только форточку приоткрыть, как туда кто-то мигом всунется всем корпусом и разворотит окно вместе со стеной − например, обосновав юридически требование отменить какое-то взятие ворот и, следовательно, переиграть матч.
Также КДК мог и должен был бы вмешаться в том случае, если бы Арановский удалил Идейе − в этом случае дисциплинарный орган просто определил бы, достаточно нигерийцу одного матча «автоматической» отсидки или же следует «поощрить» его отпуском на более длительный срок. Но КДК не вправе пересмотреть предупреждение Идейе, даже если бы ФК «Арсенал» поселился под Домом футбола − подобно протестующим возле стен Печерского суда.
УРА, PОMA!
В завершение отмечу, что искренне рад продвижению дел по Роману Нойштедтеру, родившемуся в Днепропетровске опорнику гладбахской «Боруссии», отца которого мы всегда писали Нейштетером... Иногда нужно вернуться на историческую Родину, чтобы вместе с ней вернуть и имя. Хотя сомневаюсь, что для Петра это было главным, как и для нас. Будем мы звать его сына Рому Нойштедтером, Нейштетером или Новгородцевым, важно лишь, насколько удастся доукомплектовать и усилить хромающую на все ноги сборную Украины. В том числе на предстоящий матч с сильнейшим соперником из Южной Америки.
Как бы мы после всех наших стонов о дублирующих и ослабленных составах не возопили «Беда!» насчет Уругвая, везущего лучших своих футболистов.
+++
Резонан-Палкин-Футбол-25.08.11 13-00
СЕРГЕЙ ПАЛКИН: «ГОВОРЯТ, БУДЕМ ОРАТЬ ПОСЛЕ ИГРЫ!»
Никита Савченко
Футбол
25-28.08.11
Во время проведения МЮТ удалось пообщаться с генеральным директором ФК «Шахтер» Сергеем Палкиным по животрепещущим вопросам. Дисквалификация Фернандиньо, Международный юношеский турнир, его перспективы, а также перспективы жеребьевки Лиги чемпионов... Обо всем этом − в интервью.
− Вы планируете каждый год проводить такой турнир?
− Ну, мы уже проводили такой турнир, он был у нас, насколько я помню, два-три года назад где-то. Потом мы приостановили, но теперь решили возобновить его и продолжать наращивать темпы и уровень. Сегодня это один из сильнейших турниров на континенте − собрать такие команды очень и очень сложно. Турнир проходит на высоком уровне, и это не только мое личное мнение. Поэтому я считаю, что этот турнир удался. В следующем году информация о том, что мы организовываем подобный турнир, наверняка пройдет по всей Европе, и, думаю, что в следующий раз приглашать клубы будет еще легче.
− Будете ли вы расширять географию или повышать возраст? Молодежные команды, например?
− Мы планируем повысить возраст до 18-ти лет. Нынешние участники турнира в этом году выпускаются из Академии. Поэтому они интереснее, так как это, скажем так, финальная стадия работы Академии не только нашего, но и всех клубов, которые мы приглашаем. Потому не нужно ни 14-летних, ни 15-летних, тем более, эти возрасты регулярно у нас участвуют в подобных турнирах − по всей Европе они ездят, все что надо они получают.
− Как насчет расширения географии турнира?
− Понимаете, было бы просто больше перелетов. Мы ж на радость всем набрали европейских клубов! Но даже если брать бразильские клубы, то есть достаточно большая проблема − ребятам будет достаточно сложно перенести перелет плюс очень сжатый график. Представьте − они прилетают сегодня, а завтра им уже играть! Физически очень сложно...
− Вы сейчас смотрели игру «Шахтера». Как вам наша молодежь?
− Вчера игра немного больше понравилась. Почему? Не было так жарко! (Разговор состоялся в полдень в субботу, на второй день турнира. − Н. С.) Видно, что на скорость это очень влияет, естественно, темп уменьшается, интрига пропадает. Но наши ребята продемонстрировал и хороший результат, и это прекрасно! Парни молодцы, им есть чем гордиться. Думаю, чем ближе к вечеру, тем будет загадочнее и краше, потому что на самом деле ребятам сложно играть. Несколько человек мне понравились, очень хорошие.
− На следующей неделе жеребьевка Лиги чемпионов. Какие ожидания?
− Какие ожидания?! Ожидания победы! Нет, понятно, дело в том, что в Лиге чемпионов все равны и все ожидания не имеют значения. В этом турнире любая команда может удивить (но только до определенной стадии...− Ред.). Поэтому мы просто очень хорошо отыграем. Считаю, надо играть и выигрывать у всех, независимо от того, кто у нас там будет − «Реал», «Барселона». Если мы уже туда пришли, то должны играть цельно и победить.
− Есть вероятность, что «Шахтеру» попадется «группа смерти» с такими командами, как «Манчестер Сити», «Боруссия» (Дортмунд) и, условно говоря, «Реал». Как вы будете играть с такими соперниками?
− Футбол такая штука... Вот вы решили, что вам нормальная группа попалась, а в итоге в этой группе происходят такие вещи, которые ни в какой «группе смерти» не встретишь! Поэтому все понятия − «группа смерти», не «группа смерти» − я считаю ложными. Футбол, он все-таки с сюрпризами. Вон как «Копенгаген» в прошлом году выстрелил.
− Прокомментируйте дисквалификацию Фернандиньо. По большому счету, рассмотрели только этот эпизод...
− Вопрос в том, что «Арсенал» просто задался целью его дисквалифицировать и ему это удалось. Я считаю, что дисквалификации там не должно быть, потому что если все рефери видят эпизод и не показывают никаких карточек, не свистят, не останавливают игру, значит, они тоже так считают... Вот если бы они свистнули, поставили штрафной, дали желтую − другое дело. Но когда «Арсенал» решил, что нужно усугубить наказание, например, «давайте дисквалифицируем Фернандиньо» − новый, поворот! Представляете, судьи видят момент и не останавливают игру, матч продолжается, а потом все они приходят и дружно пишут о том, что они не видели эпизода. Это же смешно! Как можно не видеть этого эпизода четырем арбитрам сразу? Ведь все происходило в нескольких метрах от них и все видели, это же игрок с мячом был, а не просто так бежал! Куда они там смотрели... (Очень любопытно и показательно перекликается с редакционной статьей, согласитесь. − Ред.)
− В Англии сейчас практически все спорные эпизоды рассматривают таким образом...
− Коллина сказал, что теперь будем, как говорится, орать после игры. Какой-то у нас специальный комитет, наверное, появится. Посмотрим, чем это все закончится, но я считаю, что они неправильно поступили.
+++
Резонанс-Чохонелидзе-25.08.11 18 00
Гендиректор «Динамо»: «Если бы жеребьевка была нормальной, «Рубин» бы нам не выпал»
Terrikon.com
25.08.11
Гендиректор «Динамо» Резо Чохонелидзе заявил, что жеребьевка квалификации Лиги чемпионов, по итогам которой киевлянам выпал «Рубин», была проведена нечестно.
− Я думаю, что как таковой жеребьевки там не было. Во всяком случае, ни мне, ни многим представителям других клубов она не понравилась. Нас просто свели с командами из бывшего Союза. Вот и получилось, что мы попали на «Рубин», «Алания» − на «Актобе», «Экранас» − на БАТЭ, а «Карпаты» − на белорусский «Шахтер».
Для меня это было непонятно. Если бы была нормальная жеребьевка, то с «Рубином» мы не пересеклись бы даже с пятой попытки, − цитирует Чохонелидзе сегодняшний выпуск газеты «Спорт-Уикэнд».
+++
Чохонелидзе подозревает заговор в UEFA против клубов экс-СССР
Sport.bigmir.net
25.08.11
Генеральный директор киевского Динамо Резо Чохонелидзе вспомнил противостояние украинского клуба с Рубином в Лиге чемпионов, а также заявил, что в жеребьевке российский и украинский клубы встретились неслучайно.
«Я думаю, что как таковой жеребьевки не было. Во всяком случае, ни мне, ни многим представителям других клубов она не понравилась. Нас просто свели с командами из бывшего Союза.
Вот и получилось, что Динамо попало на Рубин, Алания − на Актобе, Экранас − на БАТЭ, а львовские Карпаты − на белорусский Шахтер. Для меня это было непонятно. Если бы была нормальная жеребьевка, то с Рубином мы не пересеклись бы даже с пятой попытки», − цитирует Чохонелидзе Спорт уик-энд.
Также генеральный директор Динамо признал, что киевляне проиграли команде Курбана Бердыева тактически.
«В Киеве мы сыграли плохо. Нашей команде не удалось переломить ход неудачно складывающегося поединка, потому что Рубин продемонстрировал игровую дисциплину, тактически нас превзошел, хотя функционально Динамо, как обычно, было очень хорошо подготовлено. Однако на пятой минуте мы пропустили первый гол. Затем одиннадцатиметровый − и 0:2», − вспомнил игру в Киеве Чохонелидзе.
Напомним, в ответном матче третьего раунда квалификации Лиги Чемпионов − 2011/2012 киевское Динамо на выезде уступило казанскому Рубину − 1:2. Общий счет противостояния − 4:1 в пользу казанцев. Эта неудача стала пятой в новейшей истории киевского клуба − таким образом по числу провалов в Лиге Чемпионов Динамо догнало Шахтер.
+++
В «Динамо» раскритиковали жеребьевку УЕФА
Sport.comments.ua
25.08.11
Генеральный директор «Динамо» Резо Чохонелидзе считает, что в жеребьевке Лиги чемпионов украинскому клубу не просто так попался «Рубин»
«Я думаю, что как таковой жеребьевки там не было. Во всяком случае, ни мне, ни многим представителям других клубов она не понравилась. Нас просто свели с командами из бывшего Союза. Вот и получилось, что мы попали на «Рубин», «Алания» − на «Актобе», «Экранас» − на БАТЭ, а львовские «Карпаты» − на белорусский «Шахтер». Для меня это было непонятно. Если бы была нормальная жеребьевка, то с «Рубином» мы не пересеклись бы даже с пятой попытки», − заявил Чохонелидзе.
Напомним, в третьем раунде квалификации Лиги Чемпионов − 2011/2012 киевское «Динамо» дважды уступило казанскому Рубину и с общим счетом 4:1 в пользу Казанцев вылетело в Лигу Европы.
+++
Резо Чохонелидзе: Если тренер будет копировать Лобановского, у него ничего не получится
Вадим Федотов
Sport-weekend.com
25.08.11
По мнению генерального директора киевского «Динамо», современный наставник должен иметь собственные взгляды на футбол
На старте нового европейского сезона нашим собеседником стал генеральный директор киевского «Динамо» Резо Чохонелидзе, который поведал о причинах неудачи его команды в противостоянии с «Рубином» в квалификации Лиги чемпионов, рассказал о работе российских тренеров в «Динамо», а также охарактеризовал Лучано Спаллетти, которого знает еще по работе в Италии.
Главное − не мешайте Спаллетти
− Следите за чемпионатом России?
− Да. Могу сказать, что российский чемпионат очень вырос за последнее время. Думаю, что через три-четыре года он войдет в когорту сильнейших европейских чемпионатов.
− На ваших глазах проходила работа Лучано Спаллетти в Италии, когда вы трудились в «Милане». Могли предположить, что он добьется успеха в России?
− Меня не удивило, что Спаллетти с «Зенитом» с ходу выиграл чемпионство. Как только стало известно, что он подписал контракт с петербургским клубом, я сразу же сказал, что «Зенит» получил высококвалифицированного тренера. Главное теперь − ему не надо мешать. Я знаю внутреннюю культуру этого человека. Спаллетти не любит проигрывать и очень сильно переживает неудачи команды.
− Какие качества могли бы отметить у этого наставника?
− Спаллетти живет футболом. Непрофессионала он сразу чувствует! Лучано не терпит недисциплинированности у своих игроков. Нынешний наставник «Зенита» родился в Тоскане, там есть знаменитая во всей Европе школа Коверчиано, которая находится прямо во Флоренции. В ней хорошо поставлено изучение техники и тактики.
− Тем не менее с «Ромой» скудетто в 2006 году им было упущено…
− Вы просто многого не знаете. В частности того, что происходило с Тотти. Были случаи нарушения дисциплины со стороны этого футболиста. То же самое касается Мексеса. После возвращения из национальной сборной в клуб вышеназванных футболистов было не узнать. Проблем у Спаллетти не было только в Удине, потому что это − провинциальный город, где все футболисты на виду. «Рома» же представляет трехмиллионный мегаполис, римляне любят своих футболистов, их приглашают в рестораны, при этом не берут с них денег. К тому же в столице Италии в избытке увеселительные заведения, игроки становятся избалованными. К тому же «Рома» имеет очень активных болельщиков, а журналисты ее просто уничтожают. Мне представляется, что работа Спаллетти в Риме была очень трудной и ответственной. Кстати, в свое время он мог ведь и в «Милан» попасть после ухода Анчелотти в «Челси». Одним словом, это один из современных и лучших тренеров мира. Думаю, что Спаллетти преодолеет с «Зенитом» групповой барьер Лиги чемпионов.
− Какими видите его дальнейшие перспективы в России?
− Я думаю, он останется в «Зените» до тех пор, пока не достигнет нового успеха. В данный момент его нельзя трогать − он делает все правильно. Формирование коллектива − трудная вещь. У него нет таких футболистов, как Роналдиньо, Кака, Игуаин, Криштиану Роналду. Спаллетти работает с теми игроками, которые у него есть.
− А вообще, приветствуете ли вы назначение тренеров − иностранцев?
− Обратите внимание на такую вещь: англичане придумали футбол, но со сборной Англии работает Капелло. В Ирландии − Трапаттони. В моем понимании в футболе неважно, кто ты по национальности, главное, как делаешь свою работу. Каждый тренер вносит свою культуру. Это касается и Хиддинка и Адвоката, а также других специалистов.
В Киеве «Рубин» нас переиграл тактически
− Киевское «Динамо», вопреки традиции, неудачно начало европейский сезон. В чем видите причину поражения в противостоянии с «Рубином»?
− В Киеве мы сыграли плохо. Нашей команде не удалось переломить ход неудачно складывающегося поединка, потому что «Рубин» продемонстрировал игровую дисциплину, тактически нас превзошел, хотя функционально «Динамо», как обычно, было очень хорошо подготовлено. Однако на пятой минуте мы пропустили первый гол. Затем одиннадцатиметровый − и 0:2.
− Как лично вы восприняли результаты жеребьевки, которая определила «Рубин» в соперники «Динамо»?
− Я думаю, что как таковой жеребьевки там не было. Во всяком случае, ни мне, ни многим представителям других клубов она не понравилась. Нас просто свели с командами из бывшего Союза. Вот и получилось, что мы попали на «Рубин», «Алания» − на «Актобе», «Экранас» − на БАТЭ, а львовские «Карпаты» − на белорусский «Шахтер». Для меня это было непонятно. Если бы была нормальная жеребьевка, то с «Рубином» мы не пересеклись бы даже с пятой попытки (улыбается).
− Что можете сказать об ответном поединке?
− Соперник продолжал игру по той же схеме, что и в первом матче: продемонстрировал свою организованность, хорошие технико-тактические действия. «Динамо» выглядело чуть лучше, чем в Киеве, но мы все равно уступили.
− Выходит, проиграно все было в первом матче?
− Так говорить нельзя. Хотя бы потому, что тот же «Рубин» после матча с нашей командой крупно проиграл в чемпионате России «Анжи». К сожалению, на старте сезона у нас бывают такие неудачи. Уверен, была бы другая картина, если бы мы встретились с «Рубином» на следующей стадии турнира. У нас много игроков было травмировано. Для того чтобы достичь оптимальной формы, нужно время. Поэтому соперник и превзошел нас.
− Какие выводы сделали после этой неудачи?
− Их всегда должен делать главный тренер. Ведь недооценивать болгарский «Литекс», который стал чемпионом своей страны, нельзя.
Бердыев − один из лучших в Восточной Европе
− В нынешнем чемпионате России «Рубин» выступает нестабильно…
− Вы поймите такую вещь: чемпионат России поменял свое лицо. Сейчас столичным командам и тому же «Зениту» уже невозможно поехать на периферию и легко там выиграть. Премьер-лига хочет стать такой же сильной, как пятерка ведущих европейских чемпионатов. Возможности для этого есть. Российские клубы покупают сильных футболистов, на которых тратятся большие деньги. Что говорить, если в Европе футболисты получают меньше, чем в российском чемпионате. Это означает, что футбол в России находится на серьезном уровне развития. В будущем допускаю, что в российском чемпионате будут участвовать такие футболисты, как Криштиану Роналду, Кака, Месси... Но если уровень футбола в России поднимется, то появятся и свои звезды.
− Согласны ли вы с тем, что нынешний «Рубин» все-таки уступает той команде, которая играла с «Динамо» два года назад?
− Тогда в «Рубине» были индивидуально яркие футболисты, которые могли в одиночку решить исход матча. Сейчас казанцы, прежде всего, сильны коллективной игрой, быстрым переходом из обороны в атаку, прессингом… Игроки проявляют большую работоспособность, но в то же время я не могу сказать, что они превосходят наших футболистов. За исключением коллективной игры. Кроме того, Бердыева я считаю одним из лучших тренеров в Восточной Европе, который очень долго работает с командой, добился с ней больших успехов. Так что не случайно «Рубин» под руководством этого специалиста обыграл «Барселону» на «Камп Ноу». Кроме того, казанцы успешно выступают в чемпионатах России, демонстрируя стабильность в результатах. В «Рубине» играют как российские футболисты, так и иностранцы, которые достойно поддерживают марку команды.
− На чем основано ваше мнение о наставнике «Рубина»?
− Судите сами. Об этом говорят результаты, которых он добился в течение десяти лет работы. Мы хорошо знаем, на каких позициях казанский клуб находился во времена чемпионата СССР: команда балансировала между первой и второй лигой. В конце концов, в «Рубин» пришел специалист, который сделал его одним из сильнейших российских клубов. Курбан Бекиевич в свое время ездил на стажировку в «Милан», где наблюдал за тренировочным процессом. В итоге его команда в последние годы регулярно завоевывает один из комплектов медалей чемпионата России, в худшем случае, получает право участвовать в Лиге Европы. Это хороший показатель, который заслуживает похвалы.
Украина может остаться без национальных тренеров
− Какие задачи стоят перед «Динамо» в нынешнем сезоне?
− Выиграть чемпионат Украины и выйти в групповой турнир Лиги Европы. Два года мы уже ничего не выигрываем. Надо переломить ситуацию.
− В последние годы киевское «Динамо» сделало ставку на российских тренеров. Чем вызван этот шаг?
− Этот вопрос находится в компетенции президента клуба. Видимо, он считает, что российские специалисты ближе по менталитету, чем иностранцы, которые не знают русского языка, культуры украинского и российского народов. Так поступили не только в «Динамо», но и в донецком «Металлурге», который тоже возглавил российский тренер. В Карпаты пришел специалист из Белоруссии. Однако «Шахтер» и «Днепр» возглавили иностранцы из дальнего зарубежья. Думаю, такое решение нашего президента понятно: чтобы тренеру не пришлось ждать год, прежде чем понять, куда он пришел.
− Почему украинские тренеры сдают позиции?
− Когда был жив Лобановский, то многие футболисты сначала играли под его руководством, а потом становились тренерами. Но при этом почти все хотели быть похожими на Валерия Васильевича. Однако копия не может заменить оригинал. В итоге у многих специалистов, поработавших с ним, больше гонора, чем знаний. Во всяком случае, я никого из них не вижу в роли тренера. Поэтому пришло время делать ставку на молодых наставников, которые сейчас стали появляться. Нельзя играть в футбол только по Лобановскому: культура меняется, молодежь сейчас совершенно по-другому мыслит. Словом, надо немного подождать: сейчас на подходе такие ребята, как Ребров, Хацкевич, Белькевич, Гусин, Калитвинцев, Лужный, которые закончили свою игроцкую карьеру. Мы должны дать им возможность себя реализовать! Идет другая волна. Ведь Буряк, Сабо, Грозный, Михайличенко и Демьяненко − это уже история. Не хотелось бы дожить до того, когда на Украине вообще не будет тренеров.
− Неужели Михайличенко и Демьяненко, которые выигрывали чемпионаты Украины, тоже относятся к числу тех, кто себя уже исчерпал?
− Да. Они как бы являются тенью Лобановского, находятся под очень большим влиянием того футбола, который он практиковал. Но тогда был Советский Союз, и Валерий Васильевич мог пригласить в «Динамо» практически любого игрока, выступающего за какой-либо украинский клуб. Сейчас такого нет: «Шахтер», «Металлист», «Днепр» создают свои мощные команды. Даже «Ворскла» и «Карпаты» стремятся к этому. Значит, надо не подражать Лобановскому, а создавать что-то свое. Представители новой тренерской волны мыслят по-другому. А те, кто работал с Лобановским, боятся привнести в футбол что-то свое. Так нельзя. Так же было и в России, где в свое время доминировали «старики», но теперь они ушли. На смену им пришла другая волна − Бердыев, Слуцкий, Карпин... со своим «я». Поэтому я хочу пожелать президентам клубов не бояться давать дорогу молодым. С другой стороны, я никого не хочу унижать. Тот же Демьяненко − один из немногих тренеров, который выиграл чемпионат, Кубок и Суперкубок Украины. Михайличенко − тоже. Дело в другом: все, что было десять лет назад, уже кануло в Лету. Тогда у «Динамо» был один достойный конкурент − донецкий «Шахтер». Сейчас многие команды поднялись. Например, мы в прошлом году в чемпионате проиграли «Закарпатью», и этих трех очков нам не хватило, чтобы стать первыми. Тогда в «Динамо», которое находилось на среднем уровне, хорошо смотрелись бразильцы. Как только уровень поднялся, южноамериканцы превратились в средних игроков и ушли в другие клубы.
Семин идет своим путем
− Можно ли в связи с этим считать приглашение Юрия Семина в 2008 году переломным моментом в истории клуба?
− Да. Юрий Павлович не стремится копировать Лобановского. У него совершено другие взгляды на футбол, под которые он и подбирает исполнителей. Кстати, после своего прихода в Киев он добился успеха с «Динамо». Но перед тем, как это произошло, Семин расстался с двумя десятками футболистов, не соответствующих его концепции. Это в первую очередь коснулось латиноамериканцев, игроков с Балкан и бывшего Советского Союза. Вместо них в составе появилось восемь украинских футболистов. При Семине заиграли Ярмоленко, Кравец, Зозуля, Гармаш. В 2009 году мы стали чемпионами Украины, опередив «Шахтер» на 15 очков! Но, к сожалению, Семину пришлось уехать обратно в Россию. Как результат, за последние годы в «Динамо» семь раз менялись главные тренеры, что отразилось на становлении команды.
− Тяжело пережили уход Семина в «Локомотив»?
− Игорь Михайлович (Суркис. − В. Ф.) уговаривал его остаться, но футбол − это бизнес, а Юрий Павлович был одним из учредителей «Локомотива»… Но он уезжал от нас со слезами на глазах. Для нас это тоже была трагедия: мы вышли на правильную дорогу, которая могла принести большие успехи, но она оборвалась. С приходом Газзаева оказались не у дел Бангура, Корреа, Родриго, Майкл, Саблич и Алиев. Вместо них были куплены Алмейдо, Бертолио, Маграо, Попов. Спрашивается, почему были убраны игроки, которые добились успеха? Вместо них приглашены футболисты, которые оказались не способны бороться за чемпионство. В итоге мы остались у разбитого корыта. Что случилось дальше? Газзаев ушел через полтора года, вместо него был назначен Лужный, чтобы до конца года как-то довести команду. Потом вновь вернулся Юрий Павлович. При возвращении его встретили совершенно другие футболисты, с которыми он должен разобраться, отвечают они высоким требованиям или нет? И такая чехарда идет без остановки, что не является положительным моментом.
− Приглашение Валерия Газзаева считаете ошибкой?
− Не знаю − этот вопрос в компетенции президента клуба. Он может хоть завтра всех выгнать из «Динамо». Мое мнение на сей счет такое: надо хорошо думать, когда приглашаешь тренера, нужно поговорить с ним о перспективах работы, каких футболистов он видит в команде. Бангура, например, забивал в каждом матче победного сезона-2008/09. Не должно быть такого, чтобы тренер приходил, наводил свои порядки, а команда существовала параллельно с ним. «Генералом» не надо ходить все время! Надо сделать так, чтобы тренер занимался исключительно своим делом. Каждый должен знать свою работу. Когда приходит новый специалист и приводит с собой по семь человек, это уже не футбол, а проходной двор. Как можно было убрать из состава несколько игроков, которые стали чемпионами и дошли до полуфинала Кубка УЕФА?! Такого не бывает в мире. Надо очень бережно относиться к футболистам.
− Газзаев сильно отличается от Семина?
− Конечно. Семин − демократический тренер, к которому на тренировки может прийти дублирующий состав. Газзаев же никого не пускал. Не знаю, может, опасался, что его методы работы может скопировать другой тренер. «Динамо» (Киев) − это великий клуб и специфическая команда. Не каждый, кто приходит в него, способен добиться успехов. Газзаев по своему стилю хотел быть похожим на Лобановского. Но все, кто пытался это сделать, потерпели фиаско. Единственное исключение − Семин. Сейчас ему надо снова дать время. Если президент клуба приглашает тренера, а потом его выгоняет, то это означает, что руководитель допустил ошибку − взял на работу не того наставника. Не может быть такого, чтобы человек пришел и сразу выиграл чемпионат.
Шевченко в любой момент может уехать в «Милан»
− Тем не менее именно при Газзаеве в «Динамо» вернулся Андрей Шевченко. В свое время он перешел в «Милан», когда там работали вы. Чья была идея возвращения обладателя «Золотого мяча» в родной клуб?
− Проблема заключалась в том, что «Челси» не стал заявлять Шевченко на Лигу чемпионов. У тренера Карло Анчелотти уже был сформирован состав. Не участвовать в этом турнире и присутствовать в «Челси» − было для Андрея как ущемление. В итоге появился вариант возвращения в «Динамо», которое играло в Лиге чемпионов. И он его принял. Шевченко − это сила! Иногда, правда, у него возникают проблемы со спиной, и он летает делать уколы в Германию. Врачи запретили ему играть каждый матч − футболиста нужно беречь. Нельзя его загонять. Ведь не за горами чемпионат Европы, который пройдет в Украине и Польше. Не исключено, что этот турнир станет последним в карьере Шевченко.
− Что, на ваш взгляд, не получилось у Шевченко после возвращения в «Милан» из «Челси»?
− Есть хорошее выражение − в одну и ту же реку дважды не войдешь. Однако в «Милане» Андрея до сих пор любят. Президент клуба сказал ему, что он в любой момент может приехать в клуб и начать там работать.