Резонанс-матч Динамо-Арсенал
Буря в стакане
Артем Франков
Футбол
18-21.08.11
Очень больно и неприятно, но при этом смешно уделять столько времени получасовой задержке матча 12 августа «Арсенал» − «Динамо». Сказано и написано уже столько несуразного, что истина оказалась погребена под завалами уязвленного и амбициозного личного, сказано много громких, но совершенно напрасных и ни на чем не основанных слов… Одна надежда: компетентные органы в лице ДК Премьер-лиги и КДК ФФУ разберутся и положат этому конец. Собственно, на этом можно было бы и завершить повествование о происшедшем, но, как обычно, осталось полно вопросов, особенно после передачи «Украинские страсти» на 5-м канале в понедельник, в которой и мне довелось принять участие. Хотели как лучше, получилось как всегда − усердно пытались выявить истину, но в итоге президент «Арсенала» Вадим Рабинович, затравленный, по его мнению, динамовцами и близкими к ним, демонстративно покинул аудиторию, а вопросов стало еще больше. Не у меня, я-то к определенной точке зрения пришел, но, подозреваю, у широкой аудитории...
То есть следует продолжить обсуждение. Тогда − к документам, которые я в студии помог Вадиму Зиновьевичу выудить из-за кресла :-)
СТАТЬЯ 9, ПУНКТ 15: «В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств решение о дате проведения матча принимает дирекция (Премьер-лиги. Разрядка моя. − а. Ф.)».
Шо неясно? А вот что: «о дате проведения матча». То есть по времени она, Дирекция, ничего решить не может? Чушь. Следует понимать, что дата и время начала матча − несколько разные терминологические понятия. Из приведенного пункта следует, что при переносе ВРЕМЕНИ начала матча и нечего в Премьер-лигу обращаться, это нужно как-то решать на месте.
В самом деле, а как быть, если судья, осматривая поляну, заметит, что ворота нестандартного размера или трещину в перекладине? Ворота придется заменять, а это время − и что, в УПЛ срочно звонить? Конечно, судья немедленно должен быть наделен правом задерживать начало матча по техническим причинам! А уж потом клуб-хозяин будет оштрафован за ненадлежащую подготовку.
Рабинович справедливо критикует этот пункт регламента − но черт возьми, ведь все клубы принимали участие в его разработке, как минимум, утверждали; там все подписи должны стоять! Короче, Регламент − то зеркало, в котором их гордыня и лень отражены во всем уродстве (почти Лопе де Вега).
Но! Вы вообще поняли, что из этого следует? Правильно... Рабинович сейчас давит на то, что ПЛ НЕ ПРИНИМАЛА РЕШЕНИЯ. Правильно, она всего лишь устами своих вполне официальных лиц Дикого и спортивного директора Лиги Петра Иванова доверила принимать решение НА МЕСТЕ. Оно было принято. То есть мы имеем дело с обычным передергиванием смысла достаточно очевидных и ясных высказываний.
Блин, да вообще этот конфликт из пальца... Ну, вы поняли.
СТАТЬЯ 12, ПУНКТ 7: «неприбытие одной из команд на стадион на протяжении 30 минут после установленного дирекцией времени начала матча считается неявкой команды на матч, что арбитр и делегат обязаны указать в соответствующих рапортах и уведомить об этом Премьер-лигу».
Из чего следует, что динамовцы могли, никого не предупреждая, заявиться на игру в 18.25, выйти сразу на поле и отделались бы разве что штрафом.
Теперь пройдемся по фактам.
1. Около 17.00 из автобуса «Динамо», который замахался стоять в безнадежной пробке на Столичном шоссе (вряд ли динамовцы ее придумали специально, чтобы позлить «Арсенал»), позвонили на стадион администратору команды Виктору Кашпуру, который уже находился там, и сообщили, что не могут гарантировать своевременного прибытия к месту матча. Кашпур немедленно передал информацию об этом главному арбитру матча Евгению Арановскому и делегату ФФУ Геннадию Лисенчуку.
Обвинение динамовского клуба в небрежности − мол, затрудненный трафик могли бы и учесть − не принимается: его учли и выехали с базы в Конча-Заспе на 40 минут раньше. Но влипли в такую пробку, что встали намертво… До метро Выдубичи добежать бы не успели, объехать не было никаких вариантов.
2. После совещания с делегатом Арановский уведомил о происходящем ту самую Дирекцию ПЛ в лице директора по проведению соревнований Евгения Дикого и получил соответствующую консультацию. В доказательство своих слов Арановский готов предъявить (и предъявил, но, разумеется, не СМИ, а Коллине и т. д.) распечатку звонков своего мобильного телефона, где в период 17.00−17.20 есть несколько разговоров (подчеркиваю, разговоров, а не только вызовов!) именно с Диким.
Конечно, можно предположить, что он звонил потрепаться о погоде и девушках, но в такой расклад, признаться, не очень верится… Хотя был бы оригинальный поворот дела!
Таким образом, отрицание консультаций арбитра и делегата с УПЛ выглядит достаточно странно. Также более чем странно выглядит отрицание этого Премьер-лигой (см. анонимную бумагу, выложенную на клубном сайте «Арсенала»). Когда эта распечатка попадет им в руки, по-моему, придется извиняться. Коллина на встрече с журналистами был очень жестко настроен по этому поводу − не должно быть так, что как наехал, так и отъехал без последствий; обвиняющий корпус арбитров фактически в коррупции (а как иначе это истолковать?!), но не предъявляющий доказательств, должен серьезно ответить.
Позиция Вадима Рабиновича, похоже, лишь упрочившаяся за эти дни, такова: никаких разговоров с Дирекцией не было, Арановский самостоятельно (или по наводке Игоря Суркиса, пресловутая «рука «Динамо») принял такое решение в стиле «Ну, вы же понимаете», а потом искал кого-то в УПЛ, чтобы снять с себя обвинение в превышении полномочий.
Но если распечатка, черт возьми?! Да, я ее в руках не держал… Ладно, пусть органы разбираются.
3.О переносе матча игрокам и тренерам «Арсенала» было сообщено заблаговременно, когда они еще находились в раздевалке и вышли на разминку. Никаких двух разминок, о которых намекал главный тренер команды Леонид Кучук, не наблюдалось разве что самим «Канонирам» так хотелось.
Позиция Вадима Рабиновича: главный тренер был оповещен о переносе начала матча, когда команда уже вышла на разминку, из-за чего де-факто разминок оказалось две и команда психологически «перегорела», потому что сбойнул весь цикл предматчевой подготовки. Об этом же говорил наставник «канониров» Леонид Кучук. Сергей Ребров, тренер «Динамо», к этому моменту находившийся на стадионе, и Игорь Суркис категорически опровергли наличие двух разминок игроков «Арсенала».
Впору воззвать к тем, кто в это время уже присутствовал на трибунах: так сколько раз «Арсенал» выходил на разминку? Это важно для определения − когда же именно тренера и команду предупредили, что матч переносится.
Тут вот что непонятно − а «Динамо», находясь в пробке, имело лучшие возможности подготовиться к игре, чем «перегорающий» «Арсенал» на стадионе?
4. «Динамо», всё же пробившись сквозь пробку, прибыло на стадион к половине шестого, то есть да, можно было начать и в 18.00, и в 18.15. Но перенос уже был осуществлен, и переиграть назад нельзя было − в частности, заставить ТВ второй раз за полчаса переделать сетку вещания!
Позиция Вадима Рабиновича: судья еще и сказал ему «Ну вы же понимаете, им нужно дать размяться». Насколько мне известно, другая сторона категорически это опровергает и настаивает на визите президента «Арсенала» в судейскую комнату с матюгами и разборками. Вадим Зиновьевич, в свою очередь, опровергает свое вторжение в эту комнату, тем более, с нецензурщиной.
5. Регламент толкует однозначно − имели право и сделали, хотя поддерживаю Коллину в том, что нужно уточнить приведенные пункты. Например, привести список обстоятельств, которые позволено считать форс-мажорными, четко прописать процедуру подвижки времени начала матча и т. д.
Вадим Рабинович возмущается тем, что его не поставили в известность о происходящем. И вообще, по его мнению, всё можно было решить простым разговором между президентами − мол, вот такая незадача… Не по уставу, но по-человечески. В ответ Игорь Суркис утверждает, что он точно также не был в курсе происходящего, потому о чем договариваться-то было?! Не говоря уж о том, что никто не обязан ставить в известность о происходящем президентов. Пусть им тренеры звонят.
Думаю, мне удалось изложить позиции, а вам − осознать, какая же всё это фигня на постном масле. Да еще и в шаббат, когда правоверному еврею не то что ближнего обкладывать − на кнопки в мобильном телефоне давить запрещено! (А как тогда ему дозвонишься?!) Поставил бы смайлик, но неловко как-то, многие ведь серьезно к этому относятся…
Впрочем, конфликт совсем не на ровном месте возник. Просто он зачем-то нужен «Арсеналу», его руководству… Это мое личное мнение, не принимайте его в обязательном порядке, обзаводитесь своим. Помните, какой Виталий Кварцяный устроил скандал после 0:3 от «Металлиста»? Заметьте, не до и не во время − после матча! Это когда он утверждал, что его арендованному игроку Шар-пару звонили из Харькова и угрозами принуждали отказаться от участия в матче. В итоге все обсуждали проблему Шарпара и намертво проигнорировали отвратительнейшую игру «Волыни» в том поединке. Схожая история развернулась сейчас − уже мало кого интересует, почему столь симпатично проявивший себя в начале сезона «Арсенал» вдруг выглядел столь вяло и невыразительно, не сумев создать толковых угроз возле ворот «Динамо», даже играя больше часа в большинстве? А говорить-то, анализировать, раскладывать следует только это, и именно такой подход пошел бы на пользу команде, а не буря в стакане абсента по поводу задержки матча.
Еще одна проблема в «Динамо». Опять уже лезут из всех щелей и углов − как же, вот «Динамо» позволили, а кому другому не дали бы… Ребята, не несите чушь. Приснопамятный матч 2005 года «Динамо» − «Ильичевец», прерванный из-за форс-мажорного ливня, превратившего поле в бассейн, согласно Регламенту должен был быть переигран. Но поскольку гости вели 1:0, «Динамо» сочло возможным согласиться на совершенно незаконную ДОИГРОВКУ − лишь бы не начинали в очередной раз по поводу конфликта интересов, админресурса и т. д. В итоге получилось 1:1, и в Киеве полетела тренерская голова… В общем, читайте наш несовершенный (как и любое законодательство в нашей стране) Устав гарнизонной и караульной службы, именуемый в футболе Регламентом, и делайте выводы.
+++