Резонанс

15.08.2011 18:57

Четкая трактовка от Коллины

Антон Светличный

Sport.ua

15.08.11

Куратор украинского судейского корпуса встретился с журналистами

В последнее время к куратору судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллине у журналистов накопилось множество вопросов. Спорные эпизоды в матчах «Шахтер» − «Кривбасс» и «Оболонь» − «Металлист», удаление Дениса Гармаша в матче против киевского «Арсенала» и Вадима Милько в матче против «Карпат» и много чего другого.

Сегодня Коллина встретился с журналистами, где четко и доходчиво разложил все спорные моменты по полочкам, дав ответ на все пикантные вопросы, которые звучали из зала. Более детально итальянский специалист остановился на следующих аспектах.

Об удалении Гармаша

− Проблема уважения по отношению к арбитрам − это не только проблема в Украине, но и во всей Европе. Поэтому УЕФА начала кампанию по Уважению к сопернику, зрителям, игре и, в том числе, к арбитрам. Эта проблема существует во всех странах. Эта проблема касается также тех, кто использует некорректные слова в отношении арбитров. Естественно, арбитры знают, как они должны вести себя в таких случаях.

Я абсолютно согласен, что удаление Гармаша было правильным по отношению к игроку, который вчера принес свои извинения, в том числе и арбитру. Другой арбитр будет принимать такое же решение в похожей ситуации, если игроки будут вести себя похожим образом. Если арбитры будут принимать в свой адрес оскорбления − я вмешаюсь и объясню арбитру, как надо действовать. Я не робкий человек.

Симуляция − это существенная проблема, которая касается не только Украины. Это то, с чем нужно сражаться и то, против чего надо бороться. В 6-м туре чемпионата Украины был игрок, который симулировал, что он подвергся нападению − 12 секунд он симулировал, что против него было совершено нарушение. Важно знать для игроков, что они должны вести себя корректным образом.

О матче «Арсенал» − «Динамо»

− В футболе существуют мнения и правила. И это две разных вещи. У каждого может быть свое собственное мнение и с ним можно не соглашаться. Существуют также и правила, и они прописаны и должны иметь одинаковую силу для всех. Если они четко прописаны, то нельзя иметь еще какого-то мнения по ним. Я не буду высказывать своего мнения по эпизоду в котором было перенесено начало матча «Арсенал» − «Динамо», но скажу лишь, что в 17:00 арбитру матча было сообщено о невозможности представителей «Динамо» во время прибыть на стадион. В регламенте написано дословно, что это чрезвычайная ситуация, которую нельзя избежать. Ситуация, в которую попало «Динамо» являлась форс-мажором. В полномочиях дирекции Премьер-лиги есть возможность в таких ситуациях перенести начало матча. Исходя из регламента, я считаю, что перенос начала матча был обоснован положениями и правилами. Возможно, в дальнейшем возможно будет обговорить более детально сроки переноса матча в таких ситуациях.

Для меня не составит труда сделать распечатку звонков по телефону арбитру, который должен был обслуживать игру. Потому что все мои арбитры знают, что если ему поступит звонок от неправильного человека и он не поставит в известность меня − то это будет его последний матч в качестве арбитра. Я сделаю распечатку звонков арбитра и покажу всем, что этот список чистый. Я не люблю играть в карты. Но если я докажу, что в данной ситуации правы мы, то обвиняемая сторона должна нести наказание.

Если я кого-то обвиняю, а оказывается что он прав − я должен понести наказание. Есть люди, которые сомневаются в честности украинских арбитров − тогда нам надо с Вами попрощаться, я вернусь обратно в Италию. Если мне будут говорить эти слова с доказательствами, с фактами − то я задумаюсь об этом. Если доказательств нет − то это воздух, это пустые слова. Я уверен, что я доходчиво объяснил это своим арбитрам. Я сказал, кто не будет вести себя корректным образом, они попрощаются с футболом. Я уверен в своих арбитрах.

О поведении тренеров

− То, что происходит на поле во время матча со стороны тренеров, нет возможности отслеживать в видео режиме. Разве что, если это не сверх агрессивное поведение. Что касается поведения после матча − то тренер должен отвечать за свое поведение и за свои высказывания. Тренеры должны высказывать свое мнение, но никогда и никого не оскорблять. Каждый имеет право выражать свое мнение. Демократия − это не значит, что арбитр хотел умышлено наказать тебя. Когда делаются такие утверждения − за них надо нести наказание. Алекс Фергюсон был должен заплатить несколько тысяч евро и пропустить пять туров в качестве дисквалификации за то, что после одного из матчей сказал: «Арбитр был неадекватен». Казалось бы, что такого оскорбительного в этих словах?.. Но руководство английской Премьер-лиги посчитало, что тренер «Манчестер Юнайтед» заслужил такое наказание.

О трактовке игры рукой

− Я зачитаю положение:

«Игра рукой − это пространство для фокусов и импровизаций со стороны арбитров. До Коллины принцип был ясен − наши арбитры назначали пенальти за каждую руку в своей штрафной игрока команды. После прихода в судейский корпус Украины Пьерлуиджи Коллины стало непонятным, ставить ли руку в матче «Оболонь» − «Металлист» после игры рукой в своей штрафной Папа Гуйе или не ставить пенальти в матче «Шахтер» − «Кривбасс» за игру рукой Дарио Срны», − это заявление одной из телевизионных программ (воскресный выпуск программы «Футбольный уик-энд», слова Александра Денисова − Авт.). Я бы хотел, чтобы человек, который это сказал, был сегодня на пресс-клубе, но я его не вижу

В правилах игры в футбол при игре рукой в своей штрафной используется такое слово − «умышленный». Это написано на странице 34 в правилах игры в футбол. Это не мои правила. Эти правила распространяются на более 200 Федераций футбола в мире. Эти правила твердят:

1. Касание мяча руки означает создание умышленного контакта собственными кистями или рукой полностью. Арбитр должен учитывать следующее − движение рук к мячу, а не мяча к рукам.

2. Расстояние между соперником или мячом. Это определяет, ожидаемый это удар или нет.

3. Положение рук не означает, что было совершено нарушение.

После матча «Шахтер» − «Кривбасс» мне позвонил арбитр и сказал, что он ошибся в эпизоде с назначением пенальти в ворота «Шахтера». И это было понятно. Арбитр понесет свое наказание, и он заплатит. Я не думаю, что очень приятно кому-то допускать ошибки и быть наказанным.

Раньше говорилось «в зависимости от мнения арбитра». Сейчас говорится «способ, который считает арбитр». То есть, сейчас арбитру дается возможность принимать свое решение, поэтому иногда арбитр решает по-своему, а другой принимает это по-другому. У Папы Гуйе нечего трактовать. Если я подпрыгиваю вверх с руками, то это игра рукой. Но никто из вас почему-то не спросил, почему этот игрок после момента подходит к арбитру и говорит, что он защищал свое лицо. Посмотрите повтор эпизода, возможно ли таким образом защищать свое лицо, как делал это защитник «Металлиста»?

+++

П’єрлуїджі Колліна: «Я відстоюю інтереси футболу»

Ffu.org.ua

15.08.11

У понеділок, 15 серпня, у штаб-квартирі ФФУ відбулося засідання «Футбольного прес-клубу». Із представниками вітчизняних і зарубіжних ЗМІ вже вп’яте зустрічався куратор системи арбітражу в українському футболі П’єрлуїджі Колліна.

Розрізняти помилки та упередженість

У демократичній атмосфері невимушеного діалогу італійський фахівець загострив увагу присутніх на деяких нагальних аспектах, пов’язаних із суддівством. Зокрема, вкотре вже торкнувся проблеми поваги до рефері з боку футболістів, тренерів, журналістів. У сучасному футболі, з його швидкостями, жорсткою боротьбою та зростаючою вагою турнірних очок, ніхто не застрахований від помилок, підкреслив Колліна. Проте, помилки слід відрізняти від упередженості й, відповідно, диференціювати покарання.

Преса може допомогти

Упередженість до суддів з боку ЗМІ також є фактором, що гальмує зростання рівня кваліфікації українських арбітрів. Потенціал у них є, упевнений куратор, однак лише спільними зусиллями − не в останню чергу за допомоги преси − можна буде досягти умов, за яких вітчизняних служителів футбольної Феміди запрошуватимуть для обслуговування важливих поєдинків великих міжнародних турнірів.

Згідно з рекомендаціями

Синьйор Колліна, на прохання журналістів, прокоментував деякі суперечливі епізоди з останніх матчів внутрішнього календаря та ситуації, що викликали дискусії. Зокрема, довів правомірність перенесення через форс-мажорні обставини часу початку зустрічі київських «Арсеналу» та «Динамо», надав вичерпну відповідь щодо оцінки моментів із визначенням офсайдів і призначенням або не призначенням пенальті. На думку італійця, наші судді, загалом, правильно використовують рекомендації міжнародних футбольних інстанцій щодо динамічних епізодів.

Обопільна користь

«Я не захищаю арбітрів, не відстоюю лише їхні інтереси, − зазначив Колліна. − Я намагаюся відстоювати інтереси всього українського футболу». Безперечно, для представників ЗМІ чергова зустріч із одним із найкращих арбітрів в історії футболу була корисною, ставши новим своєрідним тестом на знання футбольних правил і законів, що за ними сьогодні живе цивілізований футбольний світ.

Евгений Геллер: «Качество арбитража матчей Премьер-лиги постоянно ухудшается»

Павел Козырев

Zarya-lugansk.com

15.08.11

Президент футбольного клуба «Заря» Евгений Геллер не оставил без внимания судейство матча «Карпаты» − «Заря» и необоснованное удаление полузащитника Вадима Милько:

− Красная карточка, которую арбитр встречи Деревинский показал Вадиму Милько абсолютно необоснована и нарушения в том эпизоде не было, что чётко показали видеоповторы с разных ракурсов. А вот, что было очевидным, так это картинное падение игрока «Карпат».

Арбитр видел ситуацию, потому что находился в непосредственной близости от инцидента, что позволило бы ему быстро сориентироваться и правильно оценить обстановку. Это нарушение не тянуло даже на жёлтую карточку, не говоря уже о красной, которую увидел перед собой наш игрок. Кроме того, арбитр даже не объяснил логику своих действий в отношении нашего футболиста.

А вот когда Артём Федецкий целенаправленно двумя ногами въехал сзади в ноги нашему Дмитрию Хомченовскому, то игрок «Карпат» увидел перед собой лишь жёлтую карточку.

Неоднократно мы видели необъективность и непрофессионализм в действиях украинских арбитров в матчах с «Зарёй». В первом туре с «Таврией», когда не был поставлен стопроцентный пенальти. А так же в матче с «Металистом», когда Джабу Липартию свалили в штрафной,  арбитр посчитал, что это была симуляция. Чего только стоит одна четвёртая финала Кубка Украины, когда арбитр Александр Иванов засчитал нам гол, забитый с нарушением правил. «Заря» ничем не уступала в том матче «Днепру» и неизвестно как сложились бы события, не засчитай рефери то взятие ворот.

Если раньше клуб мог подать протест на то или иное решение арбитра и получить ответ, то сегодня решения в судейском корпусе принимаются за закрытыми дверями в тайне от всех. Качество арбитража матчей Премьер-лиги ухудшается, несмотря на высокие зарплаты арбитров.

− Евгений Борисович, какой будет наш дальнейший шаг?

− Подготовлено и отправлено письмо на имя президента ФФУ Григория Суркиса, куратора системы арбитража в профессиональном футболе Украины Пьерлуиджи Колллины, а так же на имя президента Премьер-лиги Виталия Данилова и главы Комитета арбитров ФФУ Вадима Шевченко с просьбой разъяснить нашему клубу и общественности выводы относительно действий Олега Деревинского в матче «Карпаты» − «Заря». Текст письма опубликован на официальном сайте. Мы действуем открыто и хотим, чтобы наши болельщики знали обо всей ситуации. И так же хотим, чтобы нам был дан официальный, чёткий и вразумительный ответ, который будет опубликован на официальном сайте.

Мы будем добиваться снятия дисквалификации с нашего полузащитника Вадима Милько в виду отсутствия нарушения как такового. Считаем его удаление необоснованным, что в корне сломало нам игру и повлияло на ход поединка с «Карпатами».

У нас ни один тур не обходится без судейского скандала. Начало чемпионата, хоть и прошло только шесть туров, уже ознаменовалось громкими судейскими ошибками. Клубы попросту оставляют в стороне так как они не могут ни на что повлиять. Я не говорю сейчас только о луганской «Заре». Арбитрами недовольны многие команды Премьер-лиги. Это уже стало очень плохой традицией, что каждый тур у нас что-то случается. Рефери слишком высокого мнения о себе.

Попадание мяча в руку, падение или симуляция в штрафной площади, выход мяча, красные и жёлтые карточки − судьи трактуют это как хотят и никто не может обжаловать их вердикт. На сегодняшний день мы видим в этом колоссальную проблему. В каждый матч клубы вкладывают очень много сил и весь этот труд перечёркивается одним свистком судьи.

− Что же изменил приход Коллины?

− Зарплаты наших арбитров, которые значительно повышены с начала чемпионата.

Раньше действия арбитров предавали гласности, общественность знала и о дисквалификациях рефери и о неудовлетворительных оценках. Сейчас ничего этого нет. Комитет арбитров сейчас напоминает закрытую организацию типа ЦРУ. Да и то, наверное, гласности там больше. Просто, когда у нас заходит вопрос об арбитрах − критиковать их нельзя, обсуждать их нельзя, комментарии об их работе давать нельзя. В результате, они остаются попросту безнаказанными.

− К сожалению, результат матча с «Карпатами» уже не изменишь…

− Да, но очень хотелось бы узнать объективную оценку действий Олега Деревинского в последнем матче для чего и было написано официальное письмо на которое мы ждём ответа.

И главное, нужно помнить, команда должна дарить болельщикам зрелищный и интересный футбол, а судьи, в свою очередь, давать справедливую оценку событиям, происходящим на поле. Всё это в целом, позитивно скажется на уровне отечественного футбола и поднимет планку его развития на качественно новый уровень.

Сергей Мохник: «Отложив начало встречи, арбитр действовал согласно регламенту»

Fcdynamo.kiev.ua

15.08.11

В средствах массовой информации была распространена информация от руководства футбольного клуба «Арсенал» о неправомерности переноса на 30 минут начала матча между «Арсеналом» и «Динамо», который состоялся в субботу 13 августа. Футбольный клуб «Динамо» считает своей обязанностью предоставить полную информацию относительно того, что произошло на самом деле, и что все действия по переносу игры были предприняты согласно правилам игры в футбол, нормативных документов ФИФА, УЕФА и ФФУ, а также действующего регламента чемпионата Украины. Об этом корреспонденту информационного отдела рассказал Сергей Мохник, заместитель генерального директора ФК «Динамо» (Киев).

− В связи с тем, что по дороге с тренировочной базы «Динамо» на стадион «Динамо» имени Валерия Лобановского проводятся ремонтные работы и возможны пробки, команды выехала на игру с «Арсеналом» не за два часа до игры, как обычно, а на 40 минут раньше, то есть в 15:20. После того, как автобус с командой простоял в пробке полтора часа, стало понятно, что команда может опоздать на игру. Поэтому около 17-ти часов администратор команды Кашпур, который находился на стадионе, сообщил об этом арбитру матча Арановскому и инспектору матчу Лисенчуку. Было решено доложить о ситуации руководству Премьер-лиги в лице директора по проведению соревнований Дикому и спортивному директору Иванову. Было принято решение отложить начало матча на тридцать минут, о чем в 17:20 было сообщено команде «Арсенал». Игрокам и тренерам объяснили ситуацию и попросили внести изменения в их подготовку к игре. Также о переносе начала матча было сообщено руководство телеканала, который вел трансляцию матча.

− Почему игру отложили именно на 30 минут?

− Согласно пункту 7 статьи 12 регламента соревнований в случае, когда на протяжении 30 минут после установленного дирекцией Премьер-лиги времени начала матча одна из команд не прибыла на стадион, это считается неявкой команды на игру. Поэтому у арбитра были эти самые 30 минут, чтобы отложить начало игры, не нарушая регламент.

− Представители «Арсенала» утверждают, что команда «Динамо» прибыла на стадион за сорок минут до игры и могла успеть выйти на поле.

− Если быть точным, команда прибыла на стадион в 17:28. После этого представители «Арсенала» предлагали начать игру в 18:15. Но поскольку решение отложить начало матча было принято и оглашено, и телевидение в связи с форс-мажорными обстоятельствами изменило сетку вещания именно на 30 минут, арбитр не посчитал нужным менять свое решение.

− Вадим Рабинович, президент «Арсенала», обвинил арбитра в том, что он не сообщил о переносе игры ему лично. Почему так произошло?

− Хочу напомнить господину Рабиновичу, что ни в каких футбольных правилах и регламентах относительно форс-мажорных обстоятельств ничего не сказано о президенте клуба. Почему тренер и игроки «Арсенала», которых оповестили заранее, не передали эту информацию президенту клуба, я знать не могу. Зато знаю, как вел себя Вадим Рабинович перед игрой. Он ворвался в комнату, где переодевались арбитры, и нагрубил им последними словами. Отделив слова Рабиновича от матюков, арбитр Арановский понял, что претензии Рабиновича касаются того, что арбитр не сообщил ему лично о переносе матча. Он вежливо сказал господину Рабиновичу, что не знал и не мог знать его номера телефона. На предложение сообщить свой номер Вадим Рабинович ответил градом нецензурной брани. Вот так хронологически все произошло на самом деле.

− Как в «Динамо» оценивают заявления Вадима Рабиновича?

− Мы готовы понять эмоции президента «Арсенала», который, к сожалению, не ознакомлен должным образом с нормативными документами. Надеемся, что, ознакомившись с документами, Вадим Рабинович поймет, что в субботу все происходило согласно правилам и регламента. После чего принесет публичные извинения арбитру и инспектору матча, а также футбольному клубу «Динамо», который любезно предоставил свой клубный стадион для проведения матчей ФК «Арсенал».

Бесноватые на стадионе

Владимир Богун

Рабочая газета (Киевская область)

13.08.11

Неспортивное поведение

 Набирает обороты скандал с избиением на киевском стадионе “Динамо» сотрудника клуба радикальными фанатами. Похоже, в этот раз вряд ли удастся свести дело к обычной выходке футбольных хулиганов.

 Напомним, в воскресенье во время матча «Динамо» — «Карпаты» сотрудника ФК «Динамо» Андрея Саламатова жестоко избили на глазах у всего стадиона. В итоге с тяжелыми травмами и переломами он попал в больницу. По словам пострадавшего, в тот день он работал на стадионе в качестве стюарда. Увидев портреты националистических лидеров на трибуне, он попросил львовских болельщиков убрать политическую атрибутику.

 «Я их предупредил согласно пункту 4.5 правил поведения болельщиков на стадионе, утвержденных Президиумом ФФУ и предусматривающих запрет на использование политической пропаганды. Реакции не последовало, в ответ мне нахамили, — рассказал Саламатов журналистам «Нового региона». — На 65-й минуте матча я спустился вниз и сорвал флаг с изображением Бандеры. — На беговую дорожку ко мне подскочили пятеро львовских фанов, но драки между нами не произошло. Я сказал, мол, что предупреждал, и прошел мимо них. Удар получил от фанатов «Динамо», три десятка которых выпрыгнули из 20-го сектора «ультрас». Как меня избивали, не помню, поскольку потерял сознание».

 Это, повторимся, происходило на глазах у всего стадиона. Человек без сознания лежал на беговой дорожке, а врачи подошли к нему лишь после того, как их позвал футболист «Динамо» Милош Нинкович. Пострадавший рассказал, что в больницу ему позвонили из службы охраны ФК «Динамо» и, ссылаясь на требование президента клуба, потребовали написать заявление об увольнении по собственному желанию. Правда, сам Игорь Суркис говорит, что лично он никого не увольнял и назвал случившееся беспределом. При этом фактически подтвердил правоту действий работника клуба: «Не должно быть никаких политических портретов. Неважно, кто это — Бандера, Сталин, Берия. Тем более, диктор об этом постоянно предупреждает».

 Впрочем, из сказанного президентом клуба невозможно сделать однозначный вывод, останется ли работать пострадавший на прежнем месте. К тому же возникает немало вопросов к хозяевам клуба и стадиона. Неужели Игорю Михайловичу только сейчас стало известно о регулярном беспределе на стадионе? Или о неонацистских настроениях среди части динамовских ультрас? И разве не руководство клуба добилось того, что теперь во время матчей на стадионе «Динамо» милиция не отвечает за порядок?

 Думается, решение этих проблем уже давно назрело. И, наверное, есть смысл обратить на них внимание не только околофутбольным структурам, но и органам правопорядка. Вряд ли силовым структурам не под силу решить задачу по нейтрализации нескольких десятков или сотен нацистских отморозков.

ЕВРО-2012. ГДЕ ИМИДЖ ДЕЛАТЬ БУДЕМ?

Андрей Капустин

Зеркало недели

13.08.11

Триста дней до Евро-2012, мелькнувшие в пятницу, двенадцатого, лишний раз напомнили о быстротечности времени применительно к подготовке футбольного турнира. Но если беспокойство по поводу готовности объектов материальных — стадионов, аэропортов или гостиниц — объективно сходит на нет, то в отношении материй виртуальных все как раз наоборот. В первую очередь это касается такой непростой темы, как международный позитивный имидж Украины (последние политические события, связанные с арестом Юлии Тимошенко, в данном контексте не рассматриваются), который, по логике, за счет проведения в стране Евро-2012 должен был быть раскрученным по полной программе. Однако пока практика показывает, что именно на этом участке фронта у страны самые большие проблемы.

Янукович VS Азаров, или нас, тараканов, тьмы и тьмы

Киев. Шестое апреля 2011 года. Презентация «Инвестиционной реформы» с участием Виктора Януковича и Николая Азарова в изложении одного из бизнес-сайтов (цитата пространная, но крайне важная) выглядела так: «Президент Украины Виктор Янукович поручил Кабинету министров отработать имиджевую программу Украины… По его словам, программа, которую мы имеем сегодня, неэффективная. «Покажите Украину с лучшей стороны, потому что, когда мы едем за границу, то видим, как нас слушают наши партнеры — удивленно, вроде мы приехали с какой-то тьмы тараканов, и в центре Европы нет такой страны», — отметил президент.

«Николай Янович, такое замечание... Оно уже всем известно, что мы не умеем подать то, что у нас есть. Запишите себе, пожалуйста, вопрос — отработать имиджевую программу по лучшим образцам мировых стандартов. Поработайте с инвестиционными компаниями мирового уровня и сделайте профессиональную рекламу, покажите, какая Украина», — сказал Янукович.

Премьер-министр Николай Азаров, со своей стороны, ответил, что соответствующая программа у правительства есть, на что президент резко отреагировал: «Нет такой программы! Она выглядит очень непривлекательно и очень непрофессионально. Поэтому вы ее подготовьте для презентации, чтобы у нас была возможность ее посмотреть. Если президент ее не видел, как вы можете говорить, что она есть?».

На возражение Н.Азарова о том, что программа все-таки существует, В.Янукович отреагировал еще более резко: «Я ее не видел. Не видел. Поэтому не рассказывайте мне сказки. Можете их рассказывать кому-то другому».

Помимо загадочной «тьмы тараканов», «с которой» ездит за границу глава государства со товарищи, в этой новости имеется еще несколько любопытных моментов. Ну, допустим, тараканья тьма — это образец редакторского невежества. Причем массового. Поскольку один редактор не понял, что его сотрудник, цитируя Януковича, просто не знал слова «тмутаракань», которое использовал президент, и решил, что так и надо. Остальные редакторы, продублировавшие эту новость на своих сайтах, могли попросту побояться вносить правки в «прямую речь» главы государства. Но куда интереснее президентское знание-незнание: с одной стороны, Янукович заявляет, что программы нет, а с другой — подтверждает, что о программе ему известно, но качество ее скверное. И здесь с Януковичем сложно не согласиться, ибо правительственная программа, принятая 3 июня 2009, №554, действительно слабая. Слеплена в лучших советских традициях. Вызовам XXI века не отвечает. Экономический эффект не просчитан. Цели и задачи размыты. Но, что самое странное, в имиджевой программе Украины, рассчитанной на 2009—2011 гг., отсутствует какой бы то ни было намек на главный имиджевый козырь. Т.е. на Евро-2012. Хотя логически все должно было быть заточено именно под это событие, а не под пиар Голодомора, который был выделен отдельным блоком. Ну, допустим, в 2009 году в верхах (несмотря на браваду первых лиц) опасались, что Евро-2012 Украине не удержать. (Если бы это произошло, то непонятно, о каком вообще имидже можно было бы вести речь.) Почему программу не пересмотрели в 2010-м, когда ситуация кардинально изменилась, неясно. Премьер же плоть от плоти громоздкой бюрократической системы. И поскольку документ никто не отменял, то, с точки зрения Азарова, Янукович был неправ. Ведь Азаров знал, что в 2010 году в рамках именно этой программы он лично дал добро на выделение бюджетных средств. Разве что, выделяя деньги, Азаров не вникал в нюансы. Он ведь всего лишь премьер-министр, а не эксперт в области паблик рилейшнз. Мало ли что порой подсовывают на подпись вышестоящему начальству кабминовские клерки? Да и сумма какая-то «смешная» — восемь миллионов гривен, т.е. порядка миллиона долларов. Мелочевка из серии «гонорар Дженифер Лопес за попеть полчаса в Крыму на олигархической свадьбе» … Или там, взятка-другая, вроде тех, что вменяют бывшему главе Госфинуслуг или экс-судье Зваричу…

Мастер-класс по запуску денег на ветер

Киев. 18 июля 2010 года. Кабмин принимает постановление № 617 «Про затвердження Порядку використання у 2010 році коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки забезпечення міжнародного позитивного іміджу України». Распорядителем восьми миллионов традиционно определяется МИД. То, что для такой страны, как Украина, это деньги позорные, можно не говорить. Скажем, Объединенные Арабские Эмираты тратят на этот самый привлекательный образ страны до пяти(!!!) процентов госбюджета. Т.е. 6 млрд. долл. в год. У ОАЭ много нефти? Хорошо. Для чистоты эксперимента возьмем куда менее богатую Болгарию. Разработка имиджевой кампании страны шла в Софии более двух лет. А ее проведение обошлось в 23 млн. долл. Или хорошо раскрученная Турция. Анкара только на привлечение украинских туристов тратит ежегодно порядка 800 тыс. долл. А в Штатах, которые в свой имидж ежегодно вливают миллиард, над продвижением имени страны постоянно работают сотни представителей различных PR-агентств. Да что там страны. Российский «Газпром» не жалеет ежегодно вбухивать в свою раскрутку около 140 млн. долл. А тут…

Так вот. В постановлении № 617 четко прописано, на что должны пойти эти бюджетные крохи. Ска­жем, на «обеспечение координации МИДом деятельности министерств и других центральных органов исполнительной власти», «проведение социсследований и круглых столов с участием отечественных СМИ», «обеспечение функционирования веб-сайтов МИД и украинских посольств», «обеспечение сотрудничества с ведущими зарубежными СМИ с целью размещения позитивных публикаций, радио и телесюжетов об Украине», «издание печатной продукции на иностранных языках»… Всего 11 конкретных пунктов. Т.е. в среднем по 727272 гривни или 91022,7 тыс. долл. на каждый. С учетом того, что стоимость газетной полосы или минуты рекламного времени в «ведущих зарубежных СМИ» стоит на порядки больше, к этому альпийскому нищенству можно не возвращаться. Лучше направить взор в сторону куда более интересного документа, вывешенного на официальном сайте украинского МИД. Называется он «Основнi показники виконання паспорта бюджетної програми 1401110 «Фінансова підтримка забезпечення міжнародного позитивного іміджу України» за 2010 рік». Из которого невооруженным глазом видно, что восемь бюджетных миллионов были потрачены не совсем так, точнее, совсем не так, как того требовал Каб­мин. Во-первых, из 11 пунктов осталось лишь три. Во-вторых, за пять отчетных месяцев 985900 гривен (123,24 тыс. долл.) ушли на таинственное «обеспечение координации МИДом деятельности министерств и других центральных органов исполнительной власти в сфере формирования международного позитивного имиджа». 4366400 гривен (545,8 тыс. долл.) — на «обеспечение присутствия Украины в меж­дународном информационном пространстве». И 2388700 грн. (298,59 тыс. долл.) — на «изготовление и распространение за границей современной презентационно-имиджевой продукции». Двести тысяч, заложенные на обозначенные в постановлении Кабмина почтовые расходы, были «сэкономлены». Не менее интересен в этом документе, под­писанном руководителем финансовой службы МИД И.Ярошом, и анализ. Как расходования средств, так и эффективности этого расходования, равной… 100 процентам. Хотя объяснить, что такое, допустим, пункт 2: «количество охваченной аудитории позитивными публикациями про Украину в ведущих зарубежных средствах массовой информации, в том числе электронных — 2500000 человек», весьма непросто. Как «охватывали», неясно. Много это или мало, т.е. хорошо или плохо, тоже непонятно. Потому что циф­ра 2,5 миллиона это даже не разовый тираж, скажем, журнала Time. Не меньше безответного любопытства вызывает и вопрос относительно стоимости охвата каждой зарубежной человеко-единицы — 1,8 гривни, т.е. 4,5 миллиона бюджетных денег. Ну, допустим, охватили. И-и-и?.. Где инвестиции?.. А социсследования, проведенные аж среди 4000 респондентов. 246 гривен на человека, т.е. 984 000 грн. в целом. Ну, опросили. И-и-и? Где потоки туристов?… А к чему привязать некий 10-тысячный тираж «печатных материалов про Украину на иностранных языках», но без указания цены? На фоне средней стоимости одной единицы презентационно-имиджевой продукции — 239 гривен, но без указания тиража…

Чисто английская закупка

Также в отчете МИД нет ни слова о единственном имиджевом продукте, который граждане Украины (и не только они) могли увидеть воочию. Т.е. о несостоявшихся «новых символах Украины» — Гарнюне и Спрытко. Эта история не менее увлекательна, нежели сравнительный анализ постановления Кабмина и финотчета МИД. Опять же оставим за кадром оценку художественной ценности анимационного продукта. Не будем вспоминать и то, что «роды» этих персонажей были оплачены без какого бы то ни было намека на тендер. Об этом уже говорено-переговорено.

Иное дело, нюансы освоения 100 тыс. долл. Не гри­вен, а именно долларов США. Пос­кольку с момента появления на свет Спрытка и Гарнюни (за разработку которых худож­нику (или целому творческому коллективу) заплатили целых 400 долл. за пару), МИД оценивал этот проект именно в валютном исчислении. И, как выяснилось, неспроста. Ибо, объясняя бестендерность распределения бюджетных средств, начальник информационного департамента МИД г-н Волошин на голубом глазу рассказал, что тендер не проводился, потому что у МИД (несмотря на од­но­значность закона) попросту не оставалось времени на его орга­низацию. А деньги нужно было кровь из носа освоить до конца года, иначе не дали бы новых. И в законе была обнаружена шикарная дыра. В виде разрешения субъектам за границей (в нашем случае, посольствам) закупать товары и услуги за пределами территории Украины без тендеров.

Местом закупки была «почему-то» выбрана Великобритания, где украинское посольство подписало договор о разработке концепции позиционирования Украины на мировой арене с некой английской финансовой компанией Investinua Capital Limited. Та в свою очередь «выбрала» в качестве субподрядчика киевскую компанию CFC Consulting. Отдав им всю креативную часть проекта.

Почему выбор украинских дипломатов пал имен­но на эту самую In­vestinua Capital Limited, вопрос особый. Во-пер­вых, абсолютно неясно, как именно украинские дип­ломаты об этой фирме узнали. По­скольку, будучи зарегистрированной в 2006 году по адресу 77 EVESHAM ROAD, LONDON, E15 4AL (Сompany No. 05876948), она не имеет ни сайта, ни каких-либо озвученных в Интер­нете успехов и дос­тижений. Мало того, согласно официальной информации сайта UKdata.com, где можно свободно получить данные о любой британской фирме, украинское посольство подписало договор о формировании имиджа целой страны Украина с организацией, чья деятельность относится к категории 65230. Т.е. «прочее финансовое посредничество, не отнесенное к другим категориям».

Но это не все. На этом же сайте UKdata.com все заинтересованные лица (в том числе и украинские дипломаты) могут узнать, что счет Investinua Capital Limited — dormant, т.е. неактивен. Поэтому вопрос, как именно прогонялись наши с вами, т.е. бюджетные 100 тыс.долл. по маршруту Киев—Лондон—Киев (и прогонялись ли вообще), пока также без ответа.

Хотя и это еще не финал. Пос­кольку директором и основателем нашей «спящей» английской фирмы по странному для украинских дипломатов стечению обс­тоя­тельств является гражданин Украины Ва­силий Мирошников. Проживает он в городе-герое Киеве, и является партнером… правильно — биологических отца-матери Спрытка и Гарнюни — CFC Consulting. О чем и сообщает сайт этой организации. На который, кстати, с легкостью можно зайти, в том числе как с официального интернет-представительства украинского Министерства иностранных дел, так и ряда украинских посольств. Но, как уже говорилось, ни разработка стратегии, ни зачатие, ни роды Гарнюни и Спрытка, которыми, помимо всего прочего, г-н Во­лошин хотел наводнить Андреевский спуск (… а в свободное время мы еще и немножко торгуем сувенирами?), в отчете МИД не прослеживаются. Во всяком случае, отдельной строки по поводу расходования этих 100 тыс. долл. (или 800 тыс. гривен) там нет. Разве что есть упоминание о социсследованиях. Но и здесь сумерки и туман. Потому что CFC Consulting утверждает, что опросила через Интернет 2000 человек в пяти(!) странах (о научности и репрезентативности этого «опроса» промолчим), а, по версии МИД, речь идет о четырех тысячах. Хотя это могло быть и два опроса по 2000 человек. Не менее пикантны в непростом выборе «победителя» откровения самого Волошина. Поскольку, «оправдывая» раздачу бюджетных денег без тендера, он заявил СМИ, что CFC Consulting получила право первой брачной ночи не только потому, что является эксклюзивным представителем CNN в Украине, а еще и потому, что г-н Волошин знаком с этой фирмой лично. (По имеющейся информации, речь идет о совместном обучении Волошина с учредителями CFC Consulting в КИМО.)

Последнее на бестендерном фоне в британских интерьерах впечатляет особо. Хотя и про CNN тоже неплохо. Особенно, если учесть, что к журналистике (чем, собственно, и славен телеканал), «эксклюзивность» никакого отношения не имеет. А речь идет всего лишь о партнерстве в области размещения рек­ламы. Во всяком случае, на сайте CNN о «киевском представительстве» нет ни слова, ибо единственное бюро CNN в СНГ находится в Москве.

Дальше можно было бы еще поговорить о целесообразности траты почти 60 тыс. долл. на 583 буклета на украинском языке, выпущенных этой самой CFC Consulting. Которые предназначались исключительно для повышения образовательного уровня украинских чиновников. (Не тех ли, которых МИД координировал за миллион?) Но этим пусть лучше занимаются соответствующие органы, контролирующие расходование бюджетных средств по назначению. Речь-то, все-таки идет о продвижении позитивного имиджа страны под эгидой МИД. Что подтвердил в ходе недавнего разговора и директор местного комитета Евро-2012 Маркиян Лубкивский, который сказал, что в раскрутке имиджа Украины, как страны, принимающей Евро-2012, очень важную роль должны сыграть наши посольства.

Осетрина второй свежести на улице Гитляровского

И здесь начинается вторая часть марлезонского балета. Из которой становится понятно, почему реализацию проекта по формированию позитивного имиджа Украины за границей нужно было забрать у МИДа даже не позавчера.

Как мы помним, в правительст­венном постановлении № 617 было четко сказано, что часть из восьми миллионов выделяется на «забезпечення функціонування веб-сайтів МЗС та дипломатичних установ Ук­раїни за кордоном з розміщенням на них інформації іноземними мовами для популяризації на міжнародному рівні української держави». Для того чтобы убедиться, как именно был «реализован» этот пункт (кстати, не требующий никаких тендеров), давайте совершим по интернет-представительству МИД небольшую прогулку. Посмот­рим, как представлена страна, принимающая третье по значимости спортивное событие планеты на всех четырех континентах.

Для полноты картинки автор этих строк исследовал все 86 сайтов украинских посольств, все мидовские ссылки на иностранные посольства в Украине, а также сайт самого министерства. Поверьте, более удручающей картины в нашем официальном информационном поле найти сложно. Как непросто дать оценку этому продукту, который является официальной интернет-визиткой страны в мире. Что это? Беспорядок? халатность? непрофессионализм? вредительство?..

Впрочем, судите сами. По логике, Интернет позволяет вносить правки и коррективы более чем оперативно. Об этом, похоже, хорошо известно всем, кроме соответствующих чиновников украинского МИД. Вот, скажем, вполне свежая новость с главной страницы мидовского сайта: «2 августа 2011 года заместитель министра иностранных дел Украины Виктор Майко принял копии верительных грамот новоназначенного посла Республики Индии в Украине Раджива Кумара Чандера». Но по мидовской ссылке «посольство Индии в Украине» мы видим, что послом этой страны по-прежнему числится Джийоти Сваруп Панде. Та же картина и с сайтом польского посольства, где послом значится Ключковски, хотя его преемник, Лит­вин, приступил к исполнению своих обязанностей 30 мая. То же касается и сирийского посольства в Киеве. На сайте главой диппредставительства значится временный поверенный Сулейман Абудияб, хотя посол Сирии Мохамед Саид Акиль вручил верительные грамоты Виктору Януковичу еще 6 апреля.

Или вот, сайт посольства Ук­раины в Австралии и Новой Зеландии. Согласно президентскому указу №621/2011, посол в этих странах Валентин Адомайтис был уволен еще 30 мая. Но, по версии МИД, он все еще посол. Равно, как и Роман Безсмертный, который на сайте посольства Украины в Минске все еще пребывает в должности посла в Беларуси. Невзирая на президентский указ №640/2011 о его увольнении от 3 июня. А по-прежнему «пребывающие в должности» посол в Республике Корея Владимир Белашов и посол в Норвегии Алек­сандр Цветков, уволенные президентскими указами №619/2011 и №620/2011 от 30 мая, это как?

С отсутствием понимания, как и, главное, кто отвечает за наполнение информацией посольских сайтов, еще лучше. Например, такая загадка. Почему на 73 из 86 сайтов украинских посольств правила набора телефонного номера по старинке обозначены через восьмерку, т.е. 8-10-код страны и т.д., а на остальных, созвучно требованиям времени, — 00-код страны и т.д.? Еще больше вопросов вызывает наличие на трех посольских сайтах, представляющих Украину в Швейцарии, Лихтенштейне, Тунисе, Кении и Танзании, баннерных ссылок на фонд Екатерины Ющенко «Украина 3000». Да-да, на тот самый, который все еще строит больницу будущего. Это, простите, что — бизнес? Тогда неплохо было бы увидеть прайс-лист и уточнить, куда (или кому) идут деньги за рекламу фонда. А заодно выяснить, как можно получить допуск на мидовскую интернет-площадку для своей раскрутки.

А то получается какая-то странная избирательность. Как с негосударственными телеканалами и информагентствами, рекламирующимися на сайтах ряда посольств, или неким Институтом трансформации общества, чей баннер со слоганом «Мой выбор — НАТО» представлен на сайте посольства Украины в Тунисе. Также, увы и то, что касается Евро-2012. Вот все тот же сайт посольства Украины в Австралии. Какой-то игривый баннер в салатовых тонах — EURO-2012. Любой желающий кликает на него и попадает… нет, отнюдь не на сайт государственного информационного центра «Украина. Евро-2012», а на страницу какого-то чисто коммерческого интернет-ресурса. Еще один похожий продукт предлагается и посетителям сайта, представляющего Украину сразу в Бразилии, Боливии, Суринаме и кооперативной республике Гайана. Мало того, что сайты не вполне понятного происхождения, так они еще и грубо нарушают авторские права УЕФА. Поскольку европейский футбольный союз еще в 2007 году однозначно запретил использовать в названиях СМИ все, что связано с EURO-2012. Что, между прочим, подтверждает информация для СМИ в разделе «подготовка к Евро-2012» на сайте посольства Украины в США. И de facto получается, что украинский МИД не только игнорирует государственный пресс-центр, но еще и демонстрирует urbi et orbi свое отношение к международному авторскому праву.

Кстати, с официальным пресс-центром, который, по идее, должен быть единым информационным источником, тоже полная неразбериха. В той или иной форме ссылка на пресс-центр есть лишь на 42 сайтах посольств из 86. То, что творится на остальных, больше напоминает пазл для душевнобольных абстракционистов, нежели главный информационный ресурс МИД европейской страны. Достаточно сказать, что на шести сайтах в чистом виде выдана информация под названием «Повідомлення закордонних дипломатичних установ України про підготовку до Євро-2012» (а в сочетании с комбинированной информацией из пресс-центра еще на 17 сайтах), где и.о. министра иностранных дел по-прежнему числится Хандогий, послом Украины в Хорватии — Мар­киян Лубкивский, а главой Нац­агенства по Евро-2012 — Евгений Червоненко, поскольку эти «повiдомлення» обрываются на 4 декабря 2009 года. (При этом сказать, что информационное обновление посольских сайтов не ведется, нельзя. Так, заявление МИД по поводу арес­та Тимошенко появилось на всех континентах весьма оперативно).

Но это к слову. Поехали дальше. На сайте посольства Украины в Малай­зии и Тиморе информации о том, что Украина принимает Евро-2012, нет вообще. И на сайте посольства в Ватикане тоже. Отсутствует информация о турнире и в версии сайта посольства Украины в Осло на норвежском языке. Нет текущих новостей на сайтах посольств в Сер­бии, Сирии, Румынии, Перу, Эквадоре, Колумбии, Марокко, Кипре, Киргизии, Ираке, Индонезии, Гвинее, Сенегале, на Кубе, Венесуэле, Испании и Андорре. А при посольствах Украины в Анголе, Габоне, Эфиопии, Уганде, Джибути, Сейшелах и представительстве в Палестинской автономии сайты (либо ссылки на них) попросту наличествуют отсутствие от присутствия. Т.е. порядка 122 миллионов человек остаются неохваченными позитивной информацией об Украине. Сюда же, кстати, можно включить и сайт посольства Украины в Туркмении и Афганистане, исполненный на двух языках — украинском и… русском. Это, простите, как? Чтобы в Афганистане всегда помнили об ограниченном воинском контингенте из СССР?.. Отдельная радость — сайт посольства Украины в Италии: посетителям предлагается только ссылка на ресурс, рассказывающий о консульствах разных стран на итальянском языке...

Причем пока речь идет только о Евро-2012. А ведь на посольских сайтах есть еще столько интересного, точнее, неинтересного. В том числе и потому, что 86 посольских интернет-ресурсов фактически превращены в пиар-площадки Виктора Януковича, частично Николая Аза­рова, лично министра иностранных дел Константина Грищенко и немножко самих послов. В лучших традициях «дорогой Леонид Ильич». Воссоздавая для внешнего пользователя полную иллюзию back in USSR.

Мы все еще говорим о том, что рулить позитивным имиджем страны должен именно МИД? Хорошо. Тогда напоследок три риторических вопроса министру Грищенко. Известно ли вам, господин министр, где, по версии сайта вашего ведомст­ва, находится в Москве посольство республики Мозамбик? Сообщаем. На сайте МИД Украины это ул. Гитляровского, 8, кв. 45. (Представляете, как автор «Москвы и моск­вичей» Владимир Гиляровский, который год уже ерзает в гробу?) Вопрос номер два: знает ли министр иностранных дел, что, по версии посольства Украины в Сирии, День независимости Украины отмечается 4 октября? Тоже нет? Тогда информируем, что в прошлом году официальный прием по случаю Дня независимости Украины прошел именно в этот день. Так что ежели поздравление из Дамаска по случаю 20-летия независимости в этом году чуток подзадержится, не расстраивайтесь. Это не месть за то, что имени посла Сирии до сих пор нет на мидовском сайте. И вопрос номер три. Нельзя ли выяснить у ваших подчиненных, ответственных за информационную политику, почему на подавляющем большинстве ссылок на иностранные посольства в Киеве отсутствуют данные о сайтах этих самых посольств? При том, что все больше стран вводит процедуру предоставления виз именно через интернет-регистрацию на посольских сайтах. Стоит дальше говорить о разделе в имиджевом постановлении Кабмина по поводу финансирования посольских сайтов и иностранных языков или впору вслед за Высоцким вопросить: «Где деньги, Зин?»…

Призрак точки невозврата, или позитив в студию

Эту экскурсию можно продолжать долго. Иное дело, что позитива сие не добавит. А выход нужно искать предельно быстро. Поскольку до начала Евро-2012 остается все меньше времени, имиджевый воз все так же буксует между Гарнюней и Спрытко, а МИД готов к освоению очередного транша. Подтверж­ден­ного очередным постановлением Кабмина в марте этого года. Правда, г-н Волошин пообещал, что в этом году будет задействован тендер, но пока о нем никто не слышал. Хотя нужен не только тендер, но и избавление МИД от непосильного груза ответственности за позитивный имидж страны. Почему? Да хотя бы потому, что за все время «работы» над имиджем страны внешнеполитическому ведомству, кроме финансовых скандалов и информационного хаоса на своем сайте, особо похвастаться нечем. А применительно к Евро-2012 главным пропагандистом Украины вот уже четвертый год является УЕФА.

Понятно, что при громоздкости нашей бюрократической машины в одночасье заменить заржавевший «Запорожец» хотя бы на бэушную «Тойоту» непросто. Но ничего нового изобретать не требуется. Достаточно пообщаться с украинскими профессионалами в области PR, которые давно, но безуспешно пытаются пробить глухоту властных ушей. Предлагая проекты, варианты, наработанные методики, опыт и международные связи. Доказывая на конференциях и круглых столах, которые традиционно игнорируются профильными чиновниками, что существующая практика ведет в никуда. Что при нынешней международной репутации Украины с ее брендом «страны тотальной коррупции» или рейтингами «инвестиционной привлекательности», где Ук­раина топчется между Буркина-Фасо и Восточным Тимором, акцент нужно делать на конкретных, точечных направлениях. Попутно исправляя ситуацию внутри страны. В первую очередь в сфере туризма. Что имиджем Украины одно ведомство заниматься не может. Что МИД должен быть лишь одним из инструментов продвижения имиджа, а не «главным координатором за миллион». И, может быть, с учетом важности для страны Евро-2012 все же стоит быстро попытаться что-то изменить. Объявить реальный, а не фиктивный тендер. Собрать ведущие PR-агентства. Проанализировать имеющиеся наработки. Распределить участки работы и начать действовать. Без распила, откатов и под жестким контролем со стороны государства. Чтобы даже столь мизерные средства пошли по назначению.

Ведь обратил же внимание вице-премьер Борис Колесников на повышение репутационного индекса Украины в связи с Евро-2012 среди стран G8 . Который рассчитывается по методике, разработанной одним из мировых лидеров в вопросах изучения репутации — Reputation institute. А эта фирма, в отличие от доморощенных «исследователей» проводит свои опросы среди 30 000 человек. Так что здесь результат ставить под сомнение сложно. Хотя, по мнению экспертов, показатели репутационного индекса в случае изначально профессионального продвижения именно бренда Евро-2012 могли быть куда выше. Кстати, Reputation institute имеет представительство в Киеве. Но «почему-то» этот офис, как и многие другие PR-фирмы, ассоциации и объединения, в том числе и отечественные, по-прежнему остается вне сферы внимания властей. А ведь точка имиджевого невозврата видна на горизонте все четче и четче.

Скриншоты всех упоминавшихся в публикации интернет-страниц официального сайта МИД и сайта компании CFC Consulting находятся в распоряжении редакции. На момент сдачи номера в печать все ссылки на электронные адреса указанных страниц были активны и полностью отвечали всем фактам, изложенным в публикации.

+++

ЗАЯВЛЕНИЕ ВАДИМА РАБИНОВИЧА

Fcarsenal.com.ua

15.08.11

Заявление президента футбольного клуба «АРСЕНАЛ» (Киев)

Вадима РАБИНОВИЧА

Выражаю полную поддержку профессиональному и компетентному мнению куратора корпуса судей украинского футбола г-на Пьерлуиджи Коллины, который сегодня, 15 августа, комментируя перенос матча «Арсенал» − «Динамо», заявил следующее (цитирую): «…при наличии форс-мажорных обстоятельствах, дирекции Премьер-лиги предоставляется возможность перенести время начала матча. Это прописанная в регламенте норма. Как только данная информация была получена, арбитр и делегат матча первым делом обратились к регламенту, после чего, очевидно, связались с Премьер-лигой, получили ответ, на основании которого и приняли решение о переносе матча...»

Хочу только сообщить общественности обстоятельства, которые, очевидно, не известны и господину Коллине: ни с одним из сотрудников Дирекции Премьер-лиги по вопросу переноса судья не связывался и никакого ответа из ПЛ не получал!.. А значит − самым грубейшим образом НАРУШИЛ РЕГЛАМЕНТ.

Надеюсь, что теперь, когда понятно футбольной общественности и прокомментировано главным специалистом в этом вопросе то обстоятельство, что судья матча не имел права самостоятельно принимать решение о переносе, к нему будут применены самые суровые меры наказания.

+++

РЕДАКЦИОНКА. В ОЖИДАНИИ КОЛЛИНЫ

Артем Франков

Футбол

15-17.08.11

...Даже к самым благим намерениям следует относиться с величайшей осмотрительностью, иначе и они могут привести к большой беде.

Сэйси Ёкомидзо, «Клан Инугами»

Иногда на хорошо играющие команды смотреть больно. Не потому что они обыгрывают твоих любимых, черт с ними, но потому что осознаешь чудовищную разницу между тем, как некоторые футболисты играют (или не играют) за сборную и как они отдаются поединкам за свой клуб. О времена, о нравы... Мне что-то померещилось или вы со мной согласны?

На Олеге Блохине после матча «Динамо» − «Арсенал» лица не было. Он еще толком не пришел в себя после харьковского поединка − дело даже не в незаслуженном поражении, но в игре, форме и отношении некоторых «сборников», как получил новую пищу для размышлений и... подтверждение старой пищи.

− Меня хотят сделать крайним? Эта сборная нужна только мне? Так не может быть и так не будет!

Вот как ни относись к Блохину, как ни спорь с ним по селекции, тактическим воззрениям, другим делам, но я не могу не признавать его очевидную правоту в данном вопросе. Боюсь, что у нас достаточно игроков, которые полагают, что место в заявке на Евро-2012 им по-любому гарантировано из-за бедности выбора, а потому пыхтеть в неоплачиваемых и травмоопасных товарищеских матчах нет ни малейшего смысла.

А может, пожестче нужно быть? Эвона, Славен Билич мигом вытурил из сборной Праньича − только за то, что тот отказался ему руку пожать, уходя с поля. Навсегда выгнал!

ТЕЗИСЫ К РАЗГОВОРУ С КОЛЛИНОЙ

Я бы и рад порассуждать о футболе, не сосредотачиваясь исключительно на разборе рук и пересечения мячом различных линий, но...

С Коллиной снова нарисовались поводы как следует поговорить и получить разъяснения. Притом что и до того тем для разговора хватало! Матч «Оболонь» — «Металлист» вышел просто из ряда вон, и объяснить некоторые ошибки арбитра Дмитрия Жукова я не могу ни с какой точки зрения, ракурса и т.д. Впрочем, речь идет не только о нем, безусловно − обо всей его бригаде.

Оболонцы после игры страшно возмущались судейством, и я могу их понять − эту команду прилично подзагнали, достаточно вспомнить симферопольский поединок минувшего тура. Но! Здесь любые претензии (а пенальти в ворота хозяев был действительно левым, Тайсон просто ударился в Сапая и упал) намертво отметаются одним-единственным аргументом − при счете 2:1 в пользу «Металлиста» судьи из-за придуманного офсайда отменили чистый гол Папы Гуйе. Точно такой же мяч, который был засчитан в матче с участием, по иронии судьбы, той же «Оболони» — против «Динамо» (второй, брауновский, там тоже два человека висело во «вне игры», а забивавший был в правильном положении). Когда арбитры абсолютно идентичные ситуации истолковывают по-разному, тут уже следует отправлять за разъяснением исключительно к их гуру! А то ж они у нас всё время правы...

Остальное, безусловно, подлежит пристальному рассмотрению, потому что показалось, что уж больно много нелогичных решений случилось, но − эмоции, симпатии это страшная штука, они зачастую так разворачивают твое зрение и мышление, что ты и представить не мог.

И снова к вопросу об «арбитр всегда прав». Понять, когда рука это игра рукой, а когда «понимаешь, доченька, бывают просто руки»* уже совершенно невозможно, как ни объясняй − Кучер, Срна это не руки, а Папа это, конечно же, рука. А как быть с красными карточками? Милько из «Зари» и Шавьер из «Металлиста» это, конечно, удаления, кто бы спорил − но как быть, допустим, с ударом Торсиглери в грудь Толстяку (да я десяток таких красных изыщу в не столь давних матчах при небольшом желании!) или прыжком Илькива в ноги тому же Шавьеру? (Он после этого забил со штрафного.) Я никого ни в чем не обвиняю, я просто силюсь понять и вырваться наконец из этого чрезвычайно странного положения, когда едва ли ЛЮБОЕ решение арбитра можно объяснить и оправдать!

Или красная Калинину в Днепропетровске. Как по мне, судья был излишне, непонятно строг, но опять же эта проклятая буква закона! Существует превратное представление, что при вердиктах на такие нарушения важно наличие крови, переломов носа и прочих повреждений. Нет − решающим фактором выступает наличие УДАРА как движения руки в сторону пострадавшего. Если же игрок просто выставляет локти в борьбе за мяч, то он может удостоиться лишь желтой карточки или даже устного внушения. Вот мне и кажется, что желтой там за глаза бы хватило... Но вы же понимаете, что сей эпизод ни малейшего влияния на исход матча не оказал, и вообще я бы не отвлекался от проблем «Днепра» и великолепной игры «Шахтера» в этом матче. Такой команде помощь арбитров не требуется, не устаю это повторять, но...

Единообразия хочется. Общих, одинаковых для всех правил игры и толкования оных − та же «Оболонь» криком кричит об этом! Да все волками воют!

Вот и поговорим.

ПРОСТИТЕ, ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ

Чтобы повысить (или понизить, кому как) настроение, обращу ваше внимание на парочку новостей из разряда «отрыв башки». Штатовский горнолыжник, член национальной сборной, в самолете по пьяни обоссал 12-летнюю девочку − судя по всему, он просто не заметил, что туалет занят. Согласитесь, появись

такая новость о ком-то из наших, «из поляков, из славян» − никто не удивился бы, а тут... Оказывается, пьянство дурное границ не знает. Ну а главный тренер сборной Колумбии Эрнан Дарио Гомес врезал по мордасам поддатой девице, которая пристала к нему в пабе с критикой игры команды. Свидетели говорят, минимум четырежды ударил − так достала! Пока думают, увольнять его или пусть работает. На этом фоне пьянки футболистов выглядят обыденно и скучно.

А вот еще: Челси Айвз, девицу, которую планировали в послы Олимпиады-2012, за участие в лондонских беспорядках сдали полиции собственные родители. Опознали ее по сюжету в новостях -дочка полицейскую машину громила! И как после этот ~ расценивать поступок отца и матери? Мнения очень серьезно разделились, даже у нас, где на своих стучать не принято, примерно в пополаме...

Напоследок прорекламирую собственный переезд − отныне мой блог располагается на isport.ua (а точнее, http://blog.isport.ua/Artem_ Frankov/), так что для «непосредственного» общения заходите туда. Ежели что − не обессудьте, вы же знаете, не всегда есть возможность, а также желание отвечать и оставлять новые статейки. Но буду стараться!

К слову, там располагается фотоподтверждение, что я не просто слышал о предположительно (юридически выверенная оговорка, чтобы не придрались) договорном характере матча «Томь» — «Спартак» (Нальчик) в чемпионате России, но и подпер его материально. А то пошуметь все мы красавцы, подписываться по-настоящему нужно собственным карманом... Сейчас очень жалею. И соседский, весь такой из себя крутой чемпионат, и о том, что не зарядил гораздо больше! Все-таки «Спортлига» 2,74 на победу 2 давала. Маловато, к слову, видимо, о чем-то таком догадывались, но не знали наверное.

+++

Коллина признал, что ошибок арбитров стало больше, и объяснил, почему

Blog.isport.ua, football.ua

15.08.11

Блог Артема Франкова

А ведь таки да...

Только что Коллина признал: «Я не единственный, кто заметил увеличение количеств ошибок арбитров по сравнению, допустим, с началом прошлого чемпионата. Но тут вот в чем дело: год назад стояла дикая жара, матчи далеко не всегда начинались поздно вечером, и потому футболисты зачастую не столько играли, сколько ползали по полю. В таких условиях арбитрам работать несравненно легче, оттого они и ошибаются меньше. Сейчас скорости значительно выше, и соответственно усложнились условия для работы судей. Будем работать. И будем говорить − но об ошибкках и уровне подготовленности арбитров, а не облыжно обвинять их в предвзятости!

Очень много претензий − и справедливых претензий − по определению положения «вне игры». Но в большинстве случаев речь идет о буквально миллиметровых ошибках, вычисляемых разве что с помощью телеповтора, а то и компьютерной техники − можете себе представить, насколько реально стопроцентно точно определять такие ситуации во время игры, в доли секунды? Ассистентам главного арбитра дано четкое указание − не бойтесь, если у вас есть сомнение − судите в пользу атаки. Засчитали гол из 20-сантиметрового офсайда − никто не будет вас уничтожать за это, потому что всё понимаем, это даже ошибкой назвать трудно. Когда смотред Днепр − Шахтер, у меня сразу же возникло ощущение, что гол Калинича забит из офсайда. Но это с верхней точки, а вот с позиции арбитра? О какой уверенности можно вести речь в этом случае? Значит, принято обоснованное решение в пользу атаки. Правильно, нужно было засчитывать! Та же самая история с матчем «Динамо» − «Оболонь» − там был ОДИН эпизод, в котором, скажем так, ошиблась ассистент. Первый гол Брауна − крайне сложно было увидеть «вне игры», и потому сомнение в пользу атаки полностью обосновано! Еще в трех сложнейших моментах она отработала блистательно, непостижимо классно!».

+++

В середине недели в Украине могут ввести наказание по видео!

Blog.isport.ua

15.08.11

Блог Артема Франкова

Сенсация, однако... Сижу на встрече с Коллиной и вот со второго вопроса прозвучала очень любопытная информация.

Только что Коллина сказал, что в середине недели КДК ФФУ может принять решение внести в регламенты наказание игроков и пр. по мотивам видеопросмотра − то есть те безобразия, который прозевал арбитр во время матча! Симулянтов, грубиянов и т.д. Ничего себе − это может означать неслабые изменения для нашего футбола и поведения иных персонажей!

Жду решения, жду прецедента.

+++

Безнаказанных не будет: ФФУ может ввести революционное новшество

Isport.ua, news2000.com.ua

15.08.11

Пьерлуиджи Коллина поведал весьма интересную информацию относительно наказания игроков задним числом.

Как сообщает Артем Франков в своем блоге, буквально только что итальянский куратор системы судейства в профессиональном футболе Украины заявил о возможном внесении нового пункта в регламенты КДК ФФУ.

Заключается оно в том, что к игрокам, нарушившим правила, но не наказанным за это в матче, могут применить санкции уже после игры, руководствуясь видеоповтором.

Решение по этому вопросу должно быть принято уже в середине этой недели.

+++

В Украине начнут наказывать по видео?

Football.ua

15.08.11

Серьезные изменения могут произойти в системе наказаний футболистов за различные проступки на футбольном поле.

Во всех ведущих чемпионатах Европы уже давно распространена подобная практика: если какой-либо эпизод ускользнул от внимания арбитров, но попал в поле зрения телекамер, то он обязательно будет рассмотрен после матча и провинившийся понесет заслуженное наказание, которого избежал во время игры.

И теперь такой подход к дисциплине может появиться в украинском футболе. Об этом на встрече с журналистами поведал куратор системы арбитража Пьерлуиджи Коллина, сообщает Артем Франков в своем блоге. Подобное изменение в регламент наказаний может быть внесено уже в середине недели.

+++

Удаление Гармаша в матче против «Арсенала» было справедливым − Коллина

Nbnews.com.ua,  champion.com.ua

15.08.11

Удаление полузащитника киевского «Динамо» Дениса Гармаша в игре с «Арсеналом» было справедливым решением судьи матча. Об этом сказал куратор судейского корпуса Федерации футбола Украины Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«Проблема уважения по отношению к арбитрам, это проблема не только украинская, это проблема всей Европы», − сказал специалист.

По мнению Пьерлуиджи Коллины, то, что футболист «Динамо» попросил извинения у арбитра матча после игры, свидетельствует о правомерности удаления.

«Я согласен, что удаление Гармаша было правильным, об этом говорят извинения, в том числе к арбитру. Это решение было правильным. Такое же решение будет приниматься по отношению к другим игрокам, если они будут вести аналогичным образом», − сказал он.

Напомним, что в мачте последнего тура чемпионата Украины по футболу между «Динамо» и «Арсеналом» полузащитник команды Юрия Семина был удален с поля за грубое высказывание по отношению к арбитру. Вчера на официальном сайте «Динамо» появилось официальное сообщение, в котором футболист извиняется за свое поведение

+++

Пьерлуиджи Коллина: «Перенос матча «Арсенал» — «Динамо» был обоснован»

Dynamo.kiev.ua, terrikon.com, goal.net.ua, sport-express.ua, profootball.com.ua, fansector.info, champion.com.ua, sport.comments.ua, korrespondent.net,  sport.bigmir.ne

15.08.11

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина в рамках очередного заседания «Футбольного пресс-клуба», которое состоялось сегодня в Киеве, прокомментировал ситуацию с переносом времени начала субботнего матча 6-го тура чемпионата Украины между киевскими «Арсеналом» и «Динамо» на полчаса. Напомним, этот поединок был отложен по причине того, что автобус с динамовцами из-за сильнейшего затора не смог вовремя попасть на стадион.

«Прежде всего, должен сказать, что в футболе существуют как мнения, так и правила. Это разные вещи. С тем или иным мнением можно не соглашаться, но правила прописаны, и они должны иметь одинаковую силу для всех. Я не буду давать своего мнения о ситуации с переносом матча „Арсенал“ — „Динамо“, но я скажу то, что предписано правилами.

Итак, в 17:00 арбитру упомянутого поединка было сообщено о невозможности команды „Динамо“ прибыть вовремя на стадион. Причем, это определялось как следствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, как форс-мажор. В регламенте четко прописаны такие обстоятельства. Если для того, чтобы из точки „А“ добраться в точку „Б“, уходит 15 минут, но по причине аварии или чего-то подобного, в действительности эта дорога заняла два часа, то это и является форс-мажором.

А при наличии форс-мажорных обстоятельствах, дирекции Премьер-лиги предоставляется возможность перенести время начала матча. Это прописанная в регламенте норма.

Как только данная информация была получена, арбитр и делегат матча первым делом обратились к регламенту, после чего, очевидно, связались с Премьер-лигой, получили ответ, на основании которого и приняли решение о переносе матча на 18:30.

Поэтому на основании хронологии фактов и существующих правил, я считаю, что перенос матча был обоснован», — объяснил Коллина.

+++

Пьерлуиджи Коллина: «Ищенко признался мне, что ошибся, не назначив пенальти за игру Срны рукой»

Dynamo.kiev.ua, sport-express.ua, terrikon.com, sport.oboz.ua

15.08.11

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина в рамках очередного заседания «Футбольного пресс-клуба», которое состоялось сегодня в Киеве, прокомментировал эпизод матча 5-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Кривбасс», в которой арбитр встречи не назначил пенальти в ворота хозяев, когда капитан «горняков» Дарио Срна остановил мяч рукой в собственной штрафной.

«Для начала процитирую вам высказывание, которое я вчера услышал в одной из телевизионных программ: „До Колины принцип был ясен: наши арбитры, не напрягаясь, назначали пенальти за каждую игру рукой без всяких исключений. Потом появились дифференциации Колины, и сейчас непонятно, в каком случае надо назначать пенальти за игру рукой. Очевидных ответов нет“.

Мне бы хотелось, чтобы автор эти слов сейчас был здесь, чтобы я мог ответить ему прямо в глаза. Но его нет. Ну и ладно.

Итак, открываем „Правила игры в футбол“. Тут в отношении игры рукой используется очень четкое слово: „умышленное действие“. Это не мои правила, не правила Колины, это правила игры в футбол, которые распространяются на всех.

Читаем дальше в тех же правилах: „При вынесении решения относительно создания умышленного контакта мяча и руки, арбитр должен учитывать: движение рук к мячу, а не мяча к рукам; расстояние между соперником и мячом; степень неожиданности ситуации; положение рук игрока“.

Надеюсь, теперь каждый из вас сможет сам оценить высказывание: „До Колины принцип был ясен: наши арбитры, не напрягаясь, назначали пенальти за каждую игру рукой без всяких исключений“.

Что же касается непосредственно эпизода матча „Шахтер“ — „Кривбасс“, в котором имел место контакт мяча и игрока хозяев Дарио Срны в штрафной площадке донетчан, то скажу одно: я разговаривал с арбитром этой встречи (Игорь Ищенко — прим.ред.) после игры и он признался мне: „Я ошибся“.

Трактовка правил является абсолютно четкой, но во время игры арбитр подвержен тому, что допускает шибки. Ищенко был расстроен своей ошибкой, но он заплатит за неё. В том числе, заплатит в буквально смысле: если арбитр не судит, это бьет по его карману», — объяснил Коллина.

+++

Коллина инициирует создание органа в ФФУ, который будет наказывать игроков по видеозаписям

Rus.newsru.ua, terrikon.com

15.08.11

Куратор системы арбитража в профессиональном футболе Украины Пьерлуиджи Коллина в рамках пресс-клуба, который в эти минуты проходит в киевском «Доме футбола», заявил о нововведении. До конца этой недели в украинском футболе появится орган, который будет наказывать футболистов, избежавших наказания за нарушения от арбитров во время матчей.

Таким образом, инциденты с, как правило грубыми, нарушениями футболистов во время матчей, которые по каким-либо причинам остались без внимания судьи поединка, будут рассматриваться на специальных заседаниях комиссии, где виновные и буду получать своё наказание.

Подобные инстанции функционируют во всех сильнейших чемпионатах Европы, но не в Украине. Исправить это и решил Коллина. Решение по данному вопросу должно быть принято уже в середине этой недели.

+++

Коллина: арбитр матча «Арсенал» — «Динамо» регламент не нарушал

Championat.com, footballfan.com.ua, dynamomania.com

15.0811

Куратор судейского корпуса федерации футбола Украины итальянец Пьерлуиджи Коллина заявил, что арбитр матча принял правильное решение, сдвинув начало матча «Арсенал» — «Динамо» на 30 минут из-за того, что команда Юрия Сёмина на пути к стадиону попала в пробку.

«Есть мнения, а есть правила, — передаёт слова Коллины корреспондент «Чемпионат.com» Олег Барков. — Поэтому я своё мнение высказывать не буду. Обратимся к фактам: в 17.00 ФК «Динамо» сообщил, что не может к назначенному времени прибыть на стадион. Если дорога из пункта «А» в пункт «Б» занимает 15 минут, а понадобилось два часа, то это считается форс-мажорным обстоятельством. Как только арбитр получил эту информацию, он связался с премьер-лигой. На основе этого и было сдвинуто время начала матча на 18.30. Основываясь на регламенте и хронологии событий, считаю, что перенос времени матча был обоснован».

+++

Арбитр матча «Карпаты» − «Заря» принял правильные решения. − Пьерлуиджи Коллина

Артем Цыганенко

Cxid.info, lg.vgorode.ua

15.08.11

Несколько минут назад куратор футбольного судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина на проходящем в Киеве пресс-клубе, прокомментировал скандальный матч между «Карпатами» и «Зарей», передает корреспондент Cxid.info.

«Игрок «Зари» (Милько, − прим.авт.) выпрыгивал с высокоподнятой ногой издалека, и попал в игрока, не дотянувшись до футболиста «Карпат». По телевизору это сложно увидеть. Но, он издалека разогнался и прыгнул в игрока. Понимаете, согласно инструкциям арбитров − это отягощающее обстоятельство. Если игрок «Зари», как это увидел арбитр, сначала коснулся футболиста «Карпат», а лишь потом − мяча, то решение арбитра − правильное», − начал итальянский специалист.

«Касательно желтой карточки игроку «Карпат» (Федецкому, − прим.авт.), то он был ближе к своему оппоненту, это во-первых. В моменте с фолом его стопа находилась ближе, и в этом заключается та разница, которая заставила арбитра принять в эпизодах разные решения», − сказал Пьерлуиджи Коллина.

«Вообще, чемпионат Украины отличается тем, что футболисты здесь слишком часто используют подкаты − больше, чем в любом другом европейском чемпионате. Раньше я думал, что это мое субъективное мнение, но сейчас, после года работы в Украине, я в этом убежден», − резюмировал глава украинских арбитров.

Справка Cxid.info

 На 39-й минуте субботней встречи «Карпаты» − «Заря» за фол вблизи центрального круга, явно не тянувший на удаление, поле был вынужден покинуть полузащитник «Зари» Милько, получивший от арбитра Деревинского красную карточку. А уже в компенсированное к первому тайму время Федецкий на фланге буквально снес Хомченовского, даже не подумав сыграть в мяч, и Деревинский предъявил игроку «Карпат» только желтую карточку.

+++

Украинских футболистов будут наказывать даже после игры

Football.sport.ua

15.08.11

Украинских футболистов будут наказывать даже после окончания матча. Об этом сегодня заявил куратор судейского корпуса Федерации футбола Украины Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

По словам специалиста, наказание игроков уже после игры предусмотрено в регламенте ФИФА, УЕФА и федераций многих стран.

«Я считаю, что абсурдно, если игрок не был наказан потом за то, что он сделал, возможно, за спиной арбитра», − сказал Пьерлуиджи Коллина.

Кроме того, он заявил, что в украинском чемпионате для наказания игроков после матчей будут использоваться видеоповторы.

«Украинская федерация тоже будет применять видеоповторы для борьбы с этой проблемой (грубым поведением игроков, которое не всегда замечается арбитром. − НБН)», − подчеркнул Пьерлуиджи Коллина.

Ранее в украинских СМИ неоднократно высказывалось мнение, что в украинском чемпионате слабо контролируется грубое поведение футболистов «за спиной» арбитра или симуляция во время матча.

+++

Судья заплатит за ошибку в матче «Шахтер»-»Кривбасс» − Коллина

Nbnews.com.ua

15.08.11

За ошибку в матче «Шахтер» − «Кривбасс» чемпионата Украины по футболу арбитр будет наказан. Об этом сегодня заявил куратор судейского корпуса Федерации футбола Украины Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.

«После матча я разговаривал с судьей, он сказал «я ошибся». Нет сомнения в этом. Трактовки уже после матча ясны, но и на поле может произойти ошибка», − сказал специалист.

По словам г-на Коллины, и арбитр матча, и сам итальянский специалист остались недовольны этим эпизодом. Поэтому арбитр будет наказан и не будет судить несколько матчей чемпионата Украины.

«Он несколько матчей пропустит. Он заплатит в буквальном смысле, потому что если он не судит, то не получает зарплату», − сказал Пьерлуиджи Коллина.

Напомним, что в матче 5-го тура чемпионата Украины по футболу «Шахтер» − «Кривбасс» судья Игорь Ищенко не назначил на 24 минуте пенальти после игры рукой полузащитника донецкого клуба Дарио Срны. Уже после матча руководство «Кривбасса» направило письмо к Пьерлуиджи Коллине с просьбой дать профессиональную оценку судейству в этом матче.

+++

Пьерлуиджи Коллина: «Перенос матча был обоснован»

Profinews.com.ua

15.08.11

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина в рамках очередного заседания «Футбольного пресс-клуба», которое состоялось 15 августа в Киеве, прокомментировал ситуацию с переносом времени начала субботнего матча 6-го тура чемпионата Украины между киевскими «Арсеналом» и «Динамо» на полчаса. Напомним, этот поединок был отложен по причине того, что автобус с динамовцами из-за сильнейшего затора не смог вовремя попасть на стадион.

«Прежде всего, должен сказать, что в футболе существуют как мнения, так и правила. Это разные вещи. С тем или иным мнением можно не соглашаться, но правила прописаны, и они должны иметь одинаковую силу для всех. Я не буду давать своего мнения о ситуации с переносом матча «Арсенал» − «Динамо», но я скажу то, что предписано правилами.

Итак, в 17:00 арбитру упомянутого поединка было сообщено о невозможности команды «Динамо» прибыть вовремя на стадион. Причем, это определялось как следствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, как форс-мажор. В регламенте четко прописаны такие обстоятельства. Если для того, чтобы из точки «А» добраться в точку «Б», уходит 15 минут, но по причине аварии или чего-то подобного, в действительности эта дорога заняла два часа, то это и является форс-мажором.

А при наличии форс-мажорных обстоятельствах, дирекции Премьер-лиги предоставляется возможность перенести время начала матча. Это прописанная в регламенте норма.

Как только данная информация была получена, арбитр и делегат матча первым делом обратились к регламенту, после чего, очевидно, связались с Премьер-лигой, получили ответ, на основании которого и приняли решение о переносе матча на 18:30.

Поэтому на основании хронологии фактов и существующих правил, я считаю, что перенос матча был обоснован», — объяснил Коллина.

+++

Пьерлуиджи Коллина о игре рукой Дарио Срны и о переносе матча «Арсенал» − «Динамо»

Rus.newsru.ua

15.08.11

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина в рамках очередного заседания «Футбольного пресс-клуба», которое состоялось сегодня в Киеве, ответил на наиболее скандальные инциденты 5 и 6 туров Премьер-лиги, связанные с матчами «Шахтёр» − «Кривбасс» и «Арсенал» − «Динамо».

Напомним, в матче «Горняков» с криворожанами арбитр не назначил пенальти за игру рукой Дарио Срны, а в киевском дерби негодование «Канониров» вызвал перенос старта игры на 30 минут.

«Шахтёр» − «Кривбасс»

«Для начала процитирую вам высказывание, которое я вчера услышал в одной из телевизионных программ: «До Колины принцип был ясен: наши арбитры, не напрягаясь, назначали пенальти за каждую игру рукой без всяких исключений. Потом появились дифференциации Колины, и сейчас непонятно, в каком случае надо назначать пенальти за игру рукой. Очевидных ответов нет».

Мне бы хотелось, чтобы автор эти слов сейчас был здесь, чтобы я мог ответить ему прямо в глаза. Но его нет. Ну и ладно.

Итак, открываем «Правила игры в футбол». Тут в отношении игры рукой используется очень четкое слово: «умышленное действие». Это не мои правила, не правила Колины, это правила игры в футбол, которые распространяются на всех.

Читаем дальше в тех же правилах: «При вынесении решения относительно создания умышленного контакта мяча и руки, арбитр должен учитывать: движение рук к мячу, а не мяча к рукам; расстояние между соперником и мячом; степень неожиданности ситуации; положение рук игрока».

Надеюсь, теперь каждый из вас сможет сам оценить высказывание: «До Колины принцип был ясен: наши арбитры, не напрягаясь, назначали пенальти за каждую игру рукой без всяких исключений».

Что же касается непосредственно эпизода матча «Шахтер» − «Кривбасс», в котором имел место контакт мяча и игрока хозяев Дарио Срны в штрафной площадке донетчан, то скажу одно: я разговаривал с арбитром этой встречи (Игорь Ищенко − прим.ред.) после игры и он признался мне: «Я ошибся».

Трактовка правил является абсолютно четкой, но во время игры арбитр подвержен тому, что допускает ошибки. Ищенко был расстроен своей ошибкой, но он заплатит за неё. В том числе, заплатит в буквально смысле: если арбитр не судит, это бьет по его карману», − объяснил Коллина.

«Арсенал» − «Динамо»

«Прежде всего, должен сказать, что в футболе существуют как мнения, так и правила. Это разные вещи. С тем или иным мнением можно не соглашаться, но правила прописаны, и они должны иметь одинаковую силу для всех.

Я не буду давать своего мнения о ситуации с переносом матча «Арсенал» − «Динамо», но я скажу то, что предписано правилами.

Итак, в 17:00 арбитру упомянутого поединка было сообщено о невозможности команды «Динамо» прибыть вовремя на стадион. Причем, это определялось как следствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, как форс-мажор.

В регламенте четко прописаны такие обстоятельства. Если для того, чтобы из точки «А» добраться в точку «Б», уходит 15 минут, но по причине аварии или чего-то подобного, в действительности эта дорога заняла два часа, то это и является форс-мажором.

А при наличии форс-мажорных обстоятельствах, дирекции Премьер-лиги предоставляется возможность перенести время начала матча. Это прописанная в регламенте норма.

Как только данная информация была получена, арбитр и делегат матча первым делом обратились к регламенту, после чего, очевидно, связались с Премьер-лигой, получили ответ, на основании которого и приняли решение о переносе матча на 18:30.

Поэтому на основании хронологии фактов и существующих правил, я считаю, что перенос матча был обоснован», − объяснил Коллина.

+++

Коллина: «Давайте не обвинять арбитров в предвзятости»

Isport.ua

15.08.11

Пьерлуиджи Коллина объяснил ситуацию с увеличением ошибок рефери в последних матчах украинской Премьер-лиги.

«Я не единственный, кто заметил увеличение количества ошибок арбитров по сравнению, допустим, с началом прошлого чемпионата. Но тут вот в чем дело: год назад стояла дикая жара, матчи далеко не всегда начинались поздно вечером, и потому футболисты зачастую не столько играли, сколько «ползали» по полю. В таких условиях арбитрам работать несравненно легче, оттого они и ошибаются меньше. Сейчас скорости значительно выше, и соответственно усложнились условия для работы судей. Будем работать. И будем говорить − но об ошибках и уровне подготовленности арбитров, а не обвинять их в предвзятости!», − пишет в своем блоге на iSport.ua Артем Франков.

+++

Коллина: судья матча «Шахтер» − «Кривбасс» заплатит за ошибку

Lb.ua

15.08.11

Неделю назад в матче 5-го тура Премьер-лиги «Шахтер» − «Кривбасс» Ищенко должен был назначать 11-метровый в ворота хозяев поля: ведь после удара Валеева мяч угодил в выставленную руку Срны. Но Ищенко, видимо, счел, что мяч попал то ли в грудь, то ли в голову футболиста. Срна, стоит сказать, не столько подыграл арбитру в этом, сколько напрямую повлиял на принятие решения. Футболист корячился на поле так, будто и впрямь получил нокаутирующий удар в голову.

Куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина сегодня сказал, что сразу после финального свистка связался с Ищенко и услышал от него: «Я ошибся».

Но одним только признанием вины арбитр не ограничится. «Ошибка была очевидна. И арбитр не был доволен этим. Он заплатит за это. Пропустит несколько матчей», − сказал Коллина.

Сегодня за работу на матче Премьер-лиги судья в поле получает 12 тыс грн.

+++

Результат матча «Арсенал» — «Динамо» аннулирован не будет

Championat.com

15.08.11

Президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович, комментируя перенос матча «Арсенал» — «Динамо», который завершился победой бело-голубых со счётом 0:2, на полчаса в рамках шестого тура чемпионата Украины, заявил, что судья не имел права сдвигать время начала матча, поэтому результат этой игры должен быть аннулирован. Напомним, что игра в Киеве началась позже на 30 минут из-за того, что команда Юрия Сёмина попала в пробку.

«Премьер-лига не имеет к этому переносу никакого отношения, — передаёт слова генерального директора премьер-лиги Александра Ефремова корреспондент «Чемпионат.com» Анатолий Янголь. — На игре находились арбитр и инспектор, которые имеют полномочия сдвигать время начала матча в случае определённых обстоятельств. Если бы команда прибыла на стадион позже времени начала матча, тогда встреча была бы отменена. В случае подачи «Арсеналом» апелляции, премьер-лига будет на стороне «Динамо», ведь регламентные нормы в этом случае нарушены не были. Максимум, к номинальным гостям будет применено дисциплинарное взыскание в виде денежного штрафа».

+++

«Премьер-лига не находится ни на чьей стороне»

Fpl.ua

15.08.11

15 августа на сайте «Championat.com» появился комментарий генерального директора Премьер-лиги относительно ситуации с несвоевременным началом матча «Арсенал» − «Динамо». Пресс-служба ПЛ обратилась к Александру Ефремову  за уточнениями:

«К сожалению, журналист меня не совсем правильно понял. Факт нарушения Регламента соревнований есть, так как была задержка с временем начала матча. Сейчас мы собираем все необходимые по процедуре документы от делегата и арбитра матча. Степень нарушения Регламента и дисциплинарные санкции определит лишь Дисциплинарный комитет Премьер-лиги на своем заседании. Премьер-лига не находится ни на чьей стороне», − заявил Александр Ефремов.

+++