Резонанс
Нацизм − Украина: 1:0
Виталий Клименко
Provokator.com.ua
08.08.11
Нацизм забивает ещё один гол в ворота Украины. Украина же, похоже, снова не признаёт это и закрывает глаза, делая реверанс в стиле «да это ребята забавляются». И, похоже, остановить это явление не так-то и просто.
Я, собственно, вот к чему веду. Не иначе как вчера в Украине игрались последние матчи очередного тура высшей лиги футбольного первенства (которое сейчас носит гордое название «Премьер-лига»). Между собой, в частности, играли футбольные клубы «Динамо» (Киев) и «Карпаты» (Львов). Выиграло «Динамо», но игру, впрочем, оба клуба показали просто бездарную. Но надо ж отличиться и чем-то другим!
«Карпаты» в нынешнем первенстве не добыли НИ ОДНОЙ победы. За 8 матчей нападающие львовян забили всего два мяча. 8 игр − 7 поражений и одна ничья. В такой ситуации, разумеется, от болельщиков ожидают стимулирования команды на, так сказать, улучшение спортивных достижений, но не тут-то было. Вместо поддержки своей команды львовские недоумки занялись тем, что у них получается лучше всего − политическими провокациями.
Так, на гостевом секторе стадиона «Динамо» гордо красовался баннер в поддержку … нет, не «Карпат», а Бандеры с Шухевичем. Политика на стадионах, напомню, находится под строжайшим запретом УЕФА. Думаете, стюарды стадиона сразу же бросились срывать плакат? Ага, щас. Лишь на 60 минуте матча (!) к баннеру подошёл какой-то мужчина. Некоторые источники уверяют, что это был простой болельщик, другие − что сотрудник службы безопасности стадиона, но сути это не меняет. Подошёл и попытался было сорвать эту тряпку, но не тут-то было − фанаты «Динамо» (!) и «Карпат» дружно избили мужчину. Вывесив другой плакат − «Свободу Синьковой!». Думаете, стюарды вмешались в происходящее? Ну, да. Но лишь после того, как звери отошли от избиваемого, а к нему подбежали разминавшиеся футболисты «Динамо» Артём Милевский и Милош Нинкович, стюарды подошли к месту произошедшего. Милиция же и пальцем не пошевелила, чтобы забрать запрещённые нормами УЕФА политические плакаты и остановить совершение уголовного преступления − судя по тому, что избитого унесли на носилках в карету «скорой помощи» досталось ему серьёзно. А матч продолжался как ни в чём не бывало…
Выводы же из случившейся ситуации следуют неутешительные. Нацистские плакаты и политические лозунги на трибунах Украины − явление, к сожалению, ставшее обыденным. И, что крайне важно отметить, системным. Для животных, называющих себя «фанатами», как видим, главное на стадионе − не футбол. Мужчину ведь того избивали и фаны хозяев и фаны гостей. И, что ещё показательно, милиция АБСОЛЮТНО бездействовала. Будет ли проведено разбирательство, будут ли наказаны виновные? Риторические вопросы. Ответом на них является то, что стадион «Динамо» уже очень давно не является самым посещаемым в Украине. А братья Суркисы, почему-то, в упор не хотят видеть причин этой тенденции.
+++
ФК «Кривбас» звертається до П'єрлуїджі Колліни
Fckryvbas.dp.ua
08.08.11
Куратору системи арбітражу
в професіональному футболі України
сіньору П’єрлуїджі Колліні
Голові комітету арбітрів ФФУ
пану Вадиму Шевченку
Шановні панове!
Адміністрація ТОВ «ФК «Кривбас» м. Кривий Ріг просить Вас дати професійну оцінку діям арбітра І.Іщенка в епізоді, що стався на 24-й хвилині матчу 6 туру ЕпіЦентр Чемпіонату України з футболу сезону 2011/12 рр «Шахтар» м. Донецьк − «Кривбас» м. Кривий Ріг (епізод за участю гравця «Кривбасу» Р.Валєєва та гравця «Шахтаря» Д.Срна в штрафному майданчику донецької команди) та розтлумачити криворізькому клубові Ваші висновки щодо вірних або ж помилкових дій арбітра в цьому епізоді.
Звертатися до вас у такий спосіб змушує те, що на неодноразові наші звернення подібного роду у минулі сезони футбольним клубом «Кривбас» не було отримано жодної відповіді та жодного пояснення.
З повагою та надією на діалог
Керівництво ФК «Кривбас»
+++
Олександр Затулко: «Просто хочемо отримати відповідь...»
Олександр Затулко
Fckryvbas.dp.ua
08.08.11
До Вашої уваги інтерв'ю генерального директора ФК «Кривбас» Олександра Затулко.
Пресс-служба ФК «Кривбасс» попросила прокомментировать обращение з высшему руководству футбольного арбитража в Украине, которое появилось на клубном сайте, генерального директора клуба Александра Затулко.
− Александр Владимирович, чем вызвано такое публичное обращение к руководству комитета арбитров? Результат матча ведь это не изменит…
− А мы никоим образом и не собираемся оспаривать результат игры с «Шахтером». «Кривбасс» проиграл, «Шахтер» выиграл. Мы просто хотим получить ответ от комитета арбитров по интересующему нас эпизоду − верное решение принял арбитр или он ошибся. А публичность вызвана тем, ранее мы уже обращались письменно к комитету арбитров с аналогичными просьбами, но ответа так и не получили. Вспомните прошлый сезон. Игра «Кривбасс»-»Металлист», когда в штрафной площади Папа Гуйе играл против Костышина. Мы ведь не требовали наказаний, отсранений, штрафов и всего прочего. Мы просто хотели знать − правильно поступил арбитр мачта, не назначив пенальти, или он ошибся. Потом было обращение донецкого «Металлурга» по игре с «Кривбассом». Мы также ответили, что оценку действиям арбитра должны давать соответствующие этому органы. Вот не знаю − получил ли ответ «Металлург» или нет. Игроков за ошибки наказывают, штрафуют, загулял − переводят в дубль… А здесь… Комитет арбитров стал такой себе закрытой организацией, откуда очень сложно получить какие-либо сведения. Все сводится к тому, что синьор Коллина регулярно выступает на пресс-клубах, разъясняя собравшимся столичным журналистам правила игры в футбол. И каждый раз подчеркивает: как это невероятно сложно − принимать решения судьям в считанные секунды. Просто обнять и заплакать…
− Кстати, перед началом сезона была информация, что Коллина предлагает повысить гонорары арбитрам…
− Какое повышение, о чем Вы? Знаете, сколько сейчас у нас арбитр в поле получает? Вот мы недавно всей командой побывали на металлургическом комбинате, нашем, криворожском. Игроки, тренерский штаб ознакомились с условиями, в которых трудятся рабочие. Все были поражены − какой же все-таки это адский труд. Так вот, рабочие самых высокооплачиваемых специальностей, «горячие» цеха и т.п. получают примерно вдвое меньше, чем судья в поле за одну игру.
Мы не заглядываем в чужие кошельки. Но когда мы сталкиваемся с такими эпизодами, которые случились у нас в игре с «Шахтером»… Защитник играет рукой в штрафной площади, преграждая путь мячу в ворота − пенальти нет. После удара нашего игрока Шевчук выбивает мяч на уголовой − арбитр ставит удар от ворот. За что повышать?
На любом предприятии вам скажут − если работник плохо справляется со своей работой, то его штрафуют, а не премируют. А здесь − что? Чтобы арбитр справлялся со своими обязанностями, ему надо поднять зарплату в полтора раза? Да вы посмотрите − в каждом туре у тренеров есть претензии к арбитражу! После матча в Симферополе Ковалец имеет претензии к арбитрам. Чанцев которую игру за игрой своей команды наблюдает с трибуны. Мы недовольны отдельными решениями нашего матча. Может быть это еще эмоции, но когда в матчах часто возникают такие эпизоды, как в нашем матче против «Шахтера», мы будем категорически против повышения гонораров.
− Судьи не всегда одинаково трактуют те или иные эпизоды…
− А что тут трактовать? Мяч летит в ворота, игрок рукой останавливает мяч, находясь при этом в своей штрафной площади. Арбитр все прекрасно видит. Помните два года назад львовские «Карпаты»… Кстати, тоже на «Донбас Арене» и тоже при судействе Ищенко. Была ведь аналогичная ситуация.
Только тогда мяч летел мимо ворот, а игрок львовской команды убирал руку, чтобы мяч в нее не попал. Но, почему-то, тогда этот уважаемый арбитр безапелляционно указал на «точку». Что изменилось за два года? Правила изменились? Или арбитры бояться ставить пенальти в ворота «Шахтера»? А может игрокам донецкой команды для этого надо взять мяч в руки и пробежать с ним по своей штрафной метров 10? Я уважаю тренерский штаб, руководство донецкого клуба и ни в коей мере не ставлю им в вину подобные эпизоды… Но ведь на европейской арене судьи уже не будут так бережно относиться к «Шахтеру». Подобные судейские решения, в конце концов, вредят самому «Шахтеру», делая из игроков полу-богов, к которым не то, что прикоснуться − близко подойти нельзя. Подчеркиваю, «Шахтер» − прекрасная команда, но в данной ситуации, сам того не желая, донецкий клуб на время стал объектом, в чью сторону болельщики теперь будут направлять разного рода язвительные стрелы.
− Не напоминает ли это ситуацию примерно 10-летней давности, когда говорили, что судьи «охраняют» «Динамо»?
− Ситуация очень похожая. Тогда даже компьютерным способом голы «рисовали». Только раньше на Украине топ-клуб был один. А сейчас у нас на Украине таких клубов несколько. «Шахтер», «Динамо», «Металлист», «Днепр»… То есть те, кто из года в год ставят перед собой самые высокие цели. И вот, к сожалению, матчи против этих комнад иногда превращаются еще и в противостояния с судейским корпусом. Порой, что-то «лакейское» сквозит в их решениях, мешая зрителям получить истинное наслаждение от игры. Еще совершенно неизвестно − реализовал бы «Кривбасс» пенальти или нет. Может быть мы бы даже проиграли с большим счетом. А так… Остается очень неприятный осадок. Создалось впечатление, что в ряде эпизодов арбитр больше думал не о том, как верно трактовать эпизод, а о том, чтобы его трактовка благосклонно была оценена руководством донецкого клуба.
− А нужно ли это «Шахтеру»?
− Убежден, что нет! Там работают нормальные адекватные люди, которые прекрасно разбираются в том, где «холуйство», а где подлинное желание доказать свою правоту.
Уверен, что этот эпизод еще много раз будут прокручиваться на разных каналах в футбольных программах. А случись такое в игре с «Динамо», так, наверное, месяц бы «гоняли»… Три гола в ворота «Оболони» на «Футбольном уик-энде» с разных ракурсов рассматривались. А наш же эпизод на этой же программе прошел как бы вскользь. Подозреваю, если бы пенальти в этой ситуации не был поставлен в ворота «Кривбасса», то времени на наш сюжет было бы выделено гораздо больше. Больше того, если бы господин Луческу на послематчевой пресс-конференции признал, что пенальти был − снял бы перед ним шляпу, как перед настоящим Мистером, который видит судейский произвол не только в отношении «Шахтера».
− Юрий Максимов на послематчевой пресс-конференции упор сделал больше не на действиях арбитра в данном эпизоде, а на поведении Дарио Срны…
− … который играл рукой, а лежать на газоне остался, словно попал под удар Кличко… Сегодня артистизм − важная составляющая футбольного шоу. Сейчас в футболе много картинных падений, апелляций и т.д. Честно говоря, мужиков в футболе осталось мало. Видишь на поле измученные лица, исковерканные болью гримасы, а через пару минут эти же люди бегут быстрее Карла Льюиса. Непонятно…
Мне вот вспомнился момент середины 90-х годов. Я тогда еще не работал в структуре клуба, но на футбол ходил часто. Кого тогда «Кривбасс» принимал − уже трудно вспомнить. Но хорошо помню момент. «Кривбасс» бил штрафной. К мячу подошел Геннадий Попович, ныне уже, к сожалению, покойный. А помните, какой силы у него удар был? Рассказывают, что он с бровки перебивал нашу Западную трибуну… Так вот. После его удара мяч попал в стенку. Игрок, стоящий в ней, рухнул как подкошеный. Но вот приводили его в чувство по времени немного меньше. И это после того, как мяч с 9 метров попал в голову… Игрок встал и пошел играть дальше.
− Команад не пала духом после поражения?
− Ни в коем случае. Мы были готовы к тяжелой игре, готовы были к судейским «симпатиям». Правда не к таким откровенным. Конечно, было бы приятно успешно выступить в Донецке, хотя я считаю, что мы провели неплохой матч, но зацикливаться на этом мы не станем. Впереди нас ждет тяжелая турнирная борьба, и уже в эту пятницу мы проведем сложнейший поэдинок против полтавской «Ворсклы».
Постараемся не разочаровать своих поклонников игрой и порадовать их победой.
+++
Арбитр Игорь Ищенко и «актер» Дарио Срна
Борис Штейнберг
Finzah.com.ua
08.08.11
Завершающие матчи 5-го тура чемпионата Украины по футболу принесли такие результаты: «Шахтер − «Кривбасс» − 2:0, «Динамо» − «Карпаты» − 2:0, «Ворскла» − «Арсенал» − 0:2.
В Донецке очень красивый мяч в падении через себя забил Евгений Селезнев. Хороша была и комбинация, когда забивался 2-й мяч. Это впервые за свою карьеру в «Шахтере» сделал защитник Вячеслав Шевчук.
В Киеве успех динамовцам принесли мячи Андрея Шевченко и Огнена Вукоевича.
Решающими в Полтаве стали последние минуты 1-го тайма.Отличились Георге Флореску и Максим Шацких. В конце матча одесский арбитр Виталий Годулян вынужден был удалить 2-х игроков «Ворсклы» и одного киевлянина. Проигрывая, хозяева поля стали применять грубейшие фолы.
После 5-ти туров лидирует «Шахтер», набравший 13 очков.По 11 − у «Динамо» и «Металлиста», по 9 − у «Арсенала», «Ворсклы» и «Кривбасса». Внизу турнирной таблицы расположились «Черноморец» и «Оболонь» − по 2 очка и «Карпаты» − 1 очко.
Самым скандальным в туре стал матч в Донецке, вернее,один его эпизод, случившийся на 24-й минуте. Голкипер «Шахтера» отбил мяч к линии штрафной.К мячу рванулся,чтобы пробить, футболист «Кривбасса» Ринар Валеев. В то же время донецкий капитан Дарио Срна смело бросился под удар.И этот сильнейший удар в тот же миг последовал. Мяч ударяется в руку игроку Шахтера и далеко отлетает. Пенальти?! Об этом сигнализируют игроки Кривбасса арбитру встречи киевлянину Игорю Ищенко.Но тот, прибежав в штрафную, отказывается назначать пенальти. А тут у его ног корчится от боли, уткнувшись лицом в траву, Дарио Срна.Вот-вот судья спросит, как в известном фильме:Что у вас с лицом? И получит ответ: Бандитская пуля.
Но бинтовать лицо не пришлось. Срна поднимается с травы и с чувством исполненного долга − обманул, мол, фраеров − возвращается к своим.
Так что же произошло, почему опытнейший судья Игорь Ищенко не назначил 11-метровый? Пенальти очевиднейший, 100− и какой-угодно процентный.
Есть 2 версии. Во-первых, Ищенко мог поддаться на актерскую игру Срны и подумать,что мяч действительно попал тому в лицо. Но судья находился в идеальной позиции в нескольких метрах от места удара. И должен был все видеть.
Во-вторых, бывают случаи, когда мяч попадает в выставленную руку, но пенальти не назначают. Это когда удар наносится в упор или с расстояния в 2-3 метра,и защищающийся стоящий игрок просто не имеет физической возможности, не имеет времени убрать с пути мяча выпирающую руку. Но в данном случае футболист активно, с умыслом препятствовал полету мяча в определенном направлении. Срна смело бросился под удар. Дарио был однозначно активен в этом своем действии. Поэтому здесь не мяч попал в руку,а футболист играл рукой.
Можно и третью версию придумать. Срна, мол, инстинктивно защищал лицо от удара мячом. Но откройте футбольные правила. Там ничего о природных инстинктах не говорится.Как не говорится ни слова ни о Дарио Срне, ни о его коллеге Андрее Шевченко. Причем тут Шевченко? А при том. Вспомните итальянский чемпионат. Шевченко стоит в стенке Милана в штрафной площадке. Штрафной удар. Мяч летит в сторону ворот. Шевченко выпрыгивает и как бы прикрывает лицо руками. Мяч попадает в руку, а судья назначает пенальти. Шевченко возмущен: я, мол, лицо прикрывал. Судья неумолим и справедлив:твое лицо в данном случае никого не волнует. Боишься за него − убери его в сторону от полета мяча. Или получай пенальти.
Так что, как ни крути, пенальти в ворота «Шахтера» был очевиднейший. И какова будет оценка действий судьи Игоря Ищенко,повлиявших на исход матча, мы, возможно, скоро узнаем.
А вот Дарио Срна опозорился по полной программе.Театральная сценка, разыгранная им, может, и была хороша с точки зрения актерской игры. Но какое отношение это имеет к футболу? Нельзя же превращать великое футбольное действо только в постылое мероприятие по зарабатыванию денег. Нельзя добиваться победы любой ценой. Ценой аморальной, попранием таких человеческих понятий, как честность и порядочность.
Надо полагать, выйдя из горячки спортивного боя, Дарио осознает это и извинится перед футбольным сообществом. Даже если это будет стоить ему какого-нибудь матча дисквалификации за симуляцию. Ерунда это в данном случае.
+++
Украине грозят бойкотом Евро-2012 из-за Тимошенко
News.liga.net
08.08.11
После принятого 5 августа в Украине киевским судом решения о задержании экс-премьера Юлии Тимошенко группа общественных деятелей Франции во главе с философом и писателем Даниэлем Сальваторе Шиффер выступила с призывом к ее освобождению. В противном случае общественные деятели грозят выступить с призывом к бойкоту будущего Чемпионата Европы по футболу, который должен пройти в Польше и Украине с 8 июня по 1 июля 2012 года. Об этом пишет французское издание Marianne.
«По Украине сегодня гуляет жуткий призрак − призрак сталинизма. Разумеется, мы подозревали, что президент страны Виктор Янукович, который всегда был известен как преданный сторонник Владимира Путина, испытывал определенную ностальгию по подобному деспотизму (это видно по нынешней системе работы его государственного аппарата). Однако то, что он способен использовать худшие полицейские и судебные методы, в то время как наш Европейский Союз стремится распространять ценности свободы и терпимости по всему миру, не может не оскорбить любого подлинного демократа», − пишет издание, которое цитирует InoСМИ.
«Дело в том, что в Украине состоялась пародия на правосудие, достойная старых скороспелых процессов в Москве во времена Вышинского, который был несравненным мастером политических чисток: 5 августа киевский суд принял беззаконное решение об аресте прозападного политика и лидера покойной оранжевой революции 2004 года Юлии Тимошенко. Основание для этого задержания звучит по меньшей мере парадоксально, или даже просто нелепо: превышение полномочий! Такая формулировка вызвала бы лишь смех, особенно глядя на поведение «аппаратчиков» новой украинской «номенклатуры», если бы ее юридические последствия не были столь трагическими в человеческом плане», − сказано в материале.
«Таким образом, мы торжественно призываем правительство Украины к немедленному и безоговорочному освобождению Юлии Тимошенко во имя прав человека и соблюдения свободы слова и мысли. Пусть оно узнает об этом! Если же оно откажется удовлетворить наше требование, мы выдвинем другой аргумент, который представляет куда большую опасность для имиджа и экономики Украины: речь идет о призыве к бойкоту будущего Чемпионата Европы по футболу, который должен пройти в Польше и на Украине с 8 июня по 1 июля 2012 года, − подчеркивают общественные деятели. − Именно эту угрозу наши политики при поддержке ФИФА должны использовать против украинских властей, чтобы добиться от них скорейшего освобождения Юлии Тимошенко».
Среди инициаторов такого заявления: философ, писатель Даниель Сальваторе Шиффер, философ Люк Ферри, писатель Александр Жарден, ученый, автор ряда работ по борьбе за права женщин Анни Сюжье, социолог и преподаватель парижской Высшей школы социальных наук Мишель Вивьорка.
+++
Освободите Юлию Тимошенко!
Inosmi.ru
08.08.11
После принятого 5 августа на Украине киевским судом решения о задержании прозападного политика и лидера покойной оранжевой революции 2004 года Юлии Тимошенко группа общественных деятелей во главе с философом и писателем Даниэлем Сальваторе Шиффер выступила с призывом к ее освобождению.
Освободите Юлию Тимошенко!
По Украине сегодня гуляет жуткий призрак − призрак сталинизма. Разумеется, мы подозревали, что президент страны Виктор Янукович, который всегда был известен как преданный сторонник Владимира Путина, испытывал определенную ностальгию по подобному деспотизму (это видно по нынешней системе работы его государственного аппарата). Однако то, что он способен использовать худшие полицейские и судебные методы, в то время как наш Европейский Союз стремится распространять ценности свободы и терпимости по всему миру, не может не оскорбить любого подлинного демократа.
Дело в том, что на Украине состоялась пародия на правосудие, достойная старых скороспелых процессов в Москве во времена Вышинского, который был несравненным мастером политических читок: 5 августа киевский суд принял беззаконное решение об аресте прозападного политика и лидера покойной оранжевой революции 2004 года Юлии Тимошенко.
Основание для этого задержания звучит по меньшей мере парадоксально, или даже просто нелепо: превышение полномочий! Такая формулировка вызвала бы лишь смех, особенно глядя на поведение «аппаратчиков» новой украинской «номенклатуры», если бы ее юридические последствия не были столь трагическими в человеческом плане.
Таким образом, мы торжественно призываем правительство Украины к немедленному и безоговорочному освобождению Юлии Тимошенко во имя прав человека и соблюдения свободы слова и мысли.
Пусть оно узнает об этом! Если же оно откажется удовлетворить наше требование, мы выдвинем другой аргумент, который представляет куда большую опасность для имиджа и экономики Украины: речь идет о призыве к бойкоту будущего Чемпионата Европы по футболу, который должен пройти в Польше и на Украине с 8 июня по 1 июля 2012 года.
Именно эту угрозу наши политики при поддержке ФИФА должны использовать против украинских властей, чтобы добиться от них скорейшего освобождения Юлии Тимошенко.
Первые подписавшие:
Даниель Сальваторе Шиффер (Daniel Salvatore Schiffer), философ, писатель, профессор Высшей школы Королевской академии изящных искусств Льежа и приглашенный профессор «Бельгийского колледжа» под эгидой Королевской академии наук, литературы и изящных искусств Бельгии и Коллеж де Франс.
Люк Ферри (Luc Ferry), философ
Александр Жарден (Alexandre Jardin), писатель
Анни Сюжье (Annie Sugier), ученый, автор ряда работ по борьбе за права женщин
Мишель Вивьорка (Michel Wieviorka), социолог и преподаватель парижской Высшей школы социальных наук
+++
Фанати «Динамо» та «Карпат» побили охоронця стадіону через зірваний банер Шухевичу та Бандері
Champion.com.ua
08.08.11
Охоронець стадіону «Динамо» був побитий фанатами під час матчу «Динамо» − «Карпати» у 5 турі Прем`єр-ліги.
Про це повідомляє кореспондент «Чемпіона».
Після того як в секторі «Карпат» були розтягнуті банери із зображенням Степана Бандери та Романа Шухевича, охоронець стадіону «Динамо» прийняв самовільне рішення зірвати ці банери. Після цього із сектору «Карпат» вискочили п`ятеро вболівальників львівського клубу, а на підмогу їм поспішили з три десятка фанів «Динамо».
В результаті охоронець стадіону «Динамо», який вирішив зірвати банери, був побитий цією юрбою і його відвезла до лікарня швидка «Бориса».
Фанати ж обох команд після цього влаштували перекличку: Слава Україні − Героям Слава. Бандера і Шухевич − Герої України.
+++
Фаны, где ваша голова?
Евгений Швец
Lb.ua
08.08.11
Ультрас «Динамо» в очередной раз отличились. В воскресенье на матче с «Карпатами» они основательно намяли бока охраннику стадиона, который попытался снять баннер с изображением то ли Бандеры, то ли Шухевича. Зато президент клуба и игроки, при которых «Динамо» продолжает играть непонятно вот что, и слова лихого в свой адрес от ультрас не услышали.
По одной из версий, работник «Динамо», который во втором тайме вдруг решил экспроприировать баннер патриотического содержания у фанов «Карпат», является членом движения «Антифа». Тогда понятно, почему мужчина полез на рожон. Хотя это было форменное самоубийство. Ведь ультрас «Динамо» и «Карпат» не просто дружат десятилетиями − они придерживаются одних и тех же политических взглядов.
Неудивительно, что главную роль в избиении охранника сыграли не фаны «Карпат», а киевские ультрас, которые в количестве примерно 30-ти человек просто растерзали мужчину. Пострадавшего в итоге увезла скорая с многочисленными травмами. Это далеко не первая выходка ультрас «Динамо» с признаками беспредела. Навсегда войдет в анналы фанатского движения «Ахтырское побоище». Совсем недавно ребята в футболках «Динамо» вышвыривали стюардов из фан-сектора на матче с «Арсеналом». И вот новое происшествие.
Самое обидное, что фанам есть на кого выплескивать свою негативную энергию. Достаточно вспомнить вылет любимой команды из Лиги чемпионов. Но ультрас в знак протеста не проигнорировали ни сам матч с участием «Динамо» и даже не высказали свое «фэ» игрокам команды. Правда, немножко досталось президенту клуба Игорю Суркису, которому в очередной раз напомнили о происхождении. Да фамилии нигерийских игроков «Динамо» во время оглашения составов фаны прокричали уж больно тихо. Не пожалели даже старожила команды Юссуфа.
Доблестные ультрас «Динамо» (это ничуть не ирония) в феврале в Риме отобрали баннеры у фанов «Шахтера», а на ближайшей встрече соперников в Киеве подначивали «кротов»: «Где ваши баннера?!» Но так и хочется спросить: «А где ваша голова, фаны?»
Понятен ваш «розпач» после того, как у ваших идолов отобрали звание Героев Украины. Понятно ваше возмущение после того, как какой-то человек зачем-то начал срывать баннеры с изображением ваших героев. Но разве это повод «всей толпой» убивать его? Достаточно было посмотреть в сторону ВИП-ложи и на поле, чтобы понять, кто на самом деле требует вашего пристального внимания. Если вам, конечно дорог футбол…
+++
Луческу починає і... виграє?
Інна Долженкова
Telekritika.ua
06.08.11
Звернути увагу на сексистську заяву тренера «Шахтаря» мали б не лише вузькоспеціалізовані програми про футбол.
Під час прес-конференції головний тренер «Шахтаря» Мірча Луческу дозволив собі вкрай не однозначний вислів на адресу жінки-судді. Обговорюючи цей інцидент у студії, гості деяких спеціалізованих телевізійних програм були насторожені: не всі вони сформували власну думку з такого екзотичного приводу, відтак не спромоглися на адекватну реакцію. Поза спортивними програмами ЗМІ (принаймні, телеканали) цього вияву сексизму взагалі не помітили.
Я ніколи не була завзятим уболівальником. Але коли живеш в однокімнатній квартирі з чоловіком, який дивиться всі матчі за участю «Динамо» (Київ) та збірної України, мимоволі починаєш цікавитися перипетіями національного чемпіонату та відбірних матчів на світову чи європейську першість, а також вмикаєш програми, що аналізують ці ігри.
Нещодавно ми з чоловіком дивилися матч «Динамо» (Київ) з «Оболонню» (теж Київ) і побачили, що суддею на лінії була жінка.
− О, дивись, жінка! − з подивом сказав чоловік.
− Це ж треба! − так само здивувалася я.
Позаяк «Динамо» тоді виграло з рахунком 4:0, ніхто з нас не переймався, скільки м'ячів було забито з офсайду і хто цей матч судив на лінії. Але потім відбувся матч «Шахтаря» з «Карпатами». Останні забили гол у першому таймі, проте в другому «гірники» виправили ситуацію й забили два м'ячі. Там був якийсь двометровий офсайд, який не помітили судді.
Проте Мірча Луческу, коментуючи цей матч на прес-конференції, чомусь заговорив про сентиментальність жінок-суддів, причому, щодо матчу «Динамо»(Київ) − «Оболонь»: «Дуже сумно, що помилки допускають лайнсмени. У цій грі це була жінка. Я б не ставив на ігри жінок, оскільки вони дуже сентиментальні. Починають, можливо, через сентименти трохи допомагати». І тут футбольна спільнота просто вибухнула!
Наталія Рачинська (та сама суддя-жінка) почала судити матчі прем'єр-ліги в березні. І до матчу «Динамо» (Київ) − «Оболонь» ніхто не мав до неї жодних претензій. Навпаки, головний тренер команди «Волинь» Віталій Кварцяний сказав, що присутність жінки на полі стримує емоції, тобто матюки. Ба більше, керманич київського «Динамо» Юрій Сьомін, аналізуючи той самий матч, сказав, що судді спрацювали ідеально. Можна припустити, що Палич схвалив дії судді на лінії тільки тому, що його команда перемогла. От якби кияни потерпіли поразку, невідомо, якими словами пан Сьомін обзивав би жінку-суддю. :)
Хоча пан Луческу, якого прогресивна громадськість після сумнівної заяви затаврувала сексистом, відіграв назад і назвав своє висловлювання невинним жартом, спеціалізовані телепрограми про футбол не могли оминути ситуацію і спробували її проаналізувати.
25 липня в «Українських пристрастях» на 5-му каналі ведучий Петро Мага показав той самий уривок із прес-конференції, де головний тренер «Шахтаря» і дозволив собі сексистську заяву. Він нагадав присутнім, як на початку року за подібні фривольності на адресу жінки-лайнсмена було звільнено двох англійських коментаторів. Це при тому, що один з них працював на каналі Sky 20 років.
І тут наші «джентльмени» від футболу показали себе у всій красі! Футбольний експерт Олег Саленко, приміром, сказав: «Не треба нам жінок! Ми ж не в Америці живемо!» Втім, задля справедливості зазначу: були й інші думки. Скажімо, Костянтин Віхров поправив, що треба говорити не «асистентка арбітра», а «асистент», бо в статуті міжнародних футбольних організацій немає поділу працівників за статевою ознакою. А якийсь «динамівський» ультрас узагалі шокував, заявивши, що Луческу треба розстріляти! Хоча це якраз зрозуміло: для вболівальників київського «Динамо» тренер «Шахтаря» − особистий ворог.
Атмосфера в студії під час обговорення теми сексизму у футболі зробилася дещо настороженою. Видно було, що не всі присутні експерти та гості сформували власну думку щодо такого екзотичного приводу. Журналіст Ігор Мірошниченко спробував було навіть стати на захист головного тренера «Шахтаря», сказавши, що його слова про непомічений двометровий офсайд стосувалися матчу «Шахтар» − «Карпати». Ну а відомий ліберал Володимир Поліщук, голова прес-служби столичної міліції, однозначно підтримав ідеї гендерної рівності, навівши як приклад рідну міліцію, яка без жінок не змогла би працювати взагалі.
Підсумовуючи дискусію щодо дражливого моменту, Петро Мага сказав, що йому приємно бачити в студії таку кількість джентльменів.
Заява Мірчі Луческу про сентиментальність жінки-судді стала приводом до «розбору польотів» і в програмі телеканалу «2+2» «ПроФутбол». І якщо в «Українських пристрастях» дискусія мала вигляд, бодай на формальному рівні, неупередженої, то юний ведучий «ПроФутболу» Ігор Циганик з усім юнацьким запалом та максималізмом переконував своїх гостей у тому, що жінка-суддя має такі самі права, як і чоловіки. Він майже цілком продемонстрував скандальний ролик з британськими коментаторами і буквально примусив присутніх погодитися, що чоловічий сексизм − явище просто негідне.
Хоча спортивний журналіст Ігор Лінник і тренер ДЮСШ «Динамо» Олександр Іщенко все-таки залишилися при власній думці («Не треба нам екзотики!»). Проте останній аргумент ведучого, що УЄФА чи ФІФА просто примусять українців дотримуватися світових стандартів у футболі, в тому числі й відносно залучення жінок-суддів, таки спрацював. З величезною неохотою гості студії визнали: так, коли цього зажадають міжнародні футбольні організації, на те вже не буде ради. І ніхто нікуди не дінеться − будуть у нас жінки-судді!
Здавалося б, дискусія в телевізійних ефірах на тему футбольного сексизму, що так яскраво виявився в заяві Мірчі Луческу, а також, хоч і не без тиску, визнання його неправоти − сигнал дуже позитивний. Тим паче що в наших ЗМІ проблема гендерної рівності висвітлюється вкрай спорадично.
Проте, як на мене, звернути увагу на інцидент мали б не лише вузькоспеціалізовані програми про футбол. Та й у них дискусія про сексизм і гендерну рівність була лише однією з багатьох тем. І склалося враження − аж ніяк не головною. Бо якби автори й редактори поставилися до обговорюваної теми серйозно, то, напевно, запросили б до участі головних героїв скандалу − пана Луческу та пані Рачинську (принаймні, про спроби зробити це в їх ефірах не повідомлялося). Гадаю, всім було б цікаво почути, чому жінка обрала собі таку професію, і які труднощі здолала, перш ніж їй дозволили працювати лайнсменом (можливо, доречніше було б назвати Наталію Рачинську «лайнсвумен», але в англійській мові слово «мен» означає як чоловіка, так і людину). Проте, напевно, для таких програм важливіше розібратися, був чи ні той клятий офсайд.
Тим часом епізод з Мірчею Луческу лише показав глибоку дрімучість українського суспільства у питанні гендерної рівності. Звісно, поки «Шахтар» під орудою румунського генія здобуватиме нові й нові перемоги, ніхто навіть не подумає його звільняти. Україна − не лише не Росія, а й не Британія! І про це треба говорити на повний голос в усіх ЗМІ. Найкраще для цього підійшов би формат загальнонаціонального ток-шоу. Але... Савік Шустер нині у відпустці.
Наші ж нечисленні аналітики, напевно, просто розгубилися і не спромоглися на адекватну реакцію − досі ми не мали прецедентів виявів сексизму не на побутовому, а на публічному рівні. Відтак усе обмежилося вибаченням тренера. Він, виявляється, просто пожартував! І що?
+++