Резонанс
Жертва футбола. Поможем Игорю Бурбасу!
Николай Несенюк
Dynamo.kiev.ua
30.07.11
Сообщение о том, что после матча «Динамо» — «Рубин» на территории стадиона динамовская охрана зверски избила журналиста, нашло меня в четверг. Сразу захотелось сделать две вещи: найти и собственноручно от имени всех журналистов дать по морде тому охраннику и чем-то помочь пострадавшему. Я заранее сочувствовал молодому, судя по всему, коллеге.
Каждый из нас так или иначе испытывал нечто подобное. Меня, например, в середине девяностых затащили в подвал и очень плотно обыскали охранники Мешкова, тогдашнего президента Крыма. Мы с оператором, как оказалось, зашли не на ту территорию стадиона «Локомотив» в Симферополе и лица несимпатичной внешности заломали нам руки и отвели в подвал. Страх прошел лишь в конце первого тайма, хотя держали нас там всего несколько минут. Когда-то в Стамбуле ложу прессы забросали с верхнего яруса бутылками и бутербродами. К счастью, мне в голову попал лишь бутерброд. Такие истории, без которых наша профессия невозможна, мы с коллегами иногда рассказываем друг другу за чашкой чая, как анекдоты. Иногда к таким разговорам приобщаются тренеры — Олега Блохина как-то на стадионе в Париже заблокировала охрана французского президента, из-за чего тренер сборной Украины не смог вовремя прийти на пресс-конференцию.
Но тут было совсем другое — нашего коллегу избили настолько сильно, что он написал заявление в милицию и прокуратуру, а его начальство обратилось по поводу этого инцидента к президенту ФК «Динамо». На то, что жестоко избитый коллега представляет телеканал «Футбол», я сразу даже внимания не обратил. Потому что эти ребята, которые носятся с микрофонами между футболистами и почетными гостями, для меня все, как родные дети. Я уважаю их труд и стараюсь всегда помочь, ибо сам в свое время с тем микрофоном набегался.
Вспомнить, кого именно представляет пострадавший журналист Игорь Бурбас, мне пришло в голову лишь после того, как удалось увидеть в записи сюжет об этом событии, который показал телеканал «Футбол». Перед глазами как живой (пусть будет здоровый) предстал Дарио Срна, капитан «Шахтера» и без преувеличения выдающийся футболист. В паузах между точными ударами и филигранными передачами этот игрок в каждом матче успевает минимум два-три раза умереть на футбольном поле. Конечно, в смысле переносном. Ибо к регулярным «умираниям» Дарио Срны все уже давно привыкли и воспринимают это, лишь как часть зрелища. Как писал классик: «Такой перекос лица еще не убеждает». У капитана в команде нашлось немало последователей и добрая традиция корчиться в судорогах после малейшего контакта с соперником или даже без такового стала визиткой команды «Шахтер» на внутренней арене. Равно как и атаки арбитров, от которых требуют наказать «виновных» в столь убедительно изображенных страданиях.
Должен сказать, что журналист Игорь Бурбас оказался плохим учеником. Не берусь судить о качестве того, как он носит микрофон, но страдания после «удара по печени» которого ему, по его словам, нанес «охранник» «Динамо», на видео выглядят слишком неубедительно. И дело не в том, что это в действительности был никакой не охранник, и что разглядеть на видео тот «удар» можно только под микроскопом. Реакция юного журналиста была неубедительной. Где падение с криком, который слышно за сотни метров? Где смертельные конвульсии на асфальте с такими же воплями? Покажи такое Дарио Срне — будет смеяться над парнем.
И с таким доказательным видеорядом «жестоко избитый» Игорь Бурбас собирается идти в прокуратуру? Может он и вправду считает, что секундный контакт прохожего с участком выше ягодицы похож на «удар по печени»? Может его и правда за все «годы журналистской деятельности» сильнее не били. И в детстве тоже. Это ничего, этот опыт получить никогда не поздно. Могут и свои задеть за то, что не слишком натурально изобразил страдания.
Исходя из этого всего, хочу искренне выступить в защиту Игоря Бурбаса. На защиту от тех, кому может не понравиться тот способ, которым этот юноша попытался показать, как он «жестоко пострадал» от «охранника» «Динамо». Ну не получилось у парня. Не судите его строго. Он еще научится. По всему видно, что способный.
+++
Резонанс-Баль-01.08.11 12 00
Баль: Шевченко − не талісман збірної
Андрій Захарчук
Football24.ua
30.07.11
У розмові із журналістом сайту «ФУТБОЛ 24» тренер збірної країни Андрій Баль розповів про кадрові перестанови у «синьо-жовтій» команді.
− Андрій Михайлович, найперше хотілося б почути вашу думку про початок сезону в Україні. Вам, як тренеру збірної, стартові ігри початку сезону які більше емоції принесли − позитивні чи негативні?
− По-різному, були і хороші ігри, а були і розчарування. Причому розчарування не тільки від результату. Остання така гра «Динамо» − «Рубін». Казанська команда є дуже досвідченою, приїхала в Київ із чітким планом на гру. Казанці своє завдання виконали. Хоча бачив їхню гру із «Тереком», тоді вони не показали якісного футболу. А ось із «Динамо» росіяни зіграли здорово. Не потішила «Ворскла», яка зіграла внічию зі «Слайго Роверс». Такому супернику потрібно було забивати, тим паче дома. «Карпати» ж зі своїм завданням впоралися. В чемпіонаті ж особливих сенсацій не було. Кожна команда прагне перемагати, за рахунок бажання деякі команди добиваються несподіваних результатів, як ось «Волинь» у матчі із «Дніпром». Сподобалась безкомпромісність матчу «Металіста» із «Ворсклою».
− Вам не здається, що із приходом в «Динамо» Аруни та Ідейє програє збірна України? Напад Юрій Сьомін, схоже, будуватиме на темношкірих легіонерах, а не на Олександрі Алієві чи Артему Мілевському…
− Не хотів би когось критикувати чи розказувати керівникам клубів, як їм жити. Це їхня внутрішня справа. А стосовно вашого питання, то загострення конкуренції у команді не варто сприймати, як трагедію. Для футболістів − це прекрасний стимул до прогресу. Своєю грою вони здатні відвоювати місце в основі.
− Андрій Шевченко не має ігрової практики, але, тим не менш, його викликали в національну збірну. Таке враження, що цей футболіст є талісманом «синьо-жовтих»…
− … В нас не має талісманів. Ми прекрасно знаємо можливості ігрового плану Андрія Шевченка, його величезний досвід.
− Проблем зі здоров’ям у Шевченка не має?
− Ні, не має. Він готовий у будь-який день вийти на поле і якісно виконати свою роботу.
− Як прокоментуєте дебютний виклик Едмара в збірну?
− Запросили на збір, оскільки хочемо з ним краще познайомитися, дізнатися про Едмара більше, як про людину. Чи і надалі він отримуватиме запрошення, залежатиме від того, як він себе проявить.
− Після спарингу із французами Олег Блохін заявив, що нехай дехто не ображається на те, що більше не отримає виклик у збірну. Перетасовки у захисті і є поясненням слів наставника «синьо-жовтих»?
− Тренерський штаб збірної не раз переглядав той матч із французами. В грі нашої команди був брак, але були і позитивні моменти. Стосовно пертурбації в обороні, то це звичайна ротація. На цей збір викликали одних гравців, а на наступний можемо залучити інших виконавців. Пробуємо на позиціях різних гравців.
− Чому не запросили Андрія П’ятова?
− В нас одна гра, тому три воротарі було б забагато. Якби було два товариські матчі, то запросили б трьох воротарів. Попередній збір пропустив Олександр Шовковський, вирішили зараз його залучити, а П’ятова не чіпати.
− Є футболісти, яких тренерський штаб збірної хотів запросити, але через певні причини не зміг цього зробити?
− Є футболісти, за якими ми слідкуємо, але вони ще не набрали своєї форми. Приміром, було вирішено запросити Ярмоленко, Ракицького та Коноплянку. Хочемо з ними провести співбесіду, побачити їхню роботу у збірній.
− Максим Калініченко, оскільки отримав запрошення у збірну, в «Таврії» виступає краще, ніж це робив у «Дніпрі»? Можна сказати, що він знайшов свого тренера і свою команду?
− Чому журналісти постійно наголошують про «свого тренера», «свою команду»? Це в тенісі є персональний тренер, якого гравець може звільнити. У футболі ж інша ситуація, тренер працює з усією командою, а не з конкретним гравцем. Максим Калініченко до приходу Хуанде Рамоса стабільно виходив на поле, показував не погану гру. Зараз він набирає свою кращу форму, кращі кондиції. Ми його добре знаємо, вважаємо, що він Максим своїм досвідом може допомогти збірній.
− Про «свою команду» чи «свого тренера» полюбляють говорити не тільки журналісти, а й фахівці…
− Мені таке формулювання не подобається. Деякі футболісти дозволяють собі в інтерв’ю розказувати свою думку про тренерів, той поганий, той хороший. Не мають права вони таке робити. Їхня робота полягає у тому, аби сумлінно тренуватися і виконувати настанови наставника.
− Що можете сказати про нашого наступного спаринг-партнера − збірну Швеції?
− Будемо ще продивлятися їхні матчі. Команда не погана, завжди такою була. Важко сказати кого тренер збірної Швеції задіє у спарингу з нами. Чимало шведів грають в хороших клубах із хороших чемпіонатів. Збірна Швеції, взагалі, показує стабільну, цікаву гру.
− Одвічне питання по спарингах − важливість результату. Чи будете ви задоволені, якщо збірна України програє, але покаже хороший футбол?
− Вдалий результат вселяє віру у свої сили. Будемо старатися показати якісну гру та переможний результат.
+++
Резонанс-И.Суркис-01.08.11 12 00
Игорь Суркис: «Рубин смог забил два мяча в Киеве. Почему мы не сумеем это сделать в Казани?
Sport-weekend.com
Вадим Федотов
31.07.11
По мнению президента киевского «Динамо», в ответном поединке против казанского «Рубина» его футболисты должны помнить о необходимости сыграть не только девяносто минут, но, возможно, и все сто двадцать…
После матча с «Рубином» в Киеве с президентом киевского «Динамо» мне довелось встретиться уже возле офиса футбольного клуба. Чисто по-человечески его понять было можно. Игорь Михайлович пребывал в удручающем настроении и торопился сесть в машину, чтобы уехать куда-нибудь подальше от этого кошмара. Правильнее будет сказать, что одной ногой он был уже в автомобиле. Но последовала просьба корреспондента «Спорт уик-энда» ответить на несколько вопросов. В тот момент слабо верилось, что Суркис на нее откликнется, но он нашел в себе силы на общение.
Не надо жить воспоминаниями
− Не напомнил ли вам поединок против «Рубина» прошлогодний осенний матч с «БАТЭ»?
− Я не живу воспоминаниями!
− Судя по всему, первая игра с «Рубином» не оправдала ваши ожидания…
− Не только мои, но и ожидания многомиллионной армии болельщиков «Динамо». Игроки не до конца проявили характер и волю после того, как пропустили первый мяч. В футболе, конечно, бывает всякое, но наша команда не продемонстрировала, что может сражаться за результат.
− В чем видите причину поражения? В слабости состава или в неправильно выбранной на матч тактике?
− Я не тренер, и мне сложно оценивать. Юрию Павловичу, наверное, лучше знать, кто и в каких кондициях находится, готов к игре или нет. Наверное, вы сами видели, кто не соответствовал уровню киевского «Динамо» в этом матче. Фамилии называть не буду. Думаю, что главный тренер со временем сам усадит их на скамейку запасных.
− Какое впечатление произвел «Рубин»?
− Очень организованная команда, которая четко выполняет тренерскую установку на игру, особенно когда это касается оборонительных действий. «Рубин» имеет пять человек в защите, двух опорных полузащитников, одного нападающего и двух фланговых игроков, которые периодически подключаются к атаке.
− Как вы считаете, быстрый гол повлиял на ход поединка?
− Однозначно. Мы играли дома, нам нужно было атаковать, но «Рубин» очень здорово сыграл в обороне. При этом хочу отметить, что в матче с нами гости практически ничего не создали. Два момента возле наших ворот − два гола. Не видел даже, чтобы Шовковскому мячи приходилось отбивать по ходу игры. Видимо, звезды были предрасположены так, что нам сопутствовала неудача.
Семина менять не будем
− Можно ли говорить о недооценке соперника?
− Мне сложно рассуждать на эту тему. В моем понимании, в поединках такого ранга на этом этапе недооценки не может быть априори. Кто бы твоим соперником ни был. Прекрасно понимаю, что нам попалась самая сильная команда из всех возможных, но, даже пройдя «Рубин», с такой игрой в дальнейшем нам будет в этом турнире очень тяжело.
− Каким видите выход из сложившейся ситуации?
− Надо пересмотреть отношение футболистов к игре, провести матч в Донецке и настроиться на игру в Казани. «Рубин» же смог забить нам два мяча, почему мы не сумеем этого сделать?! Шансы есть всегда. Главное в данной ситуации − не опускать руки, памятуя о том, что в Казани нам еще предстоит отыграть не только девяносто минут, а может быть, − и все сто двадцать. Надеюсь, команда это осознает, подойдет к игре с полной ответственностью, чтобы добиться результата.
− То есть вы верите в чудо, которое может спасти «Динамо»?
− Я не верю в слово «чудо». Я верю в команду, а также в то, что игроки выйдут на футбольное поле, помня, за какую команду они играют, и отдадут все силы для победы, чтобы мы не смогли их ни в чем упрекнуть.
− Подобная ситуация была в 2004 году после «Трабзонспора», когда после поражения от турецкого клуба не обошлось без смены главного тренера…
− Хочу подчеркнуть, что тогда нам помогла не столько смена тренера, сколько осознание того, что нам по силам обыграть соперника. Сейчас мы наставника менять не будем − это однозначно. Я уверен, если бы в киевском матче некоторые футболисты были настроены на игру по-другому, то результат точно не был бы таким плачевным.
− Что вы сказали игрокам после матча в раздевалке?
− Я туда не заходил.
Задача одна − побеждать
− Кстати, расскажите, как решался вопрос о возвращении Юрия Семина в «Динамо»?
− Мы постоянно имели друг о друге информацию. С Юрием Павловичем расстались как добрые друзья. В свое время, можно сказать, были мужские слезы на глазах. Так сложилась жизнь, и я поступил в тот момент, когда он уходил обратно в «Локомотив», как подсказывало мое сердце. Сегодня я счастлив, что человек, который душою и сердцем любит футбол и является профессионалом, вернулся в киевское «Динамо». Я как президент клуба связываю с ним определенные надежды. Чудес сразу не бывает, но я надеюсь, что с Юрием Павловичем клуб поднимется на высоты, на которые уже выходил. Но мы не можем знать, что будет через пять минут, а тем более − через годы. Поэтому прошу не делать скоропалительных выводов.
− Какие задачи ставите перед клубом на нынешний сезон?
− Я еще раз хочу подчеркнуть, что мы с Семиным разговариваем на языке футбола, а не ультиматума. Футболиста, который может понадобиться главному тренеру, мы имеем возможность пригласить в команду. Точно так же, как и отпустим тех игроков, которые уже не принесут нам пользу. Задачи перед «Динамо» (Киев) всегда стоят одинаковые − побеждать во всех матчах с нашим участием.
− В прессе прошла информация, что когда будет открыт «Олимпийский», вы приступите к строительству нового стадиона «Динамо». Ведутся ли уже какие-либо работы по его проектированию?
− «Олимпийский» пока не открыт, поэтому говорить в данный момент не о чем. У нас есть полностью готовый проект строительства нового стадиона. Я надеюсь, что сейчас ситуация изменилась, и город пойдет нам навстречу, выделит под это строительство землю. Вместимость стадиона будет 25-28 тысяч человек. Однако матчи еврокубков нам все равно нужно проводить на «Олимпийском». Хотя я понимаю, что хозяева этой арены заинтересованы в том, чтобы киевское «Динамо» играло там домашние матчи. Ведь игр, которые там проведет сборная, будет недостаточно для содержания стадиона, поскольку он большой. Словом, если мы договоримся, то будем играть там на определенных условиях. Но это не означает, что мы не будем строить свой стадион. Находиться в гостях, это значит − быть в гостях всегда.
+++
Резонанс-Социолог считает заявление Луческу сексистским − СЭ в Украине-01.08.11 12-20
СОЦИОЛОГ СЧИТАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛУЧЕСКУ СЕКСИСТСКИМ
Ольга Веснянка, Dw-world.de
Спорт − Экспресс в Украине
01.08.11
Тренер «Шахтера» Мирча Луческу заявил прессе, что не доверял бы судейство в футбольных матчах женщинам, поскольку те «сентиментальны». Эксперты подвергли такую оценку критике.
Исследовательница гендерных вопросов Киево-Могилянской Академии Тамара Марценюк называет высказывание наставника «Шахтера» сексистским, поскольку оно может означать дискриминацию по половому признаку на рынке труда, чем является и сфера футбола.
Поводом стали слова Луческу: «Я бы все же не ставил женщин судить матчи, потому что они слишком сентиментальны, а поэтому, возможно, начинают помогать кому-то». Так он прокомментировал матч между «Динамо» и «Оболонью», который закончился со счетом 4:0. Луческу заявляет, что как минимум два гола тогда были забиты из офсайда. По мнению главного тренер «Шахтера», помощница главного судьи Наталья Рачинская допустила ошибки, потому что она − женщина.
Такие «сексистские заявления» способствуют формированию нетерпимого отношения к женщинам в профессиональном футболе, который традиционно считается мужской территорией, подчеркивает социолог Марценюк. «Положительные тенденции в привлечении женщин в футбольную сферу, которые проводит Федерация футбола Украины, сводятся на нет, когда всемирно известные тренеры вроде Луческу предоставляют сексистские комментарии», − сетует эксперт.
Президент Фонда качественной политики и доктор философских наук Михаил Минаков так прокомментировал слова тренера: «Комментарии Луческу о причинах судейских решений, которые так не нравились тренеру, судя по всему, основаны на традиционалистском представлении о роли женщины. Уважаемый тренер потерял возможность корректно относиться к судейским решениям, как только речь пошла о женщине-лайнсмене».
Минаков надеется, что подход, на котором основан этот некорректный случай, не станет правилом для других спортивных деятелей Украины. Спорту не следует брать пример с нашей политики, замечает глава Фонда качественной политики. По его мнению, в последнее время усилилась «неприятная общая черта» политики и спорта − пренебрежение к женщинам. Современный украинский политический класс крайне неприязненно относится к женщинам, отмечает эксперт. Это, на его взгляд, измеряется не личным отношением политиков к женщинам, а результатами действий − среди министров женщин нет, среди высшего корпуса госслужащих и избранных политиков (народных депутатов, мэров крупных городов) − крайне мало. Невидимый фильтр стоит между простыми гражданами и лидерами страны, отмечает Минаков. При этом некоторые футбольные обозреватели называют Наталью Рачинскую «героиней» матча между киевскими клубами, говоря, что судейство было непредвзятым, а помощница судьи верно вела политику определения офсайда.
Свое мнение высказал и главный тренер «Динамо» Юрий Семин: «Бригада судей разбирала спорные моменты в течение полутора часов после матча и поставила идеальную оценку ассистенту-женщине Рачинской. Она отсудила блестяще, по правилам ФИФА». Социолог Марценюк заключает: если ФФУ успешно решит ситуацию с дискриминационными высказываниями, то может подавать заявку на Всеукраинский конкурс по соблюдению гендерного равенства работодателями Украины…
+++
Резонанс − Из редакционной почты − реакция болельщика на критику Фернандиньо в адрес судейства-СЭ-01.08.11 12-30
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ. С ЧУЖОГО ГОЛОСА
Спорт − Экспресс в Украине
01.08.11
Не знаю, как вам, а мне было неприятно читать в номере СЭ за пятницу интервью хорошего футболиста одного из лидеров донецкого «Шахтера» Фернандинью. Все было достаточно пристойно до вопроса журналиста, почему горняки недавно проиграли динамовцам Суперкубок Украины. Вот тут-то и послышались до боли знакомые раздраженные нотки. Словно в заезженной пластинке, с едва различимым чужим голосом бразильский полузащитник заявил, что в проигрыше горняков виноват судья, который, дескать, все время угрожал футболистам Донбасса строгими мерами. Процитирую Фернандинью: «Делаешь на поле свою работу, а арбитр постоянно предупреждает: играй осторожно, а то получишь желтую карточку». Ну, прямо, камень за пазухой держал. Как же было, скажите, играть запуганным горнякам «под таким давлением»? Только якобы «под страхом карточки или пенальти», пропустили они в свои ворота три гола. Прямо фильм ужасов какой-то.
Не знаю, понимает ли сам бразильский полузащитник, насколько глупо выглядят такие заявления. Мне кажется, что умей 26-летний футболист − уже не мальчик, а муж − читать по-русски ему стало бы стыдно за озвученные от его имени причины резонансного поражения команды, имеющей огромный опыт выступления в турнирах самого высокого ранга. Думаю, каждый из нас понимает, что донецким мастерам кожаного мяча просто не хватает элементарной смелости признать, что соперник в тот день оказался сильнее. Увы, в их коллективе уже стало своеобразной классикой, в случае неудачи привычно обвинять в своих бедах, как и в удачах главных соперников, людей со свистком. Очень удобная позиция, давно избранная наставниками клуба в качестве надежного щита − с одной стороны, и действенного орудия давления на судейский корпус − с другой. Зерна, как говорится, легли в «благодатную» почву и теперь все горняки, даже отыграв матч на «троечку с минусом», показывают красную карточку не себе и партнерам, а судьям. Интернациональный хор вторит своему дирижеру.
Играть в благородство себе дороже, − давно, мне кажется, определил для себя румынский наставник. Бросить о земь шапку в сердцах − это тактический прием. Скорчить из-за спины судьи гримасу, продемонстрировать недостойный жест, высказать упрек соперникам − это боевой арсенал футболистов, которых уже, правда, начали копировать и в других командах. Дурной пример заразителен. А самое главное, что психологическое давление приносит ожидаемые результаты. Вот и в субботнем матче динамовцев с донецким «Металлургом» на последней минуте львовский арбитр Шандор не решился дать, судя по всему, стопроцентный пенальти в ворота соперников «Динамо». Думаю, что дамокловым мечом над ним висела возможная реакция оппонентов из шахтерского лагеря.
Еще можно понять тренеров, которые из утонченных соображений психологии неудачу своих команд списывают на происки врагов. Но зачем им подпевают рядовые члены команды, тот же, Фернандинью, который со своей колоколенки тоже решил дать оценку судейству в Украине. Тем более, делать далеко идущие выводы об изменениях, происшедших или не состоявшихся с приходом маэстро Колины. Смешно и грустно. Это все равно, если бы футболист, скажем, из «Закарпатья» или «Крымтеплицы» взялся бы на полном серьезе комментировать методику и тактические схемы маститого тренера Луческу.
Мне, как читателю спортивной прессы со стажем было бы намного интереснее, если бы футболист такого ранга высказался об игре своих земляков и соперников, о возможностях коллег по амплуа, дал характеристику командам, с которыми предстоит встречаться в очередном туре. Ан, нет, ария на тему «Судьи нас душат, другим помогают. Нет уж мочи терпеть!» − продолжает быть самой популярной в украинском чемпионате.
Поверьте, я не призываю, чтобы каждый сверчок знал свой шесток. Наоборот, я за возможность высказать собственное мнение, что, кстати, и предоставили Фернандинью в газете «Спорт-экспресс в Украине». Честно говоря, не представляю, чтобы в передаче «Футбольный уик-энд» игрокам «Динамо», «Днепра» или «Арсенала» было позволено вешать ярлыки на Мирчу Луческу или Рината Ахметова. На подведомственном телеканале привычнее чихвостить судей матча «Динамо» − «Оболонь», не забывая при этом обвинять президента федерации. А слабо было бы чистосердечно признать, что в игре с львовскими «Карпатами» защитник дончан Кучер сыграл рукой в своей штрафной. Да и спросить судью, почему он вразрез требованиям ФИФА не назначил пенальти. Красивый был бы жест. И урок другим от уважаемого Маэстро.
Впрочем, зачем видеть бревно в своем глазу, если всегда найдется удобный повод разглядеть соринку в чужом. И вот уже на смену дифирамбам судье Наталье Рачинской, осмелившейся не увидеть офсайты динамовцев, забивавших голы «Оболони», осуществляется не шуточный наезд. И совсем не по-джентльменски делается вывод: дескать, слабому полу надо знать свое место.
Но вернусь к интервью с Фернандинью, который, наверняка не вникая в суть, озвучил много раз слышанную им фразу о проблемах судейства в Украине. Не уверен, что бразильский легионер понимает суть незатухающего конфликта интересов. Значит, поет с чужого голоса? Но мы-то с вами знаем, что руководство Федерации футбола Украины практически не может управлять судейским корпусом в ручном режиме. Нет уже там давно реальных рычагов. Сейчас в футбольном доме это может осуществлять другая власть. И потому не совсем прилично горнякам, чуть что, кивать в сторону ФФУ, а, тем более, вкладывать эти слова в уста подчиненных.
Вечное нытье и сетование на происки инопланетян присущи не только представителям «Шахтера». Никого не удивляет своеобразный метод давления на судей в неприкрытых высказываниях на их счет, скажем, Кварцяного. Но этот тренер отличается от донецких тем, что швыряет комья грязи еще и в своих подопечных.
P.S. Судьи ошибаются. Как правило, это они делают, думаю, не по чьей-то указке, а чаще всего из-за отсутствия должной квалификации, которую за короткий срок трудно заметно улучшить даже такому опытному и признанному во всем мире методисту как Колина.
Виктор БАЖАН, болельщик со стажем
+++
Резонанс − О.Блохин − Футбол Style − 01.08.11 13-00
ОЛЕГ БЛОХИН: «ТРЕНЕР БЕЗ СТРЕССА − НЕ ТРЕРЕР»
Александр Озирный
Футбол Style
30.07.11
До старта Евро-2012 осталось меньше года. И если с подготовкой инфраструктуры в нашей стране постепенно все решается, то по национальной сборной Украины осталось много вопросов. «Новый-старый» наставник нашей команды Олег Блохин в интервью «Футбол Style» поделился видением текущей ситуации и немного заглянул вперед − в июнь 2012 года.
«ПОБЕДА — ЕДИНСТВЕННЫЙ СТИМУЛ»
— Что бы Вы изменили в украинском футбольном хозяйстве?
— Этот вопрос нужно адресовать руководству федерации, которое знает все болячки изнутри. Мне как человеку исключительно футбольному на данном этапе достаточно того, что страна усиленными темпами готовится к Евро. Это уже огромный плюс. Как минимум, в стране будет четыре современных стадиона плюс арена в Днепропетровске. Думаю, лишний раз не надо доказывать, что качество стадионов влияет и на уровень самого футбола, и на восприятие его зрителями. Понятное дело, что это не единственное преимущество Евро, но, по крайней мере, это то, что вполне реально, то, что можно потрогать руками.
— На Ваш взгляд, в чем отличие в подготовке молодых игроков в СССР и в Украине?
— Мне сложно ответить на этот вопрос по той простой причине, что я никогда с головой не окунался в эту сферу. Если сравнивать конечный продукт, то различия, конечно же, есть. Самое главное из них — это влияние социума на футболистов. Если раньше соблазнов было мало, то теперь их не перечесть, и на этапе становления, первого зарабатывания денег многие игроки теряются. Получив от футбола какие-то материальные блага, они пытаются компенсировать то, что недополучили из-за насыщенного тренировочного графика. Бороться с этим нелегко. Если при Советском Союзе молодого игрока, да и просто любого молодого человека, держал в рамках все тот же социум в виде разного рода организаций, то сейчас личную жизнь футболистов мало кто контролирует. Из-за этого появляются и сложности, ведь не всегда юноша может выбрать правильный путь.
— Какие могут быть стимулы у нынешних молодых украинских игроков-, кроме материальных?
— Играть и выигрывать. А какие еще могут быть стимулы? Других нет. Сидя на лавочке
и ничего не выигрывая, много не заработаешь... Да если и заработаешь — деньги можно пропить, прогулять, а имя, заработанное в футболе, никуда не денется. Поэтому тут стоит задуматься, что важнее.
— Должен ли, на Ваш взгляд, уровень финансовой обеспеченности футбола в Украине отвечать общей экономической ситуации в стране? Насколько лично для Вас приемлем вариант, когда игроки не самого высокого уровня в не самых сильных клубах получают просто космические зарплаты по сравнению со средним уровнем жизни в Украине?
— Можно долго разглагольствовать, изрекая различные философские сентенции, однако одно «но» ставит все с головы на ноги. Деньги футболисту платит президент клуба, его работодатель. Если он считает, что Петя стоит этих денег, то Петя их и получает. А все, о чем мы с вами говорим, это рассуждения в пользу бедных.
— А цены на футболистов, как Вам кажется, держатся в пределах разумного?
— Конечно же, нет. Не может футболист стоить, к примеру, сто миллионов. Не хочу сейчас вдаваться в экономические аспекты футбола, но если говорить об украинских игроках, то цены на них и зарплаты им поднял лимит на легионеров. Но, как вы понимаете, пока я тренер сборной, то я это приветствую. Был бы клубным тренером, возможно, смотрел бы на все с другой колокольни.
«ТАКТИКА — УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СФЕРА»
— Вы согласны с тем, что быть тренером сборной 46-миллионной страны, значит, подвергать себя постоянному стрессу?
— «Постоянному» — это вы преувеличиваете, но стресс, безусловно, присутствует во время игр, подготовки к ним. Но думаю, не стоит делать акцент на тренере сборной страны, любой специалист, в том числе и клубный, переживает стресс...
— Но ответственность все-таки несоизмерима...
— Не согласен! В данном случае нужно вести речь не об ответственности перед страной и болельщиками, а перед самим собой. Если у тренера на его рабочем месте нет стресса, какой бы это ни был уровень, то это не тренер.
— Как Вы справляетесь с этим давлением?
— (смеется) Каждый по-своему справляется. Скажу так, что я не рыбак, мне в полной мере хватает релаксации внутри семьи. После семейной перезагрузки я снова готов работать со свежей головой и крепкими нервами.
— Футбольных каналов нынче в изобилии. От них же никуда не деться?
— Нет, нет! У меня дома о футболе не говорят, ни члены семьи, ни телевизор. Предваряя ваш вопрос, скажу, что в стрессовых ситуациях газет я тоже не читаю.
— Как Вы реагируете на критические публикации, если все же попадает газета в руки?
— Стараюсь никак не реагировать. Пресса в первую очередь формирует общественное мнение и со словами, конечно, нужно быть осторожным. Вот напишут, например, после матча, что Петя плохой, и все будут думать, что Петя действительно плохой, хотя даже тренер не всегда может по горячим следам дать объективную оценку действиям игрока.
А журналисты себе это позволяют и могут таким образом настроить против футболиста болельщиков.
— А воспримите от журналиста указания на какие-то Ваши ошибки, скажем, тактического характера?
— Я не думаю, что журналист должен влезать в такие дебри. Может быть, прислушаюсь к мнению специалиста. Может быть... Я полагаю, что журналист должен писать более обобщенно, акцентируя на каких-то эмоциональных аспектах игры. Тактика — слишком узкоспециализированная сфера.
«ПОСЛЕ 10 АВГУСТА ВСЕ БУДЕТ ЯСНО»
— Есть ли в тренерском штабе сборной четкое разделение обязанностей? Если да, то можно ли рассказать о функциях каждого из ваших помощников?
— У нас нет четкого распределения обязанностей по типу «ты делаешь только то, а вот он — только это». На тренерских совещаниях я раздаю каждому из своих помощников определенные задания на какой-то временной промежуток. Они должны это задание четко и качественно выполнить. Понятное дело, что в первую очередь речь идет о просмотре матчей.
— Кстати, о просмотрах. Как определяете список просматриваемых матчей?
— Мы не первый день работаем, ситуацией владеем, знаем, кто из сборников в какой игровой форме пребывает. Где большее количество кандидатов, там и смотрим.
— А матчи уровня «Ильичевец» − «Заря» остаются в стороне?
— Я вас прошу.... Тут среди грандов нашего футбола достойных кандидатов раз, два и обчелся, а вы об «Ильичевце» говорите. Конечно, если там появится кандидат по рекомендации главного тренера, то мы поедем, посмотрим. Но какая ситуация с футболистами, вы и сами знаете.
— Не называя фамилий, были ли в Вашей тренерской карьере игроки, которые считали выступления за национальную команду дополнительной головной болью, а не честью и серьезной ответственностью?
— (задумался) По крайней мере, мне такое в лицо никто не заявлял. Хотя по отношению футболиста к работе можно понять, насколько огромно его желание играть в сборной. Если такие люди появлялись, то в первый и в последний раз.
— Так, в первый Ваш приход в сборную были Спивак и Горшков, которые отказались от выступлений в сборной Украины...
— Тогда большую роль сыграла пресса. Это то, о чем мы с вами говорили. На самом деле ситуация была абсолютно нормальная. Мы их пригласили играть за сборную, они по личным причинам отказались. И все. У каждого из нас, кроме футбола, есть еще и другая жизнь... Поэтому тренерский штаб тогда нормально на этот отказ отреагировал. Хорошо, что они сами отказались, а не приехали и создавали в команде непонятный микроклимат.
— Насколько психологически устойчивы украинские футболисты? Приходилось ли Вам в буквальном смысле убеждать кого-то из них в том, что он не хуже того или иного соперника?
— Это, наверное, самая большая проблема из неигровых, с которой мы ведем постоянную и беспощадную борьбу. К сожалению, в сборную футболисты приезжают на два-три дня, потому сложно что-либо изменить. Как в плане физических кондиций, так и моральных. Очень многое, конечно, зависит от того, в каком состоянии футболисты приезжают из клубов. Хотя в первую очередь, конечно, мы работаем над психологической подготовкой.
— Какими критериями руководствуется штаб национальной сборной перед вызовом футболистов на те или иные поединки: физическая форма исполнителей, их соответствие тактическим предпочтениям наставников, уровень индивидуального мастерства, интуиция?
— Интуиция?.. Помните, как Велик в «Шахтере» в запасе сидел, а мы его вызывали? Он тогда пару важных мячей за сборную забил. Вот это, наверное, можно назвать интуицией. А главный критерий таков: человек должен быть заметным, хотя бы в рамках украинского футбола, выступать в еврокубках, ведь именно этот опыт в первую очередь нужен сборникам.
— Насколько пристально Вы следили за матчами сборной при Маркевиче, а затем при Калитвинцеве?
— Пристально, не пристально, но матчи все смотрел, конечно.
— Вы не были на то время работающим тренером, смотрели те матчи как болельщик или как тренер?
— Я всегда матчи смотрю только как тренер, и меня мало волнует, что кто-то красиво сыграл пяткой или на носу пронес мяч. Важно проанализировать действия игроков с точки зрения командных действий, посмотреть, как они вписываются в ту или иную тактическую схему.
— Насколько Ваша тренерская концепция подразумевает вариативность тактических схем?
— Настолько, насколько мне это позволяют имеющиеся в составе игроки. Сборная — не клуб, футболистов не купишь, поэтому, когда кто-то говорит, что надо использовать тактическую схему «Барселоны», так как она самая прогрессивная, я спрашиваю, а где взять игроков, таких как в «Барселоне»? У каждого футболиста есть свой уровень, и он попросту может не соответствовать тем рамкам, в которые его загоняют. Поэтому надо эту рамку гнуть под имеющихся исполнителей.
— Видите ли Вы костяк национальной команды, которая сыграет на Евро?
— После 10 августа уже все будет ясно. В дальнейшем могут быть разве что точечные корректировки, связанные либо с травмами, либо с чьими-то внезапными озарениями. Может, прорвет человека на протяжении этого чемпионата. Что ж ему дорогу в сборную закрывать?
— Назовите три главных условия для достижения положительного результата на Евро-2012?
— Без болельщиков, думаю, ни одна команда не сможет добиться положительного результата. Поэтому это условие номер один. Второе — психологическая уравновешенность каждого игрока, третье — наличие настоящего коллектива.
— Такой коллектив, какой был у вас в 2006 году, устроит?
— На сто процентов!
+++
Резонанс − О.Блохин − Команда − 01.08.11 13-10
«СТАДИОНЫ, АЭРОПОРТЫ… А ГДЕ ЖЕ СБОРНАЯ?
Евгений Гресь
Команда
30.07.11
Судя по всему, Олег Блохин с трудом насобирал футболистов на матч со шведами
«Видишь, ты написал этот список за одну минуту, а мы с коллегами составляли его больше месяца», − улыбнулся Олег Блохин перед началом нашего разговора. Приятно, что чувства юмора главный тренер сборной Украины не теряет даже в такой непростой для команды период. Возможно, чем сложнее сейчас, тем проще будет потом?
А ведь период нынче действительно непростой! Такое впечатление, что чем меньше времени остается до Ев-ро-2012, тем больше проблем появляется у главной команды страны. С этого, в общем-то, и началась беседа в рабочем кабинете наставника национальной дружины.
Напомним, что уже 10 августа наша сборная проведет свой первый спарринг в так называемой заключительной фазе подготовки к домашнему континентальному первенству − в Харькове сыграет со Швецией.
− Олег Владимирович, рискну предположить, что нынешний выбор игроков оказался наиболее сложным за все время вашей работы с командой…
− Скорее всего так оно и есть. Я ведь планировал перед матчем со шведами уже процентов на 80 определить состав сборной, но пока, увы, не получается, поэтому снова придется окунуться в творческий поиск…
Конечно, ты прав − исходя из того, что происходит в украинском футболе, список исполнителей дается все тяжелее и тяжелее. Если так пойдет и дальше, то наших ребят, которые выросли в Украине, готовились в отечественных школах, в клубах, почти не останется. В «Металлисте» ведь на поле уже выходит практически целая команда иностранцев! Этот процесс нужно остановить.
− Вы против натурализации?
− Нет, но во всем должна быть мера. Перед заседанием исполкома я пошел навстречу интересам клубов и поддержал прежний лимит на легионеров. Но я никак не мог предположить, что будет принято решение, согласно которому украинцем можно считать натурализованного иностранца, не имеющего права выступать за нашу сборную. Вот это в корне неправильно!
Пусть эта норма имеет право на существование, но в таком случае нужно ужесточить лимит. И сделать это немедленно! До чемпионата Европы осталось меньше года, и проблемы нужно решать сейчас. За месяц до начала турнира мы ничего не изменим. Начнется истерика, которая на пользу не пойдет.
Мы приложили столько усилий, чтобы получить это Евро, страна быстрыми темпами готовится принять форум, болельщики заказывают билеты. И для чего все это? Для того чтобы провести три поединка в группе, провалить их и потом искать причины? Почему бы сейчас всей футбольной общественности, всем клубам не объединиться вокруг национальной команды? Это же престиж всего государства, пре-стиж нашего чемпионата, в котором выступают 90% сборников.
Пока же получается так: на первом месте − стадионы, аэропорты, дороги, а где-то там, далеко − сама сборная. Мне это непонятно.
«УКРОЕШЬ ГОЛОВУ − ЗАМЕРЗНУТ НОГИ»
− В такой ситуации вы снова вынуждены брать игроков, которые просиживают штаны на скамейке запасных…
− А что остается делать? Особенно остро стоит проблема с центральными защитниками.
− А с помощью Анатолия Тимощука, который действует на данной позиции в клубе, ее не решишь?
− Может, и решишь, но в таком случае вероятны проблемы в средней линии. Тут как с одеялом. Укроешь голову − замерзнут ноги. И наоборот…
− Украина всегда славилась неуступчивыми защитниками. Почему же нынче наблюдаются такие трудности с представителями данного амплуа?
− Да, эти традиции пошли еще с СССР. Мы ведь никогда тех никой не выделялись, но зато всегда были хороши в борьбе, в отборах, в подкатах. И защитники у нас были такие, что попробуй их обыграть. А вот что происходит сейчас, мне абсолютно непонятно. Я не знаю ответа на этот вопрос.
− Проблемы существуют не только в центре обороны, но и на флангах. В связи с этим вас наверняка обрадовали эксперименты с переводом Алексея Га я и Дениса Кулакова в защитную линию?
− Хорошо, что появился выбор, но для меня любой защитник всегда ассоциируется с умелым отбором мяча. Подключения в атаку приветствуются, но на первом месте должна быть надежность. В чемпионате Украины «Шахтеру» и «Днепру» не создают особых проблем в обороне, поэтому там фланговый защитник может выполнять функции нападающего. В сборной все по-другому. Вспомните, что случилось после того, как в матче с французами на поле вышли Рибери и Малуда. Такое впечатление, что наши защитники разучились действовать один в один и отбирать мяч!
«МОЛОДЕЖЬ ТАК И НЕ СМОГЛА СЕБЯ ПРОДАТЬ»
− Как вы думаете, почему украинцы уже довольно-таки давно остаются невостребованными в ведущих европейских чемпионатах?
− Лидеров не хотят отпускать, некоторых держат из-за лимита, другие просто не играют… Не знаю. Наша молодежь поехала в Данию на чемпионат Европы продавать себя, но из этого ничего не получилось − по-моему, пока никого из них не купили. Думаю, что ребята смогли убедиться в том, что национальное и континентальное первенства − две большие разницы. А ведь речь идет о молодежном чемпионате. Что тогда говорить о Евро-2012?
Но вопрос правильный. Чем больше у нас будет таких исполнителей, как Тимощук и Воронин, которые выступали и выступают за ведущие зарубежные клубы, тем больше будет пользы для сборной.
− Складывается впечатление, что футболисты украинской «молодежки» угодили после датского турнира в некую яму. Достойную игру показывают единицы. Или вы не согласны?
− Мне тоже кажется, что игроки никак не могут прийти в себя. Но я ведь не клубный тренер, которому, безусловно, виднее, что делать.
Какой выход? Посадить на лавочку, перевести во второй состав, предоставить отдых. Но ребятам нужно помочь. Не может ведь быть так, чтобы до чемпионата Европы футболисты были одни, а после него стали другие.
− Не считаете ли вы, что у нас много крайностей? Еще вчера наша «молодежка» была главной надеждой нации, а сегодня игроки превратились в изгоев…
− Согласен с тем, что ребят нужно поддержать. Но и они должны понять, что играть на старом багаже не получится. Нужно работать и каждый день совершенствоваться. Многие ведь наверняка подумали: Блохину деваться некуда, и меня, мол, он точно вызовет. Поверьте, это не так. Хочу напомнить всем, что сборная − это команда всей страны, и сюда нужно приезжать только с огромным желанием оставить на поле все силы.
«СКОРО ВЫЗОВЕМ И ПАПУ ГУЙЕ»
− Вы впервые пригласи ли в национальную команду двух исполнителей − Эдмара и Алексея Антонова…
− Полузащитник «Металлиста» обладает достаточным опытом и давно показывает стабильную игру, поэтому мы и решили его посмотреть. Да, это тот самый натурализованный украинец, но что нам остается делать? Слышал, что скоро получит украинский паспорт Папа Гуйе. Будем вызывать и его.
Хотим познакомиться и с Антоновым, который довольно результативно дебютировал в «Днепре». Тем самым мы стремимся показать, что двери в сборную открыты для всех. Проявляйте себя, доказывайте, и мы никого не обидим. Поверьте, в нашем списке много кандидатов из числа тех ребят, которые за национальную команду еще не играли.
− Может, есть смысл создать вторую сборную? Как в России…
− Не вижу в этом целесообразности. Мы еле набираем игроков на первую команду, есть еще «молодежка». И потом − с кем будет играть эта сборная? Как ей устраивать спарринги? Это будет искусственная команда, которая ничего не даст.
− Как тренер сборной вы бы хотели, чтобы один из собственников украинских клубов «психанул» и поставил перед собой цель создать сильную команду исключительно из украинских футболистов?
− Наверное, это моя мечта (улыбается)… Конечно, это был бы интересный проект, хотя я хорошо понимаю, что, вкладывая большие деньги, каждый человек хочет сразу получить результат. Ждать не любит никто, поэтому проще купить готового исполнителя. А с молодежью нужно возиться, ее надо учить. И терпеть. За год такую команду не сделаешь, хотя я верю, что при финансировании на уровне квартета лучших клубов Украины такой коллектив мог бы составить конкуренцию грандам. Думаю, это действительно была бы народная команда, которую полюбили бы болельщики.
− Раз уж мы фантазируем, может, стоило бы нашей сборной провести поединок против легионеров, выступающих в украинском чемпионате?
− А мы его, не исключено, и проведем. Не знаю, как и когда, но эта игра должна быть организована для зрителей. Некий матч звезд, шоу. Впрочем, сейчас нам не до развлечений. Мечтать − не вредно, но надо работать…
− Под вашим руководством сборная в Харькове сыграет впервые. Вы придаете этому какое-то значение?
− Разумеется. Я знаю, что там отличные болельщики, которые наверняка заполнят стадион. Такого, как в Донецке, на матче с французами точно не будет. Там я впервые столкнулся с таким отношением к национальной команде, которая всегда была, есть и будет вершиной пирамиды нашего футбола. Не мы это придумали − не нам это менять.