Резонанс
Мирча Луческу: «Меня удивило, что все просили пенальти»
Shakhtar.com
24.07.11
После игры с «Карпатами» на вопросы журналистов ответил главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу.
− Перед игрой говорил с футболистами о том, что очень важно до Лиги чемпионов набрать максимальное количество очков. В то же время обратил внимание, что все команды, играющие против «Шахтера», сделают все возможное, чтоб отобрать у нас очки. Игра сегодня получилась сложной. «Карпаты» не очень удачно начали чемпионат, и мы были уверены, что сегодня нас ожидает очень сложный матч. Говорили о том, что это мотивированная и агрессивная команда, игроки которой много двигаются, хорошо открываются и играют. Сегодня «Карпаты» все это показали на футбольном поле. Мы же, в отличие от них, вышли на газон слишком расслабленными − это касается и единоборств, и занятия позиций на футбольном поле, да и в целом. В перерыве был разговор, мы сделали некоторые перестановки, и во втором тайме «Шахтер» показал очень хороший футбол − весьма зрелищный, хорошего уровня. Поэтому я очень доволен результатом. Мы оказали большое давление на соперника после перерыва, и это отразилось в двух голах, хотя могло отразиться в еще большем их количестве. Важно, что мы завоевали три очка в столь тяжелой игре. Будем готовиться к следующему матчу. Что касается момента, о котором, наверное, вы захотите меня спросить − когда якобы рукой в штрафной площадке сыграл наш футболист, − его я пока еще не видел. Но, насколько я знаю, регламент говорит о том, что если рука находится на траве, то это не считается пенальти. Меня удивило, что все просили пенальти. И то − я не знаю, задел ли мяч руку! Помимо этого хочу отметить очень высокий уровень игры со стороны обеих команд. «Карпаты» еще раз доказали, что претендуют на высокие места. Играя таким образом, уверен, они могут добиться права выступать в групповом турнире Лиги Европы.
− Пятов болен или проигрывает конкуренцию Рыбке?
− Пока выходит тот, кто постоянно тренировался и достаточно хорошо играл. Это Рыбка. Может быть, один тайм с «Лионом» сыграет Пятов. Пока нет никаких предпосылок менять Рыбку. Что касается Пятова, он буквально последние два дня начал задействовать ту руку, которая была у него больной. Наверное, повезло, что Рыбка достаточно удачно его заменил и провел все игры на хорошем уровне.
− Что с Костой?
− Прошлые матчи он провел неплохо, а сегодня, наверное, не попал в игру. Когда игра очень агрессивная и жесткая, он не так заметен. Не всегда идет в единоборства и теряет много мячей.
− Мистер, а что вы можете сказать о судействе матча «Динамо» − «Оболонь»? Там было три спорных гола из офсайда…
− Тяжело возвращаться к той проблеме, которая пока еще, к сожалению, не решена. Первые два гола − даже не обсуждаются, они были забиты из положения «вне игры». Проблема в том, что если идет помощь одной команде, то это не способствует росту других команд. Я сейчас говорю не только о «Шахтере», а, наверное, еще и о «Карпатах», «Металлисте», «Днепре»… Очень грустно, что ошибки допускают лайнсмены − в этой игре это была женщина. Я бы все же не ставил женщин, потому что они слишком сентиментальны, а из-за этого, может быть, начинают помогать кому-либо. Иначе двухметровый офсайд объяснить сложно. Получается, что два игрока находятся «вне игры». Для меня это не очень-то объяснимо. Не знаю, как комиссия будет отвечать. У нас была та же проблема в Суперкубке, когда забивался второй гол: передача с фланга, два игрока «Динамо» в офсайде, идет передача в сторону игроков, откуда Диакате забивает гол. Ведь боковой судья не знает, в чью голову попадет мяч! Если тогда объяснили, что Диакате находился не вне игры, то здесь было четко видно, что забивавшие голы игроки были в офсайде. Тогда можно провести следующую параллель: мы забили два чистых гола − имеется в виду точный удар Дентиньо в ворота «Оболони» и гол Луиса Адриано донецкого «Металлургу». Вне игры там и близко не было, но арбитры сигнализировали об обратном. Провожу параллель между этими эпизодами и не нахожу ответа. Наверное, наши победы создают какое-то состояние антипатии к нам. Возможно, нынешнюю ситуацию можно объяснить этим. Но ни я, ни мои игроки на это никак не будем реагировать, а будем пытаться и дальше своей игрой добиваться очков.
−− Господин Луческу, в Турции мы так и не услышали от вас комментария того, что там произошло. Может быть, сейчас восполните этот пробел?
−− Наверняка ожидался протест. Но хотелось бы отметить, что не было никаких жестких отношений к нашим игрокам и ко всем остальным. Болельщики все выскочили на газон, кто-то лежал на поле, кто-то висел на перекладине и так далее. Когда они еще смогут это сделать? То есть агрессии с их стороны не было. Я знал, что ничего не произойдет, поэтому и не ушел с поля, а находился у бровки. Конечно, нельзя это приветствовать, но если понять болельщиков, то в какой-то мере можно понять и ситуацию. Может быть, не столько неправы были болельщики, а скорее всего, секьюрити, которые пытались жестко убрать с поля фанатов. Это, естественно, спровоцировало всех остальных выскочить на поле. Хотя для нас это была очень хорошая игра. Хорошая атмосфера − атмосфера Лиги чемпионов, плюс матч против хорошей команды, которая играет в групповом турнире этого состязания. Были разные составы. В первом тайме я использовал пятерых игроков основы, во втором также. Не хотели делить команду на первый состав и второй. Поэтому как до перерыва, так и после был смешанный состав. Скорее всего, таким же образом я поступлю и в матче с «Лионом». Меня беспокоит, чтобы у всех была хорошая конкуренция и все находились на высоком уровне готовности.
−− Честно говоря, в Стамбуле журналисты ощутили на себе агрессию. Нас выбросили из ложи прессы…
−− Я говорю о том, что было на поле, а там не было агрессии. Может быть, вас приняли за турка. Вы брюнет, да еще с усами… Думаю, что наших женщин не трогали.
−− Мы действительно потеряли на месяц Селезнева?
−− Он очень упертый парень. Когда только произошла эта травма, сразу и я, и доктор говорили, чтобы он остановился на несколько дней и не усугублял повреждение. Он очень сильно желал играть, тренироваться… Скорее всего, он выбыл недели на три. Организм каждого человека специфичен. Может быть, он восстановится быстрее этого срока. Примерно то же самое произошло с Чигринским. Таким образом, большое желание двух украинцев, двух сборников, к сожалению, сыграло отрицательную роль. В какой-то мере они форсировали свое восстановление, и это привело к тому, что они усугубили травму.
−− В первом тайме сложилось ощущение, что команда недостаточно быстро двигалась. Не сказались ли события в Турции?
−− Я хорошо объяснил то, что было в первом тайме. Еще раз повторяю: мы «Шахтер», и против нас все команды играют на пределе своих сил. Подтверждением этого является то, что многих игроков соперника хватают судороги. Не факт, что они так же будут отдаваться в следующей игре. Так вот, своим игрокам я сказал, чтобы они поднялись на свой уровень агрессивности и мотивации. Это касается и скорости принятия решений, и движения. Во втором тайме все это было, хотя должна была накопиться усталость. Но наоборот, были видны хорошие действия в атаке. Давление, которое мы оказывали на оборону соперника, сказалось. Они начали ошибаться, а мы забили два гола, а могли забить и еще больше. Это не связано с усталостью или с какими-то перелетами.
−− Не было ли у вас желания вернуть Федецкого?
−− Пока он играет в основном составе «Карпат» и является лидером − это хорошо для нас. Также хорошо, что мы разрешили ему сыграть сегодня. Возможно, в дальнейшем он мог бы стать нашим игроком. Но в той зоне сейчас очень хорошо играет Срна. Артем еще молодой, поэтому если будет продолжать в том же духе, то, может быть, мы его вернем назад. Посмотрим.
+++
Почему Луческу должен быть дисквалифицирован? (Секзизм по-донецки)
Dynamo.kiev.ua (Блог о футболе)
24.07.11
Сегодня произошло событие на которое, почему-то, мало кто обратил внимание. А событие это вопиющее. Итак, на послематчевой пресс-конференции тренер «Шахтера» Луческу заявил, цитирую «Я бы не доверял судейство женщинам, потому что они слишком сентиментальны. Из-за сантиментов они начинают ошибаться. Было очевидное положение «вне игры», когда «Динамо» забивало голы»
Кажется, так называемый «мистер» договорился... Эти его слова не что иное, как ничем не прикрытый СЕКСИЗМ (справка − Секси́зм (англ. sexism, от лат. sexus − пол) − мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Может проявляться ненавистью, недооценкой или предубеждением по отношению к представителям соответствующего пола в целом, либо стереотипизацией суждений по отношению к представителям соответствующего пола. Человек, придерживающийся идеологии сексизма, называется сексистом. Следствием сексизма является половая дискриминация − дискриминация человека по признаку пола или гендерной идентичности). Мне нужно объяснять, как на такие высказывания смотрят в УЕФА? Думаю, нет. Но напомню недавнюю (январь этого года) историю с футбольными комментаторами британского телеканала Sky Sport.
Итак, Энди Грэй и Ричард Кис, футбольные комментаторы телеканала Sky Sports, лишились своих должностей после того, как в прессу проникла пленка с их высказываниями о женщине-лайнсмене.
Энди Грэй − не только лицо самого популярного британского спортивного канала Sky Sports, но и вообще самый известный комментатор в Англии. Ричард Кис − его давний напарник. Однако публикация, прошедшая в Mail on Sunday, поставила крест на их дальнейшей карьере.
Дуэт работал на матче «Вулверхэмптон» − «Ливерпуль». Одним из помощников главного арбитра была женщина, Сайан Мэйсси. В перерыве, когда комментаторы были вне эфира, они принялись обсуждать между собой промашки, которые допустила лайнсмен, сообщает Советский спорт.
Кис: Лучше бы кому-нибудь спуститься вниз и объяснить ей, что такое «офсайд».
Грэй: Да уж, согласен. В это сложно поверить − девушка-лайнсмен. Вряд ли женщины вообще знают, что такое положение «вне игры».
Кис: Конечно, нет.
Грэй: Почему вообще на этом матче работает девушка? Кто-то обос…ся по полной программе.
Кис: И, гарантирую, это еще не конец. Кенни (Данглиш, главный тренер «Ливерпуля») будет очень зол. И подобное происходит уже не в первый раз. У нас ведь были девушки-лайнсмены и раньше?
Грэй: Да, были.
Кис: Венди Томс.
Грэй: Да, Венди Томс или что-то в этом духе. Она тоже была чертовски безнадежна.
Микрофоны во время этой беседы выключены не были, о чем комментаторы и не подозревали. Запись каким-то образом попала к журналистам, почсе сего Грэя уволили.
Ричард Кис уволился чуть позже.
Вот такая вот история... Неужели ФФУ и Пьерлуиджи Коллина промолчат и на этот раз??? А что на это скажет Комитет арбитров ФФУ? На сколько я понимаю, Луческу не только допустил обсуждение действия арбитров в матче, который не имел никакого отношения к его команде, но и нарушил основополагающий принцип кампании УЕФА Respeсt. На ее открытии президент УЕФА Мишель Платини сказал: «Respect» − это международное слово, понятное на многих языках. Как и слово «футбол». Чемпионат Европы − событие мирового масштаба для спорта и средств массовой информации. Важно использовать его для того, чтобы передавать идеи социального, гражданского и гуманитарного характера».
Кампания «Уважение» имеет схожие цели с программами по борьбе с насилием, расизмом, ксенофобией и гомофобией. Она поддерживает движения болельщиков, межкультурный диалог, стоит на защите окружающей среды и гуманитарных ценностей.
«Цель − пропагандировать чувство социальной ответственности, − добавил президент УЕФА. − Основываясь на уважении не только к сопернику и арбитрам, но также к болельщикам соперника, национальным гимнам, флагам, турнирам − и футболу в целом».
Предлагаю, не дать замять данный проступок Луческу и требовать его наказания. И хочу лично от себя поблагодарить и поддержать судью на линии Наталью Рачинскую за великолепное судейство и отличное видение ситуации.
+++
Резонанс-УЕФА-занятия на тему договорных матчей-25.07.11 12 15
Лекция об угрозе договорных матчей
Uefa.com
23.07.11
В рамках кампании по борьбе с коррупцией в футболе УЕФА провел на чемпионате Европы среди юношей до 19 лет ряд занятий на тему договорных матчей.
Лекции, озаглавленные «Договорные матчи: что должен знать молодой футболист», проводит Грэм Пикер из юридического отдела УЕФА. В начале дается определение термина «договорной матч». По словам Пикера, это такой матч, в котором футболист или ряд футболистов «жульничают, чтобы их команда проиграла». «Чего мы точно не хотим, так этого того, чтобы результат матча определялся до его начала», − добавил Пикер.
Затем Пикер углубился в тему и привел несколько примеров, как тесно договорные матчи связаны с организованной преступностью. «Это отмывание денег, им занимаются опасные люди», − сказал он. Дальше он раскрыл механизм организации договорного матча: от контактов с клубами, находящимися в плачевном финансовом положении, до взяток ключевым футболистам или судьям и размещения крупных ставок, в первую очередь − на азиатских рынках.
«УЕФА убеждает вас, футболистов завтрашнего дня, сказать нет договорным матчам, − сказал Пикер. − Доложите о них сотруднику вашего клуба, которому вы доверяете, национальной ассоциации либо УЕФА и не имейте дела с организованной преступностью».
Пикер рассказал собравшимся о различных видах ставок, определил разницу между европейским и азиатским рынками и объяснил, что такое ставки по системе азиатского гандикапа. Он подчеркнул, что каждый сезон УЕФА отслеживает 32 тысячи матчей по всей Европе на предмет подозрительной активности на букмекерском рынке. «Мы хотим защитить вас в начале вашей многообещающей карьеры, и мы также хотим защитить футбол, − заявил он. − А коррупция серьезно ему угрожает».
Преступников может привлечь любой клуб в любой стране мира. Пикер отметил, что в букмекерской индустрии вращаются огромные деньги, и привел пример. Так, на одну из четвертьфинальных игр Лиги чемпионов УЕФА некая азиатская букмекерская контора приняла ставок на общую сумму 38 миллионов евро. Если же считать, сколько всего ставок было сделано на этот матч (который никоим образом не подозревается в том, что имел договорной характер) по всему миру, то получится примерно 900 миллионов евро.
Пикер специально отметил, какую опасность несут в себе люди, которые пытаются заработать огромные деньги на договорных матчах. «Они не уважают человеческую жизнь, вам могут угрожать физической расправой», − сказал он. Затем он напомнил собравшимся, как важно сообщить УЕФА, своему клубу или национальной ассоциации о любых контактах с лицами, которые пытаются повлиять на исход матча.
УЕФА активно борется с договорными матчами, в том числе − проводит тщательные и обширные расследования, выносит суровые наказания виновным. УЕФА также работает с государственными властями, которые могут преследовать преступников по закону и заключать их под стражу. Кроме того, европейский футбольный союз располагает сложной IT-системой, чтобы отслеживать подозрительную активность на букмекерском рынке. Чтобы привлечь национальные ассоциации к борьбе с коррупцией в футболе, во всех 53 европейских федерациях были назначены специальные сотрудники.
«УЕФА уже приходилось пожизненно отстранять игроков и судей от участия в европейских турнирах и дисквалифицировать клубы на несколько лет, − подчеркнул Пикер. − Наказания суровые, так что лучше не иметь к договорным матчам никакого отношения».
+++
Резонанс − Лимит на легионеров − Известия в Украине − 25.07.11 12-40
СВОИ СРЕДИ ЧУЖИХ
Роберто Моралес
Известия в Украина
25.07.11
Почему футбольные клубы обходят лимит на легионеров
23 июля, в матче третьего тура украинской футбольной Премьер-лиги «Таврия» − «Металлист» произошел весьма любопытный прецедент: в форме харьковского клуба в стартовом составе вышли десять футболистов, имеющих иностранное гражданство.
Правда, трое из них параллельно являются и гражданами Украины, так что лимит на легионеров, в соответствии с которым постоянно на поле должно быть не менее четырех украинцев, нарушен не был. Однако интересен сам факт того, что по сути «Металлист» смог выставить в основе лишь одного уроженца Украины, всю жизнь бывшего гражданином нашей станы. При этом вполне вероятно, что в случае отсутствия лимита этот игрок, 21-летний Дмитрий Еременко, не оказался бы в составе, ведь у клуба есть достаточно других, более опытных исполнителей на место полузащитника. В ближайшее время украинский паспорт должен получить и сенегальский защитник «Металлиста» Папа Гуйе, так что будем ожидать выхода в составе клуба одиннадцати футболистов, среди которых семеро стопроцентно иностранных игроков, а четверо натурализованных. Немало болельщиков обвиняют «Металлист» в отсутствии патриотизма, однако, стоит заметить, что клуб четко придерживается правил, установленных в Премьер-лиге, и официальных претензий к нему быть не может. В сложившейся на тансферном рынке ситуации харьковчане делают ставку на иностранцев с учетом того, что среднего уровня и опыта легионер стоит дешевле, чем украинец с аналогичными игровыми характеристиками. «Не вижу достойных украинцев, − сказал в одном из своих интервью «Известиям в Украине» владелец «Металлиста» Александр Ярославский. − Судя по выступлениям главной и молодежной сборных Украины, нам стоит подождать с покупкой соотечественников». Характеристика отечественным игрокам дана жесткая, но отнюдь не во всем несправедливая. Лишь утверждение о полном отсутствии толковых футболистов выглядит преувеличением, зато на слова о результатах игр сборных возразить нечего.
Собственно, вся история с украинскими легионерами в «Металлисте» вполне может повториться и в других клубах. Причина происходящего − ограничение на количество легионеров в украинском футболе. Напомним, лимит был введен летом 2005 года перед стартом сезона 2005/2006. Тогда обязательным было присутствие не менее трех украинцев на поле, через два сезона − четырех отечественных игроков. Также сейчас клубы обязаны за каждого зарегистрированного легионера (взятого на контракт) заплатить взнос в 120 тыс. грн. Но это не останавливает клубы. Главные причины: нехватка сильных отечественных футболистов как следствие развала детско-юношеских секций в 90-е и психологическая неустойчивость наших игроков, которые зачастую после первых больших заработков теряют интерес к самому футболу − можно ведь, не напрягаясь, сидеть в запасе и по контракту получать солидные деньги. Потому сейчас более-менее успешный игрок молодежной сборной страны стоит не менее пары миллионов долларов и требует зарплату от 20 тысяч долларов в месяц, а зачастую и больше. Отметим, что в Европе молодые футболисты, за исключением мировых суперзвезд, столько не зарабатывают, и стоят дешевле, исключение − Англия, являющаяся самой дорогой страной Старого Света не только на футбольном рынке. Что до засилья легионеров, то эта ситуация не раз возникала и в лучших европейских лигах. Например, в Англии действует ограничение, запрещающее подписывать контракты с футболистами, которые сыграли менее 75% матчей за свои сборные в последние два года, а сама сборная должна находиться в течение двух лет не ниже 70-го места в рейтинге ФИФА. Казалось бы, очень жесткие условия, но на самом деле их зачастую легко обходят. Прежде всего, ограничение не распространяется на граждан ЕС. Во-вторых, многие иностранцы получают гражданство в других странах Евросоюза, где законодательство не такое строгое, как в Британии, и потом спокойно едут в английскую Премьер-лигу. 26 декабря 1999 года английское футбольное сообщество было шокировано тем, что в составе «Челси» впервые в истории на поле вышли 11 иностранцев. 14 февраля 2005 года на очередной матч лондонский «Арсенал» подал заявку из одних легионеров (11 игроков стартового состава и 5 запасных), плюс тренером клуба является француз Арсен Венгер.
В прошлом сезоне в итальянской Серии «А» неплохо сыграл скромный клуб «Катанья», цвета которого защищали 13 аргентинцев, бразилец, японец и поляк. Некоторое время тренером команды был аргентинец Диего Симеоне.
Почему проигрывает украинская «молодежка»
Как видим, проблема засилья легионеров встречается и в куда более сильных чемпионатах, нежели украинский. Аргументами в пользу отсутствия лимита является то, что клубы являются частной собственностью и работодатель вправе сам решать, кого ему покупать, ведь речь о нелегальном трудоустройстве не идет. Против выступают тренеры сборных, которым не хватает отечественных игроков с игровой практикой в клубах. Что до натурализации игроков в Украине, то тут есть в отличие от Европы еще и правовая проблема. Ни для кого не секрет, что «новоиспеченные футбольные украинцы» втихую сохраняют прежнее гражданство. «Почему у игроков, которые получили паспорт гражданина Украины, не отбирают паспорт родного государства? Насколько я знаю, наша Конституция полностью исключает возможность двойного гражданства», − возмущается тренер сборной Украины Олег Блохин. С таким требованием соблюдать законность наставник сборной рискует потерять некоторых кандидатов в свою команду. Так, еще полгода назад Александр Алиев выступал за московский «Локомотив» и не был легионером в чемпионате России, то есть предъявлял там паспорт Российской Федерации, о чем даже говорил в интервью. Параллельно он выступал за нашу сборную. Впрочем, ситуация с гражданами Украины, имеющими и паспорта других государств, широко распространена. Пока за это по-настоящему не наказывают, многие наши соотечественники, включая людей, далеких от спорта, спокойно оформляют по два гражданства и более. Данную проблему в любом случае будут решать не футбольные инстанции, ведь в их компетенцию этот вопрос не входит. Зато с лимитом на легионеров следует разобраться − либо ужесточить его в интересах сборной, либо отменить вовсе, как атавизм, мешающий сильным клубам успешно играть в еврокубках. В нынешнем виде легионерский лимит только подымает и без того завышенные цены на отечественных футболистов, включая откровенно слабых игроков, и заставляет клубы постоянно искать возможности его обойти.
Как легионеры становятся украинцами
− признание и соблюдение Конституции Украины и законов Украины;
− предоставление декларации об отсутствии иностранного гражданства (для лиц без гражданства) или обязательство прекратить иностранное гражданство (для иностранцев);
− непрерывное проживание на законных основаниях на территории Украины на протяжении последних пяти лет (это условие не распространяется на иностранцев или лиц без гражданства, находящиеся в браке с гражданином Украины свыше двух лет, и на иностранцев или лиц без гражданства, которые находились с гражданином Украины больше двух лет в браке, который прекратился вследствие его смерти);
− получение разрешения на иммиграцию;
− владение государственным языком либо его понимание в объеме, достаточном для общения (это условие не распространяется на лиц, имеющих определенные физические недостатки − слепота, глухота, немота);
− наличие законных источников существования (это условие не распространяется на лиц, которым предоставлен статус беженца или убежище).
+++
Резонанс − П.Коллина − по материалам Gazzetta dello Sport-Футбол-25.07.11 13-00
ПЬЕРЛУИДЖИ КОЛЛИНА ГОТОВИТ ЕВРО-2012: «АРБИТРОВ ВЫБЕРЕМ В ДЕКАБРЕ»
Яна Дашковская по материалам Gazzetta dello Sport
Футбол
25-27.07.11
Бывший лучший арбитр мира из Италии нынче возглавляет судейский корпус УЕФА и должен будет определиться с пятерками судей, которым предстоит работать на матчах ближайшего чемпионата Европы. Также он предлагает нововведение: «Больше никаких красных карточек за фол последней надежды».
«Подождите, тут, кажется, офсайд…». Часы показывали почти восемь вечера, когда Пьерлуиджи Коллина устроился на диване, чтобы пересмотреть стартовый матч чемпионата Украины «Таврия» − «Заря». Немногим более года назад глава судейского комитета Италии кардинально изменил профессиональную жизнь: скрепя сердце оставил должность на родине и взялся за два дела сразу. Мишель Платини позвал его возглавить судейский корпус УЕФА, а Федерация футбола Украины предоставила итальянцу карт-бланш на модернизацию судейской системы, то бишь функции куратора с широкими полномочиями, чтобы местные арбитры наконец-то сумели выйти на международный уровень. Эта работа требует постоянных командировок, а когда такой возможности нет, помогает «Большой брат». В данном случае − телевизор. Вечером синьор Коллина устроился в мансарде с тюнером, чтобы просмотреть два матча подряд. И повтор оправдал линейного: «Всё правильно, правильно. Защитник задержался, но в прямом эфире этого не было видно».
− Нынешний сезон завершится чемпионатом Европы как раз в Украине и Польше, где будут действовать пятерки арбитров. Как вы их готовите?
− В конце декабря проведем окончательный отбор. С этого момента каждая пятерка будет тренироваться в команде. Ассистенты главного будут работать со специалистом, их экс-коллегой. Завершится подготовка в Варшаве, где будет находиться наша штаб-квартира.
− Насколько высоки риски, учитывая экспериментальную природу нововведения?
− На данный момент мы довольны результатами. Проблема в том, что главные арбитры не всегда готовы отказываться от своей ведущей роли. Они привыкли принимать решения в важных моментах: если между арбитрами не будет абсолютного доверия, может случиться так, что главные будут игнорировать верные сигналы их коллег за воротами. К сожалению, в Лиге Чемпионов такие эпизоды имели место. Именно поэтому мы будем активно работать над формированием командного духа − гармония в коллективе поможет снизить риски.
− Есть и другие моменты − например, когда один и тот же эпизод трактуется по-разному…
− Даже в самых важных правилах есть формулировка: «На усмотрение арбитра». Таким образом, эти правила подлежат индивидуальной трактовке по определению. Для достижения единства мнений необходимо иметь параметры, которые ограничивают любую возможность расхождений и субъективности в оценках. Что в некоторых ситуациях невозможно в принципе: я имею в виду игру руками или удары локтями. В таких эпизодах имеет значение уникальное и неповторимое восприятие арбитров, непосредственных участников действа на поле.
− Обсуждалось возможное изменение правила, согласно которому за фол последней надежды вместе с пенальти полагается красная карточка.
− Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) отложил принятие решения. Я поддерживаю пересмотр этого правила: пенальти − достаточная компенсация за потерю голевого момента, поэтому добавлять красную карточку и дисквалификацию мне кажется чрезмерным. Было бы правильным применять двойное наказание, только когда пострадавшая сторона лишилась несомненного гола.
− В рекламном ролике УЕФА вы просите уважения по отношению к футболу и к арбитрам. Приведете пример подобной философии?
− В Лондоне вместе за мной за действиями арбитра Виктора Кошшои в финале ЛЧ между «Барселоной» и «МЮ» наблюдал премьер-министр Венгрии. Он приехал, чтобы выразить нам признательность всей страны.
− А обратный пример?
− Через день я присутствовал на финале Кубка Италии на «Стадио Олимпико»: великолепный стадион, прекрасные болельщики. Впечатление испортил момент, когда арбитры матча получали медали и в их адрес слышались свист и оскорбления. Позорное поведение со стороны некоторых гостей ВИП-ложи. У меня просто нет слов.
− На каком матче легче работать: «Барселона» − «Манчестер» или «Рома» -»Лацио»?
− Это совершенно разные матчи, но даже в потенциально легких встречах могут возникнуть сложности. Конечно, сотрудничество с футболистами играет важную роль и очень помогает арбитру.
− Коллина в УЕФА и в Украине, Розетти в России. Нам нужно радоваться или же Федеркальчо и судейскому комитету Италии стоит задуматься?
− Меня радует, что такая серьезная организация, как Федерация футбола России, сделала выбор в пользу Роберто, назначив на такую деликатную должность.
− Ваш коллега из Швейцарии Массимо Бузакка назначен главой судейского департамента ФИФА.
− Я доволен. Я его уважаю. Мы говорим на одном языке, и я имею в виду не только итальянский.
− В Италии снова вспыхнул скандал со ставками.
− Это всеобщая проблема: нужно показательно наказать всех, кто замешан в деле. Один украинский арбитр был отлучен за отказ давать показания. (По всей видимости, речь об Олеге Орехове? Тогда точной будет такая формулировка: «за недонесение». − ред.) Однако, как мы знаем, в дело об незаконных ставках часто вовлечены криминальные структуры, поэтому нужно обеспечить безопасность тех, кто хочет сотрудничать. Так можно побороть «омерту». (Обет молчания в мафии. − ред.)
− Сборная Италии проведет выставочный матч в Калабрии на поле, конфискованном у «ндрангеты» (калабрийской мафии)…
− Отличная идея.
− А если бы вас пригласили на этот матч в качестве арбитра?
− Почему бы и нет? Если меня позовут, постараюсь быть.
+++
Резонанс − программа Футбольный уик-энд − судейство в матче «Динамо» − «Оболонь» 25.07.11 14 15
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична передача «Футбольний уїк-енд», 24.07.11, 22:20
1) Обзор матчей 3 тура УПЛ.
Матч «Динамо» − «Оболонь».
Ведущий (Александр Денисов): Матч скандал в третьем туре − это игра «Динамо» − «Оболонь». Такого у нас еще не было, чтобы команда забила не один, не два, а сразу четыре спорных мяча. Неделю назад устами В. Кварцяного мы нахваливали Наталью Рачинскую, которая справилась в непростой ситуации, приняв верное решение с определением, был или не был вне игры Майкон. Что наводило на мысль, что наша футбольная леди трезво разбирается в спорных ситуациях. Что случилось с профессиональными качествами Натальи в матче «Динамо» − «Оболонь» − неизвестно. Сколько раз мы не просматривали голы, но так и не нашли оправдания для неё. Особенно в этом смысле показательны первые два мяча, которые и сломали «Оболонь». Трактовка эпизодов в пользу атакующей команды, употребима там, где мяч забивается по правилам, когда таких четыре момента, здесь скорее случай, когда трактовка эпизода была не в пользу атакующей команды, а просто в пользу одной команды. И мы снова, и снова натыкаемся на те же самые рифы. Случилось такое в матчи любой другой команды, и этому можно было бы найти объяснение в виде чего-то необъяснимого − необъяснимого затмения. Но таких затмений в матчах других клубов − не случается. А в случае с «Динамо» − это всегда одно лицо − президент Федерации Григорий Суркис, с подконтрольным комитетом судей, и, соответственно, здесь всегда был и будет один вопрос: насколько откровенен был арбитр в своих стремлениях? Здесь можно что-то рассказывать в свою защиту, но факты вещь упрямая − Можаровский в мае отсудил и уже не судит, но саму систему, как видим, не меняет. Коллина, кстати, настоял, чтобы ПЛ подняла зарплату арбитрам, а вот теперь пойдите и расскажите об этой хорошей новости, например президенту «Оболони» А. Слободяну. Он в частности, оказывается, за это должен доплачивать.
Обзор матча и спорных голов «Динамо».
Ведущий (по окончанию обзора матча): И вопрос, как долго мы теперь не увидим, например, Наталью Рачинскую?
+++
Резонанс − программа «Про футбол» − тема арбитража 25.07.11 17 40
Телеканал «2+2»
Аналітична передача «Про футбол», .07.11, 21:50
Гості програми: Л. Буряк, О. Орєхов, І. Лінник.
1) Огляд матчу 3 туру «Шахтар» − «Карпати». Обговорення спірних моментів в матчі. Першим розглядався момент в штрафному майданчику «Шахтаря», коли м’яч зустрівся з рукою Олександра Кучера.
Олег Орєхов, колишній арбітр ФІФА: По моему мнению, мяч попал в руку и игрок не играл в данной ситуации рукой. Потому что мы всё время людей путаем: у нас один год попадает в руку − мы назначаем пенальти, следующий год у нас попадает − мы не назначаем.
Ведучий: Зараз у нас який рік?
О. Орехов: Сейчас все попадання − только игра рукой − назначение 11-метрового удара. Умышленная игра рукой.
Леонід Буряк, заслужений тренер України: Я поддерживаю.
О. Орєхов: Я считаю, что в данной ситуации игрок стелился, он не пытался играть руками и в связи с тем, что он опирался рукой о поле, ему попал мяч в руку. Даже если судья назначил…
Ведучий (перебиваючи): Скажіть, колись же вчили ховати футболістів руки?
Ігор Лінник, спортивний журналіст: А здесь как он мог? Здесь природный рефлекс, он стелется в подкате.
Ведучий: Але він збільшує площу свого тіла, правильно?
Ігор Лінник: Он опирается.
Ведучий: Почекайте, він збільшив площу свого тіла?
О. Орєхов: За счёт рук?
Ведучий: Так, за рахунок рук?
О. Орєхов: В данной ситуации, если бы арбитр и назначил пенальти, то он тоже был бы прав. Есть ситуации, когда ты находишься там, то ты должен определить. То есть нам сегодня легко. Я считаю, что для зрителей, для болельщиков и для самих «Карпат». По правилам игры − человек не играл рукой. Понятно, что он увеличил площадь.
Ведучий: Леонід Йосипович, от ви тренували команду. Якби був такий епізод, ви б мали претензії до арбітра?
Л. Буряк: Наверное, да. В данном случае, я думаю, мяч нашёл руку. Это неумышленная игра. Я согласен, что можно трактовать: если бы поставил судья пенальти, я думаю никто не возмущался бы − это на усмотрение судьи.
Дивимся наступний епізод. Це вже момент у протилежний бік. Атака команди Мірчи Лучески. Арбітр так само тут не призначає пенальті. Дентіньйо прокидує м’яч і в тій ситуації вже підбирає ноги під себе.
О. Орєхов: Я считаю, что здесь нет касания, не было 11-метрового удара. Игрок умышленно падал в этой ситуации, игрок «Шахтёра».
Ведучий: Тобто він підбирав ноги під себе ще до зіткнення.
О. Орєхов: Я даже не уверен, что в данной ситуации было касание. Мяч здесь не имеет значения − он здесь выходил как бы. Я считаю, что игрок симулировал в данной ситуации. Здесь есть симуляция.
Ведучий: Тобто тут, в принципі, можна було показати жовту картку?
О. Орєхов: Не «в принципе», а я считаю, что тут должна быть жёлтая карточка.
Ведучий: Хотілося в повернутися до першого епізоду з непризначеним пенальті. Чому завжди, коли ми говоримо, що суддя призначив пенальті чи не призначив, він завжди правий?
О. Орєхов: А мы здесь не отвечаем за результат. Мы можем спокойно смотреть моменты.
Ведучий: За арбітрів ми відповідаємо?
О. Орєхов: За арбитров мы не отвечаем.
Ведучий (перебиваючи): Леонід Йосипович, я вибачаюсь, от ви казали, що поставив би суддя пенальті − він правий, а не поставив − так само не правий. Чому наші арбітри, переважно в матчах з грандами, не ставлять пенальті?
Л. Буряк: Я думаю, что это квалификация арбитра и такие игры, как «Шахтёр» − «Динамо» и «Шахтёр» − «Днепр», должны опытные арбитры судить. И мнение судьи он должен отстаивать. Если он не уверен − он не поставит пенальти.
2) Огляд спірних моментів в матчі «Динамо» − «Оболонь». Автори програми виокремили перші три голи динамівців, як ті, які, можливо, були забиті з офсайду.
Ведучи: Олег Борисович, який гол для вас є найсуперечливішим?
О. Орєхов: Первый, я считаю, был из вне игры.
Ведучий: Давайте подивимося. От точка удару, подивіться, де розташовуються футболісти. Дивимся за розташуванням лайнсмена. Лайнсменом в цьому поєдинку була Наталія Рачинська. У певний момент, все ж таки, вони на одній лінії, Олег Борисович?
О. Орєхов: Идейе находится вне игры, у него часть корпуса находится ближе к линии ворот, чем мяч. Он находится «вне игры» в данной ситуации.
Ведучий: Правильну позицію зайняла Рачинська?
О. Орєхов: Да, правильную.
Ведучий: Тобто в тій ситуації потрібно було фіксувати положення «поза грою»?
О. Орєхов: Это статический момент, это не динамика. То есть она заняла, во время штрафного, позицию «на линии».
Ведучий: Вона має можливість бачити цей момент?
О.Орєхов: Она должна его видеть.
Л. Буряк: Я был на стадионе и тоже были сомнения во всём этом. Но когда я сегодня на сайте почитал, что после игры эпизоды смотрела специальная комиссия, а тренер никаких претензий не имеет и он высказался, что всё было по правилам. У меня тоже было сомнение, потому что я сидел сверху, на 100 процентов оценить момент я не мог. Это только могла лайнсмен оценить эту ситуацию по «вне игры».
Ведучий: Дивимося другий гол. Знову статика, знову момент удару, бачимо, де розташовується футболіст. Хачеріді в положенні «поза грою»?
О. Орєхов: В данной ситуации − нет.
Ведучий: Беруться до уваги Ідейе та Діакате, які ближче до воріт?
О. Орєхов: Если они не вмешиваются и не касаются мяча − не берутся, в данной ситуации.
Ведучий: Тобто цей гол забитий за правилами?
О. Орєхов: Да.
Ведучий: Скажіть, от ми бачили 2 практично однакові моменти. Дозволяється от ця похибка арбітру?
І. Лінник: Она не желательна конечно. Во время игры казалось, что эти оба мяча забиты из офсайда. Но здесь вот стоп-кадр.
Ведучий: Конкретно, от в цій ситуації дозволяється?
І. Лінник: Если в первом эпизоде была ошибка, то такая ошибка не может допускаться, потому что при счёте 0:0, если это была ошибка, то она влияет на дальнейший ход игры.
Л. Буряк: Я согласен с Игорем, что если арбитр допускает ошибку при счёте 0:0, то она может стать ключевой.
Ведучий: Мала бачити Рачинська? Можна припустити, що вона просто не помітила?
О. Орєхов: Тут же идёт оценка ситуации. Все игроки «Динамо», как она заняла позицию, могли сливаться с игроком, в первом эпизоде, команды «Оболонь». Она могла тоже посчитать.
Ведучий: Ви б виставили претензії, якщо б ви − головний арбітр, а лайнсмен в цій ситуації зарахував гол?
О. Орєхов: Я бы не выставлял.
І. Лінник: Самое интересное, что во втором эпизоде, во втором голе, ситуация для арбитра была более сложная, потому что два игрока «Динамо» уже в офсайде находятся, а ей надо было дождаться, кто сыграет в мяч.
Л. Буряк: С позиции тренера всегда очень сложно оценивать, потому что эмоции и как-то по-другому всё воспринимаешь. Я думаю, что вообще в мировом футболе есть проблема. Потому что по нашим законам, когда мы играли, − это «вне игры». А те игроки, которые врываются, они тоже какой-то манёвр делают, отвлекая вратаря.
Ведучий: Ви маєте на увазі Ідейе і Діакате?
О.Орєхов: Потому что Диакате прыгает здесь.
І. Лінник: Они рассеивают внимание голкипера.
Л. Буряк: Но много таких мячей окажется сейчас по правилам. Тот человек, который «вне игры» был − он не считается.
Ведучий: Давайте підсумуємо ситуацію. Тобто помилка, сама по собі, вона є. На вашу думку. Але, в принципі, вона допустима?
О. Орєхов: Допустима.
Ведучий: Тобто виставляти претензії арбітру в цій ситуації складно?
О. Орєхов: На 100 процентов − нет.
Л. Буряк: Я думаю, что эта женщина-арбитр, она квалифицированно разобралась. Это очень сложные эпизоды, очень сложные моменты.
І. Лінник: Она уверенно уходила в центр поля.
Л. Буряк: Я наблюдал, она, как только забили, показала суверенно на центр и побежала. Не каждый человек может разобраться в этом.
3) Огляд матчу «Дніпро» − «Волинь». Відеоінтерв’ю з головним тренером «Волині» Віталієм Кварцяним.
Ведучий: Вісім хвилин переграли, хоча показав арбітр, що буде чотири переграно. Як ви ці емоції пережили?
В. Кварцяний: Я плохо пережил, вы, наверное, видели. Я видел, как судья какими-то глухонемыми пальцами что-то показывали, они там играли в какие-то игры. И уже давно, пять минут, должен был судья показать, сколько тот должен был добавить главный, а они, два глухонемых, что-то там между собой показывают. Неужели на курсах господин Коллина этому их учит? Уже давно должен был прозвучать свисток, а мы ещё играли и это мне вообще дико. И судьи почему-то всегда хотят как-то вот это что-то добавить. Непонятно почему. Хотя я всегда футболистам говорю: играйте до конца. Это когда-то с киевским «Динамо» было, мы выиграли 1:0. Сыграли уже 96 минут, ведём 1:0, а судья ещё Шандор со Львова. Шандорман, наверное, а не Шандор. Он всё добавлял и добавлял. «Уже время добавил?» «Нет! Не добавил». Мы сыграли 112 минут.
Ведучий: Віталій Володимирович, скажіть, а яка доля Романа Максимюка? Минулого туру ви говорили, що цей футболіст більше у вашій команді грати не буде.
В. Кварцяний: Он вчера сделал праздник − ещё два гола забил за наш «дубль». І я решил дома, что куплю ему букет цветов и он тожественно закончит играть в футбол. Пускай идёт учить футболистов играть в футбол. Своё он отдал в лучших клубах, а в «Волыни» уже пар идёт. Не надо ему мучить ни меня , ни футбол, ни болельщиков.
Ведучий: Скажіть, що ви сказали своїм футболістам у роздягальні?
В. Кварцяний: Я им сказал, что они не концентрированные футболисты. Я их поздравил с победой, потому что при счёте 1:0 я вратарю сказал: «Руководи». А они взяли и открыли коридор, куда вошёл Матеус и забил гол. Не должны были это пропускать. У «Днепра» не было так много моментов явных, чтобы они могли создавать остроту. Тем более, если команда хочет выиграть за три минуты до конца, то не могут так безалаберно играть. И распустили футболистов. Это я им сказал. Но поздравил всех с победой.
Далі експерти обговорюють роботу Хуанде Рамоса на тренерському містку «Дніпра».
(…)
4) Ведучий: Три тури пройшло у чемпіонаті України і у кожному з них люди в чорному давали привід нам про це говорити. Костянтин Андріюк вирішив проаналізувати ситуацію, яка склалася у найзакритішій структурі в українському футболі.
Початок сюжету
Автор сюжету: Жити українські арбітри стали краще. Жити стали багатше. Новий сезон − нові зарплати для людей у чорному. За суддівство одного матчу ПЛ ФФУ тепер платитиме 96 тис. грн. замість 62 тис. попередніх. У півтора рази більше, виходить і судити наші арбітри мають краще. Другий тур 23 хвилина «Металург» (Д) − «Шахтар», Коста б’є, Адріано вдало добиває, але на думку бокового − це офсайд. Якого, як видно на повторі і поруч не було. Скандал? Скарга? На щастя «Шахтар» виграв переконливо, а переможці після такого і не судимі, і самі на радощах нікого не судять. А от із луганською «Зорею», яка програла в гостях «Металісту» 2:3 арбітрам не пощастило. У моменті зіткнення «металіста» Торреса із луганчанином Ліпартією у карному майданчику харків’ян головний рефері матчу побачив симуляцію. А от керівництво «Зорі», за її словами, навіть не сто,а двісті відсотковий пенальті.
С. Рафаїлов, генеральний директор «Зорі»: Я не считаю, что уровень арбитража не повысился. Он даже понизился. У судей, когда они совершают ошибки, появилась, как бы, трудно подобрать тут слово, не наглость, а самоуверенность в том, что они абсолютно безнаказанны.
Автор сюжету: Арбітри і справді можуть спати спокійно. Протести на їхні дії сьогодні подавати заборонено можна лише скаргу. Але у її долі луганчани чомусь не сумніваються. І не лише вони.
А. Стеценко, генеральний директор «Дніпра» (відео від 03.04.11): Судейский корпус ныне какой-то закрытый клуб. Мы не знаем куда жаловаться, потому что любая наша апелляция, попадающая в судейский комитет, придается урнированию (выбрасывается в урну). Полная закрытость.
Автор сюжету: Вітчизняний суддівський корпус − клуб не просто закритий, це клуб родинно сімейний. Ось суддя ПЛ Ю. Грисьо син Ярослава Антоновича Грисьо − екс-арбітра ЧУ, а нині голови Федерації футболу Львівської області. Проста випадковість? А ось Є. Арановський і теж син екс-арбітра А. Арановського. Можна вважати співпадінням? А що ж казати про О. Дердо − ще один син екс-арбітра В. Дердо. А той між іншим заступник голови комітету професійного футболу. А це вже можна вважати закономірністю? А є ще Сергій Лисенчук чий батько в структурі ФФУ, а С. Даньковський так взагалі поєднує корисне із корисним − і сам судить, і працювати в Асоціації жіночого футболу встигає. І спробуй пробитися туди на гору крізь сімейно-династійні кола. І все це під наглядом П. Колліни, який на новій для себе посаді запровадив нові правила роботи з арбітрами і для арбітрів. Раніше оцінки роботи арбітрів після їхніх матчів оприлюднювалися, тепер ця інформація закрита. Якщо і є суддівське покарання за їхні помилки, то дізнатися про них справа марна.
А. Стеценко, генеральний директор «Дніпра» (відео від 03.04.11): Коллина говорит о том, что он сам разберется в той или иной ситуации. Разберется с возможно предвзятым судейством того или иного арбитра. Но я пока не слышал, ни об одном громком отстранении судей.
Автор сюжету: І на завершення, куратор суддівського корпусу України просто заборонив всім арбітрам та інспекторам спілкуватися зі ЗМІ.
Грудень 2008-го синьйор Колліна в студії одного з популярних італійських телеканалів обговорюється гра «Мілан» − «Катанья», аналізуються суперечливі епізоди за участю Пато і Шевченка. Але важливо не це, а посада Колліни на той момент, яка називається − голова комітету арбітрів Серії А. Виявляється таки можна, хай в ряди годи у Італії, а в Україні це чомусь під тавром суворої заборони.
С. Рафаїлов: Причина − это то, что он все взял на себя. Он не советуется с теми людьми, которые делают футбол в Украине, а футбол делают президенты, которые вкладывают в это огромные суммы денег.
Автор сюжету: А поки на всіх так званих прес-клубах на тему суддівства, журналістів переконують − наші арбітри, не помиляються. От тільки на високому міжнародному рівні цього чомусь не бачать і на відповідні матчі українських рефері вперто не призначають. Клуб цей в Україні, як відомо закритий. Можливо саме тому в УЄФА та ФІФА і досі не розгледіли справжньої кваліфікації наших арбітрів.
Кінець сюжету
Ведучий: Це гаряча тема нашої сьогоднішньої програми. Ми будемо про неї говорити достатньо докладно, достатньо довго. Олеже, як раз питання до Вас, скажіть будь-ласка, чому цей клуб є настільки закритим? Ви з середини можете знати.
О. Орєхов: Я не с середины, я сегодня никакого отношение не имею к этому.
Ведучий: Мали, дуже довго.
О. Орєхов: Да, много лет я имел к этому отношение. Я считаю, что человек работает так, как ему позволяют. Мы сегодня не знаем контрактных обязательств с Коллиной. Как он пришел? Зачем он пришел? И что такое вообще куратор? Скажем так. Куратор − это человек, который курирует, помогает, руководит или управляет?
Ведучий: Я не зовсім зрозумів, а чому не знаємо?
О. Орєхов: Не знаю, я не слышу, по крайней мере. Вы ж присутствуете на пресс-клубах, я ж не присутствую. Я считаю, что не тактично говорить о другой игре. Когда я приходил на телевизионные передачи о своих играх и ошибках я имею право говорить.
Ведучий: Ми зараз не говоримо про матчі, ми зараз не говоримо…
О. Орєхов: Я говорю взаимоотношениях. Говорить о своем матче я имею право и должен говорить. У нас обязательно тренер говорит, обязательно игрок говорит − блиц-интервью, а судья не говорит. Почему я про себя не могу говорить? Что тут плохого.
Ведучий: Ви давали інтерв’ю?
О. Орєхов: Конечно давал и признавал свои ошибки. Оспаривал и с вами беседовал, были разные моменты.
Ведучий: Це було не по гарячим слідах. Ігоре.
І. Лінник: По поводу статуса Коллины. Коллина был приглашен президентом ФФУ. Это известно. Кандидатура Коллины была вынесена на Исполком ФФУ, в котором на данный момент не так много союзников президента Федерации. Исполком утвердил кандидатуру Коллины. Что касается родственников и сыновей. Эти люди пришли, поднялись на уровень элитного арбитража не при Коллине. Это было значительно раньше до него.
Ведучий: Ми зараз чіпляємось до слова Колліна. Давайте забудемо про Колліну.
І. Лінник: Претензии сейчас звучали о закрытости клуба. Это его инициатива.
О. Орєхов: Давайте возьмем Дердо. Дердо при приходе Коллины согласно регламентным требованиям был в Первой лиге. И когда пришел Коллина в нарушение или не в нарушение его вернули в Высшую лигу, хотя у него было две двойки и он должен быть арбитром Первой лиги, там доказать сове право и вернутся. Вернулся он при Коллине.
Ведучий: Я просто кажу, ми зараз говоримо про Колліну, ми зачепилися за нього. Нема Колліни. У нас є закритий клуб.
І. Лінник: Претензии предъявляются к тому, что клуб закрытый. Коллина приходит и говорит, что клуб этот должен быть закрытый. Вот лично я с этим мнением согласен. Клуб арбитров ФИФА должен быть закрытым.
Ведучий: Олег Борисович, Ви підтримуєте таку точку зору.
О. Орєхов: У каждого свое мнение.
Л. Буряк: Такая тема сложная она всегда была и будет актуальная. Я думаю, все эти молодые наши арбитры и те ошибки, им просто не хватает опыта и знаний на этом уровне судить. Я считаю, что ничем не хуже был футбол и арбитраж, когда возглавлял это все Татулян. Сейчас Коллина хочет выстроить новую пирамиду с новыми молодыми арбитрами. Вы же знаете, что это не так все просто. Это очень сложная игра и в тех ситуациях, которые мы в начали передачи смотрели с вне игры − это очень сложно разобраться. Тем более по психологии человека, чем выше уровень игры, тем сложнее молодым судить. Я не думаю, что у них был какой-то умысел.
Ведучий: Знаєте, ми зараз тут говоримо тут достатньо толерантно. Вболівальники, які дивляться зі стадіону, вони набагато жорсткіші. Давайте послухаємо, що вони кажуть.
Ведуча: А ми послухаємо жіночу точку зору, тому що нам написала Н. Нагаєвська. «Больше всего возмущает момент, когда Коллина говорит: «Они же люди и тоже ошибаются». Да, судьи могут ошибаться, но по-моему это у них уже в привычку вошло. За ошибки нужно платить, а наши судьи за ошибки деньги получают. Причем не малые. Знаете, сейчас вспоминается фраза Коллины о том, что теперь мы видим больше, а по факту наши судьи наоборот ослепли.
І. Лінник: У нас гипертрофированное понимание роли судьи в футболе. Вот мы, даже разбирая эпизоды матча, мы не останавливаемся на том, как ошибся тренер или футболист, мы говорим о том, как ошиблись арбитры. Такое впечатление, что арбитры все это делают. Представитель «Зари» сказал о том, что вообще футбол создают президенты клубов. Президенты клубов сейчас вмешались в тренерский процесс, мы это видим, люди, которые немножко футбол понимают, видно, что президенты вмешиваются в тренерский процесс. Это вредит футболу, вредит командам. Наверное, нет людей, которые могут президентам это сказать. Второе. Теперь президенты хотят влезть еще в арбитраж, тогда вообще ничего не будет, это рухнет просто. Это уже было у нас. Почему возникла кандидатура Коллины? Потому что до этого было все запущено, на мой взгляд.
Л. Буряк: Игорь, а весь мир работает на то, чтобы как-то расположить судью, иметь какие-то симпатии. Да люди возмущаются и это те, которые попали в какую-то ситуацию − назначили пенальти, не назначили. Всегда, у каждого тренера своя правда и тренер не может объективно оценить. Если бы у него была камера, если бы он мог во всем этом разобраться… Я думаю, что эти ошибки, и я думаю, Вы со мной согласитесь (обращаясь к Орехову), от нехватки опыта. У нас сейчас нет таких грандов в арбитраже, которые были раньше.
Ведучий: Чекайте, Леонід Йосифович, досвід досвідом, але ми за 15 років, навіть за 20 років незалежного чемпіонату один матч відслужили у груповому раунді Ліги Чемпіонів, а де ж ті люди, які в 1992 році починали. Де вони?
І. Лінник: А где эти люди, которые играют в футбол в западных клубах? Где эти люди? Сколько их было? Много их было?
Ведучий: Ігоре, у нас було достатньо футболістів, які грали в західних клубах. У нас є Шевченко, у нас є володар «Золотого м’яча».
І. Лінник: Кто еще?
Ведучий: Один, а у нас арбітра жодного нема. Олеже, Ваша точка зору?
О. Орєхов: Я ж говорю, что тут можно спорить и дискутировать. Понятно, что будут молодые, были старые. Всегда будут ошибки, просто мы ошибки воспринимаем сквозь призму своей испорченности. Сколько платят, сколько не платят? Я считаю, если клуб закрытый, то Коллина должен сам говорить и оговаривать ошибки. А сегодня то, что я в прессе прочитал, то мы ставим в плюс, что омолодились арбитры. Ну, омолодились, а количество ошибок никто ж не проанализировал.
Ведучий: Досвіду нема. Не вистачає просто кваліфікації для того щоб обслуговувати матчі такого рівня.
О. Орєхов: Я считаю, что все квалифицированы. Но есть человеческий фактор, но мы человеческий фактор воспринимаем через призму своей испорченности. Если игрок не забивает пенальти, мы ему верим, что это случайно. А если арбитр не назначает пенальти, то мы ему не верим.
І. Лінник: Хорошую команду на длинной дистанции никакой арбитраж не испортит. Я сейчас подумал, я выгляжу как человек, который защищает арбитров. У меня к ним нет ни симпатий, ни антипатий. Я просто вижу, что выбрали какой-то сегмент − арбитры, и давай их долбить в расчете на то, что они станут более лояльны, послушными. Мне сложно сказать почему, хозяева клубов об этом все время говорят.
Ведучий: Нагорняк сидів в минулій програмі і говорив про те, що в Англії, абсолютно нормальне явище, якщо арбітр ввечері приходить після гри у студію якоїсь програми і каже: «Я помилився. Вибачте».
О. Орєхов: Это нормально. Я считаю тоже, что нормально.
Ведучий: Ви бачили зараз, як Колліна абсолютно спокійно сидів у студії, посміхався, хоча ми згадуємо і його арбітраж. У нього так само були помилки.
Л. Буряк: Он на ошибках сделал себе карьеру. Мы все знаем хорошо Коллину, и его судейские решения. Он один из таких непредсказуемых арбитров. Это симпатизировало УЕФА, ФИФА.
О. Орєхов: Сегодня ж Коллина не является председателем, как Розетти в России. Коллина сегодня является членом комитета арбитров УЕФА. Поэтому ответственность очень большая, то, что он пошел сюда. Я считаю, что он должен не в Федерации общаться с прессой, а он действительно должен приходить в студию и обсуждать моменты. Я много не знаю, что происходит, вы много не знаете.
І. Лінник: Олег, а если он так не считает, что должен приходить?
О. Орєхов: Это его право, его контрактные обязательства.
І. Лінник: А он считает, что не нужно и что тогда делать?
Ведучий: Тоді він повинен бути готовим і всі арбітри, що ми будемо сидіти так в студії і їх, я перепрошую, ганити. Вони повинні бути до того готовими. Ми не розуміємо ентомології їх помилок.
І. Лінник: Если мы все время говорим об арбитрах, это говорит не только о том, что может быть не правы, а говорит еще о том, что мы сфокусированы только на арбитрах. В этом, мне кажется, есть ошибочная позиция.
О. Орєхов: Арбитра − это легче всего.
І. Лінник: Правильно взял арбитра и клейми.
Л. Буряк: Он за судей отвечает. Естественно мы говорим, что эти ошибки они в каждой игре будут. Очень много ошибок, потому что у нас нет опыта. Все, что мы говорили у нас нет арбитра, который судил Лигу Чемпионов, нет, которому доверяют хорошие матчи, чтобы они учились. Сейчас будет следующий тур и опять будут такие ситуации.
Ведучий: Знаєте, мені нагадує таку ситуацію, яка взагалі є в українському футболі. Приходе тренер і каже: «Мені треба три роки, щоб зробити команду». Зараз приходить Колліна, знову ж таки ми чомусь зупинилися на Колліні, будь-хто, прийде інший. Прийде Спірін з Росії, прийде Г. Пол з Англії, прийде і скаже: «Мені треба 4 роки, щоб зробити суддів». Через 4 роки знову будуть ті ж самі помилки, він розвернеться і поїде.
І. Лінник: Ошибки будут всегда. Это иллюзия, что ошибок не будет.
Ведучий: Ігоре, ти ж розумієш ми тут сидимо сперечаємось, ми можемо знайти якийсь консенсус. Якщо прийде якась людина і нам спокійно пояснить: «Пацани, тут помилка».
О. Орєхов: Не нам болельщикам.
Ведучий: Вболівальникам.
І. Лінник: А почему тогда не позвать тренеров. Вот допустим сегодня тренера «Днепра» и пускай он расскажет, почему его команда проиграла.
Ведучий: Ми можемо покликати. Тренер «Дніпра» у нас був минулій програмі. У нас сьогодні був тренер «Волині».
І. Лінник: Он нам много конкретики какой-то рассказал? По-моему мы обошлись общими фразами, из которых мало что понятно. Понимаешь, ты требуешь конкретный ответ на конкретный вопрос − ошибся ли арбитр в этом эпизоде или нет. А его руководитель не должен давать на публике давать эти ответы. Мне кажется, не должен.
Ведучий: Чому? Сьогодні Олег прийшов у нього багато друзів арбтірів. Він прийшов і сказав, що це була помилка. І це нормальне явище: прийшла людина і сказала, що тут була помилка, тут щось не так склалося. Я просто проти постійної закритості.
І. Лінник: Потому что это от неверия. Правильно Олег сказал, что это от неверия. Потому что мы сидим и подозреваем. Ага, он допустил ошибки, значит ему всё дозволено. Он (Коллина) на первом же собрании для арбитров, оно было не для прессы, собрал тех людей, с которыми он работает и сказал: «Я защищаю вас. Это я достоверно знаю. Но, если вы будете подводить судейство, то вы от меня будете страдать». Просто он об этом не трубит на всех углах.
Ведучий: Ми запрошуємо пана Колліну до нас в студію «Про футбол». При першій же його можливості і бажанні ми безперечно дамо йому ефір і обов’язково про це поговоримо. Леонід Йосипович, підсумуйте все, що ми тут сказали з приводу арбітража.
Л. Буряк: Вы здесь поднимаете эти вопросы, они всегда будут актуальны. Я играл в советское время, тогда было масса великолепных судей, которые судили на чемпионатах мира. Это были уважаемые люди, с ними неудобно было вступить в дискуссию. Нужно чуть-чуть времени, чтобы всё стало на ноги. Нужно пригласить Коллину на какую-то передачу. Самое главное, чтобы из того, что он хочет сделать, люди понимали правильно, чтобы наши арбитры учились, чтобы эти сомнения, которые есть у вас, у тренеров, они не возникали. Потому что Коллина не вечен. Через какое-то время он покинет нашу страну. Но чтобы что-то осталось от него, а это элитный арбитр в мире был, чтобы мы учились. Потому что такая игра, каждый тур будут ошибки, каждый тур. Но когда человек ошибается всё время или человек ошибается, видно, что он ошибся, но он виновен в этом, то это две разные ошибки. Когда систематические ошибки, то это уже закономерность уже. Так что самое главное − чтобы наш футбол от Коллины что-то принял, что-то хорошее. Такие качества, по которым его ценили в мире, как арбитра, что он хороший организатор в Италии − вот это будет нормально.
+++
Резонанс-Решко-интервью-реакция СМИ-25.07.11 18 00
По состоянию на 18:00 25.07.11 материал с сайта Sport.oboz.ua «Председатель КДК ФФУ сознался в участии в «договорняках» перепечатало 5 сайтов, кроме того, сайты Comments.ua, Segodnya.ua, Lb.ua разместили собственные публикации на данную тему:
Председатель КДК ФФУ сознался в участии в «договорняках»!
Sport.oboz.ua, fraza.ua, terrikon.com, newsme.com.ua, last24.info, sport.memax.com.ua
23.07.11
История «Динамо» Киев образца 70-80 гг. всегда несла оттенок специфических матчей. Когда подобные намеки звучали со стороны российских команд, это воспринималось как месть главных конкурентов. И руководители славного украинского гранда умело уходили от всяческих обвинений.
Но даже во сне невозможно было представить, что может случиться ТАКОЕ! Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины Стефан Решко сознался в участии в договорных матчах, о чем открыто сообщил в своем последнем интервью сайту football24.ua:
«О сдаче матча за деньги речи не было. Мы могли посодействовать украинским клубам остаться в высшей лиге. Вот вспоминаю 1975 год. 14 мая мы выиграем Кубок Кубков, 18 мая играем в Киеве за сборную против Северной Ирландии. И уже 22 мая едем во Львов на матч с «Карпатами». Все уставшие и эмоционально истощены. Нас просят сыграть вничью, чтобы «Карпаты» остались в элитном дивизионе. Мы согласились. Своим мы помогали. Могли помочь «Днепру», «Черноморцу», могли допустить что-то такое на выезде. Максимум − ничью. О поражении никто и говорить не хотел».
И тут же:
«Мы лишь однажды подарили аж два очка. Это было в 1977 году. Мы досрочно стали чемпионами СССР. Едем в Тбилиси, грузины нас встречают с хлебом-солью и с вышитым рушником как национальных героев. С грузинами мы всегда жили хорошо. Им нужны были очки для бронзы как кровь из носа. Если не «Динамо» (Тбилиси), то московский «Спартак». Мы посоветовались и решили подарить им победу, чтобы не пустить «Спартак» на пьедестал. Никто из начальства не знал об этом. Если бы узнали, то на игру поставили бы дубль. Выходим на тбилисский стадион «Локомотив», 40 тысяч зрителей нам аплодируют и приветствуют с чемпионством. «Динамо» проигрывает со счетом 0:1, но показывает хороший футбол. Никто не догадался, что мы подарили грузинам победу. Подчеркиваю, мы подарили, а не продали матч за деньги».
Значит, правы были наши российские футбольные завистники, раз честнейших правил «динамовец» Решко даже не скрывает, что «катал договорняки», помогая «своим». И нет разницы, за деньги «Динамо» отдавало очки, за хлеб-соль или просто за спасибо. Дело ведь не в деньгах. Вопрос в том, что дураками сделали всех − конкурентов, болельщиков! Факт ведь остается фактом. Легендарный состав частенько нарушал главный принцип спортивной борьбы, так называемый «фэйр-плей». И никто уже не удивится, если спустя годы кто-нибудь из нынешних динамовцев признается в том, что команда «подарила» в прошлом чемпионате Украины победу «Ильичевцу» 3:2 потому, что решили спасти азовцев от вылета из Премьер-лиги. Просто так. Следуя клубным традициям…
Или в Украине договорных матчей уже нет? Или есть? Даже такой ответственный, казалось бы, футбольный функционер как председатель КДК ФФУ сам себе противоречит в том же интервью:
«Верю в то, что договорных матчей нет. По крайней мере, идет тенденция к их уменьшению, особенно после скандала вокруг игры «Металлиста» и «Карпат».
Как интересно отреагирует на откровения своего коллеги по цеху футбольного правосудия председатель комиссии по этике и честной игры ФФУ генерал-майор Службы безопасности Украины Кочетов. Когда ему было надо, он из кожи вон выпирал в обвинениях харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат» в «договорняке». Решко, помнится, тоже за словом в карман не лез, доказывая вину обоих клубов, что в итоге и воплотилось в приговоре КДК ФФУ.
Поверим, что Решко делал нужный другим командам результат бесплатно. Да и не суть важно. Главное, что теперь он с гордостью может подписывать все документы КДК не просто как «Председатель комитета», а «Ретивый борец с договорными матчами, участник таких встреч на бесплатной основе, полковник милиции, завкафедрой Академии МВД Украины (!), Председатель комитета С. М. Решко». Скрывать-то уже нечего!
Украинский футбол в последнее время полон признаний. То, что подшофе ляпнул Саленко, по сути, подтвердил Решко. Интересно, что же тогда Стефан Михайлович рассказывает не «под диктофон» своим подчиненным в КДК ФФУ и своим студентам в академии. Чему Решко учит будущих руководителей украинского футбола и завтрашних стражей законности?
Что за бесплатно можно наплевать и на мораль? Что на своей должности можно остаться, даже откровенно «вляпавшись»? Что главное выполнить «заказ» сверху, кого-нибудь показательно наказав, вроде «Металлиста» с «Карпатами»?
Если у руководителей украинского футбола есть хоть капля совести и чести, то последствие откровений Решко очевидно. Ведь в любой нормальной футбольной стране президент национальной ассоциации мигом вышвырнул бы такого председателя КДК с работы, и сам подал бы в отставку. Если ничего из перечисленного не произойдет, то грош цена всему высшему футбольному руководству Украины!
И здесь уже не причем козни оппонентов, на которые ссылался Суркис после провального для него декабрьского конгресса ФФУ. Здесь на лицо неумение управлять процессом. И в подтверждение этому приведем три последних факта:
1. «Договорняк» 2008 года между «Металлистом» и «Карпатами».
2. Пожизненная дисквалификация за коррупционные действия сотрудника ФФУ, арбитра Орехова, вынесенная УЕФА.
3. Вышеупомянутые признания председателя КДК Решко в участии в «договорняках».
Что еще надо Суркису, чтобы уйти и не позорить страну накануне Евро-2012?!
+++
Глава дисциплинарной комиссии ФФУ нарушал принципы fair-play
Sport.comments.ua, football.sport.ua
25.07.11
Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины Стефан Решко в середине 70-х гг. принимал участие в договорных матчах, выступая за киевское «Динамо». Об этом он рассказал в интервью «ФУТБОЛ 24»
«О сдаче матча за деньги речи не было. Мы могли посодействовать украинским клубам остаться в высшей лиге. Вот вспоминаю 1975 год. 14 мая мы выиграем Кубок Кубков, 18 мая играем в Киеве за сборную против Северной Ирландии. И уже 22 мая едем во Львов на матч с «Карпатами». Все уставшие и эмоционально истощены. Нас просят сыграть вничью, чтобы «Карпаты» остались в элитном дивизионе. Мы согласились. Своим мы помогали. Могли помочь «Днепру», «Черноморцу», могли допустить что-то такое на выезде. Максимум − ничью. О поражении никто и говорить не хотел», − признается Стефан Решко журналистам.
Еще одним примером нарушения киевским клубом принципов fair-play является игра с тбилисским «Динамо», состоявшаяся в 1977 году. По словам Стефана Решко, «сдать» игру грузинскому клубу украинские футболисты решили по причине нежелания видеть на призовых местах московский «Спартак». «Мы лишь однажды подарили аж два очка. Это было в 1977 году. Мы досрочно стали чемпионами СССР. Едем в Тбилиси, грузины нас встречают с хлебом-солью и с вышитым рушником как национальных героев. С грузинами мы всегда жили хорошо. Им нужны были очки для бронзы как кровь из носа. Если не «Динамо» (Тбилиси), то московский «Спартак». Мы посоветовались и решили подарить им победу, чтобы не пустить «Спартак» на пьедестал. Никто из начальства не знал об этом. Если бы узнали, то на игру поставили бы дубль. Выходим на тбилисский стадион «Локомотив», 40 тысяч зрителей нам аплодируют и приветствуют с чемпионством. «Динамо» проигрывает со счетом 0:1, но показывает хороший футбол. Никто не догадался, что мы подарили грузинам победу. Подчеркиваю, мы подарили, а не продали матч за деньги», − вспоминает Стефан Решко.
Украинская футбольная общественность уже выразила свое негодование в связи с тем, что пост председателя КДК ФФУ занимает человек, не только имевший отношение к договорным матчам, но и принимавший в них непосредственное участие. Кроме того, журналисты ожидают официальной реакции на подобные заявления со стороны руководство грузинского клуба «Динамо» (Тбилиси), а также от российского клуба «Спартак» (Москва).
+++
Один и боссов ФФУ признался в участии в «договорняках»
Sport.segodnya.ua
25.07.11
Председатель КДК ФФУ Стефан Решко сознался в участии в договорных матчах за «Динамо» в 70-х годах
Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины Стефан Решко сознался в участии в договорных матчах, о чем открыто сообщил в своем последнем интервью сайту football24.ua:
«О сдаче матча за деньги речи не было. Мы могли посодействовать украинским клубам остаться в высшей лиге. Вот вспоминаю 1975 год. 14 мая мы выиграем Кубок Кубков, 18 мая играем в Киеве за сборную против Северной Ирландии. И уже 22 мая едем во Львов на матч с «Карпатами». Все уставшие и эмоционально истощены. Нас просят сыграть вничью, чтобы «Карпаты» остались в элитном дивизионе. Мы согласились. Своим мы помогали. Могли помочь «Днепру», «Черноморцу», могли допустить что-то такое на выезде. Максимум − ничью. О поражении никто и говорить не хотел».
Но однажды такое все же произошло:
«Мы лишь однажды подарили аж два очка. Это было в 1977 году. Мы досрочно стали чемпионами СССР. Едем в Тбилиси, грузины нас встречают с хлебом-солью и с вышитым рушником как национальных героев. С грузинами мы всегда жили хорошо. Им нужны были очки для бронзы как кровь из носа. Если не «Динамо» (Тбилиси), то московский «Спартак». Мы посоветовались и решили подарить им победу, чтобы не пустить «Спартак» на пьедестал. Никто из начальства не знал об этом. Если бы узнали, то на игру поставили бы дубль. Выходим на тбилисский стадион «Локомотив», 40 тысяч зрителей нам аплодируют и приветствуют с чемпионством. «Динамо» проигрывает со счетом 0:1, но показывает хороший футбол. Никто не догадался, что мы подарили грузинам победу. Подчеркиваю, мы подарили, а не продали матч за деньги».
После этого интервью многие вспомнили матч «Динамо» − «Ильичевец» в концовке прошлого сезона, когда, ведя в счете 2:0, киевляне уступили 2:3 и не позволили сопернику покинуть Премьер-лигу.
Два месяца назад Олег Саленко в прямом эфире заявил, что участвовал в договорных матчах в составе «Динамо»:
+++
«Попросили у «Динамо» ничью − получили 5 голов», − ветеран «Шахтера»
Евгений Швец
Lb.ua
22.07.11
Виктор Грачев, нападающий донецкого «Шахтера» 80-ых, рассказал LB.ua о нравах, царивших в советском футболе.
Легендарный защитник «Динамо» 70-ых Стефан Решко на днях поведал, что киевляне не продавали матчи, а могли лишь подарить соперникам очки. Например, если какая-то из украинских команд находилась в незавидном турнирном положении.
LB.ua спросил у нападающего «Шахтера» Виктора Грачева, доводилось ли ему получать подарки от киевлян: ««Динамо» дарило очки?! В 82-м году мы шли на беспросветном последнем месте, у нас 8 очков после первого круга было. Так мы попросили у Киева ничью. В результате они нам 5 мячей набили. Подарочек сделали». Отметим, что в «Динамо» или подходы изменились после ухода Решко, или киевляне не всегда были великодушны по отношению к землякам. Хотя «Шахтер» все равно спасся от вылета, став одной из лучших команд второго круга.
Грачев также рассказал нам, как в 1986-м отказался спасать одесский «Черноморец»: «Одесситам угрожал вылет из Высшей лиги. И вот пошли разговоры о том, чтобы помочь им. А я отвечаю: «И как вы себе это представляете? На стадион придут 30-40 тысяч болельщиков, там будут наши семьи. Они же сразу все поймут. Как сыграем − так и будет». Мы выиграли тот матч 2:1».
А «Черноморец», к слову, не смог избежать понижения в классе.
+++
Резонанс-Житомирская ОФФ-25.07.11 18 30
ЖОФФ-Житомирській обласній адміністрації: Пізнай істину і ти будеш вільним
Zhitomir.info
25.07.11
Житомирська обласна адміністрація у черговий раз продукує відверту неправду і приклад перетасовки фактів у ситуації зі співіснуванням на Житомирщині двох обласних федерацій футболу.
Декілька тижнів тому представники Федерації футболу України В.К.Заброда та О.С. Яковенко у черговий раз прибули до Житомира, де мали зустріч із губернатором С.М.Рижуком. Той після розмови із представниками ФФУ доручив своєму заступнику В.С.Балюрку організувати роботу спільної комісії, утвореної зі складу фахівців юридичного відділу ФФУ та працівників юридичного відділу обласної державної адміністрації. Зокрема ФФУ у складі цієї комісії представляв юрист Андрій Субота, а Житомирську обладміністрацію − працівниця її юридичного відділу Валентина Луцюк.
Протягом трьох днів комісія у складі трьох осіб приймала та перевіряла документи, які надавалися обома федераціями футболу Житомирщини. При цьому представники федерації футболу, створеної 12 січня 2011 року, О.Янчевський та О.Малиновський надали працівникам комісії повний перелік документів, які готувалися напередодні проведення конференції 12 січня цього року. Натомість комісія так і не дочекалася аналогічної документації від представників федерації, яка проводила іншу конференцію 15 березня 2011 року.
Таким чином, юридична комісія, сформована після відвідин членами ФФУ голови Житомирської ОДА С.М.Рижука, виконала всі покладені на неї завдання. Про результати її роботи складено детальний звіт, який направлений у Федерацію футболу України та Житомирську обласну адміністрацію. Саме тому дивною виглядає відповідь обласної адміністрації, яку завізував заступник губернатора В.С.Балюрко, про те, що «документи позачергової конференції, яка відбулася 12 січня 2011 року для проведення аналізу юридичними службами не були надані, а на прохання юристів облдержадміністрації надати хоча би ксерокопії,було категорично відмовлено».
Якраз навпаки, юридична комісія у складі юристів ФФУ та працівниці юрвідділу Житомирської обдержадміністрації отримали всю необхідну документацію стосовно конференції від 12 січня і не отримали цілий ряд належних документів від голови федерації, утвореної в березні 2011 року. Складається враження,що заступник губернатора або не знає правдивої інформації, яку йому можуть і повинні надати працівники юридичного відділу Житомирської ОДА, або ж навмисне сповіщає неправдиву інформацію на адресу Першого Віце-Президента ФФУ О.І.Бандурка. Причому інформація листа В.С.Балюрка повністю не відповідає наслідкам перевірки, вчиненої юристами Федерації Футболу України та представниками Житомирської ОДА.
.
При цьому заступник голови обласної адміністрації насмілився звинувачувати учасників розмови у кабінеті губернатора С.М.Рижука у невиконанні своїх зобов'язань. Прикро, але там, де від обласної влади потрібні швидкі, ефективні дії з наведення порядку у розвитку фізкультури і спорту (і зокрема футболу) на Житомирщині, відбувається незрозуміле зволікання. До того ж влада області (і зокрема п.Балюрко) зовсім не зважає на громадську думку, яка вкрай критично налаштована щодо посадовців обласної адміністрації. Адже всім зрозуміло, що суперечки та неузгодженості у розвитку футболу Житомирщини й досі мають місце лише через позицію обласної влади, яка не бажає визнавати думки громади і зокрема спортивної громади − тисяч аматорів − футболістів та фахівців з футболу.
Ми обурені фактичною неправдою, яку у черговий раз надіслав заступник губернатора Житомирщини В.С.Балюрко на адресу ФФУ і переконані, що брехня і на цей раз не пройде. Чиновникам доведеться з'ясовувати всі факти та обставини і визнавати справедливість. Зрештою, у нормальних країнах чиновники після подібних «листів» мають йти у відставку. Тим паче, що й інших підстав для цього більш ніж достатньо.
Прес-служба ЖОФФ
P.S: Ще раніше, 14 березня 2011 року на ім’я начальника юридичного відділу Житомирської ОДА Валентина Мотовильника була надана інформація з матеріалами звітно-виборчої конференції, що проходили 12 січня 2011 року. 23 лютого 2011 року повний пакет документів.
Стосовно звітно-виборчої конференції 12 січня 2011 року було пред’явлено заступнику начальника головного управління сім’ї, молоді та спорту Житомирської облдержадміністрації Коржу В.П.