Резонанс

08.07.2011 19:25

Топ-20. Самые влиятельные персоны в украинском футболе. Часть 2

Дмитрий Коваленко

Isport.ua

04.07.11

iSport.ua выделил двадцатку самых влиятельных персон в отечественном футбольном хозяйстве.

Украинский футбол уже давно перестал ассоциироваться исключительно с игровыми моментами. Влияние политики, бизнеса, и сопутствующим этим понятиям технологий, во многом и расставило соотношение сил в отечественном футбольном хозяйстве, однако чаще всего мы ассоциируем это влияние с конкретными персонами. Вот и решили мы составить такой импровизированный рейтинг, однако сразу, дабы отсечь всякие вопросы, оговоримся − влияние той или иной персоны на украинский футбол не всегда является положительным.

10. Игорь Суркис

Президент киевского Динамо, бизнесмен

Увы, с каждым годом влияние младшего из братьев Суркисов, впрочем, как и Григория Михайловича, теряет свою прежнюю силу. И если бизнес-успехи Игоря нас мало интересуют, да и информации об этом очень мало, то дела флагмана украинского футбола идут не лучшим образом. К глубокому сожалению многомиллионной армии болельщиков, вернуть былую славу киевскому Динамо Суркису пока не удается, и здесь он может пенять только на себя, а не на стремительный взлет Шахтера. Непродуманная кадровая и селекционная политика, отсутствие грамотного диалога с болельщиками совсем не делают чести Игорю Михайловичу, как руководителю.

9. Виталий Данилов

Президент Премьер-лиги

Заслужил девятую позицию в нашем рейтинге только благодаря своей должности. Вот только на свою деятельность у руля Премьер-лиги заслужил немало нареканий, а точнее за свою бездеятельность. Данилову пока так и не удалось наладить конструктивный разговор со всеми президентами клубов элитного дивизиона, а постоянные упреки в сторону ФФУ, без надлежащего порядка в своей организации, уже порядком поднадоели. Оценивать его влияние и авторитет в украинском футболе тяжело, а вот влияние на Данилова определенных лиц можно отметить. А самобытный проект Данилова под названием ФК «Харьков» приказал долго жить.

8. Мирча Луческу

Главный тренер донецкого Шахтера

Уже семь лет румынский специалист плодотворно трудится в донецком Шахтере, заслужив не только авторитет болельщиков по всей Украины. Мистер имеет огромное влияние на президента клуба, который полностью доверил Луческу селекционную политику клуба. И ведь не без успеха работает, оставив далеко позади киевское Динамо и пробившись в восьмерку лучших команд Европы, но и ресурсы у румына для этого есть завидные для многих европейских топ-тренеров. Жаль только, что на развитие различных сборных Украины румынский специалист влияет мало, больше заботясь о клубных результатах и о продвижении талантливых бразильских футболистов. 

7. Александр Ярославский

Президент харьковского Металлиста, владелец компании DCH.

За президентом Металлиста в последнее время была закреплена роль главного возмутителя спокойствия в украинском футболе. И справлялся он с ней весьма неплохо, прикрываясь благородной борьбой против несправедливого отношения к его команде и неадекватным действиям президента федерации. Но совсем недавно и довольно неожиданно для всех Ярославский пошел на примирение с Григорием Суркисом, и пока непонятно, как это можно воспринимать. Кроме того, именно Ярославский является ключевым лицом в подготовке Харькова к Евро-2012, несмотря на обилие критики в свой адрес и обвинения в расхищении средств. А о роли «хозяина Харькова», как многие называют Ярославского в городе, в зарождение так называемой «третьей силы» и говорить неуместно.

6. Олег Блохин

Главный тренер национальной сборной Украины

Самый успешный украинский тренер последнего десятилетия оказался при деле. К тому же, Олегу Владимировичу вновь доверили самое ценное − национальную сборную страны. Ответственность и важность результата на домашнем Чемпионате Европы Блохин понимает и сам, вот только менять свою тренерскую методу и подход к формированию команды принципиально не намерен. По-прежнему для него не авторитетов, а вот своим жестким и уверенным настроем Блохин может стать таковым для большинства футболистов в «сине-желтой» форме. Интересно, на какой позиции в нашем рейтинге Олег Владимирович окажется через год?

5. Андрей Шевченко

Нападающий киевского Динамо и национальной сборной Украины

История взлета скромного паренька из Киевской области по-прежнему не сходит с уст мальчишек по всей страны, которые решили посвятить себя его Величеству футболу. Шевченко по-прежнему пользуется большим уважением в Европе, а нашей стране стал настоящей легендой − к его мнению прислушиваются, его берегут и в него, как и прежде, верят. Да, на футбольном поле это уже не тот Шева, а травмы не дают ему возможности играть в каждом матче, но кумиром он никогда не перестанет быть, а наколенный опыт и признание могут помочь ему найти себя в украинском футбольном хозяйстве и после завершения карьеры.

4. Григорий Суркис

Президент Федерации Футбола Украины

Похоже, эра Суркиса-младшего на посту главы ФФУ постепенно подходит к концу. Совсем недавно лишь вмешательство международных футбольных инстанций спасло Григория Михайлович от потери кресла президента, а вот после Евро-2012 это вопрос может вновь стать острым. Повлияла на это, в первую очередь, политическая ситуация в стране, когда к власти пришли извечные противники Суркиса − противостоять им в регионах будет очень трудно. Понимает это и сам ГМС, с каждым годом теряющий влияние во внутреннем футбольном хозяйстве, но от суровой реальности его спасают неплохие перспективы карьерного роста в УЕФА. К тому же, всегда под рукой и любимое детище Григория Михайловича − киевское Динамо.

3. Игорь Коломойский

Миллиардер, вице-президент ФФУ и президент днепропетровского Днепра

Казалось бы, после смены власти в стране позиции владельца Днепра немного пошатнуться, но это не случилось − Игорь Коломойский умеет грамотно приспособиться к любой ситуации, а в футбольном обществе продолжает сохранять большой авторитет. В Федерации Футбола Украины занимает должность вице-президента, а недавнем конфликте Суркис против всех стал одним из немногих, кто занял позицию действующего президента ФФУ. От этого он точно не проиграл, а вот с футбольный клубом дела не так гладки. Многомиллионные инвестиции уже который год не оправдывают себя, а приглашение Рамоса и полный карт-бланш испанцу это, если верить самому Коломойскому, это последняя попытка вывести Днепр на одну ступень с Шахтером и Динамо.

2. Борис Колесников

Вице-премьер-министр Украины, министр инфраструктуры, вице-президент Шахтера

Еще несколько лет назад Колесников заявлял, что не подаст руки Григорию Суркису, но время внесло свои коррективы − сейчас они вынуждены идти одной командой в рамках подготовки страны к Чемпионату Европы. Правда, своих взглядов ярый критик нынешнего главы ФФУ не поменял, а благодаря ответственной должности взвалил на себя роль спасителя Украины от провального проведения Евро-2012. Увы, не всегда его решения верны, но громадные финансовые потоки в его руках вмиг подняли его в когорту лидеров нашего рейтинга. А ведь это все не без участия его близкого друга детства…

1. Ринат Ахметов

Самый богатый человек Украины, владелец компании СКМ и футбольного клуба Шахтер

Здесь двух мнений быть не должно, ведь самый влиятельный человек страны никак не может уступить кому-то пальму первенства  в рейтинге самых влиятельных персон украинского футбола. Пропорционально увеличению своего состояния росло и влияние Рината Ахметова на весь украинский футбол, а сейчас в его руках лучший клуб Украины и Восточной Европы донецкий Шахтер, сборная Донбасса из Ильичевца и долевое участие в развитии луганской Зари. За плечами Ахметова также один из лучших стадионов мира и единственный специализированный футбольный канал страны, а люди донецкого бизнесмена трудятся не только в высших эшелонах власти, а постепенно прибирают к рукам все футбольные инстанции Украины.

+++

Резонанс-Блаттер о коррупции в футболе-05.07.11 11 30

Зепп Блаттер хочет очистить футбол от коррупции и «договорняков»

Rus.newsru.ua

05.07.11

Зепп Блаттер хочет очистить футбол от коррупции и «договорняков» пожизненными дисквалификациями

Футбол продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Масштабы громадные − от руководства ФИФА до национальных чемпионатов. Президент ФИФА Йозеф Блаттер решил ужесточить наказание для виновных, заявив, что организаторы договорных матчей будут получать пожизненный бан.

«Мы не имеем прав вмешиваться в деятельность правосудия. Но когда государственными органами будет доказана причастность людей, мы будем применять в их отношении пожизненные дисквалификации. Они никогда не должны вернуться в футбол, и неважно, идет ли речь о футбольных чиновниках или о футболистах», − цитирует Блаттера BBC.

Напомним, на днях громкий скандал вспыхнул в Турции. По подозрению в организации договорных матчах был арестован президент чемпиона страны «Фенербахче» Азиз Илдырим, вице-президент «Канареек» Секип Мостуроглу, футболисты Эммануэль Эменике и Сезер Озтюрк. Под стражу взяты и представители «Трабзонспора» − вице-президент Невзат Шакар и футболисты Юмит Каран, Сердар Кульбилье и Сердар Калик. Всего арестованы уже более 50 человек, но по сообщениям турецких СМИ это число достигнет 150 человек.

В начале прошлого месяца скандал произошел в Италии. Был арестован экс-игрок сборной Италии Джузеппе Синьори, и под подозрение в участии в договорных матчах попал капитан «Ромы», легендарный чемпион мира-2006 Франческо Тотти.

В самой ФИФА в июне на коррупции попались вице-президенты организации Джек Уорнер и Мохаммед Бин Хаммам.

+++

Резонанс-Bagnet.org о Лубкивском-05.07.11 11 30

Маркиян Лубкивский. Футбольная дипломатия или пиар за чужой счет?

Андрей Иванов

Bagnet.org

05.07.11

Или о том, по какому принципу организовал свою работу руководитель МОК «ЕВРО 2012 Украина»   Маркиян Лубкивский

ЕВРО-2012 все ближе. И многие из объектов в принимающих городах можно увидеть не только в воображении, но и воочию. Вспоминая Харьков, где недавно удалось побывать во время тестирования реконструированного терминала международного аэропорта «Харьков», автор этих строк убедился в этом очередной раз. Непонятно только одно − кто же у нас в стране действительно занимается подготовкой к ЕВРО-2012, а кто паразитирует и при помощи этого пиарит себя любимого? На такие мысли навела меня картинка, увиденная недавно в харьковском аэропорту.

В этот день президент компании DCH Александр Ярославский представлял правительственной делегации объекты инфраструктуры. При этом Ярославский, сделавший очень многое для Украины, и для Харькова в частности, как-то не очень выпячивался во время общения с прессой. Александра Владиленовича, как мне показалась, своей широкой грудью «защищал» от назойливых вопросов медийщиков Маркиян Лубкивский, директор Местного организационного комитета «ЕВРО 2012 Украина».

Маркиян Романович всячески подчеркивал перед журналистами свою компетентность (и этого ему не занимать − авт.). Во время его спича, мне показалось, что Лубкивского прямо распирает от чувства собственной незаменимости.

Вот, подумалось мне, везет же людям. Ярославский пашет на ЕВРО-2012  24 часа в сутки, а Лубкивский с «вывеской» директора МОК, похоже, пиарится за счет турнира. Почему так несправедливо? Как оказалось ответ на этот вопрос лежит на самой поверхности. Достаточно заглянуть в автобиографические «анналы» Лубкивского. Изучая карьерный рост Маркияна Романовича, ловишь себя на мысли, что все как-то уж очень «сладко и ГлАДКО».

Закончив в 1993 году Львовский государственный университет им.И.Франко, молодой Лубкивский уже в 1995 стал атташе управления Европы и Америки Министерства иностранных дел Украины. В 1996 Маркиян стал 3-м секретарем Посольства Украины в Союзной Республике Югославии. А с февраля 2000 года, 29-летний дипломат был назначен 2-м секретарем управления политического анализа и планирования МИД Украины. Во как! (Впрочем, оставим эмоции. Ведь действительно же бывают самородки, которые в 16 лет полками командуют − авт.).

В период смены в Украине власти, а именно в 2005 году, наш герой уже занимал пост заместителя Госсекретаря Украины. И это в неполные 34 года! О такой карьере его отец, тоже в прошлом дипломат, наверное, мог только мечтать, но, как писал классик, «то, что отцы не доделали, мы доделаем!» И таки доделал, став в декабре того же года советником Ющенко, руководителем Главной службы гуманитарной политики Секретариата Президента. Напомним, в те годы Лубкивский в МИДе работал в команде Константина Грищенко. Во время Оранжевой революции молодой работник внешнеполитического ведомства озвучил так называемое «письмо дипломатов» в поддержку Виктора Ющенко и тем самым «застолбил» себе место в новой команде.

Как сообщали СМИ, во время работы в Секретариате Лубкивский «проявил себя в склонностях к интриганству и карьеризму. Якобы за большие деньги он гарантировал желающим получение государственных наград − орденов и медалей, в том числе Героя Украины». Видимо избегая каких-либо скандалов на этой почве, уже через год, а именно в декабре 2006 года, Ющенко назначил Маркияна Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины сначала в Хорватии, а затем Боснии и Герцеговине по совместительству.

На должностях «чрезвычайного и полномочного» Лубкивский тоже «отличился». Как пишет пресса тех лет, возникли скандалы на дипслужбе. В СМИ появлялись сообщения о том, что Лубкивского-младшего обвиняли в измене Родине и якобы ловили на взятке, и связывали с ним организацию целой скрытой системы блокирования работы Службы безопасности Украины в границах 3-х стран.

Так это или нет, мы не знаем, но вскоре Лубкивского вернули в страну. А в июле 2009 года молодого украинского дипломата презентовали как директора турнира УЕФА «ЕВРО 2012 в Украине».

Вновь  назначенный представитель УЕФА начал свою «бурную» деятельность. Его структура, согласно руководящих документов, должна совместно с УЕФА реализовать в нашей стране 57 проектов различных направлений. Среди них сотрудничество с принимающими городами, управление стадионами и аэропортами во время проведения турнира, организация транспорта, безопасность и правопорядок в официальных местах турнира, организация работы волонтеров, техническое обслуживание, программы устойчивого развития, организация официальных церемоний, предтурнирные мероприятия, а также продвижение самого турнира.

Но, создается впечатление, что все эти мероприятия и проекты либо выполняет сам УЕФА, либо они успешно переложены на регионы. А Лубкивский на их фоне «пиарится».

Такие предположения можно сделать, прочитав заявление самого Лубкивского: «В начале мая 2012 года, за месяц до старта чемпионата Европы по футболу, УЕФА примет в аренду и временное управление все 8 стадионов Украины и Польши, на которых пройдут матчи турнира. Это обусловлено требованиями к безопасности и организации праздника», − заявил директор.

Извините, а как же «управление стадионами и аэропортами во время проведения турнира, организация транспорта, безопасность и правопорядок в официальных местах турнира», предписанные функционалом нашему чиновнику?  Какая то фикция получается.

За распространение и продажу билетов  на матчи турнира, похоже, ни ведомство Лубкивского, ни он сам, никакой ответственности не несет. Мы спросили у Маркияна Романовича: «Какое количество билетов УЕФА выделил украинским болельщикам?»

− Есть определенные процентные соотношения, но они еще не окончательны, − сказал чиновник нашему корреспонденту. − Мы сможем говорить о конкретных цифрах, когда станет известно, какие команды приедут в Украину, и все билеты будут проданы.

После таких заявлений «КА-РА-УЛ!!» кричать хочется. Посудите сами, когда все билеты будут проданы, уже никто и никогда не скажет, сколько их было выделено конкретно на украинских болельщиков. И здесь Лубкивский что-то не договорил, наверное. Поэтому мы задали ему еще вопрос:

− Наши читатели акцентируют внимание на том, что каждый раз при попытке войти на портал uefa.com для того, чтобы купить билеты, они видят ошибку, что их электронный адрес отсутствует в базе данных. Что делать в этой ситуации?

− Надо рассматривать каждый случай индивидуально, − звонким голосом отрапортовал Лубкивский, видимо, чтобы больше его не донимали этим вопросом.

Учтя пожелания, мы и обратились индивидуально с журналистским запросом. Да не с одним, че мелочиться то, отправили сразу же четыре, а в ответ… тишина. А ведь функционалом Маркияну Романовичу строго предписано − проводить предтурнирные мероприятия и заниматься продвижением самого турнира. Общение с прессой, в частности, ответы на журналистские запросы − это одна из форм продвижения турнира. Возможно, чиновник считает, что это не так и предпочитает продвигать турнир на фоне чужих заслуг, как в случае с Харьковом, записывая их в актив МОК «ЕВРО 2012 Украина»?

На фоне происходящего, возникает правомерный вопрос, − а вообще, каким боком Маркиян Романович к футболу? Ну, знает человек несколько языков… и что из этого? Неужели в УЕФА, структурой которого является комитет, возглавляемый Лубкивским, не нашлось других кандидатур, к примеру, из состава ФФУ?

Данное назначение, мягко говоря, не совсем понятно. Может быть, в Союзе европейских футбольных ассоциаций, смогут более внятно объяснить ситуацию? Мы отправили туда журналистский запрос, и. как только получим ответ, сразу же сообщим об этом читателям.

+++

Резонанс − Исполком ФФУ − реакция СМИ − 05.07.11 12-00

Григорий Суркис: «Мы открыли «шкатулку Пандоры»

Роман Мальчевский

Ua-football.com, sport.oboz.ua, dynamomania.com, footballfan.com.ua, fanat.ua

04.07.11

Сегодня, 4 июля, в Доме футбола прошло заседание Исполкома ФФУ, по итогам которого в 14:30 должен был состояться брифинг. Но не у всех журналистов хватило терпения дождаться общения представителей ФФУ с прессой. Заседание Исполкома затянулось и, в итоге, было прервано. Продолжение состоится 8 июля.

После окончания сегодняшнего собрания около 18:20 к оставшимся представителям СМИ вышел президент ФФУ Григорий Михайлович Суркис, который рассказал об итогах заседания.

− Приношу извинения за то, что вы нас столько ждали, но мы работали. Как всегда в этом зале, особенно в последнее время, жарко. Видимо от азарта того, каким образом проходила полемика, не выдержало даже электричество и мы не смогли пользоваться микрофонами во второй части заседания.

Чем сегодняшнее заседание можно характеризовать? Мы его прервали после двадцатиминутного перерыва. Перейдем к тому, что я бы отнес к позитиву, а что − к негативу.

Утверждение календаря Премьер-лиги

− Первый положительный момент заключается в том, что мы, по просьбе главного тренера сборной Украины и Комитета национальных сборных, сумели проголосовать за календарь, который в полной мере мог бы дать национальной команде полноценно подготовиться к самому главному событию в футбольной жизни не только нашей страны, но и Европы. Речь идет о финальной части Чемпионата Европы, в котором Украина будет впервые принимать участие. Камнем преткновения было то, что Премьер-лига, не принимая во внимание просьбу Олега Блохина, приняла решение о том, что в осенней части чемпионата будет проведено 19 туров. Главный тренер национальной сборной настаивал на том, чтобы туров было 20. В связи с этим, мы должны были начать весеннюю часть оставшегося чемпионата в феврале. Мы все наблюдали за матчем «Заря» − «Волынь», который больше водное поло. Трудно представить, чтобы наши футбольные поля в феврале были лучше, чем в декабре. Практика последних сезонов показала, что 3-4 украинских клуба выходят в групповые турниры еврокубков, и, соответственно, в декабре они вынуждены заполнять паузы между закончившимся чемпионатом и последним туром групповой стадии евротурниров спаррингами, уезжая в другие страны. Поэтому было логичным, чтобы осеннюю часть чемпионата закончить матчами 20-ого тура. Путем длительных дебатов нам удалось найти компромисс, и в весеннюю часть чемпионата мы перенесли четвертьфинальные и полуфинальные матчи Кубка Украины, переставив некоторые даты, в частности, поединки 1/4-й состоятся не в марте, а в апреле. Финал будет сыгран 6 мая, а 10-ого или 12-ого мая, в зависимости от того, будет ли играть в финале еврокубкового турнира украинский клуб, на что я надеюсь, будет сыгран последний тур чемпионата.

Пожелания Коллины

− Мы заслушали доклад Пьерлуиджи Коллины, который озвучил свои соображения по поводу первого года работы в украинской Премьер-лиге. Он рассказал о дальнейших планах и перспективах, а также сконцентрировал свое внимание на том, что с момента его прихода в украинский чемпионат возрастной ценз украинских арбитров снизился с 40-ка до 36-ти лет. Коллина выдвинул предложение о том, чтобы иметь новые инструменты влияния на профессиональную работу арбитров, клубам Премьер-лиги найти возможность повысить зарплату судьям. Раньше эта сумма составляла в целом на игру основных и молодежных команд 62000грн., а сейчас Пьерлуиджи просит повысить ее до 96000грн. В эту сумму входит проживание, проезд и работа всей бригады арбитров.

Отмененный пункт регламента

− Вот с этого момента у нас начались треволнения относительно разногласий по поводу норм регламента соревнования. Год назад мы приняли мораторий, когда ФФУ удовлетворила просьбу команд и приняла решение на два года затормозить процесс увеличения обязательного количества украинцев, находящихся одновременно на футбольном поле во время игры. Несмотря на это, сегодня на Исполкоме не прошел уточняющий пункт регламента, который не давал бы возможности футболистам, начинающим украинский чемпионат в статусе «легионера», но получившим украинский паспорт и не имеющим права играть за одну из национальных сборных страны, лишиться этого статуса. На сегодняшний день, данный пункт регламента отменен, хотя мы хотели его просто усовершенствовать. Большинство коллег выразилось за то, что если человек имеет украинский паспорт, то, согласно Конституции, его права никем и ничем не могут ущемляться. Этот вопрос требует изучения, но, с учетом того, что один из наших клубов («Металлист») будет иметь такую привилегию, возникнет преференция. То есть в этой команде могут выступать Дишленкович и Эдмар. Фактически, в этом клубе вместо четырех украинцев будут играть, возможно, только двое. Я считаю, что это плохо, паритет нужно было оставить минимум до окончания турнира Евро-2012, как составляющую, связанную с тем, чтобы кандидаты в сборную имели бы игровую практику. Минимальным количеством голосов было принято отменить данную норму регламента.

Телевизионный пул

− Затем мы зашли в тупик, связанный с тем, что Премьер-лига, которая 16 июля должна провести тендер, на котором избрать телевещателя с единым телевизионным пулом, настаивала на том, чтобы ФФУ передала лиге права на телевизионную картинку. Мы этого не можем сделать. Я приведу несколько примеров, почему это так. В Испании «Барселона» и «Реал» до того момента, пока не определят, какое количество процентов от общего пула они получат в денежных средствах от телевизионных каналов, никогда не передают свои права, и никогда этого не сделают, если их не будет устраивать финансовая составляющая. Еще один пример единого пула на телевизионные трансляции осуществляет УЕФА в рамках проведения квалификационных матчей ЧЕ и ЧМ. Все права у них были у национальных ассоциаций, и только с 2014 года на Чемпионат Мира в Бразилии и Чемпионат Европы во Франции, УЕФА приняла решение о возможности централизации маркетинга на телевизионные права. УЕФА это делает потому, что хочет дать малым странам больший импульс и возможности получить больший финансовый поток. Но подчеркиваю, что на сегодняшний день все права принадлежат национальным ассоциациям.

Эти нюансы и стали камнем преткновения, потому что президент Премьер-лиги вынашивал идею, что это все должно быть принято сегодня, здесь и сейчас, на что мною и целым рядом коллег было обращено внимание на то, что точно также, как и с календарем, мы должны поступить разумно. Мы должны помнить о том, что все клубы, без исключения, являются участниками соревнований, и мы должны спросить мнение всех клубов. Я предложил, чтобы с нашим участием до 8 июля произошла встреча с президентами клубов, и был найден консенсус. В случае если, один из двух телевизионных каналов, которые подали свою заявку на участие в тендере, победит в нем, нужно, чтобы все клубы согласились, что все телевизионные права они передают соответственному единому вещателю. Премье-лига не может найти консенсус со всеми клубами. Я никогда не возражал против того, чтобы клубы между собой договорились, я всегда приветствовал это. Но я не могу выйти за статус, которым обладает Исполком. Я даже не ставил на голосование этот вопрос, несмотря на то, что президент Премьер-лиги говорил о том, что клубы могут подать в суд на ФФУ за то, что она не передает централизованные права Премьер-лиге.

Возможно, устами ФФУ была заложена норма, которая не полностью корреспондируется с правилами сегодняшнего поведения ФИФА и УЕФА, где участник, проводящий матч соревнования на своем стадионе, может не согласиться с тем, что будет снимать какой-то другой канал, кроме того, который выбирают все участники. Но для этого должна быть консолидация усилий, добрая воля и желание попытаться провести еще один раунд переговоров. Люблю и поддерживаю каждый из украинских клубов, и готов приложить все усилия, для того, чтобы найти консенсус. Итак, вы поняли, что заседание Исполкома было прервано по моему предложению, поддержанного коллегам, 8 июля провести еще один раунд переговоров. Надеюсь, на этом Исполкоме мы уже расставим «все точки над и» в связи с тем, что будет проведена консультация с клубами.

− Григорий Михайлович, говорилось ли что-то о проведении этого тендера, насколько он будет прозрачным, какие будет его условия?

− Мы в полной мере доверяем Премьер-лиге и клубам, мы не поводыри, чтобы дергать за какие-то веревочки и иметь какие-то инструменты, чтобы Премьер-лига могла бы потом нам предъявить претензии, что мы, вмешавшись, нарушили возможный результат. Скажите мне, как должна реагировать ФФУ, когда Премьер-лига, по причине того, что она не могла на протяжении полугода договориться с клубами о внесении средств на счет лиги, из-за чего наши арбитры не получали зарплату. Что должна была сделать ФФУ? Федерация футбола взяла на себя ответственность по письмам определенных клубов, чтобы они внесли средства, минуя Премьер-лигу, прямо на судейский счет ФФУ, откуда денежные средства были выплачены. По сегодняшний день судьи недополучили 1 200 000 грн. Это нормально? И нас сегодня упрекают тем, что фактически является головной болью Премьер-лиги, в том, что мы не даем возможности кому-то с кем-то договориться. Мы сегодня вносим в норму регламента пункт, по которому за 20 туров обслуживания матчей Премьер-лиги, арбитры, инспектора и делегаты должны получить средства на счет ФФУ, который конкретно служит для оплаты действий вышеуказанных категорий функционирования.

Фактически, Исполком разделен по желанию определенных людей на две части. Одна часть вчера провела какое-то совещание и, посоветовавшись, сегодня вынесла какое-то решение, которое абсолютно не контактирует с поведением коллег между собой. Мы должны собираться здесь, в Доме футбола. Поэтому я думаю, что мое предложение об отсечении шлейфа и работы всех на украинкой футбол, не у всех в действительности нашло свое отражение. Мне было очень стыдно, потому что Коллина должен был слушать все то, что, возможно, не является позитивными оценочными характеристиками, которые нас представляют в мире. Все мы должны служить футболу, а не футбол должен служить амбициям определенных людей.

− В повестке дня был еще один пункт − о продлении сотрудничества между ФФУ и Премьер-лигой. Вы к нему не успели перейти?

− Я сказал, что этот договор сегодня не был принят, потому что у нас есть существенные разногласия между Премьер-лигой и нами, относительно пунктов, которые не вызывают никаких взаимных претензий или противоречий. Я еще раз говорю о том, что существуют определенные амбиции. Если бы президенты клубов сами участвовали в работе общего собрания Премьер-лиги, то у них было бы намного больше шансов договориться, чем у тех, кого они вместо себя присылают. Почему они это делают? Это вопрос не ко мне. Когда я был президентом ПФЛ и одновременно киевского «Динамо», я вам скажу откровенно, что все без исключения президенты, не вторые лица, присутствовали на общих собраниях. За это я был сегодня отмечен действующим президентом ПФЛ, который вручил мне памятный подарок как первому президенту этой организации.

− Хотели бы вас спросить по поводу ситуации в матче «Карпат» с «Металлистом» и неясной трактовки в регламенте насчет статуса Дишленковича…

− Трактовка уже совершенно ясна в новом регламенте. Ранее была допущена ошибка со стороны Премьер-лиги и ФФУ. При том регламенте, который действовал в сезоне 2010-2011, Дишленкович не мог считаться «не легионером». Но, Премьер-лига и ФФУ «прохлопали» это, выдав ему паспорт украинца. До того момента, когда он этот паспорт получил, такая норма не действовала. Когда Дишленкович играл в донецком «Металлурге», то, несмотря на то, что паспорт украинца он получил еще тогда, Владимир все равно считался легионером.

В тот момент, когда Дишленкович перешел в «Металлист», принималась эта норма как раз исходя из того, что Владимир открывал эти условные ворота между тем, что человек может сегодня быть задействован в национальной сборной или нет. Мы ничем не нарушаем Конституцию, мы не нарушаем права Дишленковича, или любого другого футболиста, который имеет украинский паспорт, но начинает соревнования в статусе «легионера».

С сегодняшнего дня эта норма отменена. Любой футболист, который имеет украинский паспорт, но не имеет права быть заигранным в рамках устава ФИФА за национальную сборную, уже не считается «легионером». Отныне он украинец.

Меня эта ситуация сейчас беспокоит больше всего. Мы хотим, чтобы национальная сборная выглядела убедительно, чтобы ее футболисты имели игровую практику, на самом деле у нас в отдельных клубах количество украинцев будет меньшим. Я ни в коем случае не хочу в чем-либо упрекнуть «Металлист», который с точки зрения достижения результатов как клуб, воспользовавшись дыркой в регламенте, скажу вам откровенно, поступает так, как выгодно ему. Другие клубы также могут последовать этому примеру. Мы открыли «шкатулку Пандоры»…

+++

Григорій Суркіс: Питання продажу телеправ здатні вирішити лише президенти клубів

Champion.com.ua, dynamo.kiev.ua, euro.com.ua

05.07.11

Засідання Виконкому ФФУ принесло ряд цікавих новин − рішення питання календарю на сезон 2011/12, новинки щодо статусу легіонерів, зміни у фінансуванні суддів, але чи не найголовніше питання вирішене так і не було. Продовження слід чекати 8 липня, коли відбудеться продовження засідання Виконкому.

Засідання ФФУ тривало шість годин замість запланованих двох, у Будинку Футболу не витримала напруги навіть електрика, яка вимкнулася, але компромісу щодо питання реалізації телеправ на чемпіонат України знайдено так і не було.

Про це після засідання Виконкому, де було розглянуто лише 5 питань із запланованих 9, заявив журналістам голова Федерації футболу України Григорій Суркіс, повідомляє кореспондент «Чемпіона».

Про календар

Що я б відніс до позитиву − ми на прохання головного тренера і комітету національних збірних зуміли проголосувати календар, який дав би можливість національній команді підготуватися до головної події футбольного життя не тільки країни, але й Європи − маю на увазі Євро-2012.

В чому була проблема − Прем'єр-ліга, не беручи до уваги прохання Блохіна, прийняла рішення про те, що в осінній частині чемпіонату буде проведено 19 турів, а Блохін наполягав на 20 і команди повинні були почати весняну частину чемпіонату в лютому. Згадайте матч «Зоря» − «Волинь» − це не футбол, а ватерполо, важко уявити що поля в лютому будуть кращі, ніж у грудні. Плюс практика показала, що 3-4 українських клуби виходять у весну єврокубків і змушені заповнювати паузу в грудні спарингами, їдучи в інші країни.

Логічно було б осінню частину чемпіонату закінчити матчем 20 туру і залишалося б 5-6 днів до наступного матчу єврокубків. Немає довгої паузи, команди в тонусі, тренуються вдома на нормальних полях, які не були в рамках тримісячної зими.

Шляхом тривалих дебатів знайшли примирливу позицію: знесли матчі 1/4, 1/2 і фінала Кубка, переставивши деякі дати − зокрема, 1/4 з березня на квітень, фінал − 6 травня, останній тур − 10 або 11 травня, якщо одна з наших команд буде грати у фіналі єврокубка, якщо ні − тоді 12 числа буде гратися останній тур.

Про суддівство та Колліну

Заслухали доповідь Колліни, який висловив свої міркування, розповів про найближчі плани, перспективи. Він сконцентрував увагу на тому, що знизився середній вік суддів − не 40, а 36 років. Колліна висловив побажання, щоб мати новий інструмент впливу на роботу арбітрів, знайти можливість клубам УПЛ підвищити зарплату суддям. Раніше сума складала − 62 тисячі гривень, зараз підвищити до 96 тисяч за гру, причому і УПЛ, і молодіжних складів. Це все з проживанням поїздом і т.д.

Ми не поводирі, ми довіряємо ПЛ і клубам і не хочемо претензій від УПЛ з втручання. При цьому я жодного разу ніде не виступав і не коментував, що відбувалося. Але якщо ПЛ не могла домовитися про внесення коштів за півроку, щоб судді отримували зарплату... ФФУ взяла відповідальність, щоб клуби внесли гроші, минаючи рахунок УПЛ. Судді недоотримали 1 млн. 200 тис. грн.

Ми в норму регламенту вносимо пункт, по якому за 20 турів обслуговування інспектора, судді та делегати повинні отримати кошти, які лежали б на рахунку ФФУ. Соромно, що Колліна мав чути те, що у зовнішньому світі представляє нас в негативі. Ми повинні служити футболу, а не він амбіціям певних людей.

Про ситуацію з «легіонерами»

Наші клуби зараз в рамках мораторію, прийнятого рік тому, котрий на 2 роки загальмовує процес збільшення українців у наших командах. Незважаючи на це, не пройшов пункт регламенту, який не давав би можливості футболістам, які почали чемпіонат легіонерами, але отримали паспорт і провели хоча б 1 гру за збірну України, не вважатися легіонерами. Даний пункт регламенту скасовано.

Більшість колег висловилася, що якщо є паспорт, то згідно Конституції права гравця не можуть нічим обмежуватися. Один з наших клубів вже має таку преференцію, можуть виступати Дишленковіч та Едмар. І замість полігону кандидатам у збірну перед чемпіонатом Європи в одному з клубів гратимуть тільки два українці. На мій погляд це погано, паритет треба було залишити хоча б до Євро-2012.

У нас не така велика кількість клубів, які могли б дати кандидатів до збірної. У наших грандах гравці збірної сидять на лавці запасних. Але що поробиш, більшість є більшість і з мінімальною перевагою в голосах цю норму скасували.

Дишленковіч не міг при тих регламентних нормах, що діяли в сезоні 2010/11, виходити на поле в якості «нелегіонера». Але і ПЛ прогавила, і ФФУ, видавши йому паспорт українця. До того моменту, коли він паспорт отримав, не діяло такої норми. Коли в донецькому «Металурзі» грав Дишленковіч, то він виходив на поле в якості легіонера, вони не разу не випустили його як українця. Він перейшов в «Металіст» і запропонована норма приймалася, виходячи з того, що Дишленковіч вже її відкрив.

Ми не порушуємо його права і Конституцію, це є право Дишленковіча виходити на поле. Але з сьогодні ця норма скасована, будь-який футболіст, який має українське громадянство, але не має права грати за збірну України, вже українець. Дишленковіч, як і Едмар, українці. При цьому щодо Едмара пропонували внести норму, щоб українцем вважався гравець, який провів за збірну не просто 1 офіційну гру, бо в нас їх нема, а 2-3 товариських − ця пропозиція не пройшла.

Ми наступили на граблі. Сьогодні, як заявляє один з колег, Годвін грає в Україні 8 років, і що, він не повинен отримувати громадянство? А в нього зараз буде дитина, а особа, яка має спільних дітей з українкою, може отримати українське громадянство ще й таким чином. Я вважав, що мають бути загальні норми поведінки − з одного боку хочемо, щоб збірна виглядала переконливо, а в окремих клубах кількість легіонерів на полі буде... «Металіст», скориставшись діркою в регламенті, робить як вигідно їм. Вони відкрили скриньку Пандори, контраргументів немає − так сказали і все.

Про новий договір з УПЛ

Договір не був проголосований, тому що є істотні розбіжності з ПЛ щодо певних пунктів. Вони, можливо, не викликали претензій або протиріч. якби президенти клуби особисто брали участь у зборах УПЛ. Тоді шансів домовитися було б більше. Коли я був головою ПФЛ, то всі президенти, а не другі особи були присутні на наших зборах.

Про продаж прав на трансляції ігор УПЛ

Ми зайшли в глухий кут на обговоренні питання про телемовників. УПЛ наполягала, щоб ФФУ передала лізі права на телекартинку. Апріорі ми цього не можемо зробити. В Іспанії «Барселона» і «Реал» поки не визначать, скільки отримають від каналів, не передають права.

Та й в УЄФА всі права були у національних асоціацій. Зараз УЄФА прийняв рішення про можливість централізованого маркетингу по телеправах, щоб дати малим країнам імпульс і більше можливостей заробити, ніж реалізуючи ці права самостійно. Це буде з відбору на ЧС-2014. УЄФА вирішив провести 3-4 раунди переговорів і, поки всі 53 країни-засновники не погодилися, нічого не було. Але й тут в пул можуть потрапити не всі країни, це може бути експериментальний пул у 7-8 країн, як приклад для вивчення.

Президент УПЛ наполягав прийняти рішення сьогодні і зараз. але треба поступити як з календарем − розумно, ми повинні запитати думку всіх клубів. Це тема, яка повинна була б бути схвалена всіма президентам клубів, а не «в одного забрати, а іншому віддати». Я запропонував, щоб до 8-го числа відбулася зустріч з президентами, з уповноваженими особами і був знайдений консенсус. Якщо один з двох каналів переможе в тендері, то всі клуби мають погодитися безперешкодно передати всі права єдиному телемовнику.

Існує злободенна неможливість УПЛ знайти консенсус з усіма клубами. Я ніколи не заперечував, щоб клуби між собою домовилися. Я навіть на голосування це питання не ставив. В статуті ФФУ була норма, яка не кореспондується з сучасними правилами УЄФА та ФІФА. Треба спробувати провести ще один раунд переговорів.

Нам пропонувалося − ви під тендер, який повинен виграти один з каналів, дайте права. Але ж зараз паритет 50 на 50! Потрібен консенсус, а не подарунок, права одних, як трофей для інших. Сподіваюся на цьому засіданні Виконкому розставимо всі крапки над і, хоча Виконком розділився на 3 частини. Одна вчора провела кулуарну нараду і сьогодні винесла спільну позицію, яка не контактує з думкою колег. Моє побажання працювати разом на український футбол не знайшло відгуку і розуміння. Якщо український чемпіонат буде розірваний на частини, то гідної підготовки до фіналу Євро нам не бачити.

Я завтра дам запит в УЄФА щодо того, чи правомочна національна асоціація передати права клубів, незалежно від їхнього бажання, Прем'єр-лізі чи ні. Якщо УЄФА дасть згоду − ласкаво просимо. Тільки президенти клубів здатні сісти за стіл і домовитися, іншого виходу я не бачу, − резюмував Григорій Михайлович.

+++

Бальчос: Момент передачі телеправ УПЛ вивчать додатково

Champion.com.ua

04.07.11

Виконком ФФУ не зміг розглянути всі питання, що стояли на порядку денному, спіткнувшись лише на обговоренні телепулу.

Про це після засідання заявив голова ПФЛ Мілентій Бальчос, повідомляє кореспондент «Чемпіона» .

«Виник спірний момент у відносинах передачі телеправ Прем'єр-лігою, було вирішено вивчити додатково буквально в найближчі 2-3 дні питання, поспілкуватися з клубами, прийти до якоїсь єдиної думки і потім винести її на обговорення Виконкому ФФУ», − сказав він.

Бальчос розповів, що кожне питання розглядалося досить тривалий час, але по кожному знаходили компроміс, і не змогли домовитися лише щодо пулу.

«Календар прийнятий, інтереси клубів враховані, оперативно зв'язалися з клубами, поспілкувалися і прийшли до висновку, ми знайшли зручний варіант і для збірної, і для клубів. Чи буде відомий календар до 8-го числа? Я думаю, буде відомий раніше», − зазначив він.

«Поки колективний договір ФФУ з УПЛ і ПФЛ не розглядався. Вирішили зустрітися на Виконкомі і розглянути це питання. Питання договірні, вони пов'язані саме з питанням прав. Я думаю, робоча група, яка створена для того, щоб відпрацювати питання, підготує хорошу пропозиція, яка влаштує всіх», − сподівається Бальчос.

«Результати змагань Прем'єр-ліги та ПФЛ затверджені, календарі змагань − затверджено. Були питання по регламенту, регламентним нормам, власне кажучи, плавний перехід відбувся в ході питання щодо регламенту, коли почали розглядати питання про пул, яке все і загальмував», − повідомив голова ПФЛ.

«Після минулого виконкому я на засіданнях не був присутній, але сьогодні навіть Бандурко сказав, що повна демократія, абсолютно робоча обстановка, робоча ситуація, обговорення толерантне, на особистісні відносини абсолютно немає переходу», − оцінив наостанок обговорення Бальчос.

+++

Суркис на Исполкоме не поставил вопрос о телепуле

Terrikon.com

04.07.11

Суркис не поднял неудобный вопрос Суркис не поднял неудобный вопрос

Завершившийся сегодня Исполком ФФУ так и не расставил все точки над i в вопросе единого пула телевизионных прав на матчи чемпионата Украины по футболу.

Как рассказал один из членов Исполкома ФФУ, во время постатейного утверждения Регламента соревнований на будущий сезон, когда дошел черед неудобной статьи об едином пуле, Григорий Суркис решил объявить часовой перерыв. Однако и после перерыва президент ФФУ не вернулся к этой теме, закрыв заседание Исполкома без рассмотрения вопроса о едином телепуле.

Таким образом, пока не принят новый Регламент соревнований продолжает действовать старый Регламент чемпионата Украины сезона 2010/11, в котором прописано, что каждый клуб сам определяет, кому передавать свои телевизионные права.

+++

Телетрансляция чемпионата должна стоить в 3-4 раза дороже

Sport.comments.ua

04.07.11

На состоявшемся сегодня, 4 июля, заседании Исполкома ФФУ так и не удалось рассмотреть вопрос создания единого телевизионного пула

В то же время, экономические эксперты считают, что предложенная по состоянию на сегодняшний день стоимость прав на трансляцию матчей украинского первенства занижена в 3-4 раза.

По мнению Сергея Нагорного, начальника аналитического отдела Объединения предпринимателей-участников подготовки к Евро-2012, непонятна сама методика обоснования ценовых предложений телеканалов: «Обнародованная в спортивных СМИ сумма, за которую канал «1+1» готов купить телеправа на украинский чемпионат по футболу, составляет всего $10 млн. в год. Даже в менее «футбольных», с точки зрения популярности этого вида спорта среди населения и достижений команд, бывших соцстранах Польше и Румынии этот показатель минимум в 3 раза выше!». Эксперт считает, что в качестве ориентира для ценообразования следует рассматривать отношение «стоимости» того или иного национального чемпионата (суммы трансферных стоимостей игроков) к стоимости телевизионных прав: «Совокупная стоимость украинских клубов всего в 6,6 раза ниже, чем стоимость чемпионата Англии (500 млн.евро против 3,3 млрд. евро). При этом права трансляции телеканал пытается купить в 50 раз дешевле! Это противоречит и законам экономики, и здравому смыслу. Такого соотношения стоимости трансляции к совокупной стоимости клубов нет больше ни в одной европейской стране. Права телетрансляции в Англии обходятся в 36 % «цены» внутреннего первенства, во Франции−  в 51 %, в Италии −  40 %, и даже в Польше − в 17 %. В то время, как в Украине этот показатель составляет нищенские 2 %».

Искусственное занижение стоимости телетрансляции чемпионата Украины по футболу, по мнению Сергея Нагорного серьезно подрывает финансовое положение клубов и является угрозой для динамичного развития этого вида спорта: «Украинский чемпионат − один из самых дорогих в Европе по критерию совокупной стоимости игроков. В контексте Евро-2012 этот вид спорта сейчас находится на пике общественного интереса. В его развитие вложены колоссальные средства − спортивная инфраструктура (стадионы, базы и т.д.), суммы трансферов сопоставимы с трансферами грандов европейского футбола. Поэтому владельцы украинских футбольных клубов закономерно ожидают адекватную экономическую отдачу. Мировая практика свидетельствует, что минимум 30 % доходной части футбольного бизнеса приносит именно продажа прав на телетрансляцию. К сожалению, в Украине  этот показатель не достигает и 10 %, что серьезно демотивирует предпринимателей, вложивших деньги «в футбол».

По мнению Сергея Нагорного, права на телевизионную трансляцию украинского чемпионата по футболу должны стоить не менее $30-40 млн. «Конечно, это далеко не предел мечтаний. Стоимость прав на телетрансляцию в размере $30-40 млн. (т.е. хотя бы на уровне нашего партнера по проведению Евро-2012 − Польши) будет эквивалентна 8 % совокупной стоимости игроков украинских команд. До европейского уровня эта сумма, увы, еще не дотягивает. Но она является для владельцев клубов значимым сигналом роста рынка, внушает уверенность в будущем и стимулирует к дальнейшему инвестированию. Что, согласитесь, жизненно важно для того, не только для успешного проведения Евро-2012, но и для развития футбола как народного вида спорта и важного атрибута здорового образа жизни. Поэтому Премьер-Лига должна приложить максимум усилий, чтобы не допустить демпинга и отстоять интересы отечественных клубов высшего дивизиона» − убежден эксперт.

+++

«Прикарпаття» не допущене до участі в другій лізі

Ukrfootball.in.ua

04.07.11

Як стало відомо ukrfootball.in.ua, івано-франківське «Прикарпаття» недопущене до участі в новому сезоні. Таким був вердикт Виконкому ФФУ, який відбувся сьогодні.

Отож, з нового сезону Іванофранківщина ризикує втратити передостаннього представника в професійному футболі.

Та надію на порятунок поки не втрачено. Хоча старт нового сезону й не за горами, до 12 липня клуб може таки отримати бажане «так» для участі в змаганнях, якщо ліквідує всі недоопрацювання та зауваження.

Нагадаємо, що «Прикарпаття» вкрай невдало провело минулий сезон. У першій лізі івано-франківці фінішували на передостанньому місці, набравши в 36 матчах лише 16 очок. Як результат − закономірне пониження в класі. В той же час, з початку року з табору команду тільки й доводилося, що чути про нових багатих інвесторів, які відродять клуб.

Поки ж тривають розмови у великих кабінетах, клуб може й не дожити до нового сезону.

+++

Друга ліга без тернопільської «Ниви» і білоцерківської «Росі»…

Ukrfootball.in.ua

04.07.11

Учора відбувся виконком ФФУ, на якому, зокрема, було вирішено, що білоцерківська «Рось» не буде допущена до змагань у другій лізі.

Відкритим поки що залишається питання щодо участі в змаганнях житомирської команди й тернопільської «Ниви». До 12 липня житомиряни мають усунути недоліки на коростенському стадіоні, який вона заявила як резервний для чемпіонату України серед команд другої ліги.

Тернополяни ж подали апеляцію, яка буде розглянута найближчим часом.

Також стало відомо, що з нового сезону другу лігу поповнять «Мир» (Горностаївка), «Кристал» (Херсон) і «Авангард» (Краматорськ) та «СКАД-Ялпуг» (Болград).

+++

ОТЛОЖЕННАЯ ПАРТИЯ

Михаил Спиваковский

Спорт − Экспресс в Украине

05.07.11

Вчерашнее плановое заседание исполнительного комитета ФФУ было прервано на экваторе повестки дня. Довершить начатое попытаются в пятницу.

ЗАЛ ОЖИДАНИЯ

Представителям прессы обещали, что стартовавшее в полдень мероприятие закончится до половины третьего − часа «икс», на который был намечен брифинг. Однако в вышеозначенное время, по сведению инсайдеров, члены исполкома лишь перешли к обсуждению второго из девяти анонсированных вопросов!

Прошел еще час, другой, и в лагере сотрудников СМИ заметно убыло. Актовый зал Дома футбола впору было переименовывать в зал ожидания. Самые стойкие пытались наверстать свое по части сна, периодически переговариваясь урчанием проголодавшихся желудков. Тем временем сведения из конференц-зала поступали «оптимистические» − исполком перешел к… третьему вопросу. Самым красноречивым образом на эту новость отреагировало погасшее электричество. Служители пера и микрофона уже начали подумывать об авральном ночлеге, как вдруг стало известно, что после небольшого перерыва отечественные футбольные функционеры договорились встретиться на том же месте спустя четыре дня.

С пятого этажа ввиду отправившегося на обед лифта члены исполнительного комитета спускались медленно, выжатые как цитрусовые продукты. В стремлении утолить информационный голод (пищевой уже стал восприниматься как неизбежность) корреспондент «СЭ» обратился к возглавлявшему шествие Мелетию Бальчосу. «Несколько вопросов? − переспросил меня президент ПФЛ. − Отвечу, если после этого заседания у меня не закипят мозги». Бальчос объяснил окружившим его журналистам, что по первым трем пунктам гражданам заседателям удалось прийти к общему знаменателю, а вот вопрос о создании клубами премьер-лиги единого телевизионного пула застопорил процесс настолько, что участникам исполкома было предложено взять затяжной тайм-аут. Кроме того, Бальчос отметил, что на заседании царила демократическая атмосфера, и личные интересы выше коллективных никто не ставил.

Спустя минуту людям с редакционными удостоверениями было предложено подняться в зал заседаний, чтобы получить экспресс-комментарий президента ФФУ. «В последнее время наши встречи в этом помещении проходят очень жарко, − тонко пошутил Григорий Суркис. − А от азарта сегодняшней полемики не выдержало даже электричество, так что ораторы даже не могли пользоваться микрофонами, а на шестом часу решили прерваться».

ДОКЛАД КОЛЛИНЫ

В числе позитивных моментов заседания Суркис отметил принятое в конечном итоге компромиссное решение об утверждении календаря чемпионата Украины, в полной мере учитывающего интересы национальной команды, которой предстоит подготовка к главному событию футбольной жизни страны − Euro-2012. Премьер-лига, не приняв во внимание просьбу Олега Блохина, предлагала провести в осенней части чемпионата 19 туров, что могло привести к уплотнению весеннего графика и повторению прецедента матча «Заря» − «Волынь», который, по словам главы ФФУ, «напоминал ватерполо».

− Практика последних сезонов показала, что три-четыре украинских клуба стабильно выступают в групповых турнирах еврокубков и в декабре вынуждены заполнять паузы между закончившимся чемпионатом и последним матчем на внешней арене спаррингами в других странах, − пояснил Григорий Суркис. − Стало быть, куда логичнее завершать осеннюю часть сезона матчем 20-го тура, а уже через 5-6 дней заканчивать год последним матчем континентального клубного турнира. Хорошо, что после длительных дебатов нам удалось найти примиренческую позицию и перенести в весеннюю часть сезона матчи четвертьфинала, полуфинала и финала национального Кубка. Таким образом этот трофей будет разыгран 6 мая, а сезон в премьер-лиге завершится 10-го или 12-го числа последнего весеннего месяца − в зависимости от того, удастся ли одной из наших команд дойти до финала Лиги чемпионов или Лиги Европы.

Из уст Суркиса стало известно, что члены исполкома заслушали доклад куратора судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллины, подытожившего первый год работы в украинской премьер-лиге и поделившийся планами и перспективами на будущее. Коллина сконцентрировав внимание на снижении среднего возрастного ценза арбитров элитного дивизиона, составляющего на данный момент не 40, а 36 лет. В качестве пожелания, чтобы иметь новые инструменты влияния на работу арбитров, итальянский специалист попросил клубы повысить заработную плату рефери элитного дивизиона, и эта просьба была удовлетворена. Если раньше премиальные за один матч основного или молодежного составов составляли 62 тысячи гривен, то теперь они увеличены до 96 тысяч.

ЯЩИК ПАНДОРЫ

− С этого самого момента, − продолжил Суркис, − и начались разногласия. Первый из спорных пунктов относился к нормам регламента соревнований в премьер-лиге. В свое время Федерация футбола Украины удовлетворила просьбу клубов и решила на два года затормозить процесс увеличения украинцев в клубах, сохранив лимит на легионеров на прежней отметке в четыре иностранца. Несмотря на это послабление сегодня не прошел уточняющий пункт регламента, который бы не давал возможности зарубежным футболистам, получившим украинский паспорт, но не имеющим право выступать за нашу сборную, не считаться легионерами. Большинством голосов коллеги высказались за то, чтобы права получившего наше гражданство игрока не ущемлялись. В результате этого один из наших клубов, а я имею в виду «Металлист», получил определенную преференцию и сможет использовать натурализованных Дишленковича и Эдмара в качестве украинцев. Фактически вместо воспитания доморощенных кадров в Харькове будет играть всего два кандидата в главную сборную нашей страны. Я не считаю, что это правильно: в клубах нашей большой пятерки и так хватает футболистов, которые сидят на скамейке запасных, но не от хорошей жизни привлекаются Блохиным в национальную дружину.

Хочу подчеркнуть, что я не обвиняю «Металлист» в нарушениях. Харьковчане весьма ловко воспользовались прорехой в регламенте во имя собственной выгоды. Беспокоит то, что и другие клубы могут последовать этому примеру. Скажем, футболист «Карпат» Самсон Годвин играет в нашей стране уже восемь лет, более того, у него вот-вот родится ребенок. И как иностранец, имеющий совместных детей с гражданкой Украины, он вполне может получить наш паспорт в самое ближайшее время. Во Львове нет засилья легионеров, но, как мне кажется, подобными действиями мы нарушаем нормы цивилизованного поведения по отношению к главному тренеру сборной. Фактически мы сами открыли ящик Пандоры, и теперь будем бороться с вылетевшими из него бедами.

− Как в этом свете воспринимать недавние юридические претензии «Карпат» по отношению к «Металлисту» по поводу использовании Дишленковича в качестве лишнего украинца в недавней очной встрече команд?

− Когда Дишленкович получал украинский паспорт, ограничивающей нормы в регламенте еще не было, и, тем не менее в донецком «Металлурге» в качестве украинца на моей памяти его не использовали. Переход голкипера в «Металлист» приоткрывал «калитку» для подобной лазейки. Как бы то ни было, с сегодняшнего дня Дишленкович и Эдмар независимо от того, будет ли последний заигран за нашу сборную, легионерами уже не считаются.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Тем не менее самым спорным вопросом повестки дня стал тендер на право избрания полноправного вещателя матчей грядущего сезона и последующего создания единого телевизионного пула. Как пояснил Суркис, премьер-лига настаивала, чтобы федерация передала ей все права на телекартинку, что невозможно сделать априори.

− В той же Испании, − приводит конкретный пример глава ФФУ, − «Барселона» и «Реал» никогда и никому не передают свои права, пока не будет определена их процентная доля от общего пула. И пиренейские гранды никогда не сделают этого, если их не будет устраивать финансовая составляющая вопроса. Тем не менее, президент премьер-лиги вынашивал идею, чтобы передача прав была осуществлена немедленно. Я обратил внимание, что нужно поступить разумно − то есть поинтересоваться мнением всех клубов элитного дивизиона. Как можно принимать подобные решения, не зная точки зрения людей, которые вкладывают десятки миллионов долларов в свои клубы? Чтобы решить задачу цивилизованно, я предложил провести до 8 июля встречу с представителями клубов. В идеале, если в тендере на права вещания победит один из каналов (по последним данным, «1+1» предлагает 30 миллионов долларов. − Прим. М.С.), согласиться с созданием единого пула должны все.

− Насколько прозрачным окажется тендер по розыгрышу прав на телевизионный пул? − спросил один из моих коллег. − Будет ли ФФУ пытаться влиять на этот процесс?

− Мы не поводыри, − констатировал Суркис. − В федерации вполне доверяют премьер-лиге. Непонятно другое: накануне сегодняшнего мероприятия его члены, как мне кажется, по желанию определенных людей оказались разделены надвое. Одна часть провела кулуарное совещание, и оказалось, что их итоговая позиция не контактирует с поведением коллег. Есть опасение, что мое предложение отсечь все лишнее и работать на благо украинского футбола не нашло всеобщего понимания. Что это − ирония судьбы, нежелание сотрудничать или непонимание вреда любых противостояний? По-моему, очевидно, что деление на лагеря никак не способствует достойной подготовке национальной сборной к домашнему чемпионату Европы. Скажу откровенно: в ряде ситуаций мне было стыдно перед господином Коллиной, который стал невольным свидетелем негативных моментов…

Напоследок президент ФФУ подчеркнул, что ему также непонятно, почему руководство премьер-лиги не способно собрать всех без исключений реальных, а не номинальных владельцев клубов для решения злободневных вопросов, к которым относится создание единого телевизионного пула. Удастся ли Виталию Данилову и его коллегам справиться с поставленной задачей за три дня, узнаем уже 8 июля.

Продолжение следует…

+++

Телерадіокомпанія «Київ»

Програма «СТН спорт», 04.07.11, 23:15

1) Ведучий: Після більш ніж 6 годин дискусій засідання Виконкому Федерації футболу України було перервано. За цей час члени Виконкому встигли узгодити календар змагань, аби той відповідав запитам національної збірної. Також прийняли до відома пропозицію куратора суддівського корпусу П’єрлуїджі Колліни підвищити гонорари арбітрам. Водночас, за словами президента ФФУ Григорія Суркіса, каменем спотикання стали запитання щодо ліміту на легіонерів і загального пулу телевізійних прав на трансляцію матчів Прем’єр-ліги. Наступне засідання має відбутися 8-го липня.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Если украинский чемпионат будет разорван опять-таки на 2 части в своем противостоянии даже президентов клубов, то достойной подготовки к финалу чемпионата Европы, прежде всего нашей национальной сборной, не видать.

+++ 

Телеканал «Футбол»

Програма «Футбол news», 05.07.11, 06:00

1) Автор сюжету: Це був найдовший в історії федерації футболу Виконком. Його учасники просиділи за зачиненими дверима майже 6 годин, але з 10 питань розглянули лише 3.

Андрій Павелко, член Виконкому ФФУ: Ждем. Впервые такой длинный Исполком в истории Федерации футбола Украины, за все время, что я здесь − 10 лет.

Автор сюжету: Серед питань, які встигли вирішити − це затвердити  календар 21-го чемпіонату України. Виконком вирішив, що клуби Прем’єр-ліги зіграють 20 матчів в цьому році, а ще 10 в наступному. Чемпіонат закінчиться в перших числах травня. В ті ж дати відбудеться і фінал Кубка України.

Геннадій Лисенчук, член Виконкому ФФУ: Чтобы заканчивать чемпионат 10 мая, при условии, что если наш клуб не попадет в финал Лиги Чемпионов или Лиги Европы, а если наш клуб будет участвовать в финале, то на 2 дня снести позже последний тур и закончить, самое позднее, 12 числа.

Автор сюжету: Питання календаря викликало на Виконкомі бурхливі суперечки, оскільки федерація мала свій проект календаря, а Прем’єр-ліга − свій. В підсумку переміг Олег Блохін, який був присутній на Виконкомі, і якому, аби переконати клуби, довелось особисто їх обдзвонювати.

Геннадій Лисенчук, член Виконкому ФФУ: После нескольких консультаций, когда сам Олег Владимирович позвонил некоторым тренерам Премьер-лиги, когда представители Премьер-лиги тоже посоветовались, нашли хорошее решение, которое устроило и Блохина, и Данилова.

Андрій Павелко, член Виконкому ФФУ: По календарю нашли оптимальный вариант, который устроил и главного тренера, и представителя Премьер-лиги.

Автор сюжету: З’ясували на Виконкомі, кого вважати легіонером. Відтак, гравець з українським паспортом тепер не іноземець. Це рішення викликало різні емоції у керівників вітчизняного футболу.

Віталій Данілов, президент УПЛ: Спасибо, хоть это решение мы приняли. Принято решение такое, что человек, имеющий украинский паспорт до начала чемпионата, в чемпионате заявляется как украинский игрок. Лазеек не будет, мы их убрали и это большая победа. 

Г. Суркіс, президент ФФУ: Мы с одной стороны говорим о том, что мы хотим, чтобы национальная сборная выглядела достаточно убедительно, чтобы игроки сборной, кандидаты, имели игровую практику… Открыли конкретно шкатулку Пандоры.

Автор сюжету: Найгарячіше питання Виконкому − про телевізійні права. Вже вкотре Федерація відмовилась передати їх Прем’єр-лізі аби Ліга могла нарешті створити єдиний телевізійний пул і провести тендер між телеканалами.

Г. Суркіс, президент ФФУ: Я завтра дам запрос в УЕФА относительно того правомочна ли национальная ассоциация передать права клубов, независимо от желания клубов, конкретно ПЛ или нет. Если мы получим от УЕФА подтверждение того, что клубы не должны давать свое разрешение на объединение в один пул − милости просим.

В. Данілов, президент УПЛ: В прошлом году Федерация передала права на год клубам. Мы четко показали уставную норму Устава ФФУ, которые были изменены последний раз в 2010 году, где четко прописано, что все права принадлежат ФФУ. Точно так, закон, который вступил в силу 1 января 2011 года, четко указывает, что все права принадлежат федерациям или организациям, которые проводят соревнования.

Автор сюжету: За чотири дні до старту чемпіонату ніхто достеменно не знає, який канал буде офіційним телетранслятором,коли буде оголошено тендер і чому ФФУ затягує цей процес? Питання про телеправа застрягло в тумані невизначеності, оскільки саме на ньому Григорій Суркіс призупинив Виконком, заявивши, що засідання знову збереться 8-го або 9-го липня.     

+++         

Резонанс − Во сколько Польше и Украине обойдется Евро-2012 − Контракты − 05.07.11 12-15

ДАМОКЛОВ МЯЧ: ВО СКОЛЬКО ПОЛЬШЕ И УКРАИНЕ ОБОЙДЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ МИШЕЛЯ ПЛАТИНИ

Елена Струк

Контракты

05.07.11

«Лет двадцать назад считалось, что спортивные состязания нужны для поддержания здоровья. Сегодня они существуют для того, чтобы приносить деньги», − констатировал экс-звезда французского футбола и президент УЕФА Мишель Платини.

По всеобщему признанию, организация, которой он руководит, лучше любой другой умеет зарабатывать на футболе. К примеру, доход чемпионата Европы за последние 20 лет увеличился более чем в 30 раз. «Все благодаря популярности футбола как вида спорта и тому факту, что Евро предоставляет сцену лучшим национальным командам Европы. Отсюда растущий интерес к событию спонсоров и вещателей, стремящихся быть его частью», − объясняет медиацентр УЕФА. Футбол привлекает и поглощает все больше средств.

По поводу Евро2012 у УЕФА самые радужные прогнозы. Чемпионат принесет рекордные EUR1,3 млрд прибыли, которые будут по большей части реинвестированы в развитие футбола в Европе. Пока в Швейцарии подсчитывают доходы, в Украине и Польше теряются в подсчетах затрат. Премьер-министр Польши Дональд Туск в июне 2011-го озвучил новую цифру расходов своей страны на подготовку к первенству − EUR20 млрд, на всякий случай предупредив всех нерадивых подрядчиков, постоянно увеличивающих сметы, что выходить за пределы этой суммы правительство не собирается. Украина, сначала декларировавшая намерения потратить 148 млрд грн, скорректировала планы до 109 млрд грн (61 млрд грн − расходы бюджетов всех уровней, 48 млрд грн − частные инвестиции). Таким образом, предстоящий чемпионат поставит еще один рекорд. Совместные расходы Польши и Украины на подготовку к европейскому первенству достигнут примерно EUR27 млрд. Такова цена идеи Мишеля Платини по продвижению футбола в Восточную Европу.

Марш-бросок на Восток

Для государства проведение европейского первенства − это скорее инвестиции в престиж, которые не каждая страна может себе позволить. По этой причине бывшие страны − хозяйки мировых соревнований становились ими снова и снова. К примеру, авторитетные в футбольном мире и богатые Франция, Германия, Италия дважды принимали у себя финальные турниры чемпионата мира ФИФА. Они могут окупить расходы, понесенные их госбюджетами. Ведь строить им приходится немного, а логистика в Европе удобна. Проведение международных соревнований сразу в двух странах поломало эту тенденцию и дало возможность менее богатым государствам воспользоваться благами, ранее им недоступными.

Возможность проведения спаренного футбольного первенства проверили на Австрии и Швейцарии, принимавших чемпионат Европы по футболу в 2008 году. Общий бюджет финальной части Евро2008 составил $1 млрд. Приблизительно такая же сумма для подготовки чемпионата в 2004-м легла на плечи маленькой Португалии, которой пришлось построить специально к Евро восемь новых стадионов.

В 2012 году чемпионат продвинется дальше на Восток. Только благодаря населению Украины и Польши, организаторов финала Евро­2012, в главное футбольное действо Европы будет вовлечено около 100 млн человек. На этом фоне проведение чемпионата в Украине и Польше выглядит очень даже прагматично. Для УЕФА. Футбол должен выходить на новые рынки. Но для Украины блага от Евро2012 могут превратиться в непосильную ношу.

«И Украина, и Польша выиграют от развития инфраструктуры. Дороги, аэропорты, стадионы, отели − наследство от Евро, которое останется странам на долгие годы», − говорится в официальном ответе УЕФА на запрос Контрактов. Польская пресса пишет, что если бы не чемпионат, то строительства скоростных автомагистралей полякам пришлось бы ждать 3−8 лет, а до модернизации стадионов руки дошли бы в лучшем случае лишь через 10 лет. Поляки подсчитали, что благодаря чемпионату количество иностранных туристов в стране будет увеличиваться ежегодно на 500 тыс., при этом обороты туриндустрии возрастут на EUR2 млрд в год.

Впрочем, из-за проволочек и по неопытности Украина и Польша не справляются со своими амбициозными планами, отказываясь от строительства то одного, то другого объекта и постоянно меняя бюджеты. Инфраструктурные дивиденды выглядят все более призрачно. За год до Евро2012 страны-хозяйки сконцентрируются на создании лишь критически необходимых объектов.

Дорогой ценой

За три года Украина уже потратила на подготовку к Евро2012 почти 18 млрд грн государственных средств, большую часть которых съели стадионы в Киеве и Львове, а также аэропорты в принимающих городах. Чтобы обеспечить нужный объем инвестиций, государству пришлось дважды прибегнуть к размещению евробондов под чемпионат на $1,26 млрд. И хотя в УЕФА оценивают готовность Украины на 80%, основные траты еще впереди − 29 млрд грн в 2011 году.

Слабым местом в украинской подготовке к Евро2012 остается транспортное сообщение. Планировалось, что к чемпионату Украина построит и отремонтирует 3460 км дорог. Но лишь в 2010 году работы в этом направлении активизировались. Укравтодор отчитался о модернизации и строительстве 973 км автомобильных путей (в 10 раз больше, чем в 2009-м). Впрочем, в Счетной палате признают, что средства в 2009−2010 гг. были потрачены неэффективно. Из 18,9 млрд грн, запланированных в бюджете на 2009 и 2010 годы на развитие сети и содержание автомобильных дорог, выделено только 14,3 млрд грн. Из них 36,8% пошли на содержание дорог, 41,6% − на погашение кредитов и только 5% − на строительство новых путей и капремонт. В 2011 году на улучшение транспортной инфраструктуры (1292 км дорог) целевой программой по подготовке к Евро предусмотрено 16,9 млрд грн. Но, похоже, сэкономят именно на новом строительстве. Например, правительство уже заморозило создание дороги первой категории между Львовом и Краковцем, решив ограничиться капитальным ремонтом.

В УЕФА, похоже, и не ждут от Украины чуда. Как признал операционный директор организации Мартин Каллен, стране понадобится еще 30−40 лет, чтобы решить проблему дорог». Пока же, по словам вице-премьер-министра инфраструктуры Бориса Колесникова, основные риски связаны с дефицитом гостиничного фонда (эту проблему должны решить частные инвесторы) и работой таможни.

К прямым же государственным затратам на Евро2012 чиновники относят исключительно строительство стадионов во Львове и Киеве, которые обойдутся казне, по оценке Бориса Колесникова, в $700−750 млн. Но если на дороги украинцы даже очень рассчитывают, то объяснить, почему государство тратит все больше и больше средств на спортивные арены, которые должны быть сданы к осени, гораздо сложнее. Еще в 2007 году реконструкцию НСК «Олимпийский» оценивали в 1,5 млрд грн, сейчас ее стоимость возросла до 4,6 млрд грн. Та же ситуация и со львовским стадионом, который будет стоить бюджету 2,2 млрд грн. Шансы на окупаемость этих инвестиций весьма призрачны.

По словам профессора экономики спорта и спортивного менеджмента Хольгера Прюсса из Университета Майнца, бездефицитную работу стадиона можно обеспечить в том случае, если на нем играют две-три профессиональные команды. По крайней мере, 60 дней в году спортивная арена должна быть заполнена. Сможет ли это обеспечить менеджмент НСК «Олимпийский» или львовского стадиона? В Португалии, к примеру, не смогли. Местные чиновники, так и не придумав, каким образом использовать некоторые спортивные сооружения, построенные к европейскому первенству, решили их демонтировать. «Реконструкция стадиона в Харькове − это инвестиция, которая прежде всего дает социальный эффект, а не экономическую выгоду. Поэтому срок окупаемости − не главное», − признает Александр Ярославский, владелец группы DСН.

Растущие как на дрожжах бюджеты стадионов, срыв графика строительства инфраструктуры − это лишь толика неудач, преследующих Евро2012 в Украине. Коррупционные скандалы тоже стали неотъемлемой частью подготовки страны к чемпионату. К примеру, после упрощения тендерных процедур доступ к бюджетным средствам некоторые компании получили напрямую. Так, донецкая компания «Альтком» строит не только дороги к Евро2012, но теперь и стадион во Львове, где потеснила другого подрядчика − компанию «Азовинтэкс». Десять скамеек в Харьковском метрополитене, купленные за баснословные 600 тыс. грн, − еще одно досадное недоразумение чемпионата.

Плохой пример заразителен

С такими проблемами на фоне цивилизованной Польши Украина должна была бы предстать в очень невыгодном свете. Но Польша немногим дальше ушла от Украины. При подготовке к Евро поляки наступали на те же грабли, что и украинцы, особенно сильно промахнувшись со сроками завершения строительства объектов инфраструктуры. Три стадиона из четырех еще не открыты. К примеру, Гданьский стадион должен был принять дебютный матч − товарищескую встречу сборных Польши и Франции в начале июня 2011-го. Но ее пришлось перенести в Варшаву из-за неготовности подтрибунных помещений. Завершение строительства спортивной арены во Вроцлаве отложили из-за смены подрядчика. Главная варшавская арена «Стадион народовый» повторяет судьбу главной киевской арены. Власти озвучивают все новые и новые сроки сдачи спортивного сооружения. Ожидается, что варшавский стадион откроют в конце ноября, тогда как ранее речь шла о конце июня. Подвел проект стадиона. Оказалось, что одна из лестниц, ведущих на трибуну, может не выдержать большого количества зрителей, а потому небезопасна. Ее придется сооружать заново. Исправление ошибки будет стоить польскому бюджету, за счет которого происходит строительство и реконструкция всех стадионов к чемпионату Европы, дополнительные EUR63 млн. Смета самого стадиона по сравнению с 2009 годом увеличилась с EUR253 млн до EUR400 млн.

Пока поляки сдали только спортивную арену в Познани, модернизация которой завершилась в прошлом году. Но и реконструкция этого стадиона не обошлась без скандалов. В начале 2011 года Центральное антикоррупционное бюро Польши инициировало сразу несколько расследований, связанных со злоупотреблениями при модернизации стадиона. В ходе первого расследования бюро изучало вопрос о нецелевом использовании 10 млн злотых ($3,6 млн) в результате непредусмотренной проектом замены одного стройматериала на другой. Кроме того, в бюро обратили внимание на то, что проект обустройства помещений внутри трибун арены реализует исполнитель, выбранный не в ходе тендера, а назначенный напрямую. Еще одно расследование о неэффективном использовании 220 тыс. злотых (свыше $80 тыс.) на проведение осветительных работ на стадионе осуществляет Апелляционная прокуратура Познани.

С дорогами, на которые Польша намеревалась потратить около 45% средств, у поляков тоже возникли трудности. «Проблемы начинаются за пределами спортивных арен. Ремонт дорог может затянуться. Болельщикам, которые будут путешествовать самостоятельно, без автомобилей, придется насладиться социалистическим шармом небольших польских городов, вокзалов и аэропортов», − пишет немецкий еженедельник Wirtschaftswoche. Из отчета польской Главной палаты государственного контроля, проверяющей готовность страны к проведению чемпионата Евро2012, следует, что за год до старта турнир по-прежнему остается под угрозой. Главные риски − задержки в строительстве автотрасс между городами, принимающими матчи Евро, и в модернизации железнодорожных станций. К примеру, все еще не завершено строительство автомагистрали, соединяющей Варшаву и Гданськ. Еще одну проблему полякам создали китайцы. Генеральная дирекция национальных дорог и автомагистралей (GDDKiA) Польши разорвала контракт с китайским консорциумом СOVEC, строившим часть ключевой для проведения Евро­2012 автомагистрали А2 между Лодзью и Варшавой общей протяженностью около 50 км. COVEC признал, что у него не хватает средств на дальнейшую реализацию проекта. Китайцы просчитались со стоимостью рабочей силы. Задолженность COVEC перед местными строителями превысила $10 млн. Подрядчик обратился к GDDKiA с предложением об увеличении финансирования проекта, но поляки отказались.

Польский контрольный орган подсчитал, что свыше 400 км важных для Евро2012 дорог не удастся сдать в эксплуатацию до открытия чемпионата. По словам председателя Главной контрольной палаты Яцека Эзерского, 14 ключевых участков дорог останутся недостроенными.

Схожесть проблем, преследующих Польшу и Украину, может быть хотя и слабым, но утешением для Украины. А если вспомнить, что Греция умудрились официально завершить строительные работы, связанные с подготовкой к Олимпийским играм 2004 года лишь за несколько часов до церемонии открытия, то, похоже, мы ни в чем не отступаем от европейских традиций.

+++

Резонанс-Платини-05.07.11 14 30

Платіні: «Євро для України − крок на 20 років вперед»

Ukraine2012.gov.ua

05.07.11

Через рік чемпіонат Європи з футболу, організований спільно Польщею та Україною буде вже завершено. Якщо все піде за планом, президент УЄФА Мішель Платіні може зітхнути з полегшенням, пише в сьогоднішньому випуску одне з провідних спортивних видань «Франс Футбол». Інформаційний центр «Україна-2012» надає можливість ознайомитись з частиною інтерв’ю, присвяченій темі Євро. 

− Пане Мішель, залишилось одинадцять місяців до чемпіонату (8 червня − 1 липня). Чи є затримки в  організації Євро-2012?

− Стадіони мали здати за два роки до початку. Далі ми перейшли на позначку за півтора року, за рік... Але я за це не переживаю. Наприклад на ЧС-1998 арену «Стад де Франс» відкрили в січні 1998 року! Переконаний, що стадіони будуть завершені.

− Чи є інші проблеми з інфраструктурою?

− Є певні організаційні проблеми. В Україні та Польщі ніколи не відбувалися події такого масштабу, тож їм не вистачає досвіду. Але вони відкриті: завжди просять про допомогу, залучають наших консультантів, експертів... Україна зробить крок вперед на двадцяти років у галузі транспорту, аеропортів. Не впевнений, що на чемпіонаті будуть запущені сучасні великі автобуси в Харкові. Але  Євро пройде, і це буде велике свято... особливо, якщо гравці будуть в хорошій формі. Я про це не хвилююсь.

− Чи є щось, що вас непокоїть?

− Аеропорти. Бо якщо не вистачатиме місць для розміщення людей, фани повинні мати можливість поїхати назад додому. Або гуляти всю ніч проти неба, на вибір. Щодо іншого, у мене нічого не викликає занепокоєння... Це велика пригода, справді! І для Україні, і Польщі теж!

− Хочете зараз стати старшим на рік, щоб турнір залишився позаду?

− Я б, скоріше, хотів опинитись на старті змагань, щоб побачити найкращі матчі! Це так саме, як було в Південній Африці. Багато хвилювань, але, зрештою, все пройшло дуже добре.

− Ви вважаєте це викликом?

− Для нас, і для них.

− Як ви думаєте, зараз, коли УЄФА протягнуло руку допомоги Східній Європі, вдалось збалансувати − маленький континент?

− Ми завжди шукаємо в подіях якийсь символізм…  Але це великий крок вперед для обох країн, України та Польщі, які виходять на міжнародний рівень змагань. І це великі зміни в інфраструктурі цих країн.

− Щодо Євро-2016, буде легше?

− З Жаком Ламбером (голова оргкомітету) і Мартіном Калленом (операційний директор УЄФА), все пройде спокійно. І я зможу відпочити.

+++

Резонанс-Мартин Каллен-05.07.11 15 15

Мартин Каллен: «Успех Евро-2012 зависит от многих факторов»

Александр Чеканов

Ua-football.com

05.07.11

Операционный директор УЕФА, директор турнира Евро-2012 Мартин Каллен в интервью польскому изданию «Glos Wielkopolski» рассказал о различных аспектах подготовки к предстоящему турниру.

− Вызывает ли у Вас беспокойство состояние готовности Украины и Польши к чемпионату Европы по футболу 2012 года? Какая из стран, по Вашему мнению, лучше подготовлена?

− Мы довольны уровнем готовности Польши. Да, есть некоторые задержки, но это естественно для события такого масштаба. Тем не менее, правительства, футбольные ассоциации, а также местные органы власти значительно ускорили темпы работ. Сегодня мы можем собственными глазами увидеть то, что еще некоторое время тому назад было лишь в проекте. В частности, это касается инфраструктуры. Конечно, есть много вещей, которые еще предстоит сделать, но я не переживаю.

− Есть ли шанс, что Евро-2012 станет во всех отношениях лучшим турниром в истории УЕФА?

− Успех Евро зависит от многих факторов: атмосферы, которую создадут болельщики, организации самого мероприятия и одного из самых важных − каким будет уровень футбола. Мы уверены, что матчи будут проводиться на заполненных до отказа современных футбольных стадионах. На трибунах будет царить атмосфера праздника. Но возникает вопрос: продемонстрируют ли футболисты хорошую игру? Как далеко пройдут по турнирной сетке команды-хозяйки? Эти факторы будут для нас самыми важными при оценке успешности турнира.

− У нас в Польше есть опасения, поскольку имеются задержки при строительстве стадионов, а также дорог и автострад. Имеют место быть также беспорядки на трибунах. Но мы получаем сигналы, что мы сами выдумываем себе проблемы, а УЕФА волнуется гораздо меньше − это потому что у нас есть еще целый год до Евро?

− У нас большой опыт, если говорить об организации чемпионатов Европы или других футбольных турнирах. Потому мы уверены, что турнир пройдет успешно. Стадионы будут готовы задолго до чемпионата. Возможно, не удастся в утвержденные сроки провести на них матчи-открытия, но опоздания будут незначительными. Есть еще несколько отрытых вопросов. Один из них касается безопасности и сохранения целостности турнира. Мы должны уделить этой теме много внимания. Но ваше правительство поняло наши требования и сделало соответствующие шаги, дабы турнир прошел при отличной атмосфере, без насилия.

− Какие преимущества Евро-2012 в Польше и Украине?

− Обе страны решительно развивают инфраструктуру. Дороги, аэропорты, гостиницы, стадионы, которые строятся специально к этому турниру, останутся на многие годы. Турнир послужит мощным катализатором для развития футбола. Причиной тому являются современные спортивные объекты и большой интерес молодежи к этой замечательной игре. У поляков и украинцев также останутся прекрасные воспоминания. Также очевидно и то, что страны-хозяйки смогут продемонстрировать свою красоту людям со всего мира. Это будет иметь большое влияние на рост экономики и туризма.

− В последние годы Вы часто бываете в Польше. Как мы выглядим на фоне Западной Европы? Заметен ли прогресс?

− Польша является современной страной и находится в самом центре Европы. Страна развивается все больше и больше. Строятся новые стадионы, увеличивается пропускная способность аэропортов. Дороги и железнодорожные вокзалы также модернизируются. Много чего изменилось в последнее время. Однако Польша была также хорошо развита и до того, как УЕФА отдал вам Евро-2012. Ми считаем, что такой солидный проект будет иметь положительное влияние на государство. Благодаря турниру все жители смогут объединиться и будут гордиться своей страной. У вас уже есть повод для гордости, и я уверен, что летом 2012 года нас в вашей стране и, конечно, Украине, ожидает фантастический праздник футбола!

+++

Резонанс-Федоренко -05.07.11 16 30

Иван Федоренко: “Вопрос сметы все равно будет интересовать общество”

Алексей Беловол

Rbc.ua

05.07.11

О распределении средств между государством и частными инвесторами при подготовке городов к Евро-2012, работе с волонтерами, подготовку гостиниц под приезд болельщиков и прочем в интервью РБК-Украина рассказал директор исполнительной дирекции по подготовке Евро-2012 в Украине Иван Федоренко.

РБК-Украина: Иван Никифорович, последний пресс-тур с участием западных журналистов принес достаточно много критики.

Иван Федоренко: Во-первых, никто не думал, что сегодня состояние инфраструктуры у нас такое, что оно практически вышло на финишную прямую ввода в эксплуатацию − и стадионов, и аэропортов. Хотя было высказано очень много опасений, о которых мы тоже сегодня знаем − это касается создания условий для размещения. И нам нужно поработать очень внимательно с нашими партнерами, особенно с теми, которые занимаются размещением болельщиков.

Кроме того, есть вопросы по подготовке людей, которые будут заниматься управлением − начиная от аэропортов, стадионов, управления дорожным движением в самом городе, управления безопасностью.

Ну и, конечно, особое внимание должны обратить на безопасность. Думаю, вскоре будет принят во втором чтении закон о безопасности при проведении спортивных мероприятий, и там четко определен регламент и все то, что нужно сделать для того, чтобы на стадионе был праздник. Это подготовка и определение стюардов, определение роли организаторов, роли органов внутренних дел, Службы безопасности и других правоохранительных органов, которые есть сегодня в Украине. Над этим тоже надо работать. Не следует забывать и о работе, связанной с подготовкой самих стюардов.

РБК-Украина: Как стюардов планируют распределять относительно уровня вероятной безопасности того или иного матча?

Иван Федоренко: В зависимости от уровня матча они делятся на уровни. Первый уровень − на 100 болельщиков 1 стюард, второй − на 75 болельщиков 1 стюард. Когда будет матч с напряженностью такой, скажем, как между Италию и Сербией − то 1 стюард на 50 болельщиков.

РБК-Украина: А Германия с...

Иван Федоренко: Думаю, немецкая сборная всегда демонстрировала свою толерантность и качество игры. Это все-таки футбол очень качественный с технической и других точек зрения. Даже если Германия попадет в нашу подгруппу, будем считать, что это будет самый безопасный матч.

РБК-Украина: Вам уже передали базу футбольных хулиганов?

Иван Федоренко: Для этого есть Интерпол, украинское отделение этим занимается. Началось формирование данных наших хулиганов, украинских. Фан-посольства формируются. Думаю, это позволит более четко сформировать базу данных.

Но, я считаю, когда играют футбольные клубы − это один уровень матча, а когда национальные сборные − там толерантность намного выше.

РБК-Украина: По отзывам участников вышеназванного пресс-тура, «особое впечатление» на них произвел кемпинг в чистом поле для болельщиков, который они посетили во время визита в Донецк.

Иван Федоренко: Это такое предложение. Я о кемпинге тоже знаю.

Донецк никогда не был туристическим, мы это все знаем. И «Донбасс-Арена», 5-звездочный отель, когда «Шахтер» играл в Лиге Европы или Лиге чемпионов − был заполнен процентов на 50. А идеология УЕФА − чтобы все работало и после Евро.

РБК-Украина: Не строить так называемых «белых слонов»...

Иван Федоренко: И дончане предложили сделать такой спортивный лагерь. Возможно, удастся его сделать. Они показали, как оно должно быть. Когда будет все сделано согласно проекту, думаю, все будут довольны. Когда в Австрии в 2008 г. в спортивных залах размещали раскладушки и это стоило 10 евро − там тоже не было особых условий.

РБК-Украина: А что вообще делать с ценами на гостиницы?

Иван Федоренко: Ценовая политика определяется компаниями, которые подписывают контракты с каждым собственником, и соответственно этому предлагают такие цены. Мы не можем сегодня влиять на ценообразование, хотя надо смотреть по рекомендациям, что нужно, чтобы цены были доступны для тех людей, которые приедут.

РБК-Украина: Так это сколько?

Иван Федоренко: Думаю, такая же цена.

РБК-Украина: Не выше 10 евро?

Иван Федоренко: За одну ночь для болельщика. Мы понимаем, что билеты купили те болельщики, которые хотят приехать, им не до палаток. Эти палатки и лагеря будут нужны людям, которые приедут без билета и просто захотят ощутить футбольный праздник в фан-зонах. А с учетом того, что национальная сборная два матча в Донецке будет проводить, думаю, что цены будут доступны для наших людей и для россиян, которые приедут, если Россия выйдет.

РБК-Украина: Хорошо. Как известно, сейчас очень много нареканий вызывает увеличение сметы на объекты к Евро-2012, которые, в свою очередь, спровоцированы также и закрытостью информации о сметах, в том числе − принимающих городов.

Иван Федоренко: Бесплатно сегодня ничего не делается. Каждый город предусмотрел расходы, которые будут, и где можно их отразить. Это гостиницы, гостеприимство, напитки, питание, туристическая программа − на этом могут заработать наши принимающие города.

Заканчиваем концепцию фан-зоны в городах, не являющихся принимающими. Тоже ее доведем и будем рекомендовать, чтобы областные центры, где есть стадионы, где можно собрать 5-10 тыс. человек, поставили экраны, можно было бы приобщить людей к проведению мероприятия.

Сама фан-зона... В день матча там полностью работает УЕФА. Которое дает для каждого города свою часть, для Киева это будет 1 млн евро, для Львова − 700 тыс. евро, для Донецка и Харькова − примерно 750 тыс. евро, чтобы создать техническую инфраструктуру − экран, сцену.

РБК-Украина: Кто просчитывает эти средства?

Иван Федоренко: В большей степени − принимающий город. Ибо он отвечает за фан-зону. На этом он может заработать. Ибо от того, как будет организована работа сайтов принимающих городов, где они будут рекламировать себя, как люди приедут, зависит привлечение болельщиков. И первыми таким тестовыми событиями для принимающих городов станут матчи сборной Украины с Германией 11 ноября в Киеве, 15 ноября − с Австрией во Львове, 10 августа − со Швецией в Харькове.

РБК-Украина: Сколько УЕФА планирует потратить?

Иван Федоренко: Эти цифры можно назвать, только подписав контракт со спонсорами и телевидением. И от продажи билетов. Точно никто сказать не может, ибо много затрат будет, соответственно. Возьмем киевскую зону гостеприимства − 35 тыс. кв. м. Стадион должен предоставить ровную площадку, электроэнергию, отвод воды, канализации − и все. Остальное будет делать УЕФА.

РБК-Украина: Насколько проблема со стадионами решена?

Иван Федоренко: Думаю, это уже конечная смета. Возможно, будут дополнительные расходы по НСК «Олимпийский» − в связи с вынесением турникетов за пределы стадиона. По проекту они были заложены в стадион, а теперь, в связи с тем, что за 8 минут нельзя эвакуировать людей со стадиона, турникеты будут вынесены − и это будут дополнительные затраты. Но они не будут существенно влиять на смету.

РБК-Украина: Последние цифры какие?

Иван Федоренко: Не знаю точно. По Львову берем благоустройство − улица, электроэнергия, канализация, водопровод, создание стоянок, зона гостеприимства у самого стадиона.

РБК-Украина: А относительно «Олимпийского»?

Иван Федоренко: Я не вижу никаких проблем. Все вопросы, связанные с его вводом в эксплуатацию, если посмотрите сейчас на экран − начали рыть котлован, думаю, что корыто будет подготовлено, демонтируются башенные краны, будет построено футбольное поле.

РБК-Украина: Насколько дешевле было бы Евро, если бы не пришлось догонять упущенное в первые годы после победы в тендере?

Иван Федоренко: Не вижу, чтобы вышло большое увеличение. Возможно, за счет курса евро и гривны. За счет тех материалов, которые закупались за рубежом. А внутреннее... Думаю, что оно не влияло на эти процессы.

Второй вопрос, что за это время дороже стали все материалы. Просто мы, как всегда, долго запрягаем, но быстро едем.

РБК-Украина: Что вы считаете сейчас главным − за почти 9 месяцев до старта Евро?

Иван Федоренко: Первое, что я уже говорил, это размещение. Нужно сейчас завершить все вопросы, связанные с размещением, обеспечить выполнение тех графиков, которые сегодня уже утверждены и согласованы с УЕФА. Второе − введение в эксплуатацию стадионов и аэропортов. И третье − это подготовка персонала.

РБК-Украина: Когда вы вообще ожидаете и когда могут быть обнародованы сметы принимающих городов? Или это будет закрытая информация, на Ваш взгляд?

Иван Федоренко: Понимаете, когда мы говорим сегодня о смете принимающих городов, то я поддерживаю Александра Ярославского, который сказал, что «если в Харькове не было бы Евро то это был бы сельский городишко». Значит, наверное, мы бы аэропорты не начали строить... За 20 лет независимости практически ничего не было сделано и только под Евро-2012 мы сегодня делаем 4 аэропорта, терминал F, скоростные поезда. А когда начинают: потратили сколько!? И прибыль будет идти, потом все это будет подбиваться.

Вот смотри − на Майдане Независимости часто проходят вечером какие-то мероприятия. Что, там была хоть раз организована работа нормально? Чтобы можно было выпить пива, чтобы там стояли туалеты, чтобы там была охрана и т.д.? Сама фан-зона даст возможность понять, что на этом можно зарабатывать.

То есть, будет создано все необходимое для человека. Не говоря уже об «Олимпийском», на который до реконструкции нельзя было раньше женщин заводить. Один был женский туалет − и то все мужчины туда шли. А в рамках Евро-2012 здесь пройдет всего лишь 5 матчей, а все остальное остается нам и будет работать.

Отремонтированы ли дороги в городах? Сегодня на бул. Л. Украинки идет ремонт полным ходом, затем на ул. Горького, Бажана. Мы сдвинули с места этот железнодорожный мост через Днепр. И если бы не было Евро, то там бы толпились очень долго. Сегодня на южном мосту уже нет тех пробок, которые там были раньше. Так как считать, сколько это будет стоить!?

РБК-Украина: Так что, вообще не считать?

Иван Федоренко: Нет. Говорить надо о том, что мы будем от этого иметь. Посмотри, сколько уже зарегистрировалось волонтеров. Люди учат язык, полицейские или милиция учат язык.

Но этот вопрос все равно будет интересовать общество. И не обнародовав смету намного − больше риска подвергнуться инсинуации.

Я на примере Харькова объясню. Харьковский аэропорт Ярославский взял в аренду на 49 лет, но взлетно-посадочные полосы и центр управления полетами строит государство. А терминалы − инвесторы. Когда все будет закончено и сметы сложим, мы увидим, сколько кто туда соответствии вложил. Равно как и в благоустройство − дорогу, которая идет от фанзоны до стадиона, ремонтируют за дотации средств государственного бюджета и частично города.

Как разделить сегодня, чье это − города или государства? Здесь очень сложно сегодня. И, возможно, по требованию прессы, так сказать, со временем посчитают и скажут: на это было потрачено столько-то, на это − столько-то, а на это − столько-то. И мы сами поменяемся, мы будем жить в этом празднике. Мы поймем, что футбол − это не просто действо на стадионе.