Резонанс
Александр Заваров: «Финал Кубка Украины будет лучше, чем финал Лиги Европы»
Fcdynamo.kiev.ua
24.05.11
Накануне финального поединка Кубка Украины «Динамо» − «Шахтер» известный футбольный специалист и тренер Александр Заваров поделился своим мнением и ожиданиями от игры с корреспондентом Информационного отдела «Динамо», а также сделал свой прогноз на матч:
− Думаю, у футболистов обеих команд в конце сезона присутствует усталость. Они провели много матчей в чемпионате и еврокубках. Но, безусловно, финал есть финал.
− На ваш взгляд, повлияет ли на команду поражение в Мариуполе?
− Думаю, да. Но в «Динамо» играют опытные футболисты, они должны уметь отходить от таких матчей. Ведь финал может быть раз в жизни. Чемпионат закончился, «Шахтер» − первый, «Динамо» − второе. Сейчас на кону стоит совсем другая цель − кубок, который одинаково важен для обеих команд. Нужно играть с чистого листа, не расстраиваться же целый год. «Шахтер», может, тоже переживает, что не обыграл «Барселону»... К слову, в последнем туре «горняки» потеряли очки с «Днепром». Но с тех пор уже прошло достаточно времени.
− По накалу страстей этот матч будет отличаться от недавней игры в чемпионате?
− Конечно. Играют наши ведущие команды, будет много борьбы. Думаю, психологически «Шахтер» немного превосходит киевлян. Все-таки, они будут играть уже в ранге чемпиона. «Динамо» же не нужно ни за что реабилитироваться, это глупости. Просто у «горняков» чувствуется больше психологической уверенности, но, повторюсь, если в «Динамо» играют профессионалы, которые хотят чего-то добиться, они должны выходить и показывать это на поле.
− Крупного счета, который был в чемпионате, в финале Кубка ожидать не стоит?
− Тогда на результат повлияли некоторые спорные моменты − я имею в виду первый гол с пенальти. Да, «Динамо» в той игре действительно выглядело лучше, но эта победа не навела такого шороху, как должна была.
− От чего, на ваш взгляд, будет зависеть результат в Сумах? Что выйдет на первый план?
− Прежде всего, считаю, будет хорошая игра. Даже красивее, чем финал Лиги Европы «Порту» − «Брага». Обе команды играют в атакующий футбол, поэтому матч должен получиться зрелищным. А выиграет тот, у кого нервы крепче и мастерства больше.
− А вы бы на кого поставили?
− Если брать сезон в целом, «Шахтер» выглядит предпочтительнее. Результат спрогнозировать не возьмусь, но думаю, много голов забито не будет − игра закончится с минимальным счетом в основное время. И серии пенальти не будет.
− «Динамо» отправится в Сумы в день игры. Как вы считаете, возможно, лучше было бы совершить перелет накануне?
− В мою бытность игроком и тренером, мы обычно приезжали за день. Но мы редко летали самолетами, а обычно добирались поездом или автобусом. Утром можно сделать зарядку или провести маленькую тренировку, и готовиться к игре. По крайней мере, все ведущие европейские тренеры, с которыми я работал, делали так. Хотя, игра вечером, так что, думаю, время для отдыха у команды все равно будет.
− Сумы − счастливый город для «Динамо»?
− Главное, что там хороший стадион, приедет много болельщиков, которые создадут футбольную атмосферу. Мы там один раз планировали сыграть, но выпал снег, и от этой идеи пришлось отказаться.
− Капитан «Шахтера» Дарио Срна перед игрой сказал, что многое будет зависеть от квалифицированного судейства. Вы с ним согласны?
− Я скажу так: если судейство будет предвзятым, нужно разгонять всех арбитров вместе с Коллиной. Это безобразие портит наш футбол, уже надоело об этом говорить. Конечно, человек может ошибаться, но если это делается предвзято, необходимо принимать меры. Набирать новые группы, которые были бы самостоятельными. А то у нас одни и те же судят, их дисквалифицируют, но они же потом возвращаются. Это длится постоянно и ничего не меняется.
Не следует пугать судью, но он должен понимать, что матч предстоит очень важный и престижный. Обе команды играют в еврокубках, здесь не нужно никому помогать. Пусть на первый план выйдет футбол, а не судейство.
+++
МИРЧА ЛУЧЕСКУ: «ЮБИЛЕЙ НЕ ОСТАВИЛ НАМ ВЫБОРА»
Юрий Юрис
Спорт − Экспресс в Украине
25.05.11
− Насколько изменился чемпионат Украины за время вашего пребывания в стране?
− (Смеется). Если вы намекаете на перемены, связанные с моей скромной персоной, то они незначительные и касаются только «Шахтера». Ну, а если смотреть на вещи шире, то за семь лет многое поменялось кардинально. Важные вещи произошли со структурой большинства клубов. Все команды стали ориентироваться на техничных легионеров. Показательный пример − «Днепр», в футболках которого еще пять лет назад на поле выходили только украинцы. Однако проснувшееся в боссах этого клуба желание соответствовать уровню «Шахтера» и «Динамо» заставило прибегнуть к услугам не только иностранных игроков, но и тренера с большим международным опытом Хуанде Рамоса. Даже «Карпаты» теперь приглашают иностранцев, не говоря уже о «Металлисте», который за последнее время сделал большие инвестиции в легионеров. Все это однозначно привело к прогрессу в чемпионате. Футбол стал другой, силы команд подровнялись и теперь намного тяжелее выигрывать матчи, еще недавно слывшие проходными.
− Если судить по значительному отрыву от «Динамо» в чемпионате, последнее золото «Шахтера» оказалось не самым трудным в «эпоху Луческу»?
− Спорное наблюдение. На самом деле, с каждым годом становится все труднее. Чем чаще выигрываешь, тем антипатичнее становишься для окружающих − за пределами «Шахтера», разумеется. Нелегко продолжать гнуть свою линию в атмосфере этой антипатии. Что касается последнего чемпионата, то мы сознательно рванули с места с карьер. Я это понимал и объяснил игрокам: возможные потери на старте потом будет сложно компенсировать, поскольку уже в сентябре для «Шахтера» открылся второй фронт − групповой турнир Лиги чемпионов.
− Однако за несколько дней до старта в этом турнире получил тяжелый перелом ноги и надолго выбыл из игры Фернандинью, без которого трудно было представить «Шахтер».
− Этот момент я бы назвал ключевым, объясняющим многое из случившегося потом. Потеря Фернандинью обернулась фантастической мобилизацией остальных игроков. Ребята не захотели объяснять возможные неудачи отсутствием лидера, а сделали все возможное, чтобы его заменить. Команда поняла: потеря одного-двух игроков не должна иметь фатальных последствий. Позже мы оставались на какое-то время без Мхитаряна, Чигринского − и это тоже никак не сказалось на турнирной судьбе «Шахтера». Я был благодарен игрокам за понимание, почему делаются те или иные замены, и убедился, что люди выросли в профессиональном отношении, что командные интересы стали превалировать над личными амбициями.
Из игроков, с которыми я семь лет назад начинал, остались только двое − Срна и Рац. Они стали с тех пор намного опытнее, а вместе с Гюбшманом, Жадсоном, Фернандинью и другими старожилами «Шахтера» олицетворяют дух команды. Когда я здесь появился, особой привязанности футболистов к донецкому клубу не ощущалось. Через год, максимум два приходилось слышать от игрока, что он подыскивает новые варианты продолжения карьеры. Сейчас этого нет. Футболисты привязываются к «Шахтеру» всерьез и надолго. Они хотят расти вместе с нашей командой. Но при этом знают: насильно их никто удерживать не собирается. Хотя бы потому, что люди, играющие из-под палки, не способны выиграть Кубок УЕФА, золото чемпионата или добраться до четвертьфинала Лиги чемпионов. За последние годы «Шахтер» стал заметным на футбольной карте Европы клубом, который не только покупает, но и продает игроков.
− Самое свежее приобретение − атакующий полузащитник «Коринтианс» Дентинью − подтверждает вашу верность «бразильскому» вектору в развитии «Шахтера»?
− Можно и так сказать. Болельщикам нравится атакующий стиль «Шахтера», и под этот стиль мы подбираем игроков. Молодые бразильцы, которые получают приглашение в нашу команду, талантливы от природы, но с ними еще нужно работать примерно столько же, сколько работает ювелир, превращая алмаз в бриллиант. В первую очередь это касается футбольной тактики, о которой они имеют весьма приблизительное представление. И это еще мягко сказано. Тому же Фернандинью понадобился год, чтобы что-то стало получаться. Думаю, и после травмы мы помогли ему восстановиться через игру. Были матчи, в которых он еще не мог бегать на всю катушку, но я все равно ставил бразильца в состав, порой рискуя результатом матча. Словом, вел себя совсем не так, как Арсен Венгер с Эдуарду, который после тяжелейшей травмы два года почти не выходил на поле в «Арсенале». Надеюсь, Фернандинью оценит наше отношение к нему.
− Насколько было важно выиграть очередной титул в год 75-летия «Шахтера»?
− Юбилей просто не оставил нам выбора! Позолотить его было желанием всей команды. Однако мы не должны зацикливаться на уже завоеванных титулах. Недавний фейерверк над «Донбасс Ареной» и брызги шампанского вперемешку в дождем − это уже история, и нужно двигаться дальше. «Днепр», «Металлист» и особенно «Динамо» будут делать все возможное, чтобы нарушить гегемонию «Шахтера».
− В последние годы в украинском футболе не утихают разговоры о «третьей силе», которая вклинится в хрестоматийный спор «Шахтера» и «Динамо» за чемпионский титул. Чаще других называют «Металлист» и «Днепр». На ваш взгляд, это реально?
− Отдавая должное прогрессу названных вами клубов, не думаю, что в обозримом будущем они превзойдут «Шахтер» или «Динамо». Другое дело, что вместе с «Карпатами», тоже входящими в первую пятерку украинских клубов, наберутся европейского опыта и осложнят жизнь двум грандам. Чтобы победить в украинском чемпионате, нельзя проиграть больше 3-4 матчей. Если на титул реально претендуют 4-5 команд, лимит «чемпионских» поражений возрастает до 6-7. А, скажем, в румынском первенстве в последние годы 7-8 клубов бьются за чемпионство, однако это не дает ни малейшего повода говорить о прогрессе футбола у меня на родине. Обратите внимание: самые сильные сборные в тех странах, где за чемпионство борются 2-3 клуба, не больше. И большинство сборников именно из этих команд.
− Будучи тренером, очень болезненно реагирующим на судейские ошибки, как вы оцениваете деятельность Пьерлуижди Коллины в ипостаси куратора украинских футбольных арбитров?
− Любой уважающий себя тренер должен реагировать на судейские ошибки, которые могут испортить ему карьеру. Что касается появления Коллины, то это революционный шаг, предпринятый ФФУ. Авторитет итальянца, его тонкое понимание футбола и точный анализ матчей привели к тому, что почти не стало вопиющих судейских ошибок, каковых раньше наблюдалось с избытком. Во всяком случае, среди 16 тренеров украинской премьер-лиги не найдется ни одного, кто скажет, будто судьи исказили исход чемпионата для его команды.
− В связи с Euro-2012 очередной чемпионат Украины стартует уже 9 июля, и наверняка будет проходить в контексте подготовки к турниру европейских сборных.
− Честно говоря, меня это несколько настораживает. Очень не хотелось бы, чтобы организационные хлопоты по поводу Euro отодвинули чемпионат страны на второй план. Именно этот турнир определяет вектор развития большинства украинских клубов. Для «Шахтера» важно еще доказать в Европе, что мы не случайно первые в стране. И чем выше мы поднимаемся в Лиге чемпионов, тем выше престиж Украины. Два года назад два лучших клуба страны − «Шахтер» и «Динамо» − сходились в полуфинале Кубка УЕФА. Почему бы следующей весной истории не повториться на более высоком витке − в плей-офф Лиги чемпионов? Я был бы «за» двумя руками…
+++
Хорошая игра, но не Голливуд
Семен Случевский
Pressing.net.ua
25.05.11
Очень впечатлил сюжет Володи Крамара о семинаре Пьерлуиджи Коллины с комментаторами по арбитражу в последнем выпуске «Футбольного уик-энда». Настолько впечатлил, что невольно заставил вспомнить давнюю историю. Лет двадцать назад снимали мы в Москве фильм «Дворы нашего детства» − продолжение «Футбола нашего детства».
В ту пору в Белокаменной как раз был Савелий Крамаров. Он ненадолго приехал из Лос-Анджелеса, снимался в картине Георгия Данелия «Настя». Мы встретились с ним, чтобы договориться об его участии в съемках нашей ленты − т.е. в коллективном телерассказе о послевоенном детстве, о коммунальных квартирах, о дворовом футболе, о голубятнях. Крамаров, приучившийся в Америке к скрупулезности и дотошности в делах, мало того, что поинтересовался, есть ли среди героев нашего фильма другие известные актеры, так еще попросил показать ему исходный материал с участием одного из них. А, посмотрев видео, сказал лишь одну фразу: − хорошая игра, но не голливудская. Мы, естественно, спросили: − в чем разница? Тем более, было неприятно слышать слово «игра» − фильм-то документальный. Савелий Викторович объяснил просто: − Когда в Голливуде режиссер ставит актеру задачу, пусть самую невероятную, самую непонятную, то там любая звезда экрана, даже де Ниро, или Сталлоне сначала точно выполнит установку режиссера, а потом, возможно, и то крайне редко, выразит свое непонимание поставленной задачи. А советский актер, даже не дослушав установку режиссера, тут же перебьет его: − Старик, а давай сделаем не так. У меня совсем другая идея….
Вот и Пьерлуиджи Колина как режиссер той встречи, встречи по замыслу − прежде всего с телекомментаторами − изначально поставил четкую задачу: это будет не интервью, не пресс-конференция, посвященная конкретным действиям Покидько, Бойко, Можаровского и других арбитров, а именно СЕМИНАР. Толковые словари великих филологов С.И. Ожегова, Т.И. Ефремовой и даже Википедия подтвердили такое значение этого слова, о котором я и раньше «догадывался». Семинар, что для студентов, что для состоявшихся специалистов − учебно-практическое занятие для повышения их квалификации. А то, что необходимо именно повышение квалификации, думаю, и так понятно, но я к этому вернусь немного позднее. Пока же без радости замечу, что не только Володя Крамар «спутал» семинар с пресс-конференцией, но и представители других телекомпаний зачастую вели себя именно как «советские», а не «голливудские» актеры, т.е. пытались перестроить сюжет встречи под то, что им интересно. Не все собравшиеся, но многие − точно.
Они не обратили никакого внимания на бумаги, которые получили перед началом, и где ясно объяснялась цель этого занятия и структура его проведения. Нет, я не собираюсь уверять, что этими коллегами двигало тщеславие, мол, как я круто «срежу» самого Коллину. Скорее это можно принять за поведение взрослого ребенка, которому старшие предлагают сыграть в одну игру, а его тянет к другой игрушке. Оттого они не вчитались, что же там написано. А напрасно. «Правила игры: профессиональный взгляд. Семинар для теле и радиокомментаторов». Коллина в нем четко расписал 12 тем: конфронтация, игра рукой, серьезное нарушение правил, симуляция, неспортивное поведение… и т.д. А по каждой из этих тем Пьерлуиджи внятно определил порядок работы: сначала ознакомить с рекомендациями ФИФА и УЕФА, затем ранее сказанное проиллюстрировать видеоэпизодами из матчей чемпионата Украины.
И − на десерт − вопросы участников семинара. Обратите внимание на ключевую деталь. Коллина пишет: «не журналистов», а именно «участников семинара». Т.е. главная задача − именно повышение квалификации. И в конце текста очень важное примечание «Для более продуктивной работы просим ставить вопросы к теме, которая рассматривается». Ну, будут еще некоторые наши творцы обращать внимание на такие «пустяки». Вновь подчеркиваю, не все, а некоторые. Они и перепрыгивали с тему на тему, которая в этот момент казалась им более интересной, или «горячей». Коллина, конечно, мужик не мягкотелый, и без особого пережима возвращал аудиторию к тому сюжету занятия, какой он задумал. Но время как шагреневая кожа неумолимо сокращалось, и потому все 12 тем поднять было нереально.
Итак, в чем суть претензий репортера «Уик-энда» Владимира Крамара к Пьерлуиджи Коллине? Вероятно, она в ключевых словах автора сюжета: «Миссия Коллины становится все более ясной: сначала он своим авторитетом погасил все страсти в сознании футболистов, тренеров и президентов, Теперь куратор пытается успокоить и научить прессу, как трактовать, в том числе и ошибки арбитров»… Ну, ничего себе, «Фантомас разбушевался!». Мало того, что придавил к ногтю наших скромных и уязвимых душой футболистов, тренеров, а, пуще всего, беззащитных и безропотных президентов, так ко всему еще и гонитель свободы слова!!!
Вот отсюда давайте разберемся поподробнее. Я напомню Вам, Володя, то, что Вы и сами хорошо знаете, что хорошо знает Саша Денисов, но не знает Ваш массовый телезритель. А именно вот этому места в эфире почему-то не нашлось.
Все началось зимой, когда мне довелось докладывать в Комитете делегатов ФФУ о проблемах ТВ во время трансляций футбола. А проблем этих − вагон и маленькая тележка. Начиная от неприспособленности многих наших стадионов под современную трансляцию до отвратительного отношения представителей некоторых клубов к телевизионщикам, когда требования регламента Чемпионата Украины игнорируются. Замечу, что эти требования значительно либеральнее относительно аналогичных требований УЕФА. И ведь Ваш канал страдает из-за того не меньше других. Делегаты − в первую очередь наши великие футболисты прежних поколений − согласились со мной, что им надо построже быть с клубами в этих вопросах, и тут же «алаверды» высказали свои претензии к ТВ, конкретно к комментаторам, мол, некоторых и слушать нельзя − они азов правил игры не знают.
Согласившись с делегатами, при первой же встрече я изложил тему П. Коллине. Он, понимая важность задачи, и что это − общее дело, сразу согласился провести несколько семинаров с комментаторами. Прежде всего, с комментаторами. Хотя, Вы не станете возражать, что никто из зала не выгонял ни телерепортеров, ни газетчиков. Идею поддержал как Сергей Васильев (который с коллегами все это и организовал), так и спортивные руководители каналов-трансляторов Александр Денисов, Степан Щербачев и Михаил Метревели.
После согласия Коллины возникла еще одна идея. Неплохо бы, чтобы комментаторы уже как-то были подготовлены. Я встретился с Техническим директором ФФУ, в прошлом арбитром ФИФА и делегатом УЕФА профессором К.Л. Вихровым. Он, также проникся важностью этого дела и согласился провести предварительный семинар с комментаторами. Мы уже и дату назначили, но позвонил шеф-продюсер канала «Футбол» Иван Гресько и убедительно попросил перенести семинар Вихрова из ФФУ к Вам на канал, т.к. Ваши комментаторы постоянно заняты на многочисленных зарубежных трансляциях, и их собрать в ФФУ нереально. Вихров пошел навстречу, и его семинар был проведен на Вашем канале. При этом Константин Львович, записав на DVD разные спорные моменты, провел свое занятие через тесты по знанию правил. Буквально, как при сдаче экзаменов на автоправа.
Володя, Вы помните результаты ответов коллег? Мягко скажем: «фифти-фифти». Иногда путались, иногда по-разному трактовали одно и то же правило.
И, наконец, последняя деталь из того, что было на этом семинаре Коллины, организованного, в который раз повторюсь, прежде всего, для комментаторов. Там были практически все комментаторы «Плюсов», Первого Национального, но отчего-то «Футбол» был представлен только одним Сергеем Панасюком. Если кого-то не заметил, то заранее готов извиниться. Я здесь не задаюсь вопросом, что это: коллеги не посчитали это занятие нужным для себя или были просто заняты, главное, что оно прошло мимо них. Жаль. Зато канал был представлен сразу двумя репортерами. Но у них другие задачи.
Я сейчас «приоткрываю занавес» не для того, чтобы обидеть, а тем более − унизить. Только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть: людям, работающим в эфире эти знания правил и умение их правильно трактовать, необходимы как воздух. Чтобы соответствовать уровню профессии. Поэтому, нужны именно семинары Коллины. Семинары, а не публицистика в его исполнении. Вот здорово, если бы он публично «разоблачил» Можаровского за назначенный пенальти в матче «Динамо» − «Шахтер». А коль скоро не сделал этого… ну дальше все понятно… Ибо слова М.М. Жванецкого «Наши люди − самые читающие в мире люди… между строк» − вечные. Вы, Володя, знаете мое уважительное отношение к Вам как репортеру. На этот раз Вам захотелось сделать из сюжета об обычном семинаре «горячий» репортаж, доказательство тому − слова в подводке к сюжету: «Ожидаемой дискуссии (с Коллиной) не получилось». И не могло получиться. Потому что Вы «ожидали» вовсе не то, что делал Коллина. Другими словами, Вы не сняли репортаж о том, что было реально, а сочинили материал о том, чего не было. Это уже совсем другой жанр в журналистике.