Резонанс
Лозанна бере паузу. Справу «Металіст» − «Карпати» розглянуть в Києві
Максим Качурівський
Galsports.com (за матеріалами: газета «Експрес»)
10.05.11
Очікували, що розгляд резонансної справи щодо договірного матчу «Металіста» і «Карпат» розпочнеться наприкінці весни і триватиме до липня 2011 року.
Однак у списку справ, які суд Лозанни має намір вирішити до цього часу, українського конфлікту немає. Цю справу Арбітражний суд вирішив розглянути в Києві 14—15 вересня — через два місяці після того, як стартує новий чемпіонат України, в якому, за логікою, «Металіст» і «Карпати» повинні почати змагання з «мінус 9» очок.
Детальніше про такий несподіваний поворот подій кореспондентові «Експресу» розповіли голова профспілки «Футбол України» Ігор Гаттаулін та віце-президент ФФУ Сергій Стороженко, який через цю справу побив горшки з Григорієм Суркісом.
— Чому розгляд нашої справи перенесли на пізніший термін і до столиці України?
І. Гаттаулін:
— По-перше, Лозаннський суд сам запропонував провести засідання в Києві. Своє рішення мотивував тим, що у цій справі надто багато фігурантів — близько 20 футболістів, з десяток функціонерів — Єфремов, Бандурко, Суркіс, Кочетов, Гаттаулін, Красников та інші. А це все передбачає відкриття віз, переїзди, проживання у дорогій Швейцарії. А що справа не обмежиться одним засіданням, то не кожен із її фігурантів фінансово потягне такі витрати.
По-друге, Лозанна хоче максимально розібратися у цій справі, поспілкуватись з усіма фігурантами. Тож із суто практичної точки зору проведення засідання в Києві — найкращий вихід. Зрештою, це їхнє рішення, ніхто на них не тиснув.
С. Стороженко:
— Суд хоче допитати всіх свідків, а не деяких — вибірково, як це робили раніше. І щоб нарешті була справедливість, якої вимагають обидва клуби.
— Виникає інше запитання: приїхавши до України, ці судді можуть потрапити під вплив зацікавлених сторін...
І. Гаттаулін:
— Я розумію, на що ви натякаєте. Гостинність господарів можна оцінювати по-різному. І, без сумніву, вона може певною мірою вплинути на їхнє рішення. Та, наскільки я знаю суддів з Лозанни (а нашу справу розглядатимуть бельгієць, француз і голова суду — німець), вони дуже дорожать своєю репутацією, цінують її значно вище за будь-яку гостинність. Хоча розумію: комусь вигідно, аби слухання проходили там, а комусь — аби тут. Не розшифровуватиму, кому саме.
С. Стороженко:
— (Усміхається). Свого часу я виступив із коротеньким інтерв'ю, у якому не визнав рішення КДК. То мені закидали, що я вже впливаю на рішення Апеляційного комітету. Тобто якщо люди вважають, що вплив можливий, то нехай так вважають. Якщо вже в Європі є такі судді, на яких можна буде вплинути, то я розчаруюсь у правничій діяльності.
— Засідання відбудеться вже після старту наступного чемпіонату. З яким показником його розпочнуть «Карпати» і «Металіст»?
І. Гаттаулін:
— Звісно, з нулем, адже рішення Лозанни ще не буде. Якби набуло чинності рішення нашого Апеляційного комітету, то вже б не працювали у футболі Красников, Єфремов, Дедишин та інші фігуранти справи, а з клубів уже б зняли очки. Та, згідно із процедурою, потрібно дочекатися остаточного рішення.
+++
ПРОПАВШИЙ ЛЕГИОН
Артем Франков
Футбол
09-12.05.11
Установлено давным-давно: просто играть в футбол мы не умеем. Ни дня не должно проходить без какой-нибудь разборки, брызганья чернилами и предоставлении возможности роскошно заработать очередной порции юристов. Во всех таких делах парочка, которую сладкой не назовешь ни в каком виде − «Металлист» и «Карпаты», числится на особом положении. «Схiд и Захiд разом».
Премьер-лига уже успела отмахнуться от претензий «Карпат» по матчу 27-го тура, а львовский клуб − громогласно обвинить руководство УПЛ в небрежении регламентом и чуть ли не издевательстве. Впереди, думается, подключение не только дисциплинарного комитета лиги, но и КДК ФФУ, а там и комитет по этике и честной игре не за горами − как ни парадоксально, «Карпаты» именно к нему воззвали! После всех-то откровенных оскорблений в адрес комитета, высказанных по прошлому делу…
Предварительный диагноз таков: безусловно, «Карпаты» в своем стремлении попасть на третье место ухватили конкурента за очень серьезную штуку. Но не так все просто − более того, все очень непросто! Давайте попытаемся если не внести ясность, то хотя бы очертить возможное направление развития событий.
Суть претензии понятна: поскольку Дишленкович и Эдмар не играли за сборную Украины (первый и права-то такого не имеет!), «Металлист» имел в игре с «Карпатами» восемь легионеров на поле. А подайте-ка им техническое поражение вкупе с технической победой «Карпат»!
ВОЗМОЖНЫЕ ЛИНИИ ЗАЩИТЫ «МЕТАЛЛИСТА»
1. Утверждение, что на момент внесения данного пункта в регламент Дишленкович не считался легионером, а закон обратной силы не имеет.
Судя по заявлению 5 мая, которое можно считать официальным ответом «Карпатам», той же позиции придерживается Премьер-лига. Именно это направление, похоже, и выбрано в качестве приоритетного. Мол, Дишленкович получил украинское гражданство 2 марта 2010 года, а п. 21 статьи 13, заявляющий, что новый паспорт не обязательно отменяет легионерство, был окончательно утвержден три с половиной месяца спустя, 17 июня того же года.
Оценка перспективности. Утверждение, что присвоение игроку статуса нелегионера «является окончательным и обжалованию не подлежит», весьма сомнительно. В частности, насколько мне известно, никакой закон не запрещает игроку менять гражданство столько раз, сколько ему вздумается − соответственно, будет меняться и его статус в нашем футболе.
Проще говоря, я очень не уверен, что «Металлист» выбрал правильный путь защиты своих интересов. Харьковчане уже демонстрировали неуместную боевитость в деле о матче 2008 года − вместо того чтобы отгородиться от всех обвинений в подкупе, они, рванув на груди рубаху, бросились в бой, обвиняя футбольную власть в заговоре против клуба… Более того, гнули ту самую линию, уже когда стало ясно − Лозаннский спортивный арбитражный суд вынесет окончательное решение (увы, он медлит, в расписании на июнь дело «Металлист», «Карпаты», игроки и функционеры vs ФФУ» не числится). Призывы к хладнокровию и обдумыванию каждого шага выглядят, быть может, излишними, но я все же произнесу их.
2. Ссылка на то, что Премьер-лига зарегистрировала Дишленковича как украинского футболиста, а потому все претензии по поводу его статуса не имеют к клубу никакого отношения − «Металлист» не может нести ответственность за действия УПЛ, даже если они нарушают регламент.
В самом деле, УПЛ минимум дважды, летом и зимой принимала от харьковчан заявки и оба раза Дишленкович числился в них как украинец − в том числе и в плане футбольного гражданства. Отдельный вопрос − а каким образом фиксируется статус футболиста, легионер он или украинец?
Есть у «Металлиста» на руках какой‑то документ из лиги, который свидетельствовал бы, что она не считает Дишленковича иностранцем?
Если в клубе имеется хоть малейшая бумажка такого рода − «Карпаты» могут гулять лесом, точнее, полонинами. Их претензии − не по адресу, пусть сражаются непосредственно с УПЛ, которая взяла на себя ответственность именно таким образом истолковать регламент. Интересно, какую ответственность может понести лига даже в случае очевидного нарушения, обязана ли она будет подобно унтерофицерской вдове высечь себя? Апсюрд!
Оценка перспективности. Как по мне − самый реальный и естественно выглядящий путь. Именно эту линию я бы рекомендовал и ФФУ.
3. Оспаривание действенности положений регламента, в частности, утверждение, что пункты 10, 11, 20 и 21 статьи 13 не имеют отношения к данному конкретному случаю.
Пока никто и близко не задействовал этот аргумент, что заставляет вашего автора заподозрить собственную слепоту − неужели я прохожу мимо какого-то очевидного разъяснения? Тем не менее, поделюсь с вами.
Смотрите, в чем суть. В пп. 10, 11 и 20 упоминаются «футболисты-легионеры». А кто это? «Здравый смысл и жизненная опытность» здесь ни при чем, необходима юридически точная, прописанная в том же регламенте (или каком-то другом руководящем документе) формулировка. И она есть! Регламент открывается парадом дефиниций, именуемом «Визначення термiнiв». На 10-й странице мы читаем (надеюсь, вы доверите мне право перевести положение на русский язык):
«Футболист-легионер − спортсмен, гражданин другой страны (личность без гражданства), который имеет контракт с профессиональным футбольным клубом и принимает участие в учебно-тренировочном процессе и соревнованиях по футболу среди команд профессиональных клубов».
Как видим, в этом определении четко прописан глагол «имеет» в настоящем времени. Стало быть, ни Дишленкович, ни Эдмар, ни кто-либо еще с украинским паспортом на руках не считаются легионерами согласно этому регламенту. Более того, пп. 10, 11 и 20 не имеют к ним отношения! К любому натурализованному футболисту они не относятся, потому что там четко прописано − «футболисты-легионеры».
Как тогда быть с пунктом 21, который к Дишленковичу и Эдмару относится? Принимать его к сведению. Просто потому что он вступает в явное противоречие с определением на стр. 10. Как разумный человек я бы сказал, что любое противоречие и, соответственно, сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Но, возможно, юристы придерживаются по этому поводу иного мнения.
Или вот вам еще толкование. Пункт 21 гласит, что «ограничения, предусмотренные пп. 10, 11, 20 (грубо говоря, лимит − не более семи легионеров на поле одновременно. − А. Ф.), не распространяются на футболистов…» и далее по тексту − та самая норма в 30% матчей за сборную Украины. Ну и ладно, что не распространяются. А при чем здесь любой игрок с украинским паспортом, если они не подпадают под определение легионера?!
Если бы на стр. 10 было записано не «имеет», а «имеет или имел», у меня не возникло бы ни малейших вопросов с юридической точки зрения, мы бы банально вздохнули: «Закон строг, но это закон!» и печально перешли бы к странности самой формулировки п. 21.
АБСТРАГИРУЯСЬ ОТ РЕЗУЛЬТАТА
Во всем происходящем есть еще несколько сторон, аспектов проблемы, которые весьма поучительны, но к главному вопросу − засчитают ли «Металлисту» поражение в данном матче − имеют лишь косвенное отношение.
Первая сторона − моральная. Ну не нравится мне то, как поступили «Карпаты», и я отказываюсь верить, что их действия оказались удачной импровизацией, а не домашней заготовкой, чуть ли не ловушкой, куда по неосторожности забрел соперник! Когда сюда добавляется картинка президентов двух клубов, мирно сидевших рука об руку на игре, вообще становится как-то не по себе. Впрочем, львовская сторона подготовленность своих действий отрицает, и… Бог им судья. Повторюсь, это не так уж важно.
Вторая − действия «Металлиста» и других клубов. Юристы клуба, надеюсь, не впервые услышали о существовании столь обязывающего и имеющего прямое отношение к «Металлисту» дополнения к регламенту? Или как это у нас обычно бывает − никто и не почесался ознакомиться, а теперь в срочном порядке готовится оспаривать? Гром грянул, и мужик (или кто там в юристах) наконец перекрестился?!
Неоднократно убеждался в том, что отечественные функционеры понятия не имеют даже о том, как определять расстановку команд в таблице в случае равенства очков − благо это правило за время независимости менялось раз десять!..
третья сторона − уместность и толковость внесенного в июне 2010 года в регламент изменения, вот этого самого пункта 21. Направленность его понятна − остановить предполагаемый поток натурализаций иностранцев, с помощью чего клубы могли бы обойти лимит на легионеров, по-прежнему ничуть не заботясь о подготовке и приобретении отечественных футболистов. Интерес Федерации футбола, которая в первую очередь заботится о комплектации сборных страны, здесь очевиден, как и благость намерений. Премьер-лига, рискну предположить, просто проштамповала это положение, не обратив на него внимания и не предвидя последствий. Но − не имею права утверждать подобное, будем считать, что и они действовали из патриотических побуждений.
Вот только верность идеи в целом у нас очень часто вступает в жестокий конфликт
с формой ее воплощения. Итак…
ПТИЦА-ТРОЙКА, КТО ТЕБЯ ВЫДУМАЛ?
Многие обратили внимание на то, что формально лимит на легионеров был нарушен харьковчанами и в матче «Ворскла» − «Металлист» − 0:0, на поле были и Эдмар, и Дишленкович. Вот тут-то и выползает наружу странность, невнятность формулировки регламента, после которой хочется затребовать автора и посмотреть в его честные глаза.
«21. ограничения, предусмотренные пп. 10, 11, 20 этой статьи, не распространяются на футболистов, которые начинали участие в соревнованиях по футболу среди профессиональных клубов Украины в качестве футболистов-легионеров, если в дальнейшем они приобрели в установленном действующим законодательством порядке гражданство Украины, отвечают требованиям статьи 17 устава ФИФА и принимали участие по крайней мере в 30 процентах официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной команды Украины».
Смотрите, что у нас получается. Эдмар получил украинский паспорт в январе. Сборная Украины не играла вплоть до конца марта, стало быть, бывший бразилец не являлся легионером − у него ведь не было никаких шансов выполнить правило 30%! Или же так: он его выполнял, потому ноль от нуля вполне можно обозвать и тридцатью процентами, и даже девяносто девятью с половиной, тут мехмат заканчивать не нужно. Но как только мы сыграли с Италией, Эдмар мигом превратился обратно в легионера, потому правило 30% включилось! С «Ворсклой» играли до итальянцев, с «Карпатами» − после…
А что дальше? Допустим, Эдика вызвали в сборную и выпустили в июне против Узбекистана. Получается один матч из трех, он не легионер. На шведов в августе его снова не позвали, теперь уже 1 из 4-х − Эдмар опять иностранец! Потом вызвали − он снова украинец и т. д. Что это за регламентная норма, скажите на милость, которая предусматривает статус, столь же переменчивый, как блеск Беты Персея (звезды Алголь, если угодно)?! То есть мы постоянно должны следить за всеми натурализованными игроками и вести подсчет, кто они сейчас − легионеры аль нет?
А матчи за молодежную сборную не считать? Регламент по этому поводу молчит, словно воды в рот набрал…
Я уж молчу о том, что в регламенте не указано, с какого момента следует отсчитывать участие в матчах сборной, а потому мы вынуждены сами об этом догадываться. Я вот предположил, что с момента получения гражданства. Логично, но точно ли с юридической точки зрения?
Отсылки к британскому законодательству не совсем верны. Во-первых, там идет речь не о натурализации, а о разрешении на работу, которое к тому же выдают отнюдь не футбольные институции, а министерство труда. Во-вторых, оно, это разрешение, выдается раз и навсегда, а норма − 75 процентов матчей за национальную команду за два последних года − рассчитывается легко и тоже однократно!
Есть во всем этом и четвертая сторона − насчет количества паспортов на руках у футболистов. Но проверка данного факта и вовсе выходит за рамки футбола, точно так же, как и удостоверение подлинности любых документов. В принципе, никто не мешает УПЛ или ФФУ сделать запрос в соответствующие службы, дабы установить: по каким паспортам пересекают различные границы те или иные футболисты. Реально ли их украинское гражданство, подразумевающее сдачу любых прочих паспортов? Но стоп! Мы с вами должны помнить, что раз уж украинское гражданство предоставили, то его не так уж легко отобрать обратно − указ Президента нужен, которому и без футбольных проблем есть чем заняться. Так что даже если кого-то за что-то поймают, то это будет вовсе не его конец, а начало очередного длинного и малоперспективного разбирательства.
А МОЖЕТ, МИРОМ?..
Таков же безрадостный прогноз и по делу в целом.
Учитывая отечественный менталитет и склонность сначала искать повсюду врагов и только потом слегка обращать внимание на конкретику − мало не покажется никому. И мне меньше всего хотелось бы подбрасывать дровишки в этот пока лишь тлеющий костер. Но и без разъяснений не обойтись, ибо очень многие пребывают в полнейшей растерянности. Как раз из тех, кто хотел бы разобраться, а не заведомо козни дьявольские усмотреть и тем объяснить!
Мы в очередной раз стоим перед необходимостью не только навести порядок в документах, но и проверить друг друга на готовность действительно решать проблемы. А не становиться в позы и объявлять войны. В конце концов, бардак вполне можно считать национальным признаком. Убежден, что все прочие законодательства, кодексы, уставы, договоры в нашей стране полны противоречий, двусмысленностей и недоговоренностей. Хотя бы потому, что эти дыры выгодны всем, кто их толкует и на них зарабатывает! Как ни странно, они устраивают и народ. Подход все тот же, классический: «Строгость законов компенсируется необязательностью их соблюдения». Выход один, тоже совершенно обыкновенный − все-таки снова и снова вычитывать документы, признавать собственную вину и недоработки, исправлять ляпы, наказывать виновных. А главное − избегать войны.
Сейчас я испытываю изрядные сомнения в способности разрешить новый конфликт мирным, то есть деловым и кабинетным, не выплескивающимся в СМИ и протестные марши болельщиков путем. История украинского футбола (дело «Металлист» − «Металлург» Запорожье, пресловутый подвиг запорожских юристов; дело «Металлист» − «Карпаты», первая серия, и т. д.) учит лишь тому, что она никого и ничему не учит.
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 08.05.11, 22:30
1) Ведущий: Наравне с матчем «Барса» − «Реал» у нас тоже был свой классический случай неделю назад в виде матча «Динамо» − «Шахтер». К сожалению, нам так и не удалось получить разъяснение с судейского корпуса касательно скандального пенальти. Всю неделю его обсуждали куда больше, чем сам матч «Барса» − «Реал». Впрочем, это не удалось не только нам, но и другим СМИ, и другим интернет-сайтам. Мы обращались с запросом об интервью к П. Коллине, но никакого внятного ответа из Дома футбола не пришло. Возможно, итальянца не поставили в известность, а возможно он действительно был занят. Хотя весовая категория такого события, как матч «Динамо» − «Шахтер» все-таки заслуживала его оперативной реакции на скандал.
Пьерлуиджи Коллина, ух какой он сегодня (глядя на фотографию Коллины на экране) приехал в Украину навести порядок в судейском корпусе. Он не был похож на графа Калиостро и без всяких фокусов с глотанием вилок, действительно добросовестно взялся за работу. Повышение общего уровня судейства должно было неминуемо привести к единым трактовкам эпизодов. Вот это как раз и есть, трактовки эпизодов, детонатором скандалов. Но до сих пор каждый арбитр по своему усмотрению принимает решение за что давать, а за что не давать пенальти. Что считать игрой рукой в штрафной, а что есть случайное попадание в конечность. Тоже самое касается спортивного или не спортивного поведения. Алла Бублий приводит ряд эпизодов с весенней части чемпионата, они предельно ясно демонстрируют, что никаких единых норм в трактовании эпизодов у наших арбитров нет.
Автор сюжета: Строгий костюм, белая рубашка и ослепительная улыбка. Тот день и в правду выдался добрым − он вселял надежду. В украинский футбол пришел сам Коллина. Пришел, дабы навести порядок в нашем судействе. Коллина тот час засучил рукава, взялся внедрять разные ноу-хау. Датчики, программу физподготовки, куратор собирал семинар и пытался лично посетить максимум матчей в каждом туре, остальные обязательно пересматривал записи.
П. Коллина (видео 2010 года): За эти четыре месяца я смотрел только украинский футбол.
Автор сюжета: С приходом Коллины страсти и в правду поутихли. У клубов стало меньше претензий к арбитрам. А до скандалов дело и вовсе не доходило. Но вряд ли все внезапно прониклись уважением к людям в черном и вряд ли те самые люди в черном стали меньше ошибаться. Просто тут срабатывало другое − уважение к самому Пьерлуиджи. Он-то обязательно разберется.
А. Ярославский, президент ФК «Металлист» (видео 2010 год): Когда объявили, что Коллина на матче, стало полегче на душе.
Автор сюжета: Пришла весна, а с ней, как черные проталины на снегу, все чаще стали возникать неоднозначные судейские решения, а вместе с тем и возрастающее всеобщее негодование. Чемпионат вышел на финишную прямую − цена ошибки арбитра возросла в разы.
А. Стеценко, генеральный директор «Днепра» (интервью от 03.04.11): Коллина говорит о том, что он сам разберется с любой ситуацией, но ошибки продолжаются, а я пока не слышал, ни об одном громком отстранении судей.
О. Кононов, гл. тренер ФК «Карпаты»: Последние игры, которые мы играем… Судейство, к сожалению, влияет на наши результаты. Коллиной работа ведется, но я думаю, что здесь все-таки есть проблемы.
Автор сюжета: У нас тоже собрался не малый список спорных моментов, а соответственно и вопросов. Вот лишь некоторые из них. (Нарезка спорных эпизодов) (Матч 25 тура «Оболонь» − «Карпаты») Пластун пытается помешать Кожанову, но не попадает, ни по мячу, ни по ногам соперника. Львовянин артистично падает, а «пивовар» тут же видит перед собой вторую желтую. Это справедливое решение или нет? (Матч 27 тура «Таврия» − «Волынь») Р. Максимюк изо всех сил догоняет В. Коробку, промахивается по мячу, бьет ногу. Это нарушение тянет на пенальти? (Матч 27 тура «Металлист» − «Карпаты») Вбегает в штрафную Тайсон, удар, мяч попадает в руку Петривскому, арбитр не назначает пенальти. Когда игра рукой является нарушением правил, а когда нет? (Матч 24 тура «Карпаты» − «Ильичевец») Хорошо, а в этом эпизоде, удар Кожанова, Тищенко останавливает рукой, арбитр тоже не назначает пенальти. Так как же теперь правильно трактуется игра рукой? (Матч 27 тура «Динамо» − «Шахтер») Штрафная площадка «горняков», оба и Срна, и Шевченко выпрыгивают, оба промахиваются по мячу, оба падают. Свисток рефери − пенальти. Но почему тогда Фернадиньо получает желтую?
М. Луческу: Никому не позволено издеваться над командой, которая добилась высоких результатов, в которую вложены большие деньги, и которая, на самом деле, играет в классный футбол. Наверное, мое удаление справедливо, ведь я вышел на футбольное поле, хотя я не сделал этого, когда назначили пенальти в наши ворота, и когда не назначили в ворота «Динамо». Меня возмутила чересчур жесткая игра соперника.
Автор сюжета: Вот эпизод, который собственно и переполнил чашу терпения Луческу − Попов отмахнулся от Тейшейры. В принципе, весна для лидеров нашего чемпионата выдалась достаточно спокойной. Спорных эпизодов в матчах «Шахтера» и «Динамо» не было, но в очной их дуэли спорный момент вспыхнул по крупному. Получить комментарии от самих служителей Фемиды будь то арбитр, инспектор или делегат − дело нереальное. Почему тот или иной эпизод арбитры трактую так, а не иначе? Почему за одно и тоже нарушение могут последовать разные наказания? К сожалению, этого узнать нельзя − Коллина запретил арбитрам общаться с прессой. Теперь это прерогатива исключительно куратора, но делает он это уж очень изредка. И в основном тогда, когда страсти поутихнут, а спорный момент подзабудется. Но даже тогда итальянец, как правило, на стороне своих подчиненных. Собственно, как это было с эпизодом Горяинов-Коноплянка.
П. Коллина (интервью от 14.03.11): Горяинов играл в мяч и только после этого задел Коноплянку. Если бы арбитр сразу среагировал на опасную игру со стороны вратаря, не позволил развиваться ситуации, то нужно было назначать свободный удар, но не пенальти.
Автор сюжета: С приходом Коллины исчезли жесткие дисциплинарные санкции. По сути, куратор никого строго не наказывает. Нет длительных дисквалификаций − он пытается научить. Но наши арбитры учатся, учатся и продолжают ошибаться. Может все-таки стоит поменять методы, может для отечественных арбитров кнут куда эффективней, чем пряник? Но и плюс ко всему за сезон мы так и не пришли к единым стандартам судейства. В разных матчах мы до сих пор видим разные трактовки одних и тех же эпизодов.
Ведущий: Но если встреча с П. Коллиной все-таки состоится, мы обязательно эту нарезку покажем ему и попросим его комментарии. Да, действительно, если оглянуться на уходящий сезон, мы увидим, что никого Коллина не подверг публичной порке, никто не дисквалифицирован. Боле того, всем резонансным эпизодам, случившимся в нынешнем чемпионате, Коллина нашел объяснение. И все эти объяснения играли в пользу оправдания арбитров. Этот сезон пошел в защиту чести запятнанного мундира украинского арбитра. Другого вывода не напрашивается. Другой вопрос: будет ли таким же тихим следующий чемпионат? К присутствию Коллины на трибунах наши арбитры постепенно начинают привыкать. И это уже не есть гарантией качественного судейства.
+++
Телеканал «2+2»
Програма «Про футбол», 08.05.11, 21:30
Гості програми: С. Нагорняк, О. Іщенко, Р. Кадемін − футбольний коментатор, телеведучий.
1) Автор сюжету: Не встигли вщухнути пристрасті навколо, буцімто, договірного матчу «Металіст» − «Карпати» трирічної давнини, коли зелено-білі програли харків’янам з рахунком 4:0, як маємо привід говорити про скандал, що виник після матчу 27-го туру між цими командами. Після гри, яка завершилися внічию 1:1, «Карпати» повідомили Прем’єр-лігу про перевищення «Металістом» ліміту на легіонерів. Львів’яни, спираючись на те, що на початку другого тайму замість українця Олійника на полі з’явився аргентинець Крістальдо, подали протест до Прем’єр-ліги на оскарження результату матчу, оскільки на той момент, за їхніми підрахунками, на полі було 8 легіонерів, серед яких були Дишленкович та Едмар, футбольне громадянство яких викликає деякі запитання. «Карпати» посилаються на пункт 21 статті 13 Регламенту, що розтлумачує, яких футболістів не слід вважати легіонерами. У ньому йдеться про матчі за національну збірну України, в яких ані Дишленкович, ані Едмар, які мають українські паспорти, участі не брали. Розібратися в ситуації та пояснити позицію львів’ян ми попросили юриста ФК «Карпати» Євгена Пакоша.
Є. Пакош: Протест з приводу матчу з «Металістом» подавався нами в тій ситуації тому, що футболісти Едмар і Дишленкович − вони не є легіонерами. Але вони, згідно з окремою регламентною кваліфікаційною ознакою, прирівнюються до легіонерів. Певно, я висловлю думку всього клубу, але нам дуже прикро, що в нас склалися такі непрості відносини з «Металістом». Та я ще раз кажу, що регламент є регламент. На нашу думку «Металіст» його порушив і тому ми подали протест.
Автор сюжету: 5 травня Дирекція Прем’єр-ліги відхилила клопотання «Карпат». Виконавчий директор УПЛ Максим Бондарєв розтлумачив ситуацію з лімітом на легіонерів і громадянством воротаря «Металіста» Дишленковича. В той же день на офіційному сайті «Карпат» з'явилося повідомлення про те, що клуб вважає постанову Прем’єр-ліги нелегітимною. «Карпати» спираються на статтю Регламенту, в якій йдеться про те, що рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій приймає Дисциплінарний комітет Прем’єр-ліги, а не її Дирекція. Харків’яни зайняли позицію над процесом і не втручаються у перебіг справи. Президент ФК «Металіст» Олександр Ярославський пояснив нам позицію свого клубу.
О. Ярославський, президент «Металіста» (телефоном): ФК «Металлист» занимается футболом, а не кляузами. Я считаю, что «Металлист» все делает правильно, а по поводу «Карпат» я не буду давать никаких оценок. Меня «Карпаты» не интересуют, как не интересует «Заря» или другие клубы. Меня интересует «Металлист».
Автор сюжету: Далі чекаємо рішення Дисциплінарного комітету Прем’єр-ліги на клопотання «Карпат». Якщо прохання львів’ян не буде задоволене, вони обіцяють йти далі. КДК ФФУ, Апеляційний комітет, а, якщо треба, і до Лозанни.
Є. Пакош, юрист ФК «Карпати»: Є регламент, якого треба дотримуватися. Інстанція, яка може прийняти остаточне рішення − є Спортивний арбітражний суд в Лозанні.
+++
УЕФА обратит внимание на львовские события 9 мая − Лубкивский
Interfax.com.ua
10.05.11
«Провокации во время празднования Дня Победы 9 мая во Львове и подобные случаи являются предметом внимания со стороны УЕФА в связи с проведением в Украине чемпионата Европы по футболу в 2012 году», − отмечает директор турнира Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.
«Сегодняшняя эскалация ситуации является предметом внимания со стороны УЕФА. Такие противостояния недопустимы. Я не хочу говорить о возможных последствиях, но хочу вас заверить, что такие вопросы станут предметом обсуждения в рамках УЕФА», − сказал он на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс Украина» во вторник в Киеве.
Он подчеркнул, что основная задача организаторов турнира «создать людям максимально безопасные условия во время пребывания в Украине и Польше».
Как известно, Львов является одним из 4-х украинских городов, где должны пройти матчи финального турнира Евро-2012.
+++
Дії ВО «Свобода» призведуть до відміни Євро-2012 у Львові − КПУ
Unn.com.ua
10.05.11
Через провокаційні дії членів ВО «Свобода» проведення чемпіонату Євро 2012 треба перенести до іншого міста, оскільки у випадку сутичок, буде зганьбовано не тільки Львів, а й всю країну. Таку думку в коментарі кореспонденту УНН висловив перший секретар Львівського обласного комітету Комуністичної партії України Михайло Стула.
«Такі організації зганьблять нашу країну на чемпіонаті. Президентові необхідно терміново вжити заходів для визнання ВО «Свобода» незаконним» − підкреслив М.Стула.
За його словами, у День Перемоги активісти ВО «Свобода» забороняли символіку визволення, зривали георгіївські стрічки з ветеранів, які йшли вшанувати пам'ять загиблих, заборонили людям класти квіти на могилу визволителів Львова.
+++
Запорожские коммунисты хотят лишить Львов права на проведение Евро-2012
Interfax.com.ua
10.05.11
Глава Запорожского обкома Компартии Алексей Бабурин призывает товарищей по партии поддержать официальное обращение к президенту УЕФА Мишелю Платини о лишении Львова права на проведение матчей Чемпионата Европы по футболу 2012 года, в связи с «шабашем националистов 9 мая».
«События 9 мая во Львове заставит европейцев посмотреть на этот город другими глазами. Я думаю, что меня поддержат коллеги из фракции, в вопросе официального обращения к президенту УЕФА Мишелю Платини с требованием немедленно лишить Львов права на проведение Евро-2012, поскольку в этом городе невозможно обеспечить безопасность людей», − цитирует слова А.Бабурина пресс-служба обкома КПУ во вторник.
А.Бабурин также заявил о необходимости запрета на деятельность в Украине партии «Свобода» и необходимости «пересмотреть бюджентую политику страны».
«Из государственного бюджета идут миллиарды гривен во Львов для проведения Евро-2012, а ведь эти деньги забирают у запорожцев, днепропетровцев, дончан и направляют в извечно дотационную Львовскую область. Необходимо пересматривать бюджетную политику страны, пусть Западная Украина живет за счет тех средств, которые сама зарабатывает», − заявил он.
Как рассказал в интервью агентству «Интерфакс-Украина» секретарь обкома КПУ Александр Зубчевский, коммунисты Запорожья надеются, что предложение их лидера о лишении Львова права проведения матчей Евро-2012 поддержат не только соратники по фракции, но коллеги из Партии регионов, а также другие политсилы Украины.
+++
Олег Шкреба: «Сборная Франции едет в Донецк сильнейшим составом»
Terrikon.com
10.05.11
6 июня в Донецке пройдет контрольный поединок сборных Украины и Франции. Во вторник генеральный директор ЧАО «Украина Футбол Интернешнл» Олег Шкреба рассказал подготовке к этой встрече.
− 14 мая ФК «Шахтер» будет праздновать 75-летие, с чем хотелось бы поздравить замечательный клуб. А ровно через год, 1 месяц и 1 день национальная сборная Украины проведет на «Донбасс Арене» свой второй матч в групповом турнире Евро-2012. Безусловно, для нас, для наших футболистов важно прочувствовать дух Арены, ту атмосферу, которая здесь присутствует. Как одна из главных репетиций выбран матч Украина − Франция, который состоится 6 июня. Мы уже начали совместно с «Донбасс Ареной» реализацию билетов на этот матч. Хотелось бы обратиться ко всем болельщикам с просьбой прийти на стадион, поддержать нашу сборную. Тем более, что сборная Франции проводит так называемое «Турне престижа», поэтому матч будет непростым.
− Ценовой диапазон билетов?
− Он согласован между нашими организациями − Федерацией, УФИ и «Донбасс Ареной». Билеты категории стандарт − от 50 до 200 грн. Билеты в местах повышенной комфортности − от 300 до 2000 грн. Это практически те же цены, что и на матч Украина − Голландия, который прошел на «Донбасс Арене» прошлым летом.
− Какова ситуация с заполняемостью? Прогноз более оптимистичный?
− Безусловно, ведь Франция собирается приехать в Донецк основным составом.
− Когда французы прилетят в Донецк?
− Команда прибудет в Донецк за день до матча и разместится в «Донбасс Паласе».
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 08.05.11, 22:30
Ведущий: На этой недели мы получили свой скандал. Игорь Суркис запретил своим игрокам давать интервью телеканалу «Футбол» и «Футбольному уик-энду». Все было, в принципе, как обычно, но все резко и сразу изменилось после того, когда мы подвергли критики «Динамо», после вылета «бело-синих» из Лиги Европы, когда киевляне по сумме двух матчей уступило «Браге». Собственно И. Суркис обиделся на мою фразу, когда я сказал: «Хватит спать на старых вымпелах». После этой фразы, собственно разгорелся конфликт. После этой фразы Суркис посчитал, что мы оскорбили клуб. Мы же хотели обратить внимание, что слишком часто говорится о былых заслугах теми, кто в ответе за все неудачи клуба на протяжении последних лет или даже уже последнего десятилетия. Ну а компенсировать, как нам кажется собственные неудачи борьбой с прессой вообще негоже. Этот инцидент лег в основу репортажа. В. Крамара: почему, когда сыграл плохо, крайним может оказаться журналист?
Автор сюжета: Есть мы, а есть они. Они в футбол играют, мы футбол показываем и о нем пишем. Мы пересекаемся с ними в микс-зоне, здесь футболисты обязаны общаться с журналистами, но очень часто для прессы это место пресмыкания и унижения, к сожалению.
Журналист: Здесь очень простая логика − проиграли, все − траур. Нет времени, нет желания и нет настроения, и даже не просите. Полный игнор. Все меняется, если на табло положительный счет. Никто не спешит и не прячется, спрашивайте что угодно и сколько угодно − не звезды, обычные люди.
Автор сюжета: Если все хорошо их просить не надо. Увидит, пожмет малышне руки и ответит. Если им плохо, то должно быть плохо всем. За ними бегаешь, они отмахиваются. Самое тяжелое для футболиста − быстро переварить прошедший матч. Выходя на публику, он чаще всего еще мыслями в игре.
И. Суркис, президент «Динамо»: Вы ж не знаете, что было в раздевалке, правильно или нет? А может ему досталось больше, чем всем, или его в чем-то обвинили. А вы к нему раз с вопросом, а у него свои мысли.
Р. Ахметов, президент ФК «Шахтер»: Какая-то неудачная игра или еще что-то, каждый футболист не может найти в себе силы и аргументы, что сказать людям. У них нет оправданий.
Автор сюжета: Говорить на камеру могут далеко не все, здесь мало одного желания. Сложнее всего с нашими топ-клубами, одинаково часто отказывают и в «Динамо», и в «Шахтере». Иногда взять интервью тяжело у «металлистов» и «днепрян». Из наблюдений: чем скромнее клуб, тем доступней его футболисты и тренерский штаб. Тот матч А. Ярмоленко провалил, его заменили еще в первом тайме и Ярмоленко обиделся, похоже на всех (кадры на которых Ярмоленко не хочет давать интервью и говорит, что он не футболист). Так, как ответил Ярмоленко, Лео Месси ответить не может, ведь он в микс-зоне собственного клуба. Он обязан найти силы и время для комментариев независимо от результата матча для ТВ, газет и даже радио. Это неотъемлемая часть их работы, это на поле они звезды, а здесь нет даже намека на звездность. 29 августа 2009 − день когда «Динамо» снова подписало контракт с А. Шевченко. Он вернулся, он не изменился.
А. Шевченко: Ребята, совесть же надо иметь.
Автор сюжета: Впрочем, Шева там и Шева здесь − это разные люди. Конечно, надо быть приветливым с чужими, но, наверное, стоит уважать и своих. Футбольные тренеры на СМИ реагируют тоже по-разному, но самый сложный это О. Блохин. Он всегда дерзкий в общении с медиа. Как ни странно, проще всего с президентами футбольных клубов, они почти не проявляет эмоций на людях, всегда есть шанс взять интервью у Ахметова и Суркиса, идет на контакт Ярославский, редко − Коломойский.
Р. Ахметов: Это наша работа. Почему? Потому что болельщики тоже хотят знать, потому что есть даже такая поговорка: «Заговори, чтобы я тебя услышал». Чтобы было ясно, что думает президент, как думает президент, о чем думает президент.
И. Суркис: Моя работа объяснить, что происходит. Если хорошо − я радуюсь, а если плохо, я должен попытаться объяснить, как исправить ситуацию, потому что молчать ни главный тренер, ни президент не имеют права.
Автор сюжета: Игорь Суркис никогда не отказывал журналистам. Бывало наоборот − защищал прессу (архивные кадры заседания президентов клубов в Доме футбола).
И. Суркис (обращаясь к охраннику): Отойди, чего ты так себя ведешь? Кого ты не пускаешь, давай вали отсюда.
Автор сюжета: Но совсем недавно Суркис младший обиделся, так сильно, что запретил своей команде давать интервью телеканалу «Футбол».
О. Алиев (на открытой тренировке команды): «Футболу», нет давать интервью не буду.
Журналист: Почему нет?
А. Алиев: Сказали нет.
Журналист: А кто сказал?
А. Алиев: Я ж говорю, не хочу просто, вот и все.
Автор сюжета: Игоря Суркиса задели слова нашего ведущего. Президент клуба больно воспринял критику после вылета «Динамо» из Лиги Европы. Но никто не пытался кого-то обидеть.
А. Денисов, ведущий «ФУ» (кадры программы «ФУ» от 17 апреля 2011): Мне кажется «Динамо» пора перестать спать на старых вымпелах. Слой пыли не позволяет перед кем-либо хвастать, а выбросить вроде как жалко. Нужно выбросить не вымпелы, нужно выбросить все это из головы.
Автор сюжета: Впрочем, критиковать − это тоже наша работа. Да и конфликты, в принципе, вещь не обходимая.
И. Суркис: Скандалы нужны. Обязательно они нужны, потому что футбол опять-таки будет не интересен. При этом надо, чтобы журналисты оставались нейтральными.
Автор сюжета: А. Тимощук давно усвоил правило: ты уважаешь прессу − она уважает тебя. Он ни разу не отмахнулся от диктофона или микрофона. А значит в глазах болельщика Тимоха, не смотря ни на что, всегда позитивный герой.
С. Ребров, помощник тренера ФК «Динамо»: У Тимощука ж свой пресс-атташе есть.
Р. Ахметов: У него сайт был свой. Он еще там переписывался с болельщиками. Он открытый был, и болельщики уважали его за это. Потому что открытость тоже вызывает симпатии и уважение.
Автор сюжета: В этой истории есть только один вывод: ребята, давайте уважать друг друга и понимать. От этого выиграет только тот, на кого вы и мы собственно работаем − это болельщик.
Ведущий: Все так и выглядит. Когда все плохо − подойдите ближе бандерлоги, я вас не слышу. Вы знаете, а мы вот не собираемся на этом конфликте делать себе пиар. Мы не собираемся торжественно вручать алые ленты с надписью «враг прессы», игнорировать и так далее. Все равно будем снимать, будем приставать с вопросами, будем хвалить, когда хорошо, будем ругать, когда все плохо. Будем острить, будем хохмить, мы такие. Иногда это действительно будет вам резать слух, но правда все это не ради собственного эго, а все только ради болельщиков.
+++
В Украине реализуется 57 проектов по подготовке к проведению Евро-2012 − Лубкивский
Interfax.com.ua
10.05.11
«В Украине реализуется 57 проектов по подготовке к проведению чемпионата Европы по футболу в 2012 году», − отмечает директор турнира Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.
«Совместно с УЕФА местный организационный комитет Евро-2012 как представительство УЕФА в Украине сегодня реализует 57 проектов», − сказал он на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» во вторник в Киеве.
По его словам, это проекты, связанные с безопасностью и правопорядком, работой общественного транспорта, вопросами волонтеров, тренировочных баз, стадионов, размещения гостей и участников чемпионата.
Кроме этого, ведутся постоянные переговоры со спонсорами турнира, в частности, по словам М. Лубкивского, 30 мая состоится церемония оглашения и подписания соглашения со вторым национальным спонсором турнира.
«На национальном уровне будет 4 спонсора… Сегодня закончена работа по подписанию соглашения со вторым национальным спонсором , церемония оглашения спонсора и подписания самого документа состоится 30 мая текущего года в Киеве», − сказал он.
Первый украинский спонсор турнира − компания «Эпицентр».
+++
До конца 2011 г. УЕФА начнет тестировать украинские аэропорты на готовность к Евро-2012 − М.Лубкивский
Tbu.com.ua
10.05.11
До конца текущего года УЕФА начнет тестировать украинские аэропорты на готовность к приему болельщиков Евро-2012. Об этом сообщил в ходе пресс-конференции «400 дней до Евро-2012» директор турнира УЕФА Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.
Он отметил, что первое пробное тестирование при помощи группы волонтеров прошло в конце апреля в харьковском аэропорту. Оно было направлено на определение «узких» мест в аэропортах, при прохождении пассажирами контрольных процедур на авиационную безопасность, пересечении границы, регистрации и предоставлении различных сервисных услуг.
«В дальнейшем, после достройки терминалов в других принимающих городах, мы намерены проводить такие тестовые проверки в Донецке, Львове и Борисполе», − отметил М.Лубкивский.
Отвечая на вопрос tbu.com.ua о возможном закрытии терминалов в Борисполе, во время процедуры тестирования, он подчеркнул: «речь не идет о закрытии терминалов, при существующей загрузке аэропорта это в принципе не возможно, просто мы будем проверять технологию обслуживания пассажиров на определенной группе волонтеров от прилета, прохождения всех контрольных процедур и получения багажа до доставки их в центр Киева».
+++
Наибольшую обеспокоенность УЕФА при подготовке Украины к Евро-2012 вызывает транспортная инфраструктура − М.Лубкивский
Tbu.com.ua
10.05.11
Наибольшую обеспокоенность УЕФА, при подготовке Украины к Евро-2012, вызывают состояние дорог, своевременная достройка терминалов аэропортов и программы безопасности. Об этом сообщил в ходе пресс-конференции «400 дней до Евро-2012» директор турнира УЕФА Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, сообщает корреспондент tbu.com.ua.
По его словам, УЕФА активно проводит мониторинг состояния строительства аэропортовых терминалов в Киеве, Донецке и Львове, и любые срывы сроков взывают беспокойство руководства организации. Аналогичная ситуация со строительством стадионов в Киеве и Львове. «Мы постоянно проводим мониторинг подготовки Украины к турниру и все конфликтные ситуации у нас на контроле… Это достаточно емкая работа, сейчас реализуется одновременно 57 совместных проектов с Украиной…Но я считаю, что нет таких проблем, которые мы не сможем решить к началу Евро-2012», отметил М.Лубкивский.
В то же время, отвечая на вопрос журналистов о состоянии украинских дорог, он отметил, что проблему плохого качества дорог вряд ли удастся решить за оставшийся до чемпионата год. «Дороги это трагичная тема. Дорог у нас нет, и почему-то, после каждой зимы, они сходят вместе со снегом… Типичный пример Трускавец − часть болельщиков, которые приедут во Львов, разместят на этом курорте, но он расположен в 80-ти километрах, а дорога там очень плохая… Я надеюсь Мининфраструктуры каким-то образом решит эту проблему», подчеркнул М.Лубкивский.
+++
На Евро-2012 реализован 41% от всей массы билетов
Radioera.com.ua
10.05.11
На Евро-2012 реализован 41% от всей массы билетов − до 580 тыс. Об этом сообщил директор Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.
«41% от всей массы билетов, их масса составляет (1 млн 400 тыс. билетов) вошли в реализацию, а именно 580 тыс. билетов продано. 80% всех билетов приобрели украинцы и поляки. Окончательное процентное соотношение мы будем знать после финальной жеребьевки, которая состоится 2 декабря этого года», − сказал Лубкивский.
Также он отметил, что большое количество поляков планирует приехать на Евро-2012 во Львов, интерес к турниру в Донецке и Харькове проявило большое количество россиян.
+++
УЕФА беспокоят недостроенные объекты и вопрос безопасности в Украине
Golosua.com
10.05.11
Среди вопросов подготовки Украины к Чемпионату Евро-2012 УЕФА называет проблемными строительство объектов, а также — безопасность.
Об этом заявил директор турнира УЕФА Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский на пресс-конференции в Киеве, передал корреспондент ГолосUA.
«Главный вопрос, который нас сейчас беспокоит, и которым мы сейчас опекаемся вместе с правительственной командой, это завершение тех объектов, которые нужно достроить. Речь идет, в первую очередь, о НСК «Олимпийский», о Львовском стадионе, и о терминалах и взлетно-посадочных полосах, как в Донецке, так и во Львове», − уточнил он.
По его словам, в УЕФА нет сомнений, что эти объекты будут достроены. Однако УЕФА хочет, чтобы эти объекты были достроены как можно быстрее и качественнее.
Он отметил, что УЕФА волнует вопрос гарантии безопасности и обеспечение правопорядка во время проведения самого турнира на территории Украины. «Этот вопрос нас очень беспокоит, поэтому УЕФА тщательно подходит к изучению вопроса правопорядка. Мы их готовим полноценно, понимая все риски», − заверил он.
Он подчеркнул, что остальные проблемы имеют локальный характер. К ним он отнес проблему работы общественного транспорта, планирования работы транспорта для целевых групп и другие более мелкие вопросы.
«Но хочу подчеркнуть, что нет тех вопросов, которых нельзя было бы разрешить с сегодняшней перспективы», − акцентировал он.
+++
«Донбасс Арена» будет учить НСК «Олимпийский» в Киеве. Очень довольны сотрудничеством
Ostro.org
10.05.11
НСК «Олимпийский» подписал соглашение с «Донбасс Ареной», по которому донецкий стадион окажет помощь в подборе и обучении эксплутационной команды. Об этом в Киеве, на пресс-конференции, во вторник, 10 мая, заявил директор турнира Евро-2012 Маркиян Лубкивский, сообщает корреспондент «ОстроВ».
«НСК «Олимпийский» заключил рамковый договор с «Донбасс Ареной» о предоставлении помощи в подборе и обучении эксплутационной команды… Мы очень довольны сотрудничеством с «Донбасс Ареной», сегодня это не только один из лучших стадионов в Европе, но и команда, которая работает на «Донбасс Арене», очень нам помогает в разных вопросах… У нас идет очень тесное сотрудничество, мы опыт «Донбасс Арены» используем фактически в каждом проекте» − сказал Лубкивский.
+++
М.Лубкивский: Первые матчи на стадионах Киева и Львова запланированы на начало ноября с.г
Rbc.ua
10.05.11
УЕФА запланировал первое проведение матчей на стадионах Киева и Львова на первую декаду ноября 2011 г. Об этом сообщил в ходе пресс-конференции директор турнира УЕФА Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, передает корреспондент РБК-Украина.
«На первую декаду ноября запланировано первое проведение матчей на стадионах Киева и Львова. 11 ноября состоится матч нашей сборной с Германией в Киеве, 15 ноября наша сборная сыграет со сборной Австрии во Львове. Кроме того 6 июня Украина будет играть с Францией, а 10 августа наша первая сборная будет принимать сборную Швеции на стадионе «Металлист», − сказал М.Лубкивский.
Кроме того он отметил, что подобное планирование проведения матчей составлено таким образом, чтобы украинская сборная могла сыграть на всех аренах, а УЕФА имел возможность проверить готовность стадионов к Евро-2012.
Также, по словам М.Лубкивского, УЕФА в мае 2011 г. планирует провести тестовые мероприятия в аэропортах городов-хозяев Евро-2012. «В этом месяце мы планируем начать тестовые мероприятия в аэропортах городов-хозяев Евро-2012. Также в мае УЕФА проведет семинары в аэропортах и «observer program» при проведении финала Лиги Европы в Дублине», − отметил М.Лубкивский.
Кроме того он добавил, что первое тестирование прошло в Харьковском аэропорту. В ближайшее время там произойдет окончательное тестирование. «Такие тестирования помогут увидеть как будут перемещаться потоки людей».
Напомним, 22 апреля с.г. вице-премьер-министр Украины − министр инфраструктуры Украины Борис Колесников сообщил, что решение о дате открытия стадиона НСК «Олимпийский» будет принято 25 мая. «На сегодняшний день нет никаких больших опасений по готовности стадиона и 25 мая будет решение, когда его открывать. Есть две даты открытия: это 24 августа, 20-летие независимости нашей страны и конец октября», − отметил Б.Колесников.
Ранее Б.Колесников завлял, что готовность НСК «Олимпийский» по состоянию на март 2011 г. составляет 77%.
Президент Украины Виктор Янукович 18 марта заявлял, что в 20-х числах мая станет известно, удастся ли завершить строительство НСК «Олимпийский» ко Дню независимости Украины. Он тогда отметил, что есть два варианта относительно строительства стадиона: или сдать стадион ко Дню независимости, или осенью. В.Янукович напомнил, что согласно протоколу УЕФА до конца года на НСК «Олимпийский» должно состояться два матча.
Отметим, 21 марта с.г. пресс-служба Министерства инфраструктуры сообщала, что после реконструкции в НСК «Олимпийский» появится зона гостеприимства − участок размером до 45 тыс. кв. м, где во время чемпионата будут общаться и проводить свое время почти 13 тыс. гостей и членов клуба УЕФА.
Стоит также напомнить, что финальный матч Чемпионата Европы по футболу 2012 г. состоится в украинской столице, на НСК «Олимпийский».
Напомним, 11 декабря 2009 г. исполком УЕФА утвердил окончательный список принимающих городов финальной части Евро-2012. С украинской стороны Евро-2012 примут Киев, Донецк, Львов и Харьков. Финальный матч чемпионата состоится в украинской столице. В Польше матчи Евро-2012 будут проходить в Варшаве, Познани, Вроцлаве, Гданьске.
+++
С гостиницами, которые будут использоваться как штаб-квартиры к Евро-2012, будут подписаны соглашения в ближайшее время, − М.Лубкивский
Rbc.ua
10.05.11
В ближайшее время состоится подписание соглашений с гостиницами которые будут использоваться как штаб квартиры в принимающих городах финальной части чемпионата Европы по футболу Евро-2012. Об этом журналистам заявил директор местного организационного комитета Евро-2012 Маркиян Лубкивский, передает корреспондент РБК-Украина.
«Сегодня разработан операционный план и постоянно проводится реализация программ мониторинга отелей, которые строятся... В ближайшее время будут подписаны соглашения с гостиницами, которые будут использоваться как штаб-квартиры в принимающих городах. Штаб-квартира может быть одна. Таким в Киеве является отель Hyatt и вспомогательный отель Intercontinental. Другие штаб-квартиры будут называться мини штаб-квартирами», − сказал М.Лубкивский.
+++
В мае будет объявлен второй национальный спонсор ЕВРО-2012 − М.Лубкивский
Unn.com.ua
10.05.11
30 мая этого года в Киеве будет объявлен второй национальный спонсор турнира ЕВРО-2012. Об этом сегодня на пресс-конференции сказал директор турнира УЕФА ЕВРО-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, передает корреспондент УНН.
«На национальном уровне будут 4 спонсора (ЕВРО-2012. − Ред.). С первым уже все знакомые − это компания «Эпицентр», которая в январе стала украинским спонсором. Сегодня финализировали уже по сути работу по заключению договора со вторым национальным спонсором. Церемония объявления спонсора и подписание документов состоится 30 мая этого года в Киеве в присутствии руководителей УЕФА», − сообщил директор турнира.
По словам М.Лубкивского, еще есть два вакантных места для национальных спонсоров к ЕВРО-2012, на которые претендует целый ряд компаний.
+++
М.Лубкивский: УЕФА разработало концепцию официальных фан зон к Евро-2012 в 4-х городах Украины
Rbc.ua
10.05.11
УЕФА разработало концепцию официальных фан зон в четырех принимающих городах финальной части чемпионата Европы по футболу Евро-2012. Об этом журналистам заявил директор местного организационного комитета Евро-2012 Маркиян Лубкивский, передает корреспондент РБК-Украина.
«Мы разработали концепцию официальных фан зон УЕФА в 4 городах и согласовали места их расположения. Во Львове это будет проспект Свободы, в Киеве − Майдан Независимости и Крещатик, в Донецке − возле стадиона «Шахтер» и городского парка имени Александра Щербакова, в Харькове − на площади Свободы», − сказал М.Лубкивский.
Кроме того, директор оргкомитета Евро-2012 отметил, что обустройство фан зон будет осуществлено в 2012 году.
+++
Директор Евро-2012 в шоке от того, что милиция английского не знает и гражданам не помогает
Ostro.org
10.05.11
Сотрудники милиции, которые будут задействованы в обеспечении правопорядка во время проведения Чемпионата Европы по футболу не владеют английским языком и отказываются оказывать помощь заблудившимся в чужом городе. Об этом в Киеве, на пресс-конференции, во вторник, 10 мая, заявил директор турнира Евро-2012 Маркиян Лубкивский, сообщает корреспондент «ОстроВ».
«Мы столкнулись с некоторыми парадоксальными вещами. Во-первых когда задаешь такие вопросы (обращаешься к милиционерам по-английски-»ОстроВ») то очень сложно получить ответ. Еще интересная вещь, мало кто соглашается помочь, показать, как пройти, сориентироваться в городе», − возмутился директор.
В качестве частичного решения проблемы Маркиян Лубкивский предлагает активно использовать в работе милицейских подразделений волонтеров, владеющих иностранными языками. «Если говорить про наших правоохранителей, мы сегодня разрабатываем планы, чтобы нашим милиционерам, в их работе во время Евро, помогали волонтеры, которые знают иностранный язык», − сказал директор турнира. «Ищутся простые решения, одним из которых может быть прикрепление к милиционерам волонтеров», − отметил он.
Он также подчеркнул, что надеется, что какая-то часть правоохранителей все же выучит иностранный язык − в Министерстве внутренних дел проводятся соответствующие курсы.
+++
В четверг презентуют логотип для волонтеров УЕФА к Евро-2012
Glavcom.ua
12.05.11
Презентация логотипа для волонтеров УЕФА состоится 12 мая 2011 г. Об этом сообщил в ходе пресс-конференции директор Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.
«12 мая будет презентоваться в помещении МОК Евро-2012 логотип для волонтеров УЕФА. Он будет единым как для Украины, так и для Польши, и его будут презентовать одновременно», − сказал Лубкивский.
Также он отметил, что совместно с Adidas уже разработан комплект униформ для волонтеров.
+++
М.Лубкивский: Подготовку дорог к Евро-2012 планируется закончить до конца мая 2012 г
Rbc.ua
10.05.11
Подготовку дорог к Евро-2012 планируется закончить до конца мая 2012 г. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил директор турнира УЕФА Евро-2012 Маркиян Лубкивский, сообщает корреспондент РБК-Украина.
«Срок, к которому нам необходимо завершить подготовку дорог к Евро-2012 − апрель-май 2012 года. Дороги − это наша трагическая тема. Почему-то по окончании каждой зимы они тают вместе со снегом. Нам будет очень стыдно, если мы не перемонтируем эти дороги. Сегодня мы ведем очень конструктивный диалог с правительством, с офисом (вице-премьер-министра, министра инфраструктуры Украины) Колесникова относительно завершения этих работ. Мы должны помнить, что дороги − это не только лицо нашего государства, но и комфорт, наш с вами и людей, которые приедут, возможно, впервые увидеть Украину».
+++
УЕФА подготовил график мероприятий, предшествующих проведению турнира,− М.Лубкивский
Rbc.ua
10.05.11
УЕФА подготовил график мероприятий, предшествующих проведению турнира. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил директор Евро-2012 Макриян Лубкивский, передает корреспондент РБК-Украина.
«Мы уже подготовили график мероприятий, предшествующих проведению турнира. С 5 по 9 июня состоится тур зарубежных журналистов по городам-хозяевам Евро-2012, в котором примут участие 70 журналистов из-за рубежа. В июне завершится процесс набора волонтеров, в сентябре − кампания «Друзья Евро-2012». В марте и мае завершится «Тур с трофеем» − это когда большой воздушный шар в форме кубка Анри Делона будет путешествовать по Украине. Во время церемонии, посвященной «Туру с трофеем», состоится официальная презентация мяча к турниру. В марте 2012 года состоится презентация официальной песни турнира, а 8 июня начнется первый турнир в Варшаве», − отметил М.Лубкивский.
+++
В МОК состоянием на 10 мая 2011 г. над подготовкой к Евро-2012 работает 70 человек
Rbc.ua
10.05.11
В Международном олимпийском комитете состоянием на 10 мая в 2011 г. над подготовкой к Евро-2012 работает 70 человек. Об этом в ходе пресс-конференции сообщил директор турнира УЕФА Евро-2012 Маркиян Лубкивский, передает корреспондент РБК-Украина.
«Состоянием на 10 мая в Международном олимпийском комитете работает 70 человек, из них 32 женщины и 38 мужчин. Средний возраст − 32 года. Практически все они владеют несколькими иностранными языками, русским и украинским. 54% всех рабочих киевляне, 46% − жители других городов». Он добавил, что вакантными остаются 30 рабочих мест.