Резонанс
Мирча Луческу: «Никому не позволено издеваться над «Шахтером»
Shakhtar.com
05.05.11
5 мая на базе «Кирша» прошла открытая тренировка донецкого «Шахтера». Наставник «горняков» Мирча Луческу достаточно откровенно пообщался с журналистами.
−− В каком психологическом состоянии находится команда после матча в Киеве?
−− Настроение не очень. Проанализировали игру. Все-таки мы добились приличных результатов в последнее время в Украине. Выигрывали чемпионаты и Кубки этой страны, добивались хороших показателей на международной арене, помогли сделать так, чтобы рейтинг украинского футбола очень прилично повысился. Мы стали командой, которую уважают в мировом футболе. Поэтому, конечно, все недовольны результатом в Киеве, тем более что ему сопутствовали большие ошибки судейства. Никому не позволено издеваться над командой, которая добилась таких результатов, в которую вложены большие деньги и которая на самом деле играет в отличный футбол. Поэтому нелегко было потом анализировать эту игру. Для того чтобы поднять как-то моральный дух игроков, я сделал специальную нарезку, в которой невооруженным глазом были видны допущенные судьей ошибки. Она была также на сайте, и я показал ее игрокам. Это нужно было сделать и потому, что до игры футболисты были уверены в своих силах, а после такого матча и такого судейства наверняка кто-то мог и потеряться. Поэтому этот анализ пошел на пользу. В первую очередь мы изучили наши действия. Они, скажем прямо, были не очень. Сделали анализ наших слабостей и ошибок в этой игре, которые привели к такому результату. На фоне анализа игры с «Динамо» мы подходим к матчу с донецким «Металлургом». Буду надеяться, что такая ситуация больше не повторится, потому что не хотелось бы возвращаться на семь лет назад, когда я приехал в Украину и подобное происходило очень часто.
−− Мистер, говоря о судействе, вы имели в виду разные трактовки эпизодов матча с «Динамо» на 23-й и 28-й минутах, когда после пенальти в ворота «Шахтера» не был назначен 11-тиметровый в ситуации с Хачериди, который нарушал правила на Эдуардо?
−− Честно говоря, я даже не могу эти моменты сравнить! В первом была борьба в воздухе, где никто себе не помогал руками. Просто велась борьба. А во второй ситуации Эдуардо был первым на мяче, опережал соперника на метр, а Хачериди его просто-напросто выбросил руками, чтобы Эдуардо не смог добраться до мяча. Также и Мхитарян мог выйти один на один и, думаю, на скорости он мог бы опередить Хачериди. И в этой ситуации Хачериди поставил руку и этим самым помешал Мхитаряну, сбив его, когда он входил в штрафную площадку. Может быть, нарушение было и не в штрафной площадке. Вижу, что многие пытаются вспомнить момент в матче с «Севастополем», когда в собственной штрафной площадке Ракицкий поставил корпус игроку команды соперника. Он там не использовал руки, а просто поставил корпус. Многие ситуации, к сожалению, не обсуждаются. Это и травма, которую получил Адриано, и чистый пенальти на Эдуардо в игре с «Металлистом». Но мы этих моментов не касаемся. Мы команда, которая играет в атакующий футбол, практически 70 процентов игры проводим на чужой половине поля. Естественно, соперник иногда играет не по правилам, наверное, не только на своей половине поля, но и в собственной штрафной площадке. Такие моменты появляются, и часто. И, наверное, очень редко соперник попадает в нашу штрафную площадку. Этим объясняется минимальное количество ситуаций, когда можно назначить пенальти в наши ворота. Наверное, меня имели право удалить ввиду того, что я вышел на футбольное поле. Этого я не делал ни в момент, когда назначили пенальти в наши ворота, ни в ситуации, когда судья не назначил пенальти в ворота «Динамо». Я начал возмущаться только тогда, когда появились жесткие единоборства − со стороны соперника они носили чересчур жесткий характер. Конкретно можно выделить момент, когда Степаненко ударили локтем в лицо, когда был ударен локтем на бровке Срна − его просто выбросили за линию поля, и он упал фактически на скамейку запасных соперника. Неизвестно, чем это все могло закончиться − возможно, больничной койкой. Затем был момент, когда Попов рукой ударил Дугласа, а также жесткий фол Милевского на Фернандиньо, где, наверное, сразу должна была быть красная карточка. Видя все это, мне пришлось выйти на поле и попытаться защитить своих игроков, свою команду. Мы стараемся играть в зрелищный и техничный футбол, соперники пытаются играть на своих физических кондициях − исходя из такой игры и появляются столь жесткие моменты. Почему-то судья все эти эпизоды интерпретировал только в одну сторону. Что меня вообще удивило, так это то, что телевидение в лице канала 1+1, имеющее большое влияние на болельщиков, все моменты, о которых мы говорим, практически не продемонстрировало в повторах. Вместо того, чтобы эти эпизоды были показаны со всех ракурсов, они не были ни разу повторены! Думаю, что таким образом люди не помогают футболу, не помогают в плане зрелищности в целом. Наверное, мы проиграли заслуженно. «Динамо» было намного больше мотивировано, и я поздравляю команду, их тренера. Однако интерпретация игры судьей далека от того, что должно было быть в этом поединке. Не хотел, чтобы такое опять происходило, и в особенности в матчах такого уровня, поскольку мы строим свой имидж.
− Мистер, Олег Блохин очень хорошо оценил выступление «Шахтера» в этом году, но в то же время заметил, что этим клуб во многом обязан легионерам. Собираетесь ли вы больше доверять украинским игрокам? И каковы ваши мысли об ужесточении лимита на легионеров?
− Он прав, потому что теперь несет ответственность за сборную Украины. Сейчас у многих команд есть свои Академии, которые воспитывают большое количество футболистов. Эти игроки должны доказывать, что они находятся в составе не благодаря лимиту, а благодаря тому, что являются исполнителями высокого уровня. Я лично очень хотел бы видеть как можно больше качественных футболистов, которые котировались бы, за которыми следили бы европейские гранды и приглашали их к себе. Хотел бы, чтоб и десять украинских футболистов у нас было на футбольном поле, с которыми можно было бы достигать тех же результатов на международной арене, которых мы достигли на сегодняшний день. Надеюсь, что со временем ситуация поменяется, и больше украинцев заиграет в основных составах.
− Но сейчас вы выступаете против лимита на легионеров?
− Я вообще бы его убрал. Этого лимита, по большому счету, нигде нет, и я не вижу, чтобы он помогал. У кого есть хороший уровень, есть мастерство и кто профессионально относится к своим обязанностям, независимо ни от какого лимита, тот будет играть в основном составе.
− Вы просматривали, уделяли внимание прошлогоднему кубковому матчу с «Металлургом»? И что вы думаете о сегодняшнем «Металлурге»?
− Нет, только завтра и послезавтра будем анализировать. Слишком много времени мы уделили анализу той встречи, которая была в Киеве в воскресенье. Нас ждет тяжелая игра. Обычно всегда смена тренера приводит к тому, что игроки по-другому относятся к своим обязанностям на футбольном поле. Помимо того, что это донецкое дерби, я уверен, что матч предстоит тяжелый. Обычно, когда в конце сезона меняется тренер, то вся ответственность ложится на плечи футболистов. И если кто-то из них не будет соответствовать уровню команды, то от него придется отказаться. Поэтому, естественно, все игроки будут отдаваться полностью. Ожидаю в субботу сложного поединка. В составе соперника есть индивидуально сильные футболисты, я думаю, что они могут показать лучший футбол, чем был.
− Мистер, в вашей тренерской карьере до украинского этапа случались удаления?
− Было такое уже в «Галатасарае». В одной из игр к 30-й минуте троих игроков моей команды «сломали», мне пришлось их менять. Тогда я также вышел на поле, обратив внимание на то, что происходит. Наш оппонент в том поединке изо всех сил бился за сохранение прописки в высшем дивизионе. После того как я вышел на газон, все успокоилось, но я был удален. Не будем забывать, что и после моего первого удаления особых проблем также не возникало.
− Какой матч эмоционально будет сложнее: с «Металлургом» или с «Днепром»?
− Обе игры будут сложными. Естественно, что в матчах с «Шахтером» любая команда хочет показать все свои сильные стороны, всю свою силу. А встреча с «Днепром», как вы знаете, к тому же кубковая − такие матчи специфичны, все футболисты отдаются на поле до конца. Но сейчас самое важное − готовиться к «Металлургу», это очень важная игра. А потом уж будем думать о «Днепре».
− Дарио − хороший парень, но по отношению к сопернику он также иногда ведет себя слишком лояльно: просит футболки, когда команда проигрывает, улыбается оппонентам. Таким капитан, по вашему мнению, должен быть?
− Если коротко, то я об этом также сказал Дарио после игры. Мы проанализировали ситуацию, я был не очень доволен его реакцией на то, что происходило на поле. Это был специфический матч с любой точки зрения.
+++
Василь Соломонко: «У нашому футболі відбуваються дивні речі»
Fckarpaty.lviv.ua
05.05.11
Ім’я Василя Соломонка добре знане і шановане в українському футболі. Заслужений тренер, заслужений працівник фізичної культури і спорту України та ще й професор вже не перший рік працює в технічному комітеті ФФУ. При цьому Василь Васильович з особливою ретельністю слідкує за виступами «Карпат». Воно й зрозуміло − він стояв біля витоків створення нашої команди. Тому було цікаво почути його думку про гру та перспективи «зелено-білих». Втім, розмова вийшла далеко не лише про гру «Карпат».
− Напевно я не буду оригінальним, коли скажу, що нинішні «Карпати» значно частіше тішать своїх вболівальників, ніж засмучують, − почав розмову Василь Васильович. − А особисто мені дуже до вподоби, що гравці команди почали зріло мислити тактично. Інша справа, що не завжди через технічні огріхи окремих виконавців вдається у грі доводити до логічного завершення задуми тренерського штабу. Але це свідчить лише про одне − є ще над чим працювати. Та головне, в «Карпат» є перспектива росту. А той факт, що карпатівці в останні сезони постійно додають у грі, не викликає жодних заперечень.
− Ви говорите, що не завжди гравці втілюють на полі задуми тренера. То, можливо, «Карпатам» необхідне кадрове підсилення?
− Робота над підсиленням команди − це процес, який повинен тривати постійно. Адже межі в цьому питанні немає і не може бути. Однак я якраз хочу відзначити, що останні придбання «Карпат» були дуже вдалими. Кожен з новачків приносить реальну поміч команді і до того ж має ще чималий потенціал. Завдяки цьому у нас значно довшою і сильнішою стала лава запасних, а значить з’явилася і перспектива досягнення нових турнірних здобутків і ми в цьому плані суттєво наближаємося до європейського рівня. А от що відбувається з доморощеними молодими гравцями, я не розумію. Вони з якихось причин не додають у грі. Тут тренерам разом з керівництвом клубу потрібно добряче помізкувати, бо по-справжньому талановитих хлопців серед своїх вихованців є чимало і саме вони мають в найближчому майбутньому складати кістяк «Карпат». Так, я згідний, без класних легіонерів у сучасному футболі не обійтися, але вони повинні бути допоміжною силою, а основна ставка повинна робитися на українців, вихованців своєї школи.
− На вашу думку, коли «Карпати» зможуть реально боротися принаймні за «бронзу» в Прем’єр-лізі?
− Та вони вже до цього дозріли. Хіба в нинішньому сезоні вони не є претендентами на медалі? Та коли б не дві абсолютно не зрозумілі для мене поразки в Сімферополі від «Таврії» та «Севастополя», то вже сьогодні не ми б наздоганяли «Металіст» і «Дніпро», а вони б змушені були думати, як нас витіснити з трійки.
− Картина у турнірній таблиці могла бути зовсім іншою, але в останній грі з «Металістом» «Карпатам» не вдалося довести гру до перемоги.
− Але в цьому частка їхньої вини дуже маленька. Адже команда дуже добре грала і вела в рахунку, однак все перевернула з ніг на голову помилка судді, коли він вилучив з поля нашого гравця.
− Вважаєте, вилучення Зеньова було несправедливим?
− У нашому футболі відбуваються дивні речі. Зокрема, рівень гри команд помітно зростає, а от судді в кращому випадку топчуться на місці. Причиною цього явища є керівництво суддівського корпусу, а наслідком той факт, що жоден український арбітр не судить серйозні міжнародні ігри. Ви подивіться, що відбувається: УЄФА і ФІФА довіряють відповідальні міжнародні ігри як на клубному рівні, так і між національними збірними обслуговувати арбітрам навіть з Узбекистану та деяких інших країн, які далеко не на передових позиціях у футболі. А ми ж себе вважаємо футбольною державою, нам навіть довірили проведення Євро-2012. От тільки наших арбітрів на ньому ми не побачимо. То скажіть мені, хіба це не ганьба для нашого футболу?..
− І чому ж ми не можемо навести лад із суддівством?
− Бо судять не ті хто на це заслуговує. Замість того, щоб відбирати серед претендентів насправді найкращих з кращих і підтягувати їх до міжнародного рівня, наші керівники суддівського корпусу займаються просуванням своїх дітей, родичів, знайомих… Суддівство в українському футболі набуло спадковості. Я розумію, що в суддівстві, як і в будь-якій іншій галузі діяльності людства, можуть бути династії. Але ж не в такій кількості. А в нас це вже стало нормою життя. Достатньо переглянути списки арбітрів сьогодні і в минулому − одних і тих же прізвищ більш, ніж достатньо. А що ж робити насправді талановитим суддям?.. І звідки візьмуться тоді по-справжньому кваліфіковані судді? Сьогодні їх в нашому футболі практично немає!
− Упередженість в суддівстві − це виняток чи норма?
− З упередженістю боротися важко, бо її нелегко довести. Але значно частіше ми маємо справу з елементарно некваліфікованим суддівством. Розумієте, раніше судді вміли судити, але інколи дозволяли собі упередженість по відношенню до однієї з команд. А нині часто ми бачимо, що ці два моменти − низька кваліфікація і упередженість − перемішуються і тоді починається таке...
− В останніх іграх «Карпати» систематично страждають через суддівство. Невже це збіг обставин, що судді помиляються практично лише на користь наших суперників?
− Вся проблема в тому, що вони оцінюють лише останню дію, а не аналізують весь момент. Схоже, вони цього просто не вміють робити. От і в ситуації з Зеньовим Покідько, здається, взагалі сам нічого не бачив, а лайнсмен йому сказав, що карпатівець відмахнувся. Той і дістав червону картку. А чому ж вони не карають аналогічно за грубу гру і неспортивну поведінку Папу? Всі ж прекрасно бачили, як він себе вів − і вдарив Зеньова під час боротьби в повітрі, і намагався на нього стати, коли той лежав, і також штовхався не менше за карпатівця. А ще судді зовсім не думають про те, що їхня одна подібна помилка ламає всю гру команди і до того ж майже завжди тягне за собою їхні ж нові помилки та вибиває з психологічної рівноваги гравців.
− Можна більш детально пояснити вашу думку?
− От дивіться: мало того, що Покідько залишив «Карпати» у меншості і поламав їм гру, так це ще й призвело до кількох жовтих карток гравців львівської команди. Наприклад, Кожанов настільки завівся, що відверто вдарив суперника по ногах. Але замість червоної кратки отримав лише жовту, бо тут вже арбітр, відчуваючи свою провину перед «Карпатами», вирішив другого їхнього гравця не вилучати. От вам приклад того, як одна помилка арбітра тягне за собою іншу, бо судді весь час думають про те, як більш-менш вирівняти ситуацію зі своїми помилками по відношенню до команд-суперниць. На жаль, наші судді не можуть аналізувати ні те, що вже відбулося, ні спрогнозувати, до чого в подальшому може призвести їхнє помилкове рішення. Дуже добре це проявилося в матчі цього ж туру «Динамо» − «Шахтар».
− Ви маєте на увазі пенальті у ворота донеччан?
− Звичайно. Я так і не зрозумів, де в тому епізоді Можаровський побачив порушення правил з боку Срни на Шевченкові. Якщо давати такі пенальті, то їх в кожній грі буде не менше десятка. А найстрашніше, що це трапилося за рахунку 0:0, тобто коли в цій грі ще нічого не було зрозуміло. Так, «Динамо» виграло 3:0, але я б хотів побачити, якби все закінчилося, коли б не було того злощасного пенальті. Не заперечую, після 1:0 динамівці грамотно підловили донеччан на контратаках і забили ще двічі. Але з іншого боку, рахунок абсолютно не відповідає тому, як проходила гра. От яскравий приклад, до чого може призвести одна єдина помилка судді. Але тепер ще й не відомо, як це позначиться на кар’єрі самого Можаровського. Арбітр ніби то перспективний і може зробити хорошу кар’єру. Але якими будуть наслідки цієї помилки, сказати важко.
− Напевно, необхідно побільше публічно обговорювати суддівство, розбирати помилки...
− З обговоренням у нас також проблем більш ніж достатньо. Ось вам зовсім свіжий приклад. «Карпати» з «Металістом» грали в суботу, а в неділю під час трансляції одного з матчів її експерт, до речі знаний в минулому футболіст, заслужений тренер України Сергій Морозов, вирішив поговорити про гру в Харкові. Від того, що почув, я був просто шокований. Він заявив, що «Карпатам» потрібно поменше обурюватися під час ігор на дії суперників і арбітрів, а грати в футбол. Виходить, коли проти тебе грають відверто грубо, треба потиснути руку супернику і мовчки продовжувати гру, ніби нічого не сталося? Так само він пропонує «ковтати» суддівське свавілля. То може тоді краще взагалі не виходити на футбольне поле? Так, футбол − це чоловіча гра і без синців та помилок суддів в ній не обходиться. Але, коли тебе відкрито б’ють або цинічно знущаються над тобою, то потрібно діяти. Те саме він сказав стосовно протесту «Карпат» на гру з «Металістом» − мовляв, потрібно все вирішувати на футбольному полі, а не в кабінетах чиновників. Вибачте, то виходить, що я, як тренер, можу поставити на гру зайвого легіонера чи дискваліфікованого гравця, і моя команда за це не понесе ніякого покарання? Це ж до чого ми з такими горе-експертами дійдемо?..
+++
УЄФА може забрати у Польщі кілька матчів Євро-2012
2012ua.net
06.05.11
Європейська футбольна асоціація (УЄФА) може забрати у Польщі кілька поєдинків Євро-2012 через поведінку фанатів.
Про це під час зустрічі з фанатами львівських «Карпат» розповів губернатор Львівської області Михайло Цимбалюк.
«Ви бачите, ми активно готуємось до Євро-2012. Ви чули, як минулого тижня Польща мала серйозні проблеми. Сьогодні УЄФА розглядає можливість навіть позбавлення проведення деяких матчів», − заявив Цимббалюк, повідомляє прес-служба ФК Карпати.
За його словами, зараз багато залежить від позиції фан-клубів та організаторів.
«Я хотів би, щоб ми мали ділову співпрацю. Десь потрібно владі, а десь потрібно вам. Треба враховувати, що ви представляєте футбольний клуб та цілу область і на вас дивляться як на представників Західної України. Крім того, ви бачите, що наша команда показує хороші результати. Ми дивимось в майбутнє, вийшли на європростір. Надзвичайно важливо, коли ми з вами виїжджаємо за межі держави. Там ми уже представляємо не тільки Львів, а й цілу країну. Сьогодні я хотів би почути ваші думки та пропозиції щодо нашої співпраці», − відмітив Цимбалюк.
+++
АГРЕССИЯ ВНОВЬ БЫЛА ОСОЗНАННОЙ?
Вадим Один
Команда
06.05.11
Протест «Карпат», поданный после матча с «Металлистом», затмил еще одну резонансную, на мой взгляд, тему. Дело в том, что в минувшем туре были удалены со скамейки два едва ли не самых опытных наставника, работающих в украинском элитном дивизионе. Речь, как вы понимаете, о Мироне Маркевиче и Мирче Луческу.
Оба тренера так открыто выражали недовольство решениями рефери, что тем не оставалось ничего иного, кроме как выдворить почтенных специалистов, словно нашкодивших школьников, на трибуну.
Но если Мирон Маркевич, немного поостыв, пришел на послематчевую пресс-конференцию, то задора представителей тренерского штаба горняков хватило только на стычку с судейской бригадой. Отчасти понять рулевого донетчан и его помощников можно − вместо золотых медалей из столицы Украины их команда уезжала с увесистой оплеухой в виде крупного поражения.
Но что своим вызывающим поведением хотели продемонстрировать тренеры «Шахтера»? Да, в ворота «черно-оранжевых» назначили пенальти, который, возможно, не все посчитали очевидным. Понятно, что от таких вольностей арбитров горняки уже отвыкли − последний раз до этого к 11-метровой отметке их оппоненты в чемпионате Украины подходили… более трех лет назад − 19 апреля 2008-го. После этого 90 поединков в своей штрафной донетчане правил не нарушали. По крайней мере, в этом были уверены судьи и представители «Шахтера». Соперники порой были иного мнения, но при этом никто из них не устраивал истерик и потасовок с арбитром.
А вот то, как ассистент и по совместительству переводчик Мирчи Луческу Александр Спиридон толкал резервного рефери, на мой взгляд, заслуживает особого рассмотрения компетентными футбольными органами. Кто-то может попытаться объяснить поведение молдаванина эмоциями и переживаниями за результат, но, как по мне, дело в ином − в чувстве безнаказанности, которое, похоже, испытывает и еще один помощник Луческу, итальянец Карло Николини, также зачем-то прессовавший служителей Фемиды и уже наказывавшийся за несдержанность на тренерской скамейке…
Ни для кого не секрет, что «Шахтер» в последнее время оказался в привилегированном положении. В силу разных причин, многие из которых лежат за границами футбольного хозяйства, ведь влияние отдельных руководителей горняков распространилось едва ли не на все сферы нашей с вами жизни.
Последний пример, подтверждающий особый статус «оранжево-черных» − это перенос матча предпоследнего тура с участием «Шахтера» на один день. Известно, что согласно регламенту поединки двух последних туров начинаются в одно время. Но встреча «Ворскла» − «Шахтер» состоится не в воскресенье, 15 мая, как остальные матчи 29-го тура, а в субботу. Дело в том, что в этот же день на «Донбасс Арене» будут отмечать 75-летие «Шахтера», и горнякам пошли навстречу, дабы они смогли посетить концерт. Сработала Премьер-лига снова отвратительно − ведь можно было и остальные поединки тура провести как раз в субботу, а так получилось, что в очередной раз был подчеркнут особый статус «оранжево-черных».
Так вот, как раз осознание «особенности», на мой взгляд, и провоцирует такое безобразное поведение тренерского штаба горняков. Ведь еще в 2006 году Мирча Луческу признавался, что ведет себя так вызывающе сознательно: «Могу заявить, что моя агрессивная реакция была осознанной и преднамеренной. Если бы в тот момент игры я не переключил внимание арбитра на свою персону, ситуация могла бы привести к очень серьезным последствиям. На поле мог вспыхнуть неуправляемый конфликт. С момента моего удаления судья чуть-чуть успокоился.
Удалили меня за то, что я нарушил границы технической зоны, выйдя на поле. И это совершенно верно с точки зрения футбольных правил. Но еще раз повторю, что сделал я это преднамеренно».
Так комментировал Луческу свое поведение после ставшего хитовым бросания оземь шапки на том самом стадионе «Динамо» имени В. Лобановского. Как знать, если бы тогда наказание не ограничилось чисто символическим штрафом, равным примерно часовому заработку румынского специалиста, возможно, сегодня и Спиридон с Николини, столкнувшись с не статусным судейством, не распускали бы руки в общении со служителями фемиды…
+++
МИРЧА ЛУЧЕСКУ: «НАЗАД ДОРОГИ НЕТ»
Юрий Юрис
Спорт − Экспресс в Украине
06.05.11
7 мая. «ШАХТЕР» − «МЕТАЛЛУРГ» Д
В преддверии матча с донецким «Металлургом», после которого «Шахтер» может подтвердить свой чемпионский титул, Мирча Луческу во время открытой тренировки вчера ответил на вопросы журналистов.
− В каком психологическом состоянии находится команда после поражения от «Динамо»?
− Настроение не очень. Все-таки мы добились приличных результатов в последнее время в Украине. Выигрывали чемпионаты и Кубки страны, добивались хороших показателей на международной арене, помогли сделать так, чтобы рейтинг украинского футбола заметно повысился. Мы стали командой, которую уважают в мировом футболе. Поэтому, конечно, все недовольны результатом в Киеве, тем более что матчу сопутствовали большие ошибки в судействе. Никому не позволено издеваться над командой, которая добилась таких результатов, в которую вложены большие деньги и которая на самом деле играет в отличный футбол.
Чтобы поднять как-то моральный дух игроков, я сделал специальную нарезку, в которой невооруженным глазом видны допущенные судьей ошибки. Это нужно было сделать еще и потому, что до игры футболисты были уверены в своих силах, а после такого матча и такого судейства наверняка кто-то мог потеряться. На фоне анализа игры с «Динамо» мы подходим к матчу с донецким «Металлургом». Надеюсь, такая ситуация больше не повторится. Не хотелось бы возвращаться на семь лет назад, когда я приехал в Украину, и подобное было в порядке вещей.
− Олег Блохин очень высоко оценил выступление «Шахтера» в этом году, но в то же время заметил, что этим клуб во многом обязан легионерам. Собираетесь ли вы больше доверять украинским игрокам? И каковы ваши мысли об ужесточении лимита на легионеров?
− Блохин прав, потому что теперь несет ответственность за сборную Украины. Сейчас у многих команд есть свои Академии, которые воспитывают большое количество футболистов. Эти игроки должны доказывать, что они находятся в составе не благодаря лимиту, а благодаря тому, что являются исполнителями высокого уровня. Я лично очень хотел бы видеть как можно больше качественных футболистов, которые котировались бы, за которыми следили бы европейские гранды и приглашали их к себе. Хотел бы, чтоб и десять украинских футболистов у нас было на футбольном поле, с которыми можно было бы достигать тех же результатов на международной арене, которых мы достигли на сегодняшний день. Надеюсь, со временем ситуация поменяется, и больше украинцев заиграет в основных составах.
− Но сейчас вы выступаете против лимита на легионеров?
− Я вообще бы его убрал. Этого лимита, по большому счету, нигде нет, и я не вижу, чтобы он помогал. У кого есть хороший уровень, есть мастерство и кто профессионально относится к своим обязанностям, независимо ни от какого лимита, тот будет играть в основном составе.
− Вы просматривали прошлогодний кубковый матч с донецким «Металлургом»? И что вы думаете о сегодняшнем «Металлурге»?
− Нет, только завтра и послезавтра будем анализировать. Слишком много времени мы уделили анализу той встречи, которая была в Киеве в воскресенье. Нас ждет тяжелая игра. Обычно смена тренера приводит к тому, что игроки по-другому относятся к своим обязанностям на футбольном поле. Помимо того, что это донецкое дерби, я уверен, что матч предстоит тяжелый. Обычно, когда в конце сезона меняется тренер, то вся ответственность ложится на плечи футболистов. И если кто-то из них не будет соответствовать уровню команды, то от него придется отказаться. Поэтому, естественно, все игроки будут отдаваться полностью. Ожидаю в субботу сложный поединок. В составе соперника есть индивидуально сильные игроки, я думаю, что они могут показать хороший футбол.
− В вашей тренерской карьере до украинского этапа случались удаления?
− Было такое в «Галатасарае». В одной из игр к 30-й минуте троих игроков моей команды «сломали», мне пришлось их менять. Тогда я также вышел на поле, обратив внимание на то, что происходит. Наш оппонент в том поединке изо всех сил бился за сохранение прописки в высшем дивизионе. После того как я вышел на газон, все успокоилось, но я был удален. Не будем забывать, что и после моего первого удаления особых проблем также не возникало.
− Какой матч будет эмоционально сложнее: с «Металлургом» или с «Днепром»?
− Обе игры будут сложными. В матчах с «Шахтером» любая команда хочет показать свои сильные стороны, весь свой потенциал. А встреча с «Днепром» к тому же кубковая − такие матчи специфичны, все футболисты отдаются на поле до конца. Но сейчас самое важное − готовиться к «Металлургу», это очень важная игра. А потом уже будем думать о «Днепре».
− Дарио Срна − хороший парень, но по отношению к соперникам он иногда ведет себя слишком лояльно: просит футболки, когда команда проигрывает, улыбается оппонентам. По вашему мнению, таким может быть капитан?
− Если коротко, то я об этом уже сказал Дарио после игры. Мы проанализировали ситуацию, я был не очень доволен его реакцией на то, что происходило на поле. Это был специфический матч с любой точки зрения.
+++
ГРАЖДАНИН ДИШЛЕНКОВИЧ
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
06.05.11
Вчера дирекция премьер-лиги отклонила протест «Карпат» на результат матча 27-го тура с «Металлистом», назвав претензии львовского клуба по поводу футбольного гражданства Владимира Дишленковича необоснованными
Разобраться в тонкостях нашего регламента непросто, а некоторые его пункты при желании трактуются двояко или даже трояко. Скандалов по этой причине в нашем футболе родилось немало, и вот настала очередь еще одного. На этот раз «Карпаты» потребовали засчитать «Металлисту» техническое поражение за существовавшее, по их мнению, нарушение лимита на легионеров.
По версии генерального директора «Карпат» Игоря Дедышина, начало этой истории было положено… комментаторами матча, которые после замены украинца Дениса Олейника на аргентинца Кристальдо обратили внимание, что на поле остались лишь двое, скажем так, «чистых» украинца, Валяев и Березовчук, плюс Девич, который регулярно вызывается в нашу сборную. Еще двое футболистов − Владимир Дишленкович и Эдмар − несмотря на наличие украинского паспорта, никогда за нее не выступали, при этом Дишленкович и не имеет на это права, поскольку в свое время был заигран за национальную команду Сербии и даже отказался ради смены гражданства от поездки на ЧМ-2010.
В «Карпатах» открыли регламент, в который, чтобы клубы не увлекались натурализацией легионеров, прошлым летом был внесен новый пункт. Предполагающий, что футболисту-иностранцу, принявшему украинское гражданство, чтобы не подпадать под лимит, надо провести за нашу сборную не менее 30 процентов официальных матчей. Основываясь на этом, по окончании матча львовяне подали протест.
В львовском клубе утверждают, что инициатором данного изменения в регламенте был… рьяно отстаивающий интересы «Металлиста» вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. И заодно отмечают, что с юридической точки зрения коррективы до конца не продуманы: если считать протест «Карпат» обоснованным, то футболистом-украинцем не является и Марко Девич, поскольку он не провел 30 процентов из 173 матчей национальной сборной. Именно 173, поскольку в данном пункте регламента не указано, за какой период должны учитываться проведенные поединки − за сезон, за два, или за пять. Поэтому логично было бы учитывать все матчи сине-желтой дружины за историю.
В «Металлисте», узнав о протесте, лишь улыбнулись: о чем речь, если Дишленкович получил украинский паспорт еще до того, как был изменен регламент? Вот с Эдмаром другое дело − он-то как раз попадает под новое требование, и несмотря на гражданство, продолжает считаться легионером.
Аналогичного мнения придерживается и премьер-лига, отклонившая протест «Карпат». «Игрок «Металлиста» Владимир Дишленкович − гражданин Украины, что подтверждается соответствующими документами, а значит − не является легионером, − объясняет решение исполнительный директор УФПЛ Максим Бондарев. − Ведь еще на прошлый сезон он был заявлен как украинец, имел выданный федерацией паспорт футболиста-украинца. Стало быть, в матче с «Карпатами» в составе харьковского клуба выступало семь легионеров, и основания для протеста отсутствуют».
Аргументы, на первый взгляд, выглядят логично, но львовский клуб перезарядил мощное орудие под названием регламент, еще раз указав на пункт 21 статьи 13. А там сказано, что футболист, начинавший участие в соревнованиях в качестве легионера, но в дальнейшем принявший украинское гражданство, не подпадает под лимит в том случае, если принял участие в 30 процентах официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной.
О 30 процентах уже сказано выше, поэтому обратим внимание на другую фразу. А именно − «начинал участие в соревнованиях». Дишленкович первый матч в чемпионате провел как гражданин Сербии? Да. Значит, начинал участвовать в соревнованиях как легионер? Снова да! Было бы написано «… начиная с сезона 2010/11 не подпадает под лимит, если...», придраться было бы не к чему. А так − возможны варианты.
Естественно, «Карпаты», выступив на официальном сайте с гневной реакцией по поводу решения дирекции УФПЛ, которое вроде бы было принято с нарушением процедуры, станут обращаться в КДК, так что точку в скандале ставить рано. Ну а в ближайшем туре будет интересно взглянуть, сколько украинцев − исходя из двух разных взглядов на регламент − помимо Дишленковича будут одновременно находиться на поле в составе «Металлиста». Это, полагаю, о многом скажет.
Кстати, таких матчей то ли с нарушением, то ли не нарушением лимита у харьковского клуба в этом сезоне было еще шесть − в 11-м, 12-м (с теми же «Карпатами!»), 13-м, 15-м, 16-м и 20-м турах. Страшно представить, что будет, если львовяне все-таки выиграют это дело….
+++
СЕМЬ ИЛИ ВОСЕМЬ
Василий Михайлов, Валерий Новобранец, Юрий Трохимчук
Команда
06.05.11
Регламент не должен быть дышлом, которое можно повернуть куда захочешь…
Причиной очередного резонансного дела в украинском футболе послужила замена в матче 27-го тура «Металлист» − «Карпаты» (1:1). Банальная замена украинца Олейника на аргентинца Кристальдо, которую наставник харьковчан Мирон Маркевич произвел в перерыве упомянутого поединка. Как известно, в украинском чемпионате действует лимит, который разрешает одновременное появление на поле в составе одной команды не более семи футболистов-легионеров. После выхода Кристальдо в составе хозяев оказалось шесть иностранцев (Вильягра, Клейтон Шавьер, Обрадович, Папа Гуйе, Тайсон и упомянутый Кристальдо), два игрока, которые с рождения имели украинское гражданство (Березовчук и Валяев), и три исполнителя, которые стали украинцами по ходу своей футбольной карьеры (Девич, Дишленкович и Эдмар).
Все отношения в матчах чемпионата Украины сезона-2010/2011 регулируются Регламентом всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ОПФКУ «Премьер-лига». Его составители попытались предусмотреть в нем все, вплоть до того, сколько раз и когда наставники команд-соперниц должны пожать друг другу руки. Естественно, прописано в нем и то, кого именно следует считать легионером.
Так в п.21 ст.21 регламента говорится, что легионерские ограничения «не распространяются на футболистов, которые начинали участие в соревнованиях по футболу среди профессиональных клубов Украины в качестве футболистов-легионеров, если в дальнейшем они приобрели… гражданство Украины, соответствуют требованиям ст. 17 Устава ФИФА и принимали участие в 30% официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной команды Украины».
Именно этот пункт регламента и послужил поводом для «Карпат» после поединка с харьковчанами написать протест в Дисциплинарный комитет Премьер-лиги. Дело в том, что во львовском клубе посчитали, что Дишленкович и Эдмар не подпадают под условия приведенного выше пункта и должны считаться легионерами: первый согласно Уставу ФИФА не может играть за сборную Украины, так как заигран за сборную Сербии, а второй ни разу не выходил на поле в составе сборной Украины. Иными словами, по версии львовян после замены Олейника в составе «Металлиста» на поле находилось восемь футболистов-легионеров, а это, согласно п.10 ст.21 того самого регламента, приводит к тому, что харьковчанам должно быть засчитано техническое поражение (0:3), а их сопернику − техническая победа (3:0)…
КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ − ДИШЛЕНКОВИЧ?
Теперь давайте по порядку рассмотрим ситуацию со всеми тремя натурализованными украинцами, выступающими в «Металлисте». К бывшему сербу Марко Девичу вопросов нет Хотя во многих интернет-источниках значится, что он получил украинский паспорт в июне 2008 года, на самом деле это произошло в конце мая того года. Несущественная, на первый взгляд, деталь для самого футболиста могла стать определяющей. Дело в том, что 30 мая 2008 года ФИФА приняла решение, что игрок может выступать за сборную другой страны, прожив в ней не два года, как было ранее, а пять. Но Девич, что называется, вскочил на подножку уходящего поезда, получив украинский паспорт за несколько дней до этого срока. Футболист дебютировал в сборной Украины в ноябре 2008-го и уже провел в ней 10 поединков.
Что касается Эдмара, точнее − Эдмара Головского де Ласерда Апаресида, то уроженец Сан-Паулу получил украинский паспорт в марте нынешнего года. Иными словами, начинал чемпионат бразильцем, а по ходу сменил гражданство. То есть полузащитник безоговорочно подпадает под действие п.21 ст.13, и в самом «Металлисте», похоже, признают, что хоть эта статья в отношении 30% процентов матчей за сборную выписана некорректно, согласно регламенту Эдмар в том самом поединке с «Карпатами» должен считаться легионером.
Таким образом, вопрос о возможном техническом поражении «Металлиста» упирается лишь в статус Владимира Дишленковича. Голкипер из Сербии стал украин-цем в марте 2010 года. Как стало известно «Команде», подтолкнуло его к этому желание связать свое будущее с нашей страной. При этом Дишленкович прекрасно понимал, что играть за украинскую национальную команду он не сможет, так как провел несколько встреч в составе сборной Сербии.
Так считается ли вратарь харьковского «Металлиста» легионером? С таким вопросом «Команда» обратилась к одному из высокопоставленных функционеров из федерации, принимавшему непосредственное участие в разработке упоминавшегося регламента, который сказал: «Меня удивляет, когда серьезный документ, каковым, несомненно, стоит считать регламент чемпионата Украины сезона-2010/2011, начинают читать не с начала, а открыв страницу в середине. Ведь в самом начале регламента есть определение терминов, применяемых в нем. Так вот, в отношении футболиста-легионера там говорится: «это спортсмен, гражданин ДРУГОЙ СТРАНЫ (лицом без гражданства)…» Скажите, Дишленкович к началу текущего чемпионата был гражданином другой страны или лицом без гражданства? Нет! Регламент введен в действие решение Исполкома ФФУ 17 июня 2010 года и совершенно очевидно, что уже к тому времени применять термин «футболист-легионер» к Дишленковичу было нельзя».
РЕГЛАМЕНТ ПРОВОЦИРУЕТ СКАНДАЛЫ?
Кроме того, «КОМАНДА» попросила дать свой комментарий адвоката, руководителя Центра юридической защиты футболистов-профессионалов Всеукраинского профсоюза «Футбол Украины» Юрия Юрченко: «Изучив ситуацию, могу согласиться с мнением, что соответствующая норма регламента выписана некорректно и неоднозначно, что и приводит в итоге к разному пониманию ситуации в «Карпатах» и «Металлисте».
На первый взгляд, действительно может показаться, что норма устанавливает ограничения, но это не так. Да, речь идет об ограничениях, которые введены четко и недвусмысленно, но лишь для футболистов-легионеров. А такого понятия, как, к примеру, «украинский легионер» или «бывший легионер», там нет. То есть для легионера есть четкий признак − это иностранный гражданин. Далее не определено, каким образом считать «30% официальных и/или товарищеских матчей в составе национальной сборной Украины».
Опять же, нужно домысливать, а это не допускается при принятии юридических решений. Нужны конкретные факты и четкие юридические определения. 30% нужно считать то ли от всех матчей сборной Украины, то ли от момента получения футболистом гражданства Украины, то ли от матчей сборной Украины, проведенных в течение сезона, в котором действует соответствующий регламент. Очень много вопросов…
А вывод я бы сделал такой: регламент не говорит о том, что на футболистов-граждан Украины, которые ранее (до сезона-2010/2011) были легионерами, РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ограничения, предусмотренные для легионеров. А раз нет запрета, соответственно, нет нарушения и не может быть санкций (юридических последствий)».
В свою очередь Премьер-лига устами ее исполнительного директора Максима Бондарева пообещала вынести решение по поединку «Металлист» − «Карпаты» еще в среду, но вчера утром о нем не было известно не только широкой общественности, но и самим клубам.
Мы дозвонились президенту ФК «Металлист» Александру Ярославскому.
− Александр Владиленович, вы об этом решении знаете?
− Нет, лично мне пока ничего не известно.
− Вы сами как считаете − «Металлист» чист перед законом?
− Вот смотрите, у человека есть украинский паспорт, он − гражданин нашей страны. Какие еще аргументы нужны? Есть украинская Конституция, по которой мы живем. Или нормативные документы федерации футбола значат уже больше, чем Основной Закон государства?
− Вы считаете несправедливым пункт, согласно которому футболист перестает являться легионером только тогда, когда сыграет определенное число матчей за сборную страны, в чемпионате которой выступает?
− Это нормы, придуманные футбольными чиновниками. Повторюсь, что если они входят в противоречие с Конституцией, то нужно ставить вопрос об адекватности этих норм…
− Вы готовы к любому решению Премьер-лиги?
− Что значит готов я или не готов? Прежде всего, я занимаюсь развитием своего клуба...
− В случае чего пойдете по проторенной дорожке − в Контрольно-дисциплинарный, а затем и в Апелляционный комитет ФФУ?
− Давайте дождемся решения. Не будем торопить события.
С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ − НА ЗДОРОВУЮ?
Развязки мы дождались только в середине вчерашнего дня. По сообщению сайта ПЛ, Дирекция Премьер-лиги решила не удовлетворять протест ФК «Карпаты» относительно нарушения «Металлистом» пунктов 20 и 21 ст.13 регламента соревнований. Причину отказа пресс-службе организации назвал Максим Бондарев:
«Дело в том, что голкипер «Металлиста» Владимир Дишленкович является гражданином Украины, что подтверждается предоставленными Премьер-лиге заявочными документами, то есть он не является футболистом-легионером. Еще на спортивный сезон-2009/2010 он был заявлен для участия в соревнованиях как украинец и имел выданный ФФУ паспорт футболиста-украинца. Поэтому в матче с «Карпатами» в составе «Металлиста» выступало семь легионеров, а значит, основания для удовлетворения протеста отсутствуют».
«Команда» из руководства Премьер-лиги смогла связаться лишь со спортивным директором Петром Ивановым, который прокомментировал ситуацию следующим образом: «Дишленкович получил статус футболиста-украинца еще в марте 2010 года, когда играл за «Металлург» Д, и уже переходя в харьковский клуб, не являлся легионером. Эдмар в марте указом Президента получил паспорт гражданина Украины, но по нашим футбольным законам является легионером. Что касается целесообразности тех или иных правовых нюансов, прописанных в п.21 ст.13, то этот вопрос нужно адресовать разработчикам данного пункта. Дело в том, что он был внесен по инициативе Федерации футбола Украины. Специалисты федерации выписывали данный пункт и вносили его в регламент на Исполкоме ФФУ…»
…Понятно, что «Металлист» решение Премьер-лиги удовлетворило полностью. Ведь если бы оно было в пользу «Карпат», то пришлось бы пересматривать результаты еще нескольких поединков с участием харьковчан, в которых возникала подобная ситуация, что привело бы к существенным изменениям в турнирной таблице. А вот в «Карпатах», скажем так, не согласились с полученным из Киева вердиктом. Так генеральный директор львовского клуба Игорь Дедышин сказал вчера «КОМАНДЕ»: «Решение Премьер-лиги нас не удовлетворило. Во-первых, мы обращались в Дисциплинарный комитет, а ответ почему-то получили от исполнительного органа − Дирекции ПЛ. Во-вторых, мы все равно считаем, что «Металлист» нарушил регламент, и будем отстаивать свою правоту до конца».
+++
ХОД ВРАТАРЕМ
Известия в Украине
06.05.11
Руководство украинской Премьер-лиги решило не пересматривать итог матча «Металлист» − «Карпаты». Напомним, львовская команда попыталась опротестовать ничейный результат этой встречи в 27-и туре чемпионата Украины, настаивая на нарушении харьковчанами официального регламента. По мнению представителей «Карпат», начиная с 46-й минуты, когда вместо полузащитника Дениса Олейника на поле вышел аргентинский нападающий «Металлиста» Джонатан Кристальдо, в игре одновременно оказались восемь легионеров, в то время как лимит составляет всего семь. Возможно, дирекция Премьер-лиги удовлетворила бы протест львовян. однако аргумент «Металлиста» в свою защиту оказался весомым. Как водится, последней линией защиты для команды стал вратарь Владимир Дишленкович. Все дело в том. что голкипер «Металлиста» является гражданином Украины. Это было подтверждено предоставленными в Премьер-лигу документами. А поскольку Дишленкович не легионер, то и регламент нарушен не был, соответственно, претензии «Карпат» безосновательны.
+++
ПРОТЕСТ «КАРПАТ» НЕ ЗАДОВОЛЕНО
Український футбол
06.05.11
Дирекція прем'єр-ліги відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи з 46-ї хвилини, на полі перебували водночас вісім легіонерів, що суперечить регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Річ у тім, що голкіпер «Металіста» Дишленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є фут-болістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 pp. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак у матчі з «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.