Резонанс
МИРОН МАРКЕВИЧ: «СКОРО ВСЯ ЕВРОПА БУДЕТ СМЕЯТЬСЯ»
Вячеслав Кульчицкий
Спорт − Экспресс в Украине
05.05.11
Вчера в «СЭ» генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин обнародовал аргументы, которыми был подкреплен протест на результат матча 27-го тура с «Металлистом» (1:1). По мнению львовян, их соперник использовал в игре двоих натурализованных украинцев − Владимира Дишленковича и Эдмара, которые не подпадали бы под лимит на легионеров, если бы провели, согласно новой редакции регламента, не менее 30 процентов матчей за сборную своей новой родины. Доводы «Карпат» были подробно изложены в специальном письме, направленном в премьер-лигу.
− Все это выглядит смешно, − сказал корреспонденту «СЭ» главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич. − Только играем с «Карпатами» − жди очередного скандала. Кажется порой, будто это кто-то делает специально. Как можно говорить о превышении лимита на легионеров, если Дишленкович − гражданин Украины? Когда в начале чемпионата у нас возникла острая проблема с вратарем, нашей главной задачей было пригласить голкипера с украинским паспортом. Прежде чем заняться вопросом перехода Дишленковича, мы специально справлялись по поводу его гражданства. Нам подтвердили, что Владимир имеет паспорт гражданина Украины, все оформлено в соответствии с существующими нормами.
Дишленковича у донецкого «Металлурга» наш клуб покупал как украинца. Поймите, если бы было иначе, вратаря-легионера «Металлист» не стал бы приглашать вовсе. Так что я не понимаю, какие могут быть проблемы! Если искусственно создавать из этого прецедент, то давайте тогда задним числом перевернем итоги предыдущих чемпионатов. Как бы то ни было, в «Металлисте» на нынешнюю ситуацию особого внимания не обращают. Хоть «Карпаты» и подали протест, мы уверены, что в премьер-лиге объективно разберутся в этом деле − там ведь работают умные люди. А что касается будущих встреч «Карпат» с «Металлистом», перед ними впору было бы заранее отправлять в Лозанну представителей органов власти украинского футбола − ведь наверняка будет очередной скандал. Заметьте: «Металлист» ничего скандального не инициировал и не инициирует, это делают лишь «Карпаты». Почему? Непонятно. То на поле их игроки не выходят, то судьи не те, то договорной матч. Теперь вот снова… Скоро вся Европа будет смеяться.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Дирекція ПЛ ухвалила нелегітимну постанову
Fckarpaty.lviv.ua
05.05.11
Сьогодні, 5 травня, ФК «Карпати» факсимільним зв’язком отримав витяг з Постанови Дирекції ОПФКУ «Прем`єр-Ліга» від 05.05.2011 р.
Дирекція Прем`єр-Ліги розглянула поданий львівським клубом протест щодо матчу «Металіст» − «Карпати», що відбувся у Харкові 30 квітня 2011 року і постановила (цитуємо): «Відмовити ФК «Карпати» у задоволенні протесту у зв’язку з відсутністю з боку ФК «Металіст» Харків порушень вимог Регламенту змагань».
ФК «Карпати» має усі підстави вважати цю Постанову Дирекції Прем`єр-Ліги такою, що ухвалена з порушенням процесуальних норм діючого Регламенту змагань.
Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ».
Також частиною 10 статті 13 «Учасники змагань та заміна футболістів» передбачено: «Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції».
Оскільки Протест, поданий ФК «Карпати», пов’язаний із порушенням ФК «Металіст» положень ч.10 ст..13 Регламенту, його мав розглядати саме Дисциплінарний комітет ПЛ, адже таке порушення вимагає застосування до клубу дисциплінарних санкції. Виходячи з положень Регламенту, Дирекція Прем’єр-Ліги повинна була не розглядати Протест та не приймати Постанову по суті, а прийняти процесуальне рішення про передачу справи про розгляд Протесту до Дисциплінарного комітету Прем’єр-Ліги та терміново скликати засідання ДК ПЛ. Однак Дирекція ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», в порушення вимог Регламенту, самостійно розглянула справу по суті та прийняла вищезгадану Постанову.
Таким чином Постанова Дирекції Прем`єр-ліги від 05.05.2011 р. є нелегітимною.
Прийняття Постанови саме в такому порядку свідчить про некомпетентність працівників апарату ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», або про свідоме порушення вимог Регламенту та упередженість та зацікавленість певних членів Дирекції у прийнятті саме такої Постанови.
Тому ФК «Карпати», на підставі Регламентних норм, не визнає цієї Постанови, та, керуючись Регламентом змагань, вимагатиме винесення нашого протесту на розгляд повноважного органу − Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги та буде подавати відповідну Заяву.
Знущальною виглядає навіть форма, за якою Прем`єр-Ліга надіслала свою «постанову». У документі, що на адресу клубу надіслала Дирекція Прем`єр-Ліги, стоїть штамп Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги (скан документу − нижче). До цього органу ФК «Карпати» ще дійде, а от чиновникам Прем`єр-ліги варто було б ретельніше замаскувати свою упередженість, аби своєю нервовою поспішністю не викликати іронічних посмішок футбольної спільноти.
Також звертаємо увагу футбольної громадськості на некоректну поведінку окремих функціонерів Прем’єр-Ліги. Так, виконавчий директор та голова ДК ПЛ п. М.Бондарев, замість того, щоб скликати засідання очолюваного ним органу здійснення футбольного правосуддя для розгляду справи по суті, вдався до упереджених заяв по суті справи ще до її розгляду, та у розтиражованому іншими ЗМІ коментарі сайту championat.ru. ще 03.05.2011 р. заявив: «виходячи з наявних фактів, а також відповідних норм регламенту, порушень з боку «Металіста» немає» (http://www.championat.ru/football/news-801946.html). Як керівник органу, він не мав права робити такі заяви до розгляду справи по суті, адже це ні що інше, як формування громадської думки та фактичне озвучення заздалегідь прийнятого рішення по суті без розгляду справи.
Вочевидь, вірус видавання бажаного за дійсне міцно вкорінився серед певних членів Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги, адже оціночні висловлювання свого колеги підхопив і член цього органу − А.Попов, що у коментарі газеті «Сегодня» 04.05.2011р. заявив наступне: «…у «Карпат» нічого не вийде − закон зворотної сили не має» (http://sport.segodnya.ua/football/824521.html).
Якщо керівні посади у стінах Прем`єр-ліги обіймають адвокати котрогось з клубів, футбольна громадськість повинна знати: на такі дії знайдеться адекватна відповідь. Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.
МИРОН МАРКЕВИЧ: «СКОРО ВСЯ ЕВРОПА БУДЕТ СМЕЯТЬСЯ»
Вячеслав Кульчицкий
Спорт − Экспресс в Украине
05.05.11
Вчера в «СЭ» генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин обнародовал аргументы, которыми был подкреплен протест на результат матча 27-го тура с «Металлистом» (1:1). По мнению львовян, их соперник использовал в игре двоих натурализованных украинцев − Владимира Дишленковича и Эдмара, которые не подпадали бы под лимит на легионеров, если бы провели, согласно новой редакции регламента, не менее 30 процентов матчей за сборную своей новой родины. Доводы «Карпат» были подробно изложены в специальном письме, направленном в премьер-лигу.
− Все это выглядит смешно, − сказал корреспонденту «СЭ» главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич. − Только играем с «Карпатами» − жди очередного скандала. Кажется порой, будто это кто-то делает специально. Как можно говорить о превышении лимита на легионеров, если Дишленкович − гражданин Украины? Когда в начале чемпионата у нас возникла острая проблема с вратарем, нашей главной задачей было пригласить голкипера с украинским паспортом. Прежде чем заняться вопросом перехода Дишленковича, мы специально справлялись по поводу его гражданства. Нам подтвердили, что Владимир имеет паспорт гражданина Украины, все оформлено в соответствии с существующими нормами.
Дишленковича у донецкого «Металлурга» наш клуб покупал как украинца. Поймите, если бы было иначе, вратаря-легионера «Металлист» не стал бы приглашать вовсе. Так что я не понимаю, какие могут быть проблемы! Если искусственно создавать из этого прецедент, то давайте тогда задним числом перевернем итоги предыдущих чемпионатов. Как бы то ни было, в «Металлисте» на нынешнюю ситуацию особого внимания не обращают. Хоть «Карпаты» и подали протест, мы уверены, что в премьер-лиге объективно разберутся в этом деле − там ведь работают умные люди. А что касается будущих встреч «Карпат» с «Металлистом», перед ними впору было бы заранее отправлять в Лозанну представителей органов власти украинского футбола − ведь наверняка будет очередной скандал. Заметьте: «Металлист» ничего скандального не инициировал и не инициирует, это делают лишь «Карпаты». Почему? Непонятно. То на поле их игроки не выходят, то судьи не те, то договорной матч. Теперь вот снова… Скоро вся Европа будет смеяться.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Дирекція ПЛ ухвалила нелегітимну постанову
Fckarpaty.lviv.ua
05.05.11
Сьогодні, 5 травня, ФК «Карпати» факсимільним зв’язком отримав витяг з Постанови Дирекції ОПФКУ «Прем`єр-Ліга» від 05.05.2011 р.
Дирекція Прем`єр-Ліги розглянула поданий львівським клубом протест щодо матчу «Металіст» − «Карпати», що відбувся у Харкові 30 квітня 2011 року і постановила (цитуємо): «Відмовити ФК «Карпати» у задоволенні протесту у зв’язку з відсутністю з боку ФК «Металіст» Харків порушень вимог Регламенту змагань».
ФК «Карпати» має усі підстави вважати цю Постанову Дирекції Прем`єр-Ліги такою, що ухвалена з порушенням процесуальних норм діючого Регламенту змагань.
Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ».
Також частиною 10 статті 13 «Учасники змагань та заміна футболістів» передбачено: «Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції».
Оскільки Протест, поданий ФК «Карпати», пов’язаний із порушенням ФК «Металіст» положень ч.10 ст..13 Регламенту, його мав розглядати саме Дисциплінарний комітет ПЛ, адже таке порушення вимагає застосування до клубу дисциплінарних санкції. Виходячи з положень Регламенту, Дирекція Прем’єр-Ліги повинна була не розглядати Протест та не приймати Постанову по суті, а прийняти процесуальне рішення про передачу справи про розгляд Протесту до Дисциплінарного комітету Прем’єр-Ліги та терміново скликати засідання ДК ПЛ. Однак Дирекція ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», в порушення вимог Регламенту, самостійно розглянула справу по суті та прийняла вищезгадану Постанову.
Таким чином Постанова Дирекції Прем`єр-ліги від 05.05.2011 р. є нелегітимною.
Прийняття Постанови саме в такому порядку свідчить про некомпетентність працівників апарату ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», або про свідоме порушення вимог Регламенту та упередженість та зацікавленість певних членів Дирекції у прийнятті саме такої Постанови.
Тому ФК «Карпати», на підставі Регламентних норм, не визнає цієї Постанови, та, керуючись Регламентом змагань, вимагатиме винесення нашого протесту на розгляд повноважного органу − Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги та буде подавати відповідну Заяву.
Знущальною виглядає навіть форма, за якою Прем`єр-Ліга надіслала свою «постанову». У документі, що на адресу клубу надіслала Дирекція Прем`єр-Ліги, стоїть штамп Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги (скан документу − нижче). До цього органу ФК «Карпати» ще дійде, а от чиновникам Прем`єр-ліги варто було б ретельніше замаскувати свою упередженість, аби своєю нервовою поспішністю не викликати іронічних посмішок футбольної спільноти.
Також звертаємо увагу футбольної громадськості на некоректну поведінку окремих функціонерів Прем’єр-Ліги. Так, виконавчий директор та голова ДК ПЛ п. М.Бондарев, замість того, щоб скликати засідання очолюваного ним органу здійснення футбольного правосуддя для розгляду справи по суті, вдався до упереджених заяв по суті справи ще до її розгляду, та у розтиражованому іншими ЗМІ коментарі сайту championat.ru. ще 03.05.2011 р. заявив: «виходячи з наявних фактів, а також відповідних норм регламенту, порушень з боку «Металіста» немає» (http://www.championat.ru/football/news-801946.html). Як керівник органу, він не мав права робити такі заяви до розгляду справи по суті, адже це ні що інше, як формування громадської думки та фактичне озвучення заздалегідь прийнятого рішення по суті без розгляду справи.
Вочевидь, вірус видавання бажаного за дійсне міцно вкорінився серед певних членів Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги, адже оціночні висловлювання свого колеги підхопив і член цього органу − А.Попов, що у коментарі газеті «Сегодня» 04.05.2011р. заявив наступне: «…у «Карпат» нічого не вийде − закон зворотної сили не має» (http://sport.segodnya.ua/football/824521.html).
Якщо керівні посади у стінах Прем`єр-ліги обіймають адвокати котрогось з клубів, футбольна громадськість повинна знати: на такі дії знайдеться адекватна відповідь. Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.
МИРОН МАРКЕВИЧ: «СКОРО ВСЯ ЕВРОПА БУДЕТ СМЕЯТЬСЯ»
Вячеслав Кульчицкий
Спорт − Экспресс в Украине
05.05.11
Вчера в «СЭ» генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин обнародовал аргументы, которыми был подкреплен протест на результат матча 27-го тура с «Металлистом» (1:1). По мнению львовян, их соперник использовал в игре двоих натурализованных украинцев − Владимира Дишленковича и Эдмара, которые не подпадали бы под лимит на легионеров, если бы провели, согласно новой редакции регламента, не менее 30 процентов матчей за сборную своей новой родины. Доводы «Карпат» были подробно изложены в специальном письме, направленном в премьер-лигу.
− Все это выглядит смешно, − сказал корреспонденту «СЭ» главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич. − Только играем с «Карпатами» − жди очередного скандала. Кажется порой, будто это кто-то делает специально. Как можно говорить о превышении лимита на легионеров, если Дишленкович − гражданин Украины? Когда в начале чемпионата у нас возникла острая проблема с вратарем, нашей главной задачей было пригласить голкипера с украинским паспортом. Прежде чем заняться вопросом перехода Дишленковича, мы специально справлялись по поводу его гражданства. Нам подтвердили, что Владимир имеет паспорт гражданина Украины, все оформлено в соответствии с существующими нормами.
Дишленковича у донецкого «Металлурга» наш клуб покупал как украинца. Поймите, если бы было иначе, вратаря-легионера «Металлист» не стал бы приглашать вовсе. Так что я не понимаю, какие могут быть проблемы! Если искусственно создавать из этого прецедент, то давайте тогда задним числом перевернем итоги предыдущих чемпионатов. Как бы то ни было, в «Металлисте» на нынешнюю ситуацию особого внимания не обращают. Хоть «Карпаты» и подали протест, мы уверены, что в премьер-лиге объективно разберутся в этом деле − там ведь работают умные люди. А что касается будущих встреч «Карпат» с «Металлистом», перед ними впору было бы заранее отправлять в Лозанну представителей органов власти украинского футбола − ведь наверняка будет очередной скандал. Заметьте: «Металлист» ничего скандального не инициировал и не инициирует, это делают лишь «Карпаты». Почему? Непонятно. То на поле их игроки не выходят, то судьи не те, то договорной матч. Теперь вот снова… Скоро вся Европа будет смеяться.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Протест «Карпат» не задоволено
Fpl.ua
05.05.11
Дирекція ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ відмовила ФК «Карпати» у задоволенні протесту щодо порушення ФК «Металіст» Харків пп. 20 та 21 ст. 13 Регламенту змагань під час матчу 27-го туру Епіцентр Чемпіонату України «Металіст» − «Карпати».
Львівський клуб наполягав, що у складі «Металіста» в даному матчі, починаючи із 46-ої хвилини, на полі перебувало одночасно вісім легіонерів, що суперечить Регламенту змагань.
Причину відмови у задоволенні протесту прес-службі назвав виконавчий директор ПЛ Максим Бондарев:
− Справа у тому, що голкіпер «Металіста» Владімір Дішленкович є громадянином України, що підтверджується наданими до Прем'єр-ліги заявковими документами, тобто не є футболістом-легіонером. Ще на спортивний сезон 2009/2010 рр. він був заявлений для участі у змаганнях як українець та мав виданий ФФУ паспорт футболіста-українця. Відтак, у матчі із «Карпатами» у складі «Металіста» виступало семеро легіонерів, тому підстави для задоволення протесту відсутні.
+++
Дирекція ПЛ ухвалила нелегітимну постанову
Fckarpaty.lviv.ua
05.05.11
Сьогодні, 5 травня, ФК «Карпати» факсимільним зв’язком отримав витяг з Постанови Дирекції ОПФКУ «Прем`єр-Ліга» від 05.05.2011 р.
Дирекція Прем`єр-Ліги розглянула поданий львівським клубом протест щодо матчу «Металіст» − «Карпати», що відбувся у Харкові 30 квітня 2011 року і постановила (цитуємо): «Відмовити ФК «Карпати» у задоволенні протесту у зв’язку з відсутністю з боку ФК «Металіст» Харків порушень вимог Регламенту змагань».
ФК «Карпати» має усі підстави вважати цю Постанову Дирекції Прем`єр-Ліги такою, що ухвалена з порушенням процесуальних норм діючого Регламенту змагань.
Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ».
Також частиною 10 статті 13 «Учасники змагань та заміна футболістів» передбачено: «Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції».
Оскільки Протест, поданий ФК «Карпати», пов’язаний із порушенням ФК «Металіст» положень ч.10 ст..13 Регламенту, його мав розглядати саме Дисциплінарний комітет ПЛ, адже таке порушення вимагає застосування до клубу дисциплінарних санкції. Виходячи з положень Регламенту, Дирекція Прем’єр-Ліги повинна була не розглядати Протест та не приймати Постанову по суті, а прийняти процесуальне рішення про передачу справи про розгляд Протесту до Дисциплінарного комітету Прем’єр-Ліги та терміново скликати засідання ДК ПЛ. Однак Дирекція ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», в порушення вимог Регламенту, самостійно розглянула справу по суті та прийняла вищезгадану Постанову.
Таким чином Постанова Дирекції Прем`єр-ліги від 05.05.2011 р. є нелегітимною.
Прийняття Постанови саме в такому порядку свідчить про некомпетентність працівників апарату ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», або про свідоме порушення вимог Регламенту та упередженість та зацікавленість певних членів Дирекції у прийнятті саме такої Постанови.
Тому ФК «Карпати», на підставі Регламентних норм, не визнає цієї Постанови, та, керуючись Регламентом змагань, вимагатиме винесення нашого протесту на розгляд повноважного органу − Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги та буде подавати відповідну Заяву.
Знущальною виглядає навіть форма, за якою Прем`єр-Ліга надіслала свою «постанову». У документі, що на адресу клубу надіслала Дирекція Прем`єр-Ліги, стоїть штамп Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги (скан документу − нижче). До цього органу ФК «Карпати» ще дійде, а от чиновникам Прем`єр-ліги варто було б ретельніше замаскувати свою упередженість, аби своєю нервовою поспішністю не викликати іронічних посмішок футбольної спільноти.
Також звертаємо увагу футбольної громадськості на некоректну поведінку окремих функціонерів Прем’єр-Ліги. Так, виконавчий директор та голова ДК ПЛ п. М.Бондарев, замість того, щоб скликати засідання очолюваного ним органу здійснення футбольного правосуддя для розгляду справи по суті, вдався до упереджених заяв по суті справи ще до її розгляду, та у розтиражованому іншими ЗМІ коментарі сайту championat.ru. ще 03.05.2011 р. заявив: «виходячи з наявних фактів, а також відповідних норм регламенту, порушень з боку «Металіста» немає» (http://www.championat.ru/football/news-801946.html). Як керівник органу, він не мав права робити такі заяви до розгляду справи по суті, адже це ні що інше, як формування громадської думки та фактичне озвучення заздалегідь прийнятого рішення по суті без розгляду справи.
Вочевидь, вірус видавання бажаного за дійсне міцно вкорінився серед певних членів Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги, адже оціночні висловлювання свого колеги підхопив і член цього органу − А.Попов, що у коментарі газеті «Сегодня» 04.05.2011р. заявив наступне: «…у «Карпат» нічого не вийде − закон зворотної сили не має» (http://sport.segodnya.ua/football/824521.html).
Якщо керівні посади у стінах Прем`єр-ліги обіймають адвокати котрогось з клубів, футбольна громадськість повинна знати: на такі дії знайдеться адекватна відповідь. Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.