Резонанс
Накануне Дня Д
Алексей Вербицкий
Sport.ua
20.04.11
Sport.ua разбирается, кто может завтра быть назван главным тренером сборной Украины
На заседании Исполкома ФФУ 30-го марта нам пообещали явить миру имя тренера сборной Украины 21-го апреля, и вот этот день почти настал! Что поменялось за прошедшие три недели неясно − имена кандидатов были известно еще в марте: действующий и.о. главного тренера национальной сборной Юрий Калитвинцев, главный тренер сборной Украины (U21) Павел Яковенко и временно безработный Олег Блохин.
Итальянец Марчелло Липпи, как мы знаем, к нам уже не приедет. И все же три недели назад президент ФФУ Григорий Суркис не исключил появление еще одного кандидата − иностранца. Что это − ход драматурга, призванный держать нас в напряжении и распалять аппетиты, или реальная возможность?
А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
Помнится, еще в те времена, когда Григорий Суркис всячески опровергал ведение переговоров с Липпи, вначале итальянские, а потом и украинские СМИ очень мобильно реагировали на их ход, вследствие чего болельщики футбола были хорошо информированы перипетиями этих консультаций. Сейчас, за сутки до оглашения судьбоносного (надеемся) для украинской сборной решения, европейская пресса, как условно «официальная», так и кишащая слухами «желтая», молчит. При том даже, что «сватанье тренера X в команду Y, официально находящуюся в «активном поиске» специалиста» − едва ли не самый лакомый пирог для спортивных СМИ. Что же может значить такое молчание?
1. Переговоры с очередным иностранным претендентом проходят в состоянии строгой, ОЧЕНЬ СТРОГОЙ секретности, сопоставимой лишь с той, под грифом которой ведутся консультации генералов НАТО о бомбардировках Ливии. А впрочем, даже большей − своих планов в отношении Каддафи «орлы запада» от прессы не скрывали. Гипотетический тренер-иностранец сборной Украины − фигура куда более загадочная, чем североафриканский тиран? Он живет на явочных квартирах, под чужими именами, изменяет внешность и снайперы, как дыхание Долины Смертной Тени, незримо сопровождают его…
Отличный сюжет для кассового фильма. Но если руководство ФФУ не решило податься в Голливуд − вариант маловероятный. В наш то информационный век, чтоб кто-то да не проведал…
2. Тот, на кого пал выбор европейского вектора надежд ФФУ − да простит этот гипотетический человек мое гипотетическое предположение, фигура, в отличие от того же Липпи, столь незначительная, что отсутствие каких-либо слухов в отношении его переговоров с Украиной является результатом какого-то уничижительного равнодушия прессы к его персоне.
И в это не верится. Стал бы Григорий Суркис так себя подставлять? Да и будучи человеком широких горизонтов, человеком здравым и патриотом своей страны − такого ли тренера президент ФФУ желает своей команде? Уверен, что нет.
3. Рассказы о возможном заграничном тренере − не более чем хорошая мина при плохой игре мартовского Исполкома, когда «кулуары» несколько часов продержали в томящем ожидании «публику», чтоб заявить на выходе: «Все в сад, до апреля не появляйтесь».
На мой взгляд, именно третий вариант более остальных похож на правду, и неожиданного иностранца ждать не стоит.
Калитвинцев, Блохин, Яковенко. Кто из них?
СЛОЖНОСТИ ПЕРЕХОДНОГО ВОЗРАСТА
С огромным уважением, как, уверен, и большинство болельщиков, отношусь к каждому из этой троицы. Но пусть уважение не делает нас необъективными. У Юрия Николаевича в главной сборной страны, будем откровенны, ничего не получается. Команда демонстрирует слишком уж удручающий футбол, проваливаясь, как в обороне, так и в атаке. Представить, что этот футбол, даром, что неказист, даст результат в официальных матчах против мотивированного соперника? Ну, правда, сложно. Очень сложно.
С «19-летними» Калитвинцеву работается гораздо лучше − триумфальное юношеское Евро-2009 тому подтверждение. Но сейчас под его руководством не юноши, и некоторым из этих «неюношей», давно уверовавшим в собственное футбольное и общечеловеческое величие, нужны не пряники дипломатичного Калитвинцева, а кнут − тот, что всегда под рукой у Олега Блохина.
Помимо того, что Калитвинцев не может настроить нынешних подопечных, что для тренера сборной, вероятно, является одним из главных недостатков, удивляют и некоторые его кадровые решения. Например, вызов в сборную Александра Алиева, провалившего накануне спарринга национальной команды матч за «Динамо» против «Днепра». Что делал в сборной человек, не тренировавшийся толком всю зимнюю паузу, которого при всей к Алиеву любви даже тренер «Динамо» Юрий Семин к основе клуба больше не подпускает? Почему так упорно вызывается в сборную Евгений Селезнев, который едва ли сделал в футболке национальной дружины хоть что-то полезное за все те разы, что надевал ее? Какое отношение может иметь к главной команде страны Роман Зозуля?
Иногда складывается впечатление, что сейчас в сборную, несмотря на близящийся ЧЕ, продолжают вызываться люди за былые заслуги или по клубной принадлежности.
Мы видим, как плохо играет наша сборная в товарищеских матчах. А потом слышим аналогию со сборной Блохина, тоже провалившей товарищеские игры, но потом дошедшей до 1/4 финала ЧМ в Германии. И что? Нас подталкивают к выводу, что проваливать спарринги − хорошо, потому что это гарантирует славный путь в плэй-офф официального турнира? Демагогия чистой воды.
В общем, похоже, ФФУ загнала себя в неприятную ситуацию. Сделав ставку на Калитвинцева, дотянула до момента, когда менять что-то, возможно, и поздно, но и не менять ничего нельзя.
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ЦАРЯ
Возглавит ли сборную Олег Блохин во второй раз? Вероятность большая. Быть бы ей гораздо меньше, если б Григорий Михайлович или Олег Владимирович находились в более выгодном положении. Тогда б, думается, учитывая личностный фактор, доминирующей риторикой в устах обоих были б фразы о том, что в одну реку дважды не вступишь и, как бы хорошо не было когда-то, надо двигаться вперед.
Но сейчас и президент ФФУ, сопротивляющийся волнам критики от своих оппонентов в украинском футболе, и приведший украинскую сборную в четвертьфинал ЧМ тренер, провально тренировавший после ухода из национальной команды, переживают не лучшие времена своих карьер. А значит, не до мерянья эго.
Будет ли удачным второй приход Блохина, если он случится? Уверен, что это лучше, чем оставлять у руля Юрия Калитвинцева. Обладая жесткостью, необходимой, чтоб поставить на место возомнивших себя примерами для Месси, Олег Владимирович способен провести шоковую терапию, которая даст свои плоды к Евро. Он умеет выжимать из команды максимум, а эта команда, при всех своих кадровых проблемах, способна на большее, чем демонстрирует сейчас.
Можно, конечно, вспомнить не только успешный цикл Блохина к немецкому ЧМ, но и последовавший за ним проигрыш отборочного цикла к ЧЕ-2008, когда Украину в турнирной таблице квалификации серьезно обошли не только Италия и Франция, но и Шотландия. Можно задаться вопросом − способен ли Блохин, подняв команду на определенный уровень, на этом уровне ее удержать?
Отмечу лишь, что тренер сборной очень зависим от кадров. Даже клубам, способным докупать футболистов, процесс омоложения состава дается непросто − что уж говорить о сборной, лишенной, в нашем случае, бесперебойных источников пополнения свежей крови.
С ПРИЦЕЛОМ НА ЧМ-2014
У главного тренера сборной Украины (U21) Павла Яковенко тоже есть все шансы перейти на ступеньку вверх и возглавить первую сборную страны. Особенно, если не рассматривать Евро-2012, как конец жизни, и вспомнить, что за ним последует ЧМ-2014. Кто как не Яковенко знает возможности тех, кто будет выступать за сборную в 2014-м? Ведь, по логике, именно в его команде эти ребята сейчас играют.
Сборная Яковенко играет в мощный атакующий футбол. Во всяком случае, старается играть. Проблемная оборона − кажется, бич всех наших сборных. Как и потеря концентрации на последних минутах игры. Последние спарринги команды Яковенко это подтвердили − выигрывая по ходу матча 3:0 и 2:0 у Исландии и Дании соответственно, ребята умудрились пропустить по 2 мяча в конце каждого поединка. Обращать внимание на подобное − в числе прочих задач тренера.
Есть у Яковенко и дар разглядеть в футболисте будущее и раскрывать игрока. К примеру, тот же Александр Алиев, не раз вспоминал с благодарностью Павла Александровича, как человека, который дал ему путевку в большой футбол.
Думается, что еще один плюс Яковенко-тренера главной сборной − отсутствие боязни привлекать футболистов из всех клубов, не только из избранных. Во всяком случае, именно так он работает в своей сборной.
Резюмируя, скажу, что, на мой взгляд, Павел Яковенко является наиболее интересным вариантом для сборной. Как у него (или у кого другого) сложится в главной команде, предсказать невозможно − мы не оракулы, − но, держа на прицеле не только ЧЕ-2012, но и ЧМ-2014, отмечу, что именно его кандидатура кажется наиболее перспективной. Не забывайте и о том стимуле, который придаст молодым футболистам, его назначение на пост главного тренера первой сборной − они будут знать, что при условии большого труда, их шансы попасть в главную команду страны будут выше, чем при любом другом ее рулевом. Яковенко ведь не перестанет следить за своими вчерашними воспитанниками…
+++
Кто станет тренером сборной Украины? Шесть кандидатов!
Hotsport.com.ua
20.04.11
Уже совсем скоро вся Украина узнает имя главного тренера национальной футбольной сборной страны. Решение о назначении наставника сборной Украины должно быть принято 21 апреля на очередном заседании Исполкома ФФУ.
Правда, как все помнят, подобные слова говорили и накануне крайнего заседания. Но результата, как видим − нет. Люди из ФФУ, которые принимают решение о назначении главного тренера сборной, в прошлый раз не смогли сделать выбор.
Тем не менее, информационный повод создан. Любители футбола, болельщики, журналисты, да и футболисты с нетерпением ждут четверга 21 апреля.
Давайте перечислим возможных кандидатов. В качестве наставника первой команды Украины, который будет готовить сборную к домашнему чемпионату Европы 2012 года, фигурируют шест специалистов. Это нынешний тренер сборной Юрий Калитвинцев, тренер «молодежки» Павел Яковенко, бывший тренер сборной, который вывел Украину в 1/4 финала чемпионата мира − Олег Блохин, безработный Марчелло Липпи, тренер киевского «Динамо» Юрий Семин и наставник днепропетровского «Днепра» Хуанде Рамос.
Кандидатура Рамоса возникла буквально пару дней назад, когда наставник «Днепра» сам в эфире одному украинского телеканалу сказал о своей готовности возглавить сборную Украины. Но это произойдет только в том случае, если президент «Днепра» Игорь Коломойский позволит Рамосу совмещать работу в клубе и сборной. Ну и, разумеется, свое слово должен сказать Исполком ФФУ.
Кто же станет у руля главной команды Украины? Все решится 21 апреля!
+++
Блохин или Калитвинцев − кого назначит ФФУ?
Артем Пермяков
Terrikon.com
20.04.11
21 апреля − судный день для национальной сборной Украины по футболу. Именно в четверг должен быть назван главный тренер команды, который поведет Украину на домашнее Евро-2012. В прессе, из неофициальных источников прозвучали три фамилии основных кандидатов на пост главного тренера − Калитвинцев, Блохин и Яковенко. Григорий Суркис же заявил, что могут быть рассмотрены другие кандидатуры. Давайте попробуем составить целостную картину о главных претендентах.
Сразу отметим, что Павла Яковенко в расчет брать не будем, так как перед ним стоит другая задача − вывести молодежную сборную на Олимпийские игры, и, самое главное, что на данный момент у Павла Александровича это неплохо получается. По крайней мере, на игру молодежной сборной приятно посмотреть.
Поэтому сравним Юрия Калитвинцева и Олега Блохина, тем более, оба тренера работали со сборной.
Работу Юрия Калитвинцева можно охарактеризовать двумя словами − неопределенность и нерешительность. Неопределенность в выборе игровой концепции, тактики и построений и нерешительность при выборе исполнителей.
Начнем с тактики. Юрий Николаевич в восьми матчех использовал четыре различных тактических построения: сначала в матчах против Польши и Чили − 4-4-2, выпуская с первых минут Девича и Шевченко, затем в матче против Канады − классические 4-3-3 с Шевченко, Ворониным и Селезневым в основе. В последних матчах Юрий Николаевич пытался привить команде “испанку”. Кроме этого, в каждом матче тактика менялась с одной на другую.
Думаю, что сборную Олега Блохина помнят все. Олег Владимирович, не изобретая велосипед, стабильно использовал одну тактику − 4-4-2 с оттянутым форвардом, которая в случае необходимости легко трансформировалась в более защитную 4-3-2-1.
Конечно же, такой молодой, неопытный тренер как Калитвинцев, тем более неожиданно принявший команду, должен был экспериментировать, но, на мой взгляд, концепция игры главного тренера сборной должна быть понятна и постоянна. В прошедших матчах мы так и не увидели, за счет чего команда будет показывать хорошую игру, а главное − добиваться результата. Все-таки в футболе существуют основные принципы построения игры. Допустим, британские команды предпочитают играть при помощи длинных передач, с помощью которых быстро проходят середину поля. При этом в командах всегда есть один таранный форвард, который способен зацепиться навязать борьбу или же реализовать момент после передачи с фланга. Испанские команды используют быстрые перемещения при атаке, точные средние передачи, переводы с фланга на фланг. Форвард при такой модели игры должен, помимо непосредственной своей обязанности − забивать голы − еще и уметь хорошо ассистировать партнерам по команде. В общем, каждую модель игры можно описать. Возможно, такой подход несколько утрирован и в настоящий момент многие тренеры отходят от основополагающих принципов, предлагая новые варианты игры, но все-же у каждого из них есть своя постоянная концепция. У Юрия Николаевича такой концепции мы не увидели.
Олег Блохин использовал модель игры, которая была понятна всем. В большинстве матчей сборная играла вторым номером, умело организовывая контратаки. Мяч довольно быстро доставлялся в атакующую линию полузащиты, долго не задерживался в середине поля. Особенностью этой команды было взаимодействие двух нападающих, один из которых освобождал зоны в обороне соперника, отвлекая внимание игроков на себя. Кроме того, в той команде была велика роль центральных полузащитников, которые должны были быстро принять решение и отдать точный выверенный пас в атаку. Кто-то скажет, что такая модель игры примитивна, что Олегу Владимировичу зачастую сопутствовала удача, но именно такая тактика была оптимальна для того подбора исполнителей, которых Блохин имел в своем распоряжении. И самое главное − такая игра приносила результат.
Оптимальный состав при Калитвинцеве назвать сложно, но все-таки попробуем. В восьми проведенных матчах Калитвинцев использовал 33 игрока. При анализе за основу возьмем схему 4-2-3-1.
В воротах почти поровну матчей провели Пятов, Дикань и Шовковский. При этом такие перестановки на вратарской позиции объяснить сложно. Все три голкипера показывают примерно равный уровень игры, который однозначно можно назвать высоким. А как известно, для вратаря с точки зрения психологии необходима постоянность и понимание того, что имеется доверие тренера.
На левом фланге обороны, который является самой проблемной позицией не только в сборной, а во всем украинском футболе, больше всего времени провел Романчук, которого подменяли Ощипко, Полевой, Федорив и Мандзюк. На правом фланге место Федецкого в основе не поддается сомнению. Один раз здесь играл Гусев, и еще один раз − Мандзюк.
А вот в центре защиты, где сыгранность игроков является главным фактором, полная неразбериха. Два матча основной парой защитников была связка донецкого «Шахтера» Чигринский-Ракицикий, два матча с первых минут выходили Кучер и Мандзюк и по одному разу − Михалик-Хачериди, Михалик-Ракицкий, Кучер-Михалик и Тимощук − Ракицкий. Итак, в центре полузащиты за 8 игр сыграли сразу 7 различных игроков. Получается, что с количеством центрбеков у нас все в порядке, а вот как при таком подходе получить качество?
В центре поля функцию опорного полузащитника стабильно выполняет Тимощук. Кроме него на этой позиции пробовались Красноперов и Степаненко. Определить основного центрхава достаточно сложно − Ротань и Алиев провели на этой позиции поровну времени. Шанс проявить себя получали также Худобяк и Гай.
Сложно понятно и кто является основным на позиции левого хава. Больше всего − 3 матча − провел Коноплянка. Плюс − выходили Кожанов, Олейник, Полевой, Ярмоленко. На правом фланге все более стабильно − основной Гусев. На замену выходил Кулаков. Функции атакующего полузащитника/оттянутого форварда выполняли Девич, Олейник, Шевченко, Воронин, а на острие играли Шевченко, Селезнев, Милевский и Девич.
Попробуем собрать эти размышления в единое целое и все-таки определить оптимальное сочетание игроков при Калитвинцеве. Выглядит оно так:
Шовковский − Романчук, Чигринский, Ракицкий, Федецкий − Тимощук, Ротань − Коноплянка, Девич, Гусев − Шевченко.
Оптимальное сочетание игроков сборной Блохина образца 2006 года, наверняка, даже сейчас назвать легче. Выглядит оно следующим образом:
Шовковский − Несмачный, Русол, Езерский, Гусев − Тимощук, Гусин, Калиниченко, Ротань − Воронин, Шевченко.
Можно сделать вывод, что Олег Блохин чувствовал себя на позиции главного тренера национальной команды более уверенно. Та команда не выделялась чем-то особенным среди других. Мы не проводили красивые атаки, как испанцы, не показывали яркую игру, как голландцы, не показывали такого порядка, который присущ немцам, не устраивали самбу на футбольном поле, как бразильцы. Но однозначно можно сказать, что та сборная Украины имела свой узнаваемый почерк, свою игру.
Что можно сказать о словах Григория Суркиса о других кандидатах? Предположим, что под этим понимались именно иностранные тренеры. Договориться с иностранцем, в принципе, реально, но тут вступают в силу различные факторы: с одной стороны, это материальный вопрос, языковой барьер, малое время на подготовку команды, а с другой, есть у нас и один плюс − гарантированное участие в финальной части Чемпионата Европы. Но есть ли сейчас тренер, который мог бы согласиться на такую авантюру, тем более, свободный от работы на данный момент? Ответ на этот вопрос знает, наверное, только глава ФФУ.
Именно сейчас определяется дальнейшая судьба сборной. И судьба эта не заканчивается с окончанием Евро-2012. Сейчас в Украине подрастает целая плеяда молодых игроков, талант которых просто необходимо правильно использовать с прицелом на будущее. И именно новый тренер будет заниматься этой работой. Кого выберет ФФУ? Молодого, но перспективного Калитвинцева, опытного, но своеобразного Блохина, или же найдет кого-то «на стороне»? Ответ на этот вопрос узнаем очень скоро.
+++
Бишовець: Президенту федерації не можна нав’язувати тренера збірної
Андрій Захарчук
Football24.ua
20.04.11
Завтра, 21 квітня Виконком ФФУ повинен визначитися із головним тренером національної збірної України. Є три головні кандидати − Олег Блохін, Юрій Калитвинцев та Павло Яковенко. Хоча, за словами керівника Федерації Григорія Суркіса, можливо цей список кандидатів розшириться. В ексклюзивному інтерв’ю сайту «Футбол 24» відомий радянський футболіст, російський тренер Анатолій Бишовець поділився власними міркуваннями стосовно процесу призначення наставника збірної. Також він розповів про специфіку роботи Діка Адвоката на чолі національної команди Росії.
− Не благодатна ця тема, призначення наставника збірної, − каже Анатолій Федорович. − Це ж вибір президента Федерації. Тільки він відповідає за результат, а тому повинен знайти наставника, якому може довіряти. У президента із головним тренером повинне бути розуміння, єдність, професійна та людська сумісність. Тільки в цьому випадку ці дві людини можуть вирішити поставленні завдання.
− В Україні довгий час обговорювали чи варто довірити кермо збірної іноземцеві чи все-таки своєму фахівцеві…
− Чи буде це український фахівець чи іноземець − це прерогатива президента Федерації футболу. В іншому випадку він із себе знімає обов’язки президента ФФУ і перестає відповідати за результат. Якщо головного тренера збірної керівника Федерації змусять призначити, значить людина знімає із себе усі зобов’язання.
− Тобто, якщо Григорій Суркіс 21 квітня оголосить тренером збірної Дієго Марадону чи Марчело Ліппі, ми не повинні його критикувати, а чекати на плоди роботи цього тандему?
− Так, призначати повинен президент ФФУ. Йому ж працювати із цією людиною, вирішувати питання із підготовкою команди, організаційні моменти. Тому йому нав’язувати кандидатів не правильно.
− Якщо збірну України ще не очолював іноземець, то із вашою національною командою працює вже другий фахівець із Голландії. Чому Діку Адвокату не вдається стабілізувати результати своєї команди?
− Знову ж таки, Діка Адвоката обрав президент РФС Сергій Фурсенко. Він із голландцем працював в пітерському «Зеніті», добре його знає. Тому в цьому альянсі є логіка. Базовою командою збірної є «Зеніт».
− Це зрозуміло, а як ви оціните гру збірної Росії при Адвокату?
− Дік Адвокат сповідує голландську схему. Помітно, що він не відмовляється від напрацювань Гуса Хіддінка. Практично, жодних змін не відбулося.
− В збірної Росії при Адвокату зі стабільними результатами ніяк не складається…
− Результати… Хіддінк ж не потрапив на чемпіонат світу. А на сьогодні у нас не погані шанси вибороти путівку на Євро-2012. В нас хороший календар, я не бачу суперників, які були б сильнішими за збірну Росії. Що ж стосується виступу на чемпіонаті Європи 2012 року, то багато чого залежатиме від жеребкування, суперників по підгрупі. Але досвіду достатньо, та й сил ще чимало. Ну а після Євро-2012 на нашу збірну чекає зміна поколінь.
− Доволі сухо ви про гру збірної Росії відгукуєтеся. Тренерська етика не дозволяє детальніше своїми міркуваннями поділитися?
− Чому, що ж ще я можу сказати? Схема − 4-3-3. Чисто голландська схема. Так грає «Зеніт». В збірній базовим клубом, крім команди із Санкт-Петербургу, є ЦСКА.
− Тобто, Дік Адвокат оглядом достойних кандидатів із інших клубів особливо не переймається?
− Так, він довірився складу, який виступав на чемпіонаті Європи. Він вважає, що в цих футболістів достатньо досвіду та потенціалу.
− Судячи з ваших слів, зараз оцінювати роботу Адвоката в збірній не має сенсу. Головним мірилом стане кінцевий результат?
− Безумовно…
− Збірні Росії та України можна зарахувати до фаворитів Євро-2012?
− Ні, так не можу сказати. Думаю, до чвертьфіналу, а, може і,до півфіналу, українцям та росіянам дістатися цілком реально. А про більше, важко говорити.
+++
Блохин возглавит сборную Украины с 99% вероятностью
Wek.com.ua
20.04.11
Как известно, в четверг, 21 апреля, состоится заседание исполнительного комитета Федерации футбола Украины, на котором будет решен главный вопрос: кто поведет нашу команду на Евро-2012.
Напомним, что готовить команду к чемпионату Европы начал Мирона Маркевич, который покинул свой пост минувшей осенью из-за конфликта президента ФФУ Григория Суркиса с руководством харьковского «Металлиста».
С тех пор командой руководит Юрий Калитивнцев, правда − с приставкой «и.о.».
И хоть результат в товарищеских матчах − не главное, результаты команды (да и ее качество игры) не удовлетворяют руководство украинского футбола (да и болельщиков тоже).
− После долгих консультаций Исполком ФФУ остановился на кандидатуре Олега Блохина, который посетит заседание и представит свой план работы с главной командой страны. Его кандидатура стала альтернативой между «оппозиционным большинством» Исполкома и Григорием Суркисом, у которого, мягко говоря, натянутые отношения с тренером. Юрий Калитвинцев продолжит работу в штабе сборной, − сообщил изданию «Наш Век» источник в ФФУ.
Ждать осталось недолго.
Отметим, что Юрий Калитвинцев тоже будет присутствовать на заседании с докладом.
+++
Саленко: Кандидатів на тренера збірної два, а не три
Артем Галицький
Sportanalytic.com
20.04.11
Завтра має відбутися майже історичне засідання виконкому ФФУ, на якому, хочеться вірити, дізнаємося ім’я головного тренера національної збірної України, який і готуватиме «синьо-жовтих» до Євро-2012.
Головними претендентами на пост керманича називають Юрія Калитвинцева, Олега Блохіна та Павла Яковенка. Шанси та можливості кожного з них оцінив для «Спортаналітика» відомий футболіст Олег Саленко.
− Наскільки мені відомо, претендентів на посаду головного тренера збірної України насправді вже двоє, а не троє. Юрій Яковенко, кажуть, буде далі продовжувати тренувати молодіжну команду. А от стосовно головної збірної, то тут, гадаю, залишиться біля керма Юрій Калитвинцев. Натомість ще чув про майбутні плани ФФУ таке: Олег Блохін готуватиме національну команду вже у відбірному циклі до ЧС-2014, тобто після Євро-2012. Але це все наразі розмови і завтра вони можуть спростуватися.
Якщо говорити про сильні сторони Калитвинцева і Блохіна, то на користь першого свідчить те, що він уже добре знає склад команди, він тривало працює з футболістами, він відповідає за них. Натомість головна перевага Олега Володимировича − вміння навести залізну дисципліну. Тож, я думаю у ФФУ передусім зважатимуть на це і вибір полягатиме в наступному: таки довіритися Калитвинцеву на його знання футболістів чи обрати дисципліну від Блохіна.
А взагалі порівнювати можливості цих наставників дуже важко, як і вигляд збірної, яка була при Блохіну і яка є при Калитвинцеву. Річ у тім, що Блохін керував збірною, яка провадила серйозні матчі офіційного рівня. Натомість при Юрію Калитвинцеву команда грала лише товариські ігри, які насправді не дають аж так багато відповідей про можливості збірної. Самі розумієте: товариська гра і гра у відбірному циклі − геть різні речі. В цьому і полягає головна проблема Калитвинцева: якщо він стане головним тренером, то команду одразу доведеться вести в серйозний бій. Що називається з корабля на бал.
Але єдине, в чому я впевнений: далі з вибором тренера нема куди відтягувати. Процес і так занадто затягнувся. Тому дуже хочеться, щоб ФФУ нарешті визначилася.
+++
Заборгованість − ліквідовано
Ffu.org.ua
20.04.11
Федерація футболу України отримала напряму заявкові внески від чотирьох клубів, які з різних причин не змогли вчасно розрахуватися з ПЛ за участь у чемпіонаті країни-2010/2011 під егідою Прем’єр-ліги.
Відповідним листом ФФУ поінформувала президента ОПФКУ «Прем’єр-ліга» Віталія Данилова, що «Динамо», «Арсенал», «Дніпро» та «Кривбас» направили заявкові внески безпосередньо до ФФУ, аби винести вирішення цього питання за рамки їхнього конфлікту з керівництвом ПЛ.
Беручи до уваги, що «Прем’єр-ліга» вже понад шість місяців не виконує своїх фінансових зобов’язань щодо Договору з ФФУ на спортивний сезон 2010/2011 років, а також усвідомлюючи необхідність негайного погашення заборгованості арбітрам, інспекторам і делегатам ФФУ за проведення змагань під егідою ПЛ, Адміністрація федерації висловила готовність взяти на себе посередницьку місію і здійснити всі платежі самостійно з подальшим наданням Прем’єр-лізі звітних фінансових документів.