Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Cуперфан Парамон атаковал арбитра матча «Динамо» − «Брага»
Dynamo.kiev.ua
08.04.11
Вопиющий инцидент произошел через несколько мгновений после окончания вчерашнего матча 1/4 финала Лиги Европы между киевским «Динамо» и португальской «Брагой» (1:1). Так называемый суперфан «бело-голубых» Парамон», в миру — Сергей Заборовский, совершенно диким образом решил высказать свое недовольство судейством упомянутого поединка: улучив момент, он настиг арбитров встречи, уже направлявшихся в подтрибунное помещение и последнего из них пнул ногой.
Инцидент не ускользнул от телекамер, и, кроме того, вполне вероятно, будет отражен в рапорте главного арбитра матча. Не исключено, что в таком случае «Динамо» понесет жесткие санкции. Отметим, что УЕФА известно своей категоричностью относительно реакции на физическое воздействие, оказываемое на арбитров: как правило, такие инциденты выливаются в техническое поражение одной из команд.
+++
Фани провідних клубів захищали неофашистів в ефірі Першого національного
Footballforall.org.ua
08.04.11
Соціальне ток-шоу “Про що кіно?” торкнулось питання присутності праворадикальних ідей на стадіонах (відео можна переглянути за посиланням http://1tv.com.ua/uk/video/program/pro_kino/2011/03/22/2397. 20 березня 2011 р. мала місце дискусія після перегляду кінострічки „Хулігани зеленої вулиці”. Запрошені фани „Динамо”, „Карпат” і „Металіста” виявились прихильниками ультраправих поглядів і використали ефір для виправдання екстремізму у футболі. Нагадаємо, що згідно матеріалів моніторингу ініціативи „Футбол проти упереджень”, фани саме цих клубів часто вчиняли неофашистські провокації під час сезону 2009 / 2010 років.
Обговорення „політичного блоку” розпочав блогер і уболівальник Іван Омелян, торкнувшись необхідності діалогу влади й фанатів без посередництва політичних структур. На його думку, щоб уникнути конфліктів і посилення міліцейської присутності під час Євро-2012, потрібно сідати за стіл переговорів і деполізувати фан-рух. „Ви найорганізованіший пласт українського суспільства, ви без проблем збираєте 5 тисяч осіб на сектор збірної. Чому б вам не прийти і не домовитись із Федерацією футболу України про свої взаємовідносини?”, − звернувся він до фанатів. „Були організовані так звані „футбольні марші”, але вони мали чисто політичний характер. Це не були марші фанів, мені так здається. Будь-яка політизація футбольного руху, я вважаю, є неприпустимою”, − резюмував він.
Втім уболівальник „Карпати” (Львів) заперечив політичній характер маршу. „Марші, які організовувала ВО „Свобода” чи якась інша політична партія − за легалізацію піротехніки, − відзначив Михайло Мірка, ультрас ФК „Карпати”. − Вони проводились і досить чітко показали, що піротехніка не є небезпечною”. Він перевів розмову з політичної площини суто до питання легалізації піротехніки: „Ні одна людина не постраждала від жодного фаєру на стадіонах за останні 5 років”.
Ще однією з вимог скандального маршу виступав дозвіл на безперешкодне використання „патріотичної символіки”, під чим, очевидно, розумілись кельтські хрести, що „прикрашали” колону. Побічно “проблеми” торкнувся Олег Солдатенко, Президент ГО „Футбольний клуб „Карпати”. „Доходить до абсурду. Патріотичний банер не можна вивішувати, бо він на англійській мові чи якесь незрозуміле слово для працівника міліції”, − сказав він у студії. Його колега М. Мірка у якості прикладу „цензурованого” банеру назвав „Bandera Ultras”. Насправді ж банер з написом “Banderstadt Ultras” нерідко з’являється на трибунах, при чому навіть оздоблений кельтським хрестом. Звісно, львів’яни ні словом не обмовились про те, що на їх секторі розміщується заборонена символіка.
Легітимність „присутності” Степана Бандери на футболі обґрунтовував фанат „Динамо” (Київ) Андрій Школа, хоча й з інших міркувань. Мовляв слід розглядати відомого онаціоналіста в якості „героя України, а не політичної фігури”. Та куди відвертіше висловився Ярослав Марченко, ультрас ФК „Металіст” (Харків). Він не без радощів заявив, що „усі фанати в Україні є правими, як і в Росії, Білорусі, Польщі, Сербії”. В якості евфемізму він назвав їх „патріотами і націоналістами”. Що може ховати під цими поняттями харків’янин, відомий під псевдо „Генріх Гімлер”, здогадатись не складно. Немолодий футбольний хуліган очолює угрупування ультрас „United Kharkiv”, пов’язаного із профашистською „Соціал-Nаціональною Асамблеєю”. Марченко встиг „засвітитись” і на нашому сайті під час маршу проти „іншорасових елементів” із емблемою СС „Галичини”.
Лише представник „Шахтаря” спробував відмежуватись від тенденції і заявив, що донецькі фани „завжди були поза політикою”. Як вже зазначалось раніше, керівництво клубу докладає зусиль задля зменшення кількості проявів расизму на своїх трибунах.
Вихід цієї програми змушує констатувати, що фанатське середовище надто уражене неофашизмом або ж просто від імені фанів зараз говорять тільки ультраправі. Хочеться сподіватись у друге, як і в те, що скоро голоси незгодних з таким становищем речей будуть чутися сильніш.
+++
Игорь Суркис: «Брага» нам «по зубам»
Fcdynamo.kiev.ua
08.04.11
После матча «Динамо» − «Брага» (1:1) президент киевлян Игорь Суркис прокомментировал игру и выразил уверенность, что подопечным Юрия Семина по силам добиться максимального результата и пройти в следующий раунд Лиги Европы:
− «Брага» сначала была готова играть на удержание счета, но после удаления Андрея Шевченко захотела забить второй мяч. Это сделать ей не удалось, и это уже хорошо. Ответная игра будет тяжелой, позиционной. У нас задача забить мяч, ведь уже есть опыт прохождения в следующую стадию после домашней ничьи. Так было с «Валенсией», когда мы дома сыграли 1:1, а на выезде − 2:2. Если мы хотим чего-то добиться, эту команду должны проходить.
− Понятно, что результатом вы не довольны. А содержанием игры?
− В первом тайме игра была хорошей, нам просто нужно было реализовывать свои моменты. Кроме того, что мы забили мяч в свои ворота, я не видел ничего опасного у наших ворот. Да, в этой команде играет много бразильцев, им свойственна такая манера игры. Португальцы контролировали мяч, пытались отводить угрозу от своих ворот. Но пока мы играли на предельных скоростях, думаю, могли бы увеличить свое преимущество. Не получилось, пропустили мяч, но говорить о том, что мы сломались, я бы не стал. Если бы не удаление Шевченко, думаю, во втором тайме еще один мяч мы все-таки забили.
− Что думаете по поводу удаления?
− Мне сложно сказать. Не думаю, что такой опытный игрок специально получил вторую желтую карточку.
− А у вас какие были эмоции?
− Какие могут быть эмоции, когда команда остается вдесятером? Самые негативные. Я верю, что во втором матче «Динамо» покажет свои лучшие качества, добьется результата и пройдет дальше.
− Не стоило ли заменить Милевского во втором тайме?
− На это вопрос может ответить только главный тренер. Если он оставил его на поле, значит у него были свои планы и видение.
− Как теперь оцените шансы команд в процентном соотношении?
− 50 на 50. То же самое я сказал ребятам в раздевалке после матча. «Брага» − вязкая, мобильная команда, но мы ее обязаны проходить. После побед над «Бешикташем» и «Манчестер Сити» «Брага» нам «по зубам». Нужно отбросить все эмоции и не реагировать на артистичные падения соперника, на которые «купился» судья. Играть в свою игру и включить максимальные обороты.
− Ничья дома − не такой уж и плохой результат?
− На выезде в любом случае нужно забивать. Если бы мы выиграли 1:0, могли бы пропустить нелепый гол, потом пришлось бы перестраиваться. А так мы едем в Брагу и знаем, что должны забивать, и затем играть в зависимости от счета.
− Что нужно сделать в Португалии, чтобы победить?
− Прежде всего, быть уверенными в своих силах и максимально сконцентрированными, а также показать свои лучшие качества. Важно хорошо подготовиться психологически и выбросить из головы все плохое.
− Болельщикам раздали флажки, а они начали их бросать на поле…
− Болельщики у нас − люди эмоциональные. В Европе так себя не ведут. У нас скоро Евро-2012, они должны стремиться вести себя сдержано. Наверняка, инспектор матча это зафиксировал, клуб подвергнется штрафу. Но что поделать, зрители посчитали удаление Шевченко несправедливым, поэтому и последовала такая реакция. Я им благодарен за то, что сегодня был полный стадион.
− Вы смотрели матч «Барселона» − «Шахтер»?
− Я могу комментировать только игру своей команды. А «Барселона» − есть «Барселона», что тут говорить. Это самая сильная команда мира, говорить, что произошло какое-то чудо, я бы не стал. Хотя «Шахтер» имел достаточно моментов, чтобы сыграть с более благоприятным для себя счетом и оставить интригу на матч в Донецке. Но «Шахтер» и так сделал невозможное, выйдя в четвертьфинал.
+++
Юрий Семин: «Ничего страшного не произошло»
Fcdynamo.kiev.ua
08.04.11
«Динамо» − «Брага» − 1:1. Послематчевая пресс-конференция
Юрий СЕМИН, главный тренер «Динамо»:
− Был очень сложный матч. На мой взгляд, первые 35 минут мы демонстрировали хороший футбол, создали очень много моментов. Пропустили достаточно нелепый гол, тем не менее, повторюсь, у нас было достаточно шансов забить, которые мы не использовали. Конечно, большую роль сыграло удаление Шевченко, после чего нам необходимо было сохранять ничейный результат. Ничего страшного не произошло. Это нормальная ситуация, поэтому будем готовиться к 14 апреля.
− Создалось впечатление, что во втором тайме команда подсела. Это было видно по многим игрокам, и численное меньшинство тут ни при чем...
− Вполне возможно. Наверное, это касалось в большей степени игроков средней линии. Думаю, в большей степени все же повлияло удаление. Фактически, «Брага» все время играла на разрушение, нам было очень сложно созидать. В целом, конечно, второй тайм нам не удался.
− По ходу второго тайма вы не сделали ни одной замены. Прокомментируйте свое решение...
− Во-первых, новому игроку сложно войти в такую игру. Во-вторых, у нас в резерве были в большей степени игроки оборонительного плана, а защиту в целом я не хотел трогать.
− Показалось, что Шевченко в моменте, когда получал повторное предупреждение, действительно мог не услышать свистка. Неужели арбитр не понимает, что игрок такого уровня, как Шевченко, не пошел бы на подобное нарушение, уже имея в пассиве желтую карточку?
− (усмехается) Я не могу комментировать решение судьи. Я сам не слышал свистка арбитра. Болельщики оказывали хорошую поддержку, у футболистов присутствовали большие эмоции... Мне сложно что-то комментировать. Тем более, я находился далеко.
* * *
Домингуш ПАСЬЕНСИЯ, главный тренер «Браги»:
− Как вы считаете, забитого мяча на выезде хватит для общей победы по сумме двух матчей?
− Я понимаю, что одного мяча будет мало. В начале матча нам откровенно повезло, но после удаления Шевченко мы начали показывать другой футбол. Старались играть не рискуя, и надеемся на ответный матч, в котором мы сможем добиться необходимого результата.
− Вчера вы говорили, что «Динамо» − сильный соперник. После матча ваше мнение не изменилось?
− Я не менял своего мнения. Так сложилась игра. Впрочем, у нас также проблема с несколькими желтыми карточками. Сейчас я не могу сказать, как мы будем играть дома. Мы еще себе ничего не гарантировали, хотя сегодняшним результатом можем быть довольны.
− Можете прокомментировать сегодняшнее судейство и согласны ли вы с удалением Шевченко?
− В первом случае он действительно нарушил правила против Мигела Гарсии, и предупреждение было справедливым. Что касается второго эпизода, то это футбол. Необходимо слушать сигналы арбитра, и этот случай не первый и не последний. Таким было решение судьи.
+++
Динамо Киев − Брага − 1:1. Не пейте Брагу!
Football.sport.ua
07.04.11
К сожалению, то, чего ожидало большинство киевских болельщиков в первом матче четвертьфинала против «Браги», не произошло. Домашний поединок, огромные надежды, статус фаворита Лиги Европы... Пока что это все остается на бумаге. «Брага» доказала, что соперник он далеко не самый проходимый, скажем так, не тот вариант, которому успели порадоваться украинские болельщики после жеребьевки. Но, тем не менее, даже с сыгранностью и прагматизмом португальцев можно справится, что и доказала команда Юрия Семина в первые 45 минут игры.
Начало, действительно, было обескураживающим. Еще на 6-й минуте встречи Горан Попов совершил то, что у него не получалось очень длительное время − прекрасный перевод мяча со своей половины поля на противоположный фланг, Олег Гусев здорово останавливает мяч, обходит защитника и классно подает на Андрея Ярмоленко. Нашему форварду даже бить не пришлось. Подставив голову под мяч, Ярмоленко с линии вратарской отправил снаряд в левый угол ворот Артура.
Спустя несколько минут блестящий момент упускает Артем Кравец, место которого в стартовом составе не ожидал практически никто! Да и, забегая вперед, Кравец выданных ему авансов (наверняка, Семин рассчитывал на скорость Артема. Это читалось по длинным передачам на половину поля соперника в первой половине игры) не оправдал. Но в случае с Артемом сказалось, скорее всего, нехватка опыта в матчах такого уровня. 22-й номер киевлян сначала не воспользовался ошибкой Артура, вышедшего далеко из ворот, пробив во внешнюю сетку с острого угла (хотя в этом эпизоде, на мой взгляд, читалась передача на своего партнера, находящегося в центре штрафной). А чуть позже не смог как следует обработать мяч после изумительной передачи Огнена Вукоевича со своей половины поля и, можно сказать, угробил выход один на один с голкипером «Браги».
Расплата последовала мгновенно. Банальный прострел с углового стал не решаемой задачей для игроков «Динамо». Два футболиста на ближней штанге передачу проморгали, Вукоевич опередил Алана, но мячом попал прямо в бедро Гусева, от которого снаряд предательски вонзился в сетку ворот восстановившегося после заболевания Александра Шовковского. Обидно пропускать столь глупейший гол, да еще и на своем поле...
Но хозяева не стушевались. Еще до перерыва «Динамо» могло делать счет разгромным в свою пользу. Чего только стоит момент у того же Ярмоленко, который получил пас пяткой на углу вратарской от Артема Милевского, но решил перебросить мяч через стоявшего Артура, который ход молодого украинца прочитал и перевел мяч на угловой. Чуть позже Милевский подтвердил свое звание форварда, не умеющего бить по воротам. После искусного паса Данило Силвы со своего фланга, Артем в полном одиночестве с центра штрафной умудрился зарядить мяч чуть ли не на левый аут, хоть и позиция была более чем убойная.
Продолжил избиение «Браги» Гусев, который пробивал из-за пределов штрафной, но Артур в этот вечер явно словил кураж − вновь прекрасный сейв кипера гостей и мяч уходит на угловой. Последний же раз «динамовцам» удалось потревожить владения Артура под занавес первого тайма. И вновь Кравец, на этот раз бил головой после подачи с углового, но вратарь «Браги» в этот вечер был лучшим на поле, вытянув мяч с отскоком от газона.
Еще в перерыве, что читалось еще до завершения первой половины игры, Семин бросает в бой Андрея Шевченко. Спустя пять минут своего пребывания на поле Шева в центре поля грубо играет против Вандиньо, арбитр из Голландии, не медля, наградил нашего форварда «горчичником», что автоматически превращало для Андрея повторный поединок в просмотр матча по телевизору, ведь до этого Шева уже «висел» на желтой карточке. Но и в оставшееся время матча ветеран своей команде так и не смог помочь... Сложно винить кого-то в этой дурацкой, по-другому не назовешь, ситуации. Но факт остается фактом − удаление ключевого игрока «Динамо» и в оставшиеся 30 минут игры команда Семина уже вынуждена была думать не о том, как выйти вперед, а о том, как не пропустить больше и не превратить ответный поединок в формальность.
К счастью, задачу минимум выполнить удалось. «Брага» грамотно прессинговала «динамовцев» по всей ширине поля, хозяева же вынуждены были сослаться на банальные выносы вперед, где оказывался лишь одинокий Милевский, «скушанный» защитниками гостей без закуски и десерта. Главное, чем запомнилась в этом матче «Брага» − это умение прессинговать всей командой, не давая сопернику даже возможности отдать больше трех точных передач. Кроме того, никто из команд-соперниц киевлян еще не играл так плотно в обороне, как это сделала команда Домингуша Пасьенсии во второй половине игры.
В любом случае, для выхода в следующий этап «Динамо» требуется забивать как минимум единожды на выезде и сохранять свои ворота на замке. Лучшая оборона нынешней Лиги Европы сделает все возможное, чтобы «динамовцы» эту задачу для себя не решили. Но ведь и после домашней ничьи с «Валенсией» два года назад, многие успели записать команду Семина в аутсайдеры... Так что подождем недельку, и уже тогда будем делать выводы.
+++
Ліга Європи. «Динамо» − «Брага» − 1:1. Могло бути гірше?
Дмитро Литвинов
Champion.com.ua
08.04.11
Відповісти на питання, винесене у заголовок, доволі складно. З одного боку, звичайно, більшість фанів та й самі гравців, судячи з окремих інтерв'ю бачили саме «Динамо» фаворитом першої гри та усього протистояння. З іншого, граючи значну частину другого тайму у меншості та за ігрової переваги суперника, казати про втрачену перемогу доволі складно.
Можливо, киян розслабив швидкий гол, котрий дався команді дуже легко. Ярмоленко після нехитрої, але ефективної комбінації і навісу Гусєва переправив головою м'яч у ворота Артура і побіг святкувати. Тут би і закріпити успіх, тим паче, що можливості були. Кравець після помилки кіпера міг забити другий гол, але кут для удару був вже дуже гострим. Трохи згодом Гусєв невчасно вирішив піти в обіграш замість пасу на хід, потім Кравець невдало обробив м'яч і позбавив сам себе виходу віч-на-віч.
Аж раптом − порівняння «як грім серед чистого неба» напрошується з огляду на київську погоду − рахунок став нічийним. Після подачі кутового та торкань Алана, Вукоєвіча та Гусєва м'яч влетів у сітку воріт Шовковського. Спочатку гол записали на рахунок Вукоєвіча, але потім переписали на Гусєва. Напевно, справедливо − все ж здавалося, що м'яч після першого рикошету від хорвата летів повз ворота. Шкода, але грати ще було дуже багато і нічого страшного не сталося, але...
«Динамо» наче підмінили. За інерцією майже одразу Ярмоленко втратив 100-відсоткову нагоду після пасу п'ятою Мілевського, а потім − як відрізало. І лише під завісу тайму спочатку Гусєв непогано приклався здалеку, а потім Кравець після кутового міг забити, але обидва рази бездоганно зіграв Артур. Як для екс-четвертого воротаря «Роми» − дуже пристойний гравець, судячи з першого тайму.
У другому ж в нього майже не було нагод себе проявити. «Динамівці» виглядали дуже важко і посилання на те, що їм заважало поле, можна взяти до уваги, але чому ж тоді воно не заважало більш технічній португальській, а насправді бразильській команді? Схоже, що запас фізичної готовності, котрий був закладений Сьоміним та Пінколіні на зимових зборах потроху меншає. А тут ще й звичка Юрія Павловича не робити заміни, навіть якщо деякі гравці вже ледве пересуваються полем. Але все це буде трохи пізніше.
А поки зі стартових хвилини другої половини гри Кравець поступився місцем Шевченку. Суперечливе рішення постфактум, але треба визнати, що на появу Андрія чекали усі і, судячи з картинки у першому таймі, де було видно як він переживає на лаві запасних, самому лідеру «Динамо» не терпілося допомогти партнерам. І у зарядженості на боротьбу Андрію складно було відмовити, він йшов у сутички − та заробив за це першу картку, відкривався під передачі − і після того, як не почув суддю, і забив з доволі очевидного офсайду − отримав другу.
Після цього «Динамо» відбивалося. Єдиний реальний шанс виник на 86-й хвилині, коли Ярмоленко тікав на побачення із голкіпером гостей, але суддівська бригада вирішила, що Андрій перебував у офсайді. Дуже суперечливо, але якщо «Динамо» буде вже такі моменти записувати до доленосних, то, може, і не треба розраховувати на перемогу у другій грі? Адже «Брага» за всієї територіальної переваги в другому таймі не створила фактично нічого гострого, команда тримала м'яч і чекала на помилку опонентів. Не виникло помилки − будуть чекати на матч вдома, шанси збільшилися і цікаво буде подивитися на коефіцієнти другої гри від букмекерів.
«Динамо» ж варто сподіватися на покращення фізичної форми, реалізації, взаємодії партнерів. Багато на що з того,що демонструвала команда у матчах попередніх раундів Ліги Європи цього року. Чи треба дати лідерам відпочити у наступній грі в чемпіонаті, яку модель гри обрати, награвати склад під матч-відповідь − на ці та інші питання Сьомін має знайти відповідь у п'ятницю та суботу. Зможе все вирішити − буде тренерська перемога. Не зможе − не трагедія, але дуже неприємний удар тоді, коли на нього мало хто чекав.
+++
Лига Европы. «Динамо» − «Брага» 1:1. Вспоминая август
Павел Булах
Ua-football.com
07.04.11
Киев. Стадион «Динамо» им. Валерия Лобановского
Главный арбитр: Бьорн Кейперс (Нидерланды)
Ассистенты: Сандер ван Рукел, Берри Симонс (оба − Нидерланды)
«Динамо» (Киев, Украина) − «Брага» (Португалия) 1:1
Голы: Ярмоленко 6 − Гусев 13 (авт.)
«Динамо»: Шовковский, Юссуф, Хачериди, Еременко, Кравец (Шевченко 46), Гусев, Милевский, Ярмоленко, Попов, Вукоевич, Силва
«Брага»: Артур, Вандиньо, Угу Виана, Алан, Силвиу, Леандро Салино (Моссоро 74), Лима (Мейонг 82), Мигел Гарсия, Паоло Сезар, Кака, Паулао (Куштодиу 46)
Предупреждения: Ярмоленко 50, Шевченко 53, Шевченко 61, Попов 69 − Кака 35, Мигел Гарсия 50, Пауло Сезар 52
Удаления: Шевченко 61
Рассуждая о стартовом составе киевлян в предматчевом анонсе, под вопрос я поставил три позиции: голкипера (Шовковский или Коваль), атакующего защитника (Шевченко или Гармаш) и центрфорварда (Милевский или Кравец). Место в воротах занял восстановившийся буквально к матчу Шовковский (еще вчера Александр в тренировочной двусторонке не участвовал), а вот по двум остальным амплуа Юрий Палыч «сделал ход конем»: на поле появились и Кравец (на острие), и Милевский (под ним), тогда как Шевченко с Гармашем остались в резерве. В остальном − прогнозируемо: в центре обороны − Хачериди и Юссуф, справа − Данило Силва, слева − Попов; пара центральных полузащитников − Вукоевич и Еременко; с правого фланга атакует Гусев, с левого − Ярмоленко.
Домингуш Пасьенсия предложил сопернику ту же, по сути, конструкцию в следующей комплектации: в воротах − Артур; в центре обороны Кака и Паулао, справа − Мигел Гарсия, слева − Силвиу; пара опорных хавбеков − Вандиньо и Угу Виана, под расположившимся на острие атаки Лимой − Леандро Салино, справа атакует Алан, слева − Пауло Сезар.
Первые минуты поединка просвистели, что называется, на встречных курсах. Говорить о каком-то четко очерченном дебютном преимуществе говорить не приходится, обе команды, включив скорости, набрали очень приличный темп, раскачивая маятник атак туда-сюда. Так вот и носились, словно угорелые, до шестой минуты, когда Попову удалась отличная диагональ со своей половины поля точнехонько на бутсу Гусеву у противоположной штрафной, Олег раскачал Пауло Сезара, сместился к лицевой и подсек на линию вратарской, где Ярмоленко переиграл в воздухе Мигела Гарсию и прицельно кивнул в дальний угол, без шансов для Артура − 1:0. Ух, лихо-лихо. А уже в следующем эпизоде откровенно пожадничал Кравец − навстречу Артему, убегавшему по левому флангу, с какого-то перепугу вылетел голкипер «Браги», Кравец пробросил мимо выдумщика, бросил взгляд в центр, но решил не отдавать, крутануть с острого угла самостоятельно. В итоге, и в створ не попал, и партнерам с голевой передачей не подсобил. Э-эх. После чего на ударной позиции оказался Гусев, однако удар Олега был заблокирован подоспевшим Паулао. Передачу, к слову, вновь отдавал Попов.
«Динамо» атаковало, игроки «Браги» нервничали и ошибались подчас в простейших ситуациях, второй гол в ворота Артура, казалось, назревал, и все, вроде, шло отлично, но, как часто случается, привет подкрался незаметно. Пришла беда, откуда не ждали. Или ждали? Со стандарта пришла, в лучших традициях. Угу Виана прострелил на ближнюю штангу, Пауло Сезар увел за собой Еременко, мяч трогать не стал, пропустил себе за спину, Роман среагировать не успел, Хачереди − аналогично, так вот и случилось, что передача нашла по центру ворот на линии вратарской Алана и Вукоевича. Вот честно скажу − несколько раз повтор смотрел, да так и не понял, от кого из этой парочки мяч к воротам срезался. Вроде, от Вукоевича, но как знать... Впрочем, не это важно. Важно, что, срезавшись, мяч попал в бедро Гусеву, а оттуда шмыгнул в ближний угол − 1:1.
Динамовцы вновь ускорились, и уже через три минуты Попов прострелил в штрафную на Милевского, Артем пяткой подключил Ярмоленко, а тот подсек над Артуром. Показалось − вот оно, ан нет, голкипер «Браги» успел вскинуть перчатку и перевести на угловой. После этого Милевского передачей с противоположного фланга нашел в штрафной уже другой крайний защитник, Данило Силва, Артем метров с 15-ти решил пробить сам, но вышло крайне неудачно − куда-то в сторону от ворот. После чего, к исходу получаса, темп атак киевлян потихоньку спал, португальцы стали куда чаще выбираться на половину поля соперника, Угу Виана шарахнул метров с 35-ти выше ворот, Гусев не слишком опасным ударом проверил реакцию Артура, и лишь под самый занавес первой половины встречи киевляне смогли соорудить еще один опасный момент: Гусев загрузил от флажка, Кравец выпрыгнул из-за спин трех игроков «Браги» и головой, с отскоком от газона, пробил в створ ворот Артура − умница-голкипер успел среагировать и вытащить из-под перекладины.
В перерыве оба наставника сделали по замене, Семин бросил в бой Шевченко вместо Кравца, а Пасьенсия сменил Паулао на Куштдиу. Начали второй тайм жестковато, вязко, в излюбленном стиле «Браги», подподкатывались друг под друга опасно, потолкались, получили по две карточки на команду, еще в одном эпизоде вполне мог аналогичным образом отметиться в статистике и Попов, однако «вставленный» в шею Алану локоть Кейперс не заметил. Или не счел заслуживающим внимания.
А затем «Динамо» забило. Правда, из офсайда. Правда, после свистка. После чего голландский рефери потянулся к карману, вытащил вторую желтую карточку для Шевченко, затем − красную, и все объяснения Андрея, что свистка он не слышал, Кейперса абсолютно не заинтересовали. Так хозяева остались вдесятером.
Дальше − предсказуемо. Динамовцы компактно оттянулись на свою половину поля, оставив впереди одинокого Милевского, а пока перестраивались, успели пропустить два выпада гостей. Для начала, к воротам киевлян убежал неутомимый Алан, однако поистине впечатляющий рывок выдал Олег Гусев, отыгравший метра три форы, заблокировавший дальнейшее продвижение правого инсайда «Браги» к воротам Шовковского, да еще и перекрыв створ для удара набежавшего вторым темпом Лимы. После чего издали плотно пробил Силвиу − в метре от дальней штанги, Шовковский в прыжке проконтролировал.
Так и играли − «Брага» ищет пути к воротам, без особых, впрочем, дивидендов; киевляне пытаются организованно выйти в контратаку, и также с переменным успехом. Разок удалось убежать Данило Силве, бразилец отдал с фланга на Гусева, тот пропустил на Милевского, Артему с мячом развернуться не позволили, после чего последовала скидка под удар набежавшему Еременко и удар, угодивший в защитника. Издали стукнул Пауло Сезар, вновь «мимо кассы», Лима вставил голову после подачи со стандарта − намного выше перекладины, а Пасьенсия освежил атаку выходом Моссоро и Мейонга вместо Леандро Салино и Лимы. Атака освежилась так себе, моментов у ворот Шовковского не прибавилось, а Юрий Палыч, в своем излюбленном стиле, с заменами погодил, и погодил аж до финального свистка.
Полчаса. Ровно полчаса «Брага» приспосабливалась к игре «Динамо», получила гол в свои ворота, чудом не получила еще один-два, таким же чудом забила в ответ, после чего адаптировалась и постепенно навязала сопернику свой излюбленный вязкий выездной стиль, о котором так много писали, говорили и расспрашивали всех подряд динамовцев, от тренера до игроков. Дескать, в курсе ли? Знаете, как бороться? В курсе, знаем. Не пропустить и забить. Лучше парочку. По большому счету, в этом направлении команда и работала на стартовом отрезке, и будь поточнее да поудачливее Ярмоленко с Милевским, порасторопнее Гусев, похладнокровнее Кравец, и не случись этого досадного единичного затмения в обороне киевлян на 13-й минуте встречи, к исходу получаса все было бы в лучшем виде: ворота в целости и пара мячей в кошелке у Артура. Вот тут то и поглядели бы, как «Брага» на выезде атакует. Впрочем, почему поглядели бы? Мы и поглядели. Во втором тайме после удаления Шевченко. Так себе атакует. Однообразненько, без особой выдумки. «Бешикташ» и «МанСити» выглядели в Киеве куда интереснее, причем первые − больше за счет индивидуального класса игроков, а вторые − за счет командной игры. Но и те, и другие − глянулись. А «Брага» не очень. Даже в численном большинстве обострять стеснялись, работали однообразными забросами и переводами, в обороне с Милевским постоянно «висело» по два-три человека, одним словом, похоже, четко выполняли установку Пасьенсии − в Киеве ничья за счастье, атаковать дома будем. Один Алан не внял, вперед рвался, как в последний бой, однако понимания у партнеров не нашел. Чего там наставник «Браги» перед матчем говорил? В любом случае, мы будем бороться за победу? Ну да, ну да…
Думаю, не одному мне сценарий этого матча напомнил поединок с «Аяксом» в августе месяце. Первая домашняя игра, удаление динамовского игрока за второе предупреждение после перерыва, итоговые 1:1 перед ответной встречей, но на этом, по большому счету, сходство и заканчивается. В том матче после удаления развеселая игра никуда не девалась, команды продолжали находить друг у друга в обороне кучу прорех, обменялись голами, неоднократно могли забить еще, однако гости были к этому чуть ближе, и ничейный результат, с учетом обстоятельств, был признан вполне удовлетворительным. Сегодня же − совсем иная картина. Обе команды после удаления Шевченко основной упор сделали на надежную игру в обороне, и хотя забить второй мяч, в теории, были не прочь как те, так и другие, сложилось впечатление, что 1:1 вполне устраивает обоих соперников. Что обе команды мысленно уже перенесли окончательное решение задачи в Брагу. Одни дома сыграют, где готовы обыгрывать любого соперника, прежде всего, психологически, а другие − в равных составах продолжат, не тушуясь по причине гостевого статуса. И не к таким в гости ездили. Ко всему прочему, не стоит забывать, что Шевченко стараниями Кейперса киевляне «обменяли» на защитников Кака и Мигела Гарсия − оба, как и Андрей, не сыграют в ответном поединке.
Пару слов по замене. Той самой, единственной у киевлян. Откровенно говоря, предполагал вариант второго тайма в качестве стартового состава на игру, но, признаться, нашел свои плюсы и в схеме с Кравцем на острие и Милевским под ним. Артем-младший своими скоростными рывками, постоянной настырностью связывал центральных защитников «Браги» и расчищал зоны для привычно толково комбинирующего между собой ромба с Ярмоленко, Гусевым, Милевским и Еременко на углах. И, полагаю, потерзал бы еще минут двадцать во втором тайме, силенок бы хватило. А там уж и Шевченко самое время выходить. Но Юрий Палыч решил поставить на опыт, а тут возьми, да случись такая вот досадная неприятность со вторым «горчичником»… И, глядя на одинокого Милевского в отрыве от обороняющихся партнеров, неоднократно ловил себя на мысли, что туда бы Кравца, да пару-тройку диагоналей ему в отрыв, за уши центрбекам… Впрочем, молодого форварда на поле уже не было, да и заменил его тот самый Шевченко. Не заменил бы − может, и не было бы того второго предупреждения. А может, и было бы. Попову за отмашки и срывы атаки, например. Чего уж теперь гадать. Хочу лишь акцентировать, что в корне не согласен с прозвучавшей точкой зрения о «звездной» причине удаления Андрея. Мол, второе предупреждение − следствие самоуверенности прославленного динамовского форварда, который полагает, что может и после свистка пробить, и ничего ему за это не будет, авторитет любого рефери задавит. Чепуха, по-моему. Даже если предположить наличие подобного пиетета у украинских арбитров, буржуйские рефери грандов европейского футбола судят постоянно, карточку под нос в произвольный момент времени могут сунуть любому, и кому об этом знать, как не Андрею, с его более чем 130 еврокубковыми матчами в карьере. Думаю, действительно не услышал. Досадный эпизод. В другую крайность удариться и Кейперса пропесочить? Тоже бессмысленно − арбитр подошел к эпизоду формально, и формально был прав.
Из игроков отмечу упомянутого уже ранее Алана, отлично смотрелся (не считая эпизода с рывком на бровку) голкипер Артур, в остальном − ровненько так. У «Динамо» отмечу края, Гусева и Ярмоленко, надежно отыгравший центр обороны (с поправкой на 13-ю минуту), отмечу хороший объем работы центральных полузащитников, а самое неоднозначное впечатление оставил Горан Попов. Жестковато как-то, грубовато порой, этак и доиграться недолго. Кейперс в паре эпизодов карточку Горану откровенно придержал. С другой же стороны − толковые подключения, обостряющие передачи. А одна лишь диагональ на Гусева? Любо-дорого.
Закругляясь, процитирую Юрия Палыча: «Ничего страшного не произошло. Это нормальная ситуация, поэтому будем готовиться к 14 апреля». Не могу не согласиться. Несмотря на то, как стращают стар и млад домашней «Брагой», несмотря на то, что соколики Пасьенсии действительно совсем по-другому играют на своем поле, выражу сомнение, что португальская команда в нынешней ее комплектации имеет достаточный потенциал прибавить настолько, чтобы на корню зарубить любую контригру киевлян, наглухо замуровав их в своей штрафной. А там уж − дело техники и везения. Безусловно, будет тяжело, однако ничуть не легче предполагались выезды в Стамбул и Манчестер. И ничего, сдюжили, выдав на гора нужный результат. Брага − она, конечно, напиток хмельной, но не перепились еще на Руси богатыри, добры молодцы. И тут постараются.
+++
Динамо − Брага. Наши оценки
Марк Венгеров
Football.ua
08.04.11
Football.ua оценивает действия футболистов киевской команды в первом четвертьфинальном матче Лиги Европы против Браги.
После крупного «влета» Шахтера на барселонском Камп Ноу перед Динамо стояла задача реабилитироваться за себя и за действующего чемпиона страны. Предпосылки для этого были, ведь, в отличие от донецкой команды, жребий 1/4 финала ЛЕ был более благосклонен к команде Юрия Семина. Только вот добиться хорошего результата киевляне не смогли.
И это как раз тот случай, когда не соперника следует хвалить, а ругать нашу команду. Ибо Брага по большому счету заметно уступает киевлянам в классе, что на предматчевой пресс-конференции и подтвердил коуч португальцев Домингуш Пасьенса. При этом он и немного слукавил, заявив, что его команда будет играть на победу. Ибо, как показал матч, ничья с забитым выездным голом − это и был предел мечтаний португальской команды.
Александр Шовковский (оценка − 6.0). По сути работы у только-только переболевшего Шовковского в этом поединке было довольно мало. В створ ворот Брага почти не била (а била ли вообще?), подачами вратарскую Динамо не забрасывала. В пропущенном голе по причине абсурдности ситуации СаШо не может быть виноватым. Заметная ошибка была лишь одна, когда капитан столичной команды не попал по мячу, пытаясь выбить его кулаком после подачи корнера.
Данило Силва (оценка − 6.0). Двоякие впечатления оставила игра бразильского правого защитника. Как и вся команда, он провел два совершенно разных тайма: в первом был очень активен и полезен у своих ворот и впереди. Собственно говоря, именно он, обыграв предварительно Кака, вложил мяч в ногу Милевскому, когда тот пробил куда-то в сторону от ворот метров с 12-ти. Да и Пауло Сезара, своего оппонента на бровке, он «съел» без особых проблем.
Евгений Хачериди (оценка − 6.5). Неплохо отыграл и Евгений. Постоянно подчищал позиционные промахи партнеров и несколько раз очень неплохо блокировал прострельные передачи с фланга. На 63-й минуте сумел догнать быстроногого Алана и нейтрализовать выход того один на один с Шовковским едва ли не с центра поля, за что ему отдельная благодарность.
Айила Юссуф (оценка − 6.5). Не за что критиковать и Юссуфа, который действовал настолько спокойно и уверенно, что даже его крупного плана, кажется, ни разу не было за девяносто с хвостиком минут трансляции. При этом у ударного форварда Браги Лимы выиграл практически всю борьбу.
Горан Попов (оценка − 6.0). Как и коллега на противоположном фланге, сыграл два разных мини-матча. Начал за здравие, выдав со своего фланга две прекраснейшие передачи (одну на Гусева, после чего Олег отдал голевую на Ярмоленко, а вторую на Милевского, когда тот пяткой сбрасывал на того же Андрея). А вот во втором тайме вперед ходил гораздо реже, сосредоточив все свои силы на нейтрализации Алана. И справлялся с ним не всегда, пару раз тот оставлял не у дел македонца.
Огнен Вукоевич (оценка − 6.5). Через центральную зону полузащитники Браги создать за весь матч ничего не сумели. Ни Салину, ни Угу Виана, ни вышедший во втором тайме Моссоро атаку толком не поддерживали. И винить за это они должны не только себя, но и привычно прекрасно разрушавшего Вукоевича.
Роман Еременко (оценка − 6.0). Вновь по установке главного тренера выполнял большой объем черновой работы, помогая Вукоевичу. При этом должен был еще и свои атаки начинать, так как передачей обладает хорошей. Но в этом деле не преуспел. Более того, несколько раз дарил мяч футболистам Браги в довольно простых ситуациях.
Олег Гусев (оценка − 6.5). Отрабатывал на своем фланге с первой до последней минуты, несмотря на тот факт, что полчаса игры приходилось работать «за себя и за того парня». Отдал голевую передачу на Ярмоленко, перед этим обыграв один в один Силвиу. Неплохо во втором тайме стрелял издали, но на выручку сопернику пришел их вратарь.
Андрей Ярмоленко (оценка − 6.5). Вполне мог стать героем встречи, оформи он дубль уже на 16-й минуте. Но после удобнейшей передачи Милевского решил спижонить и перебросить Артура, а тот к такому повороту событий оказался готов. Во втором тайме был почти не заметен, разве что необязательными потерями мяча. Заметно подустал уже минуте к 75-й, но замену Семин сделать не решился.
Артем Милевский (оценка − 5.5). Последствия травмы, судя по всему, еще сказываются. Во втором тайме многие забыли о присутствии Артема на поле и вспоминали разве что в тех случаях, когда он «пихал» своим партнерам. В первом тайме мог спокойно обеспечивать себе довольно высокий балл, но умудрился промахнуться с убойной позиции после паса Данило. А вот его передача на Ярмоленко была великолепной. Жаль, что на большее он не наработал.
Артем Кравец (оценка − 4.0). «На досвіді», − как говорил один представитель украинского комментаторского цеха. Только этого опыта у Артема настолько мало, что он умудрился перегореть перед матчем с не самым грозным соперником в мире. Все его действия, кроме удара головой после подачи углового, были невпопад. Надо пропустить и убегать − принимает спиной к воротам. Надо скинуть чуть назад и предложить себя дальше − затягивает с пасом. Надо, как в ситуации со смешным выходом Артура за штрафную, оценить ситуацию и сделать грамотную передачу на набегающего партнера − пробивает с острого угла. Не зря Шевченко побежал разминаться уже на 35-й минуте.
Андрей Шевченко (оценка − 4.0). Подвел, что и говорить. Вице-капитан и один из лидеров команды подобным заниматься не должен. И совершенно не верится в то, что Андрей не слышал свисток. Скорее, как признался его экс-партнер по Динамо, он просто не верил, что ему − обладателю Золотого мяча, на секундочку! − дадут второй «горчичник». А ведь дали. За пятнадцать минут он на это и наиграл.
+++
Лига Европы. 1/4 финала. «Динамо» − «Брага». Это не дождь − это слезы «Динамо»…
Тимофей Сафонов
Profootball.com.ua
08.04.11
Динамо-Брага (dynamo.kiev.ua)Пожалуй, если собрать все те негативные эмоции, которые витали над стадионом им.В.В. Лобановского под конец первого поединка ¼ финала Лиги Европы между киевским «Динамо» и португальской «Брагой», и преобразовать в электричество, то можно было бы полностью отказаться от атомной электроэнергии на Земле. К сожалению, порой бывает, что одного желания и рвения не хватает для того, чтобы добиться того или иного результата, и тут в игру вступает Ее Величество Фортуна, которая, очевидно, сегодня совсем отвернулась от киевлян.
Динамо (Киев, Украина) − Брага (Португалия) 1:1
Голы: Ярмоленко, 6 − Гусев, 13-авт
Динамо: Шовковский, Силва, Вукоевич, Попов, Ярмоленко, Милевский, Гусев, Кравец (Шевченко, 46), Еременко, Хачериди, Юссуф
Брага: Артур, Паулао (Куштодиу, 46), Кака, Пауло Сезар, Гарсия, Лима (Мейонг, 83), Салино (Моссоро, 74), Силвиу, Алан, Угу Виана, Вандиньо
Предупреждения: Ярмоленко, 51; Шевченко, 53; Попов, 69 − Кака, 35; Гарсия, 51; Пауло Сезар, 52
Удаление: Шевченко, 61
А начиналось все − лучше и не придумаешь… Действительно, чего еще можно желать, кроме как быстрый гол в ворота соперника, проведенный уже на 6-ой минуте матча, да еще и в результате достаточно красивой комбинации, ключевым моментом которой был филигранный пас через пол-поля, искусно принятый Олегом Гусевым. Именно он и ассистировал Андрею Ярмоленко, нашедшему головой мяч после навеса полузащитника и отправившего его в сетку ворот голкипера «Браги» Артура. Кто бы мог подумать, что этот гол станет одновременно и последним за этот матч взятием ворот португальского голкипера, зафиксированным на табло стадиона?.. Думаю большинство киевских болельщиков уже смаковало в своем воображении различные варианты последующих голов, забитых сопернику, и прикидывали, какую рубашку оденут на полуфинальный поединок с участием «бело-голубых»… Однако, к сожалению, не все так быстро и так просто… Уже на 13-ой минуте Вандиньо подал угловой не верхом, а прострелил вдоль ворот, Огнен Вукоевич в борьбе с Аланом неуклюже попал по мячу, тот полетел в направлении дальней стойки и юркнул в сетку рикошетом от Гусева − 1:1. Такой поворот событий, конечно, немного остудил пыл киевлян, не пропускавших в родных стенах в еврокубках уже 4 матча подряд, однако атаки подопечных Юрия Семина сыпались одна за другой, правда, безрезультатно… Среди опасных выпадов «Динамо» стоит упомянуть, контратаку, завершившуюся пасом слева в штрафную, где с мячом, но спиной к воротам, оказался Милевский. Нападающий отдал изящную передачу пяткой на ворвавшегося Ярмоленко, но тот, перебрасывая голкипера, перебросил и ворота. Возможно, сыграй ребята в этот момент каким-либо более практичным и рациональным способом, исход матча мог бы быть совсем другим, однако что прошло − того уже не вернуть, да и игрокам на поле наверняка лучше видно, как именно играть в той или иной ситуации…
Второй тайм вообще напоминал какой-то кошмар. По крайней мере, если не для болельщиков, то для форварда киевского «Динамо» Андрея Шевченко, проведшего, пожалуй, худший матч в карьере. Выйдя на замену вместо Артема Кравца, Андрей уже на 53-й минуте получил первый «горчичник» за опасный подкат, а 62-ой − судья дублирует желтую карточку для Андрея, доставая затем и красную за то, что обладатель Золотого Мяча в составе киевского «Динамо», забил гол в ворота «Браги» уже после свистка, не услышав оного. Таким образом, имеем рекордно короткое время пребыванию на поле − 17 минут, − и первое за всю карьеру удаление с поля… Оставшееся время «Динамо» старалось атаковать, однако пребывание в меньшинстве было достаточно сильно заметно, особенно в нападении, что и привело к частому отсутствию логического завершения атак. Последние минуты матча прошли под преимуществом гостей, которые впрочем, даже имея на одного игрока больше, не смогли одолеть защитные редуты киевлян.
Таким образом, финальный свисток голландского рефери Бйорна Кейперса зафиксировал ничью со счетом 1:1, дающую на данный момент преимущество «Браге», однако, я уверен, что гол Ярмоленко − далеко не последний гол, который залетит в ворота Артура в рамках этого двухматчевого противостояния. Будем надеяться, что уже через неделю «бело-голубые докажут, что результат первого матча − всего-лишь досадное недоразумение, поскольку, да простят мне португальские болельщики, как показала игра, «Брага» − вполне «проходной» клуб для «Динамо», и надо этот факт подтвердить, уверенно заявив о своих амбициях в ответном матче на Стадио Брага Мунисипал.
Случается иногда, что даже когда все предрасположено к тому, чтобы победу в поединке одержало «Динамо», некоторые факторы, в частности, субъективность решений судьи, сводят всю эту предрасположенность на «нет». По крайней мере, вчера целый ряд решений рефери просто-таки повергал в шок весь стадион, заставив болельщиков даже переступить грань допустимого, устроив дождь из флажков, яблок и бутылок после удаления Андрея Шевченко. Стыдно, правда, останавливаться на подобном поведении болельщиков, просто недопустимое для клуба такого уровня, на который претендует киевское «Динамо», и которое скорее всего повлечет за собой значительные штрафные санкции для «бело-голубых». Будем надеяться, что подобная ситуация вызванная недостаточно объективными решениями судьи и наглым поведением некоторых игроков Браги, в частности, бразильца Алана, совсем забывшего о канонах спортивного поведения, будет единичным случаем и не повторится больше на матчах как киевского «Динамо», так и других украинских команд. Нельзя забывать, что поведение болельщиков − своего рода часть индикатора, демонстрирующего имидж клуба и соответствие его канонам одной из сильнейших команд Европы…
14 апреля в Браге состоится настоящая битва, которая и определит, кто же из двух клубов достоин войти в четверку лучших команд Лиги Европы. Как показал отчетный поединок, не стоит загадывать на будущее, но все же будем верить, что киевское «Динамо» заставит пошатнуться и упасть статус «Браги» как фаворита этой встречи и докажет, что мы достойны лучшего, умеем за это бороться, и более того − добиваться!
+++
Отставки и разборки в Первой лиге еще продолжаются...
Ua-reporter.com
07.04.11
Лидеры первой лиги, за исключением «Черноморца», в очередных матчах потеряли очки. ПФК «Александрия» сыграла вничью с «Динамо»-2, а «Закарпатье» дома уступило терпящему бедствие ФК «Львов». Неудача ужгородцев привела к тому, что команду покинул главный тренер Игорь Гамула…
А ведь еще несколькими днями ранее наставник оптимистично заявлял, что верит в свою команду, верит в возможность выхода в Премьер-лигу… Согласно словам Игоря Васильевича, на его решение повлиял провальный первый тайм матча «Закарпатья» против ФК «Львов».
Напомним, что «горожане» пребывают в верхней части турнирной таблицы только благодаря успехам в первой части чемпионата. Но летом из-за финансовых трудностей клуб покинули все более-менее востребованные игроки, остались только совсем молодые, так что их триумф в Ужгороде стоит почитать настоящей сенсацией. После перерыва хозяева поля заиграли лучше, но даже для ничьей усилий футболистов не хватило. Сергей Нудный ближе к завершению встречи еще и пенальти не реализовал, запустив мяч над перекладиной. Такого выдержать Гамула не сумел. Руководители «Закарпатья» отставку приняли не сразу, но после личных бесед желание тренера было удовлетворено.
Очень быстро претендент на повышение в классе сумел найти замену наставнику. Отныне командой будет руководить известный специалист Александр Севидов, который лишь неделей ранее ушел из «Крымтеплицы». Решение об отставке не было спонтанным − Севидов еще до поражения от «Зиркы» (0:3) написал заявление… Правда, официального подтверждения информация о назначении нового тренера «Закарпатья» еще не поступила, но обращать пристальное внимание на это не стоит, поскольку ужгородский клуб заговорил об отставке Гамулы только через два дня после того, как всем уже был известен сей факт. Интересно, что следующий матч «Закарпатье» проведет именно против «Зиркы», последнего экзаменатора «Крымтеплицы» Севидова. На данный момент ужгородцы отстают от «Александрии» аж на пять очков и на два от «Черноморца», но у одесситов имеется игра в запасе.
Вокруг этого перенесенного матча 22-го тура («Гелиос» − «Черноморец»), который назначен аж на 25 мая, возникла запутанная ситуация. Этот поединок сдвинули на два месяца из-за того, что четыре игрока «Черноморца» были вызваны в разные сборные, и как раз такое количество футболистов является граничным, позволяющим требовать переноса встречи. Если же в сборные уехали только три исполнителя, то клуб обязан проводить игру в ранее обозначенные сроки. Одесситы сообщили, что Игорь Цыгырлаш уехал в сборную Молдовы, Борис Тащи отбыл в юношескую команду (U-19), а Денис Васин и Евгений Паст призваны защищать цвета «молодежки» (U-21). Однако, как оказалось, Паст не был в расположении сборной, о чем гласит официальная информация Федерации футбола Украины. Следовательно, матч «Гелиос» − «Черноморец» нельзя было переносить. На это обратили внимание представители «Закарпатья», намекая на нечестное ведение игры, предвзятое отношение к отдельным клубам и существование «священных коров».
Кроме того, ужгородцы резонно вопрошают, почему вышеупомянутый поединок был сдвинут так далеко, на финиш чемпионата, попутно отмечая, что всем известно, какие дела происходят в последних турах. Закарпатцы прямым текстом не говорят, но, видимо, подразумевают то обстоятельство, что в эндшпиле первенства ведутся закулисные игры, проще говоря − проводятся договорные матчи. Стоит добавить, что удивляться сему не стоит, поскольку, согласно слухам, это происходит из года в год. Играет себе та или иная команда, претендующая на повышение в классе, а когда близится финиш чемпионата, идут математические подсчеты, сколько игр надо купить для того, чтобы решить поставленную задачу. По ходу сезона заниматься не совсем честными вещами нет смысла − вдруг и без «посторонней» помощи можно будет обойтись… Если нет − тогда в игру вступают денежные знаки… Но, напомним, это лишь слухи и догадки, в которые можно не верить, а можно и верить… Каждому свое… Осталось лишь дождаться решения Профессиональной футбольной лиги по данному вопросу. Где же все-таки был Паст? Занимательно будет, если окажется, что в официальную информацию ФФУ затесалась ошибка… И кто в это поверит? Тут уж настоящее расследование надо проводить. Помнится, если такой симпатичный фильм «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»… В нашем случае придется разбираться, что делал Паст в конце марта?..
+++
ЕВРО-2012
Отримати євротікети можна буде через ФФУ?
Euro2012.ukrinform.ua
08.04.11
Уболівальники, які не встигли замовити квитки на матчі Євро-2012, отримають додатковий шанс отримати тікети за квотою своїх національних асоціацій. Для українців розпродаж перепусток буде незабаром здійснювати Федерація футболу України.
«Щодо квоти та процедури розпродажу сьогодні ще тривають переговори між ФФУ та УЄФА. По їх завершенні буде зрозуміла формула, за якою будуть розповсюджуватись перепустки», − заявив в ефірі одного з українських телеканалів директор турніру Маркіян Лубківський.
Ще одним шансом на отримання квитків залишаються численні акції від офіційних спонсорів УЄФА, які масово стартують у найближчі місяці.
За результатами березня − місяця, під час якого відбувалось замовлення квитків через офіційний сайт УЄФА, було отримано понад 12 млн заявок на квитки. 88% замовлень надійшло від громадян України та Польщі. Тож УЄФА, який робив акцент на тому, щоб матчі чемпіонату дивились переважно громадяни приймаючих країн, задоволений результатами «квиткової» кампанії, зауважив директор Місцевого оргкомітету.
Загалом у вільний продаж було визначено близько 500 тисяч перепусток на стадіони (41% від загальної кількості − 1,4 млн), які розраховані на вболівальників всього світу. Лотереї, за підсумками яких буде визначено везунчиків, власників квитків, відбудуться 19-22 квітня цього року. Тоді щасливі власники отримають електронне повідомлення, що вони стали власниками. За аналогічним принципом проводилась лотерея на останньому чемпіонаті в Австрії та Швейцарії. Водночас, як зауважив Лубківський, на Євро-2012 отримано на 17% більше, ніж на ЧЄ-2008.
+++
В Харкові відкрили новий чотиризірковий готель
Euro2012.ukrinform.ua
08.04.11
До Євро-2012 в центрі Харкова відкрили новий сучасний чотиризірковий готель «Park Hotel». Про це повідомили в департаменті з питань підготовки міста до чемпіонату Європи з футболу 2012 року.
Комфортабельна споруда пропонує 37 номерів різної категорії для туризму та ділових візитів. Один з поверхів відведений для гостей, які не палять. Також в готелі є зручний номер для осіб з обмеженими фізичними можливостями.
У прес-службі Харківської міської ради також повідомили, що в поточному році готелем «Меркурій» додатково введені в експлуатацію 15 номерів.
Наразі ще на 20 об’єктах готельного господарства приймаючого міста здійснюються роботи з будівництва та реконструкції до Євро-2012.
+++
У фан-посольства залучать досвідчених вболівальників
Euro2012.ukrinform.ua
08.04.11
В українських фан-посольствах під час Євро працюватимуть досвідчені вболівальники, які добре розуміються на проблемах приїжджих фанів, повідомив президент «Всеукраїнської асоціації вболівальників Ігор Гомонай.
«Чітких критеріїв відбору в нас немає. Ми будемо залучати до роботи надійних та перевірених людей. Адже це не так просто − надати приїжджому вболівальнику кваліфіковану допомогу. Ці проблеми потрібно відчувати на собі», − сказав пан Гомонай під час прес-конференції в Інформаційному центрі «Україна-2012».
«Досвід показує, що в країнах, де максимально залучають до роботи вболівальників, менше насилля та безладів на трибунах», − зазначив координатор Об`єднання футбольних вболівальників Європи (FSE ), Томас Гасслер. Водночас в асоціації вболівальників наголошують: українські фан-посольства матимуть чимало роботи, адже більшість іноземців приїдуть до України вперше, а відтак потребуватимуть більше консультацій.
Під час Євро стаціонарні посольства базуватимуться поблизу офіційних фан-зон. Посольство кожного приймаючуго міста матиме власну впізнавану емблему. «Фан-посольства повинні забезпечити вболівальнику комфорт. Окрім надання практичних порад та консультацій потрібно створити теплу атмосферу, адже туристи їдуть на Євро як на фестиваль. Ми плануємо встановити під тентами настільний футбол, аби люди могли розслабитися», − розповів Ігор Гомонай.
Фан-посольства були започатковані на чемпіонаті світу в Італії в 1990 році. «Тоді не було мобільних телефонів та інтернету, а італійці практично не спілкувалися англійською. Було дуже важко. Думаю, українці виведуть фан-сервіс на якісно новий рівень», − зазначив Томас Гасслер.