Резонанс-Реакция СМИ на заседание футб. Пресс-клуба
ФФУ ПОЛУЧИЛА ТОЛЬКО 17 ПРОТОКОЛОВ. ГДЕ ЕЩЕ 21?
Команда
22.02.11
Вчера в Доме футбола состоялось первое в нынешнем году заседание пресс-клуба, которое было посвящено наиболее злободневной на сегодняшний день теме для всего украинского футбола, а именно — выполнению коллективными членами ФФУ требований ФИФА и УЕФА прекратить любую деятельность, направленную на смену руководства ФФУ до окончания срока его полномочий в2012 году.
Гость заседания, первый вице-президент, исполнительный директор Федерации футбола Украины Александр Бандурко напомнил, что во вторник, 22 февраля, истекает дополнительный двухнедельный срок, предоставленный украинской национальной ассоциации международными футбольными институциями для урегулирования противоречий, которые были срежиссированы противниками Григория Суркиса.
При этом руководителям ФИФА и УЕФА недостаточно простых отписок, которые последовали со стороны отдельных функционеров. Теперь, дабы отвести угрозу исключения украинских сборных и клубов из всех международных турниров, нужно предоставить в вышестоящие органы 38 протоколов по итогам собрания коллективных членов федерации. По состоянию на середину вчерашнего дня в ФФУ пришли только 17 из них.
Недостающий 21 документ по-прежнему ждали из Винницкой, Волынской, Днепропетровской, Закарпатской, Запорожской, Кировоградской, Крымской, Львовской, Николаевской, Тернопольской, Хмельницкой, Черниговской, Севастопольской футбольных федераций, спортивных обществ « Колос», «Спартак», «Украина», ПФЛ, Ассоциации пляжного футбола, Всеукраинской футбольной ассоциации студентов, Детско-юношеской футбольной лиги и Премьер-лиги.
В любом случае, во вторник имеющиеся бумаги будут отправлены в ФИФА и УЕФА. Однако будет ли это финалом истории — вопрос, как говорится, риторический.
+++
ТАК КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН?
Михаил Спиваковский
Спорт − Экспресс в Украине
22.02.11
Сегодня истекает двухнедельный срок, отведенный Федерации футбола Украины УЕФА и ФИФА для разрешения организационно-правовых недоразумений в отношениях с некоторыми из своих коллективных членов
Этой острой теме было посвящено состоявшееся вчера в конференц-зале Дома футбола дебютное в этом году заседание пресс-клуба с участием первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко. Напомним, что он наряду с Григорием Суркисом уполномочен вести официальную переписку с авторитетными футбольными ведомствами Европы и мира.
СКРЫТАЯ УГРОЗА
Руководитель управления информационной политики федерации Сергей Васильев предложил обсудить ситуацию с выполнением национальной ассоциацией требований вышестоящих футбольных инстанций − ФИФА и УЕФА. Александр Бандурко напомнил эпопею переписки канцелярии ФФУ с теми коллективными членами, которые на словах заявили о готовности, но до сих пор документально не подтвердили остановку с их стороны какой-либо деятельности, направленной на организацию досрочных выборов руководства федерации до окончания срока его полномочий в 2012 году. Напомним и мы хронологию событий после 15 декабря, когда в Киеве открылся, но не был завершен в полном объеме конгресс ФФУ. В тот день неожиданно для многих конгрессменов агрессивно настроенная оппозиция попыталась изменить регламент, выступив с предложением вынести на обсуждение вопрос о соответствии занимаемой должности президента национальной ассоциации Григория Суркиса.
После неудачи переворота инициативная группа товарищей взяла на вооружение угрозу созыва внеочередного Конгресса с навязчивой и кем-то очень поощряемой целью − переизбрать главу ФФУ. По утверждению так называемого мозгового центра путчистов на этом настаивали 38 из 49 коллективных членов федерации. Вероятно, кто-то уверил их в том, что в этой ситуации в стороне останутся международные футбольные организации. Однако 24 января ФФУ получает письмо ФИФА, а спустя четыре дня и аналогичную резолюцию УЕФА с требованием прислать соответствующим образом оформленные протоколы, подтверждающие согласие 38 взбунтовавшихся организаций приостановить любую деятельность, направленную на организацию выборов главы национальной ассоциации до окончания Euro-2012. Это было первое серьезное предупреждение воздержаться от неправовых действий.
− Казалось бы, диспозиция совершенно ясна: запятые уточнены, перевод выполнен, письма разосланы, − поясняет Бандурко. − Требуются подтверждения коллегиальных органов управления коллективных членов. 2 февраля в ФФУ приходит письмо, в котором первый вице-президент федерации Сергей Стороженко по поручению 10 членов исполкома, имена которых в письме не указаны, мягко говоря, превышает свои полномочия, обращаясь в ФИФА без согласования с руководством федерации. Он сообщает о том, что все 38 коллективных членов национальной ассоциации, понимая важность ситуации, отзывают свои прошения о созыве внеочередного конгресса. При этом Сергей Михайлович вместо того, чтобы контролировать свои действия, которые идут вразрез с правовыми нормами международных инстанций, сообщает о том, что они (непонятно кто) оставляют за собой право контроля за действиями федерации.
Таким образом, по состоянию на 4 февраля ФФУ получила лишь 15 из тридцати восьми протоколов, которые имеют юридическую силу и соответствуют по форме и содержанию требованиям ФИФА. Оставшиеся 23 коллективных члена национальной федерации также засвидетельствовали свое принципиальное согласие относительно выполнения требований международных федерации футбола, но по абсолютно непонятным причинам сделали это в произвольной форме − в виде писем, подписанных единолично руководителями этих организаций или же их заместителями.
8 февраля ФФУ получила официальную реакцию от генеральных секретарей ФИФА Жерома Вальке и УЕФА Джанни Инфантино − по поводу указанной проблемы, перспектива решения которой ограничивали двумя неделями. Час «икс» пробьет сегодня − 22 февраля.
− Многие письма были подписаны вторыми-третьими замами руководителей областных федераций, − уточняет Бандурко. − Кое-кто полагает, что можно было бы закрыть на это глаза, как на простую формальность, но ФИФА от своих требований не отступится.
Бандурко озвучил названия 17 коллективных членов, которые правильно оформили необходимую документацию и 21 организацию, не подчинившихся нормам ФФУ и вышестоящих международных инстанций. Таким образом, сохранилась скрытая угроза неподчинения, которая вполне реально может привести к непредсказуемым последствиям. Остается только недоумевать, почему сознающие цену своим действиям некогда законопослушные граждане игнорируют такие совершенно понятные требования ФИФА и УЕФА. Возможно, уповают на безнаказанность.
Журналисты «СЭ», сознавая нависшую угрозу, посчитали возможным, обнародовать список так называемых «праведников» и «штрафников».
Сначала назовем организации, руководители которых правильно отреагировали на тревожную ситуацию. Это − Киевская, Донецкая, Житомирская, Ивано-Франковская, Луганская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Харьковская, Херсонская, Черкасская, Одесская областные федерации футбола, комитет физического воспитания и спорта министерства образования, спортивное общество «Динамо», ассоциация аматорского футбола, управление спорта министерства обороны, лига уличного футбола.
Список «штрафников»: Винницкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Львовская, Тернопольская, Хмельницкая, Черниговская областные федерации футбола, федерации футбола Закарпатья, Волыни и Севастополя, республиканская федерация футбола Крыма, спортивные общества «Колос» и «Спартак», профсоюзное общество Украины, профессиональная футбольная лига, ассоциация пляжного футбола, всеукраинская футбольная ассоциация студентов, премьер-лига.
ФИЛОСОФИЯ ФЛЮГЕРА
По большому счету, ситуация прозрачна. Кое-кто решил, будто угроза применения санкций по отношению к Украине со стороны двух могущественных футбольных ведомств миновала. Дипломатичные высказывания Мишеля Платини были восприняты как полный отбой и закрытие дела. Однако 8 февраля ФИФА и УЕФА ясно дали понять, что продолжают отслеживать ситуацию и дают национальной ассоциации ровно две недели, чтобы коллективные члены правильно с юридической точки зрения оформили свои резолюции. С математикой у руководителей Международной футбольной ассоциации и Европейского футбольного союза все в полном порядке. Подменить цифру «38» числом «17» при всем желании не получится.
При этом руководитель УФПЛ Виталий Данилов цинично иронизирует: «Может, от нас еще потребуют расписаться кровью наших детей?» Согласитесь логика части коллективных членов ФФУ, которых ведут за собой президент премьер-лиги и один из руководителей национальной федерации, непосвященным абсолютно непонятна. Чиновники вроде бы декларируют стремление к перемирию, однако по каким-то скрытым от общественности причинам ничего не делают для того, чтобы подтвердить это документально. Что имеют в виду люди, которые демонстративно не соглашаются оформить свое согласие в надлежащей форме? Очевидно, пытаются и дальше играть в «войнушки» с ФФУ, ФИФА и УЕФА, чтобы вовремя подбросить дровишек или подлить бензинчика в потухший, казалось бы, костер вражды. На языке выросшей из коротких штанишек части населения это называется провокацией.
Один из моих коллег задался вполне логичным вопросом: как продолжать сотрудничать с гуттаперчевыми людьми, утратившими уважение к себе, исповедующими философию флюгера − повернусь туда, куда подует ветер? Тем более, если такие руководители сами расписываются в недоверии к руководству федерации.
− Кто сказал, что нам не доверяют? − переспросил Александр Бандурко. − 28 декабря к нам поступил 21 протокол с решениями, блокирующими две трети необходимых голосов для созыва внеочередного конгресса ФФУ. Но через три дня ситуация начала меняться, стали происходить странные, хотя и прогнозируемые вещи: в Одессе исполком федерации собирался четыре раза, в Житомире − трижды, в Ровно конференция проходила два раза... Голосовали бесконечно − до достижения необходимого оппозиционерам результата. Но, скажите, пожалуйста, где эта группа специалистов и их лидер, которые могут с уверенностью сказать: мы сделаем все лучше, чем вы? Ни от одного председателя областной федерации или ассоциации мы не услышали ни одного конструктивного упрека. При этом, не скрою, нас тревожат отношения с коллегами. И мы собираемся наладить обратную связь, ездить в областные федерации, общаться с руководителями областей, чтобы они понимали социальную значимость футбола.
− Очень важно не путать следствие и причину, − углубил мнение коллеги Сергей Васильев. − Вброшенные изначально тезисы о том, что 38 коллективных членов не доверяют ФФУ − мифическая политтехнология, созданная для того, чтобы сместить президента федерации и команду, подарившую Украине Euro и закономерно получившую вотум доверия до 2012 года. Этих людей постоянно спрашивают: «Что вы так держитесь за свои кресла?» А с какой стати человек, скрупулезно отстраивавший свой дом и ждущий гостей, должен уйти только потому, что к забору хозяйского дома подошли уличные пацаны и голословно утверждают, что 38 соседей ему не доверяют?!
ПОДНОГОТНАЯ ТЕАТРА АБСУРДА
Продолжу это сравнение авторской метафорой: почему родители должны подарить ребенка завистливым бесплодным соседям? Какие еще слова нужно произнести, чтобы всем вокруг стало понятно, что тема смены руководства национальной ассоциации до Euro-2012 уже закрыта и не актуальна? В отличие от приоритетного вопроса номер ноль − подготовки страны к домашнему первенству континента. О чем говорить, если даже президент страны Виктор Янукович дважды четко дал понять: до 2012 года необходимо немедленно прекратить любые разборки вокруг ФФУ? Увы, кое-кто из оппозиционеров предпочитает в этот момент тестировать новые беруши. Что это − игра с огнем, саботаж или манипуляция? Почему взрослые люди с таким фанатизмом изображают из себя «петрушек»?
− Почитали бы некоторые из поступивших к нам писем, − качает головой Бандурко. − Иногда складывается впечатление, что они пишутся под копирку. Особенно популярен текст примерно такого содержания: «Мы получили ваш запрос, в котором вы просите прислать протокол. Таким образом вы нарушаете наш устав, пытаясь вмешиваться во внутренние дела коллективных членов». Уму непостижимо: после конгресса некоторые коллективные члены, обязавшиеся в свое время выполнять уставные нормы ФФУ, сами же обвиняют федерацию в нарушении устава!
К слову, о несостоявшемся конгрессе. Думается, не только автор этих строк задался вопросом: почему оппозиция саботировала повестку дня, если она содержала потенциально выигрышный для нее пункт о включении профессиональных организаций в число коллективных членов федерации? Васильев предположил, что в программе конгресса ФФУ был другой, крайне невыгодный для «путчистов» пункт, − отчет Александра Бандурко о проделанной работе по организации Euro-2012. После этого спича, по мнению руководителя управления информационной политикой федерации, все обвинения в адрес руководства ФФУ выглядели бы театром абсурда.
Журналисты спросили гостей пресс-клуба, как реагируют в руководстве ФФУ на слова и поступки первого вице-президента Сергея Стороженко, столь стремительно отдалившегося от своих многолетних соратников.
− Судите сами: несмотря на некоторые заявления по сути предательского характера, в данный момент Сергей Михайлович проводит заседание центра лицензирования, сохраняя личный кабинет в Доме футбола, − пояснил Бандурко. − Я считаю, что такое положение вещей возможно только в очень цивилизованной структуре. Все потому, что мы придерживаемся простого правила: не знаешь, как поступить − следуй букве регламента. Другой вопрос, что поведение Стороженко анализируется: материалы по поводу некоторых его действий и высказываний переданы в контрольно-дисциплинарный комитет.
Что произойдет, если за оставшиеся до «времени «Ч» сутки руководству национальной федерации не удастся призвать «карбонариев» к здравому смыслу? Есть гипотеза, что саботирующие требования ФИФА и УЕФА коллективные члены ФФУ может постигнуть заслуженный приговор: временное приостановление членства. Более того, не исключено, что именно Европейский футбольный союз и Международная ассоциация футбола порекомендуют своим украинским коллегам решить проблему именно таким способом.
СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ ТРЕНЕРЕ
В завершение заседания пресс-клуба корреспондент «СЭ» задал первому вице-президенту ФФУ вопрос, косвенно вытекающий из приоритетной темы. В письме, подписанном Стороженко, среди прочей информации содержится просьба или рекомендация (как кому удобнее) о рассмотрении кандидатуры Олега Блохина в качестве потенциального наставника сборной. Что бы это ни было − политический шантаж, идеологический бартер или попытка уесть оппонента в малом, проиграв глобальное сражение, задачу победы на домашнем чемпионате Европы с главной команды страны никто не снимал. Другое дело, что реальность достижения этой цели при сегодняшней чехарде выглядит почти нулевой.
О каких задачах говорить, если сам исполняющий обязанности наставника национальной дружины Юрий Калитвинцев не знает, на каком свете он окажется завтра? А на все вопросы о сроках проведения судьбоносного для него исполкома отвечает: «Не в курсе, но, думаю, меня пригласят». Да, совершенно очевидно, что на данный момент руководство национальной федерации, как говаривал один из героев ленты «Мистер Питкин в тылу врага», «защищает артерии нации». Но ведь оппозиционеры наверняка готовят почву для того, чтобы в случае неудачи на Euro-2012 возложить ответственность на Григория Суркиса и его команду.
− Помнится, когда мы с Григорием Михайловичем в начале века возглавили ФФУ, − улыбнулся Бандурко, − старые товарищи напутствовали нас одной емкой фразой: «Нормализуйте результаты сборной и арбитраж в чемпионате Украины, и на работу можете не ходить». В этой шутке есть доля правды, потому что забота о главной команде страны остается для нас приоритетом. Да, вопрос с наставником сборной пока не разрешен, но работа не стоит на месте, президент федерации ведет соответствующие переговоры. Думаю, мы уже приблизились к принятию столь важного решения, но утверждать его будет исполком.
Тем не менее, − продолжил первый вице-президент национальной ассоциации, − я бы хотел подчеркнуть, что мы не сорвали ни одного дня тренировочных сборов национальной дружины, а программа подготовки сборной протестирована, защищена и легитимно одобрена министерством, а также группой специалистов. Все запланированные нами контрольные матчи будут проведены в срок, а в качестве наших соперников выбраны далеко не самые слабые футбольные державы. Само собой, эти аспекты были согласованы с тренерским штабом и с комитетом сборных, работающим параллельно в направлении молодежной и юниорской команд. Простая сравнительная арифметика: в 2000 году мы проводили с юношескими сборными 15 мероприятий в году. Сейчас это число выросло до пятидесяти пяти! Отвечая на ваш вопрос об ответственности, скажу, что самым важным нюансом действительно остается подготовка игроков в клубах, а также организация учебно-тренировочного процесса, восстановительных мероприятий и подготовки резерва. И все-таки желательно, чтобы за национальную сборную отвечала не только федерация, но и вся наша страна, достоянием которой она является. В этой связи невольно обращаю внимание на россиян, которые готовятся к сочинской Олимпиаде и регулярно пересматриваются все условия и планы, развивая инфраструктуру. И все эти процессы тщательно контролируются государством.
Пытаясь прочитать суть между строк этого монолога Александра Бандурко, прихожу к выводу, что разрешение вопроса о главном тренере сборной уже не за горами. Добавлю также, что пока над Украиной висит дамоклов меч санкций со стороны высших инстанций, ведение переговоров с потенциальным наставником − тем более легионером − выглядит не слишком уместно.
Последуют ли санкции? Ответ на этот вопрос мы, возможно, получим 1 марта, когда состоится заседание комитета национальных ассоциаций ФИФА. Хочется верить, что стартовый день весны растопит футбольную «холодную войну» дыханием оттепели…
+++
Любош Михел: Украинские судьи на правильном пути
Эдуард Киселев
Спорт-арена (Донецкая область)
22.02.11
На вопросы «Спорт-арены» ответил один из лучших арбитров в истории футбола словак Любош Михел.
Копайте глубже
− Любош, сравните качество арбитража в чемпионате Украины до прихода Пьерлуиджи Коллины и сейчас. А еще лучше − начните со своего первого знакомства с нашим судейским корпусом.
− Я всегда говорил, что у ваших арбитров много хороших качеств. У них есть талант, потенциал и все необходимое, чтобы судить на высоком уровне. Недостаток один − плохое знание иностранных языков. Впрочем, это проблема не только украинских судей, но и их коллег из других стран Восточной Европы. Что касается ситуации на данный момент, то с приходом Коллины она изменилась в лучшую сторону. Ребята стали более свободными, они уже не испытывают административного давления, просто выходят на поле и судят то, что есть. Я, кстати, был одним из первых, кто ратовал за приезд в Украину авторитетного иностранного специалиста. Потому что гражданину своей страны быть полностью независимым практически невозможно. В этой ситуации иностранец − оптимальный вариант. У него нет связей с президентами клубов, а также приятельских отношений с высшими футбольными чинами. В свое время мне предлагали возглавить судейский корпус Словакии. Но я отказался именно по этой причине. Есть разные уровни знакомств с людьми футбольного круга, и быть абсолютно независимым, а, следовательно, объективным и справедливым у аборигена не получится. Как бы он ни старался. Всегда найдутся рычаги, с помощью которых можно будет повлиять на его мнение. Уверен на сто процентов, что в Украине нет ни одного человека, который в той или иной степени не зависит от хозяев клубов. Поэтому я рад приезду Коллины. Однако наивно думать, что он какой-то волшебник, и с его приходом уже через неделю процесс пойдет как по маслу. Коллина начал с того, что выстроил систему. Не так давно я был в Киеве на заседании судейского корпуса, где Коллина рассказывал о проделанной работе. В ней нет ничего случайного, потому что у Коллины огромный опыт, и ему ничего не надо придумывать. Он просто копирует систему работы арбитров ФИФА и УЕФА. Это подготовка, техническое оснащение, сборы, анализ, контроль тренировочного процесса − все то, чего до прихода Коллины в вашей стране не было. Возьмите такую маленькую и казалось бы несущественную деталь − взвешивание судей. Думаю, что в Украине ничего подобного никогда не делали. Сегодня у всех арбитров есть расписанная по пунктам программа подготовки, которая обязательно принесет результат и будет способствовать их прогрессу. Надеюсь, что кто-то из украинцев попадет на чемпионат мира 2014 года. В этом плане наглядным примером является узбекский рефери Равшан Ирматов, который обслуживал матчи африканского Мундиаля. Я абсолютно уверен в том, что ваш судейских корпус на правильном пути и в течение ближайших двух-трех лет сделает качественный шаг вперед.
− Неужели мы бы не могли наладить процесс без помощи Коллины?
− Копайте глубже. Наладить работу на должном уровне − это только часть его миссии. На данном этапе самое главное заключается в другом. Коллина является гарантией того, что все клубы получают одинаковое судейство. Он стремится к тому, чтобы по окончании чемпионата 90 процентов клубов Премьер-лиги остались довольны работой арбитров.
− Почему не сто?
− Такого никогда не будет. Всегда найдутся клубы, у которых в течение сезона накопятся судейские ошибки. Но их недовольство ограничится исключительно технической стороной, поскольку в этих ошибках отсутствует злой умысел. Судьи делают свою работу, а ошибки − так называемый человеческий фактор. Надо понимать, что в игре есть много моментов, когда крайне трудно вынести верное решение. Человек может десять раз смотреть повтор спорного эпизода и все равно не разберется, что же там произошло. А от рефери требуется принять решение за доли секунды. Естественно, что он может ошибиться. На турнирах самого высокого ранга мы видели, как ошибаются топ-арбитры, чьи гонорары гораздо выше, чем у их украинских коллег. Но это не вопрос денег или квалификации. Это человеческий фактор.
Коллина раскрепостил арбитров
− Основные претензии к украинским рефери заключались не в качестве их судейства, а в их предвзятом отношении к тому или иному клубу.
− Не буду вдаваться в подробности, но в Украине все прекрасно понимали природу происходящего. И одним из главных достижений Коллины является то, что он оградил арбитров от административного давления. Раньше судьи выходили на поле, особенно в ключевых матчах, с легким испугом и с мыслью, чтобы ничего не случилось такого, за что их могли оштрафовать. А если за своей спиной арбитр не чувствует поддержки − ждите от него ошибок. Так везде в мире. И чем больше рефери хочет сделать правильно, тем больше будет ошибаться. В конце концов судейство − это не физическая работа, хотя за матч приходится пробегать по 10-12 километров. Решение принимается в голове, и все мысли должны быть сосредоточены только на игре, а не на том, чтобы избежать ошибки. Эта мысль занозой сидит в подсознании арбитров и мешает сосредоточиться на главном − на своей работе. Поэтому они и ошибаются. Коллина же их раскрепостил. Сегодня уже не смотрят на то, кто у кого друг и кто кого поддерживает. Акцент делается на качестве работы. Теперь только по этому критерию в Украине оценивают профессиональный уровень арбитра. Коллина очень большой психолог. Он все знает, и обмануть его невозможно.
В газетах не всегда пишут правду
− Смею утверждать, что судейская предвзятость имеет место не только в Украине. В качестве примера можно привести коррупционный скандал в итальянском футболе − знаменитое Calciopoli.
− У итальянцев уже все наладилось. Они поняли, что в футболе не должно быть диктата. Если вы хотите получать качественное судейство, то оно должно быть независимым. Я всегда говорил, что арбитру легче судить еврокубковые матчи, чем игры домашнего чемпионата. Потому что в еврокубках такая система: приезжайте за день до игры, отсудите и − скатертью дорога. Никто на вас не влияет, не давит, а что напишут газеты, арбитру-варягу без разницы, потому что он не читает местную прессу. Он приехал из другой страны, отсудил и уехал домой. И совсем другое дело, когда живешь и работаешь в этой стране. В данном случае судья испытывает постоянное давление. Особенно со стороны медиа. Однако в газетах не всегда пишут правду. Тут надо понимать, что СМИ вкладывают большие деньги в футбол, и без телевидения, возможно, не было бы той Лиги чемпионов, которую мы сегодня имеем. Людям надо дать контрверсию, подбросить тему, которую можно развивать день-два, неделю... Читатели заинтригованы, они ждут продолжения, и под это подтягивается реклама. Думаю, иногда медиа сами придумывают какие-то невероятные истории, чтобы держать болельщиков на крючке. Особенно тяжело итальянским и испанским арбитрам. Сужу об этом по личным беседам. Им легче отсудить матч, чем утром следующего дня читать газеты. Журналистов в этих странах хлебом не корми − дай пройтись по рефери. Испытал это на собственной шкуре, когда судил Лигу чемпионов в Италии и Испании. Арбитр всегда чувствует, как отсудил − хорошо или плохо. Но если хозяева проиграли, от критики не спасает даже положительная оценка делегата. Утром купишь газету и узнаешь, что ты − самый большой дурак и главный виновник поражения их команды. Надо было показать гостям три красные карточки и назначить в их ворота два пенальти. Только в этом случае вас не зацепят. Повторяю, медиа не всегда бывают объективными. Не секрет, что среди журналистов есть фанаты той или иной команды, или они каким-то образом связаны с клубом. По этой причине они не могут честно написать о том, что происходило на поле во время игры.
− Вы хотите сказать, что журналист, обвиняющий арбитра во всех смертных грехах, в том числе и предвзятости, порой сам грешен, потому что предвзято пишет по отношению к нему.
− Именно так. Приведу пример из собственного опыта. Дело было в Словакии. Приезжаю на стадион за два часа до начала игры и вижу, как журналист, который пишет репортаж об этом матче, обедает с президентом клуба. Они мило беседуют, на столике бутылка коньяка… Может ли такой журналист быть независимым и написать правдивую заметку? К прессе надо относиться сдержанно и понимать: то, что вы прочтете, − зачастую мнение одного человека. И не всегда это мнение объективное.
− Создается впечатление, что судьи стали чаще ошибаться. В этом «виновато» телевидение с его повторами?
− Где-то год назад я пересмотрел финальный матч чемпионата Европы-1976, в котором сборная Чехословакии обыграла ФРГ. Так вот, было чувство, что на стадионе работала только одна камера, да и та была установлена на крыше, в ста метрах над футбольным полем. Для сравнения, сегодня миланское дерби обслуживают почти 40 камер. От их всевидящего ока не ускользнет ни одна деталь. А у судьи всего два глаза. За всем не уследишь, все не заметишь. Экспертам в студии, которые анализируют прошедший матч, гораздо проще − у них суперпромоушн. Но все равно некоторые эпизоды даже с помощью техники сразу не разберешь. Иногда только после многочисленных просмотров можно увидеть, что арбитр чего-то там недоглядел. На основании таких просмотров и возникает мнение, что судьи стали чаще ошибаться. Хотя на самом деле это не так. Просто раньше люди не имели технической возможности рассматривать действия арбитров буквально под микроскопом. Как следствие, не было такого давления, и ошибки судьи не смаковали до такой степени, как сейчас. И не было такого количества желтой прессы. По крайней мере в посткоммунистических странах. Журналисты писали то, что надо было писать. Только не подумайте, что я в чем-то обвиняю медиа. Я всего лишь хочу сказать, что журналисты могут ошибаться также, как и судьи. Но у вас ручка очень сильная. Люди верят тому, что написано.
Рефери должен выглядеть как атлет
− В последнее время судейский корпус во всем мире заметно помолодел.
− На упомянутом мною совещании в Киеве Коллина сказал, что у арбитров с лишним весом есть полгода, чтобы от него избавиться. Мне это знакомо еще по ЕВРО-2004. У нас был тренер по фитнесу, мы проходили специальные тесты, и если человек имел шесть-семь лишних килограммов, то он ничего не успевал. Современный футбол заставляет арбитров всегда быть в хорошей физической форме. По этой причине судейский корпус не только меняется, молодеет, но еще и худеет. Я работаю в Украине чуть больше двух лет и заметил, что уже нет судей с животиком. Рефери должен выглядеть как атлет − таков нынешний мировой тренд. Я даже слышал, что УЕФА вроде бы собирается опустить возрастной ценз арбитров с 45 лет до 42-х. С каждым годом футбол становится все быстрее, и 45-летнему арбитру очень трудно выдерживать темп игры.
− Украинские арбитры обращаются к вам за советом или консультацией?
− Да, конечно. В основном молодые судьи. Расспрашивают о работе, интересуются, как достичь таких высот, которые покорились мне. Я с удовольствием отвечаю на все вопросы. Помню, как на заре своей карьеры мне довелось работать в одной бригаде с чехословацким арбитром Войцехом Христовым, который в 1982 году судил на чемпионате мира в Испании. Мне было за честь попасть к нему на линию и не только увидеть весь процесс от начала до конца, но и самому принимать в нем участие. Я всегда готов помочь молодым судьям. Приятно, что люди меня не забывают. Хотя с тех пор, как я спрятал свисток, прошло почти два с половиной года.
− Как вы относитесь к тому, что матчи с участием мужчин судят женщины?
− К женскому арбитражу отношусь демократично. Но я категорически против того, чтобы представительницы прекрасного пола обслуживали еврокубковые матчи, а также чемпионаты мира и Европы. Как-то по этому поводу у меня был жаркий спор с председателем судейского комитета ФИФА. Я спросил, может ли арбитр мужчина судить женский чемпионат мира. Он ответил отрицательно, поскольку это дискриминация женщин. А в моем понимании это дискриминация мужчин.
− Кого вы считаете лучшим арбитром и с кого брали пример?
− В начале моей карьеры мне очень нравился датчанин Петер Миккельсен. Во многом потому, что ему было 30 с копейками, а он уже судил топовые матчи. И тем самым подарил надежду молодым судьям, что мечты сбываются. Если, конечно, к ним стремиться. Арбитром ФИФА я стал в 25 лет, но тогда существовало неписанное правило, что только к 40 годам тебе разрешат судить серьезные матчи. Миккельсен был одним из первых, кто разрушил этот стереотип. Во второй половине карьеры, когда я сам попал в топ-группу арбитров, примером для подражания был Коллина. Это потрясающе коммуникативный человек, профессионал высочайшей квалификации. Он начинал готовиться к игре не за три часа до ее начала, а с момента своего назначения и располагал полной и исчерпывающей информацией не только о командах-соперницах и тренерах, но и о каждом футболисте. Коллина − яркий пример творческого подхода к работе. Ему ничего не свалилось с неба, он всего добился своим трудом. Насколько Коллина требователен к себе, настолько он требователен и к остальным. Поэтому за качество судейства в Украине можно не беспокоиться. Все будет на высочайшем уровне.
Keep on thinking
− Футбольные правила − закон, но арбитры из разных стран трактуют их на свой лад. Скандинавы и британцы отличаются от южан, а рефери из Центральной Европы − нечто среднее между ними.
− Это жизнь. Один известный тренер, не помню кто, сказал, что в игре сборных проявляется культура народов этих стран. Свой национальный темперамент, воспитание и образование футболисты переносят на поле. Мексиканцы играют не так, как шведы, а итальянцы − не так, как финны. И манера судейства различная. Если судит английский арбитр, то он позволяет больше борьбы, потому что британские болельщики любят жесткий футбол. А как судят в Италии, нельзя судить в Греции или в Турции, потому что к 60-й минуте на поле была бы массовая драка. Да, правила одни. Но есть буква закона, а есть дух игры. И очень важно органично совместить одно с другим. На чемпионате мира в Германии у меня самыми сложными были матчи с участием сборных Парагвая и Ганы. Южноамериканцы − темпераментные, африканцы − воинственные. В таких случаях очень сложно найти баланс, чтобы все остались довольны. Хорошо, к примеру, судить матч между «Шахтером» и «Барселоной» − обе команды играют в качественный футбол и нет откровенной грубости. От судьи требуется только одно − не мешать командам играть. Но когда на поле начинается заруба, арбитру необходимо проявить характер, применить власть и направить игру в спортивное русло. Чтобы судейство совпадало с характерами футболистов, использование правил должно быть флексибильным − разнообразным и гибким. Много лет назад делегатом на моем матче был легендарный французский арбитр Мишель Вотро. После игры он нам напомнил, что в футболе 17 основных правил, но самое главное − номер 18. Я сразу не понял. «Судья всегда должен думать», − пояснил Вотро. По английски − keep on thinking. Когда игроки начинают грубить, выяснять отношения, самое страшное для арбитра − поддаться эмоциям. Если это произойдет − пиши пропало. Необходимо всегда сохранять выдержку и спокойствие. Судейство, повторяю, не физическая работа, а психологическая. Самое правильное решение − первое. Поднес руку со свистком к губам − свисти. Но если при этом думаешь не о правилах, а о последствиях, потому что накажешь команду, которую наказывать нельзя, в мозгах происходит переворот, и рука до рта не доходит − опускается вниз. И во второй раз она уже не поднимется.
Не надо нам завидовать
− Арбитры ничего не производят, но в Украине, например, их гонорары в разы превышают зарплаты летчиков, шахтеров, преподавателей и инженеров. Высокие гонорары − это страховка от соблазна получения судьей незаконного гонорара?
− Я уважаю все профессии. Кстати, сам я преподаватель истории. Но футбольный арбитр − это не профессия. Скажем, есть 20 судей в украинской Премьер-лиге и столько же рефери, которые судят европейские топ-игры. Как вы думаете, сколько людей в мире занимаются пением?
− Очень много. А поют точно все.
− Но кто-то поет в маленьком баре, а кто-то − в «Ла Скала» или в «Метрополитен-Опера». Разве можно их сравнивать? Нет, конечно. Между ними большая разница. Как в профессиональном плане, так и в оплате. То же самое можно сказать и о судьях. Чтобы достичь уровня топ-арбитра, надо много и долго трудиться. Иногда на это уходит 15-20 лет. Мадонна в начале своей карьеры тоже не зарабатывала миллионы. Практически везде судейские оклады выше, чем средняя зарплата в стране. Также надо учитывать, что арбитр выходит на поле два-три раза в месяц, а сезон длится только восемь месяцев. Вдобавок судьям надо много вкладывать в подготовку. Никто им не обеспечивает страховку, массажистов, физиотерапевтов, лекарства и дополнительное питание. Все это он оплачивает из своего кармана. Также не забывайте о налогах. Я прошел в судействе все ступени и скажу честно, что по сравнению с футболистами арбитры зарабатывают очень мало.
− По сравнению с футболистами мало зарабатывают практически все. Большинство людей рассуждают приблизительно так: побегал судья полтора часа на свежем воздухе, посвистел немного − и получил столько, сколько обычный трудяга не зарабатывает за полгода.
− Поверьте, особо завидовать нечему. Всегда найдутся люди, которым твоя работа не понравится, вызовет неудовольствие и критику, зачастую необоснованную. Добавьте сюда постоянные стрессы, оторванность от семьи, жизнь в самолетах... Как судье наибольшее удовлетворение мне приносят не деньги, а когда после матча представители обеих команд пожимают тебе руку и говорят: спасибо, старик, все было хорошо. После таких слов человек спокойно едет домой, не думает ни о каких деньгах, а просто получает удовольствие от качественно проделанной работы. А если вы найдете в газете свою фамилию и прочтете, что ты такой-рассякой, то хорошего в этом мало. Иногда после сложных дерби несколько суток не можешь спать. Переживаешь, копаешься в себе, тысячу раз прокручиваешь в голове какой-то эпизод... Так что не надо завидовать судьям. Их деньги заработаны тяжелым и порой неблагодарным трудом. А кто мне не верит, может взять свисток и попробовать пройти этот путь. Сложный, тернистый, а и иногда и опасный. Думаю, осилить эту дорогу смогут только десять процентов из тех, кто решит посвятить свою жизнь судейству.
Досье
Любош Михел родился 16 мая 1968 года в небольшом словацком городке Стропков. Получил два образования − преподавателя истории и менеджера. Арбитр ФИФА с 1993 года. Судил Олимпийские игры (2000), финальные турниры чемпионатов мира (2002, 2006) и Европы (2004, 2008), был главным арбитром финального поединка Лиги чемпионов сезона-2007/2008 в Москве («Манчестер Юнайтед» − «Челси»). Последний матч в своей карьере провел 5 октября 2008 года на запорожской «Славутич-Арене» между местным «Металлургом» и «Металлистом» (1:0). Через 18 дней, 23 октября, Михел объявил о прекращении своей судейской деятельности (из-за травмы), а еще через четыре дня стал директором отдела международных соревнований донецкого «Шахтера». Женат, воспитывает сына и дочь.
+++
«Холодна війна» в ФФУ
Олександр Бик
Сhampion.com.ua
21.02.11
На засіданні прес-клубу, який відбувся 21 лютого, перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко повідомив, що 22 лютого спливає термін ультиматиму ФІФА, до якого ФФУ має надати всі документи, що свідчать про урегулювання конфлікту в національній федерації.
На засіданні прес-клубу, який відбувся 21 лютого, перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко повідомив, що 22 лютого спливає термін ультиматиму ФІФА, до якого ФФУ має надати всі документи, що свідчать про урегулювання конфлікту в національній федерації.
Але проблемність ситуації полягає в тому, що правильно оформили протоколи обговорення лише 17 колективних членів з 21. Решта надіслали листи, в яких погодились з тим, що не будуть піднімати питання щодо позачергового конгресу і зняття Суркіса з посади президента ФФУ до 2012 року. Але ж ФІФА чітко сказала, що ці питання мають бути вирішені колективно і юридичним підтвердженням цьому мають бути протоколи засідань. А за словами Бандурка, більшість листів взагалі підписана другими, і навіть третіми заступниками голів обласних федерацій.
«До сьогоднішнього дня лише 17 заяв з 38 оформлені згідно з вимогами ФІФА. Решта 21, з різних причин, оформили даний циркуляр не в рамках правил ФІФА та УЄФА. І це не просто формальність. Є заява однієї людини − голови, або другого а то й навіть третього замісника, і можна не звернути на це уваги. Але, я думаю, і ФІФА не відступить від своєї вимоги − прислати рішення колективних колегіальних членів ФФУ», − сказав Бандурко.
Але як можна говорити про вичерпання конфлікту і закриття цього питання, якщо і зараз, після попередження ФІФА, члени виконкому продовжують вести якісь закулісні інтриги, підставляючи при цьому інших? Тому навіть, будемо на це сподіватись, у випадку позитивного вирішення проблеми, як люди, які зараз розійшлися по різні сторони барикад, зможуть до 2012 року працювати пліч-о-пліч? А від того, як вони надалі знаходитимуть спільну мову залежить дуже багато. Перш за все це успішне проведення Євро і рейтинг держави на світовій футбоьній арені. Але по тому, як вони зараз співпрацюють і прислухаються до вимог і прохань іншої сторони, це все викликає великі сумніви.
«Ті колективні члени, які не надіслали правильно заповнені протоколи, беруть на себе відповідальність, що у ФІФА і УЄФА підуть тільки ті протоколи, які були заповнені правильно. Усі висновки, які зроблять вищі футбольні органи після другого попередження, будуть лежати на плечах тих колективних членів, які неправильно заповнили протоколи», − сказав віце-прeзидент ФФУ.
Також теоретично, для урегулювання конфлікту, існує варіант припинення повноважень певних членів Виконкому ФФУ. Але для цього потрібна або власна ініціатива людини, або рішення дисциплінарного комітету на певній підставі. А так, як ніхто з членів не виявив бажання скласти повноваження, тим самим демонструючи свою незгоду з ситуацією, яка склалася, можемо з впевненістю сказати, що сторони обрали іншу стратегію.
І тому навіть питання призначення головного тренера, яким займається президент ФФУ, так само можна трактувати як одну із технологій боротьби за владу. Адже очевидно, що людині, яку мають обрати на цю відповідальну посаду доведеться не просто. Бо вже зараз зрозуміло, що ця людина може стати об'єктом маніпуляцій. Мабуть саме тому питання про призначення тренером збірної Марчело Ліппі зникло з швидкістю, з якою з'явилося. А чутки про призначення Блохіна як одного із варіантів консенсусного рішення і далі залишаються лише чутками.
Тому зараз будемо чекати рішення ФІФА і сподіватися на те, що Євро в нас все-таки не заберуть. Але одне тільки залишається незрозумілим − хто візьме на себе відповідальність, у випадку, якщо рішення ФІФА, не дай бог, буде негативним?
+++
Костер войны продолжает тлеть, или Кому это выгодно?..
Максим Максимов
Ua-football.com
22.02.11
Хотя времени для того, чтобы его загасить осталось очень мало: к вечеру вторника на начальственных столах в штаб-квартирах ФИФА/УЕФА должны лежать письма от всех 49-ти коллективных членов Федерации футбола Украины, оформленные согласно ранее высказанных требований этих организаций.
Пресса получила полную информацию
Как вы думаете, во время освещения в СМИ подобных «вооруженных конфликтов» необходимо ли журналист стремиться докопаться до сути и стать на защиту пострадавших, или все же он должен объективно подавать аргументы каждой из сторон?.. Но ведь давно известно, что «на войне, как на войне» − нет ни правых, ни виноватых. «Убийства» происходят с обеих сторон: война − не военный парад, на главной площади столицы, со всеми атрибутами праздника, она никогда не бывает благородной, даже, если ее нарекли освободительной.
И вот тут многое зависит от авторского мастерства журналиста, который, хочет того или нет − оказывает влияние на общественное сознание. Вот яркий пример такого творческого подхода: Роман Абрамович покупает лондонский «Челси»… Один журналист на полном серьезе размышляет о легальном вывозе из России миллиардных сумм, об уязвимости российской экономики и многом другом. Другой − заостряет внимание на перспективах «аристократов» в чемпионате Англии и в еврокубках, судачит о возможном привлечении в клуб российских футболистов и, наконец, «вставляет фитиль» бывшему губернатору Чукотки за то, что тот не подставил плечо какому-либо российскому клубу… И тут же все форумчане с особым интересом станут следить за играми «Челси» и перемывать косточки ее президенту.
Но что нам Абрамович − поговорили и забыли: особенно после того, как провалилась пиар-акция с переездом в Лондон национального героя Италии и Украины… У нас своих проблем − выше крыши, и «кто кому Рабинович» не можем разобраться с того самого благословенного дня, когда украинский футбол стал «самостійнім і незалежним». Потому, что испокон веков известно: там, где два украинца − три гетмана!..
Вот и собрались в Доме Футбола представители средств массовой информации Киева, чтобы окончательно убедиться, что украинские футбольные гетманчуки в регионах окончательно протрезвели и уже приготовили к отправке в Швейцарию грамотно оформленные письма, свидетельствующие, что они во всем согласны с Верховным Главнокомандованием и… «больше не будут»!..
По сложившейся традиции это мероприятие называется заседанием пресс-клуба, хотя, если присмотреться, оно ничем не отличается от обычной пресс-конференции, созываемой управлением информполитики ФФУ для того, чтобы «акулы пера», нахватавшись из первых рук информации, в своих СМИ не особо «растекашися мысию по древу», а «следили за базаром». За который, как известно, «надо отвечать». По всей строгости!..
«Им нужны великие потрясения, нам нужен великий футбол!»…
Хотелось, чтобы в своем футбольном пресс-клубе журналисты обсуждали накопившиеся проблемы, давали оценку публикациям, устраивали мастер-классы для молодых авторов, знакомились с оперативной информацией, отстаивали коллег, которые по какой-либо причине попали в немилость работодателям… Чтобы повеяло корпоративным духом − делаем-то одно дело.
Кстати, вполне можно было бы, вместо того, чтобы в какой уже раз перемалывать косточки распоясавшимся оппозиционерам, обсудить вопрос «наезда» фанов харьковского «Металлиста» на главного редактора еж-ка «Футбол» Артема Франкова. Они, видите ли, считают предвзятыми публикации своего бывшего земляка и объявляют его «персоной нон-грата»!.. По-моему, этот беспрецедентный случай должен иметь свое продолжение.
Как сообщает сайт Союза болельщиков «Металлиста» «United Kharkiv», на выступления в прессе их земляка уже неоднократно обращали внимание фаны харьковского клуба. «Из номера в номер Артем, как истинный идейный борец за денежные знаки, на страницах различных изданий порочит то, что дорого душе и сердцу каждого харьковчанина − ФК «Металлист» и его руководство», − говорится в сообщении.
Фаны уверены, что журналист выполняет соответствующие заказы и при этом почему-то называет себя «болельщиком «Металлиста» и патриотом Харькова. Они считают, что автор якобы оскорбительных для харьковчан публикаций подыгрывает столичным футбольным чиновникам «в стремлении снять с «Металлиста» 9 очков за вымышленный «договорняк». И, конечно же, их больше всего возмутило то, что при этом журналист рассказывает «о своей якобы любви к первой столице и ее футболу».
Можно было бы снисходительно отнестись к столь категорической позиции харьковских фанов − каждый имеет право на высказывание своего мнения по поводу той или иной публикации. Однако настораживает тот факт, что на собрании Союза болельщиков «Металлиста» «United Kharkiv» было принято решение об объявлении Артема Франкова «персоной нон-грата на стадионе «Металлист» и прилегающей территории». Мало того − фанаты также намерены бойкотировать журнал «Футбол» как орудие клеветы в его руках» и обращаются к журналисту с просьбой не приезжать «к нам на стадион и в город».
Вот это, уверен, как раз бы и была актуальная тема для заседания футбольного пресс-клуба! Уверен, большинство наших коллег, несмотря на «идейные разногласия» с Франковым, горой бы встали на защиту главного редактора еж-ка. А там, глядишь, расширили бы «территорию» обсуждаемых тем и, глядя друг другу в глаза, поговорили о том, что к большинству конфликтов, терзающих украинский футбол, приложили руку именно журналисты, которые, идя на поводу у своих работодателей и спонсоров, вместо того, чтобы не дать разгореться костру клановых противоречий между футбольными сообществами, исподволь подливают туда бензин…
Я ни в коем случае не разделяю категорических суждений харьковских болельщиков − будь они хоть на тысячу процентов патриоты своей команды. Нельзя делить общество на «наших» и «ненаших», по любому поводу выстраивая баррикады: бить морды за пусть и ошибочную позицию − глупо. Тем более, что история с матчем «Карпаты» − «Металлист» еще не окончена. Хотя, можно было бы посоветовать Франкову, предварительно собрав его изобличительные статьи в адрес противников ФФУ и «Динамо», не забираться так далеко в своем праведном рвении…
Мы все − не без греха, однако журналист, если он, конечно, не откровенный «пиарщик» и не выполняет конкретный «заказ» − должен стараться как можно дольше держаться «над схваткой». А, если уж оказался втянутым в полемику − не стоит превращать этот процесс в выяснение отношений на уровне − «сам дурак»...
К сожалению, умеющие пользоваться Интернетом без труда смогут подобрать немало примеров подобной «дискуссии», принадлежащих также блистательным перьям журналистов из «Команды» и «Спорт-экспресса в Украине». Удивительно, но частенько наблюдаю среди «спорщиков» и суперпрофессионала Александра Попова, создавшего оригинальный сайт «Динамо» от Шурика»!.. Зачем это тебе, Саша?..
Бесспорно, подлецов и негодяев, если их вина доказана, надо вытаскивать на суд общественности: нельзя покрывать коррупционера-судью или зарабатывающего на букмекерских ставках агента − проходимцам не место в нашем футболе!.. Но я, призывая коллег к мораторию на осточертевшие свары между руководителями различных футбольных институций, рассчитываю на то, что «понты не должны бежать впереди профессии» − журналистам пора бы «очиститься»!.. Ведь мы способны на большее: сердце радуется, когда сравниваешь мастерство украинских футбольных журналистов, например, с белорусами − наши «покруче» будут. С россиянами, правда, нашей молодой журналистике тягаться пока что рановато, однако, надеюсь, с возрастом эти самые «понты» заменит профессионализм!.. Уже сейчас можно с успехом выставлять Михаила Спиваковского − «киевлянина одесского разлива» − против москвича Игоря Рабинера, а сладкоголосого Диму Джулая − против насквозь ангажированного Алексея Андронова… Так давайте же заниматься делом, подставляя свое плечо Футболу: исключим из нашего лексикона оскорбительные характеристики, выведем дискуссию на интеллигентный уровень и хоть до финала Евро-2012 воздержимся от «боев без правил». Чтобы никому не пришло в голову, перефразируя великого Столыпина, бросить упрек в наш адрес: «Им нужны великие потрясения, нам нужен великий футбол!»…
«Заседание продолжается, господа!»…
Заседание пресс-клуба началось с двадцатипятиминутной задержкой − так уже повелось в нашем Доме: сначала брали пример с Президента Ющенко, который хронически «спізднювався», потом в дело включились автомобильные «пробки» − Киев все никак не может разработать схему будущего европейского «трафика»… И на это раз задержка была связана с будущим Евро − премьер-министр Николай Азаров собрал на «Олимпийском» руководителей четырех городов, в которых пройдет чемпионат континента.
Ничего страшного не произошло: наоборот, добавилась девятая телекамера да и пишущих журналистов стало побольше − девятнадцать… Всего же нас набралось человек 30-35 − кворум, однако…
Слово взял возложивший на себя обязанности модератора Сергей Васильев и довольно таки подробно описал ситуацию относительно выполнения ФФУ требований ФИФА/УЕФА, изложенных в письмах от 24-го и 28-го января, и от 8-го февраля 2011 года.
«Все хорошо информированы, но не все четко понимают, что может произойти!»
Ведь до сих пор над футбольной Украиной висит угроза приостановления членства в этих международных организациях!...
А затем первый вице-президент ФФУ, ее исполнительный директор − Александр Бандурко, которого в Швейцарии уважительно называют генеральным секретарем, рассказал о переписке канцелярии федерации с теми коллективными членами, которые на словах заявили о своей готовности направить в его адрес оформленные по всем правилам письма, но до сих пор так и не подтвердили, что прекращают всяческую противоправную деятельность, направленную на организацию досрочных выборов руководства ФФУ до официального окончания срока его полномочий в 2012 году. Кстати, только два человека в украинской ассоциации (Григорий Суркис и Александр Бандурко) уполномочены ФИФА/УЕФА вести официальную переписку.
«Детализировать содержание нет смысла: так как все убедились в правильности перевода с английского, уточнили, что все знаки препинания занимают свои места и окончательная дата поступления в адрес ФИФА/УЕФА писем, подтверждающих, что коллективные члены ФФУ неукоснительно выполнят распоряжение вышестоящей инстанции, строго обозначена − 22 февраля. В конверты должны быть вложены протоколы решений коллегиальных органов − президиумов и исполкомов, заверенные первыми лицами этих организаций.
Но 2-го марта мы получаем письмо, подписанное, кстати, одним Стороженко, который по поручению десяти членов исполкома ФФУ, свидетельствует, что все 38 коллективных членов (кроме одиннадцати, с самого начала принявших сторону президента ФФУ) снимают свои претензии и не будут требовать созыва внеочередных Конгрессов до Евро-2012. Однако в письме прозвучала странная фраза, которая, по сути, дискредитирует примиренческую позицию: «мы будем внимательно контролировать деятельность федерации»…
«В письме мы не обнаружили никаких протоколов, свидетельствующих о том, что кто-то из коллективных членов обсуждал и голосовал за принятое решение − удивляется Бандурко. − Меня уполномочили − прозвучала фраза. Хотелось бы узнать, кто его уполномачивал − в письме была лишь подпись Стороженко»...
Надо отметить, что господин Стороженко при этом превысил свои полномочия, так не имел права без согласования с президентом ФФУ или первым вице-президентом обращаться непосредственно в ФИФА/УЕФА.
Но на следующий день, 3-го февраля, в адрес федерации буквально пачками шли факсы: как ни странно, − из офиса Премьер-лиги − в которых 38 коллективных членов уполномачивали Стороженко подписать письмо в адрес ФИФА/УЕФА о том, что они прекращают свои действия по созыву внеочередного Конгресса... Но опять мы не увидели, что подписавшие письма председатели или их заместители, действуют по поручению своих коллегиальных органов, которым они подотчетны, а, значит, не могут по таким вопросам принимать самостоятельных решений!.. Надо заметить, что первые тридцать восемь протоколов были оформлены на заседаниях исполкомов»…
На 4-е февраля в ФФУ оказалось 15 протоколов от коллективных членов, заверенных президиумами или исполкомами… Затем пришли еще два протокола, так что на сегодня уже имеется 17 протоколов (из 38-и) и 21 письмо, в которых коллективные члены «соглашаются» с прекращением всяческой деятельности по организации внеочередного Конгресса. Хотя в письмах генсекретарей ФИФА и УЕФА была четко предложена форма протокола!.. Пока не ясно, как в Швейцарии отнесутся к такому «вольнодумству» коллективных членов ФФУ… В начале марта в ФИФА будет проведено заседание Комитета национальных ассоциаций, в повестке дня которого вполне очевидно будет стоять и этот вопрос.
Александр Бандурко: «Это какая-то коварная игра: кому-то выгодно поддерживать тление угасающего костра!»…
«Вот список тех семнадцати коллективных членов ФФУ, кто прислал протоколы, оформленные согласно требованиям ФИФА/УЕФА: федерации футбола − Донецкая, Житомирская, Ивано-Франковская, Луганская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Харьковская, Херсонская, Черкасская, Комитет Министерства образования, спортобщество «Динамо». Ассоциация аматорского футбола, управление спорта Минобороны, Одесская областная федерация, Лига уличного футбола, Киевская областная федерация»...
Васильев:
− Уточняю: на Конгрессе 38 коллективных члена, руководимы Стороженко и компанией, выступили в качестве оппозиции к нынешнему руководству ФФУ. Вследствие этого ФИФА/УЕФА высказали свою позицию и в своих письмах потребовали прекратить любые действия, связанные с созывом внеочередного Конгресса и постановкой вопроса о досрочном переизбрании существующего руководства ФФУ вплоть до 2012 года, когда истекает срок его полномочий.
В поддержку требований ФИФА/УЕФА поднялась вся украинская общественность: выступали политики, журналисты, артисты, дважды был в эфире Президент страны Виктор Янукович, который высказался по этому поводу очень конкретно…
4-го февраля господин Бандурко взял на себя ответственность интерпретировать для ФИФА/УЕФА состояние получения документов. На тот момент в наличии было 15 протоколов и 23 письма, оформленных ненадлежащим образом − в произвольной форме… Федерация сочла, что 23 коллективных члена должны переоформить свои протоколы надлежащим образом, однако сообщила в вышестоящие органы, что ситуация близка к завершению.
8-го февраля из ФИФА/УЕФА поступило письмо, в котором сообщалось, что аргументы изложенные ФФУ, принимаются, и надеются, что ситуация будет разрешена в ближайшие две недели. То есть, крайний срок был четко определен − 22 февраля.
По существу, Сергей Васильев повторил своими словами информацию, изложенную Александром Бандурко… После этого журналисты начали задавать вопросы.
Владимир Крамар:
− После всего происшедшего, как вы будете работать с теми, кому не доверяете?
Бандурко:
− Если бы я был на вашем месте − тоже бы не доверял!.. Но мы ситуацию знаем: мера доверия к нынешнему руководству ФФУ имеется. Кстати, на 28 декабря мы уже имели 21 протокол, заверенный как положено, что блокировало те пресловутые две трети голосов наших оппонентов, которые они грозились собрать… Но через трое суток в Одессе, Житомире, Ровно провели переголосование, в некоторых городах по несколько раз собирали конференции!..
Думаю, вопрос доверия − это отдельная тема и мы над этим работаем… До сих пор никаких более-менее серьезных замечаний по работе ФФУ и ее аппарата мы так и не услышали: никто не выступил и не заявил, что имеет лучшие программы…
«Нерешительность» остальных членов управляема!..
Франков:
− За сутки до Конгресса проходило заседание Совета регионов − критика была?
Бандурко:
− Никто не высказался. В том числе и председатель Донецкой областной федерации футбола Борис Колесников. А вас не смутило, что на Конгрессе никто из председателей областных федераций не встал и не сказал: «Вы плохо работаете, вы нас забыли, вы нам не даете новых идей, о резерве не заботитесь, у нас не работает школа…». А у нас в Детско-юношеской футбольной лиге играет 320 команд!.. Но никто не высказал к нам никаких претензий!..
На Совете регионов шла конструктивная работа по подготовке Конгресса, а также о взаимоотношениях с Кабинетом министров, от которого мы ждали помощи… «Все будет в порядке!» − пообещал Борис Викторович…
Мы знаем, откуда идут посылы!.. Но мне непонятно, как можно, прочитав выступление Президента страны, где четко все сказано, в письмах ФИФА/УЕФА − сплошная конкретика − кому, что еще нужно объяснять!..
Да, мы принимаем критику, прозвучавшую в Комсомольске, о том, что мы слабо контролируем Профессиональную лигу: профессиональные команды проводят за сезон по десять игр, в то время, как аматоры играют − пятнадцать!.. Планировали ввести новую структуру, изменить формат соревнований − рабочая группа не работает… Мы пытаемся работать с властями на местах, так как финансирования явно не хватает…
Но разве допустимо, чтобы четыре человека заблокировало работу федерации, переполовинило зал и хотели, чтобы мы положили на стол бумаги, повернулись и ушли!..
Васильев:
− Очень важно не путать следствие и причину! Вброшенный ничем не подкрепленный тезис о том, что 38 коллективных членов не доверяют федерации футбола − это миф, созданный политтехнологами для того, чтобы незаконным способом убрать законно избранного президента федерации и его команду, которым предыдущий отчетно-выборный Конгресс законным решением дал полномочия до 2012 года. Это ведь было сделано для того, чтобы команда, которая «привезла» в Украину Евро-2012, в спокойной обстановке, «не дергаясь», доработала до финала чемпионата континента. Так что на удивление провокационное звучит вопрос, обращенный к команде Суркиса: «А почему вы так крепко держитесь за свои кресла?»…
Дико все это звучит! Человек построил Дом, подвел его под крышу, вставил окна, провел коммуникации и ждет приезда гостей… А тут к забору его дома приходят пацаны и сказали: «Ты − хозяин этого дома? А у нас есть мандат от 38 соседей, которые не возражают, чтобы дом перешел к нам!..»
Почему в такой ситуации Суркис должен стесняться, почему Бандурко должен стесняться? Да и я, Васильев, который работает в команде Суркиса с тех незапамятных времен, когда тех, кто претендует на место на трибуне, в помине не было − не хочу этого делать!.. Почему мы должны оправдываться перед теми, кто не имеет на это ни юридического, ни морального, никакого иного права?.. Только лишь потому, что они соорудили политтехнологическую «игрушку» из тридцати восьми коллективных членов? Но ФИФА/УЕФА быстро разобрались, что законно и что незаконно!.. Те, кто пошел против закона, подставляет страну, подводя ее под санкции ФИФА/УЕФА.
Но тема еще не закрыта! Непонятно, кто еще в Украине должен образумить этих людей после выступления Президента?..
Франков:
− Должен сказать тот, кто за всем этим стоит! Всем понятно из какого центра ждут команды… Помните, как у Райкина бездельники, вместо того, чтобы выполнять свои обязательства перед смежниками, «запускали дурочку»?.. Эти письма − откровенная «дурочка», никаких других вариантов быть не может… Действия этих людей можно назвать одним словом − саботаж!.. Два месяца работа федерации футбола парализована: вместо того, чтобы решать вопросы комплектования первой сборной, решить вопрос с главным тренером − Дом футбола должен заниматься уговорами людей, которые не хотят внять предупреждениям ФИФА/УЕФА.
Бандурко:
− Если бы вы почитали эти письма!.. Пишут, например: вы требуете от нас прислать протокол, соответствующим образом оформленный, но при этом вы нарушаете наш устав, согласно которого запрещается вмешиваться во внутренние дела коллективных членов. Федерация делегировала им полномочия, и они дружно подписали соглашение о том, что обязуются выполнять уставные нормы, регламентные документы, требования и решения ФФУ, УЕФА и ФИФА, а теперь, оказывается, мы вмешиваемся в их внутренние дела!
Бесспорно, это мешает работе. Идет активная подготовка к празднованию 20-летия федерации футбола, мы продолжаем наши молодежные программы, 25-го февраля планируется вручение дипломов категории «С», позволяющих работать на территории УЕФА с детскими и аматорскими командами, прорабатываем проект отказа к 2015-16 гг. от легионеров…
Случевский:
− Вопрос недоверия, конечно же, существует: есть откровенные риски, но надо все отбросить и работать на Евро-2012.
Крамар
− Но люди, которые, как вы говорите, «запускают дурочку», будут саботировать!..
Васильев:
− Людей, которые никогда не «воевали», завязывают в морской узел!..
Бандурко:
− Те, кто хочет работать, добиваются серьезных результатов: в качестве примера могу взять Киевскую городскую федерацию − они за последние четыре года из бюджета не взяли ни копейки!.. Мы строим одну площадку в расчете на то, что муниципальные власти построили десять!.. Спрашиваю Еропунова из Николаева: «Что вам нужно, какие проблемы, в первую очередь, необходимо решить? − Нужно чтобы вы чаще приезжали к нам, встречались с руководством, убедили в социальной значимости футбола… − А, может, вам мячи привезти? − Мячи мы и сами найдем… Но мы хотим встретиться не только с Еропуновым, а с активом, с людьми, которые занимаются футболом − с тренерами.
В Закарпатье собственными силами поставили двадцать площадок и планируют в следующем году построить столько же!.. А в Житомире, который совсем недавно был одним из центров футбола, сегодня − полное уныние. Спрашиваем на совещании у президента федерации, чем помочь? − Вы мало нам денег даете! А под что давать деньги? Все-таки выделили 50 тысяч гривен − так он за тридцать тысяч оплатил аренду офиса, а двадцать − осталось в резерве!.. Делегаты встали и сказали: «Четыре года федерация Житомира ничего не делала!» Собрали две трети голосов и переизбрали председателя…
Я знаю настроение и направление работы каждого из сорока девяти коллективных членов ФФУ. Но часто трудно влиять на ситуацию… Звоним тому же Еропунову, а он отвечает: «А шо мені та ФІФА дала!» Я обязательно встречусь с активом Николаевской федерации, непременно съезжим в Днепропетровск и Запорожье. Кстати, в Запорожье осуществляет чудесную программу развития детского футбола − одну из первых. Сессия облсовета ее принимает… Межейко − тридцать лет в футболе, и вдруг срочно уходит в отпуск!.. А что − тоже позиция…
Узнаю из Интернета, что областные федерации получают письма из юывшего Минмолодьспорта, что будет выделено 27 стандартных полей (105х68) и 100 площадок − 60х40. Определитесь с местонахождением… Кто же против этого?.. Без надлежащей инфраструктуры нам футбол не поднять!..
− Вы можете спрогнозировать решение ФИФА/УЕФА, если отправленные коллективными членами письма их не удовлетворят?
− Прогнозировать не берусь. Но 22-го мы отправим всю переписку, и пусть там решают.
− Какие коллективные члены не прислали свои протоколы?
− Винницкая, Волынь, Днепропетровская, Закарпатская, Запорожская, Кировоградская, АРК Крым, Львовская, Николаевская, Тернопольская,, Хмельницкая, Черниговская, Севастопольская федерации, спортобщества «Колос», «Спартак», профсоюз Украины, ПФЛ, ассоциация пляжного футбола, ассоциация студенческого футбола, Премьер-лига.
Со студентами вообще анекдотический случай произошел: Министерство образования, к которому они относятся, протокол прислало, а студенческая ассоциация прислала письмо, в котором написано, что они «приняли к сведению»!..
Липенко:
− Вот уже 18 лет я приветствую зрителей на стадионах призывом: «Здравствуйте футбольная семья!» − имея в виду не только футболистов и зрителей, но и тех функционеров, которые работают в футболе… Не хочется говорить о грустном, но существует выражение: «Посеешь ветер − пожнешь бурю!» Это я к тому, что все время на заседаниях исполкома ФФУ слева от Григория Михайловича сидел человек − соратник, вроде бы. Но однажды после исполкома, на котором обсуждали матч «Карпаты» − «Металлист», этот человек вышел после заседания и тут же, у дверей своего кабинета, на камеру заявил, что исполком, на котором ему якобы не дали высказаться, «хуже гестапо»!.. Это был такой оскорбительный плевок в лица ветеранов, уважаемых в Украине людей, что я не знал, как себя вести!.. А через пару месяцев, на другом исполкоме, этот человек уже сел через одного человека от Суркиса − партнерство закончилось!.. Проходит время и этот человек становится лидером и идеологом разрушительной оппозиции, которая сражается с Суркисом и его командой... Почему за пять месяцев до этого выступления нельзя было отреагировать на его комментарий по поводу «гестапо»? А потом мы видели, как на Конгрессе он рвался к микрофону и подбивал зал на бунт!..
Бандурко:
− Не хотелось бы об этом вспоминать − мы собрались по другому поводу: чтобы заострить ваше внимание, что во вторник − крайний срок отправки документов в ФИФА/УЕФА… Но вы попали в точку − нас эта тема не может не волновать!.. И подумалось: в каком обществе возможно такое, насколько сильна у нас демократия? И после всего происшедшего − некорректной, злобной, жесткой критики, даже откровенного предательства − этот человек спокойно заходит в здание, работает в своем кабинете, а вот сейчас проводит совещание в Комитете лицензирования клубов… Похоже, что мы − на пути в цивилизованное общество!..
Что касается некорректных высказываний после исполкома, на Конгрессе, в многочисленных интервью, то все эти материалы переданы в Контрольно-дисциплинарный комитет и будут там рассмотрены.
Возвращаясь к вашей, Александр, фразе о футбольной семье: есть такая горькая шутка − в семье не без урода!.. Дождемся исполкома и подобьем черту…
Новобранец:
− «Мониторите» ли вы ситуацию в тех регионах, которые не прислали протоколы, и что будет с ними делать?
Бандурко:
− «Мониторим» и не теряем надежду на улучшение ситуации. Но в ФИФА/УЕФА отправим то, что будет на руках − «по факту». К неправильно оформившим документацию будем принимать дисциплинарные меры − это предусмотрено Уставом. Но от нас сие уже не зависит, так как «мяч − на поле ФИФА/УЕФА».
Франков:
− Коллективный член может выйти из ФФУ?
Бандурко:
− Вполне. Может выйти добровольно, а может оказаться «за бортом» и в принудительном порядке − если будет приостановлено членство…
Спиваковский:
− Как было воспринято заявление Стороженко и Данилова о том, что вместо Калитвинцева необходимо назначить главным тренером национальной сборной Олега Блохина, иначе вся ответственность ложится на ФФУ?.. Когда же состоится исполком?
Бандурко:
− Национальная сборная − забота всей страны, а не только ФФУ. Но мы прекрасно понимаем, что это − важнейшее звено в работе федерации футбола!.. Работа по главному тренеру ведется − в ближайшее время будет созван исполком… Главное, штаб работает, все программы, утвержденные в государственном управлении по спорту выполняются, все спланированные матчи сыграны, штаб сборной работает.
Франков:
− Работает ли Комитет содействия сборной?
Бандурко:
− Это была добровольная инициатива нескольких людей…
Крамар:
− Можете назвать дату созыва исполкома?
Бандурко:
− 1-го марта состоится заседание Комитета национальных ассоциаций ФИФА. Скорее всего, именно на нем будет рассмотрен наш вопрос».
Новобранец:
− Вопрос по главному тренеру национальной сборной не может быть решен, пока ФИФА не решит, что делать с Украиной − ждем отмашку!..
Липенко:
− Миру − мир!..
P.S.
На этой оптимистической ноте заседание футбольного пресс-клуба завершилось. Хорошо, что даже такой закоренелый апологет «Динамо», как Александр Анатольевич Липенко, наконец-то понял, что вряд ли стоит делить «футбольную семью» на «своих» и «чужих» и, вместо набившего оскомину скучного импортного слова RESPECT, необходимо на знамени ФФУ начертать оптимистическое выражение Кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!»
+++
Телеканал «1+1»
Програма «ТСН», 21.02.11, 19:30
1) Наталія МОСЕЙЧУК, ведуча: Загроза втрати «Євро-2012» не зникла і Україну вже ще можуть відлучити від світового футболу. Про це заявляє перший віце-президент Федерації футболу Олександр Бандурко. Причина − невиконання Федерацією офіційних вимог ФІФА. Йдеться передусім про лист від 24-го січня, в якому ФІФА вимагала припинити політичний та адміністративний тиск на українську Федерацію. А також спроби змінити її керівництво до закінчення повноважень у 12-му році. В разі невиконання українські команди потраплять під дискваліфікацію за світового футболу. Першим державну гарантію в регулюванні критичної ситуації дав Президент України Віктор Янукович. Втім не всі учасники конфлікту зробили те саме. Із 37-ми колективних членів Федерації футболу всього 17 надіслали необхідні протоколи. Власне саме документів вимагає ФІФА для повного врегулювання конфлікту. Термін подачі протоколів спливає завтра.
О. Бандурко, перший віце-президент Федерації футболу України: «Мы не теряем надежд, что мы получим еще документы из числа этих 21 члена. Но то, что будет по факту, мы отправим в ФИФА».
+++
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 21.02.11, 21:25
1) Ведучий: Перманентне напруження у футбольній федерації триває. Сьогодні про це говорили під час традиційного засідання «Футбольного прес-клубу».
Автор сюжету: Головною темою обговорення стали нещодавні події пов’язанні із бажанням 38 колективних членів ФФУ провести позачерговий конгрес із питанням про вотум довіри до чинного керівництва. Як відомо ФІФА та УЄФА забажали офіційного підтвердження, що до завершення Євро-2012 ці питання не порушуватимуть. У вівторок 22 лютого українська сторона має дати остаточну відповідь європейським колегам щодо врегулювання ситуації. Однак у Федерації б’ють на сполох. Виявляється, вони досі мають лише 17 офіційних протоколів. Решта − це 21 колективний член надіслали звичайні інформаційні листи, котрі не мають юридичної сили.
С. Васильєв, керівник Управління інформаційної політики ФФУ: Те, що зараз відбувається − це ганебна історія. Це намагання зґвалтувати національну федерацію і через неї зґвалтувати проект, який є обличчям національної федерації.
Автор сюжету: У проблемному списку федерації національна професіональна ліга. Її президент М. Бальчос каже, що направив до ФФУ відповідний лист, а те, що він когось не влаштовує його особисто не хвилює.
М. Бальчос (цитує лист): ФФУ далі пише: «Ми можемо вважати такими, що мають юридичну силу лише протоколи від уповноважених керівних органів − Виконкомів, Рад тощо». Вважайте, будь-ласка. Але у ФІФА про протоколи нічого не було сказано.
М. Бальчос: На думку пана Бальчоса, Федерація просто нагнітає ситуацію. На запитання, навіщо? Дав таку відповідь.
М. Бальчос: Я вважаю, що це важливо для них, тому що вони мають себе просто перестрахувати. Зобов’язати нас до проведення Євро-2012 сидіти і ні на що не мати права.
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ: Вы знаете, просто если это кому-то выгодно, чтобы это еще где-то тлело, то я думаю, что это вызовете негативную реакцию особенно ФИФА.
+++
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 22.02.11, 03:00
1) Ведучий: Сьогодні у Будинку футболу відбулося традиційне засідання «Футбольного прес-клубу». Головною темою обговорення стали нещодавні події пов’язанні із бажанням 38 колективних членів ФФУ провести позачерговий конгрес із питанням про вотум довіри до чинного керівництва. Як відомо ФІФА та УЄФА забажали офіційного підтвердження, що до завершення Євро-2012 ці питання не порушуватимуть. У вівторок 22 лютого українська сторона має дати остаточну відповідь європейським колегам щодо врегулювання ситуації. Однак у Федерації б’ють на сполох. Виявляється, вони досі мають лише 17 офіційних протоколів. Решта − це 21 колективний член надіслали звичайні інформаційні листи, котрі не мають юридичної сили.
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ: Вы знаете, просто если это кому-то выгодно, чтобы это еще где-то тлело, то я думаю, что это вызовете негативную реакцию особенно ФИФА.
С. Васильєв, керівник Управління інформаційної політики ФФУ: Те, що зараз відбувається − це ганебна історія. Це намагання зґвалтувати національну федерацію і через неї зґвалтувати проект, який є обличчям національної федерації.
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 22.02.11, 01:00
1) Автор сюжету: Вівторок, 22 лютого − це останній день, коли Федерація футболу зобов’язана надати ФІФА та УЄФА документи про те, що в Україні не існує жодних спроб достроково змістити керівництво ФФУ. У понеділок у Домі футболу журналістам повідомили, попри те, що усі 38 колективних членів хоч і відмовились відправити у відставку Г.Суркіса, лише 17 з них зробили це офіційно, надіславши протоколи своїх засідань. Решта відписалася листами, які для ФІФА та УЄФА насправді не є документами.
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ: Должны быть не письма-письма, а выписки из протоколов, протоколов решения коллегиальных органов, то есть это президиум, Исполком, советы, то, что есть коллективным органом управления наших коллективных членов.
Автор сюжету: Усе почалося наприкінці грудня, коли ФФУ не вдалося провести ХІІ Конгрес, пізніше аж 38 колективних членів жадали скликання позачергового Конгреса. Саме тоді у ФФУ надійшли 2 листи: спочатку на захист Федерації стала ФІФА, яка пригрозила, що вижене Україну зі світової футбольної спільноти, а потім УЄФА заявило, що забирає у нас право проведення Євро-2012. Після того як опозиція таки погодилась на вимоги вищих футбольних органів, ФФУ відзвітувала у Швейцарію, що спроб повалити футбольну владу в Україні більше немає, але оскільки не всі колективні члени ФФУ документально відмовилися від своїх намірів, то у ФФУ вважають, що погрози ФІФА та УЄФА досі залишаються в силі.
С. Васильєв: В письме УЕФА от 28 января совершенно четко и конкретно было написано среди пунктов, которые содержали санкции.
Автор сюжету: У вівторок, 22 лютого ФФУ доповість у Швейцарію, що вимоги ФІФА та УЄФА в Україні хоч і були почуті, але досі не виконані належним чином. 1 березня ФІФА та УЄФА зберуться на спільне засідання, на якому буде розглянуто і українське питання. Після цього ФФУ збере свій Виконком, на якому, ніж іншим, буде розглянуто наболіле питання про тренера національної збірної України.
+++
Телеканал «Інтер»
Програма «Подробиці», 21.02.11, 20:00
1) Проведение Евро-2012 в Украине может вновь оказаться под угрозой.
Завтра истекает срок подачи официального письма, в котором национальная федерация футбола должна убедить европейских чиновников: вопрос об отставке Григория Суркиса, действующего президента ФФУ, до окончания Евро приниматься не будет. Для этого областные федерации обязаны предоставить протоколы, которые подтверждают их согласие с таким решением. Но из 38-и региональных организаций соответствующие документы подготовила только половина. УЕФА же требует единогласного решения.
Как дальше сложится ситуация − пока не известно. Ранее руководство УЕФА заявляло, что отставка Суркиса сделает невозможным проведение Евро-2012 в Украине.
Александр Бандурко, первый вице-президент ФФУ: Вы знаете, если кому-то это выгодно, чтобы где-то еще тлело, это вызовет негативную реакцию. Особенно в ФИФА. К тому же, в марте состоится заседание национальных ассоциаций ФИФА. И я уверен, что на повестке дня будет стоять этот вопрос.
+++
Телеканал «Інтер»
Програма «Ранок», 22.02.11, 07:10
1) Автор сюжету: Україна все ще ризикує втратити Євро-2012. Нагадаємо, нещодавно ФІФА та УЄФА закликала Україну відмовитися від дострокових виборів керівництва Федерації футболу до завершення Євро-2012. Вотум недовіри чинному президенту Г. Суркісу виказали 38 колективних членів із 49. ФІФА та УЄФА оцінили це, як втручання влади у діяльність ФФУ і пригрозила застосувати суворі санкції. Усі опозиціонери заявили, що відмовляються від перевиборів, однак лише 17 з них надіслали правильно оформленні протоколи.
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ: Приходит письмо: «Мы поддерживаем все решения, все уставные нормы ФИФА и УЕФА, мы выполняем все требования, но в то же время направляем вам это письмо». Но не протокол».
Автор сюжету: А між тим ФІФА та УЄФА чекають від України вже сьогодні повних гарантій.
С. Васильєв, керівник Управління інформаційної політики ФФУ: Дипломатичные высказывания Платини восприняли за полный отбой и полное закрытие, условно говоря, дела, но ФИФА и УЕФА продолжает отслеживать ситуацию.
Автор сюжету: Ще десять членів Федерації готові подати правильні протоколи вчасно, каже перший віце-президент ФФУ О. Бандурко. Втім, чи буде цього достатньо для міжнародних футбольних організацій − невідомо.
+++
Телеканал «Інтер»
Програма «Новини», 22.02.11, 07:30
1) Ведуча: Сьогодні Україна звітуватиме перед УЄФА та ФІФА. ФФУ має подати офіційного листа у якому переконає європейських чиновників, що питання про відставку президента Федерації Г. Суркіса відклали до закінчення Євро-2012. Для цього українські обласні федерації повинні надати протоколи, що підтверджують свою згоду з цим рішенням. Поки що лише половина регіональних представництв надіслала потрібні документи за вимогами УЄФА рішення має бути одностайним.
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ: Вы знаете, если кому-то это выгодно, чтобы где-то еще тлело, это вызовет негативную реакцию. Особенно в ФИФА. К тому же, в марте состоится заседание национальных ассоциаций ФИФА. И я уверен, что на повестке дня будет стоять этот вопрос.