Резонанс

04.02.2011 19:07

ВЯЧЕСЛАВ КОЛОСКОВ: «УЕФА И ФИФА ШУТИТЬ НЕ ЛЮБЯТ»

Михаил Спиваковский

Спорт − Экспресс в Украине

04.02.11

Вчера вечером, менее чем за двадцать четыре часа до истечения срока ультиматума Международной федерации и Европейского союза футбольных ассоциаций, на вопросы корреспондента «СЭ» ответил человек, четверть века возглавлявший советский и российский футбол. Бывший вице-президент ФИФА, экс-член исполкома УЕФА и нынешний почетный президент РФС высказал свою точку зрения о ситуации, сложившейся в верхних эшелонах украинского футбола.

ПРЕЗИДЕНТ В РОЛИ АРБИТРА

− Две самые влиятельные футбольные структуры мира угрожают серьезными санкциями стране, которой через полтора года предстоит принимать первенство континента! Можно ли считать такое положение вещей беспрецедентным?

− Нет, это совершенная обычная практика. В свое время мне довелось в течение восьми лет возглавлять комитет национальных ассоциаций ФИФА, где нам с коллегами приходилось заниматься проблемами, возникающими в связи с тем, что некоторые государства вмешивались в работу футбольных федераций. Судя по публикациям в прессе, происходящее в данный момент в Украине является типичнейшим случаем такого вмешательства. Когда информация о том, что во многих региональных федерациях несколько раз созывались общие собрания, чтобы добиться проведения внеочередного конгресса ФФУ, стала достоянием ФИФА, последовала незамедлительная, справедливая и абсолютно закономерная реакция. Между прочим, в свое время жесткая позиция Международной федерации футбола заставила парламенты Греции и Португалии изменить некоторые статьи своего законодательства, позволявшие вмешательство правительства в деятельность национальных футбольных ассоциаций. И парламенты были вынуждены принять изменения в законах о спорте, чтобы их страны не были исключены из ФИФА.

Вот почему я еще раз подчеркиваю: письма и резолюции УЕФА и ФИФА − не попытка взять на испуг, а реальная оценка сложившейся ситуации и своевременное предупреждение о санкциях, которые непременно последуют в том случае, если ничего не изменится. И людям, которые инициировали такое положение вещей и оказались в эпицентре конфронтации, я бы посоветовал организовать мирный диалог и прийти к компромиссу, который кажется вполне возможным. Я уверен, что все происходящее − не более, чем всплеск эмоций, и никаких объективных оснований выступать против нынешнего руководства ФФУ не существует. В течение пятнадцати лет я состоял членом исполкома УЕФА и хочу вам сказать, что Украина числилась и числится в этой организации на очень хорошем счету. Более того, федерация вашей страны неоднократно получала всевозможные награды за развитие массового и детско-юношеского футбола, за введение в общеобразовательных школах уроков спорта номер один, за строительство площадок с искусственным покрытием последнего поколения, за успешные выступления молодежной и национальной сборных на самых крупных континентальных и мировых форумах.

Самое время задуматься над вопросом: не слишком ли дорого могут обернуться спонтанные эмоции украинскому футболу и вашему государству в целом? Не следует забывать, что в этом году в УЕФА и в ФИФА пройдут очередные конгрессы, на которых Мишель Платини и Йозеф Блаттер, несомненно, будут снова избраны на свои должности. Украина должна понимать, что в этих руководителях нужно видеть не врагов, а партнеров. И это весьма серьезная причина пересмотреть свои позиции и сгладить напряжение.

− Кто может выступить арбитром в этом споре?

− Президент страны. Именно он должен примирить враждующие стороны, четко и безапелляционно завив, что нынешнее руководство федерации должно отработать свой срок до той даты, которая определялась выборной конференцией ФФУ, а требования, выдвинутые УЕФА и ФИФА, должны быть выполнены в обязательном порядке. Только при этих условиях дамоклов меч санкций не опустится на Федерацию футбола Украины. Скажу больше: как мне кажется, у вашего футбольного люда и государства есть хороший стержень, вокруг которого можно сплотиться. Я говорю о Euro-2012. Думаю, ваш президент должен прямо призвать прекратить конфронтацию, работать вместе и дружно провести лучший в истории чемпионат Европы, чтобы потом сесть за стол переговоров и разобраться, кто прав, а кто виноват. Эта позиция кажется мне не только самой конструктивной, но и единственно возможной. Что будет дальше − посмотрим. Может, сам Григорий Суркис не захочет баллотироваться на пост президента ФФУ. Чисто по-человечески можно будет понять поступок человека, который, являясь героем, в одиночку привезшим Еuro-2012 в Украину и Польшу, вдруг оказался кому-то неудобным…

СИМПАТИЯ − НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

− Как вы полагаете, действительно ли на кону стоит проведение континентального первенства? Есть ли вероятность того, что если оппозиция упрется, а президент не станет рычагом для компромисса, Украина на самом деле потеряет Euro-2012?

− Конечно же, есть! Достаточно прочитать решение исполкома УЕФА, чтобы четко уяснить: это далеко не «филькина грамота»! Я восемь лет руководил вверенным мне комитетом и не помню ни одного случая, чтобы УЕФА отступился от заранее принятых решений. То, что происходит в вашей стране сейчас − откровенное проявление неуважения к ведущим органам управления футболом в Европе и мире.

− Вы прекрасно знаете, что такое противостояние национальной ассоциации со структурой, которая объединяет профессиональные клубы. В Украине недовольство последних связано с тем, что руководитель федерации якобы оказывает поддержку одной из команд…

− У меня есть такое ощущение, что в вашем случае это абсолютно надуманная проблема. Да, объективно не может один родной брат не симпатизировать другому. Но, позвольте, где доказательства, что старший оказывает влияние на ход событий в лиге? И почему у вас так накалилась ситуация, если большинство титулов за последние годы выиграл «Шахтер»? Это ли не основное доказательства полной объективности?

Могу привести вам десятки примеров на эту тему. Бывший руководитель Немецкого футбольного союза Герхард Майер-Форфельдер пришел на эту должность, долгие годы занимая до этого пост президента «Штутгарта». Все понимали, что он отдает дань уважения родному клубу и продолжает за него болеть, но никому не пришло в голову попрекать его этим. Экс-глава федерации футбола Бельгии Мишель Д`Уг до этого был президентом «Брюгге» и остался почетным главой своего клуба в новом качестве. Не помню ни одного обвинения в его адрес. И таких аналогий масса! Более того, в некоторых из них речь шла о совмещении постов, и ни у кого это не вызывало нетерпимости или аллергии.

В России руководителем Профессиональной футбольной лиги долгое время был президент «Динамо» Николай Толстых. И его любимый клуб ни разу не стал при нем чемпионом! Хотя все понимали, что Толстых − коренной динамовец с головы до пят. Да, у нас с Николаем Александровичем тоже возникала конфронтация, но она не касалась того, кто из нас более важная персона. Принципиальность заключалась в том, что мой оппонент пытался перетянуть власть у РФС в сторону профессиональных клубов. Но мне безо всяких санкций удалось доказать общественности, что главным органом управления футболом в стране является национальная федерация. Этот конфликт длился пять лет, но в конечном итоге мы оба поняли, что он идет во вред нашему любимому делу. Успокоились, договорились и негласно постановили: амбиции − амбициями, но футбол − прежде всего!

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

− Не секрет, что вашему уходу из РФС способствовала принципиальная позиция тогдашнего главы государства Владимира Путина. Почему вы не предпринимали попыток приостановить вмешательство со стороны руководителя державы с помощью УЕФА или ФИФА?

− Дело было так. О том, что меня принуждают покинуть свой пост добровольно и досрочно, я сообщил свои коллегам на заседании исполкома УЕФА. После чего последовала жесткая резолюция Европейского футбольного союза, предупредившего Россию о возможных санкциях со стороны ФИФА. Тем не менее, наши с Григорием Суркисом ситуации несколько разнятся. Я изначально запланировал для себя время, отведенное мною самому себе для работы футбольным функционером, и на тот момент крайние сроки приближались. В сложившейся ситуации я понял, что 26 лет управления футбольными процессами в Советском Союзе и России не стоят того, чтобы из-за сохранившихся амбиций провоцировать конфликт и недовольство большого количества людей. Я хорошо представлял, как будут развиваться события, если проявлю чрезмерную принципиальность. В результате этой конфронтации Колосков мог превратиться в изгоя, который жертвует спортом номер один в родной стране ради президентского кресла. Взвесив все «за» и «против», я пришел к руководителю своей державы и прямо сказал: «У нас с вами нет никаких проблем. Я добровольно ухожу в отставку, но при этом хочу, чтобы были соблюдены все требования устава ФИФА и РФС». Таким образом, мы расстались мирно, разумно, и никаких санкций со стороны футбольных институций в отношении России не последовало. Ваша ситуация, повторюсь, несколько иная, чреватая самыми серьезными последствиями

− В последнее время оппозиция пытается ввести в состав коллективных членов ФФУ большинство профессиональных клубов, чтобы добрать голоса, необходимые для свержения Суркиса. Распространена ли подобная практика в цивилизованных европейских странах?

− В каждой из них разработаны свои схемы. Во многих державах клубы действительно являются членами ассоциаций, но далеко не все и не во всех. Скажем, в Италии существует определенная квота для команд серий А, В и С. В Испании принята более сложная система, при которой право голоса на конгрессах имеют и представители федерации, и клубы, и судьи, и тренеры, и даже болельщики.

Я в свое время пошел по другому пути, разработав структуру взаимодействия, при которой семь из двадцати одного члена исполкома РФС являлись представителями футбольных клубов. При этом исполком оставался главным органом, определявшим жизнедеятельность и политику развития футбола в стране. Мы постоянно искали компромиссы, ежегодно подписывая договор о сотрудничестве с ПФЛ и отдавая им полномочия по управлению клубами. При этом регулярно приглашали руководителей команд на конгрессы РФС, где они имели право выступать, аргументируя и отстаивая свою точку зрения. Такая открытость нивелировала все конфликты.

Другой вопрос, что законодательства, принятые в Украине и в России, вводить профессиональные клубы в число полноправных коллективных членов национальных ассоциаций не позволяют. Футбольные федерации носят статус общественных организаций, а не акционерных обществ или же обществ с ограниченной ответственностью. Это объективный юридический тупик. Нужно ли искать из него выход, переделывая законодательство или следуя другим компромиссным схемам, решайте сами. Это уже не мое дело.

− Признайтесь, стала для ли вас неожиданностью победа Украины и Польши в тендере за право проведения Euro-2012? Ведь Старый Свет насчитывает немало более развитых в экономическом и материальном отношении государств…

− Скажу честно: это стало определенным сюрпризом. С другой стороны, имели место объективные предпосылки. Явного лидера среди претендентов не было. Изначально фаворитом считалась Италия, но, как вы помните, она в то время погрязла в серии коррупционных скандалов, и репутация кальчо оказалась в значительной степени подорванной бесконечными переводами клубов из лиги в лигу, громкими делами вокруг судей, подкупов и договорных матчей. На Апеннинах явно было не до чемпионата Европы, и представители местной ассоциации, по сути, не проводили никакой целенаправленной агитационной работы. Заявка Хорватии и Венгрии, будем объективны, по своему потенциалу выглядела однозначно слабее Польши с Украиной. Да и потом, представители этих государств тоже не вели такой методичной ежедневной работы, как это делал Суркис.

Еще раз повторю: президент ФФУ выиграл этот тендер в одиночку, потому что не вылезал из самолета, летал по всем европейским странам, встречался с членами исполкома... Мы с коллегами, в процессе пропаганды заявки России на ЧМ-2018 делали то же самое, проводя презентации для всех членов исполкома ФИФА, постоянно выступая на конгрессах конфедераций, целенаправленно доказывая преимущества нашего проекта. И в конечном итоге такая стратегия принесла свои плоды. Однако если у нас этим занимался сплоченный коллектив единомышленников, то у вас всю титаническую работу проделал один-единственный человек. Его зовут Григорий Суркис.

+++

ДЕСЯТЬ РАСПИСАЛИСЬ ЗА 38

Команда

04.02.11

Но в ФИФА примут к сведению только официальный ответ коллективных членов ФФУ

Сегодня истекает срок, отведенный ФИФА и УЕФА для того, чтобы Украина решила проблемы, которые могут послужить поводом для приостановления ее членства в этих организациях. Что в свою очередь, кроме отлучения клубных и сборных команд всех уровней от международных соревнований, это повлечет за собой и потерю права на проведение Евро-2012.

Вчера в различных СМИ появились обнадеживающие сообщения о том, что ситуация разрешилась − по крайней мере, так посчитали многие, когда ознакомились с письмом, подписанным десятью оппозиционными членами Исполкома ФФУ и примкнувшим к ним председателем всеукраинского профсоюза «Футбол Украины». В нем оппозиционеры сообщают ФИФА, УЕФА и ФФУ, что отзывают письменные требования 3/4 коллективных членов ФФУ о созыве внеочередного конгресса и не будут ставить вопрос о смене руководства ФФУ до завершения Евро-2012 и до истечения срока полномочий президента ФФУ.

Признаться, трудно полностью разделить эйфорию, которая охватила футбольную общественность страны после появления этого послания. Конечно, оно свидетельствует о том, что ситуация начала стабилизироваться, и функционеры, радикально настроенные на смену власти в ФФУ любыми способами, что называется, дали задний ход (вряд ли мы ошибемся, если предположим, что окончательно горячие головы остудило заявление Президента Украины Виктора Януковича, который предложил свое видение выхода из создавшегося положения. «Конфликт вокруг ФФУ можно решить, отложив обсуждение вопроса внутренних проблем федерации на следующий год», − сказал глава государства). Но вот только примут ли в ведомстве Блаттера во внимание «послание десяти»? Будет ли оно достаточным доводом для того, чтобы амнистировать Украину?

Дело в том, что в письме ФИФА от 24 января четко говорится, на каких условиях международная федерация готова снять с нашей страны угрозу дисквалификации: «Мы требуем от ФФУ:

1. Подтвердить, что члены ФФУ прекратили любую деятельность, направленную на организацию выборов до окончания срока полномочий руководства ФФУ в 2012 году;

2.Предоставить ПОДТВЕРЖДЕНИЕ выполнения данного требования ОТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЧЛЕНОВ ФФУ».

Согласно этому исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко разослал всем коллективным членам письмо, в котором предлагал им в срок до 2 февраля выполнить требования ФИФА. «Протоколы от уполномоченных руководящих органов коллективных членов ФФУ (исполкомов, советов и т.д.) относительно приостановления любой деятельности, направленной на организацию выборов руководства ФФУ до окончания срока полномочий в 2012 году, должны быть должным образом оформлены и отправлены в федерацию почтой с уведомлением о вручении и факсом», − говорится в письме.

Казалось бы − абсолютно четкий, понятный план действий для любого, кто умеет читать. А тем более для функционеров, не один год работающих в футбольных структурах.

Тем не менее десять членов исполкома во главе с одним из первых вице-президентов ФФУ, членом Юридического комитета УЕФА Сергеем Стороженко снова решили сделать все по-своему и написать то самое письмо.

Но скажите, какое отношение имеет эта бравая десятка к 38-ми коллективным членам ФФУ, требовавшим созыва внеочередного конгресса? Где гарантия, что руководители одного из них не скажут завтра, что они не уполномачивали Стороженко и Ко выражать их мнение по этому вопросу? Вот именно поэтому ФИФА, а вслед за ней и ФФУ настаивают на протоколах ОТ КАЖДОГО коллективного члена. О чем, к слову, ФФУ еще раз напомнила 2 февраля, разослав разъясняющее письмо повторно.

Обращает на себя внимание и другая деталь − переписку с ФИФА и УЕФА по таким стратегическим вопросам может вести лишь национальная ассоциация. Неужели этого не знает Сергей Стороженко? Ведь показательный момент − ответ на письмо в ФИФА, в котором Сергей Михайлович информировал международную федерацию о желании 38-ми членов ФФУ созвать внеочередной Конгресс, пришел не ему, а исполнительному директору украинской федерации Александру Бандурко. Тем не менее футбольные революционеры зачем-то снова стремятся перепрыгнуть через руководителей ФФУ и вести с международными организациями прямой диалог.

Складывается впечатление, что, выступая от имени коллективных членов ФФУ без юридических на то оснований, подписанты сознательно подставляют нынешнее руководство украинской федерации. Ведь если ФИФА не примет во внимание вышеупомянутое «письмо десяти» и членство Украины в ФИФА и УЕФА таки будет приостановлено, наверняка будет предпринята попытка обвинить во всем именно команду Григория Суркиса. Мол, мы же письмо, в общем-то, написали − что же вы хотите?..

+++

РАЗМЕНЯЛИ ЕВРО

Корреспондент

04.02.11

Конфликт в отечественной Федерации футбола (ФФУ) поставил под удар чемпионат Евро-2012. Часть представителей организации обвинили президента ФФУ Григория Суркиса в коррупции, лоббировании семейных интересов и развале украинского футбола, а также потребовали его досрочной отставки. Однако на сторону Суркиса встали Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) и Европейский союз футбольных ассоциаций (УЕФА). В конце января обе организации однозначно дали

понять: до 2012 года о смене руководства ФФУ не может быть и речи. Иначе европейское первенство, на подготовку которого украинское правительство выделяет 140 млрд грн.. сменит прописку.

Негодование международных организаций объясняется тем, что, по их подозрениям, в деятельность национальной футбольной организации вмешиваются украинские власти, стремящиеся сместить Суркиса с его должности. ФИФА и УЕФА официальным письмом предупредили Украину: если «бунтовщики» из ФФУ не одумаются, федерации грозят штрафные санкции и дисквалификация украинских команд. В этом случае проведение финала Евро-2012 в Украине «станет нецелесообразным». Спасти страну от позора могут лишь гарантии того, что конфликт исчерпан, − предоставить их Украина должна до 4 февраля.

«Письма ФИФА и УЕФА − это руководство к действию, которое в комментариях не нуждается», − заявил в разговоре с Корреспондентом Сергей Васильев, npecc-секретарь ФФУ. И пояснил: pyководство федерации во главе с Суркисом заняло выжидающую позицию − членам ФФУ, высказавшимся за смену главы федерации, предложили пересмотреть свои взгляды.

Оппоненты Суркиса 26 января направили ФИФА письмо, в котором заверили, что борьбу против Суркиса спортивные организации ведут без какого-либо давления извне. При этом обещанные санкции «мятежников» не пугают. На вопрос Корреспондента, каковы могут быть последствия того, что после отставки главы ФФУ Украина лишится членства в ФИФА и статуса хозяйки Евро-2012, Виталий Данилов, президент украинской футбольной Премьер-лиги и один из лидеров»оппозиции» в ФФУ, ответил лаконично: 'Такой вариант я исключаю».

По информации СМИ, на момент сдачи номера в печать члены ФФУ подготовили письмо ФИФА и УЕФА с обещанием не ставить вопрос об отставке Суркиса до завершения Евро-2012.

+++

БЕЗ СУРКІСА ЄВРО НЕ БУДЕ

Український тиждень

04-10.02.11

Після FIFA очільник Федерації футболу України прогнозовано заручився підтримкою і UEFA. Європейські футбольні функціонери попередили, що в України можуть забрати статус господаря Євро-2012 у разі, якщо відбудуться дострокові вибори голови ФФУ Виконком UEFA дав «чорну мітку» Києву з вимогою до 4 лютого підтвердити припинення втручання органів влади у справи ФФУ. Якщо цього не станеться, Україна може втратити не лише Євро − вітчизняні клуби і національна збірна залишаться за бортом змагань UEFA. Опоненти ж Суркіса натякають на корупційну складову в заявах на його підтримку.

+++

ЄВРОПА ВСТУПИЛАСЯ ЗА СУРКІСА

Роман Шахрай

Країна

04.02.11

ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ ТА ЙОГО ОПОНЕНТИ НЕ МАЮТЬ БІЗНЕС-МОДЕЛІ РОЗВИТКУ

4 ЛЮТОГО ФЕДЕРАЦІЮ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ МОЖЕ БУТИ ВИКЛЮЧЕНО з лав ФІФА та УЄФА. Це означатиме, що вітчизняні клуби не гратимуть у європейських кубкових турнірах, а збірна пропустить Євро-2012. А право на проведення цього турніру, замість України, отримає Німеччина. Вона готова організувати змагання разом із Польщею. Можливі санкції ФІФА та УЄФА пов'язані з протистоянням у Федерації футболу України. Із серпня 2000-го її очолює Григорій Суркіс, власник київського «Динамо». У нього давній конфлікт із господарем «Шахтаря» Рінатом Ахметовим − той наполягає, що одна людина не може керувати клубом та Федерацією футболу. За часів президентства Леоніда Кучми та Віктора Ющенка нападки опонентів Суркіс відбивав

легко. Але з приходом до влади «донецьких» його позиції похитнулися.

Суркіс отримав ще двох ворогів − власника «Металіста» Олександра Ярославського та першого віце-президента ФФУ Сергія Стороженка. Обох, корінних харків'ян, розлютило рішення Федерації футболу визнати квітневий матч 2008 року між «Металістом» та «Карпатами» договірним і оштрафувати клуби на дев'ять очок. Обидві ці сторони об'єдналися у прагненні покінчити з царюванням Григорія Суркіса в українському футболі. Тоді одні отримали б реванш за домінування «Динамо» у 1990-х. Інші плекають надію, що нове керівництво ФФУ перегляне виро» щодо матчу «Металіст» − «Карпати». Перша реальна спроба скинути Суркіса з посади була 15 грудня 2010-го. Тоді мав відбутися Конгрес ФФУ. Але більшість делегатів проголосували проти прийняття порядку денного і висловилися за включення до нього питання про довіру Суркісу. Роботу Конгресу ФФУ відстежували спостерігачі від ФІФА та УЄФА. Ці організації забороняють будь-яким державним установам втручатися у діяльність футбольних асоціацій. Країну, що завинила, усунуть від міжнародних змагань. Саме міжнародна підтримка дозволяє Григорію Михайловичу залишатися на своїй посаді. В Європі прекрасно знають, хто пробив для України Євро-2012 і хто засідає у виконкомі УЄФА Суркіс туди балотуватиметься і на чергових виборах 22 березня. Опозиція після 15 грудня почала працювати над скликанням позачергового Конгресу. Для цього треба мати дві третини голосів − здебільшого, представників регіональних федерацій. Таку кількість було отримано: 38 із 49 колективних членів ФФУ висловилися проти перебування Суркіса на посаді. Але позачерговий Конгрес не відбувся і навряд чи це станеться до кінця 2012 року − саме тоді мають бути планові вибори керівників вітчизняного футболу. ФІФА та УЄФА жорстко попередили Україну, що не матимуть справу з незаконно, на їхню думку, обраним новим керівництвом. Опоненти Суркіса, напевне, змушені будуть піти на тимчасову мирову. Григорій Михайлович залишиться на посаді до кінця 2012-го, коли закінчаться повноваження нині обраного керівництва ФФУ. Але підтримки у виконкомі вітчизняної Федерації вже не матиме. Раніше чи пізніше, Суркіса усунуть з посади. Але чи виграє від цього наш футбол? За часів нинішнього керівника ФФУ національна збірна дійшла до чвертьфіналу Кубка світу-2006. Тоді ж «молодіжка» стала срібним призером чемпіонату Європи, а 19-річні юнаки виграли Євро-2009. Хоча, успіхи ці, скоріше, всупереч існуючій системи, ніж завдяки їй. Суркіс не має програми розвитку українського футболу, починаючи від дитячо-юнацького і закінчуючи підготовкою тренерських кадрів. Стадіони на матчах національного чемпіонату напівпорожні, його телевізійний рейтинг невисокий. Кілька клубів тримають марку завдяки фінансуванню олігархів. Ні в Суркіса, ні в його опонентів немає бізнес-моделі, за якою на популярній грі в Україні можна було б заробляти. Євро-2012 ситуацію не виправить. Треба змінювати підходи в управлінні вітчизняним футболом. І байдуже, хто це зробить − Суркіс чи хтось інший.

НІГЕРІЮ ТА ГРЕЦІЮ ВІДСТОРОНЯЛИ НА КІЛЬКА ДНІВ

Свого часу ФІФА попереджала Францію, Іспанію, Португалію про недопустимість втручання держави у футбольні справи. До відсторонення від міжнародного футболу справа не доходила − конфлікти вирішувалися на національному рівні. Дискваліфікованими були Нігерія та Греція, але за кілька днів після залагодження ситуації членство цих країн відновлювали. Тож Україна може стати першою державою, яка буде відлучена від міжнародних змагань за «політику».

КОЛОСКОВА МОГЛИ ПОСАДИТИ

Москвич В'ячеслав Колосков керував радянським та російським футболом 25 років. У жовтні 2004-го збірна Росії програла Португалії відбірний матч Кубка світу 1:7. Після цього керівництво країни вирішило зняти Колоскова з посади. 22 січня 2005 року тодішній міністр спорту В'ячеслав Фетисов викликав Колоскова до себе і попросив написати заяву на звільнення за власним бажанням. Наступного дня футбольний керівник публічно оголосив про свою відставку. ФІФА змушена була з нею змиритися. − Якби не пішов добровільно, потрапив би до в'язниці, -зізнавався Колосков. Він залишився почесним президентом Російського футбольного союзу.

Не виключено, що подібним чином прибиратимуть і Суркіса.

+++

ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕТ, ПОБЕЖДЕННЫХ − ТОЖЕ…

Игорь Кровный

Болельщик

04-07.02.11

Оппозиция отзывает требование об отставке Суркиса

К счастью, напряженная ситуация в украинском футболе теперь осталась таковой только в нашей стране, ее отголоски удалось убрать с глаз мировой общественности. Оппозиционеры, требовавшие отставки президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, прекратили связанную с этим деятельность, но только на полтора года…

Функционеры не стали рисковать, не стали идти до победного конца, который, по заверениям УЕФА и ФИФА, мог оказаться тупиковой веткой развития украинского футбола. В общем, нам угрожали исключением клубов и сборных из всех международных турниров, добавляя, что Евро-2012 нам не видать, а все потому, что имело место быть вмешательство в дела футбольные «правительственных представителей». Было ли так на самом деле? А это никого не интересует! УЕФА и ФИФА никогда не занимались такой «ерундой», как мотивирование того или иного своего решения. Сказали, что была нарушена какая-то статья уставных норм − и точка. Доказательства? Они не нужны. На самом деле с трудом верится в то, что международные футбольные инстанции тщательно изучали ситуацию в Украине, проводили где-то какие-то допросы, взывали кого-то к истине, пытаясь выявить факты давления на коллективных членов ФФУ. Но в то же время логика и здравый рассудок подсказывают, что давление действительно было. С чьей стороны? Есть подозрение, что и с одной, и с другой, вот только оппозиционеры сумели лучше справиться с данной задачей. Правда, и это им не помогло…

Суркис победил? Едва ли можно считать победой решение, которое стало возможным только благодаря «юбкам» ФИФА и УЕФА, за которые Григорий Михайлович умело спрятался. Однако вряд ли стоит его в этом винить и рассказывать басни о нехватке мужества или чего-то подобного. На войне ведь все средства хороши − и подлые, и низкие, и откровенно унизительные, а ведь у нас была настоящая война, но с футбольным уклоном.

Также нельзя говорить, что оппозиционеры проиграли, поскольку они были поставлены в очень пикантную ситуацию, из которой было только два выхода. Первый касался отставки Суркиса и возможных санкций ФИФА/УЕФА, а второй заключался в банальном «оставить все как есть». Слава Богу, что здравый рассудок победил, отодвинув на второй план амбиции и личные интересы.

В представленном письме говорится, что приостановленный процесс свержения президента ФФУ еще не завершен, а только отсрочен на полтора года. Нет, ребята, сей процесс уже канул в Лету, и возврата к нему не будет. Закончится чемпионат Европы 2012 года, Суркис сам благополучно покинет свое кресло, и все останутся довольны. Как раз к тому времени можно будет проработать варианты с его сменщиком… Словом, хочется верить, что разборки в украинском футболе прекратятся, хотя верить в это приходится уже несколько лет, а «воз и нынче там».

И последнее… Как же много сейчас дебатов в болельщицкой среде по поводу противостояния оппозиции из Харькова и Донецка с президентом ФФУ. Страна, как и во время последних президентских выборов, разделилась на две части, конечно, в футбольном плане. И по мере нарастания/усугубления конфликтной ситуации, понятное дело, становилось только хуже… А в чем, собственно говоря, суть вопроса? Кто больше любит украинский футбол? Ярославский, Ахметов, Суркис? А вообще есть уверенность, что хоть кто-то из них на самом деле пытается привнести в наш футбол (не только в свой клуб) нечто хорошее? У меня − нет, и это самое «нет» появилось буквально сразу же после компромиссного решения оппозиционеров.

Теперь Внеочередного Конгресса не будет, также не будет отставки Суркиса… А разве собрание высших чинов украинского футбола касается только выборов президента ФФУ? Ау, это ведь Конгресс, на котором подводятся итоги работы за год! Неужели на нем собирались рассматривать такие уж никчемные вопросы, что и без них спокойно можно жить? И это накануне Евро-2012… Почему у Суркиса не возникло идеи созвать Внеочередной Конгресс без вопроса о собственной отставке? Да потому, что его волновало только собственное «кресло» − ничего более. Также и оппозиционерам, оказалось, наплевать на тот Конгресс, если на нем не будет вестись речь о смене руководства ФФУ. Не удалось снять «скальп» Суркиса − тогда оппозиции ничего не надо, ее ничего не интересует. «Кресло»… «Скальп»… А как же футбол? О нем на самом деле кто-то думает не для собственной выгоды? А в ответ тишина…

+++

СУРКИСА ОСТАВИЛИ В ПОКОЕ. ЕВРО-2012 НЕ ЗАБЕРУТ

Святослав Васылык

Газета по-киевски

04.02.11

Противники нынешнего президента ФФУ выполнили требование ФИФА и УЕФА, взяв передышку. Но обещают жестко контролировать руководство федерации

. Как известно, ФИФА и УЕФА выдвинули нашей федерации ультиматум − или свержение власти в ФФУ (с вмешательством государства) прекратится, или Украину исключают из всех турниров и отбирают право проведения Евро-2012. Причем вопрос должен был решиться до 4 февраля, то есть сегодня. ФФУ требовалось документально заверить главные футбольные организации, что «оппозиция» отказывается от своих намерений.

Первый шаг к прекращению «футбольной войны» состоялся на встрече президента Украины Виктора Януковича и Григория Суркиса. Затем 11 «оппозиционных» членов исполкома федерации направили в ФИФА и УЕФА письмо, в котором поведали о временном перемирии. «Мы отзываем письменные требования 3/4 коллективных членов ФФУ о созыве внеочередного Конгресса и не будем ставить вопрос о смене руководства федерации до завершения Евро-2012 и до истечения срока полномочий президента ФФУ», − сказано в письме, подписанном первым вице-президентом ФФУ Сергеем Стороженко и главой Премьер-лиги Виталием Даниловым.

Правда, это письмо не имеет юридической силы. ФФУ обязана отчитаться перед ФИФА и УЕФА протоколами от всех 38 «мятежных» коллективных членов федерации, в которых они официально отказываются от любых попыток сместить Григория Суркиса до окончания Евро-2012. Поначалу это вызвало гневную реакцию оппозиционеров:

«Складывается такое впечатление, что мы должны еще расписаться кровью и отдать им в заложники наших детей и внуков, − заявил Виталий Данилов. − Они стремятся получить 300% гарантии сохранения президентской должности за господином Суркисом».

Но, как удалось узнать «Газете…», вчера протоколы от коллективных членов ФФУ начали приходить в офис федерации. Например, крымская федерация отправила его в обед.

Таким образом, все возможные шаги, чтобы избежать международной изоляции нашего футбола, были сделаны. Хотя окончательного раскола в нашем футболе избежать, видимо, уже не удастся. Как заявила «оппозиция» в своем письме: «Мы оставляем за собой право жесткого контроля действий руководства ФФУ с тем чтобы не допустить давления на коллективных членов, а также чтобы предупредить коррупцию и продолжение эскалации конфликтов»…

+++

КРУГЛЫЙ МЯЧ В КВАДРАТНЫЕ ВОРОТА

Игорь Беркут,(председатель партии «Великая Украина»), Роман Василишин, (руководитель Фонда социального содействия)

2000

04-10.02.11

Как-то неудачно начался 2011 год для украинского управляющего сообщества

НЕПОЛАДКИ В СИСТЕМЕ

Где-то пропал любимец киевских старушек Леонид Черновецкий, и его никак не могут найти.

И как часто бывает, если дело сразу не заладилось, то дальше − и пошло, и поехало. Сначала у правительства пошел такой бурный рост экономики, что на волне успеха Украина в глобальном рейтинге качества жизни очутилась между Намибией и Ботсваной. В компании африканских стран − Того и Зимбабве, вкупе с пресловутым Гондурасом, что в Центральной Америке, оказалось Украинское государство и в общемировом рейтинге коррумпированности.

Затем не смог отчитаться перед МВФ наш реформатор Сергей Тигипко.

Дальше − хуже. Очутился на больничной койке вице-премьер Борис Колесников. Именно в этот день он должен был лететь в Брюссель и отчитываться перед УЕФА о подготовке Украины к Евро-2012. Но пока Борис лежит, УЕФА не спит. Вернее, не спит Мишель Платини, президент Европейского союза футбольных ассоциаций, который и принял решение передать права на проведение Евро-2012 Украине и Польше.

Вот тут-то и рвануло. Пока Борис Колесников, прикованный к постели недугом, бодро уверял сограждан, что и он, как когда-то Константин Устинович Черненко, может руководить из реанимации, УЕФА вдруг огорошил весь честной народ. Потребовали футбольные чиновники от украинских властей ни много ни мало − прекратить «беспредел». Ну, честное слово, хватанули они через край! Как это так, взять и прекратить, когда жизнь, можно сказать, только начинается?

И, как у нас водится, никто ничего понять не может. С чего бы это УЕФА, который вот уже четыре года всеми силами покрывал неготовность Украины к проведению Евро-2012, вдруг развернул свою позицию аккурат на 180 градусов?

Чтобы во всем этом разобраться, нам потребуется совершить несколько экскурсов в недалекое прошлое.

Во-первых, вспомним, как все это начиналось. Как Украина получила право на проведение чемпионата Европы по футболу.

Во-вторых, разберемся, что же это за «конторы» такие − ФИФА и УЕФА. Многие не совсем понимают, на каких принципах функционирует мировое и европейское футбольное хозяйство. А там есть множество подводных течений и краеугольных камней.

В-третьих, попытаемся выяснить, в чем суть скандала, и определим, кто виноват.

Ну и, наконец, посмотрим на варианты будущего. Кто что приобретет и что потеряет в результате того или иного разрешения конфликта.

ПРЕКРАСНОЕ НАЧАЛО УЖАСНОГО КОНЦА

Итак, 18 апреля 2007 г. на заседании исполкома УЕФА в Кардиффе совместная заявка Польши и Украины набрала больше голосов, чем кандидатура Италии и совместная заявка Венгрии и Хорватии. Украина и Польша получили право организовать у себя чемпионат Европы. Более того, Украина в этой паре числилась «старшей сестрой», ведь финальный матч должен был проходить на центральном стадионе нашей столицы − НСК «Олимпийский».

Вот здесь и зададим себе первый вопрос. А с какой стати право на проведение чемпионата было предоставлено Украине? Польше − понятно. Польша − член единой европейской семьи. Но Украина здесь при чем? Украина − насквозь коррумпированное государство. А Евро-2012 − очень сложный комплексный проект, требующий интегрирования разноплановых «подпроектов» из разных отраслей и сфер экономики. Украинский истеблишмент никогда в своей истории не реализовал ничего подобного даже в десятикратном отдалении.

Риск провала уже тогда виделся как превышающий 50-процентную вероятность. Что же заставило Мишеля Платини и исполком УЕФА отклонить заявку Италии и отдать право на проведение чемпионата Европы по футболу двум откровенно слабым государствам, в одном из которых − Украине − все ветви, листья, цветы и плоды власти пропитаны взяточничеством и бандитизмом?

И именно в то время когда решался вопрос о проведении Евро-2012 в Кардиффе, Украину сотрясали политические скандалы, страна погружалась в пучину анархии и произвола. После подписания знаменитого универсала в 2006 г. Виктор Янукович, будучи премьер-министром, пытался собрать 300 голосов в парламенте и отобрать власть у Виктора Ющенко, а Ющенко в ответ несколько раз распускал Верховную Раду. Кто же в здравом уме мог отдать проведение спортивного состязания высшего уровня в руки такого государства?

Ответ очевиден: отдать Украине чемпионат Европы было решением политическим, и принято оно было на самых верхних этажах европейской бюрократии, явно через головы Германии, Франции и Италии. Возможно, не обошлось в тот момент и без давления США.

А СЧАСТЬЕ БЫЛО ТАК ВОЗМОЖНО!

И что же стали делать украинские начальники? Зачем украинскому истеблишменту взваливать на себя непосильный груз ответственности при полной недееспособности? Вот в этой-то недееспособности и кроется ответ на этот вопрос. Украинские высшие чиновники просто-напросто тогда не понимали, а возможно, и сегодня еще не понимают, с чем они имеют дело и какими последствиями может обернуться их дилетантство.

Вспомним, что на дворе стоял 2007 г., времена были докризисные. В Украине статистика отмечала всплеск экономики. Недвижимость росла в цене совершенно немыслимыми темпами. Тогда считалось, что Евро принесет так называемые инвестиции, которые миллиардами хлынут в Украину, что еще больше взвинтит цену украинских активов, в частности недвижимости. А многие украинские политические деятели и высшие чиновники являются крупнейшими владельцами инвестиционной недвижимости либо же связаны с владельцами родственными или другими, не менее неразрывными узами.

Но никаких инвестиций не случилось. По той причине, что Евро-2012, если его проводить в нищей коррумпированной стране, не предоставляет никакой точки получения прибыли для частного инвестора. Ну, скажем, могли бы западные компании построить здесь отели и ими владеть? Могли бы, конечно. Но окупится ли современный отель за те две недели, пока у нас будет проходить чемпионат Европы? Нет. Отель должен приносить прибыль несколько лет. А разве в Украине есть платежеспособный спрос в этом секторе в повседневной жизни? Потому все маниловские начинания относительно масштабной «отелизации» Украины так и остались прожектами.

А тут еще разразился системный кризис мировой экономики, и вопросы, даже если они и оставались, отпали сами собой. Стало понятно, что Украину не ждет никакое счастливое преображение под дождем шальных инвестиций, стране не выполнить и четверти первоначально выдвинутых требований. В этой ситуации УЕФА пошел на беспрецедентный шаг − снизил планку требований к Украине практически до уровня дикой африканской страны: построить несколько стадионов и отремонтировать аэропорты. Кроме того, встал вопрос о том, чтобы хоть чуть-чуть подлатать трассы, которые за годы торжества демократии пришли в совершенно непотребное состояние. Но как же удивился Мишель Платини, когда даже и эти минимальные требования Украина два года кряду никак не могла начать выполнять.

А случилось вот что. Когда всем стала понятна бесперспективность инвестиционных ожиданий, украинские верхи уяснили, что чемпионат Европы в Украине можно организовать только за бюджетные деньги. Вот тут-то у всех слюнки и потекли − стоимость проекта «Евро-2012» описывалась совершенно безумными цифрами с девятью нулями! Никакой бизнес не мог по своей эффективности сравниться с государственной поддержкой проектов, связанных с проведением ЧЕ в Украине. За деньги бюджета развернулась настоящая коррупционная война. Обогатиться хотели все и сразу: и министры, и руководители мэрий, и партийные бонзы, и депутаты, и землевладельцы, и застройщики, и строительные субподрядчики и т. д. При этом евроденьги имели свойство пропадать бесследно на всей территории Украины − от Донецка до Львова, а чиновники всех мастей продолжали демонстрировать полную неспособность руководить всеукраинской евростройкой.

Стоит только вспомнить отвратительную тяжбу, которая развернулась между государством и компанией, заложившей торговый центр перед НСК «Олимпийский». Тогда украинская сторона попыталась было втянуть УЕФА в конфликт в качестве арбитра, однако европейцы буквально приказали немедленно уладить отношения с собственниками торгового центра под угрозой лишения права на Евро-2012. Пришлось откупиться. За 7 га земли перед НСК «Олимпийский» и остов торгового центра его владельцы получили 80 га в зеленой зоне Киева стоимостью в 400 млн. долл.

А когда встал вопрос о том, что Львов должен построить приличный стадион силами частных инвесторов, городские руководители нашли оригинальный выход. Они предложили властям Одессы уступить право проведения матчей Евро-2012 за скромное вознаграждение... в 100 млн. долл. наличными! Конкретно по-европейски!

Скандалы в верхах украинской власти набирали обороты с 2007 г. Росли и бюджетные вливания в проекты, связанные с проведением чемпионата Европы: от «скромных» 6 млрд. грн. в 2008 − 2009 гг. до 23,7 млрд. в 2010-м и 28,3 млрд. в 2011-м. Причем, как свидетельствует интернет, открывающий официальный правительственный документ − постановление № 357 от 14 апреля 2010 г., эта редакция не является окончательной. Другими словами, цифры могут быть еще больше.

Из всего, что намечено сделать, построены только два стадиона, да и то частными владельцами: в Донецке и Харькове. В центре Киева, там, где должен стоять Олимпийский стадион, пока что красуются уродливые конструкции. Сотни миллионов долларов «закатываются» в дорожное строительство, но новых дорог европейского качества от этого не прибавляется. Гордо называть даже отремонтированные украинские аэропорты международными может только человек с другой планеты. Деньги в проект «Евро» льются из бюджета водопадом и мгновенно исчезают.

Платини весь последний год делал хорошую мину при плохой игре, нахваливая украинские потуги на пути к Евро-2012. Но на самом деле немыслимо себе представить, как можно принять чемпионат Европы с нашей инфраструктурой, с нашими отелями, с нашей связью, дорогами, парковками и повальным взяточничеством и бандитизмом. В итоге даже если в Украине какой-то добрый джинн из сказки про Аладдина построит стадионы, аэропорты, дороги и отели, то перемещения десятков тысяч болельщиков между городами, размещения их на ночлег, обеспечения безопасности украинские власти гарантировать не смогут. Понимает ли все это Мишель Платини и группа футбольных функционеров, которые несут ответственность за предоставление Украине права принимать Евро-2012? Ответ очевиден: если прежде и не понимали, то за годы взаимодействия с украинскими правительствами всех окрасок ощутили на своей шкуре.

В такой обстановке, даже если Евро-2012 в Украине и состоится, это станет демонстративным и грандиозным провалом, так как превратится в один сплошной и непрекращающийся скандал. Евро-2012 в Украине однозначно станет крахом персональной карьеры половины функционеров УЕФА и лично Мишеля Платини. Проект «Украина − Польша» был первым шагом нового президента УЕФА на посту, что отнюдь не привело в восторг старую футбольную Европу. Платини был избран президентом УЕФА только 26 января 2007 г., за три месяца до заседания исполкома УЕФА, который и «двинул» Украину в хозяйки Евро-2012.

Помнится, представители ведущих европейских футбольных федераций были просто взбешены таким выбором УЕФА.

КАК СПАСТИ ЛИЦО

Платини − это пример человека, который талантлив во всем. Если политическая конъюнктура потребовала от него в начале карьеры на посту президента УЕФА по политическим мотивам отдать Евро Украине и Польше, то это не значит, что он не ищет и не найдет, как из этого выпутаться с минимальным для себя ущербом.

Платини всего 57 лет. Для чиновника такого уровня − юношеский возраст. Провал Евро-2012 − конец его карьеры. И Платини будет бороться за себя. Очевидно, что все это должно быть сделано так, чтобы волки были сыты. Останутся ли целыми овцы − мало кого теперь волнует, когда такое количество форсмажорных факторов собралось на одном временном отрезке. И вот, как говорится, понеслось!

На днях украинские болельщики были обескуражены взорвавшейся информационной бомбой. Все вдруг узнали, что закулисная возня вокруг поста главы Федерации футбола Украины грозит тем, что сам украинский футбол может оказаться исключительно в дворовом формате. УЕФА выставил Украине прямой ультиматум. Вот как он звучит: «С целью исключить недопонимание поясняем, что дисквалификация Федерации футбола Украины приведет, помимо прочего, к тому, что клубы, представляющие ФФУ, не смогут участвовать в соревнованиях под эгидой УЕФА, как и национальные сборные Украины не смогут соревноваться в турнирах УЕФА», − говорится в заявлении Европейского футбольного союза.

В письме УЕФА к ФФУ сообщается: «Исполнительный комитет УЕФА единогласно решил, что в случае приостановления членства ФФУ в составе ФИФА проведение финальной части чемпионата Европы 2012 г. в Украине станет нецелесообразным».

Украинские болельщики просто обалдели. Оказывается, из-за скандала, от которого так и несет политикой, Украину, как самое последнее несостоявшееся государство, собираются выбросить из авторитетнейшей европейской спортивной организации, где мы состояли с 1992 г. Вон − из той самой Европы, где у нашей элиты и счета в банках на миллиарды долларов, и особняки, и прочие жизненные интересы.

ФИФА и ее континентальное подразделение УЕФА − одна из крупнейших в мире транснациональных общественных организаций, куда входят практически все страны. Именно под эгидой ФИФА проводятся самые значимые футбольные соревнования. ФИФА и УЕФА не попадают под национальную юрисдикцию и владеют правами на все футбольные бренды, телевизионные трансляции футбольных матчей, на долю в крупнейших рекламных кампаниях, связанных с футболом. Эти структуры также регулируют порядок проведения соревнований в самом народном виде спорта. ФИФА и УЕФА − организации с огромным ежегодным оборотом, их деятельность и внутренняя жизнь засекречены надежнее, чем внутренняя кухня ЦРУ. Предшественник сегодняшнего президента ФИФА Йозефа Блаттера бразилец Жоао Авеланж был смещен со своего поста, когда ему уже стукнуло 82 года.

По своему влиянию президент УЕФА может сравниться с главами ведущих европейских государств, а по популярности − многократно их превосходит. Принцип работы этих организаций − иммунитет для своих функционеров и недопущение вмешательства национальных правительств в их деятельность. В распоряжении УЕФА (и соответственно ФИФА) имеется страшное оружие − исключение из членства или приостановление членства. В этом случае страна попадает в международную футбольную изоляцию. А это значит, что болельщики вынуждены довольствоваться только внутренним чемпионатом, а команды потеряют право участвовать в международных соревнованиях.

Обычно в каждой стране болельщиков футбола − миллионы. А это − избиратели. Правительство, допустившее изоляцию своего футбола, получает не просто политических противников − миллионы прямых врагов. Организованных и активных врагов, поскольку футбольные болельщики − сплоченное сообщество, способное взорвать ситуацию в любой точке земного шара. Кроме того, если страна попадает в спортивную изоляцию, то все значимые легионеры ее покидают, ведь внутри страны и доходы клубов, и заработки футболистов кратно упадут. А век футболиста короток, и он не станет сидеть в футбольной дыре и ждать милости от УЕФА.

Вот с этой-то международной махиной и столкнулась украинская правящая верхушка.

Как оказалось, причиной скандала послужило то, что представители славного города Донецка, которые теперь занимают у нас самые главные кабинеты, решили наконец-то избавиться от Григория Суркиса − председателя ФФУ. Против него развернута травля в прессе, по всей Украине в самых неожиданных местах болтаются растяжки-лозунги, призванные как бы озвучить как бы мнение как бы всей возмущенной как бы общественности − «Суркиса − в отставку!»

Формальным поводом к команде «Фас!» послужил матч, признанный ФФУ под руководством Суркиса договорным. Цель всей этой кампании − на то место, которое занимает один человек, поставить другого − управляемого.

Но ведь Суркис недаром возглавляет ФФУ уже почти два десятилетия. Он давно знает каждую тропинку в УЕФА и ФИФА. Мы не удивимся, если он принимал даже какое-то организационное участие в продвижении Платини на пост президента УЕФА и находится с последним в дружеских или активных деловых отношениях. А вот поведение чиновников, затеявших накануне Евро-2012 такой кавардак, нельзя назвать адекватным. Это указывает только на их дремучий провинциализм. Как говорится, с заменой малинового пиджака на «Бриони» не происходит автоматической замены мозгов...

В конечном итоге все стало выглядеть так: власть, используя рычаги влияния на ФФУ, посягнула на юрисдикцию одной из самых могущественных и влиятельных международных организаций. Ситуацию с УЕФА можно сравнить, например, с гипотетической попыткой украинских властей отсудить собственность банка «Голдман Сакс» или потребовать себе часть прав на бренд «Кока-Колы».

Вот в такие обстоятельства и попало украинское правительство. Его, если выражаться образно, положили на центральной площади Брюсселя, сняли портки и стали публично пороть кнутом.

УКРАИНУ − С ПОЛЯ!

Думается, во многом такое развитие событий выгодно Мишелю Платини и, не исключено, им самим в какой-то мере инспирировано. Ведь подобное письмо могло появиться и год назад, чтобы на корню пресечь украинскую авантюру с Евро-2012. Но Мишель Платини искушен в интригах. Он выдержал паузу до того самого момента, когда украинские чиновники в своей войнушке с главой ФФУ перешли все границы. И уже когда, казалось бы, Суркису оставалось только паковать чемоданы, последовал неотразимый удар ниже пояса.

ФИФА потребовала от украинских должностных лиц конкретных доказательств и гарантий, что вмешательства в дела ФФУ не будет. А как должны выглядеть такие гарантии, никто не сказал. На любую неопределенную реакцию украинских властей может последовать ответ, что гарантии недостаточны, если так пожелают ФИФА и УЕФА. Разве что отставка всех вице-премьеров спасет ситуацию. И то − не факт.

Хуже тут другое. Именно УЕФА сценарий исключения Украины из своего союза выгоден в первую очередь. Сегодня Украина уже не представляет для Европы вообще никакой, даже пропагандистской, ценности. Каких-то моральных обязательств перед Виктором Януковичем Евросоюз не имеет, а потому легко пожертвует интересами Украины в любой удобный момент.

Во-вторых, Мишель Платини сохраняет лицо, принимая решение о лишении Украины права на проведение ЧЕ. Обвинения против украинских властей выглядят вполне обоснованными. Да и кто вообще в УЕФА ведет диалог с нашей властью?

В-третьих, никому не придется краснеть и дрожать в ожидании того, что Украина сорвет проведение Евро-2012.

И, наконец, первой в очереди на проведение ЧЕ стоит Германия. А она в данный момент − главная надежда Европы на выход из кризиса. Германия имеет и богатейший опыт проведения турниров такого уровня, и прекрасные новейшие стадионы, и подготовленных бюрократов, и вышколенную полицию, и огромное количество платежеспособных болельщиков. Отличные стадионы страны сегодня простаивают в связи со снижением интереса местной публики к рок-концертам, которых в среднем до кризиса проводилось по 12—15 в год, а сейчас − по 3—4. Евро-2012, если его доверить Германии, даст видимый импульс европейской экономике.

А все камни полетят в сторону Украины и ее горе-властей. И это будет справедливо. У Европы нет ни одного повода щадить украинских коррупционеров и беспокоиться из-за проблем, которые свалятся на наших взяточников и воров при должностях. Такая репутация уже прочно и несмываемо закрепилась за нашей элитой.

ВЫСШИЕ ГАРАНТИИ ИЛИ «БАРАБАШОВО-АРЕНА»?

Украинская власть попала в ситуацию классического цугцванга. От любого ее действия будет только хуже.

Один сценарий − вымаливать прощение. В какой форме поверят? Здравый смысл подсказывает, что единственно − в личные гарантии президента о неприкосновенности Суркиса, подкрепленные указами об отставке наиболее ретивых губернаторов или даже вице-премьеров, замешанных в футбольном скандале.

Если же пойти по принципу «коса на камень», то всемирная футбольная изоляция − это моральный крах президента и всей сегодняшней властной команды и в стране, и в мире. Угроза массовых протестов и даже взрыва насилия со стороны болельщиков. Утрата авторитета внутри местной элиты. Инерционное разрушение целостности президентской команды.

Украина окажется самым презираемым государством Европы, а украинская элита − парией. Все начнут дистанцироваться от президента как внутри страны, так и за ее пределами. Ну а в самом незавидном положении окажутся частные владельцы уже возведенных и возводимых стадионов. Так как из украинских футбольных клубов сразу же сбегут все приезжие звезды, на стадионы народ вообще перестанет приходить. Детский и юношеский футбол в Украине давно подорван политикой покупки иностранных легионеров и комплектования украинских футбольных команд выходцами из самых разных стран и материков.

Содержание стадионов превратится в разорительное мероприятие. Ахметову и Ярославскому можно разве что использовать их в качестве вещевых рынков, по примеру лихих 1990-х. Можно даже купить у народного депутата Фельдмана франшизу на бренд «Барабашово» и начинать торговать китайским ширпотребом под столь благородной вывеской. Это будет конкретно по-европейски.

+++

ЕВРО-2012: ТУРНИР ОСТАЕТСЯ В УКРАИНЕ

Фокус

04.02.11

ЕВРО-2012 остается в Украине. На сайте УЕФА началась регистрация всех желающих приобрести билеты на матчи чемпионата Европы по футболу в 2012 году

Директор организационного комитета Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский в интервью Фокусу рассказал о подробностях билетной кампании и опроверг предположения о том, что турнир у Украины могут забрать.

Какова процедура покупки билетов на матчи Евро-2012?

Билеты будут продаваться исключительно через сайт uefa.com. Уже сейчас на ресурсе можно зарегистрироваться, а с 1 по 31 марта заполнить заявку на покупку билетов на выбранные матчи. Общее количество билетов, которые поступят в продажу, составит 1,4 миллиона. Для болельщиков будет выделено 75% всех зрительских мест. В случае если спрос превысит предложение (а практика предыдущих турниров показывает, что такое случается довольно часто), в апреле будет проведена компьютерная лотерея. В УЕФА внимательно подошли к вопросу ценообразования, поэтому билеты будут доступными. Самые дешевые − от 30 евро, самые дорогие − около 600 евро.

Уже в этом году Украине придется завершить строительство еще двух стадионов − во Львове и в Киеве. Укладываемся ли в поставленные сроки?

За последние полгода строительство этих арен существенно продвинулось. В Киеве полностью завершена установка колон крыши стадиона, а во Львове уже начался ее монтаж. Я регулярно бываю в городах, принимающих Евро-2012, и хочу отметить, что везде наблюдается позитивная динамика подготовки к чемпионату. Сейчас первоочередная задача − организовать операционную деятельность стадионов. Это касается и арены в Харькове. Речь идет о том, чтобы не только построить стадион, но и наладить его работу. Важно уметь управлять такими большими объектами и решить, кто это будет делать. Необходимы менеджеры высокого класса, опытные управленческие команды. В этом вопросе будем полагаться на опыт «Донбасс-Арены». То же касается и других еврообъектов. К примеру, аэропортов. Когда последний раз во Львове или в Харькове принимали 30−40 самолетов? Нужны люди, которые умеют управлять этими процессами.

С какими еще проблемами Украина может столкнуться при подготовке к Евро?

Нужно смотреть на проект глазами болельщиков, которые пересекают границу и сталкиваются здесь с нашими реалиями. Мы постараемся сделать пребывание гостей в Украине максимально комфортным. Еще необходимо решить вопросы по упрощенной работе таможни, работе общественного транспорта. Казалось бы, мелочи. Но автобусы должны быть комфортными и курсировать по расписанию. Таких деталей множество, и они будут иметь большое значение для тех, кто приедет в Украину

На прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что Евро-2012 вместо Украины может принять Германия. Как на такие заявления отреагировали в вашей организации?

Мы работаем спокойно, в обычном режиме. У моих коллег нет сомнений, что турнир состоится в Украине.

Как на подготовке к чемпионату может отразиться скандал, связанный с попыткой смещения с должности президента ФФУ Григория Суркиса?

Действительно, ситуация напряженная и серьезная, но мы уверены, что все разрешится в пользу страны и турнира. В ближайшее время ситуация будет урегулирована. Украина оставит за собой право проводить европейский чемпионат.

+++

ОТ СУРКИСА ТРЕБУЮТ ИСПОЛКОМ И БЛОХИНА

Богдан Юрков

Сегодня

04.02.11

У сборной Украины вскоре может появиться полноценный главный тренер − без приставки «и. о.». Претендента №1 зовут Олег Блохин

У сборной Украины вскоре может появиться полноценный главный тренер − без приставки «и. о.». Претендента №1 зовут Олег Блохин. Вчера вечером президент Премьер-лиги Виталий Данилов повторно обратился к Григорию Суркису с требованием созвать Исполком ФФУ и от имени десяти его членов предложил внести в повестку дня вопрос о назначении коучем национальной команды обладателя «Золотого мяча»-1975. Шансы Блохина высокие. По словам нашего источника в высших футбольных кругах, − вчера утром Блохин устраивал как противников Суркиса, так и самого главу ФФУ.

Напомним, с тех пор как в августе Мирон Маркевич ушел из сборной в знак протеста против обвинений «Металлиста» в договорном матче, и. о. наставника «сине-желтых» остается Юрий Калитвинцев. Под его руководством 8 и 9 февраля национальная команда сыграет с Румынией и кем-то из пары Кипр—Швеция. Прошлой осенью возникла кандидатура Марчелло Липпи, но, по неофициальной информации, итальянца не устраивают условия − он хочет за полтора года 7 млн евро плюс премиальные, тогда как ему дают на 2 млн меньше.

Теоретически летом, в случае успеха «молодежки» на Евро, Суркис мог бы предложить Исполкому кандидатуру Павла Яковенко. Но у сборной и так уже полгода − «и.о.», и от главы ФФУ ждут назначения полноправного тренера сейчас. «Калитвинцев − очень талантливый человек, но у него слишком короткий тренерский опыт, поэтому я вижу его вторым номером − при сильном, опытном наставнике. Таком, как Блохин, − сказал Данилов. − Он единственный тренер, под руководством которого сборная блестяще провела отбор и вышла в 1/4 чемпионата мира-2006. Блохин − гражданин этой страны. Поэтому у него значительно больше мотивации выкладываться, добиваться результата. Для него возглавить сборную − не просто коммерческий контракт, как это было бы для Липпи. Кроме того, в депрессивной ситуации, которая сложилась в украинском футболе накануне Евро-2012, нужна легенда, вокруг которой объединятся и игроки, и фаны. А кто может лучше консолидировать украинский футбол, чем обладатель «Золотого мяча»? Вспомните, как страна болела за сборную на ЧМ».

Впрочем, если придет Блохин, Калитвинцев вряд ли будет у него ассистентом. Почти наверняка экс-наставник сборной позовет к себе проверенных помощников − Альтмана, Баля, Кузнецова и Роменского.

До последнего времени Суркис, по нашим данным, рассматривал три варианта − Калитвинцева, Липпи и Блохина. Но склонялся к последнему. Он понимает, что Калитвинцев и Липпи − это его кандидатуры. Следовательно − его риски. Добьется сборная с кем-то из них успеха − все лавры Суркису. Нет − все шишки тоже упадут на него. Калитвинцев знает, как выигрывать Европу − юношескую. Но весь его предыдущий опыт работы на взрослом уровне сводится к скромному «Закарпатью», а в осенних матчах под его руководством сборная не впечатлила. А в случае с Липпи глава ФФУ обречен на обвинения в непатриотизме, коих уже прозвучало немало, и приличные финансовые затраты.

С Олегом Владимировичем рисков меньше. Если у него не получится, вместе с Суркисом ответственность придется разделить тому же Данилову. А если получится, героями будут все. И еще фактор. Знающий себе цену Блохин тоже может запросить круглую сумму, но инвестиции в него могли бы принести Суркису политические дивиденды. Поговаривают, Блохину симпатизирует Виктор Янукович. И глава ФФУ мог бы предложить на утверждение Исполкому его кандидатуру в расчете на то, что это поможет ему удержаться на своем посту в дальнейшем. Но предложил-то Данилов...

Сам Блохин, которому мы вчера дозвонились, сказал: «Я тему сборной не комментирую. Что обсуждать, если пока не о чем говорить». Эти слова могут быть косвенным подтверждением, что некий процесс идет. Потому что еще совсем недавно Олег Владимирович на тему сборной не отказывался говорить. В конце декабря на вопрос о том, чтобы возглавить ФФУ, Блохин ответил: «Лучше бы предложили возглавить сборную или «Динамо». Кстати, с тренером для сборной пора уже и определиться. Липпи так Липпи, Калитвинцев так Калитвинцев. Неважно кто, но уже пора определяться. Год «проэкспериментировали», хватит! Если Липпи просит 7 млн, дайте ему эти деньги и пусть работает! Хотя я против иностранца. А вдруг провалит чемпионат − возьмет чемодан денег и уедет восвояси».

Напомним, с Блохиным сборная добилась наивысшего достижения − с первого места в отборе вышла на ЧМ-2006 и там дошла до четвертьфинала. Но затем тренерская карьера Олега Владимировича пошла по нисходящей − четвертое место в квалификации на Евро-2008 и девятое − в чемпионате России с «Москвой». В последнее время Блохин − украинский посол Евро-2012.

+++

КАЛИТВИНЦЕВ МАТИМЕ ЩЕ ПІВРОКУ

Роман Шахрай

Газета по-українськи

04.02.11

Наступного тижня футбольна збірна України проведе перші матчі 2011 року. Вони відбудуться в рамках турніру чотирьох команд на Кіпрі. 8 лютого наші футболісти зіграють у півфіналі проти Румунії (20.30, пряма трансляція на телеканалі ”Інтер”). Наступного дня українці протистоятимуть переможцю або переможеному в парі Кіпр − Швеція.

Головним тренером збірної України й далі є Юрій Калитвинцев. Він працює у статусі виконувача обов’язків. Планували, що на початку цього року Калитвинцева замінить Марчелло Ліппі. Проте італієць не зумів домовитися з Федерацією футболу України щодо фінансових питань. Просив 7,5 млн євро на рік, а керівник ФФУ Григорій Суркіс давав 5 млн.

− На ситуацію навколо тренера збірної впливає внутрішній конфлікт у Федерації футболу, − каже ”ГПУ” колишній форвард київського ”Динамо” Олег Саленко, 41 рік. − Суркіс має опозицію, яка хоче зняти його з посади. Ситуація начебто вирішилася на користь чинного президента ФФУ, тому тепер можна зайнятися тренерським питанням.

І як Суркіс учинить?

− Я довіряв би Калитвинцеву і залишав його на посаді. Говорив із Юрієм: він відстороняється від усіх цих чуток про наступника, а намагається чесно виконувати свою роботу. Потроху набирається досвіду. Знає гравців, починав селекцію ще з Мироном Маркевичем. Невідомо, скільки часу потребуватиме іноземець, щоб сформувати команду, і як вона його прийме. Думаю, Калитвинцев матиме ще півроку для того, аби підтвердити свою відповідність посаді. Якщо гра задовольнятиме − його залишать. Якщо ні − не виключаю, що влітку прийде Ліппі. Можливий іще варіант: напередодні старту Євро-2012 Калитвинцеву дадуть тренера-консультанта. Наприклад, Олега Блохіна, якщо той погодиться. Юрій і сам, якщо пам’ятаєте, прийняв збірну 19-річних у Юрія Мороза напередодні Євро-2009 і виграв турнір.

Іноземного тренера в історії української збірної ще не було.

− Національність не має значення. Головне − кваліфікація. Команду треба створювати, а в світі не так багато фахівців, здатних працювати саме зі збірною. Я не можу назвати тренерів-легіонерів, які сьогодні переважали би Калитвинцева саме в цій якості.

Помічники Калитвинцева − Хацкевич та Ребров − одночасно пішли працювати до київського ”Динамо”, тренер воротарів Сергій Краковський поїхав до ”Ростова”, тому на Кіпр беруть Михайла Михайлова. Це нормальна ситуація?

− Цілком. Хацкевич і Ребров мають практичну роботу. Інакше − просто сиділи би вдома зараз, бо в чемпіонаті пауза. І кому це потрібно? А тренера воротарів завжди можна знайти − вибір є.

Два кіпрські матчі за два дні − не забагато?

− Нормально. Можна всім кандидатам дати пограти. І починати рік краще із суперниками, які не належать до еліти. Тим більше, повноцінного збору в лютому, коли кандидати готуються у клубах, бути не може.

Під керівництвом Калитвинцева збірна провела п’ять матчів. Який головний недолік у діях команди?

− Відсутність злагодженості між лініями. Поки що вони виглядають розрізнено. Але це зрозуміло − експериментували. Тепер цьому слід покласти край.

Заявка України на кіпрський турнір

Воротарі: Андрій П’ятов (”Шахтар”), Андрій Дикань (”Спартак”, Росія), Олександр Шовковський (”Динамо”).

Захисники: Дмитро Чигринський, Олександр Кучер, Ярослав Ракицький (усі − ”Шахтар”), Тарас Михалик (”Динамо”), Олександр Романчук (”Металіст”, Харків), Артем Федецький (”Карпати”), Віталій Федорів (”Амкар”, Росія).

Півзахисники: Олег Гусєв, Андрій Ярмоленко (обидва − ”Динамо”), Руслан Ротань, Євген Коноплянка (обидва − ”Дніпро”), Тарас Степаненко (”Шахтар”), Денис Олійник (”Металіст”), Микола Морозюк (”Металург” Д), Олександр Алієв (”Локомотив”, Росія), Анатолій Тимощук (”Баварія”, Німеччина).

Нападаючі: Андрій Шевченко, Артем Мілевський, Артем Кравець (усі − ”Динамо”), Марко Девич (”Металіст”).

+++

ОТ СУРКИСА ТРЕБУЮТ ИСПОЛКОМ И БЛОХИНА

Богдан Юрков

Сегодня

04.02.11

+++

КАЛИТВИНЦЕВ МАТИМЕ ЩЕ ПІВРОКУ

Роман Шахрай

Газета по-українськи

04.02.11

І як Суркіс учинить?

Іноземного тренера в історії української збірної ще не було.

Два кіпрські матчі за два дні − не забагато?

Під керівництвом Калитвинцева збірна провела п’ять матчів. Який головний недолік у діях команди?

Заявка України на кіпрський турнір

Воротарі: Андрій П’ятов (”Шахтар”), Андрій Дикань (”Спартак”, Росія), Олександр Шовковський (”Динамо”).

Нападаючі: Андрій Шевченко, Артем Мілевський, Артем Кравець (усі − ”Динамо”), Марко Девич (”Металіст”).

Резонанс

Національна збірна

Збірні

Турніри

Медіаконтент

FootPass

УАФ

УАФ

Національна збірна

Турніри

Медіаконтент

FootPass

Збірні

Збірні