Резонанс
Пузырь
Валерий Андреев
From-ua.com
26.01.11
Виталий Данилов. Искусство зарабатывать на дешевых провокациях...
Виталий Данилов, президент футбольной Премьер-лиги, сообщества элитных клубов Украины, оказался типичным для наших широт «неудачником с амбициями». Сколько таких бродит по столичным улицам с депутатским мандатом и желанием «развести» кого-то на идеи и деньги? Данилов − особый случай. Скромный, малозаметный, с грудой бизнес-провалов за спиной. Мало того, что его вес в национальном футболе так и остался крайне незначительным, несмотря на громкий статус «президент Премьер-лиги». Мало того, что в европейском футболе на него смотрят с опаской, не совсем понимая, как человек с подобным «бизнес-резюме» и криминальными замашками может выстраивать прозрачную бизнес-модель и участвовать в большой игре. Мало того, что он регулярно провоцирует бессмысленные скандалы. Так еще оказалось, что отвечать за собственные слова и дела он не умеет и не хочет. Самый «успешный проект» Данилова требует особой оценки, так как связан он… именно с футболом. Чуть больше года назад (об этом уже все забыли, а жаль) на информационные ленты выплеснулась сухая информация: «Данилов, владеющий ФК «Харьков», заявил, что принял решение покинуть клуб-аутсайдер первой лиги и при этом загадочно добавил: «это не желание сбросить камень, который тащит на дно. Я передаю клуб в надежные руки. Новые хозяева вскоре будут представлены общественности». Человек пять лет пытался строить ФК «Харьков», но так и не справился с элементарными менеджерскими функциями. Команда нынче прозябает на задворках совсем даже не элитной первой лиги. О новых же менеджерах и вовсе ничего не слышно. Самому же Данилову явно не откажешь в дальновидности: он под шумок больших политических дрязг попытался сбросить некачественный товар по приемлемой цене и незаметно выйти из убыточного и непрезентабельного (он ведь теперь президент всей Лиги!) бизнеса. Несколько аморально. Но по-деловому. А с ФК «Харьков» все на самом деле было ясно сразу. Амбиции дилетанта, пришедшего из теневых сфер жизни и попытавшегося стать респектабельным гражданином харьковской (для начала), а потом и всеукраинской общины. Выстраивал ли Виталий Богданович в своем клубе какую-нибудь прочную бизнесовую систему? Давайте же говорить по существу. Данилов, имевший долю в весьма специфическом дорожно-строительном бизнесе, просто нарабатывал «подрядно-распределительные» схемы с областными представительствами известного государственного монстра «Укравтодор». «Укравтодор», в свою очередь, это гигантские бюджетные капиталовложения (львиная доля которых вкладывается сугубо в частные карманы и без каких-либо налоговых отчислений) и крайне некачественное дорожное покрытие. Т.е. я прямо хочу сказать о том, что деньги и деньги большие очень даже обильно выделяются на ремонт и строительство дорог, но до самих дорог не доходят. По пути эти деньги умело перехватываются. Данилов активно крутился в этой странной сфере, что-то «зарабатывая» и частично финансируя собственный футбольный клуб. И пока государственные закрома ломились от денег, а сам Данилов депутатствовал в Юлиной команде (о чем ниже), проблем с небольшими футбольными «баксоотводами» не было. Кризис и отставка Тимошенко молниеносно лишили Данилова питательных источников. А все почему? А потому что он и не думал выстраивать футбольный бизнес под брендом ФК «Харьков». Кое-кто открыто называет методологию Виталия Богдановича банальной легализацией доходов. И футбол здесь совершенно не причем. Но мы все-таки не будем спешить с выводами.
Куда интереснее наблюдать за морально-нравственными извращениями человека Данилова, который вместо того, чтобы публично признать собственную некомпетентность в футболе и абсолютную менеджерскую несостоятельность, периодически пытается организовывать громкие скандалы в украинском футболе. Психиатры называют такой тип реакции «постыдным бегством от ответственности» и проявлением «глубинной личностной инфантильности». Как бы там ни было, Данилов в дни крушения собственного футбольного клуба предпринимает очередную мощную атаку… на Федерацию футбола Украины. И так на протяжении всего последнего года. Зачем? Только ли ради того, чтобы отвлечь внимание от собственной управленческой никчемности? Скорее всего, не только. Ведь любой их тех, кто лично и близко знает Виталия Богдановича, ни на минуту не усомнится, что как бизнесмен и тем более как хозяин футбольного клуба, он вообще ничего не стоит. Интриги, отъем части государственных потоков, легкие разводки, серо/черные схемы − это да. Структурный бизнес с бизнес-планами, коррекциями намерений, четкими управленческими задачами, командой помощников − нет. Не к нему все это. Тогда зачем нужны очередные даниловские постыдные откровения о том, что у нас в «футболе есть место тоталитаризму и семейственности»? В том то и дело, что говорить громкие слова, оскорблять, выдумывать проблемы, которых нет − и есть главный навык Виталия Богдановича. Ничего другого он просто не умеет делать. И не должен (как позже мы докажем). Особенно на посту президента Премьер-лиги.
Данилов сегодня не отчитывается о собственном провале. Не рассказывает о своей феерической «харьковской футбольной пятилетке» и не менее «феерической премьер-лиговской двухлетки». Не делится секретом, как не надо управлять футбольным клубом. Вместо этого, Данилов с пафосом и агрессией рассказывает, как нужно управлять сразу всей отраслью. Кого и куда нужно выгнать, а кому дать дополнительных полномочий. Ведь он − президент ПЛ − отлично все знает. Ну не парадокс ли? «Нет, нет и еще раз нет!» − отвечу я. В нынешней Украине всегда так − неудачник, аутсайдер, постыдно проваливший проект, безапелляционно учит уму разуму остальных. Данилов − типичное дитя нынешнего времени скользких врунов. А ведь Премьер-лига − это организация, которая должна была построить прибыльную отрасль. Определить оптимальные способы «продажи» футбола. Найти способы привлечения болельщиков на стадионы и вовлечение их в формальные и неформальные околоклубные сообщества. Собирать рекламные бюджеты. Выгодно продавать права на телетрансляции. Именно для решения этих проблем и создавалась Премьер-лига пару лет назад. За это время никаких позитивных результатов в плюсе. В минусе же − резкая поляризация нашего футбола, формирования конфликтующих пулов клубов, взаимное неприятие ПЛ и ФФУ, крайне низкая репутация ПЛ на международной арене. И кто в этом виноват? Разве не те, кто тянул Данилова на роль президента ПЛ, прекрасно зная его ничтожные управленческие таланты?
Но у этого феномена есть вполне логичное объяснение. Предлагая кандидатуру Данилова, безотносительно к его провальному личному прошлому, инициаторы полагали, что «это компромиссная фигура», равноудаленная от всех больших футбольных боссов страны. Фигура «не нашим и не вашим». Хотя в личном досье Данилова, подготовленном не для печати, было слишком много намеков на его личную нечистоплотность, весьма специфические отношения с партнерами по бизнесу и конкретные бизнесовые провалы. Однако по умолчанию президенты полутора десятка топовых футбольных клубов Украины посчитали нормальным взять на работу человек, который не принадлежал ни к одной группе. Быстро выяснилось, что Данилов − это не просто большая человеческая ошибка, но самая настоящая грязная бомба, заложенная под украинский футбол.
Данилов − блестящий мастер интриги. Он предпочитает вносить в отношения оговоры, сплетни, слухи, нашептывание. Нет ничего удивительного в том, что при подобном «президенте» ПЛ развивалась не как бизнес-предприятие, а скорее как кулуарный «лоббистский клуб». Данилов хорошо знает, перед кем нужно встать на колени (условно, разумеется) и что говорить этому «новому хозяину», чтобы получить личные дивиденды. У Данилова вообще очень своеобразное представление о морали и чести. Грубо говоря, Виталий Богданович − идеальный перевертыш. Такой себе гуттаперчевый человечек, который всегда готов упасть туда, где трава сочнее и вода пьянее. Политика? Пожалуйста. Когда в фаворе была Юлия Тимошенко и как премьер-министр она наращивала свое влияние, Данилов был в первых рядах БЮТовских активистов. Но уже в начале марта 2010 года, когда по итогам последних президентских выборов, в стране сформировалась новая коалиция и когда на потоки сели совсем иные люди, Данилов с легкостью «кинул» БЮТ. И переметнулся в стан врага. Так, наверное, выгоднее и денежнее. Впрочем, подобных ситуативных перебежчиков, искателей, где рыба жирнее, в Украине всегда много. И с этим непреложным фактом я лично всенепременно соглашусь. Но сделаю одно маленькое уточнение. Данилов даже в этой постыдной ипостаси просто маэстро. Лучше многих и быстрее многих он меняет хозяев. Футбол? Тоже − без проблем. Вначале Данилов безвылазно сидел в кабинетах Суркиса-старшего и Коломойского. И перед первыми выборами президента ПЛ крайне негативно отзывался об Ахметове и его влиянии на украинский футбол. Чуть позже Данилов уже протоптал сладкую дорожку к Ринату Леонидовичу и изобретально оскорблял Игоря Коломойского. Так, в сентябре 2009 года в одном из интервью Данилов прямо обвиняет Коломойского в самом большом футбольном грехе (клубном «многоженстве»): «Коломойский спровоцировал этот конфликт искусственно и теперь пытается политизировать ситуацию. Он является вице-президентом Федерации футбола, одновременно владеет тремя клубами Премьер-лиги и считает, что в связи с этим может диктовать правила всем остальным президентам клубов». И даже угрожает ему: «В ближайшее время его постигнет разочарование: мы введем прозрачные бюджеты клубов». Сегодня у Данилова новый заказ − Григорий Суркис и ФФУ. Но слова и интонации те же.
А теперь жестко о сути всего того, что затевает и реализовывает гражданин Данилов В.Б. Очевидно, что Премьер-лига − пока несостоявшийся проект. Ни перспектив, ни бизнесового смысла, ни программы развития отрасли, ни площадки для переговоров. Но Данилов зубами держится за свое место. Почему? Правильно. Потому что никакой ответственности и много случайных доходов. Тем более, что как оказалось, единственной задачей президента является умение «лить грязь». По заказу. По конкретным личностям. И за это ему дают добрый кусок хлеба. Еще конкретнее: функция Данилова − провокация. А роль Премьер-лиги − это роль своеобразного комитета, который профессионально организовывает скандалы. На неформальном гербе ПЛ крупными буквами начертан следующий лозунг: «платите деньги и заказывайте любую музыку!» Как бы это помягче выразиться, в Украине действительно есть настоящие президенты клубов. Ребята, которые не просто вкладывают свои деньги в футбол, но и понимают, зачем они это делают. Но даже среди этих президентов есть глыбы, которые в нашем футболе работают уже много лет и добились немалых успехов. Тот же Ринат Ахметов (донецкий «Шахтер»). Тот же Игорь Суркис (киевское «Динамо»). Большие пацаны. Они, конечно, часто вступают в межклубную перепалку. И правильно. Кто из двух команд лучше − Шахтер или Динамо? Вечный вопрос. Иногда президенты ругаются так, что искры у всех из глаз летят. Имеют право, выстраданное годами. Но когда в спор футбольных львов вмешивается трусливая гиена или какой-нибудь захудалый шакал (безотносительно, конечно, к Данилову), тогда начинается самая настоящая и самая постыдная неразбериха. Именно об этом и речь. У нас всегда «шакалы» пытаются править бал, нарушать целесообразность, вмешиваются туда, где и духу их не должно быть. Все это в итоге и приводит к скандалам, разрушительным войнам, системным провалам в евро/кубках.
А ведь идея Премьер-лиги проста. Во-первых, это площадка для доверительного диалога серьезных людей о стабильных правилах в отрасли. Во-вторых, это бизнес-предприятие по обслуживанию этих самых серьезных людей, которые масштабно вкладываются в национальный футбол. Т.е. Данилов − это всего лишь обслуга. С соответствующими полномочиями. Но по непонятной причине, сам Данилов посчитал себя равновеликим игроком на поле и попытался внедрить собственные правила. А какие у Виталия Богдановича, собственноручно «опустившего» ФК «Харьков» могут быть правила? Первое: ищи, где сытнее. Второе: предавай тех, кто вчера вытянул тебя из грязи. Третье: нагло и цинично обмани вчерашних благодетелей. И на этом обмане найди себе новых хозяев. Четвертое: трусливо кусай льва за пятку, пока он занят серьезными разборками. Спросите меня, а вообще, кто такой этот Данилов? Отвечу просто − никто. Человек без репутации. Появился как чертик из табакерки. И бегает по кругу, прибиваясь то к одним львам, то к другим. Зачем же нужен такой человек на должности президента ПЛ? А попробуйте его теперь убрать? Он ведь никому не нужен в качестве реального менеджера. Никто не возьмет такой «управленческий талант» в свою команду. Ведь дашь ему приличный бюджет, наделишь полномочиями, а в итоге − получишь ФК «Харьков», который постыдно валится даже среди записных аутсайдеров в тьмутараканной лиге и воз скандалов в придачу. И все-таки кое-кому, судя по всему, Данилов нужен. Именно сегодня. Для организации скандалов. Его экспертное мнение «о футболе» само по себе неинтересно. Но он готов говорить вещи, которые никто из адекватных людей говорить на публике не будет…
+++
ТЫ ЧАВО ЧЕКОЙ ПУЖАЕШЬ!
Артем Франков
Футбол
27-30.01.11
Нам бы поговорить о том, что до Евро-2012 осталось 500 дней, какие свершения, какие проблемы, куда срочно бежать и кому помочь... Например, полопаются ли наши свежевыстроенные дороги по причине якобы безумных морозов, которые не позволяют Украине и России иметь автобаны, в то время как намного более теплая Белоруссия успешно их строит... Не хочу. Сейчас − не хочу. Во-первых, этот срок страшно дискредитирован псевдодемократическими бреднями начала 90-х. Это во внезапно ставшей соседней России одноименную программу с яблочным ароматом выдвигали, этакую экономико-политическую сказочку для дурачков. Мы же в это время тешили себя другой программой − вернее, надеждой, что москали уже не могут жрать наше сало и Украина вот-вот на автопилоте превратится во вторую Францию. Действительность оказалась куда хуже, мы и спустя без малого 20 лет ни до каких франций не добрались. Кое в чем это даже хорошо, кстати.
Но дело даже не в этом. В конце концов, все юбилеи − штука искусственная, и 499-й день «до того как» мало чем отличается от 500-го и 501-го . Точно так же, как в жизни человека возраст 40 плюс один день ну точно такой же, как и 39 плюс 364, только похмелье сильнее мучит... Просто есть новость, которая заставляет нас если не отложить разговор о проблемах, связанных с чемпионатом Европы, то повести его чуть погодя.
ЭТО Я, ПОЧТАЛЬОН ПЕЧКИН, ПРИНЕС ЗАМЕТКУ…
Не пиши мне про любовь − не поверю я!
Мне вот тут уже дела твои прошлые…
Прошло где-то с полторы недели с того момента, как первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко объявил на специально созванной пресс-конференции: 38 из 49-ти коллективных членов ФФУ требуют проведения внеочередного Конгресса ФФУ. Он сказал, что лично возьмет на себя труд поставить об этом в известность ФИФА, разрушит информационную монополию сами знаете кого и надеется, что там, в Цюрихе, все поймут правильно.
Они поняли, оценили и прислали ответ.
ФИФА определилась с позицией по поводу украинского конфликта.
Федерации футбола Украины (ФФУ)
Уважаемый господин Бандурко,
Мы ссылаемся на письмо от 11 января 2011 г. от вашего Первого Вице-президента г-на С. Стороженко, информирующее нас о требовании 38 коллективных членов Федерации футбола Украины созвать внеочередную генеральную ассамблею с основным вопросом повестки дня о выражении вотума недоверия Президенту ФФУ. В связи с этим мы получили явные свидетельства того, что некоторые из этих членов приняли решение о требовании созвать такую внеочередную генеральную ассамблею вследствие того, что на их делегатов было оказано сильное давление со стороны представителей правительства и других, посторонних по отношению к ФФУ, лиц и органов. Кроме того, некоторые заседания членов были проведены не в соответствии с правилами и регламентными документами ФФУ.
Этот процесс начался во время XII Конгресса ФФУ 15 декабря 2010 г., присутствовавшая на котором делегация ФИФА/УЕФА стала свидетелем попытки нарушения устава ФФУ, изменения повестки дня конгресса и проведения отставки действующего руководства ФФУ процедурно незаконным способом. Как следствие таких событий ФИФА приняла решение тщательно мониторить ситуацию и собрала материалы, документирующие вмешательство представителей органов власти в деятельность членов ФФУ (т. е. региональные федерации, ассоциации). Такие выводы сделаны ФИФА на основании прямой информации из независимых источников, средств массовой информации и от участников событий.
В этой связи мы хотели бы напомнить вам, что согласно ст. 13 пар.1 (d) Устава ФИФА, члены ФИФА должны обеспечивать выполнение их собственными членами требований Уставов, регламентов, директив и решений органов ФИФА. Особенно следует подчеркнуть, что ст. 13 пар 1 (g) и ст. 17 Устава ФИФА указывают, что члены ФИФА должны вести свои дела независимо и без влияния со стороны любых третьих лиц. ФФУ как ассоциация-член ФИФА обязана обеспечить независимость своих членов от вмешательства правительства в футбольное демократическое самоуправление. В данном процессе это не соблюдено, и ФИФА установила, что требование о созыве чрезвычайной генеральной ассамблеи было выдвинуто вследствие вмешательства со стороны правительственных и других кругов.
Кроме того, есть явные признаки того, что с учетом нынешнего контекста вмешательство не прекратится. По этой причине ФИФА требует, чтобы ФФУ сохранила свой действующий исполнительный комитет до окончания срока его законных полномочий в 2012 г. ФИФА не будет признавать никакое другое руководство, появившееся в результате процесса, искаженного вмешательством.
Более того, мы требуем от ФФУ:
1. Подтвердить, что члены ФФУ прекратили любую деятельность, направленную на организацию выборов до окончания срока полномочий руководства ФФУ в 2012 г.
2. Предоставить подтверждение выполнения данного требования от уполномоченных руководящих органов членов ФФУ.
В случае невыполнения вышеизложенных требований до 4 февраля 2011 г. мы передадим дело в Чрезвычайный Комитет ФИФА с требованием о наложении соответствующий санкций в соответствии со ст. 14 Устава ФИФА (Приостановление).
Мы хотели бы подчеркнуть то прямое влияние, которое может иметь приостановление [членства], на будущее украинского футбола. Среди прочего, это будет означать, что никакая из украинских команд любого вида (включая клубы) не сможет иметь никаких спортивных контактов с другими членами ФИФА (см. ст. 14 пар.3 Устава ФИФА).
С уважением Жером Вальке, генеральный секретарь ФИФА
Приостановление членства Украины в ФИФА − это для на− чала запрет на участие сборной страны в турнире на Кипре. А в целом − полное прекращение международных контактов всех наших команд и прочих субъектов футбольной деятельности. Ну, разве что со сборной Окситании или Турецкого Кипра можно будет сыграть, благо их для ФИФА все равно что не существует.
НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
«Так что же это деется‑то?» − вправе вскричать читатель, которому происходившее в последний месяц с лишним успело не только изрядно надоесть, но и окончательно запутать − кто, куда, за кого…
Грубо говоря, ФИФА сделала официальное заявление: если не угомонитесь и не займетесь нормальной работой, будет гораздо хуже. Желтую карточку предъявила.
Можно было не дотягивать до этого, но воинствующая оппозиция не верила никаким предостережениям, видела цель и не видела препятствий, а по− тому сама предоставила в швей− царский офис Международной ассоциации весь необходимый материал. Григорию Суркису даже в Швейцарию не пришлось летать.
Нужно ли говорить о победе Суркиса? Ни в коем случае. Речь, к великому сожалению, идет о гражданской войне, в которой победителей быть не может… Лучше спокойно назовем это восстановлением законного порядка и условий для работы. Нам, к примеру, определяться с главным тренером сборной жизненно необходимо, а не войны кабинетные вести! Но явно не до того было, и не отнюдь не Суркис в том виноват.
Недооценили его. Сначала просчитались, когда рассчитывали 15 декабря «на арапа» скинуть с поста президента − мол, не выдержит и поставит на голосование вотум недоверия себе самому. Потом − когда рас− считывали на неучастие ФИФА в украинских делах и громогласно о том вещали. Хотя, быть может, главное поражение уже случи− лось и обреченная армия просто не могла остановить свой поход? Впрочем, как минимум на словах полевые командиры бодрятся и мечтают о том, чтобы «люди от− туда» приехали и разобрались.
В письме генсека ФИФА есть несколько характерных моментов. Помните, как бодрились противники президента ФФУ − мол, происшедшее на Конгрессе показало европейцам всю народность, истинность происходящего, что глава Федерации футбола никакой поддержкой не пользуется? Ваш покорный слуга посмеивался − потому что сидел в том же зале и граничивший с отвращением ужас на лицах гостей Конгресса наблюдал воочию. Вот она, их реакция, воплощена в послании Вальке. Неужели для кого‑то это могло оказаться неожиданностью?
Далее. Административное вмешательство признано очевидным. Это в ответ на все заверения, что никаких доказательств, кроме откровенных фальшивок, у ФФУ нет и быть не может. Видимо, это очень качественно сработанные «фальшивки», раз ФИФА повелась, не находите?
И главное. ФИФА не осталась в стороне.
ЗАЧЕМ ГЕРАСИМ УТОПИЛ ТВОЕ МУМУ?
Вроде бы казалось, что песенка президента ФФУ спета − все и все были против него… Ан нет. И такой исход объясним вполне логичными и естественными умозаключениями.
Рассчитывать, что Суркис, который чуть ли не в одиночку сумел сделать Украину хозяйкой Евро‑2012, а потом, что еще сложнее, отстоять ее в этой роли, вот так возьмет и сдастся, или что его сдадут ФИФА и УЕФА − было в высшей степени наивно. Полагать, что у него нет ни малейшего ресурса, ни малейшей степени защиты, и этот бастион падет точно так же, как все остальные… Ну, сидючи в Украине и не высовывая носа на европейскую улицу, наверное, иначе мыслить сложно. Что ж, привыкайте! Мы тут не одни.
Нас в ФИФА никто силой не волок. Хотим выбирать президента ФФУ по своим правилам и понятиям − будем играть в футбол в другом месте. Во дворе или на компьютере. Но не под эгидой Международной ассоциации! А коль влезли в этот монастырь, то не нужно прихватывать свой устав и учить местного настоятеля как жить. Он сам нас чему хочешь поучит.
«Что это такое, почему ФИФА диктует нам свою волю? То есть люди вообще не могут уволить Суркиса, даже если захотят?» Так не захотели же… Вы этими протоколами зря не трясите − цена им ломаный грош в базарный день, потому что любому нормальному человеку очевидно, каким образом они добывались. И частое использование бес смертного аргумента «в борьбе все средства хороши» (а также «а он сам чем лучше?») лишь выдает заговорщиков с потрохами. Суть вот в чем: никаких более-менее конкретных и масштабных обвинений, кроме «фальсификации дела «Металлист» − «Карпаты» Суркису не предъявлено, а решения этого вопроса в Лозанне и нужно всего лишь немного подождать. А раз так, то с какого бодуна сейчас у нас должны грянуть перевыборы? Да еще какие − без единого внятного кандидата альтернативы! В разгаре подготовки к чемпионату Европы!
(Полубред, полулепет по этому поводу, доносившийся из совсем уж нефутбольной стороны, не хочу даже рассматривать. Равно как и называть фамилию оратора, как ни странно, доблестно присутствовавшего в де легации, которая весной 2007-го покорила Кардифф и выиграла для Украины Евро-2012…
Надеюсь, вы поймете и аналогичное отношение к великой фразе «да любой управлял бы ФФУ лучше Суркиса!» Ну да, конечно. Рекомендую приме нить эту логику, например, к хирургу, который делает вам операцию.)
«Зачем это ФИФА − упираться в борьбе за одного человека?» Во‑первых, Суркис в данном случае не просто один человек − он «один человек» из международного футбольного сообщества, которое очень чутко и крайне негативно реагирует на любое вторжение и защищает своих. Более того, он человек уже за служенный, с авторитетом. А вы поищите в мировом футболе еще несколько персонажей, которые способны на ровном месте в свою страну целый чемпионат Европы притащить! Кстати, может, и найдете пару таких − но точно не отыщете страны, которая не испытывала бы за это ни малейшей благодарности.
Во‑вторых, ПРЕЦЕДЕНТ. Я уже многократно объяснял это, но, видимо, был недостаточно убедителен: ФИФА не хочет, что− бы Украина показала всем путь, как следует менять расклад сил в мировом футболе. Ибо украинский сценарий можно реализовать в любой стране с достаточно сильной центральной властью… И тогда футбольная система примет совершенно иные, несамостоятельные очертания. Я не буду сейчас оценивать, насколько сие страшно − важно, что будет ИНАЧЕ. А неизвестность не нужна никому.
Самое интересное, что все равно есть «герои», которых никого ни в чем не убедишь. Вы же помните, как президент УПЛ Виталий Данилов громогласно выразил сомнение в том, что Зепп Блаттер звонил Виктору Януковичу − мол, не Суркис ли разместил провокационное сообщение об этом на сайте президентской администрации… Если так, то, конечно, президент ФФУ мог и письмо генсека ФИФА придумать, с него станется!
ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ?
Впрочем, оставим шуточки − уж больно материя серьезна. Куда полезнее задаться вопросом «Что дальше?» И уточнить его: «Так какой реакции ждет от Украины ФИФА, пригрозив ей санкциями?»
Все и просто, и сложно. Федерация футбола Украины уже направила своим коллективным членам вот это самое письмо с сопроводительной запиской следующего содержания:
Шановні колеги!
Направляємо копію оригіналу та переклад листа за підписом генерального секретаря ФІФА Жерома Вальке, у якому викладено офіційну позицію ФІФА щодо подій навколо 12-го Конгресу ФФУ.
Керуючись настановою ФІФА, пропонуємо вам у термін до 2 лютого виконати перераховані в документі вимоги, аби ФФУ, у свою чергу, до 4 лютого змогла доповісти ФІФА про повну стабілізацію ситуації та відсутність фактичних підстав для застосування нею будь-яких санкцій до ФФУ та її членів.
Звертаємо вашу увагу на те, що ФІФА може вжити до ФФУ та, відповідно, її членів, санкцію у вигляді призупинення членства, що означає втрату всіх членських прав та заборону для всіх інших асоціацій-членів ФІФА вступати в будь-які спортивні контакти з ФФУ, а також, відповідно, неможливість участі національних збірних та клубів у відповідних міжнародних змаганнях та турнірах. Нагадуємо, що Дисциплінарний комітет ФІФА, в свою чергу, може вжити додаткові санкції.
Протоколи від уповноважених керівних органів членів ФФУ (виконкомів, рад тощо) щодо припинення будь-якої діяльності, спрямованої на організацію виборів керівництва ФФУ до закінчення строку повноважень у 2012 р., мають бути належно оформлені та надіслані до Федерації футболу поштою з повідомленням про вручення та факсом.
З повагою перший віце-президент, виконавчий директор ФФУ О. І.Бандурко
Спокойно, деловито… Практично ли? Простор для сомнений, конечно, остается. У нас ведь как − любой призыв к разуму воспринимается как слабость, силовые действия − повод к распальцовке и забитию стрелок, и только удар кувалдой промеж глаз действует кое на кого отрезвляюще. Станет ли письмо ФИФА таковым? Мне кажется − нет. Это еще не удар, это замах!
Великие скептики, привыкшие к тому, что у нас сверху можно продавить все что угодно, или же наивно полагающие, что война против Суркиса была чисто народной, вправе задуматься: а что будет, если коллективные члены не переменят своего мнения и, к примеру, исполкомы региональных федераций поставят на своем − даешь внеочередной Конгресс и доверие/недоверие Суркису?
Видите ли, никакого «низы не могут жить по-старому», то бишь необходимого признака революционной ситуации, в украинском футболе нет, и происходившее было путчем чистейшей воды. Конечно, сторонникам Суркиса, а также просто разумным людям, придерживающимся одной из умеренных позиций («Дело не в Суркисе, дело в принципе»; «Может, этим и нужно заняться, но не сейчас − давайте вернемся после Евро»; «Его стоит покритиковать и очень жестко, но не этим людям и не в такой истерике, а по-деловому»; «Предложите альтернативу Суркису!»), в последнее время приходилось тяжко. А теперь они, получив столь ясную и мощную поддержку, с новой силой кинутся в бой, моментально вернув на свою сторону многочисленное болото… Короче, не верю я, что регионы и прочие коллективные члены будут так уж стойки в своем желании воткнуть в повестку вотум доверия/недоверия и вообще провести какой-то там Конгресс. Остаются вопросы по чисто техническому оформлению этого процесса, но это уже такое.
Все должно стихнуть само собой.
Да простится мне столь гадостная картина, но я мысленно уже вижу в приемной у кабинета главы ФФУ очередь кающихся, особенно из числа тех, что приняли активное участие. «Нас давили!» − «Всех давили, но почему от тебя воняло больше всех?» Ах, вы же знаете, как нам там, в регионах, одиноко, у меня грозили киоск на рынке отобрать, а он один мне надежда и опора во дни тягостных раздумий! Прости-и-ите, Григорий Михайлович, но я ведь всей душой… 85 лет в футболе… Бес попутал… А в душе я вас всегда любил и безумно ценил ваш вклад… В развитие футбола…
Насколько я знаю Суркиса, он возьмет да и простит − типа все мы люди, все мы человеки, а работники нужны. Потом они опять его предадут. Круговорот дерьма в природе не остановить.
«ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ И НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ» (с)
Первые интервью по поводу письма ФИФА, в принципе, подтвердили ожидания. Данилов, спасибо, не подверг сомнению сам факт существования письма, зато призвал пристально изучить его оригинал (см. иллюстрацию), видимо, намереваясь поймать Суркиса на плохом знании английского. Кроме того, в очередной раз прозвучал тезис о непатриотизме Суркиса (патриотично было бы умыться соплями и отвалить в сторону), а также дезинформировании ФИФА. На последнем мне бы хотелось остановиться подробнее.
Виталий Богданович, видимо, на полном серьезе считает, что в ФИФА засело стадо идиотов, которое представляет Украину только по письмам Суркиса и неспособно даже в интернет зайти. Более того, разве они не ознакомились с письмом первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко? Разве он не изложил все в самом приглядном виде?
Немало повеселила инсинуация (прямая речь!) о том, что Платини терпеть не может Суркиса. Самое интересное, что человек, который это произнес, прямого выхода на Платини не имеет и пользуется откровенно непроверенной информацией… У меня, скажем так, другие сведения. Очень другие. Слово против слова:-)
Не говоря уж о том, что попытка украинской стороны противопоставить Европу ФИФА выглядит ну очень комично. Ага, щас Платини все бросил и бросился на Блаттера во имя «демократизации украинского футбола». Ну и, конечно, спасения совсем уж «пригноблених» клубов от Суркиса!
Ах да, чуть не забыл. Конечно, звучит и «снова Суркис все купил», читай, заслал мощную взятку ФИФА. Что характерно,
об этом бубнят исключительно анонимно, и не ждите, что подобное в открытую заявит кто-то из участников процесса. Почему? А пусть попробует. Это вам не в интернете мужественные и прочувствованные мессаги строчить! Хочешь повоевать с ФИФА − дерзай.
Ох уж это наше восприятие действительности − умно говоря, неразрывно связанное с представлением о тотальной коррупции, и не только в чиновничьей среде. У нас ведь даже дело Марангоса, ныне закрытое на фиг с извинениями самого дядьки, многие восприняли однозначно − запугали киприота, заставили отказаться от обвинений! Ага, нашли борца-правдоруба. Присмотрелись бы к самому дяде повнимательнее для начала. Так и с нынешними лидерам оппозиции. Вопрос «А ты кто такой?» уместен.
ПОЗИЦИЯ АХМЕТОВА
Итак, если ничего не переменится… ФИФА, по всей видимости, сочтет, что украинские «ррреволюционеры» упорствуют в своих заблуждениях и неисправимы. Следовательно, в середине февраля наши клубы в еврокубках не сыграют, и «Футболу» придется либо жестоко откорректировать спецвыпуски, готовящиеся к старту плей-офф, либо вовсе отказаться от их печати. Обидно и досадно, больно и горько, но мы как-нибудь совладаем с эмоциями и переживем происшедшее. Даже наступим кирзовым сапогом на свои болельщицкие чаяния.
Куда сложнее придется хозяевам клубов, у которых сгорят совершенно реальные деньги. Но и не в этом дело, совсем не в этом!.. Вот вы представляете реакцию Рината Леонидовича Ахметова, которого лишат законно завоеванного его командой выступления в плей-офф? Первого в истории?
Никогда не верил в активное участие РЛА во всей этой склоке. Он для этого слишком умен по жизни и опытен в футболе, а в придачу сложно придумать, зачем ему эта война. Ну ни малейших практических соображений! При нынешних незыблемых позициях «Шахтера» Григорий Суркис, даже если бы сильно захотел, ничего не смог ему сделать. Так что остаются лишь старые счеты − в основном, воображаемые, по моему глубокому убеждению, или спровоцированные окружением. Понятно, что не стоило ожидать от Ахметова активной жизненной позиции в поддержку действующего президента ФФУ, но сейчас наступает момент, когда он вполне может сказать пару слов. Необязательно для прессы. Ему непременно нужно любой ценой утопить старого недруга, рискуя пойти ко дну вместе с ним? Ой, я вас умоляю.
Война другая − футбольная − нужна безусловно. Для поддержания тонуса. Но не вот эта мура…
Ринат Леонидович! Предположим, что «Шахтер» и др. отлучили от еврокубков. Вас сильно утешат те, кто будут петь: «Во всем виноват Суркис»?
Заслуживает, пожалуй, внимания и предположение, что до того на Суркиса пытались воздействовать «по-хорошему», а вот теперь некие силы поведут себя «по-плохому» − и бизнес прижмут, и компромат накопают, благо у нас в стране любого можно взять за жабры. Но вот беда: это будет очень сложно сделать. А главное − да если бы могли, уже давно приперли бы к стенке! Читайте «Футбол», в конце концов − сам Суркис в интервью об этом с улыбкой говорил. Если бы было за что -нашли, откопали и опубликовали бы, и каждому в уши бы по пятнадцать раз прозвенели! А не могут. Потому что никакие структуры Суркиса, кроме возглавляемой им ФФУ, строительством объектов к Евро не занимаются. И заработать на этом или украсть чего у ГМС нет ни малейшей возможности. Было бы желание − давно, еще на начальном этапе влез бы. Но − не стал мараться. Сложно сказать, насколько это верно с практической, бизнесовой точки зрения, с человеческой − пять с плюсом.
Может, это тоже безумно бесит некоторых оппонентов?
Не святой он, не святой. И даже не белый с пушистым. Человек со своими недостатками и достоинствами, с достижениями и поражениями. Живой и энергичный потому что. Только лишнего ему не приписывайте. Особенно вот такого дебильного лишнего, лишнего на всю голову, как пытаются навесить сейчас.
И очень отвлекают от нормальной работы, попутно подставляя сами себя и весь отечественный футбол.
«Я был на грани отчаяния накануне сентябрьского Исполкома УЕФА 2008 года в Бордо, когда у нас могли отобрать право провести Турнир. Или в Бухаресте, когда решалось − в каком формате поделят соревнования Украина и Польша. Оба раза мне удавалось найти аргументы, чтобы убедить коллег из Исполкома, и 11 декабря прошлого года я снова, как и в Кардиффе, пережил момент счастья − на Мадейре подтвердили полномочия всех четырех украинских городов…»
Цитату признаете? Григорий Суркис, конечно. Мадейра, между прочим, была совсем недавно. Может, круглое число 500 все же послужит поводом вспомнить о сделанном (а могли и не отбиться!) и о том многом, что предстоит сделать?
+++
СТРАШИТЕСЬ САНКЦИЙ ФИФА, КАК ОГНЯ
Николай Несенюк
Спорт-Экспресс в Украине
27.01.11
Обозреватель «СЭ» указывает оппозиции на ее главную ошибку-недооценку силы футбола
Дискуссия вокруг обнародованного во вторник письма генсека ФИФА в адрес Федерации футбола Украины, которую начали в украинских СМИ отдельные оппоненты нынешнего руководства ФФУ показывает, что эти господа так, к сожалению, ничего и не поняли. Если бы поняли, то дискуссии просто не могла бы возникнуть.
Удивляюсь, неужели опытные футбольные функционеры не понимают всю сомнительность, мягко говоря, своей позиции?
Причина не в юридической безграмотности инициаторов скандала вокруг Конгресса ФФУ, в которой их вряд ли можно заподозрить. Наоборот, именно юридическая «подкованность», состоящая в умении интерпретировать тот или иной закон в свою пользу, позволяет им, как они думают, нарушать фундаментальные нормы существования международного футбольного сообщества. И в этом кроется главная ошибка этих оппозиционеров, которая состоит в том, что законы футбола в современном мире всегда оказываются сильнее законов, по которым живут населяющие планету народы и государства.
За последние сто с лишним лет неузнаваемо изменилась карта мира. Появлялись и исчезали империи, бушевали кровавые войны, рушились старые и возникали новые политические системы. А в футбол как играли одиннадцать на одиннадцать два тайма по сорок пять минут, так и играют. И мировые футбольные финалы проходят раз в четыре года. Футбол оказался настолько силен, что пережил, и еще переживет все возможные мировые кризисы, становясь с каждым годом все сильнее. Современные государства и правящие в них политические режимы могут вступать в конфликты, игнорировать устав ООН и другие международные нормы, но ни один из них не посмеет не выполнить правила Международной федерации футбола. Ни богатые и могущественные Соединенные Штаты, ни бедные и агрессивные диктаторские режимы Северной Кореи или Зимбабве, ни рафинированные демократии Западной Европы не смеют противиться воле ФИФА, выполняя все ее предписания и страшась как огня ее санкций.
В чем же состоит могущественная сила футбола и ее главной общественной организации − ФИФА, не имеющей ни армии, ни оружия, ни залежей нефти и газа, ни многомиллиардных средств, ни каких либо других механизмов международного давления? Сила ФИФА состоит в очень простой вещи − в неукоснительном соблюдении установленных правил, которые одинаковы для всех, и нарушать которые не позволительно никому.
Естественно, со временем в эти правила вносятся изменения. Но делается это открыто, публично, с обязательным широким обсуждением и предварительной экспериментальной проверкой. Более того, ФИФА иногда признает свои ошибки и возвращается к старым правилам, как это было, например, исторически недавно с «правилом золотого гола». Но делается это все прозрачно и о предстоящем изменении правил объявляется заблаговременно. Так же поступают и входящие в ФИФА континентальные футбольные союзы. УЕФА, например, признал свою ошибку с назначением матчей Лиги Европы на середину декабря. Но изменения в календарь будут внесены лишь в 2012 году, а календарь еврокубков, стартующих в 2011-м, останется прежним.
Всем сегодня точно известны расписание и регламент международных соревнований по футболу на ближайшие годы. Мы, например, точно знаем время и место финального матча Евро-2012, который состоится в Киеве, но, к слову, пока не ясно, где состоится матч за Суперкубок Украины нынешнего года. Точно так же всем точно известно, где и когда состоятся следующие заседания высших органов ФИФА и УЕФА, какова процедура их проведения и все остальное.
Вы можете себе представить ситуацию, когда национальные футбольные федерации, недовольные решением исполкома ФИФА о месте проведения мировых финалов 2018 и 2022 года, начали бы проводить внеочередные конгрессы с требованием срочно созвать внеочередной конгресс ФИФА и поставить на голосование вопрос доверия к ее президенту Йозефу Блаттеру? Не можете. Потому что, несмотря на всю публичную критику, которой подвергается ФИФА в последние восемьдесят лет, а иначе в свободном и демократическом мире не бывает, решения всегда принимаются в неукоснительном соответствии с уставом и регламентом этой организации. И в этом ее несокрушимая сила.
Украина пока еще не член Европейского Союза. И вряд ли им станет в ближайшее время. Потому что страны ЕС соблюдают взятые на себя обязательства. Нам же, не знающим когда состоятся следующие выборы в наш парламент, туда еще рано. Понятно, что это наша суверенная воля − проводить каждые новые парламентские и президентские выборы по новому закону, принимаемому и изменяемому практически в любую минуту и в новые сроки, так же утверждаемые накануне. Поэтому так и живем. Поэтому же на наше стремление в Европу там отвечают так сдержанно, потихоньку ужесточая визовый режим. Футбол сегодня − едва ли не единственная область деятельности, которой Украина занимается на равных со всем остальным цивилизованным миром. Более того, этот мир дал нам шанс в виде Евро-2012, который при умелом использовании мог бы ускорить нашу европейскую интеграцию. Чем же мы на это отвечаем?
Представьте себе на минутку, что международная федерация футбола предоставила нам волю играть в футбол по своему усмотрению. Уверен, что тогда бы правила игры менялись бы не просто ежемесячно или еженедельно, а практически в ходе каждого матча. Посоветовались в перерыве и решили играть второй тайм в одни ворота. Почему нет? Ведь так у нас практически везде и во всем. К счастью, пока еще не в футболе. Здесь кое-кто говорит о дезинформации, которая будто бы поступает в ФИФА со стороны ФФУ. А срочная озабоченность судьбой отечественного футбола вдруг возникшая у почти всех руководителей областных госадминистраций в предновогодние дни, это тогда что?
Центральный стадион моего родного города уже десятый год стоит в руинах, футбольная команда, выходившая когда-то в полуфинал Кубка Украины, плетется на последнем месте во второй лиге. Еще хуже дела в районах. Но не этим, оказывается, озабочены в канун новогодних праздников футбольные активисты. Им срочно приспичило поставить вопрос о недоверии руководству ФФУ. И в это все должны поверить чиновники ФИФА?
Я не собираюсь ни хвалить, ни ругать Федерацию футбола Украины. В ее работе как всегда есть и плюсы и минусы. Главным результатом этой работы станет проведение в Украине Евро-2012 и выступление там нашей национальной сборной. Как раз после этого намечен отчетно-выборный конгресс ФФУ, на котором и будет дана оценка работы федерации и ее руководства. Именно тогда мы и сможем судить, достойно ли это руководство доверия.
А за прошедший год хотел бы отметить главную, по моему мнению, после Евро-2012 заслугу нашей национальной федерации. Пусть с опозданием, но ФФУ начала реальную, а не декларативную борьбу с коррупцией в нашем футболе. Этому способствовало, во-первых, назначение куратором футбольных арбитров Пьерлуиджи Коллины, во-вторых, доведенное до конца расследование дела о договорном матче двух команд высшей лиги. Наш футбол получил реальный шанс очиститься, наконец, от той грязи, которая была и частично остается в нем еще с советских времен. Кому это мешает?
Давайте называть вещи своими именами. Доведенная до логичного завершения антикоррупционная работа ФФУ должна очистить наш футбол. В том числе и от многих их тех, кто внезапно задумался о своем доверии к руководству ФФУ. И это только начало работы над тем, чтобы наш футбол приблизился к лучшим мировым образцам не только по размерам зарплат иностранным футболистам. Чтобы не на один или два, а на все наши стадионы пришел праздник настоящего футбола и не несколько раз в год, а каждую неделю.
Футбол во всем мире с каждым годом становится все сильнее и авторитетнее, выходя за рамки просто спортивной игры, показывая всему миру, как можно приносить людям радость, как игрой лучших команд планеты, так и состязаниями детей и любителей. Мы не можем остаться в стороне от этого праздника, сила которого в одном − неукоснительном соблюдении единых для всех правил. Те же, кто хочет играть по правилам, выдуманным ими самими, будут играть в другую игру. Только не в футбол.
+++
«НЕОКОНЧАТЕЛЬНАЯ» БУМАЖКА?
Валерий Новобранец
Команда
27.01.11
В Украине уже нашлись те, кто поставил под сомнение подлинность письма ФИФА
Помните сцену из бессмертного произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце», когда товарищи Швондер, Вяземская, Пеструхин и Шаровкин пришли к профессору Преображенскому и потребовали у него, чтобы он «в порядке трудовой дисциплины» освободил одну из своих семи комнат? Чем там все закончилось?
Швондер и компания, не вняв логичным аргументам Филиппа Филипповича, пообещали подать на него жалобу в вышестоящие инстанции.
Тогда Преображенский сам позвонил куда следует и, объяснив свои действия тем, что его терпение лопнуло и он не будет больше отбиваться от нападок таких, как Швондер, пригрозил прекратить свою врачебную деятельность. В ответ ему пообещали прислать бумагу, в которой раз и навсегда за профессором будет закреплен его нынешний статус. В том числе − квартирный. «Но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо иной не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня», − в свою очередь потребовал Филипп Филиппович.
Вам это ничего не напоминает? Лично мне кажется, что киевлянин Михаил Афанасьевич Булгаков обрисовал ситуацию, которая будет происходить в футболе Украины спустя более чем 85 лет после того, как из-под пера гения выйдет «Собачье сердце».
Напомню, что теперешняя, футбольная, история началась 15 декабря 2010 года на Конгрессе ФФУ, когда современные Швондер со товарищи, взяв на вооружение наспех состряпанные «надписи на заборах» и заручившись поддержкой части присутствующих в зале, попытались в нарушение существующего футбольного законодательства протолкнуть в повестку дня вопрос о доверии президенту федерации.
На самом конгрессе эта попытка провалилась − присутствующая там делегация ФИФА/УЕФА не позволила растоптать свои же основополагающие юридические принципы, предусматривающие четкую процедуру принятия таких судьбоносных решений.
Тем не менее маховик спецоперации «Байбай, Гриша!» был официально запущен. В итоге обычно благостные новогодние праздники для представителей футбольной общественности страны в этот раз были серьезно разбавлены футбольно-политическими мероприятиями, за которыми собственно интересы футбола как раз и не просматривались. «КОМАНДА» уже рассказывала о том, как одни и те же организации в течение нескольких суток по нескольку раз меняли свое решение − то высказывались категорически против созыва конгресса, на котором стоит рассматривать вопрос о доверии/недоверии Григорию Суркису, то не менее категорично одобряли эту идею.
Почему это происходило, существует несколько версий. Думается, человеку, не понаслышке знакомому с реалиями политико-экономической ситуации в Украине, несложно представить себе аргументацию, звучавшую в кабинетах высокопоставленных лиц во время разговоров «о развитии футбола в регионах», на которые приглашались представители областных федераций.
Кстати, на общем фоне «невмешательства» государственных органов в деятельность ФФУ, на мой взгляд, особняком стоит заявление вице-спикера Верховной Рады Николая Томенко. Напомню, что Николай Владимирович зачем-то решил поучаствовать в конфликте, затеянном вокруг ФФУ, и заявил, что, по его убеждению, нынче хорошим руководителем федерации мог бы стать кто-то из украинских обладателей «Золотого мяча» или же, на худой конец, Александр Заваров, который в свое время... играл в одной команде с Мишелем Платини.
Что тут сказать? Помнится, Николай Томенко инициировал участие в Евровидении группы «Грынджолы» только потому, что ее участники вместе с ним стояли на Майдане. Похоже, принцип решения вопросов у этого политика с течением времени не меняется. Вот только что касается призыва г-на Томенко накануне Евро-2012 «внедрить в стране и европейские принципы управления футболом», то вместо попытки найти соринку в чужом глазу я бы посоветовал Николаю Владимировичу, с которым мы примерно в одно время учились в Киевском университете имени Тараса Шевченко, для начала внедрить принципы работы, хотя бы отдаленно напоминающие европейские, в законодательный орган, где он занимает один из руководящих постов. А заодно и поинтересоваться у обладателя «Золотого мяча»1986, почему он снял свою кандидатуру во время последних выборов президента Премьер-лиги.
Как бы то ни было, в итоге ситуация сложилась следующая: против Конгресса ФФУ высказались 24 из 49-ти коллективных членов ФФУ, за − 38 из 49-ти членов. Как такое может быть, спросите вы? А вот так! Как говорится, в такой стране живем. Напомню, что конгресс может быть инициирован, если за его проведение высказались не менее 2/3 от общего числа коллективных членов − в нашем случае это 33 организации.
Оба пакета документов были переданы в ФИФА и УЕФА, что называется, для ознакомления. При этом, естественно, и одна, и другая стороны настаивали на нелегитимности отдельных протоколов, предоставленных оппонентами. Не буду утомлять читателей юридическими деталями, обращу внимание лишь на один нюанс. Или прокол − как кому угодно.
В числе тех 38-ми коллективных членов ФФУ, которые якобы выступили за созыв конгресса, значится и Премьер-лига, в качестве даты принятия соответствующего решения фигурирует 12 января 2011 года. Как принималось это решение, история умалчивает. Ведь, как известно, для рассмотрения этого вопроса ПЛ сначала собиралась 4 января, а потом должна была собраться 17-го числа, но в первый раз не было кворума, а во втором случае − заседание и вовсе перенесли из-за... новогодних праздников.
Впрочем, как выяснилось, ФИФА недостаточно было лишь сухих выписок из протоколов заседаний, пусть и заверенных самыми мокрыми печатями. Можно вспомнить один тот факт, что президент ФИФА Йозеф Блаттер лично позвонил Президенту Украины Виктору Януковичу и осведомился о ситуации вокруг федерации футбола. Тогда, напомню, Виктор Федорович заверил собеседника, что ему «о фактах вмешательства в деятельность ФФУ государственных органов ничего неизвестно», и пообещал пресекать их при малейшем проявлении. Слова главы государства, похоже, были приняты к сведению, но при этом не послужили для ФИФА основанием прекратить собственное расследование.
Как следует из письма за подписью генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке, полученного ФФУ 24 января, международная федерация после событий на декабрьском Конгрессе ФФУ самостоятельно мониторила ситуацию в Украине и пришла к однозначным выводам, которые и были изложены в вышеуказанном письме.
Признаться, мы в редакции считали такое развитие событий наиболее вероятным. Ведь за все это время противники Григория Суркиса так и не сподобились сформулировать хоть сколько-нибудь внятные претензии к нынешнему президенту ФФУ. Не считать же таковыми заявление гендиректора ПЛ Александра Ефремова о неких «полутора» папках компромата, имеющихся у него, требование улучшить финансирование областных федераций и возмущение по поводу того, что Григорий Суркис позволяет владельцам частных телеканалов назначать комментаторов футбольных матчей по своему усмотрению, что среди прочего звучало из уст сторонников отставки (давайте договоримся, что будем называть вещи своими именами и не станем прятаться за предположениями типа того, что на внеочередном конгрессе Григорий Суркис может ведь и сохранить свое кресло)...
К слову, требующим увеличения финансовой помощи от ФФУ я бы посоветовал обратиться в областные федерации по другим видам спорта и осведомиться у них, когда в последний раз они получали (и получали ли вообще) хоть какие-то деньги от своей национальной федерации. И удивительное дело − в регионах никто не требует отставки руководителей соответствующих федераций...
Знаю, что накануне Нового года в Киеве прошло мероприятие под кодовым названием «Семинар по развитию детско-юношеского футбола». Инициировал его проведение вице-премьер-министр Борис Колесников, участие в нем приняли руководители областных федераций, но почему-то обошлось без приглашения на него не только журналистов, но и нынешнего руководителя Комитета УЕФА по детско-юношескому футболу... Григория Суркиса. Поговаривают, что во время этой встречи главам областных федераций обещали золотой дождь, но прольется он лишь после того, как украинским футболом перестанет руководить нынешний президент ФФУ.
Кроме того, все эти дни против главы ФФУ велась и PR-кампания, чтобы дискредитировать его не только как руководителя федерации, но и как одного из организаторов Евро2012. Так, один из коллег, стыдливо спрятавшийся за псевдонимом, на одном из сайтов дописался до того, что, оказывается, Евро для Украины добыл «не тот, кто правильно оформил заявку, а те, кто вложил деньги и менеджерские способности в строительство стадионов, аэропортов, дорог. То есть государство в лице нынешней управленческой команды и частные инвесторы».
Хотелось бы попросить автора этого суждения поделиться им с лидером нынешней управленческой команды Борисом Колесниковым и заодно поинтересоваться, какие же такие ошибки допустила в августе прошлого года его команда в оформлении заявки на проведение взрослого чемпионата мира по легкой атлетике, а заодно пожелать не повторить их в оформлении заявки на право проведения зимней Олимпиады-2022.
Между прочим, еще один характерный нюанс − именно Борис Колесников должен был стать лицом Украины на прошедшей в Европарламенте выставке «Украина: 500 дней до Евро-2012» (поехать в Брюссель Борису Викторовичу помешали проблемы со здоровьем), но вот представителю федерации футбола в составе делегации, отбывшей в Бельгию, места почему-то не нашлось. Как будто ФФУ к предстоящему континентальному форуму вообще никакого отношения не имеет. Уверен, в ФИФА обратили внимание и на это.
В любом случае, упоминавшееся выше письмо из ФИФА, казалось бы, расставило все акценты в непростой ситуации, которую инициировали те самые надписи на заборах. Кто-то оказался им доволен, кто-то, прямо скажем, не очень. Но для нынешнего президента ФФУ это та самая булгаковская «броня», которая дает возможность сосредоточиться на проекте жизни не только его, но и всей нашей страны. Хотя, если уж нашлись уникумы, поставившие под сомнение разговор Президента Украины с президентом ФИФА, то стоит ли удивляться, что появились и те, кто (пока еще − инкогнито) сомневается в подлинности письма за подписью генерального секретаря ФИФА, а также в том, что УЕФА поддержит ФИФА в принятии санкций по отношению к Украине?
Видимо, реальность угрозы они способны будут осознать лишь тогда, когда, скажем, украинские команды не смогут принять участие в еврокубках. А это произойдет, если до 4 февраля ФФУ не предоставит ФИФА протоколы от уполномоченных руководящих органов своих коллективных членов, подтверждающие, что те прекращают любую деятельность, направленную на организацию выборов руководства федерации футбола до окончания срока полномочий осенью 2012 года (в свою очередь ФФУ предложила своим коллективным членам предоставить такие протоколы до 2 февраля).
...Многие из нас помнят, что Швондер и компания в итоге добились того, что профессор Преображенский и такие, как он, в большинстве своем вынуждены были покинуть страну. Знаем мы и о том, чем закончилось правление швондеров. Сейчас один из идеологов отставки Григория Суркиса называет те непростые времена «великим террором». Интересно, а как лет через сто потомки будут называть то, что происходит в наши дни в украинском футболе?..
+++
ФИФА ПРИГРОЗИЛА НАМ: ВЫГОНИМ!
Сергей Максименко
Комсомольская правда в Украине
27.01.11
Международная федерация против вмешательства властей в футбольные дела
Любопытное письмо пришло на днях по адресу: Киев, Лабораторный переулок, 7а, где расположен так называемый Дом футбола. Получателем значился генеральный секретарь Федерации футбола Украины Александр Бандурко. Отправитель − его коллега, генсек ФИФА Жером Вальке. В нем высокий чиновник главной футбольной организации мира недвусмысленно дал понять, что может случиться с Украиной в ближайшее время.
«Мы получили явные свидетельства того, что на некоторых из коллективных членов Федерации футбола Украины было оказано сильное давление со стороны представителей правительства и других посторонних по отношению к ФФУ лиц и органов, − значится в письме. − Кроме того, некоторые заседания членов были проведены не в соответствии с правилами и регламентными документами ФФУ.
Этот процесс начался во время XII конгресса ФФУ 15 декабря 2010 г. Делегация ФИФА/УЕФА стала свидетелем попытки нарушения устава ФФУ, изменения повестки дня конгресса и проведения отставки действующего руководства ФФУ процедурно незаконным способом. В результате ФИФА приняла решение тщательно мониторить ситуацию и собрала материалы, подтверждающие вмешательство представителей органов власти в деятельность членов ФФУ (то есть региональные федерации, ассоциации). Такие выводы сделаны ФИФА на основании прямой информации из независимых источников, средств массовой информации и от участников событий».
Полностью цитировать смысла нет − вы можете ознакомиться с оригиналом письма на нашем сайте kp.ua, но общий смысл пожелания понятен и ребенку: будете баловаться (вмешиваться с помощью админресурса в футбольные дела) − накажем. Более того, достаточно мирный тон послания резко меняется в конце послания. Тут от цитаты не удержаться: «В случае невыполнения вышеизложенного до 4 февраля 2011 г. мы передадим дело в Чрезвычайный комитет ФИФА с требованием о наложении соответствующих санкций согласно ст. 14 Устава ФИФА…
Мы хотели бы подчеркнуть то прямое влияние, которое может иметь приостановление [членства] на будущее украинского футбола. Среди прочего это будет означать, что никакая из украинских команд любого вида (включая клубы) не сможет иметь спортивных контактов с другими членами ФИФА (см. ст. 14 пар. 3 Устава ФИФА)».
+++
ЕВРОПА ЖДЕТ НАШИХ СУДЕЙ
Команда
27.01.11
Комитет арбитров Федерации футбола Украины получил от УЕФА уведомление о назначениях отечественных судей на международные поединки.
Судейская бригада под руководством Виктора Швецова с 7-го по 10 февраля будет работать на кипрском международном турнире. Бригада Сергея Бойко 9 февраля обслужит товарищеский поединок между сборными Турции и Южной Кореи.
Александр Дердо рассудит команды элит-раунда отбора на Евро-2011 (U-17), который пройдет в Греции с 22-го по 29 марта. На аналогичном турнире в Бельгии с 25 марта по 1 апреля поработает Юрий Можаровский.
Матчи элит-раунда отбора на ЧЕ-2011 (U-19) в Хорватии и Швейцарии обслужат Сергей Бойко, Семен Шлончак, Евгений Арановский и Сергей Беккер.
+++
СТОРОЖЕНКО ЗОВЕТ ФИФА В УКРАИНУ
Богдан Юрков
Сегодня
27.01.11
Первый вице-президент ФФУ Стороженко приглашает представителей ФИФА проверить, было ли давление на коллективных членов ФФУ
Первый вице-президент ФФУ Стороженко приглашает представителей ФИФА в Украину, чтобы на месте проверить, было ли давление властей на коллективных членов ФФУ, требующих созыва внеочередного Конгресса по вопросу о недоверии Суркису.
Напомним, накануне федерация обнародовала письмо от ФИФА, в котором та потребовала прекратить попытки снять Суркиса, пригрозив санкциями украинским клубам и сборной. И исполнительный директор ФФУ Бандурко уже призвал коллективных членов до 2 февраля прислать протоколы о прекращении любой деятельности, направленной на организацию досрочных выборов руководства федерации. Чтобы 4 февраля доложить ФИФА о «полной стабилизации ситуации».
«Речь идет о мнении трех четвертей, которое они открыто высказывают. Почему они должны менять свою точку зрения? − заявил в свою очередь Стороженко. − Представителям ФИФА нужно было бы выехать в Украину и на месте проверить, что происходит. Сегодня десять членов Исполкома ФФУ обратились к президенту ФИФА Блаттеру, главе УЕФА Платини и всем коллективным членам ФФУ. Они требуют от президента ФФУ прекратить прятаться, выйти на диалог к людям и назначить Исполком ФФУ. И на нем назначить или не назначить, кстати, тренера сборной. И рассмотреть вопрос, созывать или нет внеочередной Конгресс. Действовать нужно. А прятаться за письма ФИФА и УЕФА стыдно. Если Суркис хочет диалога, то он до 4 февраля соберет Исполком».
+++
МАРЧЕЛЛО ЛИППИ: «В СБОРНУЮ УКРАИНЫ МЕНЯ НЕ ЗВАЛИ»
Елена Гливинская
Блик
27.01.11
Кто же все-таки возглавит национальную сборную Украины по футболу за 500 дней до Евро-2012? Ответ на этот вопрос интересует абсолютно всех − футбольных функционеров, и.о. главного тренера сборной Юрия Калитвинцева, самих сборников и, конечно же, армию преданных украинских болельщиков.
Но, похоже, существует еще один, более интересный вопрос − станет ли у руля сборной Украины авторитетный специалист Марчелло Липпи (62 года), который в 2006 году привел к чемпионскому титулу сборную Италии.
После визита Липпи на товарищеский матч между сборными Украины и Швейцарии в Женеве возникло немало дополнительных вопросов: на какой стадии переговоры с итальянским тренером; станет ли капитан сборной Украины Андрей Шевченко ассистентом Липпи в тренерском штабе? Федерация футбола Украины отказалась комментировать слухи о Липпи. Был звонок тренеру и от коррреспондента «БЛИКа», но тогда итальянец тоже категорически отказался что-либо комментировать и сразу положил трубку.
Позже итальянская газета La Gazzetta dello Sport сообщила, что агенты Липпи запросили за работу тренера в Украине ?7,5 млн. в год, после чего над приглашением знаменитого тренера задумался уже сам президент Федерации футбола Григорий Суркис.
И только сейчас, после новогодних праздников, начинает проясняться будущее национальной команды. Уже точно известно, что на Кипр команду повезет Юрий Калитвинцев. Вчера «БЛИК» предпринял еще одну попытку разговорить Липпи. И на этот раз итальянец оказался чуть более разговорчивым и, похоже, окончательно расставил все точки над «i» вокруг слухов насчет своего имени: на вопрос, действительно ли синьйор Липпи получил предложение от Федерации футбола возглавить нашу национальную сборную, итальянец ответил: «Нет, от Украины предложений я не получал. Все, что появляется в СМИ − это слухи. Единственное, что могу вам сказать и что на самом деле произошло − это мой приезд в Женеву и визит на товарищеский матч сборных Украины и Швейцарии. Я отказываюсь комментировать слухи и домыслы по поводу моей работы в Украине из-за отсутствия предложения».
+++
Члени Виконкому ФФУ вимагають скликати його засідання
Fpl.ua
27.01.11
Президент ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ Віталій Данілов поставив свій підпис під заявою членів Виконавчого комітету ФФУ, які ініціюють термінове проведення Виконкому національної асоціації. Згідно зі Статутом ФФУ, президент федерації зобов’язаний скликати засідання Виконкому у разі вимоги про це щонайменше однієї третини членів даного органу (мінімум 10 з 28-ми). Заявники вимагають пояснити, хто і на якій підставі дезінформував ФІФА про стан речей в Україні, і хто надав право цій особі кинути тінь на імідж нашої країни перед усією міжнародною футбольною громадськістю.
Наводимо повний текст листа:
Президенту ФІФА пану Йозефу С. Блаттеру
Копії: Президенту УЄФА пану Мішелю Платіні
Президенту ФФУ пану Суркісу Г.М.
Всім колективним членам ФФУ
Засобам масової інформації
Шановані колеги!
Питання, підняті в листі ФІФА від 24 січня 2011 року, адресованому ФФУ, беззаперечно, є актуальними.
Тим не менш, у нас, членів Виконавчого комітету ФФУ, викликає здивування настільки різка реакція керівництва ФІФА на демократичні ініціативи засновників − колективних членів Федерації футболу України. Ми поважаємо ФІФА як панівну у світовому футболі організацію, і віддані її статутним принципам, у тому числі цілісності, автономії та невтручання будь-кого у внутрішні справи як ФІФА, так і її членів.
У зв'язку з цим досить дивно читати у вказаному листі згадки про «сильний тиск з боку урядових організацій та інших осіб» на волевиявлення колективних членів ФФУ, про можливе призупинення членства ФФУ у ФІФА внаслідок того, що «деякі засідання членів [ФФУ] були проведені не у відповідності до правил та регламентних документів ФФУ». Кожен із нас вважав би своїм обов’язком повідомити відповідні інстанції про такі порушення, якби вони дійсно мали місце.
Нам здається, що якби керівники Федерації футболу України дізналися б про такі факти з документальним їх підтвердженням, необхідно було б передусім зібрати Виконавчий комітет ФФУ і на його засіданні детально розглянути і проаналізувати ці матеріали, після чого прийняти по ним законне колективне рішення.
На жаль, ми констатуємо, що керівники ФФУ ухиляються від колективного обговорення і діалогу, навмисно дезінформують про те, що відбувається в українському футболі.
Насправді ситуація виглядає абсолютно по-іншому, аніж її надали окремі керівники ФФУ: на ХІІ Конгресі ФФУ більшість його делегатів виказала бажання внести до порядку денного питання про вотум довіри президенту Суркісу. Маючи статус головуючого, він не погодився внести це питання до порядку денного, що фактично призвело до зриву Конгресу.
Пан Суркіс, пані Єва Паск’є та представник УЄФА у своїх виступах вказали на можливість скликання Позачергового Конгресу на вимогу 2/3 колективних членів ФФУ. Взявши до уваги позицію ФІФА та УЄФА, і розуміючи необхідність проведення Позачергового Конгресу, колективні члени ФФУ у подальшому діяли суворо у рамках процедури, передбаченої Статутом Федерації футболу України. Протоколи засідань їхніх органів управління, направлені на Вашу адресу раніше, показали, що більше 3/4 членів ФФУ вимагає проведення Позачергового Конгресу. Жодного тиску на колективних членів ФФУ під час їхнього вільного волевиявлення ким би не будь не здійснювалося.
Лист ФІФА викликав значний резонанс в Україні у зв'язку з чим ми відповідно до пункту 1 статті 25 Статуту ФФУ ініціюємо термінове проведення Виконкому ФФУ, на якому вимагатимемо пояснити, хто і на якій підставі дезінформував ФІФА про те, що відбувається в Україні, і хто надав право цій особі кинути тінь на імідж нашої країни перед усією міжнародною футбольною громадськістю.
Переконливо просимо представників міжнародних футбольних інституцій взяти участь у засіданні Виконкому ФФУ для формування власної незалежної позиції і точки зору.
На цьому ж засіданні ми маємо намір також розглянути питання, що виникли після непроведеного XII Конгресу ФФУ, у тому числі і Позачергового Конгресу.
З повагою,
Члени Виконавчого комітету ФФУ:
Бабаєв В.М.
Данілов В.Б.
Гайворонський І.Г.
Єропунов М.Л.
Мариновський В.М.
Межейко В.І.
Гостєв М.Т.
Павелко А.В.
Пилипенко В.О.
Стороженко С.М.
А також Голова Всеукраїнської профспілки «Футбол України», член ФІФПро Гатауллін І.Ф.
+++
Леонід Кравчук закликає припинити вибухонебезпечну клоунаду
Unian.net
27.01.11
Заява Першого Президента України Леоніда Кравчука
Як перший Президент України, громадянин і патріот своєї держави, як людина яка вже більш як 30 років займається українським футболом, я глибоко стурбований ситуацією, котра реально загрожує іміджу та авторитету моєї країни в очах світової спільноти. Україна знаходиться на порозі можливого гучного міжнародного скандалу.
Міжнародна футбольна асоціація зробила офіційне попередження своєму члену ФФУ, ігнорування якого автоматично передбачатиме застосування санкцій проти національної федерації. Ця резонансна тема широко обговорюється у вітчизняних та закордонних ЗМІ.
До такого рішення ФІФА прийшла, всебічно вивчивши ситуацію, яку затіяла групка людей, розпочавши «переворот» у ФФУ. Для досягнення своєї мети вони нехтують статутними нормами, демократичними принципами, вдаються до силового тиску, втручання представників органів влади в діяльність органів самоврядування, залякування і т.д., ведуть себе зухвало і цинічно.
Представники ФІФА вивчили ситуацію тут на місці в Україні і задокументували такі факти. Перспектива невтішна. Вона означатиме фактичне призупинення членства ФФУ у ФІФА з багатьма негативними для всього українського футболу наслідками. При цьому найбільш нищівного удару зазнає репутація української сторони як господарки Євро-2012.
Хочу нагадати, що Україна пройшла важкий шлях до Євро-2012. Врешті-решт у 2010 році уряд знайшов гроші і організував реальну підготовку до чемпіонату. Справи пішли на краще в усіх сегментах підготовки до Євро-2012.
Я знаю, наскільки відповідально ставиться до процесу підготовки проведення чемпіонату Європи з футболу Віктор Янукович. Президент держави як ніхто інший розуміє унікальність цього шансу не лише для написання історії наших майбутніх спортивних досягнень. Адже іміджевий потенціал авторитетного турніру в розвитку найрізноманітніших сфер суспільного життя важко переоцінити вже прийдешнім поколінням.
Завдяки конкретним діям держави, громадських організацій навколо очікуваного футбольного свята почав складатися сприятливий морально-психологічний клімат та позитивне інформаційне середовище. І комусь це не сподобалось. Вони розпочали «хуторянську возню» навколо ФФУ, демонструючи свою справжнє обличчя, свої наміри.
І саме тому я б’ю на сполох, коли бачу, як особисті амбіції купки людей, що паразитують на футболі, спотворюють реальну картину конструктивної діяльності головного партнера УЄФА − національної асоціації, а також формують хибну громадську думку про нібито потурання негідним вчинкам окремих функціонерів з боку вищого керівництва держави.
Особливо мене обурює неадекватна поведінка опонентів ФФУ, котрі демонстративно заявляють про ігнорування попередження ФІФА і, попри логіку та здоровий глузд, наполягають на продовженні своїх спроб реалізувати план «перевороту» в керівництві національної асоціації. Такими провокаційними діями вони свідомо підштовхують Міжнародну футбольну асоціацію до безповоротного висновку про те, що дипломатичні засоби вирішення конфлікту вичерпано. Тобто вони активно спонукають ФІФА застосувати проти України відповідні санкції. Важко повірити, що ці «діячі» не розуміють реалій. А якщо розуміють і продовжують діяти в такий спосіб, значить, для них власні амбіції важливіші за національні інтереси України.
Я звертаюся особисто до Віктора Януковича, до футбольної спільноти, до широких кіл патріотично налаштованої громадськості з надією бути почутим. Адже інтереси суспільства і держави не можуть бути заручниками авантюристів, котрі бездумно граються з вогнем, сидячи на пороховій бочці.
Цю вибухонебезпечну клоунаду слід негайно припинити. Адже йдеться про авторитет України, про її європейське майбутнє. Тих, хто цього не розуміє, хто очманів від бажання керувати всім і вся, слід зупинити. І народ України дасть їм справжню оцінку. Їх час − це час метеликів, час диму на білих яблунях.
А відповідальність Президента України за державу, в т.ч. і за Євро-2012, є і буде визначальною, історичною.
Не дозволимо, не дамо принизити Україну! Леонід Кравчук
+++
Молчание Сторожа
Евгений Косяков
Dynamo.kiev.ua
27.01.11
Разве я сторож брату своему? Уже не первую тысячу лет эти слова библейского Каина, сказавшего их после убийства своего брата Авеля, являются любимой фразой всех юристов мира. На то они и юристы, чтобы доказывать недоказуемое. Работа у них такая. Но если человек, называющий себя юристом, сначала изо всех сил защищает одну из сторон, а потом вдруг начинает с такой же энергией эту сторону обвинять − это уже не юрист. Это «Сторож».
Именно так много лет сотрудники Федерации футбола Украины называли между собой Сергея Стороженко, числящегося теперь вице-президентом ФФУ. Никто кроме него не умел так убедительно аргументировать все без исключения решения Федерации футбола. Никто не мог так изящно уничтожить оппонента по дискуссии вовремя зачитанной цитатой из закона, постановления или регламента.
Все были уверены, что за таким человеком как Сергей Стороженко, президент ФФУ Григорий Суркис как за каменной стеной. Самому Суркису в последние годы и говорить ничего не надо было − при малейшей спорной ситуации появлялся Сторож, пардон, Стороженко, который не оставлял от аргументов противников Суркиса камня на камне.
Менее года назад все круто изменилось. Сергей Стороженко превратился из верного соратника Григория Суркиса в его непримиримого оппонента. По словам Стороженко это случилось после того, как ему не дали слова на исполкоме ФФУ, где рассматривался вопрос о договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами». Странно, не правда ли?
Опытный по его словам юрист Сергей Стороженко не мог не понимать, что с одной стороны есть регламент исполкома ФФУ, где могут дать слово, а могут и не дать, а с другой стороны есть его конституционное право открыто и свободно говорить все, что он считает нужным. Кто мешал ему сказать то, что ему не дали сказать на исполкоме ФФУ, в интервью любой газете или телепрограмме? Ну если не любой, то определенной, сами знаете какой. Народ бы узнал правду, а нехорошие члены исполкома ФФУ вместе с Григорием Суркисом были бы публично посрамлены. Что такое знал Стороженко, что можно было сказать на исполкоме и нельзя сказать больше нигде?
Ничего он не знал. Потому что тот «договорняк» был очевиден для всех, кто специально не отворачивался и не смотрел в другую сторону. Харьковчанину Стороженко было, естественно, неприятно, что команда из его города вляпалась в такой конфуз.
Что должен был бы сделать в таком случае действительно опытный юрист, который стоит на страже репутации украинского футбола? Ведь год назад скандала вполне можно было бы избежать. Стороженко мог бы посоветовать владельцу «Металлиста» Александру Ярославскому провести расследование внутри клуба, строго наказать виновных в «договорняке», и тем самым очистить репутацию клуба от тех, кто хотел эту репутацию запятнать. Думаю, что такие действия поддержала бы и Федерация футбола, и вся футбольная общественность. И наказание «Металлиста» за тот договорной матч было бы минимальным. Почему этого не было сделано?
Ответ прост − потому что прошлой зимой кроме обсуждения футбольного «договорняка» в стране произошло еще одно событие. Поменялась власть. Власть, о безудержном стремлении которой расставить на все руководящие должности своих людей народ вскоре стал рассказывать анекдоты. Каждый принял это по-своему. Кто-то ушел с руководящего поста добровольно. Кого-то сняли приказом сверху. Кто-то сделал все, чтобы понравиться новой власти, и все равно был уволен. Казалось, при чем здесь футбол?
В случае со Стороженко очень даже причем. Новая власть, чьи представители постоянно обвиняли власть предыдущую в том, что та разворовывает государственные деньги на строительстве объектов Евро-2012, сразу же забыла об этих обвинениях, умножив сумму госфинансирования чемпионата Европы где вдвое, где втрое, а где и больше. Мог ли оставаться в стороне от этого небезынтересного процесса Александр Ярославский, владелец харьковского «Металлиста», активно осваивавший бюджетные деньги на проектах Евро-2012? А как остаться, если за два месяца до смены власти он чуть ли не лобызал при всех Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко на открытии реконструированного за бюджетные деньги харьковского стадиона? Объект лобызания надо было срочно менять. Ярославскому и его, как потом оказалось, верному Сторожу, было необходимо как можно быстрее стать на сторону «донецких». А как это сделать, если там и своих больше чем нужно? Способ был найден. Ярославский и Стороженко решили торжественно возложить к ногам новой власти портфель президента Федерации футбола Украины. Но как это сделать при живом Григории Суркисе, который будто предвидя, а может и действительно предвидя подобный ход событий, с помощью того же Строженко за два года до этого утвердил сроком окончания своих полномочий конец 2012 года, закрепив это датой отчетно-выборного конгресса ФФУ, намеченного на ноябрь 2012-го?
И тут Сторож решил филигранно обыграть своего шефа. Пуская слезу на заседании исполкома ФФУ, Сергей Стороженко уже готовил сценарий футбольного переворота. Время и место этого события изменить было нельзя. Очередной конгресс ФФУ 2010 года, который является наивысшей футбольной властью, был для этого идеальным и единственным местом. Чтобы усыпить бдительность Григория Суркиса, на областных конференциях в сентябре ни о чем подобном речь не шла. И это понятно. Переворот на то и переворот, чтобы быть внезапным. Ведь на строку регламента о том, что повестка для Конгресса ФФУ утверждается за два месяца до его проведения, в том же регламенте ФФУ есть и другая трока, гласившая, что Конгресс ФФУ вправе вносить в повестку дня любые решения. Спросите, как так может быть? Ответом будет имя человека, составлявшего этот регламент − Сергей Стороженко. Вряд ли Сторож закладывал эту «мину» в регламент намеренно. Просто такой он, как оказалось, «юрист». Если почитать другие регламентирующие документы ФФУ там и не такое можно найти.
Последним отвлекающим маневром перед футбольным переворотом был запланированный на день проведения Конгресса ФФУ «футбольный майдан». Столкновения приезжих «болельщиков» с усиленной по такому случаю охраной территории ФФУ удалось избежать буквально в последние дни, когда команда отменить «майдан» была дана из самого высшего стране кабинета. Это должно было окончательно усыпить бдительность Григория Суркиса, который в это время дружески обнимал прибывающих на Конгресс ФФУ делегатов, уверенный в их доказанной годами преданности.
Сам Конгресс ФФУ все желающие могли видеть. Сменяя друг друга на трибуне, Сергей Стороженко и президент премьер-лиги Виталий Данилов просили-умоляли Григория Суркиса поставить вопрос о доверии президенту ФФУ. Манера, в какой Стороженко и Данилов это делали, напоминала повадки агента трастовой компании, уговаривающего старушку отдать компании все сбережения и обещая потом большие проценты.
Но Суркис − не старушка. На уговоры не поддался и сохранил свои законные сбережения, то есть свой законный пост президента ФФУ, сделав это в полном соответствии с написанным Стороженко регламентом. Что было делать? Созывать новый конгресс! Репортажи с конференций коллективных членов ФФУ, которые возжелали рассмотреть «вопрос доверия Суркису», представляли унылое зрелище. Растерянные делегаты что-то мычали о своем недовольстве Федерацией, стараясь говорить как можно более невнятно. Понять людей можно. Еще вчера он были довольны Суркисом и ФФУ, а теперь не хотели портить отношения с новой властью. Понимание того, кто из них, Суркис или власть, более надолго, явно превышало возможности их глубокого интеллекта. И здесь тоже нет никаких секретов. Задача людей на местах − удержаться на своих должностях. Критиковать не получается, потому что начинать надо с себя. Вот и не вспомнили ничего страшнее, чем некачественные, как теперь оказалось мячи, которые поставляла ФФУ в регионы много лет назад. Долго же они раздумывали над их качеством. Годы прошли. Где теперь те мячи, кто проверит? То же и у Стороженко. Высказанные им и его нынешними попутчиками претензии к Григорию Суркису и ФФУ, мягко говоря, смешны. Есть ли более серьезные? Возможно. Но зачем о них говорить, когда сам собираешься делать то же самое после того, как «сковырнешь» Суркиса?
Тем временем за неудавшийся футбольный переворот со Сторожа, скорее всего, спросили: «Обещал? Почему не сделал?» Кто спросил? Да тот же, кто биллборды вдоль дорог оплачивал, а сейчас по газетам статьи заказные против Суркиса рассылает. «Исправлюсь! Выполню!» − ответил, надо думать, Сергей Стороженко и соорудил письмо в ФИФА. И где голова у этого «юриста»? От имени ФФУ в ФИФА и УЕФА могут обращаться либо президент к президенту, либо генеральный секретарь к генеральному секретарю. Слово «заместитель» в ФИФА понимают буквально. То есть Стороженко может заменить Григория Суркиса только в случае, если ему это поручит сам Суркис. Если же такого ему не поручали, то письмо от Сторожа в ФИФА − обыкновенная кляуза. Не зря же ответ из ФИФА пришел не на имя Сергея Стороженко (а то он такой?), а по субординации Александру Бандурко. Ответ этот, если перевести его с дипломатического языка на обычный, коротко звучит так: «У вас там „заговорщики“ появились? Письма пишут? так объясните им, что или они извинятся и скажут, что больше не будут, или Украину вышвырнут из международных соревнований по футболу». Вот так.
Что теперь делать Сергею Стороженко? Как объяснять случившееся свом новым хозяевам и тем, кто интересуется? Не знаю, как хозяевам, а народу он сказал, что это не он, а 38 коллективных членов ФФУ отставки Суркиса хотят аж не могут. Это они, а не я − твердит Сергей Стороженко, − разве я им сторож? Сторож, очень даже Сторож. И отвечать за все придется. Закончились библейские времена.