Резонанс-Данилов, Бальчос
Данилов не отдает долги
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
19.01.11
Президент украинской Премьер-лиги Виталий Данилов выступил сегодня с очередным заявлением, которое лишь увеличило количество вопросов к пока еще действующему руководителю этой организации.
Сказал Данилов буквально следующее (сообщение приводится без купюр, на языке оригинала, источник — официальный сайт Премьер-лиги):
Президент ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ Віталій Данілов прокоментував інформацію, що з’явилася у ЗМІ, стосовно заборгованості ПЛ перед арбітрами:
— Заборгованість перед арбітрами, делегатами та інспекторами в обсязі понад чотири мільйони гривень не є боргом Прем’єр-ліги. Ці кошті вони недоотримали через провину чотирьох клубів, лояльних до Суркіса — «Арсенала», «Динамо», «Дніпра» та «Кривбаса», які не сплатили за свою участь у чемпіонаті. Згідно з бюджетом, затвердженим Загальними зборами Учасників ПЛ, вартість участі у чемпіонаті для кожного клубу складає 1 мільйон 650 тисяч гривень.
Клуби-учасники офіційного пулу не сплачують заявковий внесок, оскільки спонсорські кошти, отримані Прем’єр-лігою, покривають витрати на арбітраж, а решта суми розподіляється між клубами. Чотири вищезгаданих клуби не передали телевізійні права ПЛ, отже вони беруть участь у чемпіонаті за рахунок інших 12 клубів.
«Арсенал», «Динамо», «Дніпро» та «Кривбас» заборгували не лише за арбітраж, а й Прем’єр-лізі — у сумі понад два мільйони гривень. Окрім того, порушення Регламенту змагань з боку цих клубів вже коштувало нам шести мільйонів гривень штрафних санкцій від «Епіцентра» та «Оболоні» за невиконання умов спонсорських контрактів. Це недоотриманий прибуток інших дванадцяти клубів ПЛ.
Дабы понять, что именно выдал нагора президент Премьер-лиги, для начала предлагаю на время отбросить его авторское оценочное суждение — «клуб, лояльный к Суркису» — и оперировать исключительно юридическими фактами.
Первый из таких неоспоримых фактов — это двусторонний договор между Премьер-лигой и Федерацией футбола Украины, согласно которому ПЛ обязана перечислять деньги, необходимые для выплаты заработной платы арбитров, инспекторов и делегатов, обслуживающих матчи чемпионата Украины и молодежного первенства страны.
В этом соглашении ничего не сказано о какой-либо зависимости выполнения обязательств ПЛ перед ФФУ от выполнения, в свою очередь, клубных обязательств перед лигой. Никакие третьи лица в данном документе не фигурируют. Это в чистом виде прямой контракт между двумя субъектами, согласно которому первый обязан перечислять деньги второму без каких-либо оговорок.
Таким образом, Виталий Данилов в своем комментарии официально признал, что ПЛ действительно не выполняет условия договора с ФФУ по перечислению средств на зарплаты арбитров, инспекторов и делегатов. Причину нарушения договорной дисциплины он, понятное дело, тут же инкриминировал четырем клубам, с которыми никак не может договориться о едином телевизионном пуле, а поэтому и пытается сделать их «козлами отпущения».
Идем дальше. Факт номер два. Прошлым летом, комментируя подписание контрактов со спонсорами Премьер-лиги, Данилов четко и прямо заявил, что вверенная ему организация гарантирует выплату гонораров судьям.
«Наш украинский футбол достигнет невиданных вершин. Мы увеличим прибыль премьер-лиги. Мы полностью обеспечиваем проведение чемпионата Украины, в том числе выплату гонораров судьям, гарантируем их обучение и сборы. Наши клубы на сегодняшний день не обременены никакими финансовыми вливаниями или взносами в премьер-лигу», — пообещал тогда Данилов, который, как видно из приведенной цитаты, ни словом, ни намеком не обмолвился о какой либо зависимости данной им гарантии от финансовых взаимоотношений Премьер-лиги с клубами.
Иными словами, Виталий Данилов сегодня признал, что не выполнил данных им ранее гарантий, озвученных во всеуслышание. Все просто, четко, понятно и документально подтверждено. Надо платить, а он не платит. Именно Данилов, а не Суркис. И тут не может быть двух мнений.
А теперь пару слов об оценочном суждении Данилова, которое в начале данной публикации я предложил пока вынести за скобки.
Что имел в виду президент ПЛ, нарочито акцентируя на том, что четыре клуба — «лояльны к Суркису»? Может быть, он предлагает устроить тестирование всех 16-ти участников Премьер-лиги на предмет симпатий-антипатий к авторитетным в футболе личностям? Тогда нужно огласить весь список этих уважаемых персон и против каждой из известных фамилий четко указать, какие из клубов к кому лояльны. Кстати, любопытная получится картина!
С точки зрения обывательского интереса такой опрос, возможно, и собрал бы какую-то аудиторию любителей кулуарных интриг. Но арбитрам, инспекторам и делегатам, обслуживающим матчи чемпионата Украины и молодежного первенства страны, до сих пор не получившим по вине ведомства Данилова, кровно заработанные деньги, глубоко по барабану — кто за кем или под кем. Они просто не хотят быть жертвами персонажа, не выполняющего свои финансовые обязательства — как перед лояльным, так и перед не лояльными...
+++
Мілетій Бальчос: "Пропоную провести аудиторську перевірку фінансової діяльності ПФЛ і ФФУ, а також потрібна відверта розмова по довіру"
Pfl.ua
20.01.11
«Мені імпонує позиція Віталія Данілова, котрий висловив готовність у будь-який момент поставити на розгляд Загальних зборів питання про довіру до себе як президента Прем’єр-ліги. Це свідчить про відкритість футбольного менеджера, про його небажання ховатися за пунктами регламенту», - заявив президент Професіональної футбольної ліги Мілетій Бальчос, додавши, що теж готовий підняти питання про довіру керівникові ПФЛ, якщо якийсь із клубів порушить цю проблему.
«Вважаю, що нині слід поставити питання ширше. Я готовий ініціювати і перевірку фінансової діяльності ПФЛ: вочевидь, правильно, якщо футбольна громадськість буде чітко проінформована стосовно витрат, пов’язаних з діяльністю ПФЛ, - сказав Мілетій Бальчос. − «Водночас щиро очікую, що моєму прикладові та прикладові пана Данілова послідує і президент ФФУ Григорій Суркіс, адже щодо його персони накопичилося найбільше питань − і щодо довіри, і щодо витрачання фінансових ресурсів».
Президент ПФЛ нагадав, що 38 з 49 колективних членів ФФУ вимагають скликання позачергового конгресу Федерації футболу, аби розглянути питання про довіру/недовіру Суркісові, а Григорій Михайлович усіма правдами та неправдами намагається не допустити чесної розмови між суб’єктами Федерації.
«Водночас виникають серйозні побоювання щодо доцільності, а то й узагалі законності використання фінансових ресурсів. Дозволю собі нагадати, що левова частка коштів, витрачених на проведення змагань та утримання адміністрації ФФУ, відраховуються футбольними клубами. Три чверті надходжень від клубів до ПФЛ спрямовуються на заходи, що проводить ФФУ. А саме: підготовка та оплата роботи арбітрів, інспекторів та делегатів ФФУ, оплата за навчання тренерів у Центрі ліцензування ФФУ, проходження процедури атестування футбольних клубів, тощо, - сказав Мілетій Бальчос. − «При цьому органи управління та президент ПФЛ неодноразово зверталися до президента ФФУ Суркіса Г. М. з проханням, наприклад, надати звіт стосовно використання 12 млн. грн., переказаних Федерації професіональними клубами за рахунок платежів солідарності УЄФА на будівництво навчально-тренувальної бази в с. Гореничі. З невідомих причин відповіді не отримано».
Президент ПФЛ запропонував провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності ПФЛ. «Також вважаю за доцільне, аби керівництво ФФУ ініціювало проведення незалежної аудиторської перевірки фінансової діяльності Федерації футболу України за 2010 рік. У тому числі − стосовно використання в 2001-2004 роках коштів у сумі 12 млн. грн.. на будівництво навчально-тренувальної бази в с. Гореничі, - резюмував Мілетій Бальчос, додавши, - «сподіваюся, що спортивної честі Григорію Михайловичу вистачить і на організацію чесної і відвертої розмови про довіру».
+++