Резонанс
Увы, пока в «молоко»...
Семен Случевский
Telekritika.ua
08.12.10
Три причины не дают поднять программе «Профутбол» планку качества...
Прошло три месяца после выхода в украинский эфир новых футбольных программ «Профутбол» (канал «2+2») и «Футбольный код» (Первый национальный). После своих разборов этих передач в начале сентября я умышленно взял длительную паузу, сделав шаг навстречу тем, кто полагает: мол, некорректно сравнивать уровень качества новоиспеченного телепродукта с тем, который живет в эфире около восьми лет («Футбольный уик-энд»). Я так не считаю, потому что новые программы делают такие же телевизионщики, имеющие не меньший опыт и уж точно претендующие на высокий уровень профессионализма. Ведь и в самом футболе ситуация схожая. Наши клубы закупают за миллионы (!) пачками бразильских, балканских, африканских легионеров, а затем дают им не один год на «акклиматизацию». Но вот неожиданно появляется несколько игроков из тех же далеких стран, которые не знают этого «золотого» правила, что им надо еще так долго раскачиваться, и показывают игрой на поле свой талант сразу... Нечто подобное и в ТВ. Если телепродукт качественный, талантливый, то он таким проявляется с первых же эфиров. Ни одна из программ пока этого не показала. В любом случае, три месяца − это целый квартал, это четверть года. Пора уже спрашивать по гамбургскому счету. Сегодня сконцентрируем свое внимание на передаче канала «2+2», т. к. в эфир она вышла раньше «Футбольного кода».
Увы, к тому, что я писал в начале сентября (статья «Доживем до понедельника, или «Профутбол» на «2+2»«), ничего обнадеживающего относительно уровня программы добавить нечего. Критики − можно. Именно не огульного критиканства, а спокойного разбора, раскладывающего все по полочкам. Собственно говоря, «Профутболу» не дают поднять планку качества три причины (если хотите, три группы причин). Об этом, так или иначе, я писал еще в сентябре, это же обсуждают профессионалы, по этому поводу ерничают активисты интернета, правда, с заметно ослабевающим интересом. Но создатели передачи с упорством, достойным лучшего применения, гнут свою линию. Выходит, тенденция, однако. Что же это за группы причин?
1. Формат. Жанр. Повторю, и не один раз, то, о чем писал в сентябре. Жанр выбран правильно − ток-шоу. Жанр сложный, т. к. предполагает, что главными ньюсмейкерами должны быть именно герои, а для обострения драматургического конфликта − ведь именно такой конфликт и есть основа интереса зрителя − обязательно нужны эксперты. В футбольных программах разных стран мира герои обычно авторитетные люди в обсуждаемой теме − звезды футбола, тренеры, топ-менеджеры, а эксперты − журналисты, умеющие обострить саму тему. Об испанских, английских программах сейчас говорить не будем, т. к. наши зрители, даже футбольные профессионалы, их не смотрят.
Вспомним российскую программу «90 минут», т. к. она ближе всего по формату к разбираемым. Как раз герои − известные люди футбола, и эксперты − лучшие футбольные журналисты − «разгоняют» сюжет до нужного уровня интереса зрителя, т. е. до такого, что 90 минут эфира проскакивают, как одна. Ведущий Георгий Черданцев − именно модератор, т. е. грамотно рулящий этим процессом, процессом связи, как между героями и экспертами, так и между обеими этими группами в студии и телезрителем. Будучи опытным футбольным комментатором и тележурналистом, он не стремится самого себя показать героем, т. е. по теме он больше молчит и рулит ходом дискуссии, но когда надо, буквально двумя словами поправит героя, показав тем самым, что он в теме. Так работают все классные модераторы. Потому, как писал один из самых уважаемых теоретиков и практиков современного ТВ Георгий Кузнецов, сам в прошлом известный телеведущий Центрального телевидения, а затем многолетний до недавней, увы, кончины завкафедрой тележурналистики Московского университета, воспитавший большинство звезд ТВ: «Ведущий такой программы не искрометный шоумен, а именно вдумчивый модератор».
Ничего подобного нет в «Профутболе». Эксперты-журналисты были изгнаны из студии буквально после нескольких первых выпусков. Почему? Неужели кто-то побоялся, что скажут лишнее? А кто вообще определяет, что есть это «лишнее»? Героев увеличили с двух до трех, тем самым сократив эфирное время для каждого из них. Ведущие теперь и модераторы (как бы...), и эксперты (дважды как бы...), и шоумены (вот это − точно). Т. е. реализуется как раз сценарий, от которого предостерегал мэтр ТВ Георгий Кузнецов.
2. Ведущие. Парное модераторство ток-шоу − само по себе явление нечастое, значит, требующее повышенного мастерства, т. к. предполагает, как минимум, согласованности и умелого командного регулирования сюжетом программы. Пока такое умение реализуется всего лишь в комплиментарном обращении друг к другу, как в начале передачи, так и при ее завершении. Такое вот оригинальное понимание внедрения принципа «рондо» в сценарий. Реакцию же зрителей по сути манеры ведения самой программы можно прочитать в форумах футбольных сайтов − я не решусь привести здесь примеры. А также − в отношении профессионалов футбола. Пресс-атташе киевского «Динамо» Алексей Семененко не возражал, чтобы я упомянул его имя, когда признался мне, что приглашать нынешних футболистов и звезд прошлых лет все труднее и труднее − ну не хотят они идти в студию «Профутбола».
Главная причина − манера общения ведущих, прежде всего Константина Андриюка. Про его постоянные перебивания героев уже даже перестали писать в интернете − не оригинально. Любопытнее другое: вот он задал герою вопрос; режиссер продолжает держать ведущего в кадре крупным планом, а тот... вовсе не слушает героя. То ли отворачивается к своей соведущей перекинуться парой слов, то ли просто вертит головой, а глаза «продают» его: он сейчас такой прикол выскажет, а то, что в это мгновение говорит герой, ведущему явно не интересно. Я хорошо знаю Костю как тележурналиста: еще в 2008 году разбирал его работу репортера на чемпионате Европы в Австрии и Швейцарии. Потом мы работали вместе: я руководителем трансляций, он − презентером этих трансляций. Он очень способный репортер, может быть, по своему потенциалу сильнее и Володи Крамара, и Коли Василькова − на сегодня лучших репортеров в футбольном эфире Украины. Но ему, видимо, очень хотелось работать в кадре именно в студии. Вспоминаю слова другого мэтра современного ТВ − Олега Добродеева, нынешнего президента ВГТРК, а лет 15 тому назад главного редактора и креативного идеолога того − настоящего − НТВ: «Чем работа журналиста совкового ТВ отличается от работы журналиста НТВ? Совковый, придя в штат младшим редактором, мечтает вырасти до корреспондента, дальше − до спецкора, дальше − до ведущего в студии... У нас же репортер стремится стать лучшим среди репортеров, аналитик − лучшим среди аналитиков, ведущий новостей − лучшим в своей профессии. А не повторять совковую карьерную лестницу».
Значит, Андриюк фатально ошибся, променяв репортерство на модераторство. Это абсолютно не его, т. к. противоречит его темпераменту. Именно в силу своего темперамента, а не отсутствия способностей, он не готов слушать и слышать героев в студии. Ведь в футболе тренер не поставит умелого защитника в нападение лишь только потому, что тот мечтает стать знаменитым бомбардиром. Увы, этого не хочет замечать ни сам Андриюк, ни менеджмент. Что делать? Вспоминается ситуация почти 10-летней давности, когда не заладилась работа в прямом эфире у Сергея Бондаренко, тогдашнего ведущего футбольной программы на УТ-1. А ведь он был одним из фундаторов постсоветского футбольного ТВ в Украине. Еще в программе «Футбол від УТН». Но раньше он работал в записи, и работал хорошо, а вот в прямом эфире − не сложилось. И Сережа добровольно ушел из кадра, оставаясь одним из лучших закадровых авторов и редакторов. Вероятно, ему профессиональное достоинство было дороже присутствия в кадре именно в студии...
С Лидой Таран − другая история. Она в студии работает побольше лет, чем Костик, она, конечно, посильнее своей конкурентки в эфире Натальи Розинской, но если Лида искренне считает, что она понимает по-настоящему, к примеру, суть динамовской игры, однажды заявив в эфире, что эта суть заключается в принципе: «Три очка дома, одно − на выезде», то такого понимания будет маловато для полноценного ведения футбольной программы. И еще одно. Приятно это слышать, или нет, самая главная целевая аудитория футбольного ТВ − профессионалы и серьезные болельщики, т. е. те, кого интересуют не околофутбольные страсти, а именно то, что творится на поле, − так вот, эта зрительская аудитория сама по себе очень консервативна. И к женщине − ведущей футбольной программы относится точно так, как морские волки относятся к женщине на корабле. Есть ли в мировом футбольном ТВ женщины-ведущие? Есть. Они ведут околофутбольные тематики: мода, кухня, личная жизнь и т. д. Есть даже комментаторши, но они комментируют особый футбол − женский.
3. Пошутим. Третья причина, сдерживающая и рост программы, и ее авторитет, − постоянная тяга к стебу. Сведение любой темы до объекта для шутки недавно вынудило гостя студии, известного футболиста и тренера Анатолия Конькова жестко обратиться к ведущим: «Мы пришли сюда посмеяться или серьезные вопросы обсудить?». В ответ на эти слова в глазах ведущих отобразилось искреннее непонимание и даже обида. Конечно, не ведущие, а менеджмент − инициаторы такого стиля. Почему? Не важно, считают ли они футбольную аудиторию примитивными людьми, подобными героям рекламной заставки канала, либо именно в этом видят путь роста рейтинга. Я же не предлагаю из футбольной программы делать заупокойную мессу или застегнутый на все пуговицы доклад о заседании Политбюро ЦК КПУ. Важно другое. С точки зрения именно маркетинга нынешний путь «Профутбола» − тупиковый, т. к. ниша футбольного «прикольного» ТВ в Украине занята. Занята другой программой − «Інший футбол» (ICTV), программой, лично мне неинтересной, но объективно − талантливо срежиссированной, даже сыгранной. И потуги ведущих «Профутбола» потягаться в приколах с передачей Николая Василькова и близко не подступятся, ни по сути, ни по рейтингу.
4. Предварительные итоги. Я помню, как не один, и даже не два года руководство нашего футбола хотело сделать качественную аналитическую телепрограмму. Пока весь пар уходит в свисток. Не хочу приводить здесь громадье цифр по рейтингу и доле «Профутбола», как по общей аудитории, так и по коммерческой. Скажу лишь, что программа «Плюсов» (выпуски с 06.09.2010 по 29.11.2010) уступает за тот же период всем конкурентам как по своей коммерческой аудиториии 18-54 так и по 18+ и 14-49. «Футбольному уик-энду» и по доле, и по рейтингу − практически в 10 раз! Почти в 1,5 раза уступает по общей аудитории «Футбольному коду», у которого намного беднее возможности − нет прямых включений через спутник, нет возможности серьезных командировок (по коммерческой аудитории показатели примерно равны, т. е. слабые у обоих каналов). Уступает и сильно (!) даже программе ICTV «Третій тайм», которая вообще не имеет постоянной цикловости выхода в эфир, а показывается только по «большим» футбольным праздникам.
Так что, будем ждать улучшения ситуации еще квартал, год, дольше года?
+++
Ринат Ахметов: «Мы уже выросли из коротких штанишек»
Shakhtar.com
08.12.10
После феерического матча с «Брагой» в микст-зону «Донбасс Арены» спустился президент ФК «Шахтер» Ринат Ахметов. Естественно, к руководителю донецкого клуба у журналистов накопилось множество вопросов.
− Ринат Леонидович, какие ощущения вы сейчас испытываете?
− Могу сказать, что к этому дню мы шли все это время, и я счастлив, что мы вышли в 1/8 финала Лиги чемпионов с первого места. Команда набрала 15 очков, они очень важные. Сейчас будем праздновать победу.
− Какие задачи вы ставите на следующий этап перед игроками?
− Сейчас задачу мы не ставим, сейчас мы будем праздновать. Получим удовольствие от этого сезона, потому что в группе Лиги чемпионов мы заняли первое место, в чемпионате лидируем, и там неплохая картинка для нас. В Кубке Украины мы также продолжаем участие. То есть во всех соревнованиях, в которых участвуем, мы неплохо выглядим. Сегодня я могу сказать огромное спасибо всем футболистам, они проделали очень хорошую работу, показывали достойную игру и профессионально относились к своей работе. Хочу поздравить их жен, родителей, братьев, сестер, всех их друзей. Хочу сказать огромное спасибо мистеру Луческу, который, по большому счету, по крупицам создавал эту команду, инвестировал в нее душу и сердце. И в том, что нас уважают в Европе, огромная заслуга Мистера и всех его помощников. Я хочу сказать огромное спасибо всем сотрудникам нашего клуба, потому что они все, кто как мог, работали на эту задачу. И в этом успехе заслуга каждого из них. И огромное спасибо всем нашим болельщикам. Если бы у нас не было болельщиков, то мы бы сегодня со слезами не радости, а со слезами горя смотрели на нашу команду. А что касается задач, то мы ставили перед собой цель выйти в 1/8 финала Лиги чемпионов, и выполнили ее. И сегодня наша задача − не составить компанию в 1/8 Лиги чемпионов, а выйти в четвертьфинал.
− Вы уже знаете всех семерых ваших возможных соперников?
− Я даже не знаю.
− Три итальянских команды, две французские, плюс «Валенсия» и «Копенгаген».
− Это хорошо. Но у меня нет возможности повлиять на жребий. Хотя я могу сказать с уверенностью: кто бы ни попался «Шахтеру», наш клуб не будет составлять компанию, а будет ставить перед собой цель выйти в 1/4 финала Лиги чемпионов. Мы уже выросли из тех коротких штанишек, которые у нас были еще вчера.
− Сегодня в перерыве матча Олег Пестряков, комментируя первый тайм, сказал: «Команда играет по счету, но во втором тайме не позволит себе при собственных трибунах сыграть вничью, а обязательно выиграет». И, кстати, угадал счет…
− Он оказался ясновидящим!
− Вы согласны с тем, что «Шахтер» − это команда, которая уже на синицу не согласна?
− Синица − это значит просто выйти в 1/8 Лиги чемпионов и не проиграть 4:0? Вы знаете, «Шахтер» − это амбициозный клуб. Я уже не раз говорил, что у нас амбициозные игроки, тренер, болельщики… У меня также есть амбиции, и мы всегда перед собой будем ставить самые высокие цели. «Шахтер» сегодня играл даже не на ничью, потому что в таком случае в пункте «очки» у нас была бы цифра 13. А мы хотели победы, потому что ее заслужили наши болельщики. И футболисты сегодня сделали все для того, чтобы отблагодарить наших поклонников, сказать им огромное спасибо за то, что, несмотря на декабрь и холодную погоду, сегодня собрался полный стадион, и болельщики очень сильно поддерживали, помогали команде. В этом результате есть огромная их заслуга.
− Что бы вы пожелали болельщикам в новом году?
− Удачи и успехов, и чтобы все сложности и неприятности проходили мимо. А также, как говорят, чтобы следующий год был непременно лучше предыдущих.
− Плей-офф Лиги чемпионов − это определенная планка, которую преодолел «Шахтер» с Луческу. Два года назад, когда после «Бенфики» вылетел «Шахтер» из Лиги чемпионов, были разговоры о возможной смене тренера. Когда в прошлом году здоровье подвело Луческу, тоже были подобные разговоры. У вас когда-то были сомнения?
− Я могу сказать, что я всегда верил Луческу, потому что видел его работу и видел, что он очень профессионально и серьезно относится к своему делу. Это очень сильный тренер, который нужен «Шахтеру» для того, чтобы наш клуб еще больше уважали в Европе. По большому счету, у меня никогда в нем не было сомнений. Конечно, я, как и любой человек, как и все болельщики, расстраивался. Но разница между мной и другими в том, что я не имею права на эмоциональные поступки. Бывает, что мы чувствуем давление, мол, надо снять тренера. Но если ты кого-то снимаешь, это влечет за собой новое назначение. Если назначишь другого − тогда будут сравнивать с предыдущим. А здесь, мне кажется, нужно иметь терпение и, может быть, определенное мужество, для того, чтобы взять на себя ответственность и сказать: «Я верю вам, и мы вместе с вами пойдем по этой сложной дороге». И я сказал Луческу: «Мистер, я вам верю и даю вам этот шанс, а вы его оправдайте, чтобы все болельщики вам аплодировали стоя». Даже когда-то я в интервью сказал, когда были обидные баннеры и еще что-то: «Не нужно этого, это − эмоции». И я доволен, что они были, потому что, если моя команда играет плохо, я хочу, чтобы болельщики пришли и били мне стекла. Я знаю, что они любят команду и переживают за нее. А почему бьют стекла? Потому что команда играет плохо, и таким образом болельщики хотят достучаться до меня. Я не переживу безразличия. Для меня это было бы самым большим ударом. А то, что болельщики оказывали давление, − это нормально. Вопрос в том, чего они хотят. А болельщики хотят, чтобы команда прогрессировала и чтобы команду уважали и в Украине, и в Европе. В итоге, с моей точки зрения, в этой ситуации эмоциональные шаги, может быть, были бы не совсем правильными. Поэтому нужно было иметь терпение. Может быть, на тот момент у меня оно было.
− Как вы считаете, сейчас действительно в «Шахтере» собран сильнейший состав за это семилетие с Луческу?
− Мне кажется, у нас очень хороший подбор футболистов и очень хорошая скамейка.
− Я имею в виду, что раньше в «Шахтере» выступали более звездные Матузалем, Элано…
− Нынешние игроки более звездные. Я вообще не понимаю, почему Виллиан и Фернандиньо не играют в национальной сборной Бразилии. Мне тяжело ответить на этот вопрос. Поэтому мне кажется, что у нас очень сильная команда. И самое главное, вроде бы она молодая, но в то же время приобрела необходимый опыт. Без этого опыта нам было бы трудно выступать в Европе. Раз побеждаем, значит, мы его имеем.
− А вас не беспокоит, что команда сейчас слишком сильна для украинского чемпионата, и что ей нет конкуренции?
− Почему же? Я убежден, что есть конкуренция. Уверен, киевское «Динамо» соберется. Это амбициозная команда, в которой играют амбициозные футболисты. Их задача − сократить разрыв, а наша − увеличить. Но также прогрессируют «Металлист», «Днепр», «Карпаты» и другие команды. Украинский чемпионат очень сильно вырос за последние годы, но главное, что и «Шахтер» не остановился и прогрессирует. Это для нас очень важно.
− А капитан оправдал высокое доверие?
− Капитан на своем месте, то есть он заслуживает аплодисментов. Когда в его адрес была критика за неудачную игру с «Арсеналом», я говорил, что Дарио очень много помог команде и поможет ей еще больше. В каждой игре он отдает все свои силы и все умение. Он предан «Шахтеру» и всегда говорит: «Шахтер» в моем сердце, и оно с «Шахтером» навсегда». Это важно.
+++
КОГО ОБИДЕЛ СУРКИС?
Семен Случевский
Спорт − Экспресс в Украине
09.12.10
Эксперт в области спортивного телевидения анализирует освещение в украинском эфире акции «Суркиса − в отставку», которая приобрела небывалый размах накануне конгресса ФФУ
Чем ближе день конгресса, тем активнее разворачивается в печатных и электронных средствах массовой информации рекламная, в полном смысле этого слова, кампания «Суркиса − в отставку!» Сам по себе прием не нов, а потому не интересен рядовому обывателю, на которого, надо полагать, и должна была воздействовать пропаганда. Какое отношение, в самом деле, имеет домохозяйка, студент, предприниматель или пенсионер к переизбранию руководителя общественной организации, пусть даже всеукраинской? Ведь ФФУ не существует за счет налогоплательщиков или членских взносов болельщиков, а потому ее руководство и не обязано реагировать на виртуальные протесты анонимных групп, собирающих ультимативные подписи.
Забавно другое: обставлено происходящее в духе шпионских страстей, продуманности которых позавидовали бы Вальтер Шеленберг с Павлом Судоплатовым. Обнародован серьезный план, сетевой график по неделям и дням: кто что должен делать. Ключевое слово плана − перформанс. Слово мирное, я бы даже сказал, возвышенное. В переводе с английского означает «представление, выступление». Но это в мире театра или, скажем, художественных выставок. Когда же задействововны технологи информационных войн, оно приобретает совсем иной оттенок. Вы только вчитайтесь в «задачи» на 15 декабря: «Перформансы на устрашение делегатов! Нужен план здания ФФУ, выходы… Решение вопроса с МВД, СБУ… Перформансы: «ГМС исчезает», дартс по чучелу ГМС или тир».
Ну и, конечно, информационное сопровождение в СМИ: указаны газеты, телеканалы и сайты, призванные поддержать этот «творческий замысел». Что ж, задачи поставлены − посмотрим, как они выполняются.
Первый национальный. Программа «Світ спорту». Интервью. «Обычный болельщик» требует переизбрать нынешнего руководителя ФФУ. Что ж, он вправе иметь собственное мнение. Другой вопрос: любопытствующий при желании может зайти на сайт федерации и ознакомиться с ее уставом. Конкретно − со статьями 15 (об очередном конгрессе ФФУ, его полномочиях и повестке дня) и 30 (о президенте ФФУ, процедуре его избрания и переизбрания). Этого будет достаточно, чтобы понять: по закону никаких перевыборов на данном этапе не может быть. И если рядового болельщика с его правом на мнение можно простить за невежество, то к журналистам и редакторам программы найдутся вопросы.
Есть старая, но добрая забава в политтехнологи − перепечатать «нужные» суждения о нас из зарубежных СМИ. Кому-то они покажутся более убедительными, чем публикации в украинской прессе. Таким незамысловатым образом из московской «Независимой газеты» в наши масс-медиа перекочевали две статьи: «Футбольный Сталинград для Украины» и «Футбольный Сталинград для Украины-2». Материалы эти не оригинальны − в них тщательно подобраны претензии оппонентов президента ФФУ к его работе за многие годы. Скажу больше, сам тон статей намного мягче, чем пишут наши.
Но вот в чем фокус: за 20 лет на рынке российских СМИ «Независимая» завоевала авторитет концептуальным статьями о политике, экономике, искусстве, религии, философии − но о спорте она принципиально ничего не пишет. Значит, получается, что для постоянной, но специфической аудитории этой газеты статьи о проблемах футбола Украины − все равно, что для читателей «СЭ» статьи о премьерах в новаторских театрах Лондона и Вены авангардных спектаклей по пьесам Эжена Ионеско.
Зато в программе «Футбольный код» 29 ноября ее ведущий получил возможность задать гостю программы, генеральному директору премьер-лиги Александру Ефремову вопрос со ссылкой на публикацию в зарубежной прессе. А выпуск за 6 декабря был целиком и полностью выстроен под одну идею: «Суркис обидел футбольное сообщество». И хотя прозвучали другие темы − о главном тренере национальной сборной или презентации на канале талисманов Euro-2012, главным было создание негативного отношения аудитории к президенту ФФУ из-за его высказывания: своего сына и внуков на стадион он, дескать, не приведет. Слова эти, подчеркну, были вырваны из контекста диспута с президентом премьер-лиги Виталием Даниловым, когда тот заметил: на стадионах у нас проблем не существует.
Между тем мат не звучит над аренами и то и дело возникает опасность для жизни и здоровья публики. Конечно, Суркис вкладывал в свои слова именно такой смысл, имея в виду под распоясавшимися юнцами и девицами конкретный контингент неадекватных агрессивных подростков. Ведущая, в отличие от автора этих строк на исполкоме ФФУ не присутствовавшая, с энергией, достойной лучшего применения, давила на гостей студии: признайте, Суркис оскорбил всех болельщиков.
Кто бы поведал ей о трагедиях с большим числом человеческих жертв в Лужниках в 1982 году, на брюссельском стадионе «Эйзель» в 1985-м, шеффилдском «Хиллсборо» в 1989-м? А о массовой драке фанатов киевского «Динамо» и московского «Спартака» в 1987-м, бесконечных «махачах» между фанатами ведущих российских клубов − и прежде всего о черкизовском побоище со смертельным исходом? Не забыть бы и беспрецедентную драку в Киеве перед НСК «Олимпийский» уже в постсоветское время перед матчем сборных Украины и России в 1998-м, варварские бесчинства в Москве во время чемпионата мира в 2002-м. Кто бы из коллег дал почитать ведущей книги Дуги Бримсона, Джона Кинга, Ника Хорнби, Дмитрия Лекуха, Алексея Дунаевского по «идеологии» фанатов?
Так всех ли болельщиков обидел Григорий Суркис?
+++
Слово редактора. ДИКАЯ ОРГИЯ ИЛИ ЭЛЕГАНТНОЕ СУАРЕ?
Артем Франков
Футбол
09-12.12.10
Сегодня среда, 8 декабря... Ну, уже 9-е стартовало. «Шахтер» впервые в истории пробился в плей-офф Лиги чемпионов и явно не собирается этим ограничиваться, тем более, результат дончан − 5 побед, 15 очков (только «Реал» круче!) − располагает к повышенному оптимизму. Команда сильна, команда хороша и чем-то напоминает «Динамо» конца 90-х − нет, не украинскостью, но мощной поступью (за одним-двумя исключениями) и явно сквозящей уверенностью в себе команды, чья сила не так уж связана с уровнем чемпионата. Из года в год мы шумим − ах, мы такие, ах, мы сякие, но с какого боку это мешает полпредам в еврокубках добиваться неслабых успехов? И посмотрите, насколько внешне легко и эффектно была решена задача оформления путевки в одну восьмую! Это «Шахтер». В данный момент почти не испытывающий конкуренции на внутренней арене. Точно так же было в свое время у Киева, который блестяще играл в Лиге чемпионов...
Потому что тот, кто может − играет и побеждает, а тот, кто не может − запасает оправдания. Например, уровень чемпионата. От всего сердца поздравляю дончан и весь футбол Украины с этим достижением, констатирую, что весну 2011 года мы будем ожидать с особым нетерпением и предвкушением, и перехожу к более оперативным проблемам. Тем, что в той или иной степени проявятся в ближайшие дни.
Из всего происшедшего в Лиге чемпионов как-то задели (помимо наших дел, разумеется, к которым я отнесу не только победу «Шахтера», но и гол Анатолия Тимощука − вот уж разыгрался!) разве что потрясающий гол израильтянина Захави в Лионе − ах как жаль, что не выиграли, с таким-то мячом... Ну и кошмарные судейские решения − отмена взятия ворот «Челси» марсельцем Хайнце, засчитанный первый гол «Баварии» (извините, но толчок с разбегу суть нарушение, даже если он производился плечом в плечо!) − интересно, чем занимаются нахваливаемые Платини тунеядцы за воротами? В чем их роль?!
СВИНЬЯ РОССИЙСКОМУ ФУТБОЛУ
7 декабря в соседней стране, а именно в ее столице произошло очень неординарное событие. Не могу не отметить, что снова Россия впереди нас: сотни фанатов «Спартака» перекрыли Ленинградский проспект в Москве, требуя как минимум арестовать убийцу своего брата, 28-летнего болельщика «красно-белых» Егора Свиридова по прозвищу «Седой», которого пристрелил из травматического пистолета кавказец. Ну, вы понимаете, с чем помимо всего прочего связана такая акция − спасибо, что у нас хоть такого нет, свои, но пока более безобидные тараканы в голове... Упаси меня Боже катить бочки на выходцев откуда-то или оттуда-то по национальному признаку − паршивых овец предостаточно в любой отаре. Но фанаты могут быть не правы лишь по форме: столь массовые протестные мероприятия редко обходятся без ущерба имуществу непричастных, а главное, экстремистских лозунгов. Что ж, на то и милиция. Но милиция, органы правосудия должны обеспечивать еще одну, наверное, куда более важную вещь: уверенность в скором и справедливом суде и наказании. А ее, уверенности-то, нет и близко − убийца на свободе, и, увы, печальных прецедентов хватает... Признаться, как человеку, как мужику, как военному, наконец, мне всегда была близка именно такая позиция − сам погибай, а товарища выручай. То, от чего намертво отучает современная цивилизация.
Но стоило, в общем-то, восхититься фанатами, как они тут же показали шоу в режиме «почувствуйте себя сербами в Генуе». Кто-то наверняка примется рассказывать, что злобная словацкая полиция реализовала свои антисоветские и антироссийские комплексы, сорвала зло и т.д. Скажу одно: выбегающие на поле, в особенности выбегающие до начала матча, без малейшего повода кроме желания поторговать собственной мордой и прочими частями организма − конченые кретины по определению. Хочу с умилением вглядеться в глаза того, кто будет утверждать противное. Такие персонажи создают сугубо отрицательный имидж любому фанатскому движению и должны быть биты самими фанатами − если они, конечно, хоть в малейшей степени озабочены собственной славой и соблюдением законов.
Хотя должен заметить: фанаты «Базеля», к примеру, устроили в Мюнхене настолько мощное пирошоу, что и там следовало откладывать игру. Но поскольку у швейцарцев пет никакой такой славы, то у арбитра и рука не поднялась!
Ладно, давайте о себе. Вы хотите пиро-, то есть файеры и дымовухи? Ну так получите техническое поражение и матч-два при закрытых дверях. И будьте счастливы, принеся великую пользу любимой команде! А главное -распотешив собственное «я». Есть очень серьезное подозрение, что в таких случаях цель превращается в ничто − важно исключительно самовыражение, кто там помнит о погибших и пострадавших, о намерении отомстить... Спасибо арбитру матча, простившему на сей раз «Спартак» и Россию. Оказался бы он более трусливым, злобным и антиславянским (или же принципиальным − кому как) типом, подобно коллеге в Италии, все могло обернуться для москвичей гораздо более серьезными последствиями.
Я уж молчу о том, как бы выглядела Россия в свете недавней победы на выборах хозяйки ЧМ-2018. «И этим мы отдали мундиаль?!»
Объясните хоть как-то свои действия − клуб должен в Словакии ответить за милицию, чьи действия в Москве вам не понравились? Черт, черт, черт... Я же к нашим обращаюсь − смотрите, как должно быть и как не должно быть! Да творите что угодно − но не подставляйте же команды! Которые вы якобы так любите, что жизнь готовы отдать.
Готов был написать и пишу сейчас: пусть Россия разбирается со своими проблемами сама − и близко не стремлюсь лезть в чужой монастырь со своим уставом. Меня интересует лишь, в какой мере случившееся применимо к нам.
Очень применимо. Это − очень близко. Судите о нем плохо или хорошо, с ненавистью или восторженно − вопрос не в этом. Фанаты − здесь, они рядом с нами, их много, они сильны и энергичны.
Я вот думаю: каким же слепым глупцом нужно быть, чтобы не замечать эту нарастающую мощь! Или подлецом − если ты втихую намерен использовать ее в своих интересах, подкупая лидеров и направляя эту могучую энергию в нужное тебе русло, на словах же отрицая проблему и явление. Второй расклад, пожалуй, вероятнее.
Фанаты обычно очень нервничают, когда некто не причастный к их движению позволяет себе суждения − закрытая организация, своего рода каста, «вам не понять всей глубины наших глубин»... Господа, я правильно толкую, что большая часть расколов в фанатской среде, выражающихся помимо всего прочего в перемещениях по трибунам − именно из-за того, что одни выступают за абсолютную независимость, а другие не прочь сотрудничать и даже брать?..
Ну-с, продолжим. Далее по номеру.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ДУАЛЬ
15 декабря предстоит Конгресс ФФУ. И вряд ли он пройдет в спокойной, камерной обстановке...
Иногда, а может быть, даже очень часто важно не столько событие или факт, сколько наша оценка. Пример − продолжающая будоражить мир публикация штатовской дипломатической переписки. Еще никто не узнал из нее ни грамма нового или по-настоящему интересного, но усиленно создается впечатление первополосной сенсации, от которой содрогается мир... Очень странный слив, при котором даже вымарываются отдельные фамилии! А в остальном... Допустим, для кого-то наивного стало новостью, что часть украинского бомонда регулярно забегает на минет к американскому послу? Ха-ха. Это еще до российской переписки никто не добрался! А то бы почитали.
Впрочем, какое-никакое удовольствие получить можно. Например, от реакции Сильвио Берлускони. Босс «Милана» и по совместительству премьер-министр Италии очень показательно выступил: «Штатники писали, что я устраиваю дикие оргии? Ни фига подобного − исключительно элегантные суаре!»
Вот я и говорю: типичный субъективный идеализм, ну почти он. Важно не что произошло, важно, кто и как его оценил. И насколько мы доверяем именно этой оценке.
Я, наверное, готов поверить, что предприниматель, чьи интересы серьезно задеты (думаю, не погрешу против истины, если; скажу, что любой по-настоящему возражает против двух вещей − налогов и налоговой, а остальное утрясется), решится выйти с протестом на Майдан, даже весьма далеко расположенный. Да, в любом случае, нужны инициаторы и организаторы, но хотя бы отстегивать всем рядовым протестующим за участие не нужно. Требования в таких случаях предъявляются реальные, практические и довольно легко рассмотримые. А вот когда из-за плеча человека, деловито обсуждающего ставку налогообложения, вдруг высовывается рожа и орет: «Даешь роспуск парламента! Даешь досрочные выборы!», я понимаю, что он делает это за деньги. Ну не станет нормальный человек, да еще и по трезвяне, орать подобную чушь в общественном месте! Ненавидеть этих жирных продажных котов, каковыми народ по привычке почитает всех политиков, чиновников и просто людей в хороших авто, − сколько угодно. Издавать подобные вопли − извините.
Сейчас нет-нет да и столкнешься то там, то тут с ноу-хау не называющей себя футбольной силы: биллборд у дороги, вместо коммерческой рекламы призывающий отправить Суркиса в отставку (и не уточняющий, какого именно), в метро (киевском, конечно! Кому оно нужно в харьковском или днепропетровском...) на мониторе нечто этакое изобразят. Фильмы снимают, передачи выходят... Унитазный принцип в действии − смыл и не остается ничего. Кроме облегчения: ага, виноватого нашли! Осталось только указать того, кто подотрет всем задницы и покажет, где биде с теплой водой. Пока молчат.
Предположить, что за всей этой комичной и помогающей Сурки-су кампанией стоит откровенный дурак, вряд ли возможно. Иначе откуда у него деньги на все это?! Тогда у организаторов есть какой-то продуманный и тщательно выполняемый план, Каков он может быть?
Ну, что это сам Суркис призывает к своей отставке, думаю, предполагать не стоит − это было бы уже слишком фантастично. Хотя он главный победитель в таких вещах, безусловно. Они сейчас со страшной силой работают на него и, похоже, не осознают этого.
ТОЛЬКО ЧЛЕНСТВО ИЛИ С ИМПИЧМЕНТОМ?
Тему предполагаемых массовых протестов и блокирования ФФУ (таковой план был опубликован в прессе), пожалуй, оставим за кадром. Уверен, что организовать можно все, были бы средства, вот только тогда тайное моментально станет явным и заказчики акции вынуждены будут держать ответ. Это не Майдан, где можно было спрятаться за спинами искренне озабоченных своим благосостоянием людей и дергать периодически за нужные ниточки. А потом сбежать, как только «заслон» решил свои насущные задачи и отправился домой... Как бы то ни было, план не был осуществлен, массовики-затейники из тени не вышли.
Тогда что и зачем происходит? Чего хотят?
1. Подготовить общественность к попытке переворота на Конгрессе.
Возражение: а кого, собственно, колышет позиция общественности? С точки зрения выборов, то есть возможности реально сменить власть − никого.
2. Отколоть от Григория Суркиса и его команды наиболее неустойчивых, колеблющихся соратников.
Возражение: а что, подобными методами такую цель возможно достичь? Да, это явно не комплимент соратникам президента ФФУ − плохо о них думают...
3. Достать самого Суркиса, «завести» и спровоцировать на ответные меры, которые будут выглядеть еще глупее.
Возражение: ГМС на подобных интригах не собаку − мамонта давно съел, так что выводы делайте сами.
Странно все это. Подождем-с. Может, еще чего-то новенькое проявится.
Ведь что реально может произойти на Конгрессе? К гадалке не ходить − опять возникнет вопрос с коллективным членством в ФФУ профессиональных клубов. Опять будут твердить, что, дескать, во всем мире так принято − и нагло врать притом, пользуясь всеобщей темнотой. Да не принято это нигде, и уж точно − в тех масштабах, которые требуют наши ревнители клубных интересов.
А потом вздохнут в приватном разговоре − да все мы понимаем, но ведь та сторона тоже ведет нехорошую игру и есть чего предъявить... Предъявляйте! Только прошу вас: по делу. Так, чтобы не уйти и не отбиться. Коллективное членство − не тот случай. Рекламные полосы в газетах с оскорблениями − тоже явственно не тот. Ищите что-то другое.
Напрямую поставить вопрос об отставке президента ФФУ? Во-первых, это сложно, потому что повестка дня готовится заранее и спонтанно не изменяется. Хотя обработка делегатов ведется, в воздухе чем-то таким веет... Во-вторых, главной силе в отечественном футболе − донецким − это сейчас совершенно не нужно. После Евро-2012, заявленного как титульный для Украины проект − да, варианты возможны. Сейчас − нет. Есть третья сила? Посмотрим.
Так и живем: для кого-то дураковатое хамство с единственным намерением а-ля Перес-Реверте − оскорбить*, для кого-то − «в царство свободы дорогу рекламой проложим себе». Хотя по сути одно и то же. Оценки...
* − для авторов известной кампании − на случай, если их темнота штука не напускная − напоминаю, что один из сборников статей Артуро Переса-Реверте (точнее, его колонок в «Семанале») издан под названием «С намерением оскорбить». Очень подходяще! С другой стороны, кому и Анна Маньяни -Моника Беллуччи, так что грех других носом тыкать...
+++
КОД ДА СУРКИС
Артем Франков
Футбол
09-12.12.10
Иногда обсуждаемые проблемы тесно взываются одна с другой. Например, телевидение решило -само по себе ли, подсказал ли кто -обсудить наболевшую проблему. А именно: чего это Григорий Суркис столь злобно и вроде бы на ровном месте наехал на белых и пушистых футбольных болельщиков. Блин, опять! Зато по-новому -в представительной аудитории.
Главная прелесть − это, конечно, ведущая.
− Вы знаете, я неоднократно бывала на стадионе во время футбольных матчей и ничего такого особенного там не заметила! Болельщики вели себя совершенно нормально.
Очень хотелось возразить:
− Вы знаете, сударыня, я многократно ездил в автомобиле и ни разу не попадал в аварии (тьфу-тьфу!). Но я не беру на себя смелость и наглость сделать вывод, что автомобильных аварий не существует вообще и нам не нужны правила дорожного движения!
Но это еще ладно, в этом случае, как говорится, суду все ясно. Она ведь продолжала в том же духе − мол, запретить болельщику выкрикивать слово «х...» или чего-нибудь о черных потных обезьянах означает ограничить свободу слова! Да-а... То есть если тебя кто-то на улице обзовет матерно, ты лишь улыбнешься кокетливо -мол, человек свободен в выражении своих мыслей, это же хорошо. Вот и на стадионе так же.
А уж необходимость выражать эмоции вообще оправдывает все!
Фраза «шоб я так жил» здесь неуместна. Шоб она так жила.
ЗНАЮТ ЛИ В ИСПАНИИ ГЛАВУ RFEF?!
Знаменитый, я бы даже сказал, великий футболист Олег Саленко, который не поймешь что делал в обсуждении этой темы (впрочем, как и наставник резко превратившейся в амбициозную кировоградской «Звезды» Анатолий Бузник), прошелся по испанскому футболу. Мол, там никто толком не знает руководство местной Федерации, оно и не нужно особо никому. Ну, типа хорош тот арбитр, которого во время матча никто не видел, счастлива та страна, где люди не знают фамилии своего президента. Ага... Внимание, вопрос: кем был Саленко в Испании? Ответ: легионером. Внимание, второй вопрос: сколько легионеров в чемпионате Украины представляют Григория Суркиса и суть его отношений с различными силами в отечественном футболе − с Донецком, с Харьковом, с Премьер-лигой? Да я вам гарантирую, что ни один вменяемо на эти вопросы не ответит. Потому что оно ему на фиг не надо, если он украинское гражданство не принимает! Поэтому я не удивлен, что Саленко никогда не знал имя главы испанского футбола. Вот только в пример я бы это никому не ставил.
Что касается незнания испанскими футболистами, кто такой Анхель Мария Вильяр Льона, личность что в тамошнем, что в европейском футболе более чем известная (а это и есть президент Королевской федерации футбола Испании, бывший игрок и рьяный фанат «Атлетика» из Бильбао), то здесь я готов очень серьезно спорить. Хотя бы с газетами в руках. Независимо от того, что Саленко гораздо чаще бывает в Испании. Одних скандалов наберется немало, тамошней прессе палец в рот не клади.
Остальное...
ТЕКСТ НА КОНЯ, ОН ЖЕ КОНТЕКСТ
Рассказать вам, что такое −в ырвать фразу из контекста? Есть замечательный анекдот о том, как родилась знакомая любому школьнику советских времен фраза:
Идет заседание Совнаркома по бюджету:
− Владимир Ильич, тут докладная записка от товарища Луначарского. Просит денег на кино.
− И сколько он пгосит?
− Миллион рублей.
− Однако! Он что, думает, будто ВАЖНЕЙШИМ ИЗ ВСЕХ ИСКУССТВ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ КИНО?!
Берем пример из нашей действительности. Пишу:
«Ну хорошо, вы всей этой дебильной компанией в стиле дятла-пэтэушника и меня убедили − просто красавцы! Я уже готов проголосовать против Суркиса. Но при одном условии − вы мне внятно, толково, аргументированно расскажете, кого и почему вы хотите видеть на его месте. Все эти ваши бла-бла-бла о «независимом, равноудаленном, уважаемом, благородном, честном
и т.д.» «футбольном человеке» мне, да и всякому сколько-нибудь соображающему человеку давно поперек горла стоят − вы лохов, деревню неасфальтированную подобным образом разводите. А мне − назовите, пожалуйста, конкретную фамилию. Без нее весь ваш малохудожественный трындеж − пускание ветров».
«Джонни, прошу тебя − сделай монтаж»...
Изволь, дорогая: «Ну хорошо, этой компанией и меня убедили. Я уже готов голосовать против Суркиса». Все! А больше ничего и не надо. И подобная цитата появляется в эфире или на сайте каком мусорном. Давай, доказывай потом, что ты не верблюд.
К слову, таким образом легко подставить любого человека, который, только увидев результаты монтажа, придет в ужас − Господи, я же совсем не это имел в виду! Подозреваю, именно так получилось с Валентином Щербачевым в той псевдодокументальной гнуси, что тоже крутили на ТВ...
А веду я всего лишь к тому, чтобы вы даже по поводу больно ранивших вас слов для начала выяснили: 1) они вообще звучали; б) в каких условиях и в каком контексте они звучали. Гарантирую: 90 процентов обид моментально переходит в разряд мнимых. Зато появляются новые − на тех, кто вольно или невольно ввел вас в заблуждение и направил ваш гнев совсем не туда...
ВЫ ЗА МАТ, РАСИЗМ И ФАЙЕРА? ТАК И СКАЖИТЕ!
Вот так и с тем высказыванием Суркиса по болельщикам. Напоминаю еще раз: оно прозвучало в ответ на странную эскападу президента УПЛ Данилова. Его бесценные мысли − а что такого случилось, куда мы торопимся, давайте обсудим этот серьезный вопрос (в переводе − подумаешь, мы уже три года по болельщикам ничего не делаем и футбол не загнулся, чего ж сейчас искры высекать?!) − как раз и нарвались на отповедь... Впрочем, уважаемый исполнительный директор УПЛ Максим Бондарев все эти умозаключения повторил именно в телепередаче: мол, вопрос серьезный, нужно все обдумать, всесторонне, обстоятельно. Бляха-муха, ну так об этом же и говорилось на Исполкоме! Проблема назрела давно, а годами в ней конь не валяется, Премьер-лига делает вид, что все в порядке, а она, бедная, видишь ли, не наделена необходимыми полномочиями. Как это не наделена??? Чушь! Вы имеете все возможности и полномочия строить клубы и заставлять их наводить порядок на стадионах − работать с болельщиками, приводить в порядок поляны и окрестные сооружения, требовать соблюдения технических требований, в том числе по обеспечению телетрансляций! Но ключевое слово здесь − «работать». Зачем это, если можно не работать, лениво кивая в сторону ФФУ − а нехай она глобальные проблемы решает... Мы лучше подождем, пока нам на голову свалится единый пул телевизионных прав. Тогда мы начнем зарабатывать миллионы...
Да ничего вы не начнете. Потому что не убедили в том, что способны на это.
В чем вообще проблема? А то, подозреваю, народ толком не понимает, о чем сыр-бор... Лишь о том, что Федерация футбола волевым решением повысила штрафы, налагаемые на клубы за неадекватное поведение болельщиков − использование пиро-, вывешивание расистских и прочих лозунгов, выкрикивание оскорблений. 25 тысяч гривен за подобные проявления. Я не понимаю − люди в студии, почтенное руководство УПЛ, многие другие, что, выступают против этого?! Они считают, что с этим не нужно бороться?! Или признание необходимости такой борьбы, видишь ли, больно ранит некоторых посетителей трибун? Ведущая ТВ-передачи требует легализации мата и файеров?!
Ну и ну. Ничего не понимаю. Кроме того, что у программы было определенное задание: убедить зрителя − подлый Суркис мало того что все купил, так еще и на ровном месте обхаял честных фанатов. А когда речь идет о выполнении задания, прямые и конкретные вопросы не приветствуются.
ЧЕГО БЫ ХОТЕЛОСЬ В «ЯЩИКЕ»
Бог мой, какие же они смешные... Сказать-то по сути нечего, осталось только передергивать. Допустим, у меня к ФФУ ясно определенная четкая претензия по этому поводу: они так и не внесли предложенные мной уточнения в пункт, где говорится о поводах для санкций − там, где рассказывается о штрафах клубам за различного рода баннеры и скандирования их болельщиков. То ли не хотят слышать, то ли еще что − но прямую борьбу с фашизмом вести не желают. Уж не знаю, по каким причинам.
Вы думаете, тема фашистов и нацистов на трибунах хоть как-то всплыла на ТВ? Хренушки! Она ж туда ходила и ничего такого не увидела...
И вот этим компотом из сухофруктов нас потчуют вместо того, чтобы наконец-то выпустить в эфир хотя бы что-то непосредственно о футболе − пусть одного, но реального конкурента «Футбольному уик-энду»! Передаче для кого-то любимой, для кого-то ненавистной, небезукоризненной, но все же профессиональной и популярной, единственной, которая хоть немного претендует на аналитический подход к футболу. Ибо только здесь показывают реальное видео не только в режиме «быстро, еще быстрее, а теперь как можно быстрее» и реально его комментируют. Чем занимаются остальные, признаться, никак не могу понять.
В чем, сформулирую так, «целевая ущербность» того, что делает «ФУ»? На экране показывают спорный момент какого-то матча − 5 секунд, один, максимум два ракурса, звучит комментарий Александра Денисова, порой совершенно безапелляционный. Все, проехали! Наличие другой точки зрения предполагается в лучшем случае весьма ядовитым тоном, намекающим на скудоумие или предвзятость сторонников иной позиции. Дискуссиям в той студии не место − там звучит монолог, зачастую переходящий в обличение и указание. А ведь далеко не все телезрители спешат потом в интернет, чтобы пересмотреть спорные фрагменты, и уж точно не все находят там нужные ракурсы... То есть определенное мнение уже сформировалось. А если у авторов программы элементарно не хватает футбольных гаек в голове, чтобы истолковать тот или иной момент?! Может такое быть? Еще как может... И в «Футболе» (у нас то бишь) может, и в «Футбольном уик-энде». Скажут, что не может − скажу, что врут. А вы слышали, чтобы «ФУ» когда-нибудь признавал свои ошибки?
Впрочем, я не прав насчет полного отсутствия аналитики − есть же канал «Футбол» и «Ночь Лиги чемпионов»! Это да, это хорошо, это интересно. Можно спорить с отдельными подходами, можно возмущаться некоторыми из экспертов, беря в кавычки это определение, но суть не в этом − люди смотрят футбол, люди анализируют его, люди представляют разные точки зрения.
А что дальше? Дальше, на других каналах − ток-шоу. Точнее, попытки создать оные. Можете считать меня снобом, наверное, даже будете правы, но мнение выслушать потрудитесь. И не только мое.
Семен Случевский, человек с огромным телевизионным опытом, регулярно обозревает футбольные теледела на сайте «Телекритика» и периодически криком кричит − учитесь же! Если не ошибаюсь, он в этом деле чрезвычайно одинок... Увы и ах. Опять-таки − с ним можно и нужно спорить по отдельным пунктам, но главное невозможно отрицать: он знает предмет изнутри, ему отлично знакома технология, организация телепроцесса, и потому пишет он сугубо по делу. Вот вечная тема: российский пример. Меня зачастую невыносимо раздражает наше низкопоклонство перед соседями, неумение видеть и развивать хорошее в себе, но... Черт возьми, я действительно очень хочу, чтобы передачи типа «Свистка» Влада Батурина и «90 минуг» Георгия Черданцева появились на нашем ТВ. Они нам жизненно необходимы! Ибо именно они качественно и ненавязчиво просвещают болельщиков о том, что такое футбол и с чем его едят, что далеко не все сводится к пьяному воплю с трибуны, что правила игры нужно знать и нужно уметь их толковать. Более того, они очень часто показывают то, что и опытный взгляд не поймает во время просмотра матча! Черт возьми, я хочу узнавать нечто для себя новое, учиться с помощью ТВ − а не беситься по поводу...
Позволю извинить убогость мыслей ваших черных,
Но не могу простить нечищеный наган...
Есть у меня подозрение, что на самом деле качественный телепродукт в нашей стране не очень-то и нужен − нет на него настоящего спроса. В частности, я не понимаю, почему сама Премьер-лига не озаботится вопросом появления качественного и полнокровного обзора тура. Денег нет, что ли? Так попросите у президентов клубов. Или вы хотите сказать, что довольны сложившимся ныне положением? Господа, я заранее согласен, что сейчас у нас футбол показывают лучше, чем пять лет назад. Но у нас его показывают по-прежнему хуже, чем во многих странах и ориентироваться мы должны на лучшие образцы.
Хотя вполне могу предположить, что нынешний уровень многим удобен... А мне вот кажется, что давно пора перестать кормить клубы УПЛ байками о сверхприбылях от продажи телеправ (только дайте нам единый пул!) и заняться совершенно реальными уже сегодня делами. В которых главными критериями будет не распил выцыганенных денег, а уровень программы, не политическая ориентация авторов и гостей программы (а также украинский язык), но исключительно их футбольный и телевизионный профессионализм.
+++
Всі проти одного
Максим Качурівський
Експрес
09.12.10
Григорію Суркісу оголосили війну, в якій страждають... міські будинки, стіни і паркани
А все тому, що 15 грудня відбудеться конгрес Федерації футболу України, довкола якого хтось хоче створити напружену атмосферу...
У великих українських містах − від Донецька до Львова − безліч однакових написів − «Г. Суркіса − у відставку». Причому навіть на білбордах.
Хто ж оголосив президенту ФФУ війну? Скільки вартує така кампанія і до чого це все може призвести? Відповіді на ці запитання кореспондентові “Експресу” дав керівник Управління інформаційної політики ФФУ Сергій Васильєв.
− Проблема у тому, що в більшості людей прізвище Суркіса асоціюється з Євро-2012, − каже “Експресу” Сергій Леонідович.
− Дехто, можливо, навіть не знає, що він є президентом Федерації футболу, алеточно несплутає, хто саме приніс в Україну чемпіонат Європи...
− Хто, на ваш погляд, є замовником цієї кампанії?
− Вірогідно, насамперед, той, хто, не соромлячись, заявив перед харківськими уболівальниками, що готовий “воювати”, якщо органи футбольного правосуддя ФФУ “образять” його клуб дисциплінарними санкціями за участь у договірному матчі з ФК “Карпати”.
До речі, керівництво львівського клубу само ініціювало розгляд цієї справи і перед ФФУ, і перед Спортивним арбітражним судом в Лозанні, принципово наполягаючи на його договірному характері. Про це свідчать документи. Це публічно підтверджував у своїх заявах як колишній гендиректор “Карпат” Єфремов, так і нинішній − Дедишин. Тому якось дивно сьогодні чути з вуст останнього, що він уже сумнівається у правдивості своїх переконань, які мав ще на початку року.
Така неадекватна поведінка корупціонерів − опонентів федерації, котрі настійливо вимагають відставки її голови, радше нагадує театр абсурду, глядачам якого відверто вішають на вуха локшину, аби відволікти їхню увагу від неприємного для обох клубів очікування остаточного рішення Лозаннського суду.
Це доволі примітивна технологія, яку дотепер застосовували у політиці. Вона не притаманна футбольному середовищу і тому не має жодного ефекту, на який, очевидно, розраховують замовники цієї піар-кампанії.
− Що на ці всі події каже сам Григорій Михайлович?
− Він каже, що за роки роботи на цій посаді вже звик до всілякого бруду, який на нього з усіх боків ллють “доброзичливці”. Але залізні нерви та імунітет Суркіса є надійними фільтрами цих нечистот. Він навчився не реагувати на особисті образи, оскільки пріоритетним завжди вважав недоторканність іміджу та репутації проекту Євро-2012.
− І все ж це тривожний дзвіночок для голови ФФУ...
− Не треба перебільшувати вплив віртуальної загрози... Якщо, наприклад, на всіх телеканалах країни крутять рекламу якихось наїдків, це зовсім не означає, що населення одразу почне масово скуповувати ці продукти. Нинішній споживач реклами доволі перебірливий. До слова, на Бориспільській трасі є білборди, за розміщення на яких згаданих написів хтось офіційно заплатив гроші. Це чиста комерція. Для декого гроші, як то кажуть, не пахнуть.
− І скільки може вартувати така кампанія для замовників?
− За приблизними підрахунками, декорації для цього театру абсурду вартують понад 100 тисяч доларів...