Резонанс
Провокации против ФФУ-Сегодня
ФУТБОЛЬНЫЙ МАЙДАН
Сегодня
03.12.10
Украинские футбольные болельщики начали беспрецедентную акцию протеста. 10 дней они ждали извинений от Григория Суркиса, но так и не дождались. Поэтому теперь свою позицию они высказывают в Интернете, выражают в «городском» творчестве, демонстрируют на футбольных трибунах. И при необходимости болельщики готовы выходить на улицы украинских городов и бороться за чистоту нравов в отечественном футболе до конца.
В начале декабря в Украине стартовала беспрецедентная общенациональная акция протеста «Г.Суркис — в отставку!». Ее организовали футбольные болельщики, активно общающиеся в интернет-реальности — так называемые форумчане с активной жизненной позицией. Именно они последством современных средств коммуникаций самоорганизовались и коллективно выдвинули претензии президенту ФФУ Григорию Суркису.
Вопросы к ФФУ и ее главе Григорию Суркису существовали и раньше. Но той каплей, которая переполнила чашу терпения фанов, стали резкие заявления на недавнем заседании исполкома федерации. Речь идет о странном спиче, который Григорий Суркис адресовал футбольным фанатам. «Я своего сына на трибуну не привел бы. И внука. Ни на один из футбольных матчей нашей страны. Кроме злостного мата и распоясавшихся юнцов и девиц на трибунах мы там более ничего не увидим», — фраза президента ФФУ, облетевшая все телеканалы страны, стала своеобразным «пусковым механизмом». Сначала ждали извинений дожидались — ни много, ни мало 10 дней. Но так и не дождались. Поэтому теперь требование украинской футбольной общественности однозначно — отставка.
По состоянию на сегодняшний день протесты носят мирный, но при этом массовый общенациональный характер. Они уже материализовалась в рукотворные граффити-рисунки. Подтверждающие это фотографии приходят из Киева и Симферополя, Донецка и Львова, Днепропетровска, Запорожья и Луганска. А также фотографии, подтверждающие, что «народное» творчество активно закрашивается. Видимо, главному «герою» акции не совсем по душе растущая «популярность».
Кроме общего ощущения оплеванности, у болельщиков каждого города есть свои причины для недовольства. Болельщики Днепропетровска и Одессы хранят обиду на президента ФФУ за то, что тот не отстоял для них права на проведение Евро-2012. Донецкие фанаты помнят о тех поборах, которые федерация устроила перед матчем «Украина-Греция», и о том, как Григорий Суркис назвал «Донбасс Арену» — гордость Востока Украины — «логовом врага». Львовяне и харьковчане негодуют из-за того, что их команды («Карпаты» и «Металлист») в угоду интересов главы ФФУ были обвинены в нечестной игре и вовлечены в скандал, который сегодня рассматривается на уровне Лозаннского арбитража. Ну а столичные болельщики не могут простить семейству Суркисов того, во ЧТО они сегодня превратили некогда легендарную команду «Динамо».
Общению и объединению усилий болельщиков разных регионов помогает интернет. Так, в самых известных социальных сетях уже появились соответствующие группы. В сети «twitter» их объединение называется «antisurkis» (http://twitter.com/#l/antisurkis). В сетях «В Контакте» и «Facebook» оно носит название «Г.Суркиса — в отставку!» (http://vkontakte.ru/club21352220 и http://www.facebook.com/pages/GSurkisa-v-otstavku/168746096491131?v=wall).
В каждой из перечисленных групп помимо обсуждения ситуации в украинском футболе содержится призыв оставить свою подпись за отставку Григория Суркиса на специальном портале — http://www.petitions24.com/signatures/antisurkis/. В первые же часы голосования было собрано более сотни подписей. По различным оценкам, уже к концу первой недели их может быть собрано до 70 тысяч. Интересно, что организаторам пришлось организовывать сбор подписей на иностранном портале, потому как все попытки провести голосование на украинских Интернет-ресурсах заканчивались крахом — в течение нескольких часов веб-порталы подвергались атакам хакеров и голосование срывалось.
Участники акции уверены, что в ближайшее время к ним присоединятся десятки тысяч украинских болельщиков. Они призывают оставлять свои подписи, вступать в Интернет-группы, активно выражать свой протест и присоединяться к акции, цель которой — вернуть украинскому футболу дух спортивной конкуренции и чистоту нравов. И не исключают возможность выхода из виртуального пространства в реальное.
+++
Берегите мозги от плесени
Василий Чесноков
Команда
03.12.10
Жулики, которые «катают договорняки», нас с вами, болельщиков, традиционно имеют за болванов
Интересно устроена природа. Она начинает и заканчивает год снегом, словно переворачивает в своем цикличном календаре чистый белый лист и все, чем он был исписан в январе-феврале, как в тайнописи снова проявляется черным по белому на первых декабрьских снежинках.
Невзирая на кучу информационного мусора, выброшенного в атмосферу в течение межсезонья, все равно, подводя итоги 12-ти месяцев, мы мысленно напеваем легендарного Макаревича − ты помнишь, как все начиналось?... И рука непроизвольно тянется к первоисточникам. Ведь только они способны беспристрастно воссоздать в мельчайших деталях оригинальную картину событий, о которых многие сегодня пытаются судить уже по изрядно и усердно затертым копиям, а то и вообще по дешевым подделкам.
Весьма показательной в этом смысле является нашумевшая история с договорным матчем между харьковским «Металлистом» Ярославского и львовскими «Карпатами» Дыминского. Именно с легкой руки последнего этот коррупционный сговор впервые стал достоянием широкой общественности. А принес эту плохую весть в Дом футбола на двух компакт-дисках не кто иной, как сам генеральный директор УФПЛ Александр Ефремов, в бытность которого еще гендиректором «Карпат» и был куплен «Металлистом» скандальный матч за 110 тысяч долларов.
Его покаянное интервью газете «Український футбол» потрясло публику своим откровением в пятницу, 26 февраля. Приведу лишь наиболее убедительные фрагменты этого диалога, после которых не остается никаких сомнений в чистосердечном признании футбольным чиновником факта грубейшего нарушения Fair play.
«(...) − У своєму коментарі Ігор Кочетов говорить про те, що ви передали віце-президенту ФФУ Олександру Бандурку відеоматеріали 1з записом Сергія Лащенкова неофіційно...
− Так! Це правда. Оскільки я побачив ц матеріали I зрозумів, що позиція «Карпат» у цій ситуації є хиткою. Матеріали дуже відверті, але їх мало. Довести правдивість дуже важко, а скандал у футболі може бути дуже сильний. Я вважав, що було б краще цей скандал не роздмухувати, а загасити, спокійно розібратися з усіма фактами, взяти ситуацію під особливий контроль клубів. Цю думку я висловив Олександру Бандурку, показав йому цей диск. Олександр Іванович був схвильований, сказав, що це все дуже серйозно. Я запропонував ухвалити таке рішення, яке вплинуло б на рішення КДК ФФУ щодо Володимира Федоріва. Мовляв, зважаючи на обставини, яка склалися, потрібно ухвалити правильне рішення, адже не хочеться цей бруд виливати у світ. Нам же сказали, що підуть з цими матеріалами до УЄФА і до Лозанни...
Нині мені дорікають, що я був недалекоглядний чи проявив халатність, мав наміри приховати цю справу. Можливо, й так. За багато років я не бачив, щоб така справа була доведена до логічного завершення.
(...) − Чи правильно розуміти, що раціональне зерно цієї справи в тому, що Димінський не хоче розраховуватися з гравцем Володимиром Федорівим, який, на його переконання, «здав» матч?
− А ви як думаєте? Ви як би вчинили на місті Димінського? Фактично він вклав гроші в футболіста Федоріва, коли виховував його в ДЮСШ. Він вкладав у нього гроші, відколи з ним, 18-річним, уклав професійний контракт, ще п’ять років. Збори, зарплата, один контракт, наступний... За кілька днів до цього злощасного матчу Димінський, на прохання Федоріва, дав йому наперед підйомні, які йому були належні за контрактом. I після цього він дізнається, що Федорів − один із ініціаторів здачі матчу! А ще пізніше Федорів вимагає від нього гроші за те, що Димінський перевів його в дубль і став платити йому в чотири чи п’ять разів меншу зарплату. Були гравці, які вчинили мудріше й порядніше − їх перевели в дубль, вони сиділи спокійно, аж поки не закінчився контракт, а тоді пішли собі. А Федорів за допомогою своїх агентів вирішив Димінського покарати.
Димінський захищав себе, адже його довіру просто спаплюжили. Я думаю, що Петро Петрович не став би розголошувати цей скандал, він просто цих гравців відсіяв би з команди I все. Тому що насправді дуже важко довести «договірний» матч. Але якщо вже таке сталося, то, я думаю, потрібно розслідувати, винних покарати. Треба й харківський клуб покарати. Адже такі гроші із власної кишені людина витягнути не може. Це гроші клубу (...)».
Обратите внимание на ключевую фразу Александра Ефремова. Это он первым открыто и безапелляционно обвинил своего тезку Ярославского в том, что 110 тысяч американских долларов на покупку игры были выделены из кармана собственника харьковского клуба. Более того, гендиректор УФПЛ как должностное лицо тоже первым публично потребовал наказания для «Металлиста», что совершенно естественно следовало из вышеизложенного интервью.
Казалось бы, такая принципиальность своего заместителя должна была вдохновить на аналогичные действия и самого президента Премьер-лиги Виталия Данилова. Поддержи он эту инициативу еще в феврале, займи такую же непоколебимую позицию, помоги, в конце концов, Комитету этики и честной игры ФФУ своим авторитетом создать среди участников УФПЛ атмосферу нетерпимости к этому позорному факту, и, возможно, не пришлось бы сейчас наблюдать за циничными выходками обнаглевших коррупционеров. Однако имеем то, что имеем...
К сожалению, и по сей декабрьский день руководство ПЛ молчаливо поощряет уличенного в договорняке Ярославского на беспрецедентное хамство по отношению к органам футбольного правосудия и национальной ассоциации. А напрочь дезориентированный Ефремов, очевидно, вынужден был адаптировать свою былую принципиальность под конъюнктурные задачи некоторых СМИ, рьяно взявшихся за журналистские расследования этой резонансной темы, уже изрядно и нарочито запутанной самими ее участниками.
Но трезвость мысли нам снова придаст первоисточник. На этот раз предлагаю возвратиться в памяти к еще одному документу и внимательно проанализировать содержание официального заявления «Металлиста», размещенного на сайте харьковского клуба 2 февраля.
«Руководство ФК «Металлист» выражает свое глубокое возмущение грязными обвинениями, прозвучавшими вчера в адрес нашего клуба со стороны руководства ФК «Карпаты».
Общеизвестно, что ФК «Металлист» на протяжении всей своей истории всегда исповедовал и отстаивал принцип честной игры как на футбольном поле, так и за его пределами. Футболисты, тренерский штаб, администрация клуба − никогда не шли на сделку с совестью и не нарушали этические нормы профессионального футбола. Мы не считаем возможным обманывать болельщиков, которые приходят на трибуны, чтобы насладиться настоящим футбольным поединком, а не его имитацией. И для коллектива ФК «Металлист» не имеет значения: это рядовой матч внутреннего чемпионата, международная встреча или даже знаковая игра в рамках церемонии торжественного открытия стадиона. Кодекс Fair рlау для нас − не формальность, а нравственная и человеческая позиция каждого игрока и сотрудника ФК «Металлист». С уважением относясь к болельщикам, к своим соперникам и всей футбольной общественности, клуб никогда не вступал в так называемые «договорные» отношения со своими противниками. Исход любого матча мы решаем на поле, а не в кулуарах.
Поэтому настаиваем на том, что клевета в адрес нашего клуба является следствием давнего конфликта между Петром Дыминским, президентом львовских «Карпат», и Мироном Маркевичем, главным тренером «Металлиста» и национальной сборной. Демарш руководства ФК «Карпаты» − не что иное, как грубая провокация и беспомощная попытка господина Дыминского отомстить человеку, который в свое время привел львовский клуб к самым высоким наградам за всю историю его выступлений в чемпионатах Украины. Жаль, что, несмотря на нежелание Мирона Богдановича продолжать конфликт, его обидчики по-прежнему в бессильной злобе пытаются тем или иным образом опорочить самого Маркевича и наш клуб, который стал для него родным.
Руководство ФК «Металлист» со всей ответственностью заявляет, что любая информация, касающаяся участия нашей команды в «договорных» встречах, − это наглая ложь и клевета. Мы будем всеми силами защищать доброе имя, честь и достоинство нашего клуба в любых инстанциях: от органов футбольного правосудия до Генеральной прокуратуры Украины. И будем настаивать на денежной компенсации морального ущерба, нанесенного футбольному клубу «Металлист» руководством ФК «Карпаты». Если кто-то не понимает, что в футбольном мире нужно вести себя цивилизованно, с такими субъектами мы будем разговаривать на единственно понятном им языке − на языке денег. И наказывать рублем!
Пришло время положить конец произволу, безответственности и безнаказанности. Украинский профессиональный футбол должен жить по чести и совести и не зависеть от прихотей мелких пакостников. Поэтому игроки, сотрудники и болельщики нашего клуба верят, что и Федерация футбола Украины, и правоохранительные органы дадут соответствующую оценку заявлениям и действиям руководства ФК «Карпаты».
Что касается реакции ФФУ на упомянутые действия «пакостников», то дисциплинарные органы федерации уже дали им адекватную оценку. Она известна и давно широко обсуждается среди болельщиков. Это, кстати, лишний раз свидетельствует о последовательности руководства Дома футбола и его приверженности корпоративной логике поведения ФИФА-УЕФА в борьбе за очищение игры от коррупционной скверны. А как же обстоят дела с выполнением грозных обещаний со стороны самих оскорбленных харьковчан? Ведь они так уверенно и во всеуслышание заявили, что не потерпят наговора со стороны львовских «Карпат» и сурово накажут клеветников гривней. Неужели таки стерпели? Или все же выставили кругленькую сумму штрафа, о получении которой теперь скромно умалчивают?
Могу уверенно утверждать, что по состоянию на сегодняшний декабрьский день футбольной общественности ничего не известно о каких-либо судебных исках Александра Ярославского в адрес львовского клуба с целью получения денежной компенсации морального ущерба за умышленное распространение недостоверной информации о «Металлисте». Возникает вполне логичный вопрос − почему? А, следовательно, в отсутствие членораздельного публичного ответа начинают лезть в голову различные предположения.
Самое назойливое из них подсказывает, что оба субъекта договорного матча вполне могли снова договориться! На этот раз о совместных, скоординированных действиях, направленных против КДК и АК ФФУ, с целью дискредитации не только их решений, но и самих этих органов. Этот прием не новый и скорее напоминает поговорку: спасение утопающих − дело рук самих утопающих... По всей видимости, реально оценив пагубность и бесперспективность взаимных претензий друг к другу, Ярославский и Дыминский резко изменили вектор движения и выстроились в одну боевую шеренгу со штыками наперевес, уже солидарно атакуя позиции национальной федерации.
Причем, ни первого, ни второго вовсе не смущает очевидная несуразность этой линии фронта и карикатурность их совместной, одной на двоих новой роли − пострадавших от происков ФФУ.
Одним словом − театр абсурда... И я вовсе не удивлюсь, если окажется, что оба клуба, уличенных в договорняке, будет представлять в Лозанне один адвокат на двоих! В пользу этой версии теперь уже свидетельствуют первоисточники, датированные концом 2010 года. Например, в сообщении информационного центра ФК «Карпаты» от 12 октября, в частности, говорится:
«Як можна довіряти рішенню Апеляційного комітету ФФУ, якщо його голова навіть не потрудився вивчити позицію однієї із сторін справи? Таке питання напрошується після перегляду телепрограми «Футбольний вік-енд»...
... де голова Апеляційного комітету Федерації футболу України Олександр Мошинський, коментуючи справу про матч дворічної давнини «Металіст» (Харків) − «Карпати» (Львів), заявив про те, що позиція «Карпат» кардинально змінилася.
Начебто тепер ФК «Карпати» заявляє про те, що даний матч договірним не був. Чистоплотністю у веденні справ підконтрольні президенту ФФУ структури ніколи не відзначались. Однак дотепер принаймні намагались маскувати свою «злодіяльність» під вивіскою благих намірів. Нині ж, очевидно, пролунала команда жодними методами не гребувати. I це навряд чи юридичне нехлюйство − голова АК, зокрема і своєю недільною заявою, вперто і цілеспрямовано намагається зіштовхнути «Карпати» і «Металіст».
Ну а венцом креатива этого уникального клубного дуэта стало официальное заявление гендиректора «Карпат» Игоря Дедышина на своей пресс-конференции 2 ноября, размещенное на сайте информационного агентства Zaxid.net. Он сказал буквально следующее:
«Я сам не можу себе схилити на 100%, що щось було. Мені зараз самому важко сказати, якщо чесно − був це договірний матч, чи не був. Є «за», і «проти»...
Постійно лунають якісь думки, що суперечать одна одній, з’являються контрдокази...
Щоб ви правильно зрозуміли: ми ніколи не стверджували, що цей матч був договірний. Ми не хотіли нікого очорняти чи когось у чомусь звинувачувати. Є просто внутрішні якісь відчуття в кожної людини, I кожна людина може сказати − так, я отак думаю...
Моя суб’єктивна думка полягає в тому, що щось там було. Але я не кажу, що це є правда».
После этого неповторного по глубине мысли шедевра я не могу удержаться, чтобы не процитировать последний на сегодня первоисточник. Это − небольшой фрагмент искового заявления в Лозанну за подписью все того же гендиректора ФК «Карпаты» Игоря Дедышина, датированного еще 6 февраля 2010 года:
«(...) I. Изложение обстоятельств дела:
В период с 07.06.09 и до сих пор футболист Федорив В.М. не появлялся в клубе ФК «Карпаты».
В результате последующего розыска футболиста, ознакомления с его профессиональной деятельностью и мотивацией таких действий с его стороны, мы достоверно выяснили тот факт, что Федорив В.М. грубо нарушил условия личного контракта и принципы честной игры, что заключается в факте получения футболистом взятки в крупном размере за поражение в матче с ФК «Металлист» в рамках 26-го тура 17-го Чемпионата Украины по футболу, который состоялся 19.04.2008 г. в Харькове (см. приложение 7) (...)».
И напоследок − еще раз о пользе чтения первоисточников. Несмотря на то, что у жуликов, которые «катают договорняки», и стыд, и совесть отсутствуют в принципе, а нас с вами − болельщиков − они традиционно имеют за болванов, тем не менее пускай этот один, но не единственный аргумент развеет хоть часть иллюзий, на основе которых, как плесень размножается нечистоплотность. Своей губительной червоточиной она разъедает настоящие футбольные ценности. В том числе и в наших с вами головах.
+++
ЗАГОВОР ПРОТИВ ФУТБОЛА
Спорт-Экспресс в Украине
03.12.10
Федерация футбола Украины, ознакомившись с публикацией «Заговор против национального футбола», прислала письмо с ответами на вопросы газеты. «СЭ» приводит его в полном объеме.
«ФФУ внимательно изучила содержание так называемого «плана мероприятий по нейтрализации деятельности органа управления национальным футболом» и в связи с этим сообщает следующее.
Как известно, дисциплинарными органами ФФУ в порядке их компетенции и полномочий были наказаны ФК «Карпаты» и ФК «Металлист» за участие в договорном матче. Руководство обоих клубов заявило о несогласии с такими решениями КДК и АК. Свои протесты они направили в Спортивный арбитражный суд Лозанны.
До настоящего времени швейцарская Фемида еще не рассмотрела дело по сути. Однако вопреки общепринятым в европейской футбольной семье правилам, главные действующие лица этой скандальной истории уже успели развернуть широкомасштабную пиар кампанию в свою защиту. Ее концепция построена на дискредитации органов футбольного правосудия и руководства ФФУ, с целью нивелирования в глазах общественности позора, тень которого падает на непосредственных участников коррупционной сделки.
По мнению Федерации футбола, недавно попавший на страницы газеты «секретный план», в более широком смысле начал реализовываться представителями «Карпат» и «Металлиста» уже с первых дней после вынесения вердикта КДК, а затем и АК ФФУ. Ярким свидетельством тому служит публичное и беспрецедентное с точки зрения корпоративной этики заявление Александра Ярославского о том, что он полон решимости «воевать», если его клуб будет подвергнут дисциплинарным санкциям.
Поэтому ФФУ еще задолго до этой резонансной публикации собрала достаточно конкретных фактов, свидетельствующих о несоответствии поведения представителей харьковского и львовского клубов одному из базовых принципов УЕФА − Respect. Анализируя риски для имиджа и репутации всего отечественного футбола, которые возникли в связи с неадекватными действиями двух участников УФПЛ, уличенных в коррупции, руководство национальной ассоциации приняло решение провести консультации с вышестоящими футбольными институциями.
Таким образом, соответствующие подразделения ФИФА-УЕФА также проинформированы об инспирированных провокациях в адрес ФФУ, которые уже имели место или готовятся накануне ее очередного Конгресса. Мы получили по этому поводу необходимые разъяснения, о содержании которых руководство национальной ассоциации планирует рассказать широкой футбольной общественности на специальном заседании «Футбольного пресс-клуба».
С уважением,
Пресс-служба ФФУ».
+++
Футбол и подворотня
Владимир Воланин
Obozrevatel.com
03.12.10
Ну, вот оно и случилось. Наконец-то мы вернули наш футбол в далекую пещерную эпоху, когда любые дискуссионные вопросы решались только при помощи мата или ударов из-за спины. А действительно, зачем нам цивилизованный диалог, если можно выражать свои мысли туалетной лексикой на полутемных стенах уличных переходов? А ведь футбол, между прочим, это тоже потенциальный экспортный товар страны, на котором стоит национальный знак «сделано в Украине». И что же мы экспортируем сегодня на общемировой футбольный рынок? Качественный уровень игры своих клубов и сборных? Отличных футболистов, чья игровая стоимость сопоставима со стоимостью голландских или датских звезд (о бразильцах, испанцах и итальянцах скромно умолчим)? Клубные бренды, которые блестяще выглядят в тактическом и стратегическом плане на фоне своих западноевропейских коллег? Нет. Зато мы предпочитаем экспортировать различные варианты черных антифутбольных PR-кампаний. Выносим эти «кампании» (вместе с неотретушированными анонимными оскорблениями прочих футбольных менеджеров) на страницы тиражных изданий и на бигборды и сами себе грязно сечем на глазах у всего мира. Анонимность, заметим, это первейшее условие подобных кампаний, потому что заказная «грязь» не имеет отношения к диалогу равных, но явно свидетельствует о реальной трусости заказчика. Анонимы всегда трусы, именно поэтому они и пишут «стукаческие послания без личного факсимиле» или размещают «на стенах» оскорбительные надписи, сделанные детскими руками. Только чтобы этих анонимов не обнаружили. Анонимы создают фиктивные «фанатские движения», час работы, в которых стоит 100 грн. и нанимают целую цепочку PR-агентств, чтобы замаскировать изначального инициатора размещения ив газетах или в инете какой-либо «инфо/грязи». Но разве в наше время трудно вычислить подобного анонима-заказчика? Определи менеджерский почерк и сразу станет известна фамилия. Нормальный, настоящий мужик не будет творить гадости из-под тишка. Он будет действовать прямо, в лоб, непосредственно и профессионально доказывая собственную правоту.
Тем более удивительным оказалось открытие того, что отцом-вдохновителем, креатором столь брутального возврата Украины в «третий футбольный мир» выступает… Александр Ярославский. Известный отечественный миллиардер, упорно пытающийся закрепиться на мировых рынках в качестве легального и прозрачного «большого бизнесмена» с хорошими личными перспективами. Но разве можно продвигать себя (как бренд) на мировые рынки в качестве респектабельного менеджера, забрасывая всех вокруг внутри Украины отборными PR-гадостями? Судя по всему, именно Александр Владиленович, по хорошо понятным причинам (обида за «договорное» разоблачение ФК «Металлист»), решил, что профессиональный отраслевой диалог вполне можно подменить «высокоинтеллектуальным» диалогом в темной подворотне. Для этого ведь достаточно собрать маленькую команду «специальных хулиганов», экипировать их соответствующим образом, всучить им в руки баллончики с краской, в карманы напихать записки «Суркис − плохой» и направить на ночные улицы с заданием «писать на стенах личные оскорбления». А позже приправить все это технологическими ноу-хау − съемкой на мобильные телефоны и выставлением этого «геройского юношеского контента» в интернет или в новостные одноминутные сюжеты на отдельных телеканалах (тем, которые имеют большой финансовый дефицит). Кстати, подобные «телефонные записи от детей Ярославского» часто напоминают совсем иные геройские телефонные видео. Те, на которых «захлебывающиеся от безнаказанности» старшеклассники на переменах в наших школах жестоко избивают детей помладше до крови. В чем сходство? В изначальной задумке и исполнительской стилистике, прежде всего. А также − в дешевых способах доказывать свою правоту. Ну ладно, старшеклассник просто захлебывается от безнаказанности. Вырастет − либо поумнеет, либо получит урок по самое не хочу. А вот Ярославский − это ведь совсем иная категория. Другая лига. Другие возможности. Такой тип людей не должен брать биту (чернила в руки) и нападать в темном переулке на прохожих. Такой тип людей должен формировать профессиональную команду адвокатов и информационщиков и методично доказывать свою правоту. По любому вопросу. В том числе и по футбольному. Юридически докажи чистоту подозрительных матчей «Металлиста». Получи соответствующее решение суда (здесь или за границей). Проведи грамотную PR-кампанию своей юридической победы. Подними прочие вопросы. Стань реально влиятельным спикером по данной теме в иностранных СМИ. Но Ярославский упорно отказывается от этого пути, предпочитая исключительно «фонарную игру». Почему? Вопрос неуместен: если человек прав и имеет ресурс, чтобы это доказать, он никогда не пойдет на детские провокации.
Не секрет, что в нашем футболе на протяжении последнего десятилетия (т.е. в тот самый период, когда закладывались основы целой индустрии, формировались правила игры) было много скандалов. Некачественные судейства, сомнительные (на первый взгляд) матчи, несправедливые распределения доходов. Иногда эти скандалы казались принципиальными и огромными, затягивающими в конфликтные обсуждения десятки знаковых людей футбола. Иногда скандалы выглядели мелко, как в случае с организационными проблемами при проведении отборочного матча к ЧМ-2010 в Донецке между командами Украины и Греции. Но в любом из этих скандалов принимали участие люди с именами (а не анонимы), открыто отстаивающие свои точки зрения. Почему тот же Ринат Ахметов добился сегодня столь многого в клубном футболе? Почему ему всего за десять с небольшим лет удалось построить мощнейшую в Восточной Европе клубную инфраструктуру? Неоднократно выиграть внутренний чемпионат и завоевать Кубок УЕФА? Да, потому в том числе, что он всегда открыто вступал в отраслевые дискуссии, открыто защищал свою точку зрения. И никогда не прятался за ветровочные капюшоны юных «фанатов» как это делает нынче Александр Ярославский. У Ахметова всегда было свое мнение, но в любой конфликтной ситуации у него все равно проскальзывало уважение при разговоре с тем или иным из братьев Суркисов. Цивилизованный диалог первых футбольных лиц, прямей спор основных оппонентов в жесткой, но уважительной манере заложил в украинском футболе традиции терпимости, а также умения слушать и разбираться по существу. И все потому, что эти первые футбольные лица хорошо знают, кто и сколько вложил в развитие футбола, кто и сколько сделал для его становления. Все это совсем не означает, что в украинском футболе царит единое мнение. Кто-то поддерживает Ахметова, другие люди − поддерживают Суркисов. Но принципиально никто не позволит себе разрушать стабильность ради чьих-то амбиций. На финале молодежного чемпионата, проходившем в Донецке, Суркис с Ахметовым сидели едва ли не в обнимку, так как понимали, что наблюдают за потрясающей кульминацией общего дела. Да и в повседневности Ахметов и Суркисы прекрасно общаются − совсем недавно браться среди прочих друзей были приглашены на празднование 10-летия компании СКМ.
И вот появляется горячий Александр Владиленович Ярославский и все это многолетнее «строительство» обильно поливает отборным информационным ядом. Ладно, с Суркисом все ясно − личная обида Александра Владиленовича перевешивает все здравые аргументы. Но ведь своей манерой ведения спора, своим провокативным стилем − «бить кого-то из-за спины, краской по стенам и руками детей» − Ярославский как бы намекает тому же Ринату Ахметову, что «уважительные отношения в наше время ничто». Что прав только тот, у кого краски в руках больше, и кто умеет этой краской большие три буквы на ночных стенах писать. И что все эти вложения в клубную инфраструктуру, в репутационные баллы ничто, если можно банально перекричать, переоскорблять оппонента. Вот ключевой вопрос сегодняшней футбольной повестки дня: неужели мы должны отказаться от модели поведения Ахметова и взять на вооружение модель поведения Ярославского? Неужели пришло время отказаться от уважения к оппонентам, столь выстраданному за эти годы, и вернуться в лихие 90-годы, когда правым оказывался тот, кто готов был идти на самые грязные подножки? Это далеко не праздный вопрос. Почему? А потому что Ярославский втягивает в свою злобную кампанию все больше людей. Ему хочется, чтобы футбол перестал существовать в качестве цивилизованной площадки и превратился в кровавые «крысиные бои».
Безотносительно к Ярославскому, следует отметить, что постоянные эмоциональные срывы, публичные истерики, науськивание из-за спины − все эти качестве больше присущи так называемым «базарным бабам». Зачем же опускаться до подобного базарного уровня? Зачем прятаться в темном шкафу и кричать оттуда, что меня все обижают? Зачем по умолчанию делать вид, что человек, имеющий зарплату в 5 тысяч долларов, мог купить матч за 110 тысяч этих самых долларов? Зачем подставлять под милицейские облавы детей? Увы, Ярославский не хочет брать на себя ответственность, не хочет лично отвечать за те или иные действия, не хочет профессионально подходить к собиранию доказательств собственной невиновности. Более того, именно сегодня он еще больше боится разоблачений − в футбольных кулуарах ходят упорные слухи, что и в этом году у ФК «Металлист» имеется в послужном списке странный матч». На сей раз с луцкой «Волынью». Начнется очередное разбирательства. Начнутся новые репутационные проблемы. Еще раз станет ясно, что кое-кто из олигархов совершено не готов к цивилизованной конкуренции, предпочитая какие-то коррупционные способы достижения результатов. Так и получается, что пока Ярославский предпочитает скандальные провокации, а Ахметов и Суркис уже давно ведут между собой корректный профессиональный диалог. Две разные планеты. Два разных уровня. Правда, действия Александра Владиленовича далеко не безобидные − отказываясь лично вести диалог и доказывать свою правоту в судах, он откровенно подставляет нанятых людей. Это ведь их ловят на улицах и задают непростые вопросы. С другой стороны, неужели Ярославский всерьез полагает, что если он отправил на улице сотню фанатов, то ФК «Металлист» сразу докажет собственную чистоту? Неужели он не понимает, что у других клубов тоже есть фанатские армии (причем не наемные)? Или он осмыслено толкает наш футбол к тому, чтобы на улицах начались фанатские бои с кровавой поножовщиной? Между прочим, самое простое, что мог бы сделать тот же Суркис в ответ − это закупить в Киеве и прочих областных городах сотни бигбордов и написать на них всего две фразы: «Кто требует отставки Суркиса? Коррупционер Ярославский?» Денег на такой простой шаг хватит с лихвой. Но зачем?
Разве Ярославский не понимает, что все эти его «эксперименты по PR-разрушению репутации украинского футбола» могут вызывать сильнейшее раздражение у УЕФА и поспособствуют временному отлучению ведущих от украинских клубов от международных кубков и турниров? Чтобы не выносили свою «информационную грязь» на европейские площадки. Понимает, но продолжает делать свое дело. Опускаясь до того, чтобы выкупить место в одной известной газете и выплеснуть на ее страницы онлайновые высказывания болельщиков. Крайне примитивная технология − в онлайн-комментариях по любой теме всегда много злобы и никакого конструктива. Ну, хорошо его болельщики (опять же, все они анонимы) кричат − « ату, Суркиса!» Но разве в стране меньше болельщиков, которые закипают от ненависти к самому Ярославскому? И что? Может, нужно свети внутренний футбольный диалог к тому, у какого из клубов более агрессивные и более матюкающиеся болельщики и все это вынести на страницы газет? Не только спортивных. Закупить в медиа многостраничные объемы и каждую неделю шпарить по всем «легендарными трехэтажными» вербальными конструкциями. Кто-то из футбольных блоггеров написал, что «Суркис сделал большую работу для страны, продавил проведение в Украине Евро-2012. Уже давно хватает с головой, чтобы сказать спасибо. А что сделал Ярославский?» Пока нчиего, кроме разве того, что доказал собственную неспособность держать удар и профессионально защищать свои интересы юридическими инструментами. Сплошные истерики, ночные граффити, дети в качестве защитников репутации «Металлиста». И все-таки, почему Александр Владиленович, человек с большими деньгами, не может вести профессиональную кампанию и защищать свои интересы прозрачно? Почему он предпочитает мелкие партизанские наскоки и выставляет впереди детей? А потому что это и есть его настоящее нутро: удобно спрятаться за чужой спиной, перевести открытый спор настоящих мужиков в грязную драку в темной подворотне. Технология Ярославского, увы, слишком понятна для нашего нынешнего общества, которое запросто клюет на оскорбительную безбашенность и брутальность. Технология Ярославского − это уличное реалити-шоу, где царствует истерика. Но вот ведь в чем дело: разве наш футбол выиграет, если все проблемы будут решаться в темном углу, по-крысиному?
Мы крайне внимательно будем отслеживать развитие событий, а потому продолжение обязательно следует…