Резонанс
Сергей Палкин: «Наша команда − как хорошо настроенная скрипка»
Shakhtar.com
29.11.10
Генеральный директор ФК «Шахтер» Сергей Палкин дал интервью корреспонденту программы «Профутбол» (канал 2+2). Частично оно прозвучало в эфире 29 ноября, а вашему вниманию предлагается полная версия.
− Сергей Анатольевич, как вы относитесь к словам президента «Динамо» о том, что борьба за чемпионство уже закончилась?
− Я считаю, что борьба не окончена. Закончилась первая часть чемпионата, впереди нас ждет вторая, но каждый должен выполнять ту задачу, которую перед собой поставил. Мы будем отвечать за свои задачи и цели. Нет, чемпионат не закончен, все еще впереди.
− В чемпионате Украины у лидера давно не было такого огромного отрыва от ближайшего соперника…
− Нам, конечно, радостно на душе от того, что есть такая дистанция, но самое главное − не расслабляться и остаться на этой позиции как можно дольше. Это приоритет профессионалов, которые хотят заявить о себе и доказать всей стране, что они достойны чемпионства.
− Следует ли сегодняшний результат «Шахтера» воспринимать как заслугу не только команды, но и всей клубной структуры?
− Над результатом, который мы сегодня имеем, разумеется, работали все, начиная с президента клуба и заканчивая теми людьми, которые обслуживают команду. Это единая комплексная система, в которой каждый работник делает максимум, для того чтобы первая команда достигла того, чего она достигла. Я считаю, что в футболе мелочей не бывает. Результаты команды − это пик айсберга, который видят все, но под ним скрывается много работы в различных направлениях.
− Как вы считаете, это «Шахтер» сейчас настолько силен, или «Динамо» так слабо?
− Я бы не брался судить о слабости «Динамо». Каждый должен делать свою работу, и делать ее хорошо. Мы считаем, что сегодня мы со своими задачами справляемся. А «Динамо»… Ну, согласитесь, не может «Динамо» вдруг стать слабым. Объясните мне, что поменялось? У них футболисты перестали играть? Или они кого-то продали? Какое было «Динамо», такое оно и есть. Возможно, у кого-то что-то не получается, но думаю, что это кратковременные проблемы, которые, я вас уверяю, быстро решатся. Если задать вопрос: «Какова причина этого результата?» − то я вижу ответ в том, что у нас каждый человек находится на своей позиции и выполняет максимум. Мы − одна команда! И все серьезно заточены на достижения результата. Это не просто слова. Каждый сотрудник нашего клуба очень серьезно к этому относится и переживает за финальный результат.
− Ощущается ли конкуренция со стороны «Металлиста», или им еще рано думать о чемпионстве?
− Я не считаю, что рано. Более того, и «Днепр», и другие команды имеют все шансы для этого. Я считаю, что чемпионат страны стал сильнее. Существенно возросли амбиции президентов других клубов. Это интересно. Если раньше говорили, что есть только два конкурента − «Динамо» и «Шахтер», то сегодня, я думаю, 4-5 клубов можно спокойно заносить в этот список. В начале следующего сезона нас ждет серьезная борьба, и возникнет много вопросов: кто будет первым, а кто вторым…
− О том, что все команды равные, и только «Шахтер» сильнее, футбольные специалисты заговорили только сейчас…
− Да, я об этом слышал, читал много интервью. Но вопрос в том, что команду следует оценивать на основании того, каких результатов она достигает. Слава Богу, что все задачи, которые мы перед собой ставим, пока выполняем.
Наша команда − как хорошо настроенная скрипка, которая играет ту музыку, которую хотят слышать и тренер, и президент, и болельщики. Лично я давно не видел такой слаженной команды, которая реально заточена на серьезный результат. Когда вы находитесь в среде футболистов, обратите внимание, как они общаются между собой. В команде отличная обстановка: ребята очень уверены в себе и в том, что они делают. Это самое главное, потому что, когда футболист играет на уровне Лиги чемпионов, психология крайне важна, порой даже больше, чем индивидуальные качества.
− Как вам удалось отойти после крупного поражения от лондонского «Арсенала»?
− Да, первое время после того матча все находились в удрученном состоянии. Но это все эмоции. Все, кто был внутри команды, понимали, что результат на табло не соответствовал тому, что мы можем. Поэтому в интервью Мирча Луческу неоднократно подчеркивал, что счет той встречи не по игре и на него не следует обращать внимания, потому что сегодня мы представляем из себя намного больше, чем то, что показали в Лондоне. Лично для меня особой разницы не было − проиграли бы мы1:0 или 5:1. Тот матч показал все проблемные точки, которые у нас были. Это хрестоматия футбола: мы приехали, они нас научили. Мы поблагодарили и сказали, что больше такого не допустим. «Арсенал» в каждой нашей линии, начиная от нападения и заканчивая вратарем, показал наши болевые точки. Мы сделали выводы и теперь идем с тем багажом знаний, который получили. Поэтому я считаю − то, что произошло, может быть, даже и к лучшему. Это нас заставило больше сконцентрироваться на результате, понять, что мы еще не дошли до того пика, к которому стремимся.
−− «Шахтер» ставит рекорды Украины в Лиге чемпионов, так как еще украинским клубам не удавалось в групповом этапе заработать более 11 очков…
−− Да, мы набрали 12 очков, однако никто еще на 100 процентов не гарантирует, что мы пройдем дальше. По большому счету, раньше 10 очков гарантировали выход в следующую стадию. А сейчас, имея 12 очков и первую позицию, мы ждем, что будет дальше.
−− Если не ошибаюсь, перед «Шахтером» стоит задача дойти до 1/4 финала. Будет ли она корректироваться по ходу турнира?
−− Задача ставилась выйти из группы, причем с первого места, которое дает более интересные варианты при жеребьевке 1/8 финала. Также важна имиджевая составляющая. Футболисты должны поверить в свои силы, увидеть, что они на многое способны. Сегодня ситуация такова, что все в наших руках. Никто за нас ничего не решает. Как бы кто из соперников ни сыграл, если мы побеждаем или играем вничью − то мы остаемся на первом месте, остаемся «на коне».
−− Стоит ли в зимнее межсезонье ожидать от «Шахтера» трансферной активности?
−− Честно говоря, я не считаю, что нам нужно какое-то экстраусиление. Повторюсь, сегодня команда сбалансирована и полностью отвечает нашим требованиям. Поэтому каких-то суперприобретений я не вижу.
−− В Интернете снова пишут, что Срна уйдет в «Челси», а Луческу возглавит сборную Украины…
−− Пишут многое. Но в информации главное, чтобы она соответствовала действительности. Луческу дал официальное опровержение, сказал, что это только слухи и ни в какую сборную он не уйдет. А по футболистам вообще всегда витают разного рода слухи. Естественно, к нашим игрокам есть интересы, но он должен быть официально оформлен на бумаге. Только тогда есть смысл о чем-то говорить.
−− А каким образом сейчас проявляются интересы к футболистам «Шахтера»?
−− Например, скауты топ-клубов постоянно приезжают на футбол и следят за нашими игроками.
−− Общий вопрос о бразильцах в «Шахтере»: были неприятные истории с Матузалемом, Илсиньо. В этом году никто не планирует так же покинуть клуб, придумывая истории, что ему не платят деньги и так далее?
−− Мы не раз говорили: тот, кто таким вот образом уходит, в итоге ничего не находит для себя. Мне просто печально, что Илсиньо ничему не научила история, произошедшая с Матузалемом. Где сейчас Илсиньо? Сегодня он играл бы в Лиге чемпионов, был бы у всех на виду. А сейчас он непонятно где.
−− И чем его история закончилась для «Шахтера»?
−− Предстоит суд в Лозанне. Посмотрим на его решение.
−− Скорее всего, Илсиньо должен будет выплатить определенную сумму?
−− Вопрос, скорее, в том, сколько именно он должен будет выплатить. Футбол − это такая вещь… Каждый футболист − отдельная личность со своим внутренним миром, пониманием вопроса. Поэтому не исключено появление таких проблем. Главное, чтобы политика, которую ведет клуб, была стабильная и серьезная, чтобы один футболист не мог вам диктовать, каким образом развивать клуб, какие зарплаты ставить. Если есть позиция клуба, то футболист сам принимает решение. Если не хотите − пожалуйста, принесите предложение, и мы вас продадим. Каждый выбирает свою судьбу и потом, естественно, получает от нее по заслугам.
−− В чем кроется успех «Шахтера» в работе с бразильцами? Мы видим, что «Динамо» пригласило Андре, которому очень сложно адаптироваться к команде и заиграть. А вот у Дугласа Косты, который одновременно с Андре приехал в Украину, все отлично.
−− Самый главный успех состоит в том, что наш главный тренер может с ними работать. Нужно прикладывать максимум усилий, чтобы бразильцы адаптировались в нашей стране. Естественно, тем, кто приходит позже, уже полегче. У нас есть люди, которые постоянно их опекают.
−− В чем заключается их адаптация?
−− Опека начинается с того самого момента, когда футболисты прибывают в аэропорт Донецка. Наши люди постоянно с ними занимаются, не отходят ни на шаг и решают жилищные, коммунальные, бытовые и другие вопросы.
−− Много проблем возникает у бразильцев в Украине?
−− Честно говоря, нет. Поначалу, конечно, были. Но, повторюсь, те, кто сейчас присоединяется к бразильской диаспоре, по сути, проблем не имеет. Ребята им подсказывают, помогают. Более того, если три года назад у них были проблемы с поведением бразильских игроков − клубы, дискотеки и так далее − то сегодня все ведут себя очень солидно, профессионально относятся к своим обязанностям.
+++
ЗАГОВОР ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНОГО ФУТБОЛА?
Спорт − Экспресс в Украине
30.11.10
Редакционная почта порою приносит сюрпризы, ознакомившись с которыми даже теряешься, как себя правильно вести.
Один из таких и находился в конверте форматом А-4, недавно доставленном к нам из Харькова. Внутри − разноцветная схема, а к ней − сопроводительная записка. Ее автор утверждает, что в составе некоего регионального штаба косвенно принимал участие в разработке плана мероприятий по нейтрализации деятельности органа управления национальным футболом.
По каким-то соображениям этот человек решил нарушить конфиденциальность данной информации и обратился в редакцию с просьбой предать ее гласности. Главным побудительным мотивом его поступка стало желание «…упредить негативные последствия не только для украинского футбола в целом, но, в первую очередь, для проекта Euro-2012 − в случае, если этот сценарий будет реализован…»
Даже бывалые журналисты «СЭ» пришли в легкое замешательство. Мы не исключаем, что и у большинства неискушенных интригами читателей опубликованная ниже схема вызовет не только массу вопросов, но и эмоциональный шок. Однако мы предполагаем, что этот «секретный план» действительно может являться фрагментом чьей-то закулисной игры с далеко идущими нефутбольными последствиями.
В связи с этим «СЭ» пришел к выводу, что данная информация относится к категории социально значимых и должна быть доведена до сведения широкой общественности. Кроме того, мы обращаемся к руководству Федерации футбола Украины с просьбой дать разъяснения по поводу содержания данного материала.
+++
Ярославский против Украины (Евро-2012)
Владимир Воланин
Obozrevatel.com.ua
30.11.10
Хорошо известно, что пророков в своем отечестве нет. Да и настоящих патриотов не очень-то много. Наступи любому Я. на больной мозоль, так он отборной желчью польет всех вокруг и обвинит собственную же страну в любых смертных грехах. Без особой корысти. Так, из любви к оскорбительному «искусству».
Казалось бы, что тут непонятного? Немного истории, о которой уже стали забывать. А зря! Пару недель назад некий странный киприот Спирос Марангос неожиданно выступил с «сенсационным разоблачением», якобы Украина купила себе право провести «Евро-2012». Оставлю пока за скобками мотивацию самого Марангоса. Человек четыре года стойко молчал, чтобы именно сегодня неожиданно разродиться разоблачительным скандалом. И аккурат под это «разоблачение» Италия, которая недавно сама вышла из затяжных внутренних коррупционных скандалов, обнаружила свое намерение перехватить «Евро-2012». Связь, конечно, совсем не прослеживается. Чисто случайное совпадение. Но я сейчас не об этом. Куда больше меня интересует специфическое поведение наших собственных затейников-инсайдеров. Вместо того, чтобы либо промолчать (если личная обида на собственную ФФУ слишком сильна), либо же высказаться в защиту страны, эти самые «ушлые инсайдеры» молниеносно встали на сторону Марангоса. Пепел на голову и истошный самоедский крик тут как тут: «да, именно мы, украинцы, всех этих марангосов нагло коррумпируем!» Ну и откуда, скажите мне, у нас в крови такое вот жлобское предательское бациллоносительство? Вместо поддержки (тем боле, что сама УЕФА молниеносно встало на защиту не только репутации Украины, но своей собственной репутации), самозабвенно пинать ногами самих себя. Уефисты, между прочим, все правильно делают, намереваясь жестко и показательно избить в судах застрельщика скандала. Потому что если Марангос прав в и это поверит евро/футбольное общественное мнение, то окажется, что любого функционера можно запросто купить задешево. Дальше следует стандартный набор: падение популярности еврофедерации, веерные саморазоблачение, падение капитализации брендов, падение влиятельности и управляемости, отток профессионалов и тотальный развал единого футбольного организма. Разве кто-то этого не понимает?
Ну ладно, Марангос. У него своя миссия. И он, подобно «смертнику», бросился на амбразуру. А зачем в этот разрушительный антиукраинский проект вкладывать свою лепту Ярославскому (о котором речь ниже)? Или Александр Владиленович всерьез полагает, что после того, как все сестры получат по своей заслуженной серьге, УЕФА не скажет ему отдельное большое спасибо за «продвижение и расширение скандала»? Или вот еще сюжет: неистовые англичане, которые конкурируют с Россией за право провести футбольный чемпионат мира 2018 года, постоянно пытаются доказать коррупционные намерения россиян. Пока − в своих газетах (Санди, Гардиан). И что же Россия? Тоже сама себя начинает в грязи топить, унижать, обвинять? Нет, конечно. Это ведь наша ниша − самоунижение. А Россия не просто активно отбивает информационные атаки профессиональными информационными контратаками. Ее официальные инстанции − отраслевая Федерация, Министерство иностранных дел и даже аппарат премьер-министра Путина − жестко пресекают дискредитационные попытки англичан. Россия для них (россиян, т.е.) ценность. Для нас же Украина, судя по всему, просто разменная «шестерочка» в личных войнах. Мы ведь не Россия. И у нас свои правила. Крысиные. Из-за спины ударить. А как иначе оценить невероятные публичные пассажи, периодически отпускаемые… Александром Владиленовичем Ярославским. Харьковским олигархом. Президентом ФК «Металлист». Активным участником многих наших футбольных скандалов. Так вот, этот самый Александр Владиленович в самый разгар «кипрского кризиса» выходит на большую PR-дорогу, и скромно так, почти публично признает следующее: «ну, раз мы украли турнир «Ерво-2012», то может быть его отдать надобно? И кое-кого наказать за это?». Понятно, что цитата не дословная в буквальном (юридическом) смысле. Но дословная в содержательном (понятийном) смысле. Я, безусловно, хорошо понимаю, что конкретно столь болезненно терзает Ярославского − его команду обвинили в организации договорного матча и немножко погладили против шерстки. Т.е. лишили девяти очков в будущем чемпионате. Но обида эта такова, что, судя по всему, стоит репутации целой страны. Девять очков Металлиста» и какая-то там «футбольная евра» в Украине − разве это сопоставимые величины? Кроме того, получается, что Ярославский как бы и не сомневается в том, что Украина (т.е. его страна) может только что-то коррупционно купить. Не выиграть право, не заслужить честь, но только украсть, купить из-под полы. Неплохая оценка по Ярославскому: наша страна на мировой арене (и не только футбольной) − гадкое такое парвеню. Которое и может только что грязными руками что-то светлое лапать.
И дело тут, разумеется, не в Суркисе-старшем. Хотя Ярославский всячески пытается свою вендетту против страны перевести в личностную плоскость. Причем тут Суркис? Да, Григорий Михайлович выступил в свое время одним из основных инициаторов и организаторов проекта «Евро-фут в Украине». Потратил на все это энное количество сил и ресурсов. Понятно также, что Ярославский, некогда большой и любезный друг братьев Суркисов, нынче захлебывается ядом по адресу Суркиса-старшего. Но вот вопрос: разве ж Суркис себе привез «Евро»? Не Украине-стране, которая на этом получит конкретные финансовые, инфраструктурные и репутационные (если, конечно, АВ не разрушит все до основанья) дивиденды, а лично себе? Разве он заработал на этом проекте? Или занял какую-то ключевую должность в ключевых организационно-распорядительных работах? Нет и нет. Там работают совсем иные люди. Тот же Борис Викторович Колесников. И получается, что Ярославский, косвенно, неосознанно, эмоционально, но все же не Суркиса, но Колесникова и его команду называет воровской бригадой, которая пытается что-то там наварить на явно коррупционном проекте. А как иначе? Раз Ярославскому уже очевидно, что «мы украли у кого-то Евро-2012, значит, мы все тут осознанно и умышленно организовываем настоящий «воровской шабаш».
Или вот еще один интересный аспект. Тот же Суркис, который по версии честнейшего олигарха Ярославского всегда во всем виноват априори, положил немало нервов, чтобы организовать «Евро» в… Харькове. Из кожи вон лез, доказывая, что именно этот город, несмотря на очевидные инфраструктурные проблемы, вполне достоин. А ведь Суркис мог все это организовать в Днепропетровске, в вотчине своего друга и бизнес-партнера Коломойского. И даже должен был это сделать − ради обеспечения личных бизнес-преференций в партнерстве. И делать-то особенно ничего не нужно было − просто промолчать где-то и слово замолвить. Так нет же, полез в Харьков и чуть не поссорился с Игорем Валерьевичем. Что-то тут не чисто. Может, если следовать логике Александра Владиленовича, и здесь все дело в деньгах? В коррупции? И раз Суркис оплатил билет для Харькова на «Евро», то разве ж Ярославский не должен ему денег за этот билет? Впрочем, о чем это я? Проблема ведь в том и кроется, что Ярославский воюет ради разрушения, совсем не обращая внимания на логику. Логика и соответствие − это вообще не для наших широт. Один и тот же человек может с утра говорить об одной «неувязочке», а вечером заявлять совсем противоположное. Утром дружить с одним большим боссом, вечером − нахвалить достоинства его оппонента. Один простой человек Я. − и обязательно два противоположных, взаимоисключающих мнения. И в каком же из этих мнений кроется все-таки истина по-ярославски? А кто его знает? Белое у него − всегда черное. С дополнительным соусом из «информационной грязи».
Еще раз пройдемся «по сути». Некий болтливый киприот, судя по всему, кем-то был сильно обижен или же не менее хорошо ангажирован. Под самую завязку упакован деньгами. И работает он нынче языком в свое удовольствие − «все кругом коррупционеры!» Но мы-то тут причем? Сделали юридически корректные заявления, отстояли честь Украины, поддержали заявку УЕФА в криминальный суд Лозанны и ждем наказательных вердиктов для Марангоса. Точка. Но нет же − нужно самоунизиться, саморазоблачиться. Покрыть себя позором, чтобы вся футбольная Европа в очередной раз удивилась нашему мазохизму. «И чего это они друг друга в компроматной грязи любят купать?» − уже слышен риторический вопрос среднестатистического европейца, узревшего на карте загадочное слова «Украина». Впрочем, ларчик как всегда просто открывается. Человеческая обида. И человеческая глупость.
Ярославского откровенно переклинило. Ему кажется, что он уже построил величайший клуб всех времен и народов. Я о «Металлисте». И что этот клуб − уже конкурент всех прочих европейских грандов. И что этого «конкурента» пытаются выгнать из элиты под надуманным предлогом. Из-за якобы договорного матча. Ну, конечно же, «Милан» или «Ювентус» ни черта не гранды. Их выгнали надолго, но справедливо. А вот «Металлист» − мощнейший конкурент, которого сильно обидели снятием девяти очков. Целый заговор сварганили. Не смешно? Нет, не смешно. Потому что когда человека переклинивает, то он готов делать крайне странные поступки, за которые много и долго платят все вокруг. Сам клуб, федерация, страна и даже еврофутбол.
Увы, Александр Ярославский не изменил своим древним привычкам играть краплеными картами. Он так и не понял, что системный бизнес − особенно футбольный − требует применения несколько иных технологий. А.В. предпочитает классику − оговоры, распространение заведомой лжи и прямые атаки на оппонентов. От собственного имени.
Футбол же требует иного. Прежде всего, менеджерской пахоты. Это когда ты годами из кожи вон лезешь, голос от крика срываешь ежедневно, головой об стену стучишь, а результат приходит с большим трудом. Сильный клуб, у которого всегда есть шанс прицельно стрелять по кубкам, − это кропотливая работа. Многолетняя. И огромные инвестиции. И большие ошибки, когда хочется на неделю или на месяц спрятаться в самом глухом углу и все проклинать. И прежде всего, себя. Большой футбол − это, конечно же, большие амбиции, которые периодически кто-то другой нещадно ломает на футбольном поле. Клуб − это то, что на виду и то, что не зависит от воли одного человека. Президент только вкладывает и молит, чтобы вложения были эффективными. Взамен же приобретает стандартный набор − выигрыш или проигрыш, вылет из кубка на раннем этапе, неудачное приобретение в виде звездного игрока. А что делать, если президент клуба начинает делать неадекватные заявления на внешней арене? Что делать, если этот президент уничтожает репутацию национальной отрасли? Почему у них там любой «крутой парень с деньгами» сто раз подумает, прежде чем вылить ушат грязи на своих же, а у нас сначала выльет этот самый ушат, а потом приносит бесполезные извинения? Александр Ярославский пока еще ни черта не вложил в большой футбол, не заплатил и сотой доли того, что регулярно платят реальные президенты клубов (я не только о деньгах). Но уже все знает и всех учит. Выходит, к примеру, на публичную площадку и, походя, заявляет, что «если бы не отобранные 9 очков, то Металлист бы рвал мировые подмостки». И добавляет − «вот видите, Украина мой Металлист обворовала, а еще и Евро-2012 украла!» Хороший маркетинговый ход. Почему маркетинговый? А потому что Ярославский таки решил выйти на внешний юридический рынок. Он попытается в Лозанне доказать чистоту своего футбольного детища. Но следуя известной традиции отечественных олигархов, он пытается также разрушить репутацию своих оппонентов. Он как бы неформально обращается к судьям − «разве удивительно, что все эти коррупционеры из ФФУ украли у моего Металлиста честнейшие девять очков? Они ведь у Европы украли целый турнир Евро-2012. И вообще Украина − это страна воров и коррупционеров. Все здесь такие, кроме Металлиста и Ярославского». Просто, глупо, но АВ все равно полагает, что подобный примитивизм работает. И продолжает «стучать» на собственную страну.
Кстати, а «Металлист» − что это? По правде говоря, добротный клуб для внутреннего чемпионата. Пока для внутреннего. Требующий гигантских финансовых и организационных усилий на протяжении многих лет, чтобы превратиться в некий знаковый бренд европейского футбола. Вопрос: со своим нынешним потенциалом «Металлист» уже может реально выходить на евроарену? Может, но только чтобы составлять там так называемый фон для блеска грандов. Еще вопрос: а если единожды забрать у этого клуба девять очков (в назидание) − это серьезно сломает его вчерашние, сегодняшние и завтрашние перспективы? Нет, конечно. Никто ничего и не заметит. Еще вопрос: у кого в евро/футболе столь серьезные проблемы с головой, чтобы организовать «заговор» против фонового, проходного клуба? Какой, к черту, заговор? Выигрывай чемпионаты, показывай игру на протяжении многих лет и никто тебя не выбросит из большой когорты. Сегодня в Украине, к большому сожалению, два топ-клуба − донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо». И еще пяток клубок, которые могут войти в элиты − «Днепр», тот же «Металлист», «Карпаты», донецкий же «Металлург». Правда, с большими оговорками. Во-первых, бюджеты. Во-вторых, инфраструктура. В-третьих, профессионализм управленческого и тренерского персонала. Точка. Никаких глобальных заговоров, а все интриги у нас − местечковые. А раз так, то зачем все-таки Ярославский пытается подыграть говорливому Марангосу на европейской арене и оскорбить Украину?
А итог всего этого может быть следующий. Активист Ярославский идет со своей «головной болью» в Лозанну. И там доказывает, что мир вертится против часовой стрелки. Докажет − отлично. УЕФА тоже идет в криминальный суд, чтобы показательно наказать «компроматного спикера-исполнителя» Марангоса. Так вот, если доказан будет и договорной характер матча, и справедливость наказания для «Металлиста», и оговор Марангоса, готов ли сам Ярославский лично нести сопоставимую ответственность за организацию клеветнических кампаний? Проще спрошу: какую цену он готов заплатить за «войну»? Хотя о чем это я? Александр Владиленович, увы, относится к тому типу людей, который пару дней отсидится в тени, а после опять вылезет на публику с очередным разоблачением: «против меня, крутого парня, организовали заговор с участием УЕФА, Лозанны и всех прочих зеленых человечков». Никаких признаний вины. Никаких извинений. Еще больше грязи. И чего после этого удивляться снисходительному и пренебрежительному отношению наших евро/партнеров к Украине, к украинскому футболу? Те же поляки, к примеру, имея куда больше организационных проблем у себя дома, периодически нагло так заявляют: «а может, стоит перенести весь евро/чемпионат в Польшу, потому что Украина − это сплошная анархия, где свои вечно бьют своих?» А что, может и стоит? Может, надо подыграть Ярославскому, который уже устал выдумывать поводы, чтобы унизить собственную страну? Может, надо встать на колени перед Европой и повиниться − «да, мы украли у вас Евро-2012»...
+++
Телеканал «Перший національний»
Програма «Футбольний код», 29.11.10, 21:55
Гості у студії ветеран донецького «Шахтаря» В. Грачов та генеральний директор УПЛ О. Єфремов.
(…)
Ведуча: Шановні гості, чому у нашому футболі кількість скандалів не зменшується, а з часом лише тільки збільшується? Пане Вікторе?
В. Грачов: Пожалуйста господину Ефремову переадресуйте вопрос. Я пока не готов на этот вопрос ответить.
Ведуча: Пане Олександре.
Ведучий: Ви як керівник, як учасник одного з найгучніших скандалів у нашому футболі.
О. Єфремов: Понимаете, это вопрос такой риторический, потому что когда две силы, всегда есть между ними стремление к паритету. В других странах не живут счастливо друг с другом, и в Англии, и в Италии ПЛ с федерациями, но до такого у них отношения не доходят.
Ведучий: А чому в Україні до такого доходить? Це рівень культури керівників чи це особиста неприязнь?
О. Єфремов: Я думаю это уровень сознания. Потому что руководство Федерации так и заявляло, что все, что шевелится у нас это все Федерация. Они хотят править единолично, вот они не хотели, чтобы у нас был пул, они приняли решение сделать все, чтобы его не было. То есть расчленить ПЛ на две группки, чтобы не было единого пула. Единого пула и в Испании до сих пор нет. Но там федерация хочет, чтобы был пул и работают с клубами, чтобы был пул и уже практически пул вот-вот готов. У нас же все делается, чтобы этого не было.
Ведучий: У чому причина цього протистояння?
О. Єфремов: Потому что руководство Федерации, тот же Григорий Михайлович Суркис, в первую очередь, они хотят единоличной власти в украинском футболе. Их не устраивает с кем-то делить власть. ПЛ − лакомый кусок, они говорят, что мы там отщепенцы, оппозиция. Какая мы оппозиция? Мы элитная лига Украины, которая дает европейский престиж, потому что в сборной играют люди не из «Колоса» при всем моем уважении, к этой организации, не из «Буревестника», не из ЦС «Динамо», а играют из команд ПЛ. Это то, что дает престиж стране, клубные турниры.
Ведуча: У мене є дуже важливе питання, тільки коротко. Пане Олександре, от «Незалежна газета», я цитую її, вона пише про те, що 12 із 16 клубів незадоволені начебто керівництвом ФФУ. Це правда?
О. Єфремов: Може і більше?
Ведуча: Пане Вікторе, вам є що додати?
В. Грачов: Я не футбольный функционер, чтобы отвечать на этот вопрос.
Ведучий: Погляд футбольної людини на ситуацію, яка склалася.
В. Грачов: В принципе, каждая сторона должна заниматься своим делом. Мое такое мнение.
О. Єфремов: Нам заниматься своим делом не дают. Нам право передали проводить соревнование, но нам не передавали пакет прав по этим соревнованиям полтора года. Это нонсенс, когда какая-то коммерческая структура имеет права на чемпионат, а мы у нее должны покупать. Нам говорят: «Ребята вы ж нам ничего не платите». Мы содержим судейский аппарат, мы платим деньги инспекторам, делегатам, по сути 40% всех доходов ПЛ идет в ФФУ. За счет Федерации мы платим еще по 10 000 областным федерациям на развитие футбола. Мы содержим часть аппарата Федерации, и нас считают оппозицией.
Ведуча: Ми продовжимо цю дискусію. У нас є ще один незалежний погляд, погляд наших журналістів на протистояння ФФУ та УПЛ у нашому сюжеті.
Початок сюжету
Автор сюжету: Вони майже ніколи не жили душа в душу. Постійні розбірки між ФФУ, ПЛ та ПФЛ це ніби обов’язкова програма у фігурному катанні. Керівники футбольних клубів з яких і складаються обидві ліги вважають свій нинішній вплив на український футбол суто формальним. Боси клубів впевнені, що саме завдячуючи їхнім зусиллям та фінансам існує та розвивається наш футбол. Вони утримують свої команди та дитячо-юнацькі школи, оплачують роботу арбітрів і створюють футбольну інфраструктуру. За все це хочуть мати вирішальне право визначати напрямок руху українського футболу.
В. Кварцяний, головний тренер «Волині»: Меня беспокоит выдача денег в никуда. Потому что деньги идут вроде на развитие детского футбола, у меня своих 400 детей, у «Шахтера» 2000, у «Динамо» 1500-2000 детей, а они идут в ФФУ. Это проблема, извините, государства. У нас тоже есть база и поля детские, мы от своих детей забираем и отдаем на какие-то сборные. Мы должны давать игроков, но не деньги. Они обедняют клуб, слишком дорого нам стоит это, и это − не выход.
Автор сюжету: У ФФУ з такою позицією не згодні, кажуть, що у всіх своїх рішеннях керуються документами та інструкціями ФІФА та УЄФА. Як ще один аргумент наводять європейський досвід, де клуби не мають суттєвого представництва у керівних органах федерацій. Останнє засідання Виконкому ФФУ лише засвідчив, конфлікт тільки набирає обертів. Новою іскрою, яка може розпалити чергове вогнище ворожнечі стала фраза проте що, ПЛ та ПФЛ − футбольна опозиція.
В. Данилов: Вы знаете, я сегодня буду стараться быть максимум толерантным, а то меня Григорий Михайлович так напугал, что оппозиция не пройдет, и все камикадзе будут наказаны.
Г. Суркис: У меня будет к Вам убедительная просьба, не превращать наше заседание в Парламент. Послушайте меня…
В. Данилов: Я сидел тихо, Вы начинаете оскорблять, Вы ж сами говорите Респект УЕФА, ФИФА, и тут же начинаете говорить камикадзе, какие-то оппозиционеры. Я не понимаю, Вы что тут..? Кроме Вас никто не может ничего говорить? Вы высказали тираду… Мы начали говорить о дисциплинарных санкциях, я готов их обсуждать.
Г. Суркис: Я же Вас не прерывал?
В. Данилов: Слушать 10 минут, что мы камикадзе тут какие-то, ничего подобного. Григорий Михайлович, прекратите панику, все хорошо, нет никаких вопросов для Вас плохих, идем к Конгрессу. Зачем нервничать?
Г. Суркис: И все-таки я вынужден ответить уважаемый коллега (акцент на слове «коллега»). Я, в отличии от Вас, в оппозиции политической не состоял и не состою − это первое. Поэтому давайте, еще раз говорю, пылкие высказывания, Вас никто не обижал, а если называют вещи своими именами, так давайте с этим считаться. Еще раз говорю, вакханалии в украинском футболе не будет. Нравится это кому-то или не нравится.
Кінець сюжету
Ведучий: Отож ми повертають до студії програми «Футбольний код». Пане Олександре, ось щойно говорилося про опозицію, хто, кому опозиція в українському футболі?
О. Єфремов: Во-первых, само слово «вакханалия» в украинском футболе, какая вакханалия? Чемпионат идет, срывов матчей и трансляций нет. Да есть негативные проявления, да есть ультрас, болельщики, причем самые активные ультрас в киевском «Динамо», «Днепре», «Металлисте» и во Львове. Те меры, которые предложил Григорий Михайлович, вот вы говорите, что не надо участвовать ПЛ в решение вопросов федерации. На Исполкоме Федерации этот вопрос приняли люди, в областях которых вообще футбола нет − Николаевская, Тернопольская. Они дружно проголосовали за все это. Вступает в силу с завтрашнего дня или с сегодняшнего дня, с момента подписания.
Ведучий: Пане Олександре, питання вакханалії цікаве, але все ж таки відносно опозиції. Хто, кому опозиція в українському футболі?
Ведуча: І власне, які з тих 16 клубів, Ви казали про дванадцять і два, які ті два, що підтримують Федерацію? Уточніть
О. Єфремов: Які підтримують? Клуб президента ФФУ і клуб віце-президента пана Коломойського.
Ведучий: Тобто «Дніпро» та «Динамо»?
О. Єфремов: Так.
Ведуча: Інші проти?
О. Єфремов: Ну…
Ведуча: Скажіть будь-ласка, а чи правда, що пан Григорій Суркіс пообіцяв, що перегляне умови договору з УПЛ та ПФЛ?
О. Єфремов: Він же є влада футбольна в Україні. Він може це зробити.
Ведуча: Про це пише преса.
О. Єфремов: Він може це зробити не сам, але з допомогою такого інструменту, як Виконком. Він це зробити може, але навіщо? По-перше, ми виконуємо взяті зобов’язання. Це може бути скандальна історія. По-друге, я не бачу причин кудись це передавати, якійсь іншій організації. Тому що ми вже фахові люди. Якби був пул, у нас було б набагато більше грошей.
Ведуча: От дивіться, пан Віталій Данилов.
О. Єфремов: Опозиція, ну він має на увазі клуби Прем’єр-Ліги і ПФЛ є опозицією в українському футболі, вони виступають проти якихось рішень Виконкому, вони хочуть мати інші повноваження, представництва в органах управління.
Ведучий: Пане Олександре, будь-яка воля цікава…
О. Єфремов: Але ж вони не можуть бути опозицією, адже я вже сказав, що, по суті, ПЛ витрачає 40% свого бюджету на оплату послуг Федерації.
Ведучий: Зрозуміло, пане Олександре, будь-яка влада зацікавлена у слабкій опозиції, за для того, щоб вона особливо не тиснула, чому ПЛ виявляється слабкою опозицією, оскільки вона.
О. Єфремов: Раз ми живемо, ми не слабка опозиція.
Ведучий: Але за словами керівництва − деструктивна опозиція.
О. Єфремов: В чому наша деструктивність?
Ведучий: Ось я у Вас хотів запитати.
О. Єфремов: Говорять про нас ті люди, які нас не хочуть, дуже важко боротися, можна просто на вулицю вийти, мордобій влаштували, це гра емоцій, нервів, розуму.
Ведуча: Віталій Данилов в сюжеті сказав, що власне ідемо до Конгресу, які питання будуть важливі, які можливо змінять долю?
О. Єфремов: Я від Конгресу нічого не чекаю, можливо вони проголосують за клуби, можливо ні…
Ведучий: Колективне членство?
О. Єфремов: Це все в руках Григорія Михайловича,
Ведучий: Але кардинальних змін очікувати не потрібно, так?
О. Єфремов: Але вони думають, що роблять все правильно, я більш ніж впевнений, що з цією їхньою ситуацією довго не будуть миритися і європейські футболісти, бо такої диктатури як у нас в Україні, я не знаю ніде в Європі, ну диктатура, у нас все вирішує Виконком ФФУ.
Ведучий: Пане Вікторе, от давайте залучимо Вас до нашої бесіди, Ви людина, ви слідкуєте за нашим футболом, хто займає конструктивнішу позицію: ФФУ, ПФЛ ми ПЛ?
О. Єфремов: Ви ПФЛ та ПЛ окремо не представляйте, це організації, які паралельно живуть.
В. Грачов: Так, я должен стать судьей сейчас?
Ведуча: Ні, це просто Ваша незалежна думка, от скажіть в чому причина конфлікта на Вашу точку зору?
В. Грачов: Влада, ну человек, он специалист в этом деле, он Вам рассказал все, мне трудно все ответить,
О. Єфремов: Я Вам рассказывал, что практически одна Федерация наша в европейском сообществе, в УЕФА, которая искусственно противостоит созданию единого пула, общности интересов, когда все вместе, тогда продукты развиваются, тога организация развивается, делают все, чтобы вбить клин, вбить глубже, глубже, глубже его вбить. В Испании сложная проблема была с пулом, но Федерация заняла позицию судьи и уговаривала «Валенсию», «Барселону», «Реал» и там вот уже сбивают, уже сегодня «Реал» и «Барселона» готовы взять 14% доходов, все, хотя они говорили раньше 50, остальное кому угодно, и командам из 2-го дивизиона, сегунды, им дают кажется до 5% для того, чтобы они могли жить, деньги на пропитание, так сказать.
Ведучий: На розвиток мало бюджетних команд
О. Єфремов: Потому я считаю, что позиция Федерации абсолютно неконструктивна, даже в этом решении пресловутом о нарушениях правопарядка на стадионе − вроде очень благая цель, но запретами еще никогда не достигался хороший результат, я был на двух последних матчах с «Динамо», когда трибуны горели, фаны пошумели, очень неправильно, хотя их пустил кто-то из динамовских стюартов, а в матче с «Металлистом» и те и те отличились, в принципе динамовский стадион, при желании, можно на первый матч весенней части оставлять без зрителей.
Ведуча: Пане Олександре…
О. Єфремов: Нельзя спонтанное решение принимать потому что так хочется, я детей не приведу, да это плевок в лицо фанам, ведь они поддерживают, ну они глупые, с ними нужно работать, трудно это, надо учить их, ведь заставили их отказаться от дудок, компания сложная была, так надо отказаться и от фаеров.
Ведучий: Окрім дудок та фаєрів є ще чимало проблем в українському футболі, зокрема подивимося кілька з них, які ми простежили протягом першої частини сезону.
Початок сюжету
Автор сюжету: Чому рівень українського чемпіонату не зростає з високою швидкістю, це питання задають один одному українські експерти та вболівальники. Можливо через велику кількість скандалів та відсутність грамотного футбольного менеджменту, однозначно, що поки для інвесторів український футбол − не надто смачний продукт. Чимало разів доводилось чути − навіщо вкладати гроші в українську команду, коли вона може опинитися в центрі конфлікту та постійно страждатиме від необ’єктивного суддівства. Раніше казали про конфлікт інтересів в українському футболі, зараз говорять про конфлікт інтересів в квадраті. Звинувачення на адресу Президента Федерації футболу Г. Суркіса зводяться начебто до того, що він міцно контролює внутрішнє суддівство, таким чином начебто впливає на позитивне ставлення арбітрів до команди, якою керує його брат. Саме це і лягло в основу терміна «конфлікт інтересів», але не менше зараз говорять про іншого футбольного боса. Віце-президент ФФУ Ігор Коломийський, якого пов’язують відразу з 3 клубами елітного дивізіону, у ФФУ також опікується проблемами арбітражу, як наслідок, інші клуби постійно скаржаться на упереджене суддівство. Як же покращати його рівень − це запитання здавалось би, було приречене так і залишитися риторичним, але наприкінці літа Президент ФФУ робить хід конем, Пьєрлуїджи Коліна − новий куратор суддівського корпуса. Завдячуючи власній мощі та харизмі, італієць змінив ставлення до арбітрів, але навіть він не зміг уберегти український чемпіонат від скандалів.
Кінець сюжету
Ведучий: Ми повертаємось до студії, пане Вікторе, на Вашу точку зору, рівень суддівства після призначення Колліни змінився в кращий бік?
В. Грачов: Я думаю, что да. Скандалов таких больших нет. Много судей сегодня молодых. Много талантливых судей, то, что я вижу, они довольно уверенно чувствуют себя на футбольном поле, не тушуются, правильно принимают решение. Приятно стало смотреть футбол и еще, если б они немножко боролись с разговорами на футбольном поле. Может, не хватает опыта, может, не хватает авторитета?
Ведучий: Пане Вікторе, ось у мене ще одне запитання. Не так давно говорилося про сумнозвісний матч «Металіст» − «Карпати», на вашу точку зору, під цей гриф сумнівності, суперечливості попадали, на вашу суб’єктивну точку зору, поєдинки вже цього сезону? Про які Ви могли б сказати − сумнівні.
В. Грачов: Практически все игры мы видим по телевизору.
Ведучий: Ви людина, яка вже на футбольне око бачить такі речі. Ви бачили такі матчі цього сезону?
В. Грачов: Я, по крайней мере, не видел?
Ведучий: Пане Олександре, Ви бачили натяки на договірні матчі?
О. Єфремов: Не могу вспомнить, честно. А то, что касается судейства и Коллины… Да Коллина, во-первых, сделал то, что он взял арбитров под защиту. Он видит, где они ошибаются правильно, а где не правильно. Где ошибка, а где «ошибка». Но он их защищает и в этом его главная заслуга. Он убеждает всех, что судейство будет непредвзятым и хорошим.
Ведучий: Ми обов’язково будемо тримати руку на пульсі подій і зокрема роботи пана П. Колліни в українському футболі. На цьому все.
+++
1. http://sport.glavred.info/news/2010/11/30/113948-7
2. http://dynamo.kiev.ua/articles/45160.html
3. http://fanat.ua/news/ukraine/2010/11/30/zagovor_protiv__94737.html
4. http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4cf4e143.html
5. http://komitet12.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=5263&Itemid=1
6. http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4cf4e143.html
7. http://pressing.net.ua/pressing/menu/Ukraine/Caleidoscope/50468
Реакция СМИ