Резонанс

03.11.2010 17:00

Г.Суркис: Если мы никому не интересны, значит мы уже неживые

Алексей Беловол

Imk.com.ua

01.11.10

Скандал по поводу «купленного» ЕВРО -2012 стал настоящим «выстрелом в спину» как президенту ФФУ Григорию Суркису, да и вообще всей федерации отечественного футбола. В то время, когда казалось бы все проблемы с подготовкой к ЕВРО решены, репутации ФФУ был нанесен сокрушительный удар. Бывший «казначей» Федерации футбола Кипра Спирос Марангос публично обвинил президента ФФУ в подкупе, сначала заявив, «что накануне финального голосования за победителя тендера на ЕВРО − 2012 были подкуплены четверо членов исполкома. Одному заплатили 3,15 млн евро, остальным − по 2 млн евро каждому», а затем, обвинив в подкупе ФФУ, констатировал, что «Польша не имеет ничего общего со взяточничеством в деле ЕВРО-2012, и за этим делом стоят украинцы». В ответ УЕФА официально подала иск в уголовный суд Швейцарии против Спироса Марангоса «в связи с такими, которые наносят вред и необоснованными обвинениями, сделанными в прессе относительно голосования 2007 года относительно выбора места проведения финальной стадии ЕВРО-2012». В свою очередь, президент ФФУ в блиц-общении с ИМК поделился своими мыслями как насчет этого скандала, так и относительно заявлений министра спорта Италии Рокко Крими, который поспешил заверить, что «его страна будет готова принять Euro-2012, если возникнет такая необходимость».

− Ваше отношение к подобным заявлениям руководителя итальянского спортивного министерства?

 − За слова отдельных чиновников, даже таких как министр спорта, я, безусловно, ответственности нести не могу. Однако, к своему несчастью, и рта ему не могу закрыть ... На мой взгляд, мы не должны возвращаться в прошлое. Польско-украинская заявка в Кардиффе победила. И как сказал мой друг и соратник Вячеслав Колосков (бывший вице-президент и член исполкома ФИФА, президент РФС. Прим. авт.) альтернативы на тот момент украинско-польской заявке не было, поскольку тогда Италия была в разгаре коррупционного скандала. Возможно, если бы того скандала не было, то мы сегодня не обсуждали бы весь тот бред, что сейчас льется с экранов ТВ, по радио и СМИ. По моему мнению, это просто шантаж, и не больше ... В своей жизни я был в разных ситуациях.

− То есть у Вас уже выработался определенный иммунитет?

 − Главное, в любой ситуации сохранять спокойствие, веру в правое дело и холодное сердце ... То есть сердце бьется, и на нем остаются рубцы. От несправедливости, от глупых обвинений, которые под собой ничего не имеют, кроме подлости, низости и т.д. Но, с одной стороны, я, к сожалению, занимаю такую должность, а с другой, к счастью, ибо, если мы никому не интересны, значит мы уже неживые.

− Насколько обвинения Марангоса Вас удивило, застало врасплох? Не было ли у Вас ощущения, что подобный компромат готовится к обнародованию, предположения, что такая информационная атака может быть?

 − После того, как у нас, фактически, несколько раз отбирали чемпионат меня удивить уже ничего не может. Меня может только удивить то, что мы находимся на уровне тех требований и гарантий, которые в свое время дали УЕФА. Я это говорил, говорю и буду говорить. И это стало возможным благодаря тому, что Президент страны четко расставил акценты и приоритеты в своей инаугурационной речи: евроинтеграция, восстановление отношений с Россией и третье, не по значимости, а по пунктам ЕВРО-2012. И благодаря программе действий Президента и реализации УЕФА наконец прекратила вести разговоры: быть или не быть у нас ЕВРО -2012. И сейчас в тандеме, а скорее в дуэте с Колесниковым, вместе со всеми, кто вовлечен в подготовку ЕВРО, мы работаем слаженно.

Относительно заявлений Марангоса, то есть официальное заявление генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино о том, что ему было предложено предоставить Ассоциации все факты обвинения, чего он так и не сделал. Я же, с точки зрения корпоративной этики, и чтобы не сделать опрометчивых шагов, оставляю за собой право ссылаться на официальную позицию, которая выражена руководством УЕФА.

+++

Футбольный Сталинград для Украины

Наталья Кожина

Ng.ru

02.11.10

Будет ли Янукович «отмазывать» Суркиса в «плюшевом скандале», как это уже делал Кравчук в «шубном»?

Скандалы, сопровождающие в последнее время руководство как ФИФА, так и УЕФА, не прекращаются. Еще не остыла история с отставкой главы Апелляционного комитета УЕФА Петера Лимахера, который был вынужден уйти в отставку после увольнения из УЕФА своего протеже хорвата Робина Бокшича, который утверждал, что полуфинальный матч Кубка УЕФА 2008 года между питерским «Зенитом» и мюнхенской «Баварией» был договорным и купленным русской мафией за 50 млн. евро. Не менее раскаленной стала нашумевшая история с коррупцией уже в ФИФА, то бишь готовность продать голоса на грядущих выборах места проведения очередного чемпионата мира.

Украина без Евро?

И вот самый свежий скандал − обвинение, выдвинутое в адрес руководства УЕФА экс-казначеем Футбольной ассоциации Кипра Спиросом Марангосом. Он заявил, что пять высокопоставленных чиновников европейского футбольного союза за поддержку украино-польской заявки на проведение Евро-2012 получили замаскированную в игрушечных плюшевых мишках взятку на общую сумму то ли 9,15 млн. евро, то ли 11,15 млн. евро. При этом адвокат г-на Марангоса сообщил, что помимо документов, подтверждающих факт коррупции, имеются еще и свидетели, которые готовы дать соответствующие показания под присягой в суде.

Обвинения, выдвинутые Марангосом, более чем серьезны, и отказаться от открытого судебного расследования УЕФА уже не может. Что и было сделано в субботу, когда УЕФА официально начал судебные разбирательства как в криминальном суде Швейцарии, так и на Кипре (при участии министра юстиции этой страны). Свои расследования инициировали Италия, Польша, Румыния. И если у киприота действительно есть веские доказательства, которые убедят суд в факте подкупа части исполкома УЕФА, то это может повлечь за собой нешуточные последствия. Украину даже могут лишить Евро-2012, хотя это один из наименее вероятных сценариев.

Проделки Суркиса

А вот то, что коррупционный скандал может «зачистить» все нынешнее руководство Федерации футбола Украины (ФФУ), сомнений практически не вызывает. В первую очередь речь идет о нынешнем президенте этой организации Григории Суркисе. Поскольку Марангос заявил, что речь идет о восточноевропейском (при этом непольском) футбольном деятеле и миллионере, который подозревался в коррупции. Для того чтобы понять, кого подразумевает киприот, не нужно быть особым знатоком истории современного украинского футбола. Потому что коррупция, о которой говорит Марангос в привязке к украинскому футбольному деятелю, − это не что иное, как нашумевшая история с попыткой подкупа испанских арбитров в 1995 году перед матчем между киевским «Динамо» и афинским «Панатинаикосом». Главные фигуранты этого дела − тогдашний президент ФК «Динамо» (Киев) Григорий Суркис и его брат Игорь. Именно его судьи из Испании обвинили в попытке «обменять» дорогие меховые шубы на «поддержку» «Динамо». Скандал тогда получился очень громким. ФК «Динамо» оштрафовали почти на миллион швейцарских франков и на год отстранили от участия в еврокубках. А Игоря Суркиса как официального президента киевского «Динамо» отлучили от футбола пожизненно. Однако в процесс вмешался первый президент Украины Леонид Кравчук, который добился смягчения приговора Суркису-младшему и вернул его в футбол.

Межгосударственные «разборки»

Но 15 лет назад речь шла всего лишь об одном из матчей еврокубков. А сейчас «стараниями» Суркиса разгорается беспрецедентный международный скандал. Сегодня речь уже идет не просто о внутрифутбольных разборках, а о существенном ухудшении двусторонних отношений Украины сразу с двумя значимыми для нее странами − соседней Польшей и Италией, где работают миллионы украинских гастарбайтеров.

Италия жаждет крови, поскольку в 2007 году в Кардиффе получила жалкие четыре голоса против восьми, отданных за Украину и Польшу. Теперь уязвленные итальянцы жаждут реванша, не просто требуют от УЕФА самого тщательного изучения заявления Марангоса, но и начинают собственное параллельно-контрольное расследование. И заявляют о том, что их бронепоезд всегда стоит на запасном пути. Так, министр спорта Италии Рокко Крими поспешил заявить, что его страна в случае чего будет готова принять Евро-2012.

Поляки уязвлены по-своему. Даже невзирая на то, что сам Марангос в интервью газете Rzeczpospolita заявил, что польская сторона о подкупе ничего не знала. Потому что в этом случае получается, что Григорий Суркис попросту использовал поляков втемную, понимая, что одной Украине право на проведение Евро-2012 не получить. И теперь Польша, все еще разгребающая собственные футбольные коррупционные завалы, доставшиеся в наследство от предыдущего руководства национальной федерации в лице друга Суркиса-старшего − Михала Листкевича, может пострадать невинно. К тому же Польша уже вложила немалые средства в подготовку инфраструктуры страны к предстоящему чемпионату. Не говоря о такой «мелочи», как национальный престиж. Ибо если ситуация дойдет до решения об изменении места проведения Евро-2012, то коррупционный скандал ударит по репутации обеих стран.

Поэтому независимо от дальнейшего развития событий «образ врага» Украине гарантирован. Как в том анекдоте: даже если серебряные ложки нашлись, осадок-то остался.

Суркис уходит?

Что же касается самой Украины, то страна пока находится в шоке. Гробовое молчание Суркиса, закономерный «уход в отказ» уполномоченных чиновников компенсируют резкие комментарии экспертов, лейтмотив которых − «Суркиса в отставку». При этом, несмотря на статус ФФУ как общественной организации, определяющее значение будет иметь позиция Януковича как главы державы. Евро-2012 для Украины − национальный проект, который должен стать катализатором экономического роста и находится под личным контролем украинского президента.

Кроме того, для Виктора Януковича (в отличие от Виктора Ющенко) Евро-2012 − это не только большой спорт и большие деньги, но еще и вопрос личного престижа. Во-первых, речь идет о национальном проекте, который начался при его предшественнике Викторе Ющенко и был практически угроблен. Новой украинской власти пришлось изрядно напрячься, чтобы наверстать отставание. Поэтому сейчас Евро-2012 для «регионалов» − наглядный пример их эффективности, и потерять турнир будет смерти подобно. Во-вторых, сейчас огромное внимание уделяется международному имиджу Украины, и любой функционер, который нанесет репутационным активам страны хоть малейший ущерб, будет иметь дело с первыми лицами государства. Поэтому можно не сомневаться, что сейчас Виктор Янукович приложит все усилия для того, чтобы выйти из сложной ситуации малой кровью. То есть головами тех, кто втянул страну в коррупционный скандал.

И здесь прежде всего речь идет о Григории Суркисе, который как минимум трижды проштрафился на международном уровне. «Дело о покупке Евро-2012» − раз. Разбирательство в Лозаннском суде, куда пошли оскорбленные подозрениями Суркиса в договорном матче украинские клубы «Карпаты» и «Металлист» (кстати, представляющие два из четырех принимающих городов Евро-2012 − Львов и Харьков). Плюс на подходе и третий скандал с участием Григория Суркиса, который в пятницу заявил журналистам со ссылкой на некие «центральные газеты Кипра», что Спирос Марангос был одним из участников похищения президента Инвестиционного банка Кубани гражданина Кипра Михалиса Тукидидиса в мае 2004 года. По словам Григория Суркиса, Спирос Марангос даже провел какое-то время в российской тюрьме. Хотя ни прокуратура, ни органы МВД Краснодарского края о задержании Спироса Марангоса и о его причастности к похищению банкира не сообщали ни разу. И теперь у Марангоса есть все основания начать разбираться в суде еще и лично с Григорием Суркисом, обвиняя его в диффамации.

Поэтому украинские футбольные эксперты считают, что сейчас команда Януковича может сыграть на опережение. Скажем, «убедить» Григория Суркиса подать в отставку. По состоянию здоровья. Или в знак протеста против незаслуженных (?) обвинений… По сообщениям из Киева, в минувшую пятницу президент Украины уже вызывал к себе Григория Суркиса. Источники убеждены, что это был «вызов на ковер» со всеми вытекающими последствиями. По крайней мере, устранив главный раздражитель, Украина с целью купирования полыхающего скандала получит возможность более успешно применять как дипломатические, так и иные «противопожарные» механизмы.

+++

QUI PRODEST

Дмитрий Ильченко

Спорт-Экспресс в Украине

02.11.10

Обозреватель «СЭ» размышляет о том, кому выгодны слухи о коррупции  в исполкоме УЕФА, в связи с которой Украина и Польша якобы незаконно получили право провести чемпионат Европы 2012 года

…В апреле 2007-го, спустя несколько часов после церемонии в кардиффской мэрии, ключевым моментом которой стало нарочито медленное извлечение Мишелем Платини из конверта листка с названиями двух стран, выигравших тендер за право проведения Euro-2012, совместная украинско-польская делегация как раз поднималась на борт чартера Кардифф − Варшава − Киев, когда у Григория Суркиса зазвонил телефон. Президент ФФУ, чья заветная мечта только что осуществилась, находился в состоянии приятной эйфории и на ходу обсуждал с тогдашним членом исполкома УЕФА Вячеславом Колосковым, что надо предпринять в Украине в первую очередь, чтобы пять лет спустя удивить уровнем организации турнира просвещенную футбольную Европу. Видимо, поэтому первые несколько секунд Суркис слушал телефонного собеседника с прежней улыбкой, затем улыбаться перестал, но уже через минуту громко рассмеялся.

− Мне позвонили из нашего посольства в Будапеште, − пояснил он находившимся рядом журналистам. − Представляете, мы только выиграли тендер, а мой венгерский коллега уже сделал заявление, что совместную заявку его страны с Хорватией прокатили в Кардиффе только потому, что ему, мол, было сложно противостоять славянской мафии. Жаль, что президент футбольной федерации Венгрии не умеет достойно проигрывать. Я ответил послу, что если считать мафиози первого и нынешнего президентов Украины и их польского коллегу, а также выдающихся спортсменов двух стран Сергея Бубку, Ирену Шевиньску, Виталия Кличко, Ежи Дудека, Андрея Шевченко, Олега Блохина и Гжегожа Лято, то я, пожалуй, с этим утверждением соглашусь.

Перепечатанная итальянскими таблоидами три с половиной года назад, шутка эта вместе с ироничным обещанием Суркиса накануне голосования «не спать всю ночь, лоббируя заявку», приобрела на родине мафии и родоначальника жанра киногероя Папарацци предсказуемую окраску. В Италии, получившей от исполкома УЕФА вдвое меньшую поддержку, чем Украина с Польшей, развернулась целая кампания: мол, Европейский футбольный союз должен был отдать предпочтение Апеннинам, где есть вся нужная инфраструктура, но восточноевропейские выскочки подключили к решению вопроса криминальный, а для надежности − еще и финансовый ресурс.

Как и костер, долго горящий только в том случае, если в него подбросить дрова или плеснуть бензин, эта шумиха, не получив продолжения в виде ответных заявлений, вскоре погасла. Но мог ли исполненный оптимизма Суркис, сказавший в апреле 2007 года: «Кардиффская победа лишит нас покоя», предположить, что актуальной эта фраза окажется в приложении не к одной лишь подготовке двух стран к чемпионату Европы. Разговоры о том, что у нас вот-вот отберут турнир, как раз перестали тревожить сон украинских болельщиков, когда возникли новые: членов исполкома УЕФА подкупили! Прежде малоизвестный даже на родине футбольный чиновник с Кипра Спирос Марангос вмиг стал знаменит, заявив, что знает людей, которые под присягой готовы подтвердить: пять из восьми голосов украинско-польская заявка получила, переправив через оффшор в Лимассоле солидную взятку в 11 миллионов евро.

Позже в телевизионном интервью Марангос назвал уже меньшее число подкупленных чиновников − три − и большую, правда, всего на полторы сотни тысяч, сумму. И заявил: это итальянская пресса приписала ему упоминание Григория Суркиса в роли главного взяткодателя. Впрочем, если бы киприот просто выступал на страницах газет, его слова вряд ли приковали к себе внимание всего мира. Но, во-первых, Марангосу, за плечами которого срок в российской тюрьме за похищение в Краснодаре земляка-банкира, очень подсобил в виде аналогии недавний случай с коррупцией в исполкоме ФИФА накануне выборов хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. А во-вторых, творец сомнительной сенсации дал понять, что намерен дать делу ход в гражданском суде. Предоставить свои доказательства органам футбольного правосудия УЕФА он отказался наотрез, что дало основания теперь уже Европейскому футбольному союзу подать иск против Марангоса − за диффамацию или, говоря доступным языком, за оскорбительную клевету. Федерация же Италии поспешила заявить, что если вина Украины и Польши будет доказана, страна, где футбол − вторая религия, охотно подхватит упавшее знамя и проведет европейский чемпионат.

Древние говорили: «Qui prodest» − «Ищите, кому это выгодно». Мне кажется, ответ лежит на поверхности, однако идти по пути незадачливого киприота и предъявлять обвинения, не имея тому основательных доказательств, я не возьмусь. Пусть латынь подозрительно и напоминает итальянский…

+++

ЗАБЫТЬ ГЕРОСТРАТА!

Михаил Спиваковский

Спорт-Экспресс в Украине

02.11.10

ОТКРОВЕНИЯ МАРАНГОСА

Дурная слава зачастую чревата куда более длинным шлейфом, чем добрая. Когда 21 июля 356 года до нашей эры некий честолюбивый фанатик спалил одно из семи чудес света − Храм Артемиды в Эфесе, городское собрание единодушно постановило стереть его имя из памяти человечества. Во всех официальных документах по тому делу поджигатель упоминался не иначе как «неизвестный безумец». Но хотя ни один учебник по истории не назовет вам имен людей, восстанавливавших величественное сооружение, любой из них с предельной достоверностью сообщит, что человека, игравшегося в ту ночь со спичками, звали не иначе как Герострат. Чего, собственно, и добивался казненный впоследствии молодой житель Эфеса.

Все это было в Греции, где, как говорил классик, есть все. В том числе и островной сосед − Кипр, в футбольной ассоциации которого еще несколько лет назад работал на иудиной должности казначея  некто Спирос Марангос. Неделю назад об этом человеке узнало пол-Украины, которая уж вряд ли, согласно завещанию поэта, носившего ту же фамилию, что и нынешний капитан сборной нашей страны, поминает его теперь незлым тихим словом…

Напомним, что 24 октября европейские интернет-порталы и авторитетные печатные издания распространили информацию, что член совета директоров Футбольной ассоциации Кипра (использования аббревиатуры этой организации в виду неблагозвучности постараюсь избежать) намерен рассказать всем правду о получении Украиной и Польшей права на проведение Euro-2012. Так, Марангос признался, что уже два года пытается передать президенту УЕФА Мишелю Платини сведения о том, что пять его подчиненных вовлечены в коррупционный скандал и получили 11 миллионов евро за поддержку украинско-польской заявки.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung привела слова адвоката Марангоса заявив, что кроме документов есть и свидетели, готовые под присягой дать показания в суде, а итальянская La Gazzetta dello Sport (тут шкурный интерес налицо!) пошла дальше остальных, вложив в уста словоохотливому Марангосу имя президента ФФУ Григория Суркиса в качестве одного из основных фигурантов дела.

Пока 61-летниий киприот сотрясал воздух, а эхо сканадала постепенно двигалось в сторону Восточной части континента, генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино отказался от комментариев: «Этим делом занимается наш отдел связей с общественностью, − заявил генсек Европейского футбольного союза. − Мы почти каждый день получаем сообщения подобного толка, однако без доказательств. Если реагировать на каждое такое, можно потерять слишком много времени».

ОСТОРОЖНО, ЗЛЫЕ СОБАКИ!

Таким образом, Инфантино дал понять, что информацию функционеры УЕФА, разумеется, проверят, но относиться к этому будут примерно так же, как сотрудники популярного научного журнала «Квант» относились в 70-е годы к бесконечным рукописям с проектами доказательств Великой теоремы Ферма. А они их не читали и не возвращали...

Мои коллеги-журналисты подтвердили правоту тезиса Инфантино, чья фамилия отнюдь не свидетельствует о недостатке жизненного опыта, целой подборкой идентичных провокаций, имевших место за последние три с половиной года. Коллективные и индивидуальные, осознанные и спонтанные попытки бросить тень на грандиозное признание украинско-польского проекта предпринимались с первого же дня победы в Кардиффе. Вспомните, еще в апреле 2007 года премьер-министр проигравшей в битве за тендер Венгрии Ференц Дюрчань заявил, что на решение европейских футбольных чиновников повлияли «экономические факторы». Международные СМИ сразу же истолковали эту словесную конструкцию как прямое обвинение двух славянских государств в подкупе руководства УЕФА. Вот и пришлось обескураженному Дюрчаню уточнять, что он имел в виду вовсе не коррупционные механизмы, а «высокие темпы экономического развития Украины и Польши».

В некоторых случаях дело и вовсе доходило до абсурда. Так, во время одного из своих визитов в Киев руководитель Европейского футбольного союза Мишель Платини обнаружил обилие плакатов «Остановите убийство собак!» Оказалось, что украинские защитники животных (видимо, некусаные и непуганые многочисленным потомством бездомных псов) дружно пожаловались в УЕФА на уничтожение уличных четвероногих друзей (друзьями, поверьте моему опыту, они оказываются редко), разместив на своих сайтах обращения к турагентствам, футболистам, должностным лицам, политикам и, естественно, функционерам с просьбой бойкотировать приезд в Украину. Фестиваль маразма окончился присущим всем французам тонким юмором Платини, который деликатно посоветовал обращаться не в УЕФА, а к своей соотечественнице Бриджит Бардо, слывшей по окончанию карьеры в синематографе признанной защитницей животных.

ФАКТОР ЛОЖНОГО ВЫЗОВА

Впрочем, у всей этой истории есть и весьма позитивная инерция: сильные личности отечественных политики и футбола позабыли о разнообразных конфликтах интересов и сплотились, чтобы дать отпор идеологической интервенции. Даже не всегда замеченные в лояльности по отношению ФФУ Ринат Ахметов и Борис Колесников выразили свою полную поддержку национальной федерации и Euro-2012. Пусть даже и по принципу «против кого дружить будем», но стороны решили интегрироваться, чтобы защитить честь и достоинство нации.

− Украина не замешана ни в каких скандалах: она заслужила право провести турнир, и делает все возможное и невозможное, чтобы сделать это достойно, − прокомментировал ситуацию президент «Шахтера» Ринат Ахметов. − Все остальное − просто разговоры. Однако если кто-то что-то говорит, это нужно доказывать в судах.

Более жесткое заявление для прессы сделал вице-премьер по Euro-2012 Борис Колесников: «Убежден, что западные суды поставят этого товарища на место. Украина никого не подкупала. Наша заявка была выиграна честно, тем более, что у главы УЕФА с момента его избрания была публичная позиция − большой футбол должен продвигаться на восток Европы. Поэтому здесь мы имеем «ложный вызов». Так можно дискредитировать любую страну в мире. И если будет продолжаться эта кампания по дискредитации страны, то Украина также обратится в суды. Хочу подчеркнуть, что в деле с этим скандалом нет Суркиса или Колесникова, есть Украина − и поэтому мы будем биться до конца, чтобы не дать уронить имидж нашей державы».

Ключевым во всей этой сумятице остается старый добрый вопрос: кому выгодна раскрутка скандала вокруг славянского тендера в тот момент, когда точка возврата давно миновала? Ведь само собой разумеется, что поддерживавшая Украину с Польшей и в более смутные времена УЕФА не развернет маховик времени в обратную сторону. У вице-премьера Колесникова есть на этот счет свой дипломатичный ответ: «Не хочу обвинять кого-либо, но лично для меня было очень странным заявление Марангоса, что он будет счастлив, если чемпионат отдадут Италии. Почему вдруг Италии, а не Хорватии с Венгрией?!»

ТРИ ГЛАВНЫЕ ВЕРСИИ

Что ж, не будем забывать, что именно Италия заняла второе место на выборах хозяев Euro-2012, в то время как венгерско-хорватская сторона не получила на выборах в Кардиффе ни единого голоса! Именно Италия не раз заявляла о готовности принять, а точнее унаследовать грядущий чемпионат континента в случае возможных форс-мажоров. Несколько месяцев назад СМИ на Апеннинах всерьез анализировали возможность операции перехвата Euro-2012 из-за неготовности к нему Украины и Польши. Однако сейчас, когда эта тема сошла на нет, а эмиссар УЕФА Мартин Кален в беседе с автором этих строк дал понять, что зон риска в графиках подготовки практически не наблюдается, внезапно всплыла тема коррупции. И итальянцы снова заявили, что готовы «подставить плечо». Даже несмотря на то, что в их стране незадолго до голосования во весь рост встала проблема насилия на стадионах (вспомните страшное побоище на матче «Катания» − «Палермо») и букмекерских фальсификаций. В общем, со стороны это выглядит жалкой попыткой оплевать давно ушедший поезд. В таком случае, итальянцев откровенно жалко: Это им потом восстанавливать репутацию и доказывать, что не верблюды.

Еще одна менее лестная, но вполне возможная и широко обсуждаемая версия организации диверсии рассматривает вероятность организации подрывной деятельности извне. Называя вещи своими именами, эта гипотеза намекает на то, что действия Марангоса стали реализацией заказа, поступившего из… Украины. Являющегося покушением не столько на Euro-2012, сколько на зачавшего и выносившего этот проект президента ФФУ. Если это так, то теперь можно смело признать: замысел вредителей провалился. Провокация, если, конечно, она была, ознаменовала второе объединение авторитетных функционеров страны.

Бывший глава Польского футбольного союза Михал Листкевич, занимавшийся в тандеме с Григорием Суркисом подготовкой совместной заявки, назвал слова Марангоса «актом отчаяния и фрустрации» и высказал любопытную (уже третью по счету) версию о том, что киприот таким образом может сводить счеты с чиновниками из УЕФА, и не исключил, что те в ответ могут подать на киприота в суд.

Как в воду глядел опытный волк Листкевич: пока перепуганный интерпетациями своих заявлений экс-казначей собирался судиться с итальянской прессой, Швейцарский уголовный суд уже начал рассматривать официальный иск, поступивший на днях со стороны Европейского футбольного союза. В УЕФА на полном серьезе считают, что начало процессуального действия в отношении горе-информатора − единственная возможность получить и опубликовать любые доказательства, которые могут быть у него относительно этого дела и которые он почему-то отказался предоставить в самый последний момент. Таким образом, потенциальный режиссер полукриминального триллера Спирос Марангос оказался героем старого советского мультфильма для взрослых − несчастным ежиком, заблудившимся в тумане собственных (и, похоже, некоторых чужих) колючих инсинуаций.

…История гласит о том, что сотни глашатаев, в течение десятков лет разъезжавших по Греции с призывом «не сметь упоминать позорное имя Герострата», сами же его и увековечили. Нерадивого функционера федерации футбола Кипра, пытавшегося «спалить» Euro-2012, я предлагаю не пытать или казнить, а позабыть − легко и сразу. Тем более что лично я его имени с фамилией уже и не помню. А силиться и вспоминать не больно то и хочется. Уж больно много чести.

+++

Марангос: «Вы меня не так поняли»

Команда

02.11.10

Европейский футбольный союз официально подтвердил, что он подал юридическую жалобу в Швейцарский криминальный суд на господина Спироса Марангоса, который сделал необоснованные заявления, ставящие под сомнение прозрачность голосования в 2007 году во время избрания стран-хозяек Евро-2012. Параллельно УЕФА также начал судебное рассмотрение на Кипре − на высшем уровне, вместе с министром юстиции этой страны.

В то же время сам экс-чиновник Футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос на пресс-конференции в выходные опроверг информацию о том, что называл имена высокопоставленных представителей УЕФА, которые, по его словам, продали свои голоса в пользу Украины и Польши за 11 млн евро.

В частности, киприот уличил La Gazzetta Dello Sport в фальсификации его высказываний: «Поскольку некоторые журналисты из зарубежной прессы очерняют мое имя, я категорически заявляю, что не называл ни имен конкретных лиц, ни сумм. Не звучало и имя Григория Суркиса, которое указал в своей статье итальянский журналист. Я категорически утверждаю, что это было его собственной инициативой».

+++

Рінат Ахметов: Україна гідно проведе Євро-2012

День

02.11.10

Народний депутат України, почесний президент футбольного клубу «Шахтар» (Донецьк) Рінат Ахметов вважає, що Україна отримала право проведення Чемпіонату Європи з футболу 2012 року в чесній боротьбі, повідомляють Newsru.ua. «Я переконаний у тому, що Україна заслужила право провести Євро-2012, і вважаю, що, за великим рахунком, це просто розмови», − сказав він в інтерв’ю журналістам у Донецьку, коментуючи звинувачення України й Польщі в отриманні права на проведення Євро-2012 за допомогою хабарів членам виконкому УЄФА, з якими виступив раніше колишній скарбник Федерації футболу Кіпру Спірос Марангос. «Якщо хтось щось говорить, то це слід довести в судах. Тобто, принаймні, буде суд, і хоч би яке рішення він виніс, ми повинні його поважати», − сказав Ахметов. За його словами, він «переконаний у тому, що Україна не замішана ні в яких скандалах, − ми зробили все можливе й неможливе для того, щоб гідно провести Євро-2012. Україна гідно проведе Євро-2012, гідно зустріне гостей, і всі будуть задоволені», − підкреслив Ахметов.

+++

Борис Колесников: «Подадим в суд, если будет и дальше продолжаться дискредитация Евро-2012 в Украине»

Ростислав Медвидь

Комсомольская правда в Украине

02.11.10

− Украина никого не подкупала. Наша заявка была выиграна честно, тем более, что у главы УЕФА Мишеля Платини с момента его избрания была публичная позиция − большой футбол должен продвигаться на восток Европы, − заявил вице-премьер министр  Украины по подготовке к Евро-2012 Борис Колесников в комментариях СМИ, опровергнув  обвинения со стороны кипрского футбольного функционера Спироса Марангоса о том, что якобы Украина и Польша подкупили УЕФА («Комсомолка» неоднократно писала об этом скандале на своих страницах − Прим. ред.), чтобы получить право на проведение чемпионата Европы по футболу 2012 года.

− Убежден, что западные суды поставят этого товарища на место, − подчеркнул вице-премьер Украины, отметив, что в данной ситуации речь идет не о чьей-то глупости, а об имидже и престиже нашей страны.

− Если бы в этих обвинениях был хоть один процент правды, давно бы у нас чемпионата не было. И если будет продолжаться эта кампания по дискредитации страны, то Украина также обратится в суды, − заявил Борис Колесников. По словам вице-премьера, в этом скандальном деле «нет Суркиса или Колесникова, есть Украина − и поэтому мы будем биться до конца».

− Нападки на страну должны объединить, и они объединят всех украинцев. Имидж Украины никто не даст уронить, − подчеркнул вице-премьер.

+++

Разгромив мариупольский «Ильичевец», киевское «Динамо» стало автором самой крупной победы в 18-летней истории чемпионатов Украины

Юрий Сай

Факты и комментарии

02.11.10

Голкипер «Кривбасса» Евгений Боровик − первый вратарь нашего элитного дивизиона, забивший мяч в ворота соперников с игры

Кипрский «борец за правду» Спирос Марангос, взорвавший футбольный мир заявлениями (до сих пор не подтвержденными документально!) о том, что Украина и Польша нечестным путем получили право принять у себя Евро-2012, предстанет перед судом. Несмотря на то что бывший казначей Федерации футбола Кипра уже пошел на попятную (дескать, я никогда не называл в числе фигурантов скандала главу украинского футбола Григория Суркиса, а это все домыслы журналиста итальянского издания «Gazzetta dello Sport»), УЕФА все-таки подал иск на бывшего футбольного чиновника в Швейцарский уголовный суд. Кроме того, начато официальное разбирательство и на Кипре.

− Когда ты − составная часть большой игры под названием «футбол», надо быть готовым к тому, что слухи, шантаж и грязные обвинения были, есть и будут, − заявил, комментируя ситуацию, президент ФФУ Григорий Суркис. − А со стороны Марангоса это не более чем шантаж. И самое важное: возможно, мы никогда так и не узнаем, кто стоит за сценой. За последние дни я прочитал об этом «борце за справедливость» много интересных фактов. Например, что господин Марангос несколько лет назад сидел в тюрьме Краснодара за причастность к похищению кипрского банкира. Такой факт в биографии дает ему определенные характеристики...

− Убежден, что западные суды поставят этого товарища на место, − в свою очередь, заметил вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников, − поскольку уверен, что Украина никого не покупала. Наша заявка была выиграна честно. Тем более, что глава УЕФА Мишель Платини с момента его избрания занимал публичную позицию: футбол должен продвигаться на восток Европы. Если бы в словах киприота имелся хоть один процент правды, у нас бы давно не было чемпионата Европы. В деле с этим скандалом нет Суркиса или Колесникова, есть Украина, и мы будем биться до конца. Имидж Украины никто не даст уронить.

Болгарский наставник донецкого «Металлурга» Николай Костов подал в отставку

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу может со спокойной душой готовить свою команду к завтрашнему поединку Лиги чемпионов с лондонским «Арсеналом». В принципиальной дуэли на заполненной «Днепр-Арене» горняки сработали на славу: еще в середине первого тайма поймав команду Хуанде Рамоса на ошибке в обороне, в дальнейшем гости очень грамотно и надежно защищались. И только после того как уже в добавленное арбитром время «мастер провокаций» капитан «Шахтера» Дарио Срна заработал удаление с поля, «Днепр» все же получил реальные шансы спастись от поражения. Но дважды после ударов Максима Калиниченко и Андрея Русола очень надежно на последнем рубеже «Шахтера» сыграл голкипер Андрей Пятов. Дончане − победители первого круга.

Оказалось, зря во втором круге минувшего чемпионата «Ильичевец», играя в меньшинстве, лишил «Динамо» двух очков. Расплата получилась жестокой: подопечные Ильи Близнюка ехали в столицу (14 часов автобусом из Мариуполя!) дать бой гранду, а попали на... футбольный Хеллоуин. В итоге, победив соперника со счетом 9:0, «Динамо» стало автором самой крупной победы в 18-летней истории проведения чемпионатов Украины.

Прежнее достижение принадлежало «Шахтеру», который в 1997 году задал перцу запорожскому «Торпедо», − 9:1. Более того, так убедительно киевское «Динамо» не побеждало никого ни в советские времена, ни за годы независимости Украины. Четырежды «бело-синие» останавливались на счете 8:0: в 1977-м − в игре с одесским «Черноморцем», в 1983-м − с «Торпедо» из Кутаиси, в 1998-м − с «Барри Таун» из Уэльса и в 2002-м − с полтавской «Ворсклой».

Стоит отметить и первые в карьере четыре мяча, забитые в одном матче динамовцем Артемом Милевским (при том что форварда заменили на 60-й минуте!), у мамы которого, кстати, вчера был день рождения. В прежние годы в рамках чемпионата Украины такого успеха добивались только два игрока «Динамо»: Сергей Ребров (в сезоне-1996/1997 в матче против «Кривбасса» − 5:0) и Георгий Деметрадзе (сезон-2000/2001 в игре с тернопольской «Нивой» − 7:3). По иронии судьбы, в упомянутом поединке в Тернополе ворота «Динамо» защищал... нынешний наставник «Ильичевца» Илья Близнюк.

− На предстоящую в четверг игру с голландским АЗ хотя бы пару голов оставили? − с легкой иронией спросил корреспондент «ФАКТОВ» тренера «Динамо» Михаила Михайлова.

− Четвертого ноября в десять вечера (начало поединка в 20.00. − Авт.) обязательно отвечу на ваш вопрос, − с нескрываемым оптимизмом заметил специалист.

− Премию за рекорд своим футболистам планируете? − это уже вопрос президенту «Динамо» Игорю Суркису.

− Вы будто только что в раздевалке были, − с улыбкой заметил Игорь Михайлович. − Игроки тоже спросили меня об этом, но я ответил: поговорим после 4 ноября.

− Когда на тренерской скамье команды снова появится заболевший Олег Лужный?

− Олег Романович присутствовал сегодня на матче. Но у него серьезная вирусная инфекция, и было бы неправильно, если бы он находился вместе с игроками. Не дай Бог, еще они заболеют. Поэтому мы решили: Лужному лучше смотреть матч из vip-ложи.

В любом случае, «Динамо» − с рекордом! Правда, хотелось бы, чтобы на радостях «бело-синие» не забыли о свежем уроке, преподнесенном в голландском чемпионате ПСВ «Эйндховену». После фееричной победы над «Фейеноордом» (10:0!) эйндховенцы так долго витали в облаках, что не заметили, как спустя неделю уступили дома «Твенте» − 0:1 и потеряли лидерство в чемпионате.

Кстати, в минувшие выходные родился еще один рекорд чемпионатов Украины. Голкипер «Кривбасса» Евгений Боровик, на 91-й минуте сравнявший счет в матче с «Арсеналом» (ударом головой после подачи углового), стал первым в истории нашего элитного дивизиона вратарем, которому удалось поразить ворота соперника с игры. Ранее страж ворот «Волыни» Михаил Бурч (пять раз) и голкипер «Черноморца» Олег Суслов (дважды) забивали с пенальти.

Произошла и очередная тренерская отставка. После домашнего поражения от луцкой «Волыни» о своем уходе объявил наставник донецкого «Металлурга» Николай Костов, проработавший с командой два с половиной года.

Украинский легионер «Баварии» Анатолий Тимощук открыл счет своим голам в немецкой бундеслиге

Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА своим решением присудила сборной Италии техническую победу (3:0) в отборочном матче чемпионата Европы с командой Сербии, прерванном 12 октября из-за беспорядков на трибунах. Кроме того, сербов оштрафовали на 120 тысяч евро и обязали два ближайших домашних поединка провести без зрителей (правда, дисквалификация на вторую игру носит условный характер с испытательным сроком два года). Пострадали и апеннинцы. Ближайшую домашнюю встречу они проведут без болельщиков (хотя дисквалификация также носит условный характер с двухлетним испытательным сроком). А еще итальянцы заплатят 100 тысяч евро штрафа.

Полузащитник сборной Украины Анатолий Тимощук, в последнее время занявший постоянное место в основном составе «Баварии», забил свой первый мяч в чемпионате Германии, а его команда в итоге победила «Фрайбург» − 4:2. Выиграл и оппонент «Карпат» в Лиге Европы дортмундская «Боруссия», в гостях заставившая капитулировать неуступчивый «Майнц» − 2:0. В других матчах с участием лидеров зафиксированы следующие результаты: «Хоффенхайм» − «Ганновер» − 4:0, «Шальке» − «Байер» − 0:1.

Положение лидеров:

1. «Боруссия» Д. − 25 очков (10 матчей);

2. «Майнц» − 24 (10);

3. «Хоффенхайм» − 18 (10);

4. «Байер» − 18 (10); ...9. «Бавария» − 15 (10).

Из числа фаворитов чемпионата Англии неудачу потерпел только «Манчестер Сити», уступив в гостях «Вулверхэмптону» − 1:2 (игроки «МС» уже выступают за отставку итальянского тренера Роберто Манчини). «МЮ» одолел «Тоттенхэм» (2:0), «Челси» взял три очка на поле «Блэкберна» (2:1), а «Арсенал» благодаря точному удару на 88-й минуте Александра Сонга вырвал победу у «Вест Хэма» (1:0).

Положение лидеров: 1. «Челси» − 25 очков (10 матчей); 2. «Арсенал» − 20 (10); 3. «МЮ» − 20 (10); 4. «МС» − 17 (10).

После победы над «Аланией» (3:0) питерский «Зенит» еще на шаг приблизился к триумфу в чемпионате России. Правда, команде Лучано Спаллетти подсобил и московский ЦСКА, не сумевший в гостях обыграть «Сатурн» (1:1). Другие поединки с участием фаворитов принесли следующие результаты: «Крылья Советов» − «Рубин» − 0:2, «Динамо» − «Сибирь» − 4:1 (Андрей Воронин играл до 86-й минуты), «Анжи» − «Локомотив» − 0:1 (Александра Алиева заменили на 93-й минуте), «Спартак» М. − «Ростов» − 2:1 (Андрей Дикань провел за москвичей весь поединок).

Положение лидеров: 1. «Зенит» − 60 очков (25 матчей); 2. «Рубин» − 54 (26); 3. ЦСКА − 51 (25); 4. «Спартак» М. − 46 (26); 5. «Локомотив» − 42 (26); ...7. «Динамо» − 37 (26).

В чемпионатах других стран еврокубковые соперники украинских клубов сыграли следующим образом. Испания: «Барселона» − «Севилья» − 5:0; Италия: «Чезена» − «Сампдория» − 0:1; Франция: «Монпелье» − «ПСЖ» − 1:1; Португалия: «Рио Аве» − «Брага» − 2:0; Белоруссия: «Торпедо» − БАТЭ − 1:1; Молдова: «Тирасполь» − «Шериф» − 0:3; Сербия: «Партизан» − «Ягодина» − 3:0; Венгрия: «Дебрецен» − «Капошвар» − 3:1; Голландия: АЗ − «Фейеноорд» − 2:1.

+++

Скарги і позови УЄФА

Голос України

02.11.10

Європейський футбольний союз підтверджує, що у п'ятницю, 29 жовтня,  він офіційно подав юридичну скаргу до Швейцарського кримінального суду на пана Спіроса Марангоса, який зробив необґрунтовані заяви, що ставлять під сумнів прозорість голосування в 2007 році під час обрання країн-господарів Євро-2012.

Паралельно УЄФА також почав судовий розгляд на Кіпрі − на найвищому рівні, разом із міністром юстиції цієї країни. Європейський футбольний союз був змушений звернутися до суду, по-перше, щоб встановити, чи мають заяви пана Марангоса будь-які докази та обгрунтування. По-друге, для захисту честі та доброго імені УЄФА і європейського футболу загалом, на які кинули тінь вищезгадані звинувачення.

+++

Маркіян Лубківський: «Ми очистимо Євро від спекуляцій»

Ukraine2012.gov.ua

02.11.10

Україна очистить Євро-2012 від будь-яких спекуляцій. Про це сьогодні в коментарі кореспонденту Інформаційного центру «Україна-2012» заявив директор Місцевого організаційного комітету «Євро-2012 Україна» Маркіян Лубківський.

За його словами, причиною появи скандальних заяв, на кшталт тих, які пролунали з вуст кіпріота Спіроса Марангоса, є те, що чемпіонат Європи з футболу − це великий і амбітний проект, що викликає і добрі, і не дуже добрі наміри.

«Україна не дасть себе образити, щоб некоректні заяви зашкодили її іміджу, і не дасть очорнити своє чесне ім’я», − підкреслив Маркіян Лубківський.

Як запевнив директор турніру, наша країна успішно справляється з підготовкою до майбутнього чемпіонату і знаходиться в активній фазі організації турніру. «Ми очистимо Євро від будь-яких спекуляцій», − наголосив Маркіян Лубківський.

+++

Телеканал «2+2»

Програма «Про футбол», 01.11.10, 21:30

Гості у студії: О. Головко, тренер юнацької збірної України U-17, С. Богуш, голкіпер ФК «Динамо»,  С. Коновалов, екс-гравець збірної України.

(…)

Ведучий: Далі будемо говорити про євро, які можуть завадити іншому Євро, Євро-2012, тому що мова йде про євро − грошові знаки. Така собі людина є, кіпріот, Спірос Марангос.

Ведуча: Є людина, її ім’я я часто озвучую в новинах. Вже просто вражають новини від цього кіпріота, тому що він розпіарився вже на пів-Європи. Принаймні Німеччина, італійська преса, з нею українська і англійська підхопили цю історію, тому що Спірос Марангос висловив безпідставні наразі звинувачення на адресу ФФУ і особисто Г.Суркіса, а потім він забрав обвинувачення Г. Суркіса. Але слово − не горобець, воно з його вуст вилетіло, він звинуватив Україну в тому, що вона нечесно виборола право свого часу приймати Євро-2012.

Ведучий: Цікавий факт: чиновник розповідає про підкуп членів Виконкому УЄФА, які голосували за право приймати Євро-2012. І Спірос Марангос говорить, що гроші передавали різними способами і один із способів − це ведмедик. Передавали в такому плюшевому ведмедику. Ми тут трішечки порахували і от 3 мільйон євро − це 20 пачок по 500 доларів − по 100 штук − це лише один мільйон. Ми думаємо, як ці гроші можуть поміститися в ведмедика.

Ведуча: І поки Костянтин розпорює животика одному з ведмедиків, яких вже кільканадцять в нашому офісі зібрано для того, щоб порахувати скільки ж ведмедів треба, щоб цю суму транспортувати до Європи, ви дивіться наш сюжет «Історія без доказів, але з гучними заявами».

23 жовтня на шпальтах однієї з найпопулярніших німецьких газет «Suddendeutshe Zeuitung» з’являється скандальний матеріал під заголовком «Свідки готові». Посилаючись на колишнього головного фінансиста футбольної асоціації Кіпру Спіроса Марангоса, журналісти стверджують − представники України та Польщі заплатили 5 функціонерам УЄФА близько 11 млн. євро, аби ті проголосували за спільну заявку 2 країн. Ніби є свідки та документи, які підтверджують обвинувачення.

УЄФА в особі генерального секретаря Джанні Інфантіно звернулися до кіпріота − надати докази свого звинувачення. Так і не дочекавшись жодних документальних підтверджень Марангоса, європейський футбольний союз подав на нього юридичну скаргу до швейцарського кримінального суду. Паралельно УЄФА почав судовий розгляд на Кіпрі на найвищому рівні разом з міністром юстиції цієї країни.

Незважаючи на брак доказів, європейські ЗМІ все одно підхоплюють сенсаційну  новину, причому з кожною наступною публікацією потенційно найбільший корупційний скандал в історії УЄФА − звинувачення Марангоса (можливо без його відома) набувають усе більшої конкретики. Так, італійська газета «Gazetta dello sport» 20 жовтня надрукувала велике інтерв’ю зі Спіросом Марангосом, у ньому у контексті скандалу навколо голосування господаря Євро-2012 згадується ім’я Президента ФФУ Григорія Суркіса.

(переклад з газети)

«На чому ґрунтуються ваші обвинувачення?».

Перед 18.04.2007, днем голосування, я помітив дивні махінації. Я знав, що у Суркіса була мета: за будь-яку ціну отримати Євро. І я почав збирати інформацію.

Також зі сторінок «Gazetta dello sport» Марангос стверджував докази підкупу не 5, а 4 функціонерів УЄФА, саме на стільки більше від італійської отримала спільна заявка України та Польщі у Кардиффі. Та і сума хабара зменшилася з 11 до 9,5 млн євро: по 2 млн. за 3 голоси і 3.5 за четвертий, причому найбільшу частину хабара передали в найкращих традиціях фільмів для шпигунів − в плюшевому ведмедику. Наступного дня судовий позив проти італійського видання готовий був подати Спірос Марангос.

С. Марангос: Моя мета − пролити світло на правду і досі я не називав жодних імен та сум. Ця інформація − власна ініціатива журналіста з  «Gazetta dello sport».

Незважаючи на відсутність імен підозрюваних, антикорупційний відділ прокуратури Бухареста вже розпочав розслідування стосовно можливого отримання хабара Президентом Федерації футболу Румунії Мірчою Танду. Просто у Кардиффі він також голосував за Україну та Польщу.

Мірча Санду, Президент ФФР: Це нісенітниця, в нього немає жодних доказів і суд це доведе. Недаремно його 3 роки тому вигнали з кіпрської Федерації футболу.

А от президент ФФУ Григорій Суркіс називає звинувачення Марангоса звичайним шантажем.

Г. Суркіс: Шантаж и не более того. Самое важное − другое: что и кто стоит за сценой. Этого мы, возможно, никогда так и не узнаем.

І наголошує на іншому факторі любителя правди:

Г. Суркіс: Появилась інформація о том, что господин Марангос несколько лет тому назад сидел в российской тюрьме в Краснодаре за то, что он имел отношение к похищению кипрского банкира. Каким образом ему довелось выпутаться с этой ситуации − я не знаю. Я думаю, что само упоминание о таком факте, об этом человеке дает ему определенные характеристики и более я не хотел, бы рассуждать на эту тему.

(…)

+++

Імідж заплямувати не вдасться

Урядовий кур’єр

02.11.10

 Україна може звернутися до суду, якщо триватиме кампанія з дискредитації країни, пов'язана із звинуваченнями у підкупі членів УЄФА для отримання права на проведення спільно з Польщею фінального турніру чемпіонату Європи з футболу 2012 року. Про це заявив віце-прем'єр-міністр Борис Колесніков.

«Я упевнений, що Україна нікого не підкуповувала. Наша заявка була виграна чесно, тим паче, що у голови УЄФА з моменту його обрання була публічна позиція − великий футбол має просуватися на схід Європи», − сказав Борис Колесніков, коментуючи заяви кіпрського футбольного функціонера Спіроса Марангоса.

Урядовець підкреслив, що якби ця інформація хоча б частково була правдою, «то у нас давно б відібрали право проводити чемпіонат». «І якщо продовжуватиметься ця кампанія з дискредитації країни, то Україна звернеться до судів», − заявив віце-прем'єр.

+++

Стране нужны волонтеры, а УЕФА надо разобраться с Марангосом

Константин Николаев

Киевский телеграф

29.10-04.11.10

На минувшей неделе член совета директоров футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос сообщил, что знает фамилии пятерых чиновников УЕФА, которые за поддержку украинско-польской заявки на проведение Евро-2012 получили 11 миллионов евро. Адвокат Марангоса сообщил, что кроме разоблачающих документов есть и свидетели, которые готовы под присягой дать показания в суде. В общем, скандал разгорается нешуточный. Если не с Евро-2012, то в УЕФА. С учетом того, что и в ФИФА сейчас идут разговоры о «пакетных договоренностях» между различными странами о передаче голосов в пользу заявки той или иной страны − организатора чемпионатов мира 2018-го и 2022 года, можно представить, что творится в мировом футболе. Или в футбольном мировом бизнесе, если угодно.

Генеральный секретарь УЕФА Джани Инфантино, комментируя заявление Марангоса, отметил, что руководство его организации ежедневно получает сообщения о возможных фактах коррупции в организации. «Если бы мы занимались расследованиями всех сообщений, безоговорочно доверяя информаторам, но не имея никаких доказательств, то нам бы осталось не много времени для футбола».

А бывший руководитель Федерации футбола Польши (PZPN) Михал Листкевич (затем, кстати, отстраненный в связи с обвинениями в бездействии при тотальной коррупции в польском футболе), который занимался подготовкой заявки своей страны в УЕФА на проведение финальной части Евро-2012, заявил телеканалу TVN24 по поводу обвинений Марангоса: «Это какая-то глупость. Акт отчаяния и фрустрации этого человека». Фрустрация, если кто не знает (от латинского frustratio − «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») − психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей. Листкевич не исключил, что Марангос, который заявил о коррупционном скандале, столь незамысловатым образом сводит личные счеты с чиновниками УЕФА, и они могут предъявить иск к киприоту из-за такого обвинения. Ну а пока суд (если до него, конечно, дойдет) да дело, Польша с Украиной готовятся к Евро-2012.

Недавно в УНИАН состоялась пресс-конференция, на которой было объявлено об организованном доступе к полноценному, а главное − дешевому, европейскому образованию в Польше для украинцев. Проходит этот процесс при содействии министерства по делам семьи, молодежи и спорта. Практическая его реализация возложена на Украинско-польский центр академических обменов. Суть и цель проекта заключается в реализации комплексной поддержки украинцев, которые желают учиться в Польше, − как при поступлении в местные вузы, так и во время учебы в них. Министерство предоставляет в этом плане возможности получить престижное образование и нашим спортсменам, которые завершили свою карьеру. «Ну а при чем здесь Евро-2012»? − спросите вы. А я вам отвечу.

В рамках этого проекта собираются решить и проблему дефицита в Украине волонтеров для работы на чемпионате Европы. Дело в том, что параллельно при получении основной профессии наши студенты смогут там бесплатно обучаться и волонтерству. В Украине такая подготовка затруднена из-за недостатка опыта. В Польше же, наоборот, традиции добровольной и, уточню, квалифицированной помощи в проведении мероприятий такого плана существуют давно. 23 сентября уже отбыл первый отряд студентов (на снимке), которые будут не только «грызть гранит науки» в университете польского города Ополе, но и постигать там азы волонтерства.

Кстати, Министерство образования и науки ввело в школах Киева, Донецкой, Киевской, Львовской и Харьковской областей изучение курса «Мы хозяева Евро-2012» для учеников 10—11-х классов. И это правильно. Многие из них, вполне возможно, и будут волонтерами через два года. А чувствовать себя хозяевами чемпионата нужно уже сейчас. И выполнять волонтеры будут несколько очень важных функций.

Первая − информационная. Она включает в себя предоставление туристам справочной информации: телефоны всех экстренных служб, оптимальные транспортные маршруты, программы спортивных, творческих и развлекательных мероприятий, сферы услуг, правовой помощи, экскурсионные маршруты и исторические места Киева, правила дорожного движения и тому подобное.

В рамках организационной функции на волонтеров будут возложены обязанности координирования взаимодействия между болельщиками, гостями города и службами, которые обеспечивают обслуживание чемпионата. В частности, содействие взаимодействию между болельщиками, обеспечение для них максимально комфортных условий проживания, организация досуга, содействие работе посольств, предоставление информации о потерянных и найденных вещах.

Презентационная функция волонтеров предусматривает проведение соответствующих акций с целью пропаганды отечественной культуры: анонсирование выступлений танцевальных, хоровых, музыкальных и художественных коллективов; распространение рекламно-презентационных материалов об Украине, исторических местах Киева, экскурсионных маршрутах, музеях, театрах.

В рамках комплексной помощи предусматривается обслуживание волонтерами людей с особыми потребностями. Все волонтеры будут проходить соответствующую подготовку и учебу − языковую и по оказанию первой медицинской помощи.

Кабинет министров намерен обеспечить издание более миллиона украинско-английских разговорников. По словам вице-премьера Бориса Колесникова, это будет сделано и для нужд стюардов, милиции, медиков, почтовых отделений. Будет издано и значительное количество карт Украины на шести основных европейских языках.

«Укравтодор» готовит системы навигации для автомобилей на украинском и английском языках, которые будут помогать водителям найти правильный маршрут. Планируется также появление в зарубежных СМИ рекламных роликов об Украине в контексте проведения чемпионата Европы-2012. «В ближайшие три недели включайте Euronews и Eurosport, и вы увидите этот ролик», − сказал Колесников. «С 1 ноября мы начинаем прием заявок от учреждений питания к Евро-2012 для бесплатного размещения рекламы по правительственной линии в западных изданиях и в украинских изданиях за рубежом с целью популяризации этих заведений среди иностранных туристов-болельщиков», − сообщил Колесников. «Волонтеры будут посещать эти заведения, давать свою оценку и подтверждать возможность бесплатной рекламы», − сказал вице-премьер. Для получения помощи в размещении рекламы таким заведениям необходимо выполнить два обязательных условия. Первое − принимать кредитные карты основных платежных систем, принятых в мире. Второе − все должны иметь хотя бы двуязычное меню. Предпочтение будет отдаваться тем заведениям, меню которых будет переведено на большее количество языков. Так что не «Макдональдсом» единым, хочется верить, будут сыты гости Евро-2012.

МВД намерено к Евро-2012 обучить разговорному английскому языку около 40 тысяч сотрудников милиции. Это правильно, скажу я вам. Будучи недавно в Харькове, немного поэкспериментировал по этому поводу с местными «дядями Степами». Что сказать? Двойка!

Интересно, что в обновленной целевой госпрограмме подготовки и проведения Евро-2012 отдельной графы затрат на подготовку волонтеров нет. Они заложены в общую статью расходов на подготовку и переподготовку кадров для чемпионата. Всего же, как сообщает сайт 2012.ua, на обучение волонтеров, стюардов, работников сферы обслуживания, медицинских работников и работников правоохранительных органов предполагается потратить 42 млн. грн. Половину этой суммы выделят из бюджета следующего года, половину − 2012-го. Распорядителем этих средств назначено Министерство образования и науки. На подготовку одного человека на базе вузов Киева планируется потратить более 1,2 тыс. грн. в год, на базе вузов других городов − около 975 грн. Подсчитано (согласно требованиям УЕФА, 1 волонтер на 40 человек), что всего на Евро-2012 понадобятся около 30 тыс. волонтеров: Киеву − 12,5 тыс., Харькову − 7,5 тыс., Львову − 6,25 тыс., а Донецку − 3,75 тыс. Ожидают, что в Киев приедут 500 тыс. гостей, в Харьков − 300 тыс., во Львов − 250 тыс., а в Донецк − 150 тыс. Еще не решен вопрос с тем, сколько волонтеров от УЕФА будут работать в Украине. На чемпионате Европы в 2008 году, который совместно проводили Австрия и Швейцария, от УЕФА работали 4 тыс. волонтеров. Пропорции между разными категориями волонтеров на мундиале-2006 в Мюнхене распределялись так: 1,3 тыс. привлекла ФИФА и около 500 − город. На их подготовку, экипировку и питание город потратил из своего бюджета 100 тыс. евро. Мы, конечно же, такими деньгами не располагаем и, соответственно, немецкий порядок у себя вряд ли организуем, но стремиться к этому нужно…

+++

Телеканал «Перший національний»

Програма «Футбольний код», 01.11.10, 21:55

Ведучий: Головною темою нашої сьогоднішньої програми буде скандальний поєдинок дворічної давнини «Металіст» − «Карпати», який ми будемо обговорювати з найавторитетнішими футбольними фахівцями України. Окрім цього, в нашій програмі ви побачите наступне:

-            «Металіст» − «Карпати» − спроба футбольних експертів розставити всі крапки над «і»;

-            Прем’єр-ліга − посередині «турнірного каравану»;

-            Перша ліга.

Ведучий: Сьогодні тему «Металіст» − «Карпати» ми будемо обговорювати з нашими гостями − це Артем Франков, головний редактор тижневика «Футбол», Ігор Мірошниченко − спортивний журналіст, Олександр Тингаєв − футбольний коментатор. Ви маєте можливість почути їх думку з цього приводу. Декілька запитання стосовно цієї теми. Питання одне до кожного з вас, бліц опитування: на вашу точку зору, це був договірний поєдинок чи ні, і які аргументи на підтвердження тієї чи іншої точки зору?

А. Франков: В данном случае, я категорически не считаю себя компетентным, чтобы вынести решение по поводу того, был договорной этот матч, или нет.

Ведучий: Суб’єктивна думка яка?

А. Франков: Субъективное мнение был матч договорным, или нет − без понятия! Честно вам скажу − без понятия был он договорным или нет. Вот есть Лозанна сейчас, которая должна расставить все точки над «і». Было решение Дисциплинарного комитета − оно точки над «і» не поставило, потому что есть законная возможность его оспорить. Есть решение Апелляционного комитета − оно тоже точки над «і» не расставило, опять же потому, что есть законная возможность его оспорить. Только Спортивный арбитражный суд в Лозанне − это окончательная инстанция, которая признается всеми. А наше общественное мнение, которое мы можем пытаться сформировать, это бесплатное приложение к тому, что происходит. На самом деле, эта могучая борьба доказательств, передвижение массивов точек зрений, показаний и всего прочего, которые в итоге должны приземлиться в Швейцарии. А Швейцарии на наше общественное мнение в Украине… ну, не буду употреблять грубых слов.

Ведучий: Зрозуміло. Ігоре, яку ти маєш точку зору?

І. Мірошниченко: Я згоден з Артемом, що остаточний вирок має винести Лозанна. Моя суб’єктивна позиція − немає диму буз вогню.  У мене є кілька питань. Перше: чому постраждали і отримали покарання не головні фігуранти цього скандалу? Адже зрозуміло, що якщо був факт підкупу, то має в першу чергу відповідати президент «Металіста». По-друге, таких матчів може бути багато. Чому саме цей подинок викликав інтерес? Зрештою, ми знаємо, чому саме − президент львівських «Карпат» ініціював. До речі, сам же отримав на горіхи. Тобто є багато нюансів, багато питань. Якщо буде можливість поговорити про них, мабуть, поговоримо. У будь-якому випадку у команд є право захищатись. Якщо факт договірного поєдинку був, якщо були сплачені кошти і результат не відповідає спортивному духу боротьби, то мені здається, що те покарання,  яке є − воно абсолютно неадекватне, недостатньо суворе. Воно має бути показовим, аби жодна команда в майбутньому навіть не думала про те. І ще − є два роки, чому не можна було раніше дивитися цей скандал? Чому так довго тягнули?

Ведучий: Ми повернемося до цього питання. А зараз від Олександра Тингаєва я б хотів почути відповідь.

О. Тингаєв: Я вважаю, що можливо він і не був договірним. Чому? Тому що, по-перше, рахунок 4:0 і я не думаю, що апріорі матч, який завершився з рахунком 4:0 може бути договірним. Нещодавно у вашій програмі з’явився ще один відеозапис, де той же Лащенков відхрещується від всього, говорить, що матч не був договірним і він, під тиском Димінського, змушений був визнати. А тут напевне в хід пішла політика. І я думаю, що цей матч «Карпати» − «Металіст», він просто пішка в шаховій партії. 

Ведучий: В чиїй шаховій партії ця пішка?

А. Франков: Кто белыми, кто черными играет?

О. Тингаєв: Не знаю. Можливо тут теж саме протистояння Донецька і Києва. Можливо таким чином, я не знаю, я не надто компетентний в цьому, хочуть прибрати Суркіса.

Ведучий: З якого боку хочуть прибрати Суркіса? Артеме, на твою думку? Хто грає білими, хто чорними?

А. Франков: Хороший вопрос. В данном случае, я бы не рассматривал это как абсолютно закулисную интригу. Хотя сейчас эта версия активно раскручивается, что вообще все началось с Суркиса и задача подставить Суркиса, как главного коррупционера. Хотя еще задолго до появления Суркиса исключительно «Карпаты» фигурировали как инициатор этого расследования, и сейчас все сделано для того, чтобы увести в сторону от того, с чего все начиналось. Конкретно: с дела Федорива, который требовал законные 110 тысяч долларов, которые ему полагались по контракту, и которые «Карпаты» отобрали у него, по той причине, что он нарушил правила Fair Play. И вот в этой самой жалобе «Карпат» в Лозанну так и было записано: мы Федориву не заплатим, на том основании, что он принял участие в договорном матче, который конкретно состоялся 19 апреля 2008 года, матч «Металист» − «Карпаты». То есть, почему «Карпаты» потом от этой темы открестились, и сказали, что вообще никакого договорного матча не было? И у меня вообще есть такое подозрение, что все происходило по личной инициативе Петра Дыминского, а ни Дедышин, ни другие должностные лица «Карпат» не имеют к этому никакого отношения. Все это ушло. Сейчас муссируется тема Суркиса. Что смущает меня в позиции «Металлиста»? Вместо того, чтобы «Металлист» мог вытянуть из-под огня своего спортивного директора Евгения Красников с самого начала, потому что реально против Красникова нет никаких доказательств, кроте вот той вот самой пресловутой видеозаписи Лащенкова. С которой все началось, вокруг которой все делается. Вместо этого начали Красникову зачем-то сооружать алиби, вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска и на следующий день подать в суд на клевету. А именно, конкретно господам Дыминскому и Лащенкову, которые эту запись устроили. А также тем, кто эту запись передал в Федерацию футбола и направил в Швейцарию. Вот это вот меня смущает. Если вы считаете это клеветой − подавайте в суд. Чем вы занимались все это время? 

І. Мірошниченко: Артеме, якраз ти правий. Річ у тім, що в суд не подали, значить − це не був наклеп. І от мене найбільше у цій ситуації дивувало, і навіть роздратувало. Людина, яка витягує шалену, як для його стану, суму коштів. Звичайно ж він витягував не зі своєї кишені. Він виявляється найбільшим винуватцем з боку харківського «Металіста». А президент клубу − адже гроші це були не його, не Краснікова, мабуть, пана Ярославського − він тут поза грою, він, нібито, не бере участі у цій змові. І, відповідно, Краснікова дискваліфіковують спочатку довічно, а потім на 5 років скорочують термін дискваліфікації. Тобто, від початку «Металіст» поводився дивно. «Карпати» поводились якраз не дивно − у пана Димінського були свої футбольні мотиви: не платити за контрактом футболістові, який нібито грав у договірному поєдинку. Стосовно Суркіса − я хотів закрити цю тему − я думаю, що тут підстава Суркіса була, якби він цю тему намагався зам’яти. Він може і хотів би це зробити всередині, не виносячи сміття з нашої хати, але оскільки Димінський звернувся до Лозанни, то тут уже не було інших варіантів у Федерації футболу, як вплинути на КДК і покарати винних.

А. Франков: Я думаю, что Суркису эта головная боль в преддверии Евро-2012 нужна, как зайцу стоп-сигнал, извините.

І. Мірошниченко: Димінський ініціював цю справу, довів її до Лозанни, і, відповідно, Контрольно-дисціплінарний комітет (КДК) повинен був розібратися з нею. Він розібрався і прийняв рішення. Надзвичайно м’яке, як на мене. А тепер ті, хто отримав по заслугах, хоча і не зовсім адекватні покарання, говорять, що цього взагалі не було. «Карпати» тепер будуть говорити, що цього не було, бо Димінський незаслужено постраждав, і його команда постраждала. Хоча він ніби був у цій ситуації, хай які в нього мотиви не були, сам ініціатором цього розгляду.

Ведучий: Ігор, ти сказав, що тебе дивує поведінка харківського «Металіста». Які підстави цієї дивної поведінки ти вбачаєш?

І. Мірошниченко: Тому що, вони не подавали на Лащенкова, вони не подавали за наклеп.

Ведучий: Але це все наслідки. Чому вони цього всього не робили, на твій погляд?

І. Мірошниченко: Можливо, вони сподівалися…Я не знаю, чого вони цього не робили. Тому що немає диму без вогню. Тому що факти, які викладав Лащенков у розмові з Димінським, мені здається, мали відповідати дійсності. Тому що дорослі люди так не чинять. Якщо він говорить − так, це було. А потім, в іншому записі, говорить, що хтось його змусив. Даруйте, але мене на біле чорне ніхто не змусить говорити «так». Якщо це було зроблено під тортурами, тоді Лащенков повинен був подавати в суд.

Ведучий: Хотілося б  з’ясувати, хто просуває цих пішаків по шаховій дошці? Хто головні особи?

А. Франков: Ты знаешь, мне кажется, что вообще в жизни бывают некоторые вещи, которые просто так. Как в том анекдоте, когда Фрейд своей дочке отвечал. Ей там снилось всякое такое (разводит руками), а он ей говорил: ты знаешь, доченька, а бывают просто сны.

Люди поступают так, потому что что-то не обдумали заранее, просто выбрали неправильный вариант. А мы пытаемся рассмотреть это с точки зрения какой-то очень глобальной логики, и того, что не способны просчитать на три года. А люди могли просто не оценить последствия. «Металлист» с самого начала стал давить на общественное мнение, поднимать болельщиков на борьбу с Суркисом, который вообще здесь непонятно с какого боку. Более того, «Металлист» начал сейчас объединяться с «Карпатами». И, вообще, это не имеет никакого отношения к Лозанне, и никакого отношения к сути дела. То есть, пожалуйста, у вас есть сумасшедшая возможность доказать в Лозанне, что не было ничего.

І. Мірошниченко: Оскаржити рішення КДК.

А. Франков: А вместо этого, подняли болельщиков, пошла политика. Политика пошла. То есть, создание единого фронта против Суркиса. Зачем? Вот зачем, я этого абсолютно не понимаю. Возможно, послужил определенным толчком матч «Динамо» − «Металлист» и удаление Девича, после которого эмоциональная реакция руководства  «Металлиста» была известна. То есть, несправедливое удаление Девича, судьи по указке Суркиса убили «Металлист» в Киеве. И все остальное против «Металлиста» это тоже. Значит, кто-то изначально предложил: мы работаем вот эту вот версию, что «Динамо», руками своего бывшего президента, потом почетного президента, а сейчас президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, своего болельщика и так далее, убивает конкурентов в борьбе за Лигу Чемпионов. Все. Ведь сейчас именно такова генеральная политическая линия.

Ведучий: Так, це одна з версій. А ми нагадаємо нашим глядачам уривки з попередньої нашої скандальної програми, де з’явився новий диск з новими свідченнями Сергія Лащенкова, колишнього гравця львівських «Карпат».

Далі показують фрагменти відеозапису прихованою камерою з азербайджанського готелю:

Гатаулін (вк) (у субтитрах вказано, що говорить Кочетов, а, насправді видно, що говорить Гатауллін): Мы сейчас не говорим о причинах того, что ты говорил. И мы не говорим о том, что кто-то заставил тебя это говорить. И мы не говорим о том, кто, возможно, держал тебе текст, как надо говорить. Ты же это говорил?

Лащенков (вк): Да, допустим, это есть на этой пленке…

Гатаулін (вк): Есть на этой пленке. Так и напиши.

Лащенков (вк): Я вообще не считаю эту пленку стопроцетным фактом доказательства. Я сказал, что эта игра была договорная ради того, чтобы уехать из клуба и зарабатывать деньги.

Кочетов (зк): Так игра была договорной?

Лащенков (вк): Я пишу, что игра не была договорной. Все, что я сказал на пленке, было сказано под давлением Дыминского.

Кочетов (зк): Вопрос конкретный: игра была договорная или нет?

Лащенков (вк): Я еще раз повторяю − игра не была договорной!

Далі йдуть фрагменти минулої передачі, яка була в ефірі 25 жовтня 2010 р.

І. Кочетов: Я же знаю, откуда у вас это видео. Вы вырвали определенный контекст из этого видео. Действительно, был разговор в Азербайджане, в котором Лащенков очень долго сомневался, говорить правду или нет, а потом сослался на своего адвоката. И на мой конкретный вопрос: «Ты оговорил команду или нет?», он сказал: «Я ничего не буду подтверждать, и ничего не буду опровергать.

М. Ключковський, представник «Металіста»: Той фрагмент, який зараз я побачив тільки підтверджує все сказане Лащенковим в прокуратурі і в Апеляційному комітеті. Тому що жодного слова, про те, що матч був договірний там сказано не було. А те, що ви кажете, що це тільки частина розмови, а в інших частинах є підтвердження цього документу, чому цього відео нема в матеріалах АК?

І. Кочетов: Как он к вам попал, я не знаю у меня такого видео нет.

Ведучий: Тобто і не Ви ставили питання на тому відео? Лунав Ваш голос і Ви сказали, що Ви в Азербайджані, оперативне відео записувалось?

І. Кочетов: Безусловно. Это беседа, которая была в Азербайджане.

Ведучий: Ви записували відео?

І. Кочетов: Мы не записывали данное видео.

Ведучий: А хто тоді записував?

І. Кочетов: Это вопрос к тем…

М. Ключковський: Пане Кочетов, давайте погодимося з тим, що Ви були присутнім на тій розмові, яку ми щойно бачили.

І. Кочетов: Если Вы заметили там присутствовал и Лащенков, или Вы его не видели там?

М. Ключковський: Лащенков зробив відеозапис у вашому готельному номері в Азербайджані?

М. Ключковський: Ви мені казали.

І. Кочетов: Нет, уважаемый господин Ключковский, я уже начинаю подозревать другую тему. Давайте сейчас не будем вешать собак, которых мы не знаем.

С. Власенко: У нас диск виник нізвідки.

Ведучий: До речі, ми відіслали кореспондента, він спробує піднятись на 18-й поверх, де знаходиться наша редакція, опуститься і покаже Вам цей диск. Я думаю, візуально Ви його повинні впізнати, оскільки ви його тримали в руках.

І. Кочетов: Он должен быть в пластиковой коробочке…

Ведучий: До речі ось цей диск. Цей диск?

І. Кочетов: Этот диск мы не передавали. Наш диск был в пластиковой коробочке.

Ведучий: Тобто, це не цей диск?

І. Кочетов: Нет.

С. Власенко: За цією логікою я змушений стверджувати, що Ви відали диск журналісту і, відповідно, зараз збрехали в студії.

Завершення уривків минулої передачі.    

Ведучий: Ми продовжуємо обговорювати матч дворічної давнини «Металіст» − «Карпати». Ось у мене питання до Вас, так на якій плівці пан Лащенков говорив правду, Олександре?

О. Тингаєв: Я хочу розпочати з чого, я не знаю особисто і ніколи не спілкувався за паном Кочетовим, але от те, що я побачив з його висловів, зокрема, в останній вашій програмі, побачив у сюжеті конкуруючої програми напередодні ввечері, я зрозумів єдине, що це людина дуже сильний психолог, тонкий психолог, він може говорити в очі, в камеру, те що він вважає за потрібне і може прямо, я так розумію, сказати неправду. Тому що, приміром, коли поставили запитання: «Чи Ви прибирали камеру, це ж Ви робили в готелі в Азербайджані?». Він говорить: «Ні, я цього не робив», − а на відео помітно, що це він робив. І інші нюанси також були, де він прямо говорив те, що потрібно.

Ведучий: Ми зараз не про Кочетова, а все ж таки про Лащенкова. Якій плівці на Вашу суб’єктивну точку зору більше довіри?

О. Тингаєв: Звісно, щодо другої, тому що першу плівку я теж бачив фрагментами, і там помітно, що людина говорить просто неправду.

І. Мірошниченко: Послухайте колеги, я от невеликий психолог, але в мене цей от фрагмент викликав також запитання. Ви чули до речі, там відсутня логіка. Логіка відсутня де? Коли Лащенков говорить: «Я сказав неправду, щоби піти з команди, щоб Димінський мене відпустив. Тому я сказав, що матч був договірним». Відповідно, Димінський не знав, що матч договірний, а як він міг змушувати тоді Лащенкова сказати, що цей матч договірний? І тут же у наступному епізоді він говорить, що і матч не був договірним. Тобто логіка відсутня в самого тоді Димінського. Димінський його змушував сказати, що матч був договірним. Тобто Ви розумієте, в чому логіка? Якщо Димінський знав, що цей матч договірний, то навіщо йому змушувати гравця сказати, що він договірний, щоб його відпустити? От де логіка, логіки немає! Щоб завершити цю тему, мені вона наприклад абсолютно нецікава, мені цікаво тільки, яке рішення винесе Лозанна. Мене цікавить в українському футболі інше. Чому тільки цей матч? Я, до речі, до президента Федерації футболу неодноразово опосередковано вже звертався. Чому він не звертає уваги на інші кричущі проблеми, про які говорить все футбольне суспільство? Сьогодні вболівальники говорять: «Що у нас є два президенти клубів, які контролюють принаймні половину клубів ПЛ».

Ведучий: Ігорю, я перепрошую, але це тема іншої програми.

І. Мірошниченко: Це також важлива тема і якщо ми хочемо боротися з корупцією, то ми маємо ініціювати розслідування і цих питань. І тоді не будемо зациклюватися на цьому поєдинку. Я вважаю, що покарання клуби отримали заслужене. Якщо воно незаслужене, Лозанна має дати апеляцію і відповідно проблему буде знято, але КДК має займатися не лише цією проблемою, а має займатися всіма іншими проблемами. І будь-яким сигналом не якогось Лащенкова, який на плівці нібито під чиїмось тиском сказав, що був договірний матч, але і за фактами, які з середовища вболівальників.

А. Франков: Если б у нас КДК был строгим великаном Бриореем, который способен охватить все дела сразу, боюсь, что у нас очень много проблем. Но, по этим делам сегодня выложено решение Апелляционного комитета ФФУ, оно занимает 72 страницы достаточно убористого текста. Я дал себе труд его достаточно внимательно прочитать и там, в том числе в косвенном виде, содержится ответ на вопрос: «Логики−не логики пленок?». Там задается напрямую вопрос: «Почему человек мог оговорить целую команду?». То есть, он кроме себя оговорил большинство основного состава. Что могло заставить человека пойти на такое? То есть, это должно было быть очень сильное воздействие. То, что он говорит для того, чтобы его свободно отпустили из команды, я считаю, что это действительно неубедительный аргумент. Ради этого оговорить 14 человек − это очень круто. Причем, оговорить под пожизненную дисквалификацию, подвести, если когда-нибудь это выплывет. Если, разумеется, ему угрожали пистолетом или угрожали членам его семьи, то эта тема должна всплыть однозначно, я считаю. Потому что. если он боролся только за свою зарплату, и только за свой уход из команды, то он мог, действительно, пойти законным путем, как это сделал Федорив. С Федорива сняли деньги, он подал на КДК ФФУ, КДК приняло решение в его пользу, Апелляционный комитет принял решение в его пользу − в итоге сейчас «Карпаты» были вынуждены пойти на мировое соглашение с Федоривым.

Ведучий: А у мене питання, чому цей другий запис не потрапив до матеріалів цієї справи?

А. Франков: Насколько я понимаю, официальная версия звучит очень просто…

Ведучий: Є довідка.

А. Франков: Совершенно не обязательно прилагать туда все записи. Содержание этого диска изложено на одном листе бумаги, которое находится в деле. И это звучит очень просто: «Лащенков в этой беседе опровергает свои показания». Кочетов и Гатауллин, которые на этой беседе присутствовали, ему не поверили и свое мнение приложили к вот этой беседе.

Ведучий: Але питання в тому, що юристи просили у Федерації футболу надати це відео, на що отримали відмову. Як на це Ви відреагуєте?

А. Франков: Здесь вопрос юридический, я не настолько юрист, чтобы знать: а обязаны ли вообще все рабочие материалы следствия, к тому же следствия не юридического, не уголовного, не криминального, а дисциплинарного, находится в деле? Я вообще считаю, что этой пленке слишком много внимания уделяют.

О. Тингаєв: До речі, ви звернули увагу, що ні на першій, ні другій плівці не було сказано жодного слова про те, що йде мова про матч «Металіст» − «Карпати»? 

А. Франков: Зато это идет в бумагах, исходивших от ФК «Карпаты». В частности, в их жалобе в Лозанну, которая поступала по делу Федорива, где они объясняли, почему они не хотят выплачивать Федориву деньги. Там очень четкая была формулировка: «Мы ему не платим за нарушения Fair play именно в этом матче, конкретно».

Ведучий: Давайте тепер про Лозанну поговоримо. На що ви думаєте сподіваються клуби, які вердикт отримають у Лозанні? Давайте по черзі, бліц опитування. Який підсумок буде?

І. Мірошниченко: Я думаю, що підсумок буде такий, як виніс КДК, а можливо навіть жорсткіший. Тому що, ви розумієте, якщо людина стверджує одне, а потім говорить інше, плутається у своїх свідченнях − його не можна серйозно сприймати. Треба проводити розслідування. Я впевнений, що КДК має високий ступінь довіри не лише від Федерації футболу, але і у Спортивному арбітражному суді.

Ведучий: Зрозуміло.

І. Мірошниченко: Тому я впевнений, що «Металіст» не доб’ється скасування покарання.

А. Франков: Не говоря уже о «Карпатах».  

І. Мірошниченко: Безперечно.

А. Франков: Которые во всем этом деле с самого начала, и, более того, изрядно подмочили свою репутацию, тем, что долго не начинали это дело. Кстати, меня одно что еще смущало в КДК, помимо вот этой непоследовательности наказания. Если вы считаете договорной матч таким, что состоялся, то почему так мягко? Это, кстати, если Суркис так мечтал уничтожить «Металлист», как конкурента в Лиге Чемпионов, то опять, что ж тут 9 очков? Это что такое? Это куда? Это на полгода что ли?

Ведучий: Так у Лозанні на що можна очікувати?

А. Франков: К сожалению, обращение в Лозанну может иметь трагические последствия.

Ведучий: Для кого?

А. Франков: Для обоих клубов. Это мой вердикт. Не только мой, я многократно это обсуждал с футбольными людьми: не с юристами, а с футбольными, честно скажу. У юристов может быть своя точка зрения по этому поводу, но, во всяком случае, Дмитрий Дмитриевич Селюк просто сказал: «Да я готов деньги ставить!».

Ведучий: На що?

І. Мірошниченко: Дискваліфікують.

А. Франков: Говорит: «Готов отдать конкретную сумму, если наказание будет, хотя бы смягчено». Не говоря уже о полном оправдании клубов.

І. Мірошниченко: Вони можуть дискваліфікувати від участі у євро кубках, наприклад. Для «Карпат» і «Металіста» це може бути серйозним ударом.

Ведучий: Олександре?

О. Тингаєв: Мені здається, що можливо навіть нічого не зміниться після рішення у Лозанні. Пригадаєте які-небудь рішення національних федерацій, які змінювала Лозанна? По-моєму, не змінювала нічого.

А. Франков: Смотрите, есть аналог этого дела. Прямой прецедент. Вообще спортивное право… Что делают юристы? Они опять все сводят в плоскость уголовного права. Здесь не уголовное право действует, здесь, во-первых, дисциплинарное чисто наказание, во-вторых, спортивное право очень серьезно отличается от уголовного. Именно в спортивном праве применим вот этот принцип «комфортной уверенности». Позвольте мне вот эту терминологию. Принцип «комфортной уверенности» лежит между балансом вероятности и тем, что мы называем «вне всяких сомнений», то есть, полнейшей доказанностью. Так вот, «комфортная уверенность» в спортивном праве применима. В частности, все антидопинговое законодательство, все решения по допинговым делам, базируются на «комфортной уверенности». И дело македонского ФК «Победа», которое является прямым прецедентом в этом случае, оно базировалось тоже на «комфортной уверенности». Прямых доказательств в честь того, что македонский клуб сдавал матч, играл договорняк во имя ставок − не было. Тем не менее, он был выброшен из клубов, и его апелляция проиграла, выиграв только один пункт − была снята дисквалификация с капитана команды. Потому что не была доказана его причастность.

Ведучий: Отож Олександре, на твою точку зору, рішення залишиться в силі?

О. Тингаєв: Думаю, що так, тому що повертаючись до своїх слів, Лозанна дуже рідко щось змінює в рішеннях КДК федерацій.

А. Франков: Есть очень пакостный аспект у того дела, еще один, который абсолютно забывается. Если бы сейчас Апелляционный комитет не перенес наказания «Металлиста» и «Карпат» на следующий сезон, то очень вероятно, и даже не исключено, что УЕФА моментально убрало бы эти клубы из еврокубков, не взирая на то, что они сыграли там матчи. Более того, сейчас если решение Апелляционного комитета не отменит Лозанна, то они просто не попадут в еврокубки на следующий сезон.

О. Тингаєв: У мене ще виникає питання: чому тільки зараз випірнула ця плівка?

Ведучий: Тут також є багато, так би мовити, мотивів, як то кажуть, варіантів, чому вона виникла, але про це ми вже поговоримо в наступних програмах, де також будемо обговорювати матч «Металіст» − «Карпати». 

+++

Документы по делу «Металлист» − «Карпаты» завтра передадут в Лозанну

Glavnoe.ua

02.11.10

Уже к концу года станет известно решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне относительно законности матча между ФК «Металлист» и ФК «Карпаты». Об этом накануне в программе «Мова футболу» на «Новой Волне» сообщил вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, передает корреспондент «Главного».

По его словам, документы в суд будут переданы в среду, 3 ноября. Решение судей будет объективным, поскольку все юристы Спортивного суда независимы.

«Начнется судебное следствие с нуля. ФФУ, которая выступает против клубов, предложат предоставить доказательства и доказать, что они добыты согласно процедуре, они качественные и подтверждают вину. После этого, слово предоставят представителям клубов, которые должны будут опровергнуть доказательства и доказать свою правоту»,− отметил Стороженко, добавив, что суд также имеет право самостоятельно решать, кому из свидетелей давать слово.

По его мнению, следствие не должно затянутся. Задержать вынесение приговора может разве что перевод всей документации на английский язык.

Напомним, после скандального матча в апреле 2008 г. ФФУ получила видео-запись, где игрок «Карпат» Сергей Лащенков признается в получении взятки от ФК «Металлист». Счет по матчу 4:0. Руководство «Металлиста» заявило, что ни о каких договоренностях не может быть и речи. ФФУ признала клубы виновными и решила снять с команд по 9 очков рейтинга и отнять у «Металлиста» бронзовые награды. Дать правовую оценку таким действиям ФФУ теперь должен Лозаннский Спортивный арбитражный суд.

+++

Металлист идет в Лозанну

Metallist.kharkov.ua

02.11.10

1 ноября ФК «Металлист» подал в Спортивный арбитражный суд (КАС) в г. Лозанну (Швейцария) заявление об апелляционном обжаловании решения АК ФФУ от 19 октября 2010 года. В этом заявлении клуб требует отмены решения АК ФФУ по указанному делу, включая:

1. Отмену признания матча «Металлист»-»Карпаты» сезона 2007/2008 Чемпионата Украины по футболу договорным,

2. Отмену всех санкций, наложенных на ФК «Металлист» и лично на Е. Красникова и С. Пшеничных

3. Возмещение всех расходов, понесенных ФК «Металлист» в связи с этим делом.

Президент ФК «Металлист» Александр Ярославский так прокомментировал факт подачи апелляции: «Как я и обещал харьковчанам и всем болельщикам, мы идем в Лозанну, чтобы добиться справедливости».

+++

Интеллектуальный некролог у зеркала

Василий Чесноков

Pressing.net.ua

02.11.10

«В хороших обществах в подобных случаях люди сами подавали в отставку. Известно, что спикер британского парламента ушел по своей воле, когда один из его подчиненных оказался замешан в куда меньшем скандале. Но это там, где у человека есть честь и совесть. А в данном случае... Что можно сказать о человеке, который впутал в скандал всю страну?!

Причем не в первый раз − с шубами мы уже имели дело», − заявил Александр Ярославский в интервью газете «Сегодня» от 30.10.10.

А днем ранее г-н Марангос публично отрекся от своих обвинений в адрес Григория Суркиса, переведя стрелки на итальянских журналистов, которые манипулировали его словами.

Вряд ли президент ФК «Металлист», всегда внимательно следивший за тем, как разгорается любой очередной костер инквизиции для  Суркиса, упустил бы это существенное изменение в поведении киприота. Ведь эта неприятная его уху новость моментально облетела все ведущие СМИ Европы, не говоря уже об Украине. Не мог г-н Ярославский не узнать о ней в тот же день. Тогда кому же было адресовано его морализаторство о «хороших обществах», «чести», «совести» и «отставке», коль скоро Григорий Суркис оказался не тем человеком, «который впутал в скандал всю страну»?

Есть подозрение, что в последнее время, особенно после решения Апелляционного комитета, Александр Владиленович стал чаще  разговаривать со своим внутренним Я перед зеркалом. Утром и вечером,  произнося философские монологи и каясь за содеянное, он пытается постичь смысл  понятий Fair play и Respect.

Общеизвестно, что согрешивший человек не сразу выйдет на путь истинный, а только через глубокое осмысление своих неправедных поступков. А тут еще и журналисты не дают утаить шила в мешке − мол, откуда у Красникова взялись 110 тысяч долларов для сделки с «Карпатами», из чьего кармана деньги?

Как  тут не вспомнить историю со спикером британского парламента, который ушел в отставку по своей воле, когда один из его подчиненных оказался замешанным в каком-то скандале.

Но это там, где у человека есть честь и совесть. А в данном случае...?