Резонанс

01.11.2010 17:22

Игорь КОЧЕТОВ: «БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ − ЗАДАЧА НОМЕР ОДИН»

Спорт-экспресс в Украине

29.10.10

СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ

− Игорь Николаевич, как вы отнеслись к иску первого вице-президента ФФУ и множественным заявлениям «Металлиста»? У Сергея Стороженко были основания для подачи на вас в суд?

− Считаю, что оснований у него нет, поскольку все наши беседы проводились исключительно в футбольной плоскости. Я Сергея Михайловича не оскорбил и не унизил, а показал его позицию, опираясь на имеющиеся у нас факты. Как им же, первым вице-президентом ФФУ, рассматривались подобные дела в предыдущие годы, как он на них реагировал тогда и как реагирует сейчас, когда были затронуты его интересы.

− Тем не менее, Стороженко увидел в ваших высказываниях оскорбление его личности…

− Думаю, что сейчас главная задача «Металлиста» и Стороженко − компрометация  комитета этики и честной игры, меня, его председателя. А главное − компрометация Федерации футбола Украины. Вероятно, это не только его идея − увести общественное мнение из реальной в другую плоскость. Наш комитет провел расследование дела об игре с возможным двойным подтекстом с учетом всех рекомендаций ФИФА и УЕФА. С соблюдением строжайшей процедуры этот вопрос рассматривался в КДК и апелляционном комитете, которые вынесли свои вердикты. Кроме того, работа комитетов проходила под непосредственным контролем представителя УЕФА, который присутствовал практически на всех заседаниях. Понятно, что вердикт, вынесенный апелляционным комитетом, не устраивает ни «Металлист», ни «Карпаты». Отсюда − все провокации и попытки нас скомпрометировать.

− Стороженко традиционно выступает в роли правозащитника. Кого он защищает в данной ситуации?

− В данном случае − клубы.

− Такую задачу перед ним кто-то поставил или это его личная позиция?

− Считаю, что он уже давно решил для себя, с какой стороны баррикады будет находиться. И эта его позиция меня не удивляет. Впрочем, хочу напомнить, что Стороженко сначала в марте, потом в мае, а затем и в августе предсказывал, а точнее запугивал, что против нас будут суды, что Мирон Маркевич уйдет из сборной, что будут созданы комитеты по  компрометации ФФУ, что болельщики будут выведены на улицу. Сейчас мы видим: все, что озвучил Стороженко, сбывается. Не с его ли легкой руки − человека, с первого дня занявшего позицию, противоположную ФФУ в борьбе с договорными матчами?

− Сейчас вы видите другого Стороженко − не того, что защищал букву закона, который был правозащитником федерации футбола?

− Получается, нынешняя рубашка ему ближе к телу? Маски сняты, причем окончательно. И поэтому, несмотря на угрозу судами, готов повторить, что в создавшейся ситуации Сергей Михайлович не имеет морального права оставаться на руководящей должности и быть членом исполкома ФФУ.

− Выходит, вы не собираетесь отказаться от обвинений в адрес фигурантов этого дела в связи с давлением, которое на вас оказывается?

− Ни в коем случае. Даже при тех инсинуациях, который сейчас происходят, я твердо уверен в том, что в Харькове был сыгран договорной матч. Расследование по нему было проведено объективно. С полным соблюдением процедуры органы футбольного правосудия рассмотрели данный вопрос. Впрочем, от всей души хочу пожелать удачи всем фигурантом дела о договорной игре в Лозанне.

− Лично вы ужесточили бы итоговое наказание для некоторых виновных?

− Да. В первую очередь для организаторов этого действа.

-Не остались ли в тени другие инициаторы «договорняка»?

− Мы не получили официальных данных о теневых организаторах, а голословно обвинять кого-то я не буду.

− Вы в свою очередь не будете обращаться в суд по поводу выдвинутых против вас обвинений?

− Нет. Повторюсь, Лозанна расставит все по местам. Я не буду опускаться до уровня людей, подавших на меня иск. Тем более, что в исковом заявлении Стороженко указал одну цифру, а на сайте ее значительно увеличил.

ДИСК ИСЧЕЗ СРАЗУ ПОСЛЕ ЭФИРА

− Что произошло в понедельник во время прямого эфира на Первом национальном? Нам показалось, что вы чувствовали себя не в своей тарелке в противостоянии с юристами.

− В пятницу ко мне обратился ведущий программы, который попросил дать им для демонстрации в прямом эфире запись разговора Лащенкова с Дыминским. Учитывая, что пленка уже обошла весь Интернет, я не увидел в этом ничего предосудительного и приготовил диск для передачи. Однако в течение дня уважаемый ведущий дважды назначал встречу, и дважды на ней не появлялся. Вечером он позвонил мне и попросил оставить диск на охране, чтобы иметь возможность забрать ее после 22.00. Естественно я, уходя домой, попросил охранника передать ему запись. Сначала в эфире программы была продемонстрирована эта запись, а потом  − с того диска, который я не передавал. Но ведущий с большой уверенностью заявил, что именно я ее ему передал. Кстати, на пресс-конференции подтвердилось, что диск буквально ходил по рукам, прежде, чем оказался в студии. Мне пообещали, что после завершения передачи мы сможем посмотреть видеозапись. Однако когда эфир закончился, диск внезапно исчез, а мои напоминания об  обещании просмотреть этот диск, остались без внимания. На той же пресс-конференции ведущий уже сказал, что не видел этот диск до момента, когда тот появился в программе. Да и заместитель генерального директора НТКУ господин Метревели заявил перед журналистами, что на самой студии этот диск прошел через 12 людей, а ночью куда-то пропал и нашли его только под утро. Так что у меня возникают огромные подозрения насчет того, что эта ситуация создана искусственно и направлена на компрометацию  комитета этики и честной игры.

Каким образом к телевизионщикам попал диск, фрагмент которого был показан в передаче, мне неизвестно. Вполне допускаю, что вполне могла произойти утечка, так как на ранней стадии к нашему расследованию постоянно проявлял большой интерес Стороженко. Могу даже догадываться, что уже тогда кто-то пытался взять расследование под свой контроль. Отсюда и возникновение видеозаписи, сделанной тайком в Азербайджане, и оказавшейся в киевской студии без моего ведома. Диск, как оказалось, состоял из пятнадцати фрагментов нашей беседы с Лащенковым. То есть, это не целостное видео, а какие-то нарезки. А оригинальную запись делали и передали нам наши азербайджанские коллеги, которые помогали нам в расследовании. Она использовалась членами комитета для более целостного составления письменных документов, которые находятся в материалах дела, а также для принятия решения по сути.

− Появление ее фрагментов в передаче было для вас неожиданным?

− Абсолютно. Указанный материал среди прочих, прикрепленных к этому делу, находится под замком.

ЕДИНЫЙ ФРОНТ «КАРПАТ» И «МЕТАЛЛИСТА»

− Есть ли у вас в «загашнике» какие-то дополнительные доводы, подтверждающие договорной характер матча?

− Наш комитет располагает разного рода оперативной информацией. Но члены комитета вправе решать, что приобщать к делу, а что − нет. В целом, тех аргументов, которые имеются в деле, вполне достаточно, чтобы признать матч договорным.

− Не считаете, что действия органов футбольного правосудия ФФУ в этом конфликте недостаточно инициативны?

− Мне трудно комментировать, так как я не вхожу в их состав. Но для меня существенным является тот факт, что наша работа была полностью ими поддержана.

− Всем известно, что инициаторами этого дела были руководители «Карпат». Почему они находятся как бы в тени? И что они первоначально подавали в Лозанну, еще до начала расследования, если сейчас не уверены в том, что матч был договорным?

− Начиная с июня 2009 года, руководство «Карпат» заявляло о том, что экс-футболист клуба Владимир Федорив грубо нарушил принципы fair-play. И вопрос, рассматриваемый в КДК, относительно невыплаты ему определенной суммы денег, ни коим образом не может  быть принят в пользу Федорива. Их неоднократные заявления, обращения в правоохранительные органы Львова, в Лозанну, свидетельствуют о том, что они были практически уверенны в договорном характере матча, участником которого был в том числе и Федорив. Однако когда они поняли, что за сокрытие коррупционного деяния последует дисциплинарное наказание, тут же поменяли свою позицию и формулировку. На сегодняшний день ими, судя по всему, заключена мировая с Федоривом, и отозван первоначальный иск из Лозанны. Понимая, что в спортивно-арбитражном суде могут столкнуться два противоположных мнения «Карпат» и «Металлиста», они решили единым фронтом выступить против ФФУ и уже отстаивать общую позицию якобы об отсутствии сговора.

− Признайтесь, начиная следствие, вы и ваши коллеги не ожидали, что дело будет настолько резонансным?

− Если честно − нет. На первых стадиях расследования я был почти уверен в том, что Лащенков просто оговорил по просьбе Дыминского своих товарищей по команде.

− Для чего?

− Трудно было определить сразу, какие у Дыминского были мотивы. Возможно, одним из них была ненависть, которую хозяин клуба испытывал к Маркевичу. И орудием реализации этой ненависти, возможно, должен был служить Лащенков. Однако проведя расследование, проведя беседы с большинством футболистов, проанализировав их показания, данные под присягой в прокуратуре, мы убедились, что Лащенков говорил правду. Ну и «алиби» Красникова, которое граничит с уголовной ответственностью, дает еще большую убежденность в том, что этот матч был сыгран без отсутствия спортивной борьбы.

− «Металлист» утверждает, что покупать игру на тот момент вообще не было никакой необходимости, поскольку все турнирные задачи были практически решены.

− Вы говорите о так называемом мотиве, который, считаю, у «Металлиста» был достаточно серьезным. На тот момент «Металлист» имел 51 очко, а «Днепр» − 50. Накануне днепропетровский клуб проиграл «Арсеналу», поэтому у харьковчан появилась возможность оторваться на четыре очка и реально претендовать на бронзовые медали. Но было и еще одно обстоятельство − отношение Дыминского к Маркевичу. Руководством «Карпат» эта игра рассматривалась как дерби, поэтому мотивация футболистов должна была быть удвоенной. Дыминский, по его же словам, которые подтверждали игроки, неоднократно говорил им, что нужно умереть в этом матче, но не проиграть. Естественно, в харьковском клубе не могли это не учитывать. Поэтому при просмотре записи этого матча, видно, как игра гостей буквально искусственно развалилась с первых же минут, и любому становится ясно, что существовал фактор, который заставил их так играть.

НАМ НУЖНО НОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

− Кто сейчас наиболее заинтересован в развитии скандала?

− В первую очередь фигуранты дела заинтересованы в том, чтобы, как я уже говорил, увести общественное мнение в другую плоскость. Хочу повторить, что органы футбольного правосудия сделали свой вердикт. Я бы посоветовал всем сторонам воздержаться от провокаций и дождаться суда в Лозанне, и уже после этого расставить все точки над «і».

− Борьба с коррупцией всегда и везде порождает такие противостояния. Поэтому следствием усиления реакции на договорные матчи со стороны Федерации футбола Украины, становится реакция на действия Григория Суркиса. Но кто же, если не глава ассоциации, должен заниматься всем этим, если не глава ФФУ?

− Вы знаете, Президент Украины, приняв присягу, первоочередной задачей поставил борьбу с коррупцией во всех сферах жизнедеятельности страны. И футбол не  исключение. Я не сомневаюсь, что Суркис четко выполняет данную задачу. Да и как член исполкома УЕФА он не может стоять на другой позиции. Мишель Платини также заявляет, что борьба с коррупцией должна стать первоочередной задачей всех футбольных ассоциаций.

− Вас и ваш комитет обвиняют в том, что во главу угла вы ставите задачу «убить» «Металлист» и харьковский футбол в целом. Что можете на этот ответить?

− Мы абсолютно непредвзято и объективно проводили расследование. Мы прекрасно понимаем, какую роль играет «Металлист» и «Карпаты» в чемпионате страны, какая их роль на международной арене. Нам также неприятно, что эти клубы обвиняются в организации договорного матча. Но сегодня мы не можем одной рукой закрывать глаза, а другой рукой открывать уши. Мы обязаны быть последовательными, перед законом все должны быть равны. Первоочередная задача, повторюсь − это борьба с коррупцией, и в этом вопросе не может быть никаких поблажек.

− Снятие девяти очков с «Карпат» и «Металлиста» в следующем чемпионате вызовет огромный резонанс в Харькове и Львове. Вы можете быть уверенными, что после Лозанны не будет ужесточения санкций?

− Я не могу прогнозировать, какое решение будет принято. Но у меня есть внутренняя убежденность, что, при наличии тех материалов, которые есть в деле, все останется в силе. Меня больше настораживает реакция УЕФА, которая может самостоятельно принимать решения в отношении тех или иных субъектов футбольной деятельности, как это уже было не раз. А это может отразиться не только на участии клубов в еврокубках. Речь может пойти и о понижении в классе.

− Действия руководства «Карпат» и «Металлиста» могут на это повлиять?

− Думаю, в УЕФА проводят мониторинг футбола в каждой стране. Думаю, что их информируют о процессах, которые происходят в тех или иных футбольных хозяйствах. Поэтому я не думаю, что нынешние действия фигурантов этого дела положительным образом отразятся на мнении УЕФА.

− Вы неоднократно говорили, что расследования прокуратуры не влияют на решения, которые принимают органы футбольного правосудия. Почему же тогда харьковская сторона постоянно акцентирует внимание на то, что прокуратура ничего не нашла, а, стало быть, никакого «договорняка» не было?

− Сергей Михайлович Стороженко прежде неоднократно говорил, что все футбольные споры мы обязаны решать исключительно в футбольной институции. И вмешательство правоохранительных органов есть не что иное, как грубое нарушение всех рекомендаций ФИФА и УЕФА. И на протяжении последних пяти лет мы неукоснительно этих требований придерживались. Однако, к сожалению, некоторые футбольные функционеры пытаются развивать футбол «по понятиям». Если выгодно − давайте решать вопросы в футбольных институциях, если не выгодно − давайте идти в прокуратуру, в суд. Нет уж, давайте будем четко выполнять требования, которые выдвигают ФИФА и УЕФА. Иначе мы можем довести вопрос до абсурда, когда футболисты будут выходить на поле с адвокатами, которые будут апеллировать к судьям.

− Но ведь и в Германии и Италии подобными вопросами занималась, в том числе прокуратура, и на основании этих расследований принимались определенные санкции?

− Дело в том, что там в первую очередь проводили работу по тотализаторам, букмекерским конторам. В общем, по статье «мошенничество». И когда во время проведения оперативной деятельности в поле их зрения попадали футбольные субъекты, они информировали об этом федерацию футбола. Но там другое законодательство, и футбольное мошенничество − это прерогатива правоохранительных органов. К тому же во многих странах есть футбольный прокурор. Поэтому если изменится наше законодательство, что очень важно для нашего футбола, это только облегчит работу нашему комитету.

+++

Журналісти УТ-1 заявили про тиск з боку ФФУ

УНІАН

28.10.10

Журналісти телеканалу УТ-1 провели прес-конференцію, присвячена скандалу, що спалахнув під час прямого ефіру футбольного ток-шоу «Футбольний код».

Журналісти заявили, що на них здійснюється тиск з боку ФФУ.

Як відомо, в понеділок,  жовтня в ефірі програми був продемонстрований відеозапис, на якому футболіст Сергій ЛАЩЕНКОВ спростовував інформацію про договірний характер матчу Металіст − Карпати. Цей запис раніше не фігурував у матеріалах розслідування, проведеного уповноваженими органами ФФУ, за підсумками якого до Металіста і Карпат були застосовані дисциплінарні санкції. Після цього один з учасників програми Ігор КОЧЕТОВ, голова комітету ФФУ з етики і чесної грі, за інформацією творчого колективу телепередачі, затримав журналістів в студії і в неприпустимій формі намагався переконати їх, що вони не мали права транслювати цей відеозапис.

Пізніше ведучому програми Андрію СТОЛЯРЧУКУ вже протягом декількох днів дзвонять якісь особи і «мило пояснюють наслідки того, якщо відео потрапить в інтернет», розповів Михайло МЕТРЕВЕЛІ, заступник генерального директора НТКУ з Євро-2012.

М.МЕТРЕВЕЛІ підкреслив, що ця ситуація не робить честі І.КОЧЕТОВУ як людині, що має високе становище в ієрархії СБУ. Також він висунув припущення, що можливі 2 варіанти трактування події. «Або КОЧЕТОВ підставив Григорія СУРКІСА, або це тонка гра, спроба КОЧЕТОВА легалізувати диск через телеефір. Не виключено, що ФФУ зараз прагне зробити все, щоб «справа Карпати − Металіст» не дійшла до Лозанни». «Справа не в тому, звідки взявся диск, а в тому, що цей факт дозволяє дізнатися істину, показує як проводилося розслідування. Виникає питання − чому цей диск не увійшов до матеріалів слідства?».

Як повідомлялося раніше, присутній на програмі 25 жовтня голова комітету з етики і чесної гри І.КОЧЕТОВ спочатку підтвердив, що бачив її, потім відмовився від своїх слів. Це викликало бурхливу реакцію як клубів (заяви Карпат і Металіста), так і негативну оцінку незалежних юридичних експертів, зокрема, юриста Сергія ВЛАСЕНКА.

+++

Топ-скандал футбольного года

Евгений Ренев

Terrikon.dn.ua

29.10.10

Имею смелость заявить о том, что тема якобы договорного матча «Металлист» − «Карпаты» несомненно может номинироваться на роль топ-скандала сего года в украинском футболе. Нет сомнений, что этот фактор сыграл немаловажное значение и при увольнении Маркевича с поста главного тренера сборной, и при обострении отношений между главой ФФУ и президентами уличенных клубов.

Исходя из тех задач, которые декларирует Федерация футбола Украины, перед ней поставлена задача пресечения деяний, которые нарушают принципы fair play. И дабы иным командам повадно не было, «Металлист» с «Карпатами» должны понести наказание по всей строгости военного времени. Ясна позиция и клубов − это была рядовая игра чемпионата, где ни один из соперников не имел оснований для отклонения от принципов честной игры. Более того, «Карпаты» утверждают, что им о якобы договорном матче сообщил президент ФФУ Григорий Суркис, который лично поведал эту новость Дыминскому еще в мае 2008 года, скрывая релевантную информацию от компетентных органов и футбольной общественности.

В таком ключе дебаты идут уже на протяжении восьми месяцев, с завидной периодичностью ошарашивая общественность новыми подробностями этого пикантного дела. На данный момент вынесено решение как Контрольно-дисциплинарного комитета, так и комитета Апелляционного. Правда, последний еще не предоставил на рассмотрение публики мотивационную часть вердикта.

Не дожидаясь данных документов, передача «Футбольный код», которая выходит на Первом национальном, собрала в своей студии представителей обеих сторон, а также главу Комитета этики и честной игры ФФУ Игоря Кочетова. Сразу оговорюсь, что в данном вопросе не имею намерений поддерживать ни одну из сторон конфликта. По моему личному мнению, тот злополучный матч двухгодичной давности мог носить договорной характер. Увы и ах, но это стоит признать. Здесь нужно учитывать далеко не безгрешную репутацию «Карпат» (вспомните матч львовян против «Спартака» из Сум), а также особенности украинского футбола, который уже давно обрел коммерческое значение и коррупционную подоплеку. Но вот факт в том, что вынесение такого серьезного решения должно базироваться исключительно на весомых аргументах. Нельзя допускать при рассмотрении таких вопросов принятие решений, которые основываются на личных суждениях и домыслах. Последний же выпуск передачи «Футбольный код» стал тому ярким подтверждением. Более того, была еще раз показана некомпетентность столь серьезного органа футбольного правосудия, как КДК ФФУ, который продолжает утверждать о непрозрачности матча двухгодичной давности.

Как известно, на заседании Апелляционного комитета ФФУ от своих предыдущих показаний открестились львовские «Карпаты», не признают факт «договорняка» и все опрошенные футболисты. Несмотря на это, украинская Федерация не утомляется доказывать обратное, используя в качестве аргумента показания, которые были даны некоторыми футболистами еще во время рассмотрения дела в первой инстанции. Что интересно, это, наверное, первый случай в мировой спортивной практике, когда правоохранительные органы закрыли дело в связи с отсутствием состава преступления, а органы спортивной юстиции, не разделяя позицию прокуратуры, все же решили докопаться до истины. Благо, что хоть в чем-то Украина занимает первое место.

К тому же, как высказался во время эфира известный украинский юрист Сергей Власенко, обвинение базируется на единственной записи разговора Лащенкова с Дыминским, с которой очень тяжело определить, о каком именно матче конкретно идет речь, потому что никаких конкретных дат и и формации там не прозвучало.

Еще один сакраментальный вопрос для нашего правосудия: «А судьи кто?». Ответ дал Александр Ярославский на специальной пресс-конференции. Исходя из его слов, «Металлист» не ждал ничего хорошего от решения Апелляционного комитета, поскольку его председателем является Александр Мащинский, который занимает должность в адвокатской компании BIM. Вместе с ним на благо вышеназванной компании работает Ольга Жуковская, которая тоже является членом АК ФФУ. Напомним, что Александр Ярославский не раз говорил, что соучредителями BIM являются представители семьи Суркисов. Естественно, такой состав Фемиды стороны считают заангажированным, сравнивая его со сталинско-бериевскими «тройками».

Ну а самый резонансный поворот событий в нашем деле возник в ходе вышеупомянутой программы «Футбольный код». Очевидно, Игорь Кочетов, не обладая высокими знаниями в сфере современных компьютерных технологий, по ошибке предоставил для передачи диск с видео, которое ранее не фигурировало как в СМИ, так и на заседаниях комитетов ФФУ. Вместо пленки с разговором Лащенкова и Дыминского (к слову, этот ролик уже не один месяц пользуется неимоверным спросом на Youtub), он предоставил журналистам настоящую бомбу − запись разговора с Лащенковым в Азербайджане. На ней видно, как на все вопросы Кочетова и Гатауллина молдавский футболист дает отрицательные ответы, опровергая все подозрения. Фактически, это видео разрушает все обвинение, поскольку Лащенков полностью отказывается от всех своих слов, произнесенных в кабинете президента «Карпат» Дыминского несколько лет назад. Более того, он мотивирует свои былые высказывания давлением на него со стороны босса «зелено-белых». Мол, иначе бы футболист не смог покинуть Львов.

Естественно, это событие не входило в планы генерал-майора СБУ. Сразу же посыпались обвинения в адрес руководства программы и ее ведущих. Со слов высокопоставленного силовика, его диск «был в пластиковой коробочке», посему показанный на всю страну материал принадлежит именно редакции передачи, а не ему.

Кочетов подчеркнул, что в эфире была показана не вся запись, а лишь ее крохотная часть. Позже бывалый сотрудник СБУ вообще пошел в отказ, пытаясь уверить телезрителей, что с этой пленкой он вообще не знаком (заметьте, немногим ранее он рассказывал об этой записи).

«Не стоит вешать на КДК собак, которых мы не знаем», − посоветовал Кочетов. Эти высказывания вызвали настоящий фурор у публики. Было видно, как ждет конец эфира представитель ФФУ.

«Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу», − сразу пришла на ум легендарная фраза из к/ф «17 мгновений весны», ставшая уже афоризмом. Всем ясно, что утаивание любых фактических данных, какой бы характер они не носили − оправдывающий или усугубляющий положение обвиняемого, подсудимого есть не что иное, как фальсификация расследования, то есть злоупотребление служебным положением со стороны «следователей». Поэтому нынешний руководитель должен быть, как минимум, отстранен от занимаемой им должности, а то и понести ответственность за свои деяния.

Вторая новость, которая облетела СМИ, касается судебного иска, поданного Сергеем Стороженко, о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком, как уже понятно, будет выступать Игорь Николаевич Кочетов. Напомним, что он систематически подвергал сомнению незаангажированность и профессионализм Сергея Михайловича, допуская в своих выступлениях довольно резкие высказывания. В личной беседе первый вице-президент ФФУ данную информацию подтвердил. И попросил указать, что сотрудники Федерации футбола г.Киева отказались принимать повестку из суда, копии искового заявления и постановление суда об открытии производства по делу. Как я понял из нашего разговора, эти обстоятельства дают сомневаться Сергею Михайловичу и в том, что господин Кочетов явится на судебное заседание. Видимо, ему ближе тайные операции, чем публичные судебные процессы.

В завершении материала хотел бы процитировать древнеримского философа Цицерона. Не так давно ознакомился с его блистательным высказыванием: «Когда выступают с обвинением против кого-либо, то нет ничего несправедливее останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах, говорящих в его пользу».

В нашем случае все выглядит еще плачевнее − имея одну «компрометирующую» пленку, снятую скрытой камерой без ведома интервьюированной стороны, органы футбольного правосудия вцепились в нее изо всех сил, не замечая других аргументов и возражений. И пока за счет данного решения кто-либо пытается получить дивиденды для себя и подконтрольных ему футбольных структур, имидж Украины футбольной в глазах Европы продолжает падать. И все бы, может, было шито-крыто, если бы не внезапно всплывшая новая пленка, чей вес при рассмотрении дела в Лозанне переоценить трудно. Нет сомнений, что решение Спортивного арбитражного суда может быть весьма плачевным для функционеров из ФФУ. Ярким тому подтверждением может быть прецедент с делом следователя Робина Бокшича, который оклеветал питерский «Зенит». Вместе с ним покинул свой пост и глава дисциплинарного комитета УЕФА Петер Лимахер, который был вынужден уйти в отставку после увольнения из европейской футбольной структуры своего хорватского протеже. К слову, именно по поручению одиозного Лимахера в Украину был направлен Андреас Кун, который был представлен обществу наблюдателем от Союза европейских футбольных ассоциаций. Он присутствовал на рассмотрении Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ и Апелляционным комитетом обстоятельств нашего матча. Исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств, думается, что обвинениям в адрес «Металлиста» и «Карпат» приказано долго жить. Вся система обвинения рушится, как карточный домик. И если кто-либо не вытащит из рукава в виде козырного туза еще одну новую видеозапись в пластиковой коробочке, кардинально меняющую ход следствия, то все затеянное может обернуться против самих же блюстителей футбольной справедливости.

+++

СТОРОЖЕНКО ПОДАЛ В СУД НА КОЧЕТОВА

Спорт-Экспресс  в Украине

29.10.10

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявил в интервью одному из украинских интернет-сайтов, что подал иск в суд по месту проживания председателя комитета по этике и честной игре национальной федерации Игоря Кочетова. По словам Стороженко, предварительное слушание по делу назначено в Киеве на 3 ноября.

Суть вопроса − компрометирующие высказывания Кочетова на сайтах и в газетах в адрес истца. В частности, о том, что Строженко якобы шантажирует Федерацию футбола Украины, предъявляет какие-то ультиматумы, является инициатором ухода Мирона Маркевича с поста сборной, режиссером акций протеста болельщиков и многого другого.

− Как человек, не допустивший ничего предосудительного, − сказал Стороженко, − требую, чтобы господин Кочетов принес публичные извинения и опроверг не соответствующую действительности информацию. А также − возместил мне иной неимущественный вред в сумме 200 тысяч гривен…

В понедельник Кочетов стал фигурантом еще одного процесса − телевизионного. В одной из программ Первого национального он вступил в полемику с ведущими и юристами по скандальному делу о договорном характере матча «Металлист» − «Карпаты».

Вчера же глава комитета по этике и честной игре ФФУ побывал в гостях у редакции «СЭ», где ответил на актуальные вопросы журналистов отдела футбола.

+++

Все запутаннее и запутаннее

Болельщик

29.10.10

Нашумевшее дело о якобы договорном характере матча «Металлист» − «Карпаты» (4:0) никак не хочет угомонять. Мы-то думали, что до Лозанны никаких подвижек не будет, но вышло иначе

Глава Комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов принял предложение телевизионной программы «Футбольный код», которая на УТ-1 еще раз перемывала косточки всем участникам скандального дела. В итоге, всплыла видеозапись, на которой Сергей Лащенков, будучи во вполне адекватном состоянии, лишний раз подтвердил, что никакого «договорняка» не было. Ведущий программы заявил, что эту запись ему передал сам Кочетов накануне программы, а вот функционер это дело отрицает, говоря, что он передавал диск с другой записью. Видать, Кочетов элементарно перепутал диски, выдав компрометирующие сведения, которые ни-

коим образом не были использованы во время расследования. А должны были бы... Интересный был момент, когда Кочетов говорил, что представленная запись − это только кусочек, а вся она -больше часа длится. И уже через пару минут глава Комитета по этике и честной игре заявлял, что не знал о такой записи... Да уж, кажется, немного прокололся Кочетов... По этому поводу «Металлист» выдал очередное гневное письмо...

Официальное заявление «Металлиста»

Прошел почти год с тех пор, как Федерация футбола Украины назначила наш клуб без вины виноватым в организации якобы договорного матча. То есть уже почти год карманные футбольные «суды» ФФУ выполняют заказ своих хозяев и устраивают расправу над ФК «Металлист».

За это время нас заставили шаг за шагом пройти весь крестный путь судебных разбирательств. Наплевав на выводы прокуратуры и суда Украины об отсутствии «события преступления», давая провокационные комментарии СМИ, чиновники ФФУ с циничной ухмылкой перебрасывали нас из одной подконтрольной самим себе инстанции в другую. Это было так называемое расследование -в стиле «а паяльной лампой вы их еще не пробовали?». Хотя о каком вообще расследовании может идти речь, если обвинительный приговор был вынесен еще до его начала? И если решения правоохранительных и судебных органов Украины откровенно и преднамеренно игнорировались в течение всего процесса разбирательства?

Вопросы риторические. Хозяевам киевского «Динамо», один из которых по совместительству возглавляет ФФУ, не нужны соперники в национальном чемпионате и конкуренты за премиальные выплаты в еврокубковых турнирах. Они любой ценой добиваются для своего клуба преференций за счет других субъектов футбольной жизни. Мы неоднократно заявляли об истинных причинах преследования нашего клуба, однако наш голос старались заглушить прямой наглой ложью.

Но шила в мешке не утаишь. Тайное стало явным после того, как председатель Комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов в прямом эфире «Футбольного кода» то узнавал, то внезапно переставал узнавать свой собственный голос в видеозаписи беседы с Лащенковым в азербайджанском отеле. Все больше запутываясь с каждым следующим сказанным словом, он всей стране и всему миру подтвердил − честного расследования не было. Был спектакль, разыгранный по нотам и имеющий своей целью уничтожить харьковский футбол. Именно поэтому сейчас, как черт из табакерки, появляются «неожиданные» вещественные доказательства. Именно поэтому «следователи» и «судьи» ФФУ не могут предъявить ни одного убедительного доказательства и творят произвол не хуже сталинско-бериевских «троек», в свое время наводивших ужас на весь цивилизованный мир. Что они еще утаили от нас с вами?

Саморазоблачение Кочетова в прямом телеэфире свидетельствует о главном: «дело» «Металлист» − «Карпаты» сфальсифицировано от начала и до конца. Заказчик известен. Цели понятны, а методы не имеют ничего общего с этическими и правовыми нормами.

P.S. Ждем реакции ФФУ:..

+++

«Может, ФФУ уже хочет развалить дело»

Богдан Юрков

Сегодня

29.10.10

Возможно, ФФУ не хочет доводить дело о скандальном матче «Металлист» — «Карпаты» (4:0) до рассмотрения в Лозанне и желает его развалить. Такое предположение вчера высказал замгендиректора НТКУ Михаил Метревели, комментируя ситуацию с появлением в эфире «Футбольного кода» на Первом канале видео, на котором экс-защитник львовян Сергей Лащенков в Азербайджане говорит главе комитета честной игры ФФУ Игорю Кочетову и его заместителю, что игра была недоговорная. Хотя на более раннем видео есть признание игрока владельцу «Карпат» Петру Дыминскому, что команда сдавала матч. Его, утверждает сейчас Лащенков, он сделал под давлением Дыминского.

«Такой разговор в Азербайджане был», — сперва сказал в эфире Кочетов, добавив, что если «видео посмотреть полностью», там можно увидеть и другие моменты. Но после реплики представителя «Металлиста» («То, что этого видео нет в материалах апелляционного комитета, показывает, насколько фиктивным было расследование»), функционер ФФУ вдруг пошел в отказ. «У нас тоже нет этого видео», — сказал он, теперь уже заявив, что узнал о нем «из студии». А для показа в эфире, мол, передавал запись разговора Лащенкова с Дыминским.

«Это не наш диск. И мы не можем доказать, что он от Кочетова, — сказал вчера Метревели. — По пути от охранника из его офиса до эфира доступ к нему имело не менее 10 человек. Но я скажу, Кочетов не такой глупый человек. Это генерал-майор СБУ. Может, это какая-то тонкая игра. Может, уже в федерации не хотят доводить дело до Лозанны, хотят своими же руками его развалить. Может, Кочетов через нас таким эффектным способом попытался легализовать этот диск, который сначала не вошел в материалы дела, но потом, может, после каких-то кулуарных договоренностей, таким образом вбросил».

«МОЖЕТ, УТЕЧКА». Сам Кочетов во вчерашнем комментарии нам признал, что видео у него было еще до эфира на ТВ, но предположения, что дело начали намеренно разваливать, отрицает: «Я мог легализовать это видео и раньше, более простым способом. А то, что у нас якобы есть намерение что-то развалить, это абсурд. Материалы, которые имеются на показанном видео, в полном объеме запротоколированы и с марта находятся в деле. Как этот диск попал к ним, не знаю. Допускаю, могла быть утечка информации... Давайте дождемся решения в Лозанне».

+++

«Честная игра» Игоря Кочетова

Виктор Сергиенко

Вечерние Вести

29.10.10

Почему председатель комиссии по этике и честной игре ФФУ утаил факт личного допроса экс-футболиста «Карпат»?

В нашумевшем деле о якобы договорном матче «Металлист» — «Карпаты» обнаружились новые сенсационные подробности. И они полностью противоречат пунктам обвинения, на которые опиралась в своих решениях наша футбольная фемида...

Напомним, что главным аргументом вердикта, который вынудил харьковский и львовский клубы обратиться в Спортивный суд Лозанны, послужила видеозапись разговора почетного президента ФК «Карпаты» Петра Дыминского и бывшего игрока львовской команды Сергея Лащенкова. Именно на основании содержания беседы было открыто так называемое дело о договорном матче. Но, как оказалось, в этом деле фигурировала и другая видеозапись, о существовании которой структуры Федерации футбола Украины ранее ни разу не обмолвились.

Сей секрет стал достоянием общественности в последней телепередаче «Футбольный код», выходящей на Первом Национальном. Ее главной темой был как раз злополучный матч двухлетней давности. При этом зрителям показали фрагмент пресловутого разговора Петра Дыминского с Сергеем Лащенковым. А сразу после этого вся футбольная общественность, находящаяся у телеэкранов, содрогнулась. В эфире пошла запись личного допроса Лащенкова председателем Комиссии по этике и честной игре Игорем Кочетовым и членом Контрольно-дисциплинарного комитета Игорем Гатауллиным, о которой ранее никто не ведал. В ней экс-футболист «Карпат» напрочь отрицает факт сдачи матча «Металлисту». И утверждает, что предыдущее свое «откровение» сделал, желая как можно скорее покинуть львовский клуб. Главная версия, на основании которой фактически построилась вся система обвинения, была полностью опровергнута...

Присутствующий в телестудии Игорь Кочетов начал нервно доказывать, что в редакцию программы был передан совсем другой диск. Хотя сам факт допроса Лащенкова признал. Возникает вопрос: почему председатель Комиссии по этике и честной игре скрывал эту запись? И насколько это честно, когда на различных слушаниях дела, даже в присутствии представителя УЕФА, речь шла исключительно о первом диске, а второй был утаен? Какова же истинная цена всем многочисленным заявлениям генерал-майора СБУ, чей бледный вид в прямом эфире наблюдала вся Украина? Наконец, почему после эфира г-н Кочетов в ультимативной форме потребовал отдать ему вышеуказанный видеоматериал?..

Свое видение произошедшего на официальном сайте обнародовало руководство «Металлиста»: «Саморазоблачение Кочетова в прямом телеэфире свидетельствует о главном: «дело» о якобы договорном матче «Металлист» — «Карпаты» сфальсифицировано от начала и до конца. Заказчик известен. Цели понятны, а методы не имеют ничего общего с этическими и правовыми нормами».

Зато руководство национальной футбольной федерации хранит упорное молчание, а наши попытки дозвониться лично Игорю Кочетову были тщетными.

Что ж, остается надеяться, что объективную точку в этом скандальном деле поставит Спортивный суд в Лозанне...

Почему первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко подал иск на Игоря Кочетова, мы выяснили из первых уст.

—Я действительно подал иск в киевский суд, — подтвердил Сергей Стороженко. — В интервью СМИ Кочетов назвал меня шантажистом ФФУ. Мол, я предъявляю ей какие-то ультиматумы. А еще, по его словам, именно я являюсь режиссером ухода Мирона Маркевича с поста наставника сборной и организатором акций протеста болельщиков по этому поводу. Как человек, не допустивший ничего предосудительного, я требую в исковом заявлении, чтобы господин Кочетов принес публичные извинения и опроверг несоответствующую действительности информацию. А также возместил мне иной неимущественный урон в сумме 200 тысяч гривен.

+++

Поляки расследуют обвинение во взяточничестве по Евро-2012

Delo.ua

28.10.10

Центральное антикоррупционное бюро Польши занялось обвинениями киприота Спироса Марангоса в покупке голосов в голосовании по Евро-2012

Как сообщает польская газета Dziennik Gazeta Prawna, Антикоррупционное бюро не исключает следствия в этом деле.

Напомним, в прошлую субботу немецкие СМИ опубликовали заявление Спироса Марангоса, бывшего деятеля футбольной федерации Кипра о том, что в голосовании относительно того, кто будет принимать у себя финал чемпионата Евро-2012, часть голосов были куплены. По его словам, по крайней мере 4 голоса из 8-и членов исполкома УЕФА, проголосовавших за заявку Польши и Украины, были куплены: им заплатили около 11 млн. евро. Сделка происходила на Кипре, в офисе одного юриста.

Хотя Марангос в комментарии польской газете и заявлял, что польские футбольные деятели не причастны к подкупу голосов, но польские власти все равно намерены рассмотреть это дело.

«О деталях наших действий не могу говорить, но детально анализируем донесения, которые появляются», − заявил глава ЦАБ Польши Павел Войтуник. Как сообщает польская газета, неофициально известно, что ЦАБ уже собирало ранее информацию по этому делу.

Следует также указать, что Марангос обвинял в организации взятки «футбольного деятеля из Восточной Европы, которого уже подозревали в коррупции». Польские СМИ сразу углядели в нем главу украинской футбольной федерации Григория Суркиса. Так и в сегодняшнем номере Dziennik Gazeta Prawna анонимный информатор сказал, что «настоящим мотором» этого был Григорий Суркис. «Он мог сделать много за спиной Михала Листкевича, который в то время был главой PZPN (Польский союз футбола. −»ДЕЛО»)», − говорится в газете.

+++

УЄФА захищатиме своє чесне ім'я

2012ua.net

29.10.10

Кіпрський футбольний функціонер Спірос Марангос так і не представив жодних доказів про наявність корупції під час визначення господарів чемпіонату Європи 2012 року. Про це повідомив речник Європейського футбольного Союзу Роб Фолкнер.

«У пана Марангоса був час до середи, аби представити докази. У зв'язку з відсутністю будь-якої відповіді з боку його сторони, УЄФА змушений вжити юридичних заходів проти нього. Відповідне подання ми вже готуємо. Йдеться про захист чесного імені УЄФА», − сказав Фолкнер в коментарі РАР.

За його словами, поки що рано вести мову про те, коли справу буде передано до суду.

Роб Фолкнер також відмовився коментувати заяву заступника міністра спорту Рокко Крімі щодо готовності Італії прийняти Євро-2012, якщо буде доведено факт підкупу членів Виконкому УЄФА під час голосування в квітні 2007-го року.

+++

Италия ждет расследования УЕФА по поводу Евро-2012

Football.ua

28.10.10

Один из экс-претендентов на чемпионат Европы весьма заинтересован в том, чтобы слова киприота Спироса Марангоса по поводу подкупа со стороны Украины оказались правдой.

«УЕФА начала расследование, чем проявила желание разъяснить эту ситуацию», − заявил президент футбольной ассоциации Италии Джанкарло Абете.

«Мишель Платини очень внимательно следит за проблемами Евро-2012, поэтому мы верим, что все события найдут свое объяснение».

«Надеемся, что решение по этому крайне неприятному вопросу будет вынесено как можно быстрее. Если киприот не сможет доказать свои обвинения, то должен будет ответить в суде».

источник: Football Italia

+++

Утром ?вро, вечером − Евро?

Олег Лысенко

Championat.ru

29.10.10

Кипрский чиновник Спирос Марангос обвинил Украину в подкупе членов исполкома УЕФА, однако предъявить доказательства своих слов в означенный срок не сумел.

Вы знаете, кто такой Спирос Марангос? Не тот, который когда-то играл за сборную Греции, другой. Нет? Судя по заявлениям бывших и нынешних чиновников УЕФА, они тоже о существовании такого господина прослышали только на этой неделе. Однако же переполох в мировом футболе этот колоритный дядечка с пышными усами устроил. И в одночасье стал знаменитым.

В интервью одной из немецких газет с традиционно труднопроизносимым названием бывший член совета директоров кипрской футбольной ассоциации сделал сенсационное заявление. Суть его, если вкратце, сводилась к тому, что Украина с Польшей добились права проведения Евро-2012, мягко говоря, нечестным путем. Проще говоря, купили голоса членов исполкома УЕФА.

Никаких фамилий при этом названо не было, зато прозвучала цифра − ? 11 млн. По утверждению Марангоса, эта сумма примерно равными долями была распределена между пятью участниками итогового голосования. Немного позже он уточнил, что поляки в афере участия не принимали. Из чего следует нехитрый вывод, что всю махинацию задумал и провернул Григорий Суркис, многолетний глава украинской федерации футбола.

Чтобы лучше понять суть вопроса, предлагаю совершить небольшой экскурс в историю. С самого начала желание провести на своей территории первенства Старого Света изъявляли 10 стран, четыре из которых (Украина/Польша и Венгрия/Хорватия объединились в кружки по интересам). В расширенный список входила и Россия, но еще на предварительном этапе отбора сняла свою кандидатуру. Не продвинулись дальше устных деклараций и Азербайджан с Румынией.

В ноябре 2005 года количество претендентов на Евро-2012 сократилось до пяти − первый тур голосования оказался одновременно и последним для Греции с Турцией. В этом раунде победу одержала итальянская заявка, вторую позицию получила ее хорватско-венгерская конкурентка, третье досталось Польше с Украиной. При этом турки отстали от «призового места» всего на один балл.

Возможно, в такой последовательности конкурсанты и завершили бы эту гонку, если бы не одно «но». В 2006 году на Апеннинах разразился коррупционный скандал, получивший название «кальчополи», и фаворит состязания таковым быть, в сущности, перестал.

В пользу Италии по-прежнему говорила развитая инфраструктура, оставшаяся стране «в наследство» от чемпионата мира 1990 года, а вот ее репутации был нанесен сокрушительный удар.

Тем временем шеф ФФУ не сидел сложа руки. Суркис лично пообщался со всеми 12 членами исполнительного комитета УЕФА, от которых зависел результат выборов, в красках расписал им все преимущества своего − именно так, потому что на родине к его затее поначалу очень многие отнеслись со скепсисом, − проекта. И накануне финального голосования заявил: «Мы выиграем в первом раунде, запомните мои слова».

Многие ему не поверили. А зря. 18 апреля 2007 года глава УЕФА Мишель Платини зафиксировал победу в тендере Украины с Польшей. Ее заявочная книга пришлась по душе восьми из 12 членов исполкома с правом голоса. Италия набрала вдвое меньше баллов, Венгрия с Хорватией не получили ничего.

Глава итальянской федерации Джанкарло Абете, помнится, в сердцах заявил, что УЕФА руководствовался в своем решении политическими мотивами, а его хорватский коллега Владко Маркович назвал вердикт высокого жюри «очень удивительным». Свое собственное состояние он охарактеризовал одним емким словом: шок.

Первой реакцией обывателя на откровения киприота Марангоса, разумеется, стал резонный вопрос: если он что-то знал, почему так долго молчал, целых четыре с половиной года? У киприота готов ответ: он-де давно пытался вывести коррупционеров на чистую воду, да УЕФА упорно не желал его слушать.

Разумеется, оставить без внимания такой булыжник в свой огород ведомство Мишеля Платини никак не могло. УЕФА затребовал у киприота улик против украинцев. И… ничего в ответ не услышал.

«У господина Марангоса было время до среды, чтобы представить доказательства своих слов, − заявил спикер организации Роб Фолкер. − В связи с отсутствием какого-либо ответа с его стороны УЕФА вынужден применить к нему юридические меры». Речь, как несложно догадаться, о защите в суде «чести и достоинства».

Тем не менее точку в этой истории ставить рано. Вдруг возмутитель спокойствия сейчас возьмет да и извлечет на свет божий некий несокрушимый компромат на «взяткодателя». Хотя, допустим, Вячеслав Колосков, входивший в состав той самой дюжины заседателей, считает заявления Марангоса «полной чушью».

Если так, какой смысл было заваривать всю эту кашу? Возможно, ответ на этот вопрос следует поискать где-то в районе… Апеннинского полуострова. Министр спорта Италии Рокко Крими уже заявил о готовности своей страны забрать Евро-2012 себе. Не исключено, что оттуда и дует ветер в паруса киприота Марангоса.

+++

Ключевая фигура или фантазер?

Команда

29.10.10

Киприот с сомнительным прошлым зачем-то пытается потрясти мировую общественность

Во вчерашнем номере «КОМАНДЫ» мы сообщали, что УЕФА начал дисциплинарное расследование против киприота Спироса Марангоса, заявившего, что Украина и Польша получили право на проведение Евро-2012, подкупив членов Исполкома УЕФА. Из-за этого несколько последних дней Кипр находится в эпицентре внимания футбольной Европы.

Спирос Марангос сумел вызвать интерес к восточному Средиземноморью, так как репортажи об острове начали появляться в большом количестве в СМИ, а также крупных новостных агентствах планеты. Не случайно на Кипр стали приезжать журналисты из крупнейших стран Европы. Заявления Марангоса стали главной новостью популярной программы новостей немецкого канала ZDF.

Бывший 61-летний член совета директоров ФФК привлек внимание местной прессы 10дней назад, но ответной реакции от работников СМИ не получил. Столкнувшись с невниманием киприотов к своей персоне, футбольный деятель решил обратиться к иностранным изданиям с помощью друзей, связанных с Германией.

Как удалось узнать при помощи сайта www.protathlima.com, Спирос Марангос — неоднозначная персона в футбольных кругах острова. Методы, используемые им в то время, когда он был президентом собственного клуба АПЕП (Питсилиас), стали предметом для обсуждения, потому что за три сезона, начиная с 1979 года, Марангос поднял его в первую л игу, и это достижение в то время породило различные догадки...

Впрочем, деятельность Марангоса вышла за рамки спорта, когда в мае 2004-го он был арестован российской милицией в Краснодаре как подозреваемый в деле о похищении Михалиса Сукидидиса, тогдашнего директора кипрского Банка развития в России. Деятель из Лимассола находился под стражей в СИЗО в течение недели. Марангос был освобожден из-под стражи несмотря на то, что были достаточно серьезные доказательства против него.

Лицом, не достойным доверия, его представила сама кипрская федерация, которая заявила вчера, что он не осужден соответствующими дисциплинарными инстанциями лишь потому, что уже не является членом футбольного сообщества.

«Мы подтверждаем, — говорится в ее заявлении, — что господин  Марангос являлся членом совета директоров ФФК несколько лет, а в последние два сезона его присутствия — 2005/06 и 2006/07—он являлся членом исполкома и казначеем федерации. Сразу же после ухода из совета директоров и неудавшегося переизбрания он делал публичные заявления и жаловался, говоря о якобы существовавших нарушениях в процессе избрания членов Ассамблеи и специальных представителей низших лиг.

Чтобы заявления господина Марангоса не остались без ответа, Совет федерации провел расследование, однако означенный господин не сумел подтвердить свои слова ничем. Это заключение было представлено в совет директоров в полном объеме. На том же собрании было принято решение направить в Судебный комитет обвинение о нарушении принципиальных и основополагающих принципов устава ФФК (статья №1) против Марангоса. Обвинение это, впрочем, рассмотрено не было, поскольку это невозможно до тех пор, пока господин Марангос вновь не обретет какой-либо футбольный статус».

В отличие от ситуации с не доведенным ФФК до конца делом, Спирос Марангос должен теперь доказать обоснованность нападок на УЕФА. Адвокатская компания, представляющая Европейский футбольный союз, пригласила Марангоса в Швейцарию, но тот отказался предоставить имеющуюся, по его словам, у него информацию, ссылаясь на то, что он предъявит ее в гражданских судах.

В настоящее время Марангос утверждает, что у него есть данные, которые потрясут мировую общественность. Данные, которые, как он заявил, имел и три года назад, когда обвинял Федерацию футбола Кипра в проведении нечестных выборов.

Несколько лет назад он смог потрясти основы ФФК и сейчас угрожает элите футбольной Европы. Кто он — человек, держащий в руках судьбу европейского футбола, или фантазер? Посмотрим...

+++

Марангос сказал «А», но не сказал «Б»

Болельщик

29.10.10

История с чемпионатом Европы-2012, который, согласно словам некого киприота Спироса Марангоса, достался Украине и Польше благодаря коррупционным схемам ведения борьбы, получила новый поворот. Президенту ФФУ и члену Исполкома УЕФА Григорию Суркису пришло письмо с подписью генерального секретаря Европейского футбольного союза Джанни Инфантино. В документе объясняется позиция УЕФА относительно резонансного заявления Марангоса, который обвинил Украину и Польшу в подкупе высокопоставленных чиновников УЕФА для получения права проведения Евро-2012.

УЕФА говорит, что после заявления от 26 октября относительно запроса информации по обвинениям в коррупции в отношении назначения Польше и Украине в 2007 году принимающими ассоциациями Евро-2012, несмотря на многочисленные запросы, европейская ассоциация до сих пор не получила никаких реальных доказательств относительно упомянутых обвинений. Марангос, который является ответственным за эти обвинения, через своих адвокатов отказался от официальной встречи с делегацией УЕФА, в составе которой были независимые дисциплинарные инспекторы.

УЕФА подчеркивает, что ради защиты целостности европейского футбола готова ввести соответствующее дисциплинарное расследование − однако на основании каких-либо основательных доказательств, а не на основании слухов или обвинений, которые могут быть клеветническими. До сих пор господин Марангос не предоставил УЕФА никаких доказательств в поддержку своих публичных обвинений.

Таким образом, УЕФА не остается ничего другого, как начать дисциплинарное расследование против Марангоса, поскольку союз уверен, что это единственный путь получить и довести до сведения общественности те доказательства, которые может иметь господин Марангос в отношении указанных обвинений.

+++

УЄФА розпочинає дисциплінарне розслідування проти Спіроса Марангоса

Голос України

29.10.10

Проти  колишнього їдена керівництва Футбольної асоціації Кіпру Спіроса Марангоса, який заявляв про корупцію при обранні України й Польщі місцем проведення Євро-2012, Європейська спілка футбольних асоціацій розпочинає дисциплінарне розслідування. Про це йдеться у листі за підписом генерального секретаря організації Джанні Інфантіно, надісланому на адресу президента ФФУ, члена виконкому УЄФА Григорія Суркіса.

«Після заяви від 26 жовтня щодо запиту інформації стосовно звинувачень у корупції під час призначення Польщі та України в 2007 р. приймаючими асоціаціями Євро-2012, УЄФА з прикрістю зазначає, що, незважаючи на численні запити, ми досі не отримали жодних реальних доказів щодо згаданих звинувачень. С. Марангос, котрий є відповідальним за ці звинувачення, через своїх  адвокатів відмовився від офіційної зустрічі з делегацією УЄФА, у складі якої були незалежні дисциплінарні інспектори», — йдеться в листі.

У ньому зазначається, що, зважаючи на численні відмови С. Марангоса надати будь-які докази, УЄФА вважає, що жодне зі звинувачень не є обгрунтованим, а крім того розглядає їх як дискредитацію організації і всього європейського футболу.

«Таким чином, УЄФА не залишається нічого іншого, як почати дисциплінарне розслідування проти С. Марангоса, позаяк спілка впевнена, що це єдиний шлях отримати і довести до відома громадськості ті докази, які може мати С. Марангос щодо зазначених звинувачень», — підкреслюється в листі.

Нагадаємо, в Україні та Польщі урядовці вже заперечили твердження С. Марангоса про те, що під час обрання місця для Євро-2012 кілька чільних представників УЄФА продали свої голоси на користь України і Польщі за одинадцять мільйоні» євро.

+++

За скандалом с «покупкой» Евро-2012 стоит Италия?

Сергей Болотников, Александр Зайчук

Газета по-киевски

29.10.10

Спирос Марангос продолжает обвинять представителей Украины в подкупе УЕФА. Опрошенные «Газетой…» известные украинцы не верят киприоту и подозревают, что это выгодно итальянцам

Как известно, Марангос отказал УЕФА в предоставлении доказательств, и Союзу европейских футбольных ассоциаций пришлось подать на киприота в суд. Вчера Марангос объяснил, почему он отказал УЕФА, и впервые открытым текстом обвинил президента ФФУ Григория Суркиса: «Перед 18 апреля 2007 года, днем определения страны-хозяйки Евро-2012, я заметил, что происходит что-то неладное. Я знал, что Григорий Суркис намерен заполучить чемпионат Европы любыми способами, так что стал наблюдать за всем внимательнее… Есть три свидетеля. Один следил за людьми, которые были участниками сделки, остальные могут подтвердить денежные суммы, выплаченные после голосования. Во все это были вовлечены четыре члена УЕФА. Один из них получил 3,15 млн, трое − по 2 млн. Всего − 9,15 млн евро. У меня на руках есть три документа, подтверждающие мои слова, но будет достаточно и одного, чтобы начать расследование. Я не боюсь и готов идти до конца. Но я переживаю за жену, детей, друзей, свидетелей, адвокатов и даже за журналистов. Я готов предоставить все доказательства здесь, на Кипре, в присутствии моего адвоката и представителя государственной власти. Я должен себя защитить, так как преступление было совершено здесь».

В ответ на прямые обвинения ФФУ… Марангос продолжает молчать. В Федерации нам пояснили, что никаких официальных заявлений не будет, поскольку УЕФА начал расследование. А вот итальянская федерация, проигравшая Украине и Польше борьбу за Евро-2012, не стесняется комментировать. «Если было совершено преступление, то виновные должны преследоваться по закону», − сказал министр спорта Рокко Крими, добавив, что Италия готова принять чемпионат Европы, если возникнет необходимость…

Мы спросили: Верите ли вы, что Украина могла подкупить УЕФА, кому выгоден этот скандал и чем он закончится?

«Не верю, что кто-то из чиновников УЕФА может быть коррупционером»

Юрий ПАВЛЕНКО, экс-министр по делам семьи, молодежи и спорта:

− Я знаю систему УЕФА, у меня есть опыт общения с чиновниками этой организации и я не верю, что кто-то из них может быть коррупционером. Там работают солидные люди, для которых корпоративная этика − превыше всего. Можно было бы предположить, что за спиной Марангоса стоят те же итальянцы или немцы, не раз заявлявшие о готовности «подстраховать» Украину. Но для этого нужны доказательства, а быть голословным не хочется. Уверен, мы все-таки примем этот чемпионат Европы, и надеюсь, что Марангос ответит за свои заявления по всей строгости закона. Этот человек пытался подпортить имидж нашей страны, а такие вещи спускать на тормозах нельзя.

«Проигравшие сгоняют злость на победителе»

Владимир МАСЛАЧЕНКО, известный комментатор и экс-вратарь сборной СССР:

− Когда речь идет о таких крупных спортивных мероприятиях, всегда возникают скандалы. Ведь выигрывает только одна сторона, а недовольных − гораздо больше. И все они пытаются согнать на победителе свою злость. На самом же деле победа украинско-польской заявки абсолютно честная и является результатом программы ФИФА по развитию футбола в мире. Все должны это понимать. И верю, что Евро-2012 пройдет там, где планируется. Даже если и найдут какие-то факты или улики в пользу слов Марангоса, то на одни следствия, суды и апелляции уйдет больше двух лет. К тому времени чемпионат Европы уже закончится.

«А где вы были раньше, господин Марангос?»

Юрий РЫБЧИНСКИЙ, известный украинский поэт и композитор:

− В слова Марангоса не верю, поскольку сразу же возникает встречный вопрос: «А где же вы раньше были, господин?» Понятно, что за спиной этого киприота кто-то стоит, кому выгодно вылить грязь на нашу заявку. В первую очередь, это касается итальянцев, которые были главными фаворитами в борьбе за Евро-2012. Наверное, они до сих пор нам не могут этого простить. Но, думаю, в этой истории нас все-таки ждет счастливое завершение. Верю, что в УЕФА разберутся с этим делом и накажут не только Марангоса, но и всех причастных к этому скандалу.

+++

УЕФА будет судится с Марангосом

Игорь Левенштейн

Известия

29.10.10

Скандал,связанный с обвинениями Украины в подкупе чиновников УЕФА с целью получить Евро-2012 («i» писали об этом 25 октября), получил свое развитие. Не дождавшись от обвинителя — Спироса Марангоса — подтверждений, УЕФА обратился в суд с иском по обвинению клевете

Впрочем, сам Спирос Марангос, бывший казначей Футбольной ассоциации Кипра, уже ставший настоящей знаменитостью в Польше и Украине, заявил, что удовлетворен началом судебного процесса, который инициировал Европейский футбольный союз.

«Прекрасно, собственно, этого я и добиваюсь, чтобы попасть с моей информацией и свидетелями в суд»,— заявил он польской газете Rzeczpospolita.

Киприот также заявил, что законодательство Кипра не позволяет ему как частному лицу инициировать дело о коррупции в УЕФА, деятельность которого не регулируется национальным законодательством.

Напомним, что УЕФА инициировал судебный процесс против Марангоса, так как тот не предоставил в обусловленный ранее срок (27 сентября) доказательств коррупции чиновников союза при определении организаторов Евро-2012 в 2007 г.

Как ранее заявлял киприот в интервью немецкому изданию Sueddeutsche Zeitung, за право принимать Евро-2012 организаторы чемпионата заплатили пяти членам исполнительного комитета УЕФА EUR11 млн.

По словам Марангоса, у него есть свидетели покупки голосов не менее четырех деятелей УЕФА.

Напомним, что 18 апреля 2007 г. в Кардиффе (Уэльс) украинско-польская заявка победила в тендере на проведение Евро-2012, набрав восемь голосов членов исполкома УЕФА из двенадцати голосовавших. Италия получила четыре голоса, а Хорватия с Венгрией — ни одного.

Вчера УЕФА заявил, что в ответ на требование к Спиросу Марангосу предоставить доказательства своих слов никаких документов не последовало. На предложение встретиться с представителями УЕФА в среду 27 октября господин Марангос ответил отказом.

Таким образом, для защиты репутации европейского футбола руководство союза решило перевести конфликт в юридические рамки.

«Содержание обвинений стоит того, чтобы начать серьезное дисциплинарное расследование. Однако для этого должны быть весомые доказательства, а не просто слова без надлежащего подтверждения. У нас не оставалось другого выхода кроме как подать иск против господина Марангоса, поскольку это видится единственным способом получить и сделать достоянием общественности все подтверждения махинаций из тех, которые есть у господина Марангоса в распоряжении»,— говорится в заявлении УЕФА.

В среду, 27 октября, в адрес президента ФФУ, члена исполкома УЕФА Григория Суркиса поступило письмо за подписью генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино. В документе разъясняется официальная позиция УЕФА относительно резонансного заявления Спироса Марангоса.

В письме УЕФА, в частности, говорится, что господин Марангос не является членом европейской футбольной семьи, поскольку с 2007 г. он не является членом ФА Кипра. Кроме того, опубликовано заявление ФА Кипра о том, что господин Марангос по решению ассоциации должен предстать перед футбольными дисциплинарными органами на Кипре. Это связано с его необоснованными обвинениями в мошенничестве во время выборов в исполком ФА Кипра в 2007 г., на которых он потерял свое место в нем.

«С сегодняшнего дня, несмотря на многочисленные отказы господина Марангоса предоставить любые доказательства, УЕФА считает, что ни одно из обвинений не обосновано, а кроме того рассматривает их как дискредитацию организации и всего европейского футбола»,— говорится в письме УЕФА.

Ранее в Польше и Украине инсинуации Спироса Марангоса назвали провокацией и сведением счетов.

Вице-премьер-министр Украины по Евро-2012 Борис Колесников сказал, что если бы какой-то подкуп имел место, то чемпионат у Украины отобрали бы уже давно. А директор местного оргкомитета Евро-2012 в Украине Маркиян Аубкивский пояснил, что у чемпионата есть как друзья, так и враги, поэтому подобного рода скандалы уже имели место ранее и не исключаются впредь, и обращать на людей и СМИ, ищущих пиара, чрезмерное внимание нет ни смысла, ни времени.

И самое главное заключается в том, что в любом случае речь не идет о том, чтобы отобрать Евро-2012 у Украины с Польшей. Чемпионат, как настоящий футбольный матч, состоится при любой погоде.

+++

Телеканал «1+1»

Програма «ТСН», 29.10.10, 19:30

1) Ведуча (в/к): Європейська футбольна асоціація розпочинає суд проти колишнього функціонера з Кіпру, який нещодавно породив корупційний скандал. Марангос заявив, що право на проведення Євро-2012 Україна та Польща отримала за хабар. Тим часом сума хабара тане, спочатку кіпріот заявляв про 11 млн. євро, тепер вже про 9 млн. 150 тис., які, буцімто, поділили між собою члени виборчого комітету. В УЄФА заявили, що звинувачення з боку кіпріота лунають кілька років, проте жодних документів колишній функціонер Федерації футболу Кіпру не надав, тому, ймовірно, компромат збираються вимагати через суд. Спірос Марангос вже заявляє, що докази хабара покаже тільки поліції. В Україні заяви кіпріота назвали просто − брехня.

Б. Колесніков, віце-прем’єр-міністр України з питань Євро-2012 (під час візиту до Львова) (в/к): Украина не нуждается, не нуждалась, и не будет нуждаться в оправдании таких действий. Это откровенная ложь. Украина, как и Польша, будет готовиться к Чемпионату Европы и успешно его проведет. У нас только один вопрос: как сыграет сборная Украины и Польши.    

Ведуча (в/к): А поміж тим, розгоряється ще один скандал довкола продажу світових футбольних чемпіонатів 2018 та 2022 років. В отриманні хабарів підозрюють десятьох функціонерів. Міжнародний олімпійський комітет просить ФІФА довести розслідування до кінця. 

+++

Телеканал «Футбол»

Програма «Футбол news», 28.10.10, 22:30

1) В рубриці «Фокус» радник віце-прем’єр-міністра України з питань Євро-2012 О. Заваров.

Про скандал навколо Євро-2012.

О. Заваров (в/к): Прежде чем, что-то объявлять, трубить на всю, наверно надо знать, о чем говорить. Думаю, что должны быть доказательства и аргументы, которые должны быть. Если их нет, то это глупый спор и это пиар − человек пиарится для себя как-то.

Журналист: Известно, что Вы дружили с Платини, общались ли Вы с ним на эту тему?

О. Заваров (в/к): Нет. Это глупо. Если у него спрашивать, что происходит − это не понятно, нет смысла в этом. Потому что у нас и так украинский футбол много напортачил, если еще я туда залезу… Оно мне не надо.

+++

«Я не ставив би одразу завдання виграти Євро-2012. Для початку треба вийти з групи»

Роман Шахрай

Країна

29.10.10

Олег Блохін був готовий очолити київське «Динамо»

5 листопада колишньому головному тренеру збірної України Олегу Блохіну виповниться 58 років. Наприкінці 2008-го він пішов із ФК «Москва» й з того часу тренерською роботою не займався. Працював на посаді спортивного директора одеського «Чорноморця». Команда з прем'єр-ліги вилетіла до першої, а Блохін заявив, що з таким складом її не врятував би й Фабіо Капелло, який вигравав чемпіонат Італії з «Міланом», «Ромою»та»Ювентусом» і перемагав у іспанській першості з мадридським «Реалом»

Міжнародна федерація футбольної історії та статистики недавно оприлюднила рейтинг найкращих тренерів XXI століття. У ньому ви на 45-у місці.

− Серйозно? Нічого не знав про це. За кордоном мене визнали, а в Україні − не хочуть.

Чому? Кажуть, у вас характер важкий.

− Тренер слабохарактерним бути не може. Інакше нічого не досягне. Ностальгія, сентименти − це не для мене. Якщо немає чим зайнятися, тоді живи минулим: став касети 1975 року і переглядай їх. А я можу знайти собі застосування.

Чи важко працювати тренерові з нинішнім поколінням футболістів?

− У них трохи інша ментальність. Недавно Ігор Бєланов сказав, що для іноземців «Динамо» − порожній звук. Приїжджають просто заробляти гроші. Це справді так. Раніше ми грали насамперед за престиж та майку клубу. Інший момент: у нас було два ресторани й три кінотеатри. А тепер − комп'ютери, інтернет. І головне для футболістів − не розмінюватися на дрібниці. Ігровий вік короткий − від 20 до ЗО років.

За цей час треба заробити гроші та славу. Ну, гроші таке, їх можна втратити. Славу − ніколи. А нинішня молодь потрапляє до «Динамо», «Шахтаря», «Дніпра» та думає, що це межа бажань.

Які залишилися враження від останнього Кубка світу?

− Позитивні. Команди важко входили в турнір, але потім «розкочегарилися». Розчарували тільки англійці та італійці. Апеннінці − очікувано, років вісім грали однією й тією ж командою. Ну, ще від французів сподівався більшого, усе-таки в команді повно зірок. Але якщо вони конфліктують із тренером, справи не буде.

Це вам власний досвід підказує? Писали, що після програшу Іспанії 0:4 у стартовому матчі Кубка сві-ту-2006 ви насварили, спортсменів так, що вони далі відмовлялися працювати з Блохіним. І тільки втручання президента Федерації футболу Григорія Суркіса змінило ситуацію.

− Нічого подібного. Я висловився так: хто не хоче грати, нехай збирає речі та їде додому. Можливо, дещо емоційно. Так, Іспанія. Два рикошети. Суддя вилучив Ващука. Але команда не може так грати. І я як тренер не прорахував тоді ситуацію. Нічого, виправили помилки, дійшли до чвертьфіналу. Там Італію обіграти було нереально. Моменти виникали,. але емоційно були абсолютно порожніми. А без потрібного настрою в таких матчах не переможеш. Шевченко через травму показав тільки відсотків із 40 − 45 можливостей. Узагалі, до Кубка світу-2006 я не ставив на майбутнього переможця − Італію. Фаворитами вважав Іспанію, Францію.

Іспанці з 1964-го нічого не вигравали. А за останні два роки здобули титули чемпіонів Європи та світу. Що відбулося?

− Підросли молоді талановиті хлопці, пройшли Лігу чемпіонів, відбірні етапи на рівні збірних. І я б не радив недооцінювати роль тренерів − Араґонеса та Дель Боске. Це дурниця, вважати, що зіркам наставник не потрібен. Усіх топ-футболістів необхідно тримати в межах, пояснювати свої рішення, систему гри.

Ви скептично оцінювали перспективи Шевченка та Вороніна в англійській прем'єр-лізі. І справді, обом не вдалося зіграти там.

− (Посміхається). Ну, мені ніхто не вірив. До чемпіонату Англії треба бути готовим на ментальному рівні, витримувати тиск преси. Будь-яка помилка на полі − газети ж напишуть, що ти взагалі грати не вмієш. Із футболістів, які представляють колишній СРСР, хіба що Аршавін на видноті. Жирков сидить на лавці. Для чого туди йти? Тільки заради грошей і щоб було записано: «Сидів на лаві запасних «Челсі»? Мене така ситуація не влаштувала б.

Чому Тимощук не виходить у основному складі «Баварії»?

− Через свого конкурента − голландця Ван Боммеля, можливості якого добре знає його тренер-співвітчизник. Ван Гаал не утискує Тимощука, просто робить так, як вважає за краще. І має право. Це дуже непроста ситуація для Тимощука, який постійно грав і за «Шахтар», і за «Зеніт».

Свого часу, коли Шевченко не виходив за «Челсі», ви надавали йому ігрову практику в збірній.

− А в нас тоді й нападаючих не було. Тепер із декого тільки намагаються зробити нападаючих. Обійдемося без прізвищ. Можу лише сказати: якщо ти в чемпіонаті України забиваєш шість голів, це − не показник. Прояви себе в збірній, де треба протистояти найкращим захисникам світу. Форвард для мене той, хто може сам увірватися до штрафного майданчика, обіграти кількох захисників. А той, хто чекає, доки його обслужать, і не може забити − ну, вибачте. Інша справа − Індзаґі, Джилардіно. Самі гол не зроблять, але забивають по 20 за сезон.

Ви говорили про важливість ролі тренера в роботі із зірками. Чому на мундіалі провалилася збірна Англії на чолі з Фабіо Капелло?

− Думаю, Капелло не зміг знайти певних гвинтиків, які б дозволили йому стовідсотково порозумітися з футболістами, донести до них своє бачення гри. Можливо, на Кубку світу-2010 був несприятливий збіг обставин для Англії. Якби суддя зарахував чистий гол у ворота німців, невідомо, як би розвивалися події далі. Тому точно визначити роботу Капелло в Англії можна буде тільки після Євро-2012.

У відборі до Євро-2008 нам протистояли Італія та Франція − дві найсильніші збірні світу на той час. Однак ви прагнули пробитися до фінальної частини. Чому не вийшло?

− Та команда вичерпала себе. А нових гравців, які відповідали би рівню збірної, не було. Пригадую матч у Франції. Витримали 45 хвилин. На більше сил не вистачило, а свіжих футболістів не мали. Нині вистрілила молодіжка. Але невідомо, скільки з них готові будуть грати на Євро-2012.

Як зберегти цих хлопців? Можливо, їм слід їхати за кордон?

− А хто їх купляє? їм ще треба заграти в Україні. Усі кричать − Петров, Гармаш, Калитвинцев. А де вони? Вони ж не грають. Хіба що Ярмоленко, Ракицький − твердо в основі «Динамо» та «Шахтаря». І чи не затремтять у молодих коліна, коли вийдуть на переповнений 70-тисячний київський «Олімпійський»?

Перед збірною України стоїть завдання − перемогти на Євро-2012. Ви прийняли б його, якби були головним тренером команди?

− Спочатку говорив би про вихід із групи. Адже грати треба буде з найкращими командами Європи.

Як би оцінили нинішній стан збірної України, зважаючи на товариські матчі?

− Не знаю. Бразильці проти нас грали в півноги. Швидко забили й потім катали м'яч. А з Канадою було незрозуміло, що це таке.

Як вам нинішнє київське «Динамо»?

− Мені не ясно, у який футбол грає команда й чому вона «сідає» після 60-ї хвилини поєдинку. Щодо причин, сказати не можу − для цього треба перебувати всередині колективу.

Після відставки Валерія Газзаєва писали, що ви очолите тренерський штаб разом із Леонідом Буряком.

− Якби запропонували, не відмовився б. А так... Ну, були спроби якісь − не більше.

Не зовсім розумію такий тренерський тандем. Адже ви та Буряк бачите гру по-різному.

− Можливо, ми й знайшли б із Леонідом Йосиповичем спільну мову. Але ж немає предмета для обговорення.

Які у вас стосунки з братами Суркісами? Чи правда, що пішли зі збірної через те, що вашим помічникам не підвищили зарплату після відбірного циклу Євро-2008?

− Неправда. Нормальні стосунки, я нормально пішов із збірної, хоч. там складна ситуація була.

Що може дати «Дніпру» новий тренер − іспанець Хуанде Рамос?

− Загадка. Він звик працювати із зірками. Виходячи з цього, взимку ми повинні чекати шалених трансферів від «Дніпра», команда потребує посилення. Але хто з топ-гравців приїде до Дніпропетровська?

Команду-середняка чемпіонату України очолили б?

− Ні. Я це пройшов у Греції. Форми немає, м'ячів немає, бази − також. Потім гроші закінчилися в клубу, а винний − ти.

+++

Евгений Селезнев: «Милиция била дубинками детей»

Влад Семенко

Блик

29.10.10

Евро-2012 приближается с каждым днем, но у нас по-прежнему нет ни культуры боления, ни гуманных принципов действий милиции, которая при первом же удобном случае норовит пустить в ход резиновые дубинки, по ходу дела совсем не разбираясь, кто стоит перед ними − 14-летний подросток или хулиган с черной маской на лице.

Очередной беспредел как стороны одних, так и со стороны других, вспыхнул в Кременчуге на кубковом матче «Днепра» с местным «Кремнем» (3:0), о чем писал «БЛИК» в прошлом номере.

В первом тайме, после гола Максима Калиниченко, матч даже пришлось прервать на несколько минут, а успокаивать своих болельщиков пошли не только милиция и примкнувшие к ним на помощь ОМОН, но и чуть ли не все игроки «Днепра». В результате потасовки досталось и фанатам (шесть человек оказались в местном отделении милиции), и защитнику «Днепра» Виталию Мандзюку, который получил куском деревянной лавочки по голове. Когда все успокоилось, игра вновь продолжилась. Но вот за трибунами стадиона страсти не утихли. Милиция в наручниках начала уводить фанатов «Днепра» с трибун, но к ним на помощь кинулся форвард днепрян Евгений Селезнев, который в этой игре был в запасе, но все равно не смог остаться безучастным и побежал за стадион спасать своих. «Это был милицейский беспредел с их стороны, − заявил вчера «БЛИКу» Селезнев. − Я считаю, милиция банально в этом случае превысила свои полномочия. Почему? Там были дети 14-ти лет, а они били их дубинками и крутили руки. Поэтому я не смог остаться на скамейке запасных и тоже побежал за стадион. Адекватного общения с милицией у нас не получилось. Они говорили, что попало, но пообещали, что после матча отпустят ребят. К счастью, отпустили. Я потом перезвонил и узнал, что все нормально…».

В ФК «Кремень» к случившемуся отнеслись более спокойно. Директор клуба Андрей Недяк заявил «БЛИКу», что никаких материальных претензий за поломанные лавочки «Кремень» «Днепру» предъявлять не будет: «Да ничего там такого не было, ну сломали одну лавочку. Это старый стадион, а вот если бы они такое сделали на новом, то, конечно, претензии бы были... Фанаты «Днепра» зажгли пару файеров, кинули на поле, начали отмечать. Чего тут радоваться, если забили гол команде второй лиги…Милиция и ОМОН сразу отреагировали. Вывели пару человек за стадион. Потом игра продолжилась. Так что мы никаких претензий к «Днепру» не имеем. Дальше этим вопросом Премьер-лига и федерация занимаются».

Как показывает европейский опыт, жесткие действия правоохранителей по отношению к футбольным фанатам делают последних более агрессивными

+++

Малою кров’ю — великим вогнем

Орест Петрів

Україна молода

29.10.10

До чвертьфіналу Кубка пробився один представник нижчої ліги, а гра в Кременчуці ознаменувалася бійкою між міліцією та фанатами й футболістами

Капітан «дніпрян» Максим Калиниченко намагається пояснити спецназівцям норми етики в поводженні з трибунами.

Шість клубів першої та другої футбольних ліг грали в 1/8 фіналу національного Кубка, і лише один пробився до чвертьфіналу. Непоганий показник. А сенсацій могло бути й більше — в кількох парах нижчі за класом мали значні шанси дотягнути принаймні до додаткового часу й потенційної серії пенальті, але пропускали вирішальні м’ячі під кінець поєдинків.

А ось у Кременчуці матч між друголіговим «Кременем» та дніпропетровським «Дніпром» запам’ятався не так результатом, як подіями поза футбольним полем. Численна виїзна армія вболівальників «дніпрян» вирішила підтримати перший забитий м’яч у ворота господарів запаленими фаєрами, і місцева міліція одразу кинулася заспокоювати трибуни силою. Охоронці правопорядку кидали фанатів на землю, заламували руки. У масову сутичку втрутилися навіть футболісти «Дніпра», звично прихильні до своїх фанів. Денисов, Мандзюк, Льопа та інші намагалися відтягнути багатьох міліціонерів від уболівальників...

Ігри з вогником

Як і на попередньому етапі Кубка, частина клубів прем’єр−ліги позавчора вирішила використати якщо не здебільшого резервний склад, то принаймні розбавлений дублерами. Хоча важко назвати «другим» склад донецького «Шахтаря» у грі проти друголігової «Полтави», адже на поле вийшло чимало титулованих гравців, котрі виступають за збірні різних країн.

Щодо «Дніпра», то тут із приходом Хуанде Рамоса визначається нове обличчя команди. У Кременчуці «дніпряни» принесли новому наставникові другу перемогу на новому місці, потішивши глядачів результативною грою.

Дніпропетровські фанати, у свою чергу, на стадіоні «Політехнік» показали іспанському фахівцеві, на що здатні вони. Кинуті факели гасили пожежники, а міліція розбиралася з «підпалювачами». Для підсилення приймаючої сторони було викликано загін спецпризначення. За хуліганські дії до відділку потрапили шестеро вболівальників гостей.

Мала кров — велике хвилювання

Запорізький «Металург» та київське «Динамо» мали у своїх складах гравців, які в нинішньому сезоні ще не відіграли в чемпіонаті України жодного матчу і зазвичай виходять на поле в першості дублерів. Тренери «Динамо», для прикладу, дали побігати таким нечастим гравцям основи, як Франк Теміле, Артем Кичак та Андре. Без Олега Лужного — він до Криму не полетів через застуду — кияни видали ще один непереконливий матч. Гості в першому таймі мусили відігруватися, але таки вирвали в далеко не основного складу «Севастополя» перемогу тією «малою кров’ю», на яку й сподівалися.

Румун Тіберіу Гіоане за три хвилини заробив дві жовті картки. У нинішньому сезоні Тібі отримує шанс показати себе хіба в кубкових поєдинках, а тепер пропустить чвертьфінальний етап. «У нас зараз немає кому грати, особливо в лінії оборони. Виступає зазвичай практично один склад», — пояснював після гри Валерій Зуєв, який у середу був головним на лаві динамівців.

У схожому стилі переміг і запорізький «Металург», що востаннє долав суперників саме в кубковому матчі. Гра в селищі Калініне могла й не відбутися, адже місцевий «Фенікс−Іллічівець» перебував на межі зникнення через фінансові негаразди і навіть не виїхав на недавній календарний матч першої ліги. Утім кримчани гроші таки знайшли й добряче попсували нерви напіврезервному складу гостей.

Мінімально перемогли першолігових опонентів «Арсенал» та «Зоря» — потрібного результату вони добилися також у другому таймі. А ось луцька «Волинь» капітулювала на виїзді в Алчевську, хоча Віталій Кварцяний виставив основних гравців. Можливо, причиною поразки став недільний поєдинок проти «Динамо», після якого лучани отримали лише два дні на відпочинок. Хай там як, повторити успіх попереднього сезону, коли «Волинь» вийшла до півфіналу Кубка України, волиняни не зможуть. «Прикро, що програли, але нічого страшного. Футболістів я покараю за виліт половиною зарплати. Не хочуть грати в Кубку — відпочиватимуть із меншими грошима», — розповів луцький наставник про свої санкції.

+++

Кипрский разоблачитель: Надеюсь, Евро-2012 отдадут Италии!

Sportbox.ru

29.10.10

Киприот Спирос Марангос, бывший казначей местной федерации, стал автором самой громкой теории заговора в новейшей истории футбола, обвинив Украину и Польшу в «покупке» голосов во время борьбы за проведение Евро-2012. Sportbox.ru публикует интервью Марангоса журналу Kicker, где борец за справедливость объясняет, почем сейчас голос члена Исполкома УЕФА.

− Выборы хозяев чемпионата Европы-2012 проходили в апреле 2007 года и завершились сенсацией: Италия, будучи фаворитом, осталась ни с чем. Почему же вы так долго молчали, господин Марангос, если у вас были доказательства нечестной игры одного из претендентов?

− Я собрал всю информацию, высказывания и документы, после чего предпринял попытку лично сообщить все Мишелю Платини. Первое письмо отправил ему спустя пять или шесть месяцев после принятия решения. Ответа не получил, и еще месяца через три-четыре написал другое письмо, так скажем, в более остром ключе.

− Как события развивались дальше?

− 18 июня 2009 года я получил письмо от генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино, который сообщил, что Платини постоянно в разъездах. УЕФА запросила у меня подробности по делу. Я писал Инфантино еще три раза. Спустя еще полгода я получил ответ: дело было передано контрольно-дисциплинарному комитету УЕФА и им теперь должен будет заниматься Петер Лимахер.

− Лимахер на тот момент действительно возглавлял КДК УЕФА. Почему же не последовало никакой реакции?

− Я стал искать возможность встретиться с ним, чтобы передать ему новые материалы. Договорились, что встреча состоится в Женеве 24 августа 2010 года. Но за четыре дня до нее, 20 августа, я получил от Лимахера письмо. Он сообщил, что встреча не состоится, поскольку этому воспротивились его начальники. Мне даже были готовы возместить расходы на перелет − порядка 1000 евро. В тот момент я и решил предать имеющуюся у меня информацию огласке.

− Почему вы так решили?

− Потому что у меня не было другой возможности донести правду. Я понял, что эту историю постараются замять. Кипрские средства массовой информации хотели было написать об этом, но потом и на них стали оказывать давление, чтобы правда не выползла наружу.

− Какие у вас есть доказательства?

− Есть три свидетеля, все они киприоты. На них идет серьезное давление, и я стараюсь их защитить, поскольку существует реальный повод беспокоиться за их безопасность. Их высказывания прилагаются в письменной форме. Что касается меня самого, то я беспокоюсь только за жизнь и здоровье своих детей. А уж за себя постоять я сумею, мне никто не сможет навредить.

− Расскажите, как, по вашей информации, проходила покупка голосов.

− Адвокатская контора из Лимасола, представлявшая интересы украинской стороны, подкупила членов Исполкома УЕФА с помощью крупных денежных сумм. Благодаря этому выборы завершились победой заявки Украины и Польши со счетом 8:4. Итальянцы однозначно оказались обмануты!

− Кого именно подкупили и о каких конкретно суммах шла речь?

− Мой адвокат посоветовал, чтобы я не озвучивал имена. Обвинения можно предъявить четверым членам Исполкома, но если вы спросите меня, то я вам отвечу: деньги дали пятерым. Общая сумма, которую им заплатили, составила, если быть точным, 11 150 000 евро. Это ведь проще простого: изучить мои данные и документы, сопоставить лица и факты − и все! Эту работу внутри организации могли провести и в УЕФА. Но там определенно решили замять историю.

− Чего лично вы в конечном итоге добиваетесь во всей этой ситуации, каковы ваши мотивы?

− Я почувствую себя победителем, если люди, пусть и спустя долгое время, осознают, что выборы проходили нечестно, и право провести Евро-2012 передадут-таки Италии. Лучше поздно, чем никогда! Никакой личной пользы из этой истории я не извлеку.

− На Кипре говорят, что вы не тот человек, который заслуживает доверия. Якобы вы уже однажды говорили о нечестной игре во время выборов в местном футбольном союзе, но никаких доказательств в итоге не предъявили… Такое действительно было?

− Не знаю, откуда у вас такая информация. Кипрским СМИ не понравилось, что я затронул эту тему, и они на меня ополчились. Я служу футболу вот уже 45 лет (Марангосу 61 год − прим.Sportbox.ru). Вы просто подумайте, какое мужество должно быть у человека, чтобы он публично высказался против известных и важных персон.

+++

Будет ли Виктор Янукович просить УЕФА за Суркиса, как это делал во время «шубного скандала» Леонид Кравчук? — эксперт

Vlasti.net

29.10.10

Сегодня президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис на 3 часа опоздал на назначенную на 11.00 в Доме Футбола пресс-конференцию. Собравшимся журналистам, как сообщил один из присутствующих на мероприятии представителей СМИ, объявили, что Суркиса вызвали к президенту страны Виктору Януковичу. Напомним, что в начале этой недели президент ФФУ был обвинен кипрским футбольным экс-функционером Спиросом Марангосом, в том, что именно он дал взятку членам исполкома УЕФА и тем самым добился проведения Евро-2012 в Украине и Польше.

Правительство Италии, также претендовавшей на право проведения турнира, а также Антикоррупционное бюро Польши уже инициировали соответствующие расследования. Однако с момента появления информации Суркис до сих пор никак публично не прокомментировал прозвучавшие обвинения в его адрес.

Эксперты считают, что Виктор Янукович вызвал Григория Суркиса «на ковер». Сергей Нагорный, руководитель аналитического отдела объединения предпринимателей — участников подготовки к европейскому футбольному чемпионату «ЧЕ-2012» считает: «Ряд фактов биографии действующего президента ФФУ — в особенности попытка подкупа испанского судьи, из-за которой УЕФА в свое время применило к «Динамо» (Киев) серьезные дисциплинарные санкции  — убеждает мировую общественность в том, что обвинения Марангоса имеют под собой почву. Возникает закономерный вопрос. Будет ли Виктор Федорович Янукович просить за Григория Суркиса, как это делал во времена «шубного скандала» Леонид Макарович Кравчук?».

+++

Глава румынской федерации попал под подозрение прокуратуры

Championat.ru

29.10.10

Заявления киприота Спироса Марангоса о подкупе представителями Украины членов Исполкома УЕФА во время голосования по определению места проведения Евро-2012 заинтересовали антикоррупционный комитет прокуратуры Румынии. Появились подозрения, что одним из взяточников мог оказаться глава федерации футбола страны Мирча Санду. Сам функционер категорически опроверг эти слухи. Тем не менее, как сообщает AP, комитет по борьбе с коррупцией начал расследование поступившей информации.

+++

Стенограма прес-конференції НТКУ на тему: «Футбольний код: історія золотого диска»

Ua-football.com

29.10.10

28 жовтня о 12:00 в приміщенні НТКУ відбулася прес-конференція, присвячена конфлікту, який спалахнув під час прямого ефіру програми «Футбольний код». Пропонуємо ващій увазі аудіозапис, а також стенограму прес-конференції.

Заступник генерального директора НТКУ Михайло Метревелі: «Прежде чем идти сюда, я прочитал материалы, которые опубликованы в Интернете. Там действительно есть отдельные мнения, что мы где-то достали этот материал и сами его показали, и еще повесили это на пана Кочетова, что это он, якобы принес нам это видео. Но это не наш диск. В нас не было ни этого видео, ни подобного видео. У нас не было даже того видео, которое «бегает» по Интернету − разговор Дыминского с Лащенковым. Поэтому Андрей расскажет, как все происходило, как он позвонил Кочетову и попросил дать нам такие материалы. Мы официально заявляем, что диск действительно не наш. Как он попал к нам? Мы не можем доказать, что именно от пана Кочетова он попал к нам. Но я Вам скажу сразу, что по моим подсчетам диск по пути от пана Кочетова до эфира мог бы продвигаться по цепочке от десяти и более человек. Включая того человека, который от пана Кочетова, или из офиса пана Кочетова принес его на охрану в Федерацию футбола, потом охранник, тот человек, который приехал за диском и вез его по пути. Я только говорю то, что вот реальная цепочка. Что там по пути могло происходить, сколько еще там человек могли его подержать, кто только знает. Потом передача здесь его из рук в руки, кто здесь диск принял. Андрей не видел этого диска. Он только в прямом эфире держал его в своих руках. Если цепочку продолжать, то это человек, который получил и передал диск режиссерам. В режиссерской смотрели еще несколько человек. Потом этот диск на ночь пропал, не то, что бы пропал − мы не могли его найти, скорей всего режиссер положил его в комнату и уехал просто домой. И потом тот человек, который передал его Андрею. Но в общем понимаете, что цепочка из многих − многих людей. То есть, диск это пана Кочетова или нет, мы не знаем. И кроме того, Андрей Вам скажет, что диск он отдал не лично Кочетову. А диск, якобы диск Кочетова, он отдал водителю, которого прислал пан Кочетов. И водитель пана Кочетова, или якобы водитель пана Кочетова, его куда-то повез. Поэтому я официально заявляю, что если пан Кочетов или кто-то другие будут звонить ведущему, мне или еще кому-то и делать двоякие замечания, о том, что если материалы этого видео куда-то попадут или кто-то их еще увидит: телезрители или вообще какие-то заинтересованные лица, то у нас могут возникнуть какие-то проблемы…Я заявляю, что с момента, как возникла эта история, вход к этому диску имело уже как минимум десять с перечисленных, 12 человек. Поэтому, если этот диск и попадет в эфир, верней не в эфир, а в Интернет, или еще куда − небуть, то это не значит, что он попали з нашого источника. Если бы я у пана Кочетова лично из рук взял этот диск, мне можно бы было еще что-то говорить, и лично б я отдавал».

Журналіст: «Ви просили у Кочетова диск?»

Ведучий програми «Футбольний код» Андрій Столярчук: «Готуючись до ефіру програми «Футбольний код», тема якої скандальний поєдинок ФК «Металіст» − ФК «Карпати», в п’ятницю ввечері я зателефонував до пана Кочетова, для того щоб він надав диск відео-матеріалу, яке розташоване в Інтернеті − розмова Димінського − президента ФК «Карпат» з Лащенковим. Пан Кочетов погодився. Ми обговорили, що він залишить відео у охоронця в будинку футболу м. Києва, за адресою вулиця Металістів, 12. В суботу, вдень, наш кореспондент їдучи на зйомку забрав цей диск і далі почалася вже режисерська робота, підготовка до ефіру. Сам я безпосередньо, фізично, цей диск отримав у прямому ефірі і ви всі чули, що в прямому ефірі пан Кочетов почав спростовувати. Просто я захищаючи своє чесне ім’я журналіста розповім і в прямому ефірі розповідаю як все це було».

Ведуча програми «Футбольний код» Наталія Розинська: «А я хочу сказати, що я чула цю розмову і фактично підтверджую кожне слово Андрія Столярчука, тому що й розмова відбувалась в моїй присутності, я чула як Андрій розмовляв з паном Кочетовим, і власне під час ефіру, коли Кочетов почав відмовлятися від того, що це його диск. Звичайно це нас обурило, тому що нажаль склалася така практика нехороша, коли журналістів звинувачують і тому ми не могли цього пробачити. Тому що, наша програма є чесною, працює за всіма принципами чесної журналістики і я підтверджую кожне слово, яке каже Андрій».

Михайло Метревелі: «Нас действительно удивляют заявления в том, что мы это запланировано, что эта программа была запланирована и специально такая режиссура и сценарий был. Если эксперт, с которым я не знаком − пан Власенко, спасибо ему огромное, что он пришел − это действительно независимый эксперт, который футболом вообще даже не интересуется, ну так, поверхностно. Он высказал свое мнение. Если оно совпало с мнением не какой-то одной стороны, так это не к нам вопрос. Мы не можем подбирать экспертов и спрашивать у Вас, вы «за» − был договорной матч или не был, что Вы думаете. Мы просто выбираем эксперта, который на наш взгляд, является незаангажированным, в той или иной ситуации. Поэтому, когда нам говорят, что мы это придумали, инсцинировали, обманули, использовали и еще говорят, что мы не этично поступили, показав это видео − вот здесь вообще не понятно. А если бы на этом видео был факт преступления. Мы что, должны были сделать? Или если б мы узнали о каком-то событии, которое выходит за рамки нормы морали. Что мы не должны были это показать? Кто из журналистов это не показал бы?! Из профессиональных журналистов?! Вот скажите. Если это ведет к истине. Не к истине того − был матч договорным или нет, а к истине, к правде, к тому, как у нас формируются такие дела, как происходят расследования, и на основании чего делаются выводы, якобы «экспертов». Суть не в том, откуда взялся этот диск, откуда это видео и т.д. А смысл в том, почему Комитет федерации футбола Украины честной игры, как он там называется, не хочу даже повторять эти слова святые, почему они этот материал не вложили в итоговые материалы расследования? Вот о чем идет речь. Вот в чем суть. Если бы он был в материалах один и второй, пожалуйста, нет вопросов. Я еще вам скажу, что пан Кочетов не такой глупый человек и не такой опростоволосившийся, как многим кажется профессионал. Сейчас все пишут, все на него налетели и т.д. Это генерал-майор СБУ. Он мог, конечно, допустить такую фатальную ошибку, но поверьте мне он сейчас, даже если это фатальная ошибка, может ее использовать. Если у него хватит эрудиции. Поэтому, как этот материал попал, почему, случайно он попал, ошибка это его или не ошибка? Может это какая-то тонкая игра, разыгранная. Может уже и власти, и Федерация не хотят доводить дело до Лозанны. Хотят своими же руками его развалить. Может быть, пан Кочетов, таким образом, через нас, таким эффектным способом, попытался легализировать этот диск. Тот, который, сначала не вошел, но потом, после может быть каких-то кулуаров или договоренностей, он бросил его таким образом. Не просто в Интернет, а вот таким красивым образом. Но в любом случае я считаю, что он нанес удар и ущерб службе СБУ − это мое мнение. Потому что еще больше пострадал имидж этой организации и в том случае, и в другом. Если это его тонкая игра, то из-за этого пострадали люди.

Журналіст: «В контексте вышеизложенного, допускаете ли Вы, что на каком-то из этапов, о которых Вы говорили, этот диск мог быть подменен?»

Михайло Метревелі: «Мое мнение. Я же не следователь, я не расследовал, мог быть или не мог. Теоретически конечно мог. Но тогда, если водитель взял диск и если отвез Кочетову, Кочетов должен был позвонить и сказать, что ребята это не мой диск, верните мой диск, в пластиковой коробочке. Хотя он был не в пластиковой коробочке, а в картонной, желтенькой коробочке. Мы не можем сказать, было или нет, то есть из рук в руки у него никто диск не брал и не отдавал. Вот такая была цепочка. Самое ж интересное было после программы, когда он поднялся на 18 этаж. Если вам будет интересно, мы расскажем».

Журналіст: «Вопрос Андрею Столярчуку. Соответствует ли действительности информация о том, что в пятницу, когда вы договаривались о получении диска, у Вас было два или три звонка и только ближе к вечеру Вы сами попросили о том, чтобы диск оставили на охране, и после 22:00 его заберут».

Андрій Столярчук: «Да это соответствует действительности, поскольку изначально планировалось, что наш кореспондент успеет забрать диск до 7 часов вечера. Как сказал господин Кочетов, он будет на работе до 7, до пол 8-го. Потом я перезвонил и сказал, что мы не успеваем забрать диск, оставьте пожалуйста на охране, если есть такой вариант. Он сказал − да, есть. И мы договорились, что он оставит диск на охране».

Михайло Метревелі: «У вас такие подробности. Это пан Кочетов просил такой вопрос задать».

Журналіст: «Нет, просто меня интересует такая информация. Если можно».

Михайло Метревелі: «Вы такие подробности знаете?»

Журналіст: «Да я знаю подробности. Лично от него. О том, что было два звонка или три».

Михайло Метревелі: «От него − от кого?»

Журналіст: «От господина Кочетова».

Михайло Метревелі: «Вы с ним общались уже?»

Журналіст: «Я с ним общался».

Андрій Столярчук: «В понеділок, ввечері пан Кочетов піднявся до нашої студії і попросив віддати диск. Як він сказав, щоб не було ніяких взаємних претензій − ми цю тему закриємо, оскільки сталося непорозуміння. Я сказав, що зараз фізично у мене диску немає, оскільки я віддав його режисерам нашої програми. Я сказав, що диск у мене буде завтра і матиму можливість вам його повернути. Наступного дня зателефонував до пана Кочетова і сказав, що я маю диск, хотів би його повернути. Пан Кочетов сказав, що пришле машину з водієм і взяв мій телефон. Водій передзвонив, коли під’їхав до нашого телецентру. Я виніс і передав йому диск».

Наталія Розинська: «Я ще хотіла би додати слова свого колеги. Коли пан Кочетов піднявся на 18 поверх, в наш кабінет. В якому ми, вибачте, вже відпочиваємо після роботи, в якому ми працюємо. Він прийшов до нашого кабінету і почав розказувати нам, що ми − журналісти, не маємо права показувати такі речі, не маємо права використовувати інформацію. Вибачте, шановні колеги, це вже тиск і на засоби масової інформації, і вже на чесну журналістику. До нас потрапив матеріал. Ми його переглянули. І ми завважали за потрібне, як журналісти показати це суспільству. Пан Кочетов дуже довго тиснув на нас, коли ми вже були змучені після ефіру, ми вже були налаштовані йти додому. Він тримав нас в кабінеті. Розповідав, що цей диск не має ніде гуляти, за ним стоять життя людей, їхні долі, їхні родини. Я не знаю як це розцінити. Тому я думаю, що Ви самі зробите свій висновок. А я лише з поваги до справедливості і правди вважаю, що я мусила це вам сказати».

Журналіст: «А не было ли предложено, в прямом эфире всем вмести пройти на 18 этаж и посмотреть этот диск, для того, чтобы показать потом реакцию гостей в следуещей передаче?»

Наталія Розинська: «Це брехня! Тому що, на 18 поверсі нічого продивитись не можна. Якщо ви спілкуєтесь з паном Кочетовим і цитуєте його фрази, то цитуйте тоді вже справедливо і правдиво. На 18 поверсі знаходяться кабінети, де люди працюють і там не має техніки на якій можна щось переглянути. Тому не треба тут дезінформувати суспільство».

Журналіст: «Пані Розинська, прошу вибачення, але я якраз зацитував Андрія Столярчука. Адже саме він під час прямого ефіру, тримаючи диск в руках запропонував всім разом піднятися на 18 поверх, для його перегляду».

Андрій Столярчук: «Так. В прямому ефірі я сказав, що ми можемо вияснити, що знаходиться на цьому диску, яке відео. Давайте всі разом піднімемось і вияснимо. Ніякого бажання робити це після ефіру ніхто не висловив. Я попрощався з паном Кочетовим, з паном Ключковським і з паном Власенком, та пішов у редакційну кімнату. Розгримувався і вже мав йти додому, коли піднявся лише пан Кочетов. Тоді вже фізично в мене диску не було».

Директор ТО «Спорт» Микита Хорозов: «В принципе, хотелось тоже добавить. Оно не совсем корректно ставить так вопрос. Стоит журналистам, либо творческой группе программы давать в эфир, или не давать в эфир. На это и есть творческая группа. И расценивать это можно по разному, но скажу Вам однозначно, что «Первый Национальный», в любом случае будет защищать, как и журналистику, так и своих сотрудников. И воспринимаю это не совсем ненормально».

Михайло Метревелі: «Вам, в принципе, самый важный вопрос интересует «Как этот диск попал к нам?». Мы нарушили какие-то законы?»

Журналіст: «Вы у меня спрашиваете?»

Михайло Метревелі: «Да, у Вас. Вот что думает пан Кочетов на этот счет?»

Журналіст: «Вот, что думает пан Кочетов, я думаю, Вы имеете полную возможность спросить у самого пана Кочетова. Я у него не адвокат. Меня интересуют те вопросы, какие я задал».

Михайло Метревелі: «Хорошо. А Вас не интересует, вот программу если Вы внимательно смотрели, он говорил, что он не снимал это видео, не записывал, он не знает кто делал съемку этого видео. Вот этот вопрос не интересует Вас. Кто делал запись? Кто снимал это видео?»

Журналіст: «Чи правда, що пан Кочетов поправляє камеру на відео?»

Михайло Метревелі: «Я не знаю. Откуда Вы знаете об этом? Я не знаю. Просто этот вопрос интересует кого-то, или нет? Мне интересно. Он сказал, что там было три человека. Кстати! К тем 12 человекам, которые я перечислил, имели доступ к этому диску, уже имеют еще 2 теоретически. Это сам Лащенков и Гатауллин− помощник Кочетова. То есть уже еще 2, с Кочетовым три. То есть 15 человек с Кочетовым. Если сам Кочетов сейчас сбросит это видео, а мы отдали ему этот диск, если он у него в единственном экземпляре, бросит в Интернет, так что теперь Андрей за это должен отвечать перед ним, или перед службой. Мы переживаем за Андрея. Он в подавленном состоянии несколько дней находится. Он переживает, потому что не каждый день тебе звонят и даже очень так мило просят, чтоб что-то не происходило, когда это звучит, сами понимаете от кого. Мы не хотим повторения каких-то не очень хороших, страшных дел с журналистами. Поэтому я считаю, что Андрей здесь рискует и, причем еще й не заслужено.

Журналіст: «Чи бачили Ви весь диск? Хто бачив з Вас весь диск? Весь хронометраж?»

Андрій Столярчук: «Якщо це до мене особисте питання, то я не бачив. Я побачив фізично диск, тобто як він виглядає на прямому ефірі та передаючи водію пана Кочетові».

Наталія Розинська: «Я можу дати відповідь на це запитання. Очевидно, шановний колего, що ті люди, які монтували цей сюжет, вони бачили весь диск. Відповідно, це питання до наших режисерів. Їх декілька».

Михайло Метревелі: «Кстати я когда шел сюда я читал Интернет я уже наткнулся, у меня не было времени найти, но уже сказали, что это видео где-то «гуляет» по Интернету».

Наталія Розинська: «Можна процитувати самого пана Кочетова, те що він сказав під час програми. Коли ми показали фрагмент цього відео пан Кочетов одразу сказав і це можна переглянути на диску з ефірного запису програми: «це ж не весь запис програми». І я одразу поставила йому запитання: «А звідки Ви знаєте, що це не весь запис, якщо це не Ваш диск». Ось і все».

Михайло Метревелі: «Я Вам скажу сугубо свое мнение, не как руководителя канала. Просто свое мнение, анализируя эту ситуацию, считаю, что сейчас все дружно участники этой ситуации пытаются дело не довести до Лозаннского суда, включая Федерацию футбола Украины. Либо второй вариант − пан Кочетов, таким образом, очень сильно подставляет своего боса, сливая нам это видео и т.д.»

Журналіст: «Чи не здається вам, що вас банально використали?»

Михайло Метревелі: «Кажеться. И мы за это благодарны. Пусть нас используют таким образом. Если это поможет избежать серьезных скандалов на кануне ЕВРО − 2012, если таким образом подымет рейтинг и интерес к нашей программе − мы пану Кочетову очень благодарны. Невероятно благодарны. Мы считаем его профессиональным специалистом. Это говорю без иронии, потому что цели и его намерения мы не знаем, только он знает, почему он так сделал. Или он, или группа людей.

Пожалуйста, приходите в студию в понедельник к нам, в прямой эфир. Поговорим в студии, послушаете в студии. Там все на сцене не поместятся, но мы посадим Вас рядышком. Будет микрофончик, можете позадавать вопросы. Мы пригласили в эту программу Ярославского, Деминского и пана Суркиса, но как Андрей мне вчера сказал, что Федерация отказалась. Официально отказалась? Мы письмо им отправили?»

Андрій Столярчук: «Так, ми відправили лист, але поки що в приватній розмові з паном Васильєвим, який відповідає за інформаційну політику Федерації футболу України сказав, що Федерація футболу та в особі її голови, пана Суркіса − не буде нічого коментувати до рішення Лозаннського суду».

Михайло Метревелі: «И я так понимаю, что пан Ярославский отказался, потому что Суркиса не будет, то и его не будет».

Андрій Столярчук: «Так.»

Михайло Метревелі: «А вот это, я считаю.., ему видней, очень жаль конечно».

Наталія Розинська: «А я спілкувалася з помічницею Димінського. Я телефоную на особистий телефон Петра Петровича Димінського − підіймає його помічниця і весь час каже вже, другий день поспіль, що він сьогодні не на зв’язку, зателефонуйте пізніше. Так вже відбувається три рази. Тому, що сказав Димінський, я скажу Вам пізніше».

Михайло Метревелі: «Да, но я думаю, надеюсь, что все равно будут очень интересные гости и Вы будете удивлены теми гостями, может не так сильно удивлены, но будет неожиданно. Кстати. Никто не задает вопрос. Где пан Лащенков? Его судьба меня тоже очень сильно беспокоит.

Журналіст: «Лащенков зараз відмовляється від спілкування на камеру».

Михайло Метревелі: «Вы обязательно направте туда камеры, поснимайте. Его нужно 24 часа в сутки снимать, потому что это персонаж номер один. Он сей час всем интересен. Это же экслюзив для Вас.

Мы официально, пользуясь случаем приглашаем пана Кочетова в понедельник прийти к нам в студию. Пообщаться и еще раз выяснить все вопросы. Можно без диска. Он для нас очень интересен. Я к сожелению не знаком с ним, даже не разу не встречался с ним. Я бы с удовольствием встретился с ним, пообщался бы с ним в прямом эфире. Если он прийдет −мы будем мочень рады. И естественно предложение для Федерации футбола тоже остается в силе. Приходите пожалуй ста, говорите. Не факт еще, что у пана Кочетова на это видео не есть действительно еще другое видео, которое может вообще положит всех на лопатки. Мы этого тоже знаем. Потому здесь нельзя говорить, что он допустил ошибку. Возможно это очень-очень тонкая, красивая игра с его стороны. Посмотрим. Будет продолжение в любом случае».

+++

Чому УЄФА затягує справу про підкуп на право проведення Євро-2012 у Польщі та Україні? (Європейська преса)

Василь Зілгалов

Radiosvoboda.org

29.10.10

Виглядає, що футбольний скандал довкола «історії з кіпріотом Спіросом Марангосом», у який «вплутують» і українських футбольних функціонерів, набирає обертів. Західних оглядачів дивує тут чимало «темних сторін» і «тривале мовчання керівництва УЄФА» щодо цієї історії. Деякі газети не виключають «ключову роль» у затягуванні справи колишнього керівника контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА Петера Лімахера. Оглядачі також дивуються, чому залишається «в тіні» генсек УЄФА Джанні Інфантіно. Тим часом адвокат Марангоса заявив журналістам, що його клієнт готує справу для цивільного позову у суд, бо не довіряє УЄФА. У штаб-квартирі організації в швейцарському Ньйоні уникають конкретно говорити про судовий позов проти кіпріота Марангоса.

Швейцарська»Нойє Цюрхер Цайтунґ» інформує, що офіційні особи УЄФА не хочуть уточнювати, чи направили вже офіційну скаргу на Марангоса, котрий не подав до середи, як було визначено офіційним ультиматумом у Ньйоні, факти щодо ймовірного підкупу 4-5 членів виконкому УЄФА перед голосування у Кардіффі у квітні 2007 року на предмет місця проведення «Євро-2012». Газета лише цитує офіційну особу з УЄФА, котра заявила, що «ми не даємо на даний момент жодних довідок... справа занадто делікатна». «Нойє Цюрхер Цайтунґ» цитує адвоката Марангоса, Неокліса Неоклеоса, який сказав газеті, що «ми втратили довір’я до УЄФА і подаємо скаргу до цивільного суду. Туди ми надамо і наші докази». Швейцарське видання нагадує, що Спірос Марангос, фінансовий директор кіпрського футбольного клубу, ось вже півтора року намагається безуспішно поставити УЄФА до відома про те, що Євро-2012 було «продане» 4-ма членами виконкому УЄФА, які отримали хабара в розмірі понад 11 мільйонів євро. У вівторок він відмовився передати ці факти у штаб-квартирі УЄФА наступного дня, мотивуючи тим, що для цього, мовляв, було замало часу, стверджує адвокат Марангоса.

Неоклеос також наголосив у розмові з «Нойє Цюрхер Цайтунґ», що його клієнт 8 разів звертався до генсекретаря УЄФА Джанні Інфантіно і щонайменше двічі до самого президента УЄФА Мішеля Платіні, і було домовлено про зустріч 24 серпня 2009 року в Ньйоні з головою дисциплінарного комітету УЄФА Петером Лімахером, але зустріч було зірвано з вини Лімахера, який пропонував гроші Марангосу, як відшкодування за куплені вже кіпріотом квитки на літак до Швейцарії. Інфантіно донедавна стверджував, що він не знав нічого про Марангоса. Тепер УЄФА змінив свою комунікаційну політику і вже підтверджує контакти Інфантіно з Марангосом, що відбулися «20 травня» (без вказування року), «12 червня 2009-го» і вимогу Інфантіно до Марангоса факсом від 18 червня 2009 року, щоб той надав конкретні факти, на що кіпріот не відповів до сьогодні. Адвокат Марангоса також інформує швейцарське видання, що на Кіпрі на його клієнта почалися гоніння, його вилучили з керівництва футбольним клубом і погрожують розправою Марангосу та його родичам, змушуючи таким чином замовкнути.

«Нойє Цюрхер Цайтунґ» ставить запитання: Чому цю справу в УЄФА замовчували з весни 2009 року? Чому негайно не відправили свого агента до Лімассолу? Чому УЄФА відмовився зустрітися з Марангосом у серпні 2009 року і запропонував йому відшкодування за авіаквитки? І яка роль у цій справі Петера Лімахера? Бо ніби-то керівник правового комітету УЄФА порахував у останній момент цю зустріч з Марангосом 24 серпня «не корисною», як стверджує УЄФА. Швейцарське видання вважає, що в Ньйоні − штаб-квартирі УЄФА − більше відмовчуються у цій справі, аніж щось пояснюють.

Тим часом австрійська «Дер Штандард» цитує заяви Спіроса Марангоса журналістам про те, що він «готовий надати всі докази у присутності свого адвоката і державного представника Кіпру в Лімассолі». Марангос також заявляє, що має лише докази про хабар на суму в понад 9 мільйонів євро, один член виконкому УЄФА ніби-то отримав три з половиною мільйони, а троє інших − по два мільйони євро, які були сховані, при передачі в Кардіффі, у «великих плюшевих ведмедиках». Кіпріот також стверджує, що має чотири головних документи про хабар і трьох свідків у цій справі. Австрійське видання також цитує міністра у справах спорту Італії Рокко Крімі, котрий вважає, що УЄФА мусить офіційно довести «справу Марангоса» до повної ясності. Якщо ж обвинувачення у хабарі щодо проведення Євро-2012 підтвердяться, то за словами Крімі, «Італія готова прийняти чемпіонат з футболу 2012 року у себе». Керівник італійської федерації футболу Джанкарло Абете лише підтвердив, що його відомство повністю довіряє у цій справі президенту УЄФА Мішелю Платіні.

Чеська «Лідове новіни» цитує речника УЄФА Роба Фолкнера, котрий каже, що «готуємо правовий крок проти Марангоса, щоб зберегти гідність УЄФА і домогтися від обвинувача доказів, які він має». Тут також наводяться заяви Марангоса про те, що він хоче надати факти у справі про хабар за Євро-2012 саме на Кіпрі, тому що боїться «за життя трьох свідків у справі», «за свою дружину, сина, друзів і журналістів». Марангос також заявив журналістам, що гроші для хабарів членам виконкому УЄФА були «відмиті» на Кіпрі і його мета «довести справедливість, бо право проводити Євро-2012 мала отримати Італія». Газета також зауважує, що «українські й польські футбольні функціонери, обвинувачені в хабарі, відкидають докази Марангоса і закликають не вірити йому». Таку ж позицію займають, як пишуть «Лідове новіни», керівники футболу на Кіпрі та в Італії.

+++

Футбольний бос Румунії пообіцяв юридичні кроки проти Маранґоса

Dw-world.de

29.10.10

Корупційний скандал у зв'язку із призначенням країни-господаря чемпіонату Європи-2012 розширюється. Прокуратура Румунії порушила справу проти президента національної федерації футболу Мірчі Санду за підозрами в корупції.

Румунська прокуратура розпочала корупційне розслідування стосовно Мірчі Санду на підставі обвинувачень, які озвучив колишній футбольний функціонер із Кіпру Спірос Маранґос. Про це повідомляє у п'ятницю агентство dpa із посиланням на румунські ЗМІ. За їхньою інформацією, Санду підозрюють в отриманні 2007 року хабара сумою 2 мільйони євро.

58-річний Санду в п'ятницю відкинув обвинувачення на свою адресу і пообіцяв юридичні кроки проти «наклепника». «В антикорупційного відомства нема жодних підстав для розслідування, оскільки в жодних заявах не лунає ім'я та прізвище Мірча Санду, і, крім того, ця справа взагалі не стосується румунської держави», − передає слова президента Федерації футболу канал «Realitatea TV».

Маранґос не довіряє УЄФА

Маранґос заявив, що чотири члени виконавчого комітету УЄФА начебто продали свої голоси на користь України і Польщі як господарів чемпіонату Європи з футболу  2012 року за понад 11 мільйонів євро. Оскільки на вимогу УЄФА представити документальні підтвердження своїх закидів в дводенний термін Маранґос відповів відмовою, футбольний союз Європи оголосив проти нього правові кроки.

Вже у п'ятницю на прес-конференції для кіпрських ЗМІ автор скандалу знову заявив, що відмовляється передавати до УЄФА компрометуючі документи. «Я не довіряю УЄФА»,− повторив Маранґос кілька разів.

Газета Süddeutsche Zeitung, що першою опублікувала сенсаційні заяви Маранґоса, уточнює, що начебто корумповані члени виконкому походять «із південно-східноєвропейських країн». Порушення проти Мірчі Санду, члена виконкому УЄФА від Румунії, корупційної справи фактично підтверджує це припущення.

В квітні 2007 року в уельській столиці Кардіфі було ухвалено рішення проводити Євро-2012 в Україні і Польщі. На користь цього рішення висловились 8 членів, проти − 4 члени виконкому. Фаворит Італія, а також дует Хорватії з Угорщиною несподівано програли голосування.

ФІФА розслідує закиди на адресу Іспанії та Португалії

До виконкому УЄФА входять, окрім президента УЄФА Мішеля Платіні, ще 15 членів, кожні два роки відбувається ротація половин їхнього складу. Нині у виконкомі УЄФА перебувають по одному представнику від Франції (Платіні), Туреччини, Англії, Іспанії, Кіпру, Мальти, Італії, Данії, Словаччини, Ізраїлю, Португалії, Румунії (Санду), України (Суркіс), Литви, Нідерландів, Німеччини (Цванциґер).

Скандал, тим часом, не вгасає не лише в європейському, а й у світовому футболі. Міжнародний футбольний союз ФІФА у четвер повідомив, що вже ведеться розслідування стосовно Іспанії і Португалії, які спільно подали заявку на проведення чемпіонату світу 2018 року. Перевіряється, зокрема, факт таємної змови між ними і кандидатом в господарі ЧС-2022 − Катаром.

+++

Евро-2012 − за евро?

Елена Герус

Салон Дона и Баса (Донецкая область)

29.10.10

Марангос утверждает: четыре члена Исполкома УЕФА продали голоса за 9,15 млн.

«Суркис хотел получить Евро любой ценой». Так заявил в эксклюзивном интервью итальянской La Gazzetta dello Sport бывший казначей Футбольной федерации Кипра Спирос Марангос. Интервью, опубликованное 26 октября, посвящено событиям апреля 2007 года, когда исполком УЕФА проголосовал за то, чтобы отдать право проведения Евро-2012 Украине и Польше. Если обвинения Марангоса имеют под собой почву, то украинские футбольные чиновники и европейские футбольные власти окажутся в центре величайшего коррупционного скандала.

«Накануне дня голосования, 18 апреля 2007 года, я заметил странные движения... У меня есть три свидетеля. Один следил за действиями вовлеченных сторон, еще двое могут подтвердить суммы, выплаченные после голосования в Кардиффе. Сколько членов исполкома вовлечены? Четверо. Один получил 3,15 млн. евро, еще трое − по 2 млн. каждый. Итого − 9,15 млн. евро. Я знаю, что есть еще пятый человек, но по нему у меня нет доказательств», − говорится в интервью.

УЕФА резко отреагировала на обвинения Марангоса, потребовав в двухдневный срок предоставить доказательства. Срок истек 27 октября, и на следующий день УЕФА объявила, что подает на Марангоса в суд. Почему Марангос не предоставил доказательств? Газета цитирует его ответ: «Я никому не доверяю». Тем временем итальянские спортивные чиновники заявляют о готовности страны провести Евро...

+++

Игры с коррупцией

Евгений Швец

Левый Берег (Днепропетровская, Киевская область)

29.10.10

В течение всего одной недели по авторитету международных футбольных организаций было нанесено несколько чувствительных ударов.

Двух членов исполкома ФИФА обвинили в продаже голосов при выборах стран-хозяек ЧМ-2018 и 2022.

Второе резонансное заявление касалось не будущего, а прошлого: члены исполкома УЕФА якобы подыграли (не бесплатно, конечно) заявке Украины и Польши при определении хозяев Евро-2012. Изобличителем выступил бывший казначей и член исполкома Футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос. Киприот даже упомянул об украинском миллионере, который оставил след в истории футбольный коррупции в странах Восточной Европы. Правда, свои обвинения Марангос так ничем и не подтвердил, вдобавок отказался встречаться с делегацией УЕФА.

История вопроса

Украина и Польша стали хозяевами Евро-2012 в апреле 2007-го. А в сентябре того же года впервые прозвучали обвинения в подкупе членов исполкома УЕФА. Глава футбольного союза Хорватии Влатко Маркович в беседе с приятелями в VIP-салоне аэропорта Загреба якобы сказал, что в вечер перед принятием окончательного решения Григорий Суркис купил голоса восьми членов исполкома. Каждый из них получил по миллиону евро. Разговор подслушал, а затем опубликовал журналист одной из хорватских газет. Но Маркович заявил, что ничего подобного не говорил. И вот через три года тема подкупа членов исполкома снова всплыла.

23 октября одна из самых авторитетных газет Германии Süddeutsche Zeitung сообщила, что Спирос Марангос в ближайшее время готов обнародовать документы, которые подтверждали бы факт подкупа пятерых членов исполкома УЕФА накануне голосования за совместную заявку Украины и Польши в 2007 году. Назвал он и сумму, которую получили чиновники за свои голоса, − ?11 млн. Также стало известно, что имеются свидетели этой коррупционной схемы, готовые под присягой дать показания в суде.

Марангос утверждает, что писал об этом на электронный адрес президенту УЕФА Мишелю Платини и генсеку организации Джанни Инфантино. Но с ним никто не пожелал встретиться. Один из руководителей Федерации футбола Украины (ФФУ), часто бывающий в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне, в беседе с нами скептически отнесся к словам Марангоса: «УЕФА − достаточно открытая структура. Едва ли не каждый желающий может туда попасть и добиться встречи с футбольными чиновниками вплоть до вице-президентов. А в обеденный перерыв, когда функционеры спускаются в холл, даже Мишеля Платини реально перехватить. Удивляюсь, почему у Марангоса возникло столько сложностей с передачей информации, которая у него якобы есть».

К слову, Джанни Инфантино подтвердил, что получил два письма (в мае-июне 2009-го), в которых киприот заявлял о наличии «важной и шокирующей информации». При этом отказывался раскрыть детали.

Тем не менее, 24 августа 2010 года с Марангосом собирался встретиться глава дисциплинарного департамента УЕФА Питер Лимахер. Однако за четыре дня до встречи Лимахер прислал письмо, в котором сказал, что встреча отменяется по настоянию начальства. Марангоса снова попросили предоставить хоть какие-то факты, но он отказался, мотивируя это заботой о безопасности свидетелей.

Вместо доказательств − метафоры

Добавим, что еще 14 октября Марангос побеседовал на тему подкупа с несколькими кипрскими журналистами. И только потом была нашумевшая публикация в Süddeutsche Zeitung.

В своих откровениях Марангос упоминает о «влиятельном киприоте», который выступил в качестве посредника. Очевидно, речь идет о члене исполкома УЕФА и почетном президенте Футбольной ассоциации Кипра Мариосе Лефкаритисе. Также он входит в число самых богатых людей страны. Считается, что между Лефкаритисом и Марангосом пробежала черная кошка во время последних выборов правления Кипрской федерации. Первый якобы не оказал второму должной поддержки.

Куда больший интерес для нас представляют слова Спироса Марангоса об украинском миллионере, оставившем след в истории футбольный коррупции в странах Восточной Европы. В целом, намек на Григория Суркиса очевиден. А его след − это знаменитое «дело о шубах» 1995 года. По словам Марангоса, именно «влиятельный киприот» и украинский миллионер-коррупционер стояли за подкупом членов исполкома УЕФА.

Признания эти, безусловно, интересны, но пока больше походят на продуманный и дозированный вброс данных в информпространство. Да, вроде бы есть конкретика − сумма взятки и количество недобросовестных футбольных чиновников. При этом вместо имен организаторов подкупа имеем некие метафоры.

Удивляет и то, почему Марангос так долго тянул с обращением в европейские СМИ. Особенно если учесть, что уже через два дня после нашумевшей публикации в Süddeutsche Zeitung УЕФА потребовало от него предоставить доказательства.

Черный пиар для Суркиса?

Отметим, что публичные заявления Марангоса совпали по времени с новой волной критики в адрес Григория Суркиса. Разразилась она в связи с недавним решением Апелляционного комитета ФФУ, оставившего в силе вердикт о признании матча «Металлист»-»Карпаты» договорным. Получилось, что организация, подконтрольная Суркису, борется с коррупцией внутри страны, а в это время самого Суркиса обвиняют в коррупции на международном уровне. Даже если бы Марангос и не упомянул о миллионере-коррупционере, наследившем в Восточной Европе, на Суркиса-старшего все равно упала бы тень подозрения. Ведь не секрет, что именно президент ФФУ выступил не только идеологом совместной заявки Украины и Польши, но и локомотивом победы в тендере. Наш собеседник в ФФУ не рискнул заявить, что за критикой Григория Суркиса внутри страны и на евроарене стоят одни и те же люди, но не стал исключать такую возможность.

Марангос так и не предоставил УЕФА документы, подтверждающие его обвинения. Организация в ответ инициирует разбирательство в отношении киприота, полагая, что это единственная возможность для получения и публикации любых доказательств по этому делу.

P.S. В новой порции откровений, на этот раз для La Gazzetta dello Sport, Спирос Марангос говорит уже о четырех членах исполкома УЕФА, и получили они не 11, а ?9,15 млн. Поделился он и такой пикантной подробностью: «На Кипре ?3,15 млн. были переданы в большом плюшевом мишке».

Марангос пояснил и первопричину своих действий: «Перед 18 апреля 2007 года, днем определения страны-хозяйки Евро-2012, я заметил, что происходит что-то неладное. Я знал, что Григорий Суркис намерен заполучить чемпионат Европы любыми способами, так что стал наблюдать за всем внимательнее…»

Ждем продолжения сериала.

+++

Президент ФФУ отреагировал на заявление Спироса Марангоса

Ukrinform.ua, pressing.net.ua

28.10.10

Президент Федерации футбола Украины (ФФУ) Григорий Суркис сегодня в ходе заседания «Футбольного пресс-клуба» высказал мнение по поводу опубликованного в прессе заявления бывшего казначея Федерации футбола Кипра Спироса Марангоса о том, что Украина и Польша, якобы подкупили членов исполкома УЕФА, чтобы получить право проведения чемпионата Европы по футболу 2012 года.

«По этому поводу есть официальное заявление, высказанное устами генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино. УЕФА предложил Спиросу Марангосу предоставить все факты, которые у него имеются. Этого он не сделал», − отметил Григорий Суркис.

Как сообщает УКРИНФОРМ, на вопрос о том, не задевает ли его как президента ФФУ обвинения Спироса Марангоса исключительно украинской стороны, Григорий Суркис ответил: «Меня, в принципе, уже давно ничего не задевает. Когда ты являешься составной частью большой игры под названием футбол, слухи, шантаж, грязные обвинения были есть и будут, независимо от того, кто сегодня, завтра или через пять лет возглаявляет федерацию футбола любой национальной ассоциации, кто будет президентом ФИФА или УЕФА. Сама игра порождает желание отдельных людей пытаться на этом играть».

В ходе диалога с журналистами, отмечая прогресс в подготовке Украины к европейскому футбольному форуму, Григорий Суркис сказал: «Вспомните сколько было домыслов о том, останется ли в Евро-2012 в нашей стране. Со времени вступления на пост Президента Украины Виктора Януковича подготовка к чемпионату продвинулась, что дало все основания исполнительному комитету УЕФА окончательно удвердить календарь соревнований. В следующем году у нас пройдет жеребьевка финального турнира. Мы к этому тщательно готовимся. А затем будем принимать и гостей Евро-2012».

+++

Павел Яковенко: «Мечтаю выиграть Евро-2011»

Football.sport.ua

29.10.10

Сегодня состоялся футбольный Пресс-клуб на тему выступления молодежной сборной Украины на Евро-2011

На протяжении полутора часов главный тренер молодежной сборной Украины Павел Яковенко общался с журналистской братией, которая не оставила без внимания ни одного аспекта жизни второй по значимости команды нашей страны. Главный творец успеха рассказал о целях на финальную часть чемпионата Европы, ужесточении лимита на легионеров, самых перспективных игроках сборной, психологии команды и о своем отказе возглавить национальную сборную Украины.

Начал Павел Александрович с проблем сборной, которые лежали на поверхности, но ни разу не были затронуты ее наставников, который привык видеть только положительные аспекты жизни своей команды и скромно умалчивать о вкладе в успех украинской молодежи последних лет:

− Проблема каждой сборной команды состоит в том, что игрокам сложно с клубных соревнований переключится на интересы своей национальной команды. Мы также столкнулись с этой проблемой, но, думаю, нам удалось ее решить. Мы должны быть благодарны нашим ребятам, которые, я считаю, являются настоящими патриотами своей страны! Каждый матч в отборе на Евро-2011 они играли, защищая честь своей страны!

Я уже говорил и хочу повториться, что перед ответным матчем с Голландией президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис позвонил мне и сообщил о возможности простимулировать финансово наших ребят. Но для начала я решил посоветоваться с капитаном команды Тарасом Степаненко, который ответил мне следующими словами: «Мы играем за страну и нам не нужны премиальные!» Разве этот поступок не говорит о том, что игроки нашей команды − настоящие патриоты? Премиальные мы все же выдадим им и сделаем это во время следующего сбора, но сам поступок наших молодых парней заслуживает уважения.

Об игроках сборной

После трагической смерти Максима Пашаева перед нами была поставлена задача − выбрать нового капитана. Я взял эту обязанность на себя, и мой выбор пал на самого опытного футболиста Тараса Степаненко. Некоторые считают, что Евгений Коноплянка в последнее время снизил к себе требования, попав в основной состав «Днепра» и сборной Украины. Я же так не считаю... У каждого футболиста есть пик формы и спады. Сейчас у Жени накопилась усталость после тяжелого сезона. В сборной нельзя позволить себе такой роскоши, если ты снижаешь к себе требования − ты автоматически не попадаешь сначала в состав, а потом не получаешь и в вызов на сбор.

У нас есть проблемы с тем, что не все футболисты получают достаточного времени на поле в своих клубах. Например, тот же Сергей Кривцов, который был основным в запорожском «Металлурге», однако сейчас играет в молодежном первенстве, не получая игровой практики в «Шахтере». Будем надеяться, что он проложит себе путь в основную команду и пример у него для этого есть − Ярослав Ракицкий. Это проблема всех больших клубов и мы, в свою очередь, переживаем за судьбу молодых «горняков» и «динамовцев». Будем верить в то, что «Динамо» и «Шахтер» будут больше доверять времени молодым украинским исполнителям.

В целом же, переход из юношеского футбола во взрослый − это проблема клубов и мы не можем за кратковременный сбор достучаться до футболистов и преподнести им что-то новое. Мы можем только рассказать и показать, где надо оказаться в тот или иной момент и указать на слабые и сильные стороны соперника. Вся же заслуга в воспитании молодых футболистов лежит на плечах клубных тренеров. Считаю, что для плавного перехода во взрослый футбол обучаемость в наших школах должна быть намного лучше. Заметьте, ведь мы практически всегда играем вторым номером против таких сборных, как Франция, Голландия или Бельгия. И делаем это не по своей воле. Техническим навыкам наших соперников мы вынуждены противопоставить другие качества − атлетизм и самоотдача.

Я не приветствую поступок Дениса Бойко, но мы постараемся с ним пообщаться и понять игрока. Это был единичный случай. После ответного матча с Голландией все игроки разъехались по своим клубам готовиться к предстоящим играм. Не стали исключением и футболисты киевского «Динамо». Сборная победу не праздновала и я не понимаю, почему позволил себе расслабиться Бойко.

Задачи

У меня есть мечта − выиграть Евро-2011. Но главная наша задача − изучить соперников по чемпионату Европы после жеребьевки и играть на победу в каждом матче Евро. До финальной части чемпионата у нас будет три игры и пару недель на подготовку. Фаворитов на европейском форуме я пока не вижу и не могу видеть, поэтому сейчас у всех команд равные шансы. Другая наша задача − выйти на Олимпиаду в Лондоне. А туда напрямую выходит только хозяин турнира (Англия) и победитель Евро-2011. Третья путевка от Европы будет разыграна в отдельном матче.

Сейчас мои мысли связаны только с молодежной сборной Украины, и я не думаю, ни о национальной команде, ни о киевском «Динамо». Мне поступало предложение возглавить главную команду страны от Григория Суркиса еще до назначения Мирона Маркевича, но я отказался, аргументируя это работой с «молодежкой». Сейчас я свое мнение не изменил.

Наша команда работает для национальной сборной. Если даже у нас будет ключевая игра отбора, но игрок молодежной сборной потребуется главной команде − мы, естественно, пойдем ей на встречу, даже учитывая тот факт, что сборная Украина играет, по сути, товарищеские поединки. Наша задача − подготовить как можно больше кадров для главной команды к Евро-2012. А способны ли некоторые игроки молодежной команды уже сейчас выступать в составе взрослой − этот вопрос нужно адресовать старшему тренеру национальной команды Украины. Я считаю, что ребята готовы!

Психология

У наших футболистов сейчас очень крепкая психология и они готовы играть против самых сильных сборных. У нас не было проблем в плане психологии. Перед матчем против Франции на выезде я подошел к Ярославу Ракицкому и спросил, волнуется ли он. Ответ был более чем впечатляющим: «Какое может быть волнение после того, как я услышу гимн Украины?»

Сейчас у нас есть хорошая группа из игроков 1990 года рождения, которых мы планируем привлекать в дальнейшем. Это очень перспективные ребята, которые успели провести несколько игр вместе. Надеемся, что в клубах им будут доверять, что заложит фундамент для молодежной сборной Украины нового созыва.

Мы много голов забили в отборе на Евро-2011 со стандартных положений. Но считаю, что нашей заслуги в этом немного. Этот фундамент закладывается в клубах. Повторюсь, что за кратковременный сбор очень сложно научить игроков чему-то новому. Нам просто повезло, что все так сложилось. То же можно сказать и о симуляции. Я ее, естественно, не приветствую, но это полезная вещь, которой пользуются многие клубы.

Натурализация и лимит на легионеров

Я не против натурализации футболистов. Я − за! Но только в том случае, если это не будет массово. А для того, чтобы нам избежать натурализации, нужно ужесточать лимит на легионеров. Какое оптимальное число легионеров на поле? Мое мнение − 3 футболиста из-за рубежа и 8 игроков с украинскими паспортами. Это будет оптимальным вариантом! Но, с другой стороны, можно понять и тренеров команд. Если он будет растить игрока и ждать, пока он заиграет на высоком уровне − его просто уволят. Наверное, если бы я работал в клубе − смотрел бы на эти вещи по-другому.

Считаю главными достоинствами украинского футбола − атлетизм и выносливость. Этим можно охарактеризовать наш футбол. В бытность игрока у нас в «Динамо» ни у кого не было проблем в работе с мячом. У всех была прекрасная техника. Сейчас же у всех украинских клубов на первый план выходит как раз атлетизм и выносливость. Исключением является, разве что, донецкий «Шахтер».

+++

Проміжні підсумки Павла Яковенка

Ffu.org.ua

29.10.10

У п’ятницю, 29 жовтня, у Будинку футболу відбулося чергове засідання «Футбольного прес-клубу», присвячене виходу молодіжної збірної України в фінальну частину чемпіонату Європи 2011 року. У розмові з провідними спортивними журналістами столиці взяв участь головний тренер «молодіжки» Павло Яковенко. За півтори години присутні обговорили як питання, безпосередньо пов’язані з виступом «синьо-жовтих» у кваліфікації Євро-2011 (U-21), подальші плани команди та її наставника, так і деякі загальні футбольні теми.

Нюанси в підготовці

Прийнявши щирі привітання від численних працівників ЗМІ, що зібралися в затишному Залі засідань Виконкому ФФУ на п’ятому поверсі Будинку футболу, Павло Яковенко коротко зупинився на специфіці підготовки команди до кваліфікаційних матчів Євро-2011 (U-21). Зокрема він відзначив, що зазвичай тренерам бракує часу на повноцінний навчально-тренувальний збір. «За три-чотири дні, на які гравці потрапляють до наших рук, підготувати їх дуже важко. Тож для нас головне − оперативно визначити їхній функціональний та психологічний стан, а також одразу переключити увагу з клубних справ на збірну», − розповів Яковенко.

Додаткові збори

У цьому зв’язку наставник «молодіжки» високо оцінив надану йому можливість провести два додаткові збори перед вирішальними матчами − вдома проти Франції у групі та в раунді плей-офф проти Нідерландів. «Дуже вдячний за те, що клуби пішли нам назустріч, а Федерація футболу України профінансувала два наші збори, котрі не проходили в рамках дат ФІФА. На них ми отримали можливість детальніше попрацювати над тактикою, виконанням «стандартів», а також краще вивчити суперників», − зазначив Яковенко. Як підсумок, додаткові зусилля тренерського штабу та національної асоціації не були марними. Адже нічия з французами (2:2), власне, гарантувала українцям першість у групі, а відмінна гра у першому матчі з голландцями в Роттердамі (3:1) фактично і забезпечила їм місце в фінальній стадії.

Сильна психологія

Яковенко із журналістами обговорили чесноти та вади його команди, принципи формування її складу. Зокрема, присутні погодились, що нинішнє скликання «молодіжки» відзначається надзвичайною впевненістю в своїх силах та психологічною стійкістю. «У нас ніколи не було проблем із психологією, − підтвердив фахівець. − Хлопці виходять на поле і не дивляться, з ким їм грати − вони не бояться нікого. А іноді вони навіть заграються, як це було з французами удома». Між тим, тренер не погодився з думкою, що українці не вміють грати «першим номером». За його словами, команда намагається діяти так, як цього вимагає ситуація. «Коли треба грати «першим номером» − ми граємо», − резюмував він.

І знову про ліміт

Дуже активна дискусія в залі розгорілась щодо питання переходу гравців від молодіжного футболу до дорослого. Журналістів цікавило, чому так багато талановитих молодих виконавців губляться у великому футболі. «На мою думку, це питання слід ставити саме клубам, бо саме від них зрештою залежить, скільки матиме той чи інший гравець ігрової практики», − підкреслив Яковенко. Утім, наставник «молодіжки» погодився, що проблема недостатньої довіри молодим українським гравцям у клубах існує. «Я бачу єдиний вихід з ситуації − більш жорсткий ліміт на легіонерів. На мою думку, ідеальний варіант − вісім українців плюс три іноземці. Однак хочу підкреслити, що я висловлююсь так у ролі тренера збірної. Можливо, якби я очолював клуб − то дотримувався б інших поглядів», − зауважив Яковенко.

«Націоналка» − головна

Представників преси надзвичайно цікавило й те, як надалі будуватимуться стосунки між молодіжною збірною, котра братиме участь в фіналі Євро-2011 (U-21), та національною, що готується до домашнього Євро-2012. Адже вже зараз низка гравців грає, що називається, на дві команди, а невдовзі очікується ще більше поповнення головної збірної країни за рахунок підопічних Яковенка. «Моя позиція проста − ми, в першу чергу, повинні готувати кадри для національної збірної. Тому гравці «молодіжки» повинні прибути до національної команди на першу ж вимогу її наставника. Інша справа, що ми з керманичем першої збірної завжди можемо сісти та обговорити ситуацію, знайти найкращий варіант», − підкреслив Яковенко.

Мета − перемога на Євро та Олімпіада

Наостанок Павло Яковенко оприлюднив завдання своєї команди на фінал Євро-2011 серед молоді. «Ми мріємо про перемогу в турнірі й вихід на Олімпіаду 2012 року, що відбудеться в Лондоні. Наразі важко сказати, хто буде фаворитом у Данії, що прийматиме Євро-2011, адже попереду ще дуже багато часу. Ми матимемо щонайменше три контрольні гри та десь тиждень перед турніром на безпосередню підготовку. Гадаю, за цей час ми зможемо досконало вивчити наших суперників з усіх ракурсів», − підсумував наставник.

+++

ФФУ: Сборная Украины в рамках подготовки к Евро-2012 может сыграть товарищеские матчи с Испанией, Германией, Францией и Португалией

Rbc.ua, kontrakty.ua, 2012ua.net, blik.ua, terrikon.dn.ua

29.10.10

Сборная Украины в рамках подготовки к Евро-2012 может сыграть товарищеские матчи с Испанией, Германией, Францией и Португалией. Об этом сегодня заявил во время проведения круглого стола президент Федерации футбола Украины (ФФУ) Григорий Суркис, передает корреспондент РБК-Украина.

Г.Суркис сообщил, что ФФУ ведет переговоры с Федерацией футбола Испании. Он также сообщил, что после Евро-2012 национальная сборная Украины уже в рамках подготовки к Чемпионату мира 2016 г., возможно, проведет еще один товарищеский матч со сборной Бразилии.

Президент ФФУ подчеркнул, что все матчи с такими соперниками, как сборные Франции, Италии, Германии, Португалии, а в случае успеха в переговорах о проведении товарищеских матчей и со сборной Испании, состоятся в Украине.

При этом Г.Суркис не исключил, что некоторые товарищеские поединки по погодным условиям, возможно, пройдут на нейтральных полях или на полях соперника.

«Ротация стадионов и городов во время проведения товарищеских матчей будет безусловно соблюдена. Игры пройдут на тех стадионах, которые готовы проводить матчи такого уровня. Кроме того, мы заинтересованы в тестировании наших футбольных арен перед Евро-2012», − заявил Г.Суркис.

+++

Г.Суркис надеется на помощь В.Януковича со строительством спортбазы в Гореничах

Rbc.ua, tribuna.com.ua, terrikon.dn.ua, wek.com.ua, fansector.info, profootball.com.ua, sport-express.ua

29.10.10

Президент федерации футбола Григорий Суркис выразил надежду, что Президент Украины Виктор Янукович поддержит строительство спортивной базы в Гореничах. Об этом сегодня он заявил во время проведения круглого стола с журналистами, передает корреспондент РБК-Украина.

Как сообщил Г.Суркис, сегодня у него состоялась неформальная встреча В.Януковичем, на которой, помимо других вопросов, обсуждался проект строительства в Гореничах спортивной базы для олимпийских видов спорта, а так же для сборных команд по футболу.

«Надеюсь, президент, как человек спортивный, желающий, чтоб украинские спортсмены тренировались в условиях, отвечающих высшим стандартам, поддержал этот проект», − сказал Г.Суркис.

Напомним, Федерация футбола Украины (ФФУ) заявляла о том, что готова выделить 30 млн грн на строительство Центра национальных сборных команд по игровым и другим олимпийским видам спорта. Такое намерение озвучивал Г.Суркис на отчетно-выборной ХХIV генеральной ассамблее Национального олимпийского комитета Украины.

+++

Суркіс пропонував Яковенку очолити збірну України ще до Маркевича

Champion.com.ua, focus.ua, newsukraine.com.ua

29.10.10

Павло Яковенко міг стати тренером національної збірної України одразу після Олексія Михайличенка.

Про це сам тренер розповів під час прес-клубу у п'ятницю, 29 жовтня, передає кореспондент «Чемпіона».

«У мене була можливість очолити збірну ще до Маркевича», − відповів Яковенко на питання щодо можливості його тренерства у національній збірній.

«Була розмова з Григорієм Михайловичем. Але я сказав, що хотів би продовжити працювати із молодіжною командою», − додав тренер.

За словами Павла Олександровича, з того часу нових розмов на цю тему у нього із Суркісом не було.

+++

Яковенко: Мені байдуже, де Коноплянка отримуватиме ігрову практику

Champion.com.ua

29.10.10

Головним у потенційному переході Євгена Коноплянки до київського «Динамо» має бути збереження гравцем ігрової практики.

Про це Павло Яковенко заявив під час прес-клубу у п'ятницю, 29 жовтня, передає кореспондент «Чемпіона».

«Для мене як для тренера збірної головне, щоб мої гравці отримували практику. Де це буде робити Євген − у «Дніпрі» чи «Динамо» мені байдуже», − сказав він.

Також Яковенко сказав, що причиною певного спаду Коноплянки останнім часом є перевтома, адже гравець майже не має відпочинку, граючи за клуб і дві збірні.

+++

Яковенко за ліміт у три легіонери

Champion.com.ua

29.10.10

В Україні потрібно вводити ще суворіший ліміт на легіонерів.

Таку думку висловив тренер української «молодіжки» Павло Яковенко під час прес-клубу у п'ятницю, 29 жовтня, передає кореспондент «Чемпіона».

«Я за більш жорсткіший ліміт. Для мене взагалі краще всього 8 на 3, де 3 − це іноземці», − зізнався наставник.

«Хоча, якби я працював у клубі, то, можливо, дивився би на це по-іншому», − зазначив він.

Яковенко навів негативний приклад наслідків теперішнього ліміту.

«Сергій Кривцов був гравцем «основи» запорізького «Металурга», а зараз виступає за молодіжний склад «Шахтаря», − сказав він.

Тренер додав, що у «Шахтаря» взагалі особливий шлях у футболі України: команда має час і гроші, щоб чекати поки заграють куплені бразильці.

+++

Яковенко не проти натуралізації гравців

Champion.com.ua

29.10.10

Немає нічого поганого, якщо у національній збірній грають «натуралізовані» іноземці, головне, щоб їх було небагато.

Таку думку висловив тренер молодіжної збірної України Павло Яковенко під час прес-клубу у ФФУ, передає кореспондент «Чемпіона».

«Якщо людина справді дуже добре проявляє себе у чемпіонаті, якщо тренер національної збірної бачить його на позиції, яка є проблемною, я вважаю, що це має право на існування», − сказав він.

«Я за націоналізацію, але не масову. Ну, а якщо брати цілими групами, то це не піде», − додав тренер.