Резонанс

28.10.2010 19:37

Сергей Стороженко: «Требую от Кочетова публичных извинений, опровержения несоответствующей действительности информации и 200 тысяч компенсации»

Сергей Сытник

Ua-football.com

27.10.10

Телефонный звонок журналиста UA-Футбол застал первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко вдали от родного дома. И хоть Сергей Михайлович в последнее время взял своеобразный тайм-аут на общение с представителями СМИ (о причинах речь пойдет ниже), на вопросы нашего издания он все же ответить согласился.

− Сергей Михайлович, у нас появилась информация о том, что вы подали иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к Кочетову Игорю Николаевичу. Это действительно так?

− Эта информация полностью соответствует действительности.

− Что подтолкнуло вас на такой шаг?

− Я достаточно долго обдумывал свои действия и поступки, сразу же после циничных и оскорбительных высказываний господина Кочетова − абсолютно лживых и несоответствующих действительности. Повторюсь, достаточно долго обдумывал, как поступить и в результате принял решение обратиться с иском в суд, поскольку честь, достоинство и деловая репутация для меня не пустой звук, а справедливость и законность устанавливаются и поддерживаются судом.

Я подал иск в суд по месту проживания господина Кочетова − в город Киев. Предварительное слушание по делу назначено на 3 ноября. Думаю, суд разберется.

− Вы имеете в виду слова Игоря Кочетова во время выступления на последнем Исполкоме ФФУ в Доме футбола?

− Нет, я говорю о выступлении Кочетова во время открытой онлайн-конференции на сайте UA-Футбол. Я говорю об интервью, которые он дал ряду изданий, газет, которые, не проверяя информации, публиковали грязные и лживые измышления господина Кочетова в отношении меня.

− О каких именно высказываниях идет речь?

− В частности о его словах, что я являюсь шантажистом и шантажирую Федерацию Футбола Украины, что я предъявляю какие-то ультиматумы, что я являюсь режиссером каких-то мифических действий: ухода Маркевича с поста сборной, о том, то я режиссер акций протеста болельщиков и многое другое.

− 3-го ноября состоится первое слушание по делу. На ваш взгляд, как долго может рассматриваться это дело? Когда ждать решения?

− Мне трудно ответить на этот вопрос − не могу сказать, как председательствующий судья планирует работать по этому делу.

− Если суд удовлетворит ваш иск, какое наказание вы требуете от ответчика?

− Как человек, не допустивший ничего предосудительного, я требую в исковом заявлении, чтобы господин Кочетов принес публичные извинения и опроверг несоответствующую действительности информацию. А также возместил мне иной неимущественный вред в сумме 200 тысяч гривен.

− Недавно Игорь Кочетов, комментируя решения апелляционного комитета ФФУ, сказал, что в Украине решение АК вступает в силу автоматически и является обязательным для всех фигурантов данного дела. Получается, что бронзовые награды у «Металлиста» должны были уже отобрать?

− Когда господин Кочетов делает подобные заявления, неплохо было, чтобы он при этом ссылался на конкретную правовую норму футбольного закона.

Дело в том, что в дисциплинарных правилах четко не указано, когда решение апелляционного комитета вступает в силу на национальном уровне, поэтому толкование может быть двоякое. Кочетов считает, что с момента провозглашения решения, а другая группа квалифицированных юристов, считают, что с момента истечения срока на апелляционное обжалование в КАС. Во всяком случае стороны не получили решения апелляционного комитета ФФУ и поэтому говорить о том, что решение имеется − вообще несерьезно. Его огласили вслух, но его никто не держал в руках. Может быть, у господина Кочетова оно уже есть, я не знаю.

− Сергей Михайлович, вы публичный человек, даете много интервью различным изданиям, но в последнее время вы очень редко давали свои комментарии журналистам, в том числе давно не делали записи в персональный блог, который ведете у нас на сайте. Почему так происходит?

− Дело в том, что я взял своеобразный тайм-аут, хочу четко для себя понять куда привел нас контрольно-дисциплинарный комитет, куда приведет апелляционный комитет и куда эта вся ситуация приведет близкую и родную мне организацию под названием Федерация Футбола Украины.

Хочу также понять, почему мне как человеку, который посвятил этой организации, а также украинскому футболу, 14 лет не дают высказаться ни на Исполкоме, ни на других заседаниях. Почему мне перестали присылать почту Федерации Футбола Украины? Почему меня отсекли от всех мероприятий? Почему меня исключают из всех делегаций на матчи, которые проводит национальная сборная Украины? Я бы хотел знать ответы на эти вопросы, а главное осознать, почему так происходит. А после этого я, конечно же, выступлю в печати и на блоге, также готов придти к вам на онлайн-конференцию и ответить на вопросы читателей.

P.S. Во время подготовки этого материала нам стало известно, что сотрудники федерации футбола Киева, которую возглавляет Игорь Кочетов, отказались принять пакет документов, касающихся судебного заседания: копию искового заявления, повестку суда, заявление о принятии дела в производство. Сергей Стороженко эту ситуацию прокомментировал следующим образом: Гораздо легче проводить закрытые заседания и слушания в Доме футбола, чем придти в открытое судебное заседание и ответить на предъявляемые исковые требования. Правосудие вершится судом, − подчеркнул Сергей Михайлович.

+++

Дело о «договорняке» − «договорное»?

Сергей Болотников, Святослав Васылык

Газета по-киевски

28.10.10

Оказывается, главный фигурант скандального матча «Металлист»−»Карпаты» Сергей Лащенков опроверг свои же сведения. А в ФФУ не приняли это во внимание

В эфире программы «Футбольный код» (на «Первом национальном») была продемонстрирована видеозапись, на которой игрок «Карпат» Сергей Лащенков в беседе с главой Комитета честной игры Игорем Кочетовым заявил − его признание о договорном характере матча с «Металлистом» было сделано под давлением президента львовского клуба Петра Дыминского.

Это в корне меняет ситуацию (напомним, контрольно-дисциплинарный и апелляционный комитеты ФФУ признали этот матч договорным и наказали клубы девятью очками в новом сезоне, а действующих лиц − дисквалификациями по несколько лет). Более того, скандал разгорается с новой силой. Игорь Кочетов в эфире программы сначала дал понять, что видел эту запись. Но в материалы дела она не попала. Что дало возможность пострадавшим сторонам сделать вывод − все дело сфабриковано. «Это 100-процентное доказательство того, насколько фиктивным, неполным, невсесторонним и необъективным было это дело», − заявил юридический представитель «Металлиста» Маркиян Ключковский. Сделали официальное заявление и «Карпаты»: «Сколько еще скрытых материалов, которые могли кардинально повлиять на окончательное решение в этом деле, господин Кочетов сознательно держит в своем рукаве, доставая только те, которые выгодно использовать в тот или иной момент главному фокуснику украинского футбола? Отсутствие признания Лащенкова среди материалов дела − лишнее доказательство фиктивности расследования Комитета по этике и честной игре. Считаем, что Игорь Кочетов, который персонально несет ответственность за сбор и подачу материалов данного дела, окончательно зарекомендовал себя марионеткой в руках кукловода, готовой на все, чтобы угодить своему «благодетелю». Этот человек не имеет морального права возглавлять Комитет по этике и честной игре».

«Видеозапись опровержения Лащенкова − сильный аргумент против ФФУ в спортивном суде»

Анатолий ПОПОВ, заместитель генерального директора «Шахтера», бывший исполнительный директор ПФЛ:

− Вторая видеозапись Лащенкова и то, что она была скрыта при расследовании, могут сильно помочь клубам во время рассмотрения их апелляции в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. «Металлист» и «Карпаты» наверняка будут оспаривать сам факт договорного матча, а не только санкции. И какое решение примет лозаннский суд, теперь невозможно спрогнозировать. Я не припоминаю, чтобы этот суд когда-то выступал против вердиктов или санкций национальных федераций. Но в данном случае в Лозанне вполне могут пойти на прецедент. Не исключаю, что дело может и затянуться. Если лозаннский суд проигнорирует доводы клубов, то они могут обратиться и в гражданский суд, даже несмотря на то, что ФИФА и УЕФА не рекомендуют этого делать.

+++

Заявление ФК Металлист

Metallist.kharkov.ua

27.10.10

Прошел почти год с тех пор, как Федерация футбола Украины назначила наш клуб без вины виноватым в организации якобы договорного матча. То есть уже почти год карманные футбольные «суды» ФФУ выполняют заказ своих хозяев и устраивают расправу над ФК «Металлист».

За это время нас заставили шаг за шагом пройти весь крестный путь судебных разбирательств. Наплевав на выводы прокуратуры и суда Украины об отсутствии «события преступления», давая провокационные комментарии СМИ, чиновники ФФУ с циничной ухмылкой перебрасывали нас из одной подконтрольной самим себе инстанции в другую. Это было так называемое расследование − в стиле «а паяльной лампой вы их еще не пробовали?». Хотя о каком вообще расследовании может идти речь, если обвинительный приговор был вынесен еще до его начала? И если решения правоохранительных и судебных органов Украины откровенно и преднамеренно игнорировались в течение всего процесса разбирательства?

Вопросы риторические. Хозяевам киевского «Динамо», один из которых по совместительству возглавляет ФФУ, не нужны соперники в национальном чемпионате и конкуренты за премиальные выплаты в еврокубковых турнирах. Они любой ценой добиваются для своего клуба преференций за счет других субъектов футбольной жизни. Мы неоднократно заявляли об истинных причинах преследования нашего клуба, однако наш голос старались заглушить то прямой наглой ложью, то геббельсовской пропагандой.

Но шила в мешке не утаишь. Тайное стало явным после того, как председатель «комитета по этике и честной игре» Игорь Кочетов в прямом эфире «Футбольного кода» то узнавал, то внезапно переставал узнавать свой собственный голос в видеозаписи беседы с Лащенковым в азербайджанском отеле. Все больше запутываясь с каждым следующим сказанным словом, он всей стране и всему миру подтвердил − честного расследования не было. Был спектакль, разыгранный по нотам и имеющий своей целью уничтожить харьковский футбол. Именно поэтому сейчас, как черт из табакерки, появляются «неожиданные» вещественные доказательства. Именно поэтому «следователи» и «судьи» ФФУ не могут предъявить ни одного убедительного доказательства и творят произвол не хуже сталинско-бериевских «троек», в свое время наводивших ужас на весь цивилизованный мир. Что они еще утаили от нас с вами?

Саморазоблачение Кочетова в прямом телеэфире свидетельствует о главном: «дело» «Металлист»-»Карпаты» сфальсифицировано от начала и до конца. Заказчик известен. Цели понятны, а методы не имеют ничего общего с этическими и правовыми нормами.

+++

Почему ФФУ утаила «диск Кочетова»?

Виктор Аналитик

Terrikon.dn.ua

28.10.10

Едва мы перевели дух, как сразу же опять получили под дых. В нашумевшем деле «Металлист» − «Карпаты» обнаружились новые сенсационные подробности. Причем такие, что на корню рубят основную гипотезу обвинения и аргументацию ее главного апологета − председателя Комиссии по этике и честной игре ФФУ Кочетова.

Решение Контрольно-Дисциплинарного Комитета и Апелляционного Комитета ФФУ относительно пресловутого матча «Металлист» − «Карпаты» дало повод как фигурантам этого громкого дела, так и специалистам с болельщиками делать свои выводы и предположения. И насколько бы разными не были все эти оценочные суждения, как бы ни разнились их фигуранты в своих симпатиях и антипатиях, все они, по большому счету, опираются на самый главный аргумент дела − видеозапись разговора почетного президента ФК «Карпаты» Дыминского и бывшего игрока львовской команды Лащенкова.

Общеизвестно, что диск с записью этого разговора представителями львовского клуба был передан в ФФУ, где на основании услышанного и увиденного и было открыто так называемое дело о якобы договорном матче. В данном случае давайте сразу же абстрагируемся от своих клубных принадлежностей, от нестыковок и недоразумений, граничащих с абсурдом, сопровождающим весь этот процесс, о непонятной и необъяснимой позиции органов футбольного правосудия, неуклюже выводящих из числа фигурантов этого дела президента ФФУ. Сейчас не об этом.

Насколько известно, запись разговора велась скрытой камерой. Кто, как и зачем это делал − можно только догадываться. Но может ли служить таким способом полученная информация основой обвинения, если она добыта без соблюдения соответствующих процессуальных норм, определенных юридическими законами? И кому, как не генерал-майору СБУ Кочетову, являющемуся руководителем Комиссии по этике и честной игре ФФУ, знать об этом. Однако на стадии раскрутки этого дела сей факт никого не смутил. Скорее наоборот − стал главным подспорьем для вынесения вердикта.

Ну, да ладно, коль львовская сторона сама инициировала разбирательство, предоставив этот самый диск, и главные герои разговора идентифицировали себя, можно закрыть глаза на юридические нарушения. Хотя бы во имя неких высших моральных аспектов.

Однако то, что произошло далее, уже не лезет ни в какие ворота.

В последней передаче «Футбольный код», выходящей на Первом Национальном, главной темой обсуждения был злополучный матч двухлетней давности. Зрителям в качестве «наглядного пособия» был продемонстрирован фрагмент все того же разговора Дыминского и Лащенкова. А также новинку − ранее нигде не фигурирующую запись − фрагмент допроса Лащенкова Кочетовым и членом комиссии по этике и честной игре Гатауллиным. Увиденное и услышанное четко дает понять, что главная версия, на основании которой построена фактически вся система обвинения, рушится, как карточный домик. Лащенков напрочь отрицает факт сдачи футболистами «Карпат» матча. И утверждает, что предыдущее свое «откровение» сделал, желая как можно скорее покинуть львовский клуб.

В данном случае не будем рассуждать кто прав, а кто нет. Потому что на сей счет существует презумпция невиновности, пока окончательно не доказана вина обвиняемого. Хотя некоторые представители ФФУ и поспешили побежать впереди паровоза. Речь о другом. Игорь Кочетов начал нервно доказывать, что в редакцию программы был передан совсем другой диск. Хотя и признал факт допроса (заметим − ранее нигде не фигурировавший) экс-футболиста «Карпат». Опять-таки, не будем лишний раз распространяться об элементарнейшем проколе действующего генерала Службы безопасности. На сей счет каждый желающий может составить свое мнение − благо, в интернет-сети видео ерзания Кочетова предостаточно. И комментарии читателей по этому поводу практически однозначные. С другой стороны, получается, что председатель Комиссии по этике и честной игре скрывал факт наличия второй записи. Или же Кочетов действительно не знал, что его пишут на скрытую камеру? Что вряд ли... Генерал СБУ все-таки... Значит, это − плод его работы? Но тогда снова возникает вопрос − насколько этот плод законный? И санкционирован ли он прокурорскими службами? И честно ли (извините за тавтологию) поступил председатель комиссии по честной игре, утаив от следствия факт наличия второй записи, которая явно сделана не сегодня? И насколько это честно, когда на различных слушаниях этого дела в присутствии, к слову, представителя УЕФА, речь шла исключительно о первом диске, тогда как второй был фактически утаен от КДК и АК?

Какая теперь цена многочисленным интервью Кочетова, порой подкрепленными для пущей аргументации генеральской формой на первой полосе газеты? И у кого теперь искать правду, если представитель элитной госструктуры в прямом эфире имеет бледный вид?

Вот и получается, что на объективность мы можем рассчитывать только в спортивно-арбитражном суде Лозанны. Лишь он способен отделить зерна от плевел. Наши органы футбольного правосудия, похоже, окончательно заблудились в трех соснах.

+++

Марангос намерен идти до конца

Football.ua

28.10.10

В интервью La Gazzetta dello Sport Спирос Марангос в подробностях рассказал о том, как Украина и Польша «получили» право провести Евро-2012.

Напомним, ранее киприот заявил, что голоса представителей УЕФА были куплены.

«Перед 18-м апреля 2007-го года, днем голосования, я заметил, что происходит что-то неладное. Я знал, что Григорий Суркис намерен заполучить Чемпионат Европы любыми способами, так что стал наблюдать за всем внимательнее», − рассказывает Марангос. «Есть три свидетеля. Один следил за людьми, которые были участниками сделки, остальные могут подтвердить денежные суммы, выплаченные после голосования в Кардиффе».

«Во все это были вовлечены четыре члена УЕФА. Один из них получил 3,15 миллиона, три − по два, всего 9,15 миллионов евро. Знаю, что в Германии говорят и о пятом «участнике», но у меня нет доказательств».

«У меня на руках есть три документа, подтверждающие мои слова, но будет достаточно и одного, чтобы начать расследование. Я не боюсь и готов идти до конца. Но я переживаю за жену, детей, друзей, свидетелей, адвокатов и даже за журналистов», − заявил Марангос.

+++

По состоянию на 13:00 28.10.10  материал «УЄФА відкриває справу проти Марангоса», размещенный на официальном сайте ФФУ перепечатали 32 сайта: ua-football.com, vgolos.com.ua, dynamomania.com, pressing.net.ua, sport.delfi.ua, football.ua, sport-express.ua, dynamo.kiev.ua, vsekommentarii.com, 7news.in.ua, gigamir.net, zakarpatie.com.ua, terrikon.dn.ua, profootball.com.ua, isport.ua, zaxid.net, imk.ua, rbc.ua, tribuna.com.ua, newsukraine.com.ua, rakurs.pl.ua, focus.ua, irtafax.com.ua, championat.ru, ukraine2012.gov.ua, komitet12.org.ua, fansector.info, strimex.vsevesti.net, forumdynamo-kyiv.org, vgolos.lviv.ua, neformat.biz.ua, jerelo.com.ua.

+++

КЛЮЧЕВАЯ ПЕРСОНА ИЛИ ФАНТАЗЕР?

Спорт-Экспресс в Украине

28.10.10

Последние несколько дней Кипр находится в эпицентре внимания футбольной Европы благодаря утверждению бывшего члена совета директоров федерации футбола этой страны, который среди прочего обвиняет высокопоставленных руководителей УЕФА в том, что они получили взятку за голосование в пользу Польши и Украины в вопросе проведения Euro-2012.

Спирос Марангос сумел вызвать интерес к восточному Средиземноморью, так как репортажи об острове начали появляться в большом количестве в СМИ, а также крупных новостных агентствах планеты. Не случайно на Кипр стали приезжать журналисты из крупнейших стран Европы. Заявления Марангоса стали главной новостью популярной программы новостей немецкого канала ZDF.

Бывший 61-летний член совета директоров ФФК привлек внимание местной прессы 10 дней назад, но ответной реакции от работников СМИ не получил. Столкнувшись с невниманием киприотов к своей персоне, футбольный деятель решил обратиться к иностранным изданиям с помощью друзей, связанных с Германией.

Спирос Марангос − неоднозначная персона в футбольных кругах острова. Методы, используемые им в то время, когда он был президентом его собственного клуба АПЕП (Питсилиас), стали предметом для обсуждения, потому что за три сезона, начиная с 1979 года, Марангос поднял его в первую лигу, и это достижение в то время породило различные догадки...

Впрочем, деятельность Марангоса вышла за рамки спорта, когда в мае 2004-го он был арестован российской милицией в Краснодаре как подозреваемый в деле о похищении Михалиса Сукидидиса, тогдашнего директора кипрского Банка развития в России. Деятель из Лимассола находился под стражей в СИЗО в течение недели. Марангос был освобожден из-под стражи несмотря на то, что были достаточно серьезные доказательства против него.

Лицом, не достойным доверия его представила сама кипрская федерация, которая заявила вчера, что он не осужден соответствующими дисциплинарными инстанциями лишь потому, что уже не является членом футбольного сообщества.

«Мы подтверждаем, − говорится в ее заявлении, − что господин Марангос являлся членом совета директоров ФФК несколько лет, а в последние два сезона его присутствия − 2005/06 и 2006/07 − он являлся членом исполкома и казначеем федерации. Сразу же после ухода из совета директоров и неудавшегося переизбрания он делал публичные заявления и жаловался, заявляя о якобы существовавших нарушениях в процессе избрания членов Ассамблеи и специальных представителей низших лиг.

Чтобы заявления господина Марангоса не остались без ответа, Совет федерации провел расследование, однако означенный господин не сумел подтвердить свои слова ничем. Это заключение было представлено в совет директоров в полном объеме. На том же собрании было принято решение направить в Судебный комитет обвинение о нарушении принципиальных и основополагающих принципов устава ФФК (статья №1) против Марангоса. Обвинение это, впрочем, рассмотрено не было, поскольку это невозможно до тех пор, пока господин Марангос вновь не обретет какой-либо футбольный статус».

В отличие от ситуации с не доведенным ФФК до конца делом, Спирос Марангос должен теперь доказать обоснованность нападок на УЕФА. Адвокатская компания, представляющая Европейский футбольный союз, пригласила Марангоса в Швейцарию, но тот отказался предоставить имеющуюся, по его словам, у него информацию, ссылаясь на то, что он предъявит ее в гражданских судах.

В настоящее время Марангос утверждает, что у него есть данные, которые потрясут мировую общественность. Данные, которые, как он заявил, имел и три года назад, когда обвинял Федерацию футбола Кипра в проведении нечестных выборов.

Несколько лет назад он смог потрясти основы ФФК и сейчас угрожает элите футбольной Европы. Кто он − человек, держащий в руках судьбу европейского футбола, или фантазер? Посмотрим…

По материалам кипрского сайта protathlima.com

+++

ЕГО ПРИМЕР − ДРУГИМ НАУКА

Николай Несенюк

Спорт-Экспресс в Украине

28.10.10

Европейский футбольный союз наглядно показал, как можно и нужно отвечать на обвинения в коррупции

В УЕФА не стали ждать ни дня после того, как по миру разнеслась информация от киприота Спироса Сарангоса насчет того, что голоса членов исполкома УЕФА в пользу предоставления Польше и Украине права проведения Euro-2012 были куплены. Действия были оперативными, продуманными и логичными. Ответственные чиновники УЕФА сразу же дали полную информацию о своих контактах с Марангосом, не оставившую ни малейшего сомнения в том, что его заявление не подкреплено фактами и является откровенной дезинформацией. Кроме того начато дисциплинарное расследование, по итогам которого, как свидетельствует предыдущая практика, клеветнику мало не покажется. Вероятнее всего Марангоса отлучат от футбола настолько далеко, что вернуться в связанную с ним деятельность при этой жизни ему уже не придется.

Что означает эта информация для нас, чью честь и достоинство так быстро и спокойно защитили в УЕФА? Думаю, кроме своей фактической стороны этот быстро затухающий скандал должен стать для отечественного футбола примером последовательности и принципиальности.

УЕФА считает, что людям, распространяющим неподтвержденные ничем обвинения, в футболе не место. И не только считает, но и все для этого делает. А что же мы? Сколько подобных «марангосов» обретается в украинском футболе, прекрасно себя при этом чувствуя? Надо ли в очередной раз повторять имена людей, периодически выступающих с голословными обвинениями в адрес Федерации футбола Украины и никак за это не наказанных?

В УЕФА все просто: человек, замешанный в нечистоплотных действиях, будь он футболистом, тренером, арбитром или функционером, практически мгновенно оказывается вне футбола без вариантов возвращения. «Нулевая толерантность» − так это у них называется. А что у нас? Вконец завравшиеся «футбольные люди», сначала начинающие скандалы насчет «покупки» футбольных матчей или подкупа арбитров, а потом заявляющие, что их «неправильно поняли» и обрушивающиеся с обвинениями в адрес ФФУ, стали у нас любимцами публики. Их интервью и заявления то и дело попадают на страницы прессы и в телевизионные передачи.

И ничего. Получается, что у нас можно.

Ни в коем случае не хочу никого лично обвинять и никому ничего советовать. Просто давайте посмотрим на то, как действуют в Европе, и сравним это с тем, как действуют у нас. Я просто не понимаю, что мешает нашей футбольной власти показательно наказать хотя бы одного из отечественных «марангосов» в соответствии с практикой, принятой в УЕФА. И пока этого не будет, пока обвинения с одной стороны и предупреждения с другой будут зависать в воздухе, будут в нашем футболе никому не нужные скандалы.

В УЕФА нам показали пример. Не пора ли ему последовать?

+++

УЛЬТИМАТУМ ВЕДЕТ К ТИШИНЕ

Борис Талиновский

Футбол

28-31.10.10

Информационная волна, поднятая вечером в пятницу статьей в «Зюддойче цайтунг», в выходные достигла остальных стран. СМИ наперебой давали кто сжатое, кто более подробное изложение статьи. Больше всего откликов, разумеется, появилось в польском и нашем, украинско-русском сегментах сети.

Понятно, что пришлось реагировать и официальным лицам. Все они были единодушны: «Брехня и провокация, отвечать на полную чушь − себя не уважать» или «А кто такой Марангос?»

Но что-то говорить все же нужно. Говорили...

МИХАЛ ЛИСТКЕВИЧ (ПРЕЗИДЕНТ PZPN В 1999-2008 ГГ.Э= «Прошло почти четыре года, и вдруг выскакивает какой-то человек с такими обвинениями! Не могу понять, что им движет. Может, хочет напомнить о себе, может, разочаровался в чем-то. Я знаю многих в УЕФА, но ни о каком Марангосе никогда в жизни не слышал (...) Этот пан порочит наше доброе имя. Я бы посоветовал президенту Лято попросить УЕФА провести следствие и строго наказать киприота, потому что у нас совесть чиста».

ГЖЕГОШ ЛЯТО (ПРЕЗИДЕНТ РZРН С 2008 ГОДА): «Я просто смеюсь над такими сплетнями. Появился ниоткуда, и все должны ему верить! Я сегодня же отправлю письмо в УЕФА, чтоб выяснить ее позицию».

БОРИС КОЛЕСНИКОВ С ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЕВРО-2012): «Любые сообщения, ставящие под сомнение победу Украины и Польши в Кардиффе, я считаю безосновательными. Хотя бы потому, что в течение последних трех лет УЕФА не давала нам никаких поблажек (...) Подобные обвинения звучали еще три года тому назад. Если б в них была бы хоть крупица правды, Евро бы у нас уже не было».

Проигравший в 2007-м ВЛАДИМИР «ВЛАТКО» МАРКОВИЧ (ПРЕЗИДЕНТ ХОРВАТСКОГО ФУТБОЛЬНОГО СОЮЗА С 1999 ГОДА) в субботнем интервью сообщил: «Прежде всего скажу, что не могу поверить, будто Марангос, профессионал, эксперт, мог такое заявить. Я хорошо с ним знаком и считаю его компетентным человеком. Я не доверяю тем сообщениям, которые прошли вчера в СМИ. И совсем уж не верю в то, что у него имеются какие-то доказательства (...)Я не помню никаких сомнительных моментов. Мы с венграми, итальянцы и украинцы с поляками представили свои программы, а УЕФА избрал ту кандидатуру, которую посчитал лучшей (...) Добавлю, что ХФС сейчас в «приятной» ситуации. Три года назад мы просили правительство о материальной поддержке − не для взяток, конечно, а для постройки стадионов и организации. Нашим просьбам не вняли, зато обвинили в провале...»

Другие «пострадавшие», венгры (венгерско-хорватская заявка не набрала в 2007-м ни одного голоса) напоминают об известном в стране ВЫСТУПЛЕНИИ КАЛЬМАНА МЕСЕЯ сразу по возвращении из Кардиффа прямо в будапештском аэропорту. Тогда представитель Венгерской федерации в ответ на упреки в плохой подготовке заявки обвинил Украину и Польшу в «нечестном ведении борьбы».

«КАК «МЕССЕР» ЗАВАЛИТЬ, ТАК ВТОРАЯ ЭСКАДРИЛЬЯ, А КАК ЧТО-НИБУДЬ...»

(С)

Рядом с интервью Марковича тот же хорватский источник (index.hr) поместил текст, в котором упоминаются тогдашние надежды хорватов и их реакция на поражение.

«...Маркович заверял общественность, что наша заявка самая лучшая. Он рассказывал о встрече с Игорем Суркисом (так в тексте! − Б.Т.) на дюссельдорфском съезде УЕФА, говорил, что тот жаловался ему, будто в «Украине дела плохи, кругом развал; в Польше свои разборки, связанные с делом о договорняках, федерация беспомощна, катастрофа со стадионами, а половина клубов на грани банкротства. Не исключено, что Украина отзовет свою заявку и поддержит вас».

Эта беседа еще больше укрепила Марковича в том, что конкурент только один − Италия. Дальше: «...В Кардиффе, однако, мы получили сильнейший удар. Наш тогдашний премьер-министр Санадер, почуяв, видимо, что произойдет, даже ушел из зала, не дожидаясь конца заседания. Проявил, так сказать, инстинкт дезертира (...) Все были огорошены и возмущены, считали, что решение принято «под столом». А Маркович сразу по возвращении сообщил: «Мы в шоке. Почему Исполком проголосовал против рекомендаций технического комитета, не понимаю (хорваты считают, что техком УЕФА рекомендовал как лучшую их совместную с венграми заявку, затем итальянскую, а украинско-польская шла последней. − Б.Т.). Я действительно не знаю, в чем дело, но, похоже, за ночь что-то резко переменилось. Нас просто поимели».

О том, что все выглядело «как-то странно», вспоминает и пресса наших партнеров по организации Евро.

РОМАН КОЛТОНЬ (SPOBT. IHTERIA.PL) в статье «Кулисы решения. Евро-2012: Суркис опроверг Листкевича» пишет:

«Мы победим на первом этапе», −  гремел Григорий Михайлович Суркис со сцены конференц-зала в Кардиффе накануне голосования. До сих пор эти слова звучат в моих ушах. Это было произнесено с такой убежденностью, что я сразу поверил − президент украинской федерации не блефует. Минуту назад Михал Листкевич убеждал слушателей, что еще ничего не известно, что результат мы узнаем только завтра после голосования. Суркис не выдержал, прервал его, взял микрофон и произнес: «Мой друг Михал говорит то, что говорит. А я повторяю: «Мы выиграем в первом туре».

Я тогда дал на обложку «Пшеглонды спортовы» шапку: «Уже Евро!». Мой коллега Марцин Калита сомневался: «Это выглядит издевательски». Я возразил: «Завтра мы получим семь голосов».

Получили восемь. Это был настоящий нокаут ЗБИГИЕВ БОНЕК накануне говорил мне: «Уймись, иди спать. Никаких неожиданностей не будет». (Бонек был уверен в победе Италии. − Б.Т.). После оглашения результатов он не знал, что сказать. Рапорт технического комитета УЕФА, рекомендовавший Италию, просто выбросили в мусорное ведро (...)

СУРКИС не скрывал, как проведет последнюю ночь перед голосованием: «Я не имею права присутствовать на заседании Исполкома, поэтому пойду пить водку. А завтра мы победим».

Честно... 18 апреля 2007 года − один из самых прекрасных дней I моей профессиональной жизнь Польша − вместе с Украиной − получила уникальную возможность. В нашей жизни такой больше не будет. Я испытывал эти чувства тогда, испытываю и сейчас...»

(Тут уж как очевидец и ушеслышец скажу, что подобные высказывания Суркиса могли существовать разве что в воспаленном воображении − на самом деле, он всего лишь сказал, что не сможет б такой момент уснуть и будет ждать вердикта... -А.Ф.)

Другие статьи на польских сайтах, может быть, менее эмоциональные, но, как и эта, бьющие в одну точку. Польские коллеги признают, что ЧЕ-2012 получен обеими странами только благодаря президенту ФФУ. Раньше они это признавали крайне редко, зато теперь обязательно упоминают об энергичных действиях Суркиса, который ездил по Европе, встречался с членами Исполкома и «поговорил с каждым», в отличие от Платини, который «поддерживал итальянскую заявку, но как-то малоактивно».

Отдавая должное деятельности президента ФФУ, поляки радуются наличию ЧЕ на их территории. Но! Лейтмотив: «Евро у нас и в Украине − отлично! Покупка голосов? Нет-нет, это не к нам, мы здесь ни при чем!»

Народ, комментируя тексты, отзывается об обвинениях Марангоса и реакции на них посвободнее. Отклики самые разные. От «фигня болезненная» до «а что ж тут удивительного, кто без «подпитки» примет решение в пользу таких «лузеров». как Польша с Украиной». Подавляющее большинство верит в то, что если подкуп был, то осуществляла его украинская сторона, ни в коем случае не польская. Аргументы тоже самые разные, но в основном: «А где мы такие деньги взяли?!». Есть забавно-ментальные: «Полная «бздура». Поляк с удовольствием примет взятку, но чтоб он дал?!»

ОБЩЕНИЕ С НЕМЦАМИ

Шутки в сторону... Марангос отступать не собирается. Свою готовность «идти до конца» он подтвердил в интервью германскому «Киккеру». Тут уже обвинения «не со слов заявителя», как в «Зюддойче цайтунг», а прямая речь, вопрос − ответ.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ MAPAHГOCA:

«К»= Герр Марангос, выборы страны-организатора проходили в 2007 году. Почему вы так долго выжидали и проинформировали общественность только сейчас?

М: Я собрал все документы, свидетельства, высказывания и еще в 2007-м начал добиваться личной встречи с президентом УЕФА Платини. Окончив собирать материал, я примерно через пять месяцев после решения УЕФА послал ему письмо. Ответа не − получил. Еще через три или четыре месяца я направил другое, более жесткое послание.

«К»= Что же было дальше?

М: 18 июня 2009 года я получил письмо от генсека УЕФА Инфантино с извинениями, мол, «Платини постоянно в разъездах и поэтому ответить не может». УЕФА же требуются конкретика, факты, чтоб начать действовать. Я еще трижды писал Инфантино и, наконец, через шесть месяцев он сообщил мне, что этим делом занялся дисциплинарный комитет и что я теперь должен контактировать с его руководителем Петером Лимахером.

Дальше Марангос поведал о том, что мы уже писали со ссылкой на «ЗЦ» − Лимахер в августе 2010-го неожиданно дал задний ход, ссылаясь на своих начальников.

М: У меня сложилось впечатление, что эту историю хотят замять. Вот тогда я решил оповестить общественность. Кипрские СМИ поначалу готовы были предоставить мне свои страницы, но из-за давления публикация не состоялась.

(Вот же бред... УЕФА может задавить кипрские СМИ?! Чушь собачья! Мало, что ли, с газетных, страниц доносилось различных обвинений? И УЕФА может всерьез рассчитывать замять скандал давлением на газеты?! − Ред.)

«К»= Так все же каковы доказательства?

М= Есть три свидетеля. На них тоже могут оказать давление, поэтому я должен их защитить − основания для беспокойства имеются. Они дали письменные заверенные показания. Все свидетели − киприоты. Лично я опасаюсь только за своих детей. За себя не волнуюсь − у меня сильный характер и достаточно решимости.

«К»= Как происходила сделка?

М= Люди из одной адвокатской конторы в Лимассоле, представляющей украинские интересы, дали немалые деньги членам Исполкома УЕФА. Благодаря подкупу украинско-польская заявка победила со счетом 8:4. Итальянцев обманули.

«К»= Кто из функционеров замешан в этом и какова сумма взятки?

M= По совету своего адвоката, я не стану называть имен. Обвиняются четыре человека, но я считаю, что их, взявших деньги, больше -пятеро. Общую сумму могу назвать точно: 11 150 000 евро. Это же так просто проверить. Возьмите у меня документы и доказательства и поговорите с людьми. УЕФА вполне лет провести внутреннее расследование, но они предпочитают спустить все на тормозах.

«K»= Ну а ваш личный интерес в чем?

М.= Для меня было бы громадной победой, если бы восторжествовала справедливость, пусть и с большим опозданием. А полученный нечестны путем ЧЕ был отобран и передан Итялии. А собственной выгоды я не ищу.(О-па! А мы-то думали, что за всем Германия стоит. Оказывается, Италия нарисовалась! —Ред.)

«К»= На Кипре вам не очень-то доверяют в связи с Вашими прошлыми махинациями в футбольном союзе. Что на это скажете?

М= Не знаю, откуда такая информация. Кипрским СМИ не понравилось, что я раскручиваю это дело, вот меня и атакуют. Я служу футболу уже 45 лет. Согласитесь, что нужно иметь немалые силы, дабы публично разоблачать таких влиятельных и знаменитых людей».

На той же странице представлены копии двух писем. От Марангоса к Платини от 12 июня 2009 года, в котором кипрский функционер напоминает, что не получил ответа на предыдущее обращение от 12 мая, и повторяет просьбу о личной встрече, «поскольку у него есть свидетельства о коррупции в Исполкоме УЕФА». Рядом − уже упоминавшийся выше ответ Инфантино.

УЛЬТИМАТУМ? НЕТ. ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕРТА!

После такой широкой огласки УЕФА дальше выжидать не могла. Из штаб-квартиры в Ньоне раздраженно откликнулись: «Если в течение 48 часов Марангос не представит доказательства, то мы привлечем его к ответственности − подадим в суд за клевету».

«ЗЦ» как первое СМИ, начавшее «работать по делу», чувствуя свою «ответственность за клиента», тут же отреагировала: «Ультиматум, однако!» Автор нашумевшей статьи Томас Кистнер написал: «Кипрский функционер многие месяцы добивался рассмотрения имеющихся у него свидетельских показаний, готов был их передать только-при одном условии − участии правоохранителей. Его не слышали. Теперь, когда все знают, что его обращениями пренебрегали, УЕФА начинает нервничать и выдвигать ультиматум (...) УЕФА капризничает. Не отвечает, по какой причине отказалась от встречи 24 августа, зато требует предоставления доказательств немедленно и отпускает Марангосу 48 часов. Почему теперь он должен соглашаться на указанный срок?

Он ведь неоднократно сообщал, что не доверяет почте. Это понятно. Если в его обвинениях содержатся факты, касающиеся функционеров из Восточной Европы, то вполне логично передать их прямо в органы юстиции...»

Сочувственно отозвались и итальянцы. «Гадзетта дело спорт: «Да-да, что-то наверняка есть. Ведь не станет же человек с таким послужным списком подставляться без всяких оснований».

Во вторник Кипрская федерация футбола (КФФ) открестилась от своего участия в скандале. Да и от Марангоса тоже (во всех без исключения сообщениях его называют бывшим работником КФФ, хотя на сайте ФИФА он по-прежнему числится казначеем федерации. -Б.Т.): «КФФ сообщает, что ничего не знает об обвинениях Марангоса, опубликованных в прессе, и непричастна к ним (...) Марангос действительно был членом правления федерации, два года (2005-2007) был членом Исполкома и казначеем...»

Затем киприоты сообщают, что Марангос, проиграв выборы в 2007-м, обвинил работников Кипрской федерации в подтасовке результатов, ничего не смог доказать и получил встречное обвинение в клевете. Вот такой он склочник, значит.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО?

Вечером во вторник стало известно, что Марангос, по совету адвоката, отказался предоставлять свидетельства и встречаться с представителем УЕФА в среду 27 октября. Тогда УЕФА распространил свое заявление, в котором, среди прочего, говорится, что «несмотря на многочисленные запросы, мы до сих пор не получили никаких доказательств обвинений».

И далее: «Господин Спирос Марангос, ответственный за эти обвинения, через своих адвокатов отказался вчера от официальной встречи с делегацией УЕФА, в составе которой были независимые дисциплинарные инспекторы (...) УЕФА и его генеральный секретарь Джанни Инфантино никогда не отказывались от того, что знают г-на Марангоса, поскольку последний дважды писал в нашу организацию: первый раз 20 мая, заявляя, что у него имеется «важная и шокирующая» информация; никакие детали не были представлены ни тогда, ни в другом письме − от 12 июня 2009 года...

Джанни Инфантино, в то время заместитель генерального секретаря, лично просил прислать побольше деталей для начала официального расследования. Просьба была передана по факсу 18 июня. Однако г-н Марангос так и предоставил никакой дополнительной информации.

Реагируя на настойчивые требования Марангоса, дисциплинарный комитет под руководством Петфа Лимахера согласился на встречу 24 августа. Но после пересмотра дела не обнаружил никаких доказательств. Глава юридического комитета отменил встречу и настаивал на предоставлении хотя бы одного факта, обосновывающего необходимость расследования УЕФА (...)

Учитывая неоднократные отказы г-на Марангоса представить доказательства, УЕФА с сегодняшнего дня считает все обвинения необоснованными и рассматривает их как дискредитацию организации и всего европейского футбола.

Таким образом, УЕФА ничего не остается, как начать дисциплинарное расследование в отношении г-на Марангоса. Союз уверен, что это единственный путь получения и доведения до сведения общественности доказательств, которые могут быть у г-на Марангоса относительно упомянутых обвинений...»

P.S. А в Германии ни дня без сенсации. Журналисты различных изданий конкурируют, кто быстрее накопает что-нибудь этакое...

В понедельник 25 октября «Киккер»; который является образцом сдержанности и взвешенного подхода к футбольным делам, не выдержал и выдал на-гора очередную любопытнейшую, попахивающую криминалом, историю. Один из редакторов журнала, Михаэль Эберт, вознамерился якобы получить лицензию агента ФИФА. А чтобы не проводить время в изучении кипы документов и правил, он через посредника, заплатив две тысяч евро, за три часа до экзамена получил на свою мобилу СМС-ку с перечнем вопросов и ответами на них. На экзамен пошел и сдал. Теперь «Киккер» вопрошает... Впрочем, это уже совершенно другая история.

+++

UEFA начал расследование в отношении Спироса Марангоса

Михаил Татаревский

Коммерсант-Украина

28.10.10

Вчера Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) заявил, что начинает дисциплинарное разбирательство в отношении киприота Спироса Марангоса, обвинившего Украину и Польшу в подкупе членов исполкома UEFA, участвовавших в голосовании по определению организаторов Евро-2012. По итогам голосования, состоявшегося в апреле 2007 года в Кардиффе (Уэльс), победила совместная украинско-польская заявка.

В сообщении UEFA говорится, что, несмотря на многочисленные запросы, организация не получила никаких реальных доказательств относительно обвинений Спироса Марангоса, а сам киприот через адвокатов отказался от официальной встречи с делегацией UEFA. В организации подчеркнули, что готовы рассматривать заявления, основанные на доказательствах, а не на слухах и обвинениях, которые могут быть клеветническими. Кроме того, выяснилось, что Марангос в настоящее время не является сотрудником Федерации футбола Кипра, где работал до 2007 года, а в прошлом году он уже присылал в UEFA два письма, в которых заявлял, что у него есть «важная и шокирующая» информация, однако никаких разъяснений касательно ее сути не предоставил.

+++

Бетонные улики

Евгений Карельский

Новая

28.10.10

Лучший друг советских физкультурников И. Сталин еще до Второй мировой определил, что выигрывают выборы не те, за кого голосуют, а те, кто считает. Когда польско-украинская заявка на проведение футбольного Евро-2012 получила большинство на своеобразном тендере в Кардиффе (Уэльс), то итальянцы, набравшие четыре очка против наших восьми, для порядка повозмущались. Однако сейчас дело приняло иной оборот.

Человек, чье имя вряд ли что-то доселе говорило широкой спортивной общественности, — Спирос Марангос — через немецкое издание «Sueddeutsche Zeitung» выдал обвинение в том, что пятеро членов Исполкома УЕФА подкуплены. Прозвучала и сумма взятки — 11 миллионов евро. Вроде бы у него и два свидетеля имеются, которые готовы дать показания в суде под присягой. На вопрос, а чего же раньше молчали, адвокат заявителя Неоклис Неоклеос поведал, дескать, еще с лета пробивались, а вот нехороший Питер Лихамер, глава Дисциплинарного комитета УЕФА, предпочел личной встрече с Марангосом пересылку улик по почте.

…Мне странно, почему поднял бучу представитель не самой влиятельной державы, который и у себя-то на острове аж… член совета директоров ассоциации футбола? Возможно, если выяснится, что это клевета, то потеряет он должность не так чтоб хлебную. Между тем и Джанни Инфантино как генсек УЕФА, и тогдашний президент Польского футбольного союза Михал Листкевич нынче спокойно отвергают претензии товарища Спироса. Не собирается ввязываться в дискуссию и наша ФФУ. Стороны уверены, что «пацан гонит пургу»?

Думаю, здесь смахивает на «сопроводиловку» к ранее озвученным подозрениям в адрес бывших членов Исполкома ФИФА Рейнальда Темарии с Таити (якобы просил полтора миллиона фунтов) и нигерийца Амоса Адаму (ему хватало втрое меньше), не страдавших бескорыстием накануне выборов страны-организатора ЧМ-2018»

Ох, и ловит кайф шеф-редактор The Sunday Times — не дожидаясь проверки, лишь на основании материала в этой газете, подвергли временной дисквалификации шестерых экс-функционеров. Там еще Мали, Тунис, Тонга и Ботсвана. Борцам с коррупцией поем мы славу? Только ведь любой конкурс за право принять потенциально доходный турнир предельно высокого ранга не обходится без войны компроматов. На что уж убедительной инфраструктурой располагала Германия в споре за мундиаль-2006, а легендарному Францу Беккенбауэру довелось выдержать кучу упреков в корпоративности и эксплуатации админресурса.

И что? Немцы провели мировой форум образцово. Посему строителям НСК «Олимпийский», их коллегам в Донецке, Львове и Харькове надо продолжать работы и следить, чтобы асфальт, бетон и металл не уходили налево. Вот в чем юридический вопрос.

+++

В суд Марангоса

Сегодня

28.10.10

УЕФА начинает судебный процесс против киприота Марангоса, обвинившего Украину и Польшу в подкупе УЕФА при избрании хозяев Евро-2012.

«Прекрасно, этого я и добиваюсь, чтобы попасть с моей информацией и свидетелями в суд», — отреагировал Марангос.

+++

УЕФА подает в суд на обвинителя Украины

Газета по-киевски

28.10.10

Кипрский футбольный чиновник Спирос Марангос отказал УЕФА в предоставлении доказательств подкупа представителями Украины членов исполкома УЕФА ради голосов за право провести Евро-2012.

УЕФА ставил ультиматум − Марангос должен был передать материалы до 27 октября. В ответ на отказ киприота Союз европейских футбольных ассоциаций решил перевести конфликт в юридические рамки. «Содержание обвинений стоит того, чтобы начать серьезное дисциплинарное расследование, − говорится в официальном заявлении УЕФА. − Однако для этого должны быть весомые доказательства, а не просто слова. У нас не оставалось другого выхода, кроме как подать иск против господина Марангоса. Это единственный способ получить и сделать достоянием общественности все подтверждения махинаций, которые якобы имеются у него».

+++

УЄФА відкриває справу проти Марангоса

Команда

28.10.10

У середу, 27 жовтня, на адресу президента ФФУ, члена Виконкому УЄФА Григорія Суркіса надійшов лист за підписом генерального секретаря Європейського футбольного союзу Джанні Інфантіно. У документі роз'яснюється офіційна позиція УЄФА щодо резонансної заяви Спіроса Марангоса:

«Після заяви від 26 жовтня щодо запиту інформації стосовно звинувачень у корупції відносно призначення Польщі та України в 2007 році приймаючими асоціаціями ЄВРО-2012 УЄФА з прикрістю зазначає, що, незважаючи на численні запити, ми до цих пір не отримали жодних реальних доказів щодо згаданих звинувачень.

Пан Спірос Марангос, що є відповідальним за ці звинувачення, через своїх адвокатів учора відмовився від офіційної зустрічі з делегацією УЄФА, у складі якої були незалежні дисциплінарні інспектори.

УЄФА ще раз підкреслює, що заради захисту цілісності європейського футболу готовий і має намір запровадити відповідне дисциплінарне розслідування, однак на підставі будь-яких грунтовних доказів, а не на основі чуток або звинувачень, які можуть бути наклепницькими.

УЄФА та його генеральний секретар Джанні Інфанті но ніколи не відмовлялися від того, що знають пана Марангоса, позаяк останній двічі писав до нашої організації: вперше 20 травня, заявляючи, що у нього є «важлива і шокуюча» інформація; однак жодних деталей не було надано ні тоді, ні в другому листі — від 12 червня 2009 року.

У відповідь на ці листи Джанні Інфантіно, котрий на той час обіймав посаду заступника генерального секретаря, особисто просив надати більше деталей для початку офіційного розслідування. Прохання було надіслане факсом 18 червня. Проте пан Марангос так і не надав ніякої додаткової інформації.

Реагуючи на подальше наполягання пана Марангоса, дисциплінарний підрозділ під керівництвом Пітера Лімахера погодився зустрітися з ним 24 серпня 2010 року. Однак після перегляду справи та виявлення повної відсутності будь-яких доказів директор юридичного підрозділу скасував зустріч і ще раз наголосив на своїй вимозі надати бодай один факт, який би обгрунтував потребу в розслідуванні УЄФА. До цих пір пан Марангос не надав УЄФА жодних доказів на підтримку своїх публічних звинувачень.

Пан Марангос не є членом європейської футбольної сім'ї, позаякз2007 року він не є членом ФФ Кіпру. Крім того, опублікована сьогодні заява ФФ Кіпру говорить про те, що пан Марангос за рішенням федерації має постати перед футбольними дисциплінарними органами на Кіпрі. Це пов'язане з його необгрунтованими звинуваченнями в шахрайстві під час виборів до Виконкому ФФ Кіпру 2007 року, на котрих він втратив своє місце в ньому.

З сьогоднішнього дня, зважаючи на численні відмови пана Марангоса надати будь-які докази, УЄФА вважає, що жодне із звинувачень не є обґрунтованим, а крім того, розглядає їх як дискредитацію організації всього європейського футболу.

Таким чином, УЄФА не залишається нічого іншого, як почати дисциплінарне розслідування проти пана Марангоса, позаяк союз упевнений, що це єдиний шлях отримати і довести до відома громадськості ті докази, які може мати пан Марангос щодо зазначених звинувачень.

Головним пріоритетом УЄФА є захист гри на полі та за його межами, тож ми зробимо все необхідне, щоб забезпечити його цілісність. Крім того, УЄФА постійно провадить дисциплінарні розслідування на всіх рівнях європейського футболу та дотримується політики абсолютної нетерпимості до будь-яких форм корупції, однак при цьому УЄФА опирається тільки на реальні докази та чіткі факти, щоб зберегти справедливість та чесність як в юридичній системі, так і в спорті загалом».

+++

УЄФА викликає Мараньоса до суду

Олександр Травянка

Український Футбол

28.10.10

Союз європейських футбольних асоціацій (УЄФА) заявив, що ініціює розгляд судової справи щодо футбольного функціонера з Кіпру Спіроса Мараньоса, який звинуватив Україну й Польщу в підкупі членів Виконкому УЄФА на виборах господарів Євро-2012. Про це йдеться в офіційному комюніке Союзу, інформує ЕSРN.

Як говориться в заяві, УЄФА так і не отримав жодних доказів, які підтверджують слова Мараньоса, а сам функціонер, «який є відповідальним за всі звинувачення, через свого адвоката відмовився від зустрічі з офіційною делегацією УЄФА», що її було заплановано на середу, 27 жовтня. «В УЄФА немає іншого виходу, ніж розпочати процесуальні дії відносно пана Мараньоса, оскільки вважає, що це єдина можливість отримати й опублікувати будь-які докази, які можуть бути у пана Мараньоса щодо цієї справи», — підкреслюється в повідомленні.

Водночас, у Союзі запевняють: «в інтересах захисту цілісності європейського футболу, УЄФА готовий і бажає провести повне дисциплінарне розслідування на підставі будь-яких доказових елементів, але не на базі чуток або звинувачень, які також можуть бути наклепницькими».

У свою чергу, Кіпрська футбольна асоціація (СРА) виступила з офіційною заявою, в якій пояснила свою позицію відносно Спіроса Мараньоса та його висловлювань щодо виборів господаря Євро-2012:

«Федерація футболу Кіпру хотіла б повідомити, що нічого не знає про твердження пана Мараньоса, які опубліковано в засобах масової інформації», — говориться в повідомленні офіційного сайту асоціації.

Разом з тим, СРА проінформувала про діяльність функціонера. «Ми підтверджуємо, що пан Мараньос упродовж кількох років був членом Керівної ради асоціації (а останнє − в сезонах 2005/2006 та 2006/2007), членом Ради директорів, а також був членом Виконавчого комітету та казначеєм федерації — йдеться в заяві.

Після закінчення терміну повноважень Мараньос намагався переобратися до складу Ради директорів, проте не зумів цього досягти. За підсумками виборів він подав скаргу щодо порушення процедури голосування.

Наразі справа перебуває на стадії розгляду.

+++

УЕФА подает в суд на Марангоса

Виктор Романчук

Известия в Украине

28.10.10

Футбольному функционеру Кипра Спиросу Марангосу, обвинившему Украину и Польшу в подкупе членов исполкома УЕФА, придется держать ответ за свои слова перед судом

Не дождавшись никаких доказательств, которые бы подтвердили озвученные факты коррупции, Союз европейских футбольных ассоциаций заявил о намерении инициировать судебное разбирательство. «Это единственная возможность получить и опубликовать любые доказательства, которые могут быть у господина Марангоса относительно этого дела», — говорится в официальном сообщении УЕФА. Кроме того, представители Союза напомнили, что готовы провести тщательное дисциплинарное расследование. Но лишь в том случае, если обвинения будут базироваться не на слухах.

Напомним, член правления Футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос в интервью немецкому изданию Sueddeutsche Zeitung обвинил Украину и Польшу в подкупе пяти членов исполкома Союза европейских футбольных ассоциаций с целью получения права принимать финальные матчи Евро − 2012. Как уже сообщали «Известия в Украине», представители обеих стран — хозяек будущего Евро-чемпионата категорически опровергли все обвинения, назвав действия киприота сведением личных счетов.

+++

УЕФА потребовал возбудить уголовное дело против киприота Спироса Марангоса, обвинившего Украину и Польшу в подкупе за 11 миллионов евро нескольких членов союза при определении хозяев Евро-2012

Юрий Сай

Факты и комментарии

28.10.10

УЕФА так и не получил от бывшего члена совета директоров Футбольной ассоциации Кипра Спироса Марангоса доказательств его слов о том, что Украина и Польша ради решения провести Евро-2012 в своих странах подкупили нескольких членов союза. И теперь боссы европейского футбола требуют возбудить в отношении киприота уголовное дело.

Как уже сообщали «ФАКТЫ», в конце прошлой недели немецкое издание «Suddeutsche Zeitung» опубликовало скандальные заявления Марангоса. По информации газеты, этот бывший казначей Ассоциации футбола Кипра, ссылаясь на сразу нескольких свидетелей, заявил: накануне голосования в Кардиффе в апреле 2007 года пять членов исполнительного комитета УЕФА, мол, получили от Киева и Варшавы взятки на общую сумму 11 миллионов евро, и к этой сделке причастна якобы одна из адвокатских контор на Кипре. С аналогичными обвинениями Марангос выступил и в немецком спортивном еженедельнике «Kicker».

Представители польско-украинской заявки, как известно, немедленно опровергли все обвинения со стороны мятежного киприота. Не заставила себя долго ждать и реакция УЕФА. Руководство европейского футбола попросило Марангоса до среды предоставить все имеющиеся у него документы по данному вопросу, заявив при этом, что в противном случае против него могут быть применены судебные санкции. Но киприот так и не поделился «компроматом», вдобавок отказавшись от встречи с представителями УЕФА.

В свое время − после ухода из совета директоров Футбольной ассоциации Кипра и неудачной попытки переизбрания − Марангос тут же обвинил кипрских футбольных чиновников в подтасовке результатов голосования. Расследование относительно его тогдашних высказываний провели, однако никаких доказательств также найдено не было. Любит голословить господин Марангос, однако на этот раз ему, похоже, придется понести суровое наказание.

Авторитетный испанский журнал «Дон Балон» опубликовал список 100 лучших молодых футболистов мира (игроки в возрасте до 22 лет). Отрадно, что в топ-сотне нашлось место и четырем представителям чемпионата Украины: киевским динамовцам Андрею Ярмоленко и Максиму Ковалю, а также игрокам «Шахтера» бразильцу Дугласу Косте и Ярославу Ракицкому.

К слову, в столице уже поступили в продажу билеты на матч Лиги Европы «Динамо» − АЗ (4 ноября, начало встречи в 20.00). Их стоимость − 30, 50 и 100 гривен в зависимости от выбранного сектора.

Правда, до сих пор неизвестно, сможет ли сыграть с голландцами капитан «бело-синих» Андрей Шевченко. Он по-прежнему находится в Мюнхене, где проходит курс лечебных процедур.

− Судя по всему, в Германии мне придется задержаться до конца недели, − цитирует Андрея Шевченко «СЭ в Украине». − Врачи не обнаружили глобальных проблем с коленом, а в оперативном вмешательстве и вовсе не видят ни малейшей нужды. В то же время мне объяснили, что болезненные ощущения возникают в связи с воспалительным процессом в одном месте сустава. Потому в колене и скапливается жидкость, не позволяющая пока приступить к тренировкам. Готов ли буду сыграть против АЗ, смогу ответить не раньше субботы, когда прилечу в Киев и пройду дополнительное обследование у наших специалистов.

После провальной игры с франк-фуртским «Айнтрахтом» целый ряд ведущих игроков «Шальке» во главе с капитаном Мануэлем Нойером и голландской звездой Класом-Яном Хунтелааром гуляли в ночном клубе до четырех утра. Но главный тренер гельзенкирхенцев не стал наказывать подопечных за нарушение режима: дескать, каждый профессионал волен проводить свободные часы на свое усмотрение. «Железный Феликс» заявил, однако, что в случае неудачи в поединке 1/8 Кубка Германии с «Айнтрахтом» футболистам придется несладко. В итоге «Шальке» с горем пополам, но все же одолел в гостях представителя второго немецкого дивизиона − 1:0.

Благодаря двум мячам Бастиана Швайнштайгера пробилась в четвертьфинал и мюнхенская «Бавария», победив в родных стенах «Вердер» − 2:1. Причем в третьем матче подряд за команду Луи ван Галя от звонка до звонка отыграл Анатолий Тимощук (после предыдущего матча с «Гамбургом» наш футболист впервые был включен в состав сборной тура бундеслиги).

Добавлю только, что, кроме «Шальке», из более или менее достойных оппонентов на кубковом пути «Баварии» остались только «Вольф-сбург», «Кельн» и «Кайзерслаутерн».

Пробился в восьмерку сильнейших команд Кубка английской лиги и единственный оставшийся в турнире гранд − «Манчестер Юнайтед», на последней минуте вырвавший победу у «Вулверхэмптона» − 3:2. При этом один из мячей в составе манкунианцев забил 20-летний португалец Бебе, в свое время принимавший участие в чемпионате мира среди... бездомных.

А вот мадридский «Реал» в первой встрече 1/8 финала Кубка Испании не смог добиться успеха на поле представляющей... третий дивизион «Мурсии» − 0:0. Другое дело «Барселона»: уверенное преимущество резервным составом на стадионе скромной «Сеуты» − 2:0. Ответные встречи намечены на 10 ноября.

31-летний полузащитник испанской «Саламанки» Мигель Гарсия, у которого в минувшие выходные во время матча с «Бетисом» остановилось сердце, к счастью, уже переведен из палаты интенсивной терапии в обычное отделение. Врачи сообщают о том, что состояние футболиста постоянно улучшается, и через несколько дней он сможет покинуть больницу. А ведь во время того злополучного поединка Гарсия, как свидетельствовали медики, в течение 25 секунд был... мертв.

Добавлю только, что за последние несколько лет в Испании из-за сердечных приступов умерли два футболиста: защитник «Эспаньола» Дани Харке и полузащитник «Севильи» Антонио Пуэрта. Из-за проблем с сердцем был вынужден завершить карьеру полузащитник мадридского «Реала» Рубен де ла Ред.

+++

Сумнівів у нашій перемозі немає!

Олександр Травянка.

Український футбол

28.10.10

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Інформація про ймовірний підкуп Україною та Польщею членів Виконкому УЄФА для отримання права на проведення Євро-2012 є неправдивою, заявив віце-прем'єр-міністр України з питань Євро-2012 Борис Колесніков: «Усе залежить від того, чи віримо ми, українці, у перемогу нашої заявки у Кардиффі? Гадаю, після трьох нелегких років підготовки й тих темпів, які демонструє Україна, немає сумнівів ні в нашій перемозі 18 квітня 2007 року, ні в тому, що чемпіонат відбудеться на Території України та Польщі», — зазначив віце-прем'єр-міністр у коментарі Інформаційному центру «Україна-2012». — Будь-які повідомлення, що ставлять під сумнів перемогу України та Польщі у Кардиффі, я вважаю безпідставними. Хоча б тому, що впродовж трьох років підготовки до чемпіонату чиновники УЄФА не давали Україні жодних поблажок», —додав він.

Борис Колесніков підкреслив, що подібні заяви не вплинуть на підготовку до чемпіонату.

Щодо конкурентів, які роздмухують старі образи за поразку в Кардиффі, віце-прем'єр-міністр України побажав їм зосереджуватись не на газетних публікаціях, а на підготовці власних збірних команд до фінальної частини чемпіонату. А вона, переконаний Борис Колесніков, гарантовано відбудеться на території України та Польщі. «Подібні «звинувачення» звучали ще три роки тому. Якби у них була хоча б дещиця правди, ніякого чемпіонату в нас уже давно б не було», — заявив віце-прем'єр.

Раніше Союз європейських футбольних асоціацій спростував цю інформацію. Генеральний секретар УЄФА Джанні Інфантіно назвав заяву Спіроса Марангоса безпідставним звинуваченням.

Наклеп, який не вартий жодних коментарів

Польські футбольні функціонери також вважають безпідставними звинувачення у ймовірному підкупі членів Виконкому УЄФА на виборах господарів чемпіонату Європи з футболу 2012 року.

Так, президент Польського футбольного союзу (РZРN) Гжегож Лято заявив, що ця ситуація викликає у нього лише посмішку. «Людина (Спірос Марангос) з'являється невідомо звідки, щось говорить, і всі в це вірять. Для мене це смішно. 11 мільйонів хабара? Як це мало виглядати? Якщо він має докази, то нехай їх представить, а не кидає слова на вітер», — сказав керманич РZРN.

Попередник Гжегожа Лято Міхал Лісткевич, який очолював польську федерацію 2007-го року, назвав подібні заяви дурницями. «Це дурниці. Акт відчаю й розчарування з боку цієї людини. Чесно кажучи, я 'ніколи не чув його ім'ені, хоча добре знаю багатьох діячів з кіпрської федерації. Можливо, цей кіпріот має якісь особисті рахунки з тамтешньою національною федерацією, тож нині веде власну гру?», — ставить питання Лісткевич.

У свою чергу, міністр спорту та туризму Польщі Адам Герш − заявив: «Це наклеп, який не вартий жодних коментарів».(…)

+++

Правомерность выбора хозяев Euro-2012 будет рассмотрена в суде

Football.sport-express.ru

28.10.10

Итальянское правительство приняло решение инициировать расследование в отношении возможного сговора во время голосования исполкома УЕФА, на котором право на проведение чемпионата Европы-2012 было отдано Украине и Польше. При этом непосредственно перед голосованием итальянская заявка считалась фаворитом, но страны Восточной Европы победили − предпочтения распределились со счетом 8:4.

Несмотря на то что выбор в пользу Польши и Украины был сделан в 2007 году, в минувший уик-энд бывший член футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос сделал сенсационное заявление: представители УЕФА отдали турнир двум странам за взятку в размере 11 миллионов евро. Позже управляющий орган европейского футбола потребовал от опального функционера доказательств своих слов, в противном случае против него будет начато судебное разбирательство. Пока же в судебные инстанции обратились итальянцы.

«Если было совершено преступление, то виновные должны преследоваться по закону, − приводит АР слова министра спорта Италии Рокко Крими, который отдельно отметил, что страна будет готова принять Euro-2012, если возникнет такая необходимость.

+++

Колесников: Слухи о подкупе распространяют недобросовестные конкуренты

Glavred.info

28.10.10

Вице-премьер-министр Украины Борис Колесников назвал заявления о подкупе УЕФА Украиной откровенной ложью, которую распространяют недобросовестные конкуренты. Об этом Колесников заявил сегодня в ходе визита во Львовскую область, передает корреспондент «Главреда».

«Украина никогда не нуждалась, не нуждается и не будет нуждаться в таких действиях, в каких ее и Польшу обвиняют. В свое оправдание скажу, что это откровенная ложь. Эти разговоры (о подкупе. − ред.) начались три года назад. Тогда в мае 2007 года их запустили недобросовестные конкуренты», − заявил вице-премьер.

По его словам, сейчас этот коррупционный скандал не следует даже принимать во внимание, так как Украина и Польша продолжают готовиться к Евро.

«Для нас сейчас главным является то, как сыграют сборные Украины и Польши», − сказал Колесников.

Украинского чиновника полностью поддержал министр экономики Польши Вальдемар Павляк, сообщает наш корреспондент. Павялк отметил, что «оснований говорить о подкупе нет никаких».

+++

«Футбольний код»: історія з підміною диска під час прямого ефіру

1tv.com.ua

28.10.10

Під час підготовки до ефіру, темою якого був скандальний поєдинок «Металіст» − «Карпати» дворічної давнини, голову Комітету ФФУ з етики та чесної гри Ігоря Кочетова редактори програми попросили надати відеоматеріал розмови президента ФК «Карпати» Петра Димінського та колишнього гравця клубу Сергія Лащенкова. Але отриманий від пана Кочетова диск містив інший відеоматеріал − оперативне відео розмови самого пана Кочетова з Сергієм Лащенковим. Після виходу в ефір уривку з цієї розмови, пан Кочетов у прямому ефірі спростував те, що саме це відео він надав редакторам програми.

Проте, після ефіру пан Кочетов в ультимативній формі запропонував віддати відеоматеріал для того, щоб залагодити конфлікт. Наступного дня диск з відеоматеріалом був повернений пану Кочетову.

Як зазначив під час прес-конференції заступник генерального директора НТКУ з Євро-2012 Михайло Метревелі: «Я офіційно заявляю, якщо пан Кочетов чи будь-хто інший будуть телефонувати нашому ведучому, мені чи комусь ще і робити двозначні зауваження про те, що якщо ці матеріали кудись потраплять, чи хтось їх побачить, чи то глядачі чи ще якісь зацікавлені особи, то в нас можуть виникнути якісь проблеми, я заявляю, що з моменту виникнення цієї історії, доступ до диска мало 12 осіб. Тому якщо диск потрапить в Інтернет чи ще кудись, це не означає, що він потрапив туди від нас. Національна телекомпанія не є першоджерелом цього відео. Якщо б я особисто брав цей диск від пана Кочетова й особисто йому повертав його, мені можна було б щось інкримінувати. І мене щиро дивують заяви про те, що вихід цієї програми був спланований, спеціально розроблена саме така режисура та сценарій. Якщо експерт, юрист пан Власенко, виказав свою думку і вона не збіглася з позицією якоїсь зі сторін, то це питання не до нас. Тому коли мені говорять, що ми когось обманули, використали, роблять закиди про неетичність показу цього відео, це взагалі незрозуміло».

Хронологію подій отримання відеометеріалу від пана Кочетова встановив ведучий програми «Футбольний код» Андрій Столярчук: «Готуючись до ефіру програми, що мала вийти в понеділок, я зателефонував у п’ятницю ввечері до пана Кочетова і попросив надати диск з відео, яке розповсюджене в Інтернеті на багатьох сайтах, розмови Димінського, президента ФК «Карпати», з Лащенковим. Пан Кочетов погодився, і ми домовились, що він залишить диск у охоронця в Будинку футболу в Києві (на вулиці Металістів, 12). У суботу вдень наш кореспондент, їдучи на зйомку, забрав цей диск і далі почалася режисерська робота, підготовка до ефіру. Сам я безпосередньо, фізично цей диск отримав у прямому ефірі, під час якого пан Кочетов почав спростовувати, що саме він надав цей диск. А я відстоював своє чесне ім’я журналіста і моєї співведучої Наталки Розинської».

«Я чула цю розмову і підтверджую кожне слово Андрія Столярчука, адже ця телефонна розмова відбувалася в моїй присутності. Власне під час ефіру, коли Кочетов почав відмовлятися від того, що це його диск, це нас обурило. Це дуже нехороша практика, коли журналістів звинувачують у непрофесійності. Наша програма є чесною і працює за всіма принципами чесної журналістики», − додала ведуча програми «Футбольний код» Наталія Розинська.

Попри будь-який тиск, творча група «Футбольного коду» буде і надалі професійно і незаангажовано виконувати свій журналістський обов’язок, зокрема в наступних програмах ця тема матиме своє продовження.

Окрім ситуації довкола підміни диска під час останнього ефіру «Футбольного коду», директор ТО «Спорт» Микита Хорозов розповів про розпочату Першим Національним трансляцію чемпіонату Італії з футболу серії А. Глядачі  можуть побачити по два матчі на тиждень, а також кращі моменти, аналіз матчів у «Футбольному коді» та в інформаційні програмі «Світ спорту».