Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Все познается в сравнении…
Семен Случевский
Pressing.net.ua
23.09.10
Программы «Профутбол» и «Футбольный код» на сравнение просто обречены. Они работают в одном жанре и практически выходят в одно и то же время, ведь разница в начале выпусков − 20 минут − несерьезный аргумент против этого тезиса. Это обстоятельство не прибавит рейтинга ни одному из соперников, ибо зритель обречен на «разрывание».
Конечно, в тех регионах, где смотрят «2+2», т.к. покрытие Первого Национального, естественно, больше.
Выпуски обеих понедельничных программ 20 сентября, прежде всего, были посвящены одной теме, а такой фактор еще больше требует сопоставлять обозреваемые телепродукты. Этой главной темой минувшей недели в украинском футболе было активное обсуждение уровня игры киевского «Динамо». Обращаю внимание, не отдельное событие недели, а именно явление, требующее аналитики, что само по себе сложнее.
Но перед тем как перейти к рассмотрению контента передач, одна ремарка, которая касается не только футбольного ТВ. Обычно на разные каналы не принято приглашать в один вечер одних и тех же героев. Это вроде как неуважение к самому себе, к каналу. Вы скажете: так было не раз и не два, когда все видели в подобных ситуациях и Юлию Тимошенко, и Николая Азарова. Но ведь то политики первого ряда. Правда, в один вечер на разных каналах мелькали герои калибром и помельче. Там причина простая: стало быть, тем героям нужен дополнительный пиар, а телеканалу (или его отдельным творцам), взявшему такого героя во вторую очередь − дополнительные деньги. Когда скромный и далекий от саморекламы хороший в недавнем прошлом футболист Василий Кардаш был в минувший понедельник в обоих эфирах, которые к тому же шли одновременно, напрашивается совсем иной вывод: одна из передач точно шла в записи. В наше время подобная программа в записи − прошлогодний снег. И объяснить подобное можно несколькими причинами: слабая техническая и организационная база, невозможность именно в нужное время заполучить в студию очень важного героя, и наконец, самоцензура авторов либо их руководства: как бы чего не было лишнего. В данном случае создатели «Кода» пошли на запись из-за очень слабой технической базы, мы все помним, сколько помех в эфире было в прошлый раз. Впрочем, они пообещали, все «притереть», запись им понадобится еще максимум один раз. Хорошо бы. Но это не снимает пожелания хоть как-то координировать между собой такие моменты, чтобы в дальнейшем не было подобных ляпов. Ребята, вы ведь всего лишь конкуренты, но не смертельные враги. Что касается телефонных включений (как в минувший понедельник в обоих эфирах была связь с Игорем Суркисом), то такая ситуация не то, чтобы снимало все табу, нет, тут особый случай: зрителям обоих каналов именно в этой теме нужна была ясность в позиции главного действующего лица − президента «Динамо».
«Профутбол» именно на эту тему взял себе одного героя, но какого! Андрея Шевченко. Не учелся лишь один нюанс: Андрей 10 лет прожил на Западе, и отлично умеет общаться с прессой таким образом, чтобы не вызывать конфликтных (не в бытовом, а в драматургическом смысле) ситуаций. Более того, он по своей натуре настроен на позитив, и прямые, но предсказуемые вопросы ведущих натыкались либо на обтекаемый ответ, и этот ответ был выстроен так тонко, что попытайся ведущие задать вопрос еще глубже, еще острее, это выглядело бы агрессией с их стороны. Когда вопросы были, пусть не агрессивные, но всеже пожестче, Шева грамотно парировал, мол, на данный вопрос он не вправе отвечать, т.к. это только для «внутренней кухни» самой команды. Я здесь не критикую ведущих, а пытаюсь решить творческую задачу: как же «раскрутить» такого не простого героя. Не простого − отнюдь не по харизме, а умеющего «закрываться». Ответ в том, что у Шевы не было оппонента. Не задающего вопросы, (повторюсь, так выглядело бы агрессивно), а того, кто пункт за пунктом указывает на болевые точки клуба, на то, что с его точки зрения вызвано ошибками президента, главного тренера, самих игроков. И такой человек в принципе в сценарии «Профутбола» прописан. Это функция эксперта. И Лидия Таран и Константин Андриюк в своих текстах показали зрителю, что внимательно следят за всем, что печатается либо появляется в Интернете буквально в день выхода передачи на эту актуальную тему. Неужели они не заметили очень обстоятельную статью автора, который у них уже бывал экспертом, статью «Я против!» Андрея Шахова в «Футболе»? Он аргументировано привел 12 (!) тезисов, что все в клубе не случайно. Я далеко не со всем согласен с Андреем, но дискутируя с таким оппонентом, а, не просто отвечая на вопросы, и Шевченко и Суркис намного глубже прояснили бы многие моменты. Про обострение сюжета передачи и, соответственно, поднятие к ней интереса зрителей, говорить излишне. Но подчеркну еще раз: сейчас это не критическая стрела в адрес создателей программы, а размышление их коллеги, как быть в таких ситуациях. Ведь они бывают не только в футбольных телепрограммах.
Если группа с «2+2» отказались от экспертов, оппонирующих Шевченко именно вживую, то их коллеги с Первого Национального взяли сразу четырех − всех очень уважаемых в мире футбола людей. И пусть они названы героями, это небольшое лукавство, т.к. сейчас они вне «Динамо» и именно как понимающие в футболе, могут выступать именно экспертами. А вот героя в студии не было, разве, что несколько минут по телефону эту функцию выполнял опять Игорь Суркис. И даже Олег Саленко, обычно остро возражающий всем и всегда, здесь соглашался с аргументами президента клуба: раз принято решение подождать с выводами, подождем и мы… Так вот, мое настаивание на четкой соблюдении ролей-функций в программе − вовсе не упрямство формалиста, а призыв к соблюдению правил формата, иначе вас не поймет зритель. То, что в «Футбольный код» был приглашен президент ФК «Львов» Юрий Киндзерский − правильно. Для совсем другой рубрики − о Первой Лиге. Но при всем уважении к нему (а это искренне), далеко не все согласятся, что он оптимальная фигура как эксперт в ситуации с «Динамо».
В обеих программах были и другие материалы, заслуживающие внимания. «Плюсы» дали очень качественный и одновременно деликатный сюжет об уходе в отставку главного тренера «Днепра» Владимира Бессонова; творчески подошли к освещению игры «Металлиста» и «Карпат» Лиге Европы. Не имея прав на показ картинки с поля, они нашли хорошие ходы в своих репортажах. В Будапеште главным «гидом» зрителя был признанный и за рубежом и нас футбольный агент Шандор Варга, а из Львова вполне оправдано включение с синхроном форварда «Карпат» Сергея Кузнецова. Но лучшим материалом выпуска, самым эмоциональным уж точно, был специальный репортаж Ярославы Шумик со свадьбы вратаря киевской «Оболони» Александра Рыбки. Сколько помню себя и как зрителя и как самого делавшего подобные программы, это впервые. Конечно, любое повторение уже неуместно, но это был яркий сюжет.
В плюс «Коду» я бы поставил сюжет о матчах Первой Лиги. Ведь кроме Первого Национального никто не освещает нашу футбольную глубинку Украины. А ведь этот канал совместно с ПФЛ еще и транслирует игры первого дивизиона. Именно такая работа и есть пропаганда футбола на местах.
А с этого места − «от возвышенного к земному». Если сюжет о Первой лиге − это нужное звено в футбольной стратегии канала, то почти 9-минутный (!!!) обзор матчей Премьер-Лиги вызывает большой и далеко не новый вопрос: для чего? Точнее, для кого? Или у создателей «Кода» есть сомнения, что все, кто хотел посмотреть информационные сюжеты о каждом из восьми матчей, не смогли их посмотреть в воскресенье в «уик-энде»? Сомневаюсь. Восьмипроцентная доля (!) той программы утверждает обратное. Вечером в понедельник такие сюжеты, даже собранные в один обзор − классическая новость «второй свежести». А для самого «Кода» это еще во вред и потому, что такая 9-минутная «вставная челюсть» разрушила целостность формата, к тому же забрала массу драгоценного эфирного времени на другие темы. Да хоть на ту же отставку Бессонова. В «Профутболе» поступили грамотнее, когда Костя Андриюк ограничился лишь обзором турнирной таблицы. Конечно, было бы лучше, если бы этот обзор углубился бы анализом: какая команда, поднялась вверх в таблице, какая тормозит, а какая катится снежным комом поближе к Первой Лиге. Вот здесь острый язык Кости был бы совсем к месту.
И напоследок о замеченных «блохах», как же без них. Журналистам «Профутбол» надо быть поточнее, когда говоришь о конкретных футболистах. Ну какой из Жени Хачериди воспитанник киевского «Динамо», когда он вырос в Мелитополе, играл и запорожском «Металлурге-2», и в «Олкоме», и в «Волыни». Аналогично, и Денис Гармаш не динамовский воспитанник. Придя в столичный клуб в 17 лет, он успел поиграть и в Луганске, и в Донецке.
Что касается «Футбольного кода», то вынужден заметить ведущей программы Наталье Розинской, что футбольный зритель отличается от других. И канал, а, соответственно, и передача, общенациональные. Оттого неоднократное подчеркивание своего львовского патриотизма, именно в футбольной программе не вполне уместно. Болельщики − народ особый − не поймут. И это при всем моем искреннем уважении и к Львову, и к его людям, и к его футбольным традициям. Никто из фанов не может упрекнуть в излишне декларированном местном патриотизме ни одного из авторитетных комментаторов, выходцев из Львова: ни Александра Гливинского, ни Виктора Вацко, ни Игоря Цыганыка, когда их земляки играют с соперниками из другого города. Только в международных матчах, когда на поле сборная Украины либо те же львовяне в Евротурнирах. Хотя лично мне хорошо известна их «первая любовь» в футболе. Так чем же ведущая футбольной программы в этом отличается от комментатора?
+++
Украинский футбол проглотил отравление
Infox.ru
22.09.10
Грандиозный скандал разгорается в чемпионате Украины по футболу. Поводом стало отстранение от судейства кубковой игры между днепропетровским «Днепром» и симферопольской «Таврией» главного арбитра Олега Зубарева. «Таврия» настаивает на том, что заменить арбитра просил «Днепр». Руководство «Днепра» говорит, что оно не просило, а сам Зубарев заявил, что болен. Правда, когда он заболел − в пятницу, субботу или воскресенье, Зубарев точно сказать не может.
ФФУ: Зубарев заболел в пятницу
Глава комитета арбитров Федерации футбола Украины (ФФУ) Вадим Шевченко рассказал изданию «Сегодня», что «еще в пятницу по дороге с матча 10−го тура чемпионата Зубарев позвонил мне и пожаловался на отравление». «В субботу он прислал заявление с просьбой о замене. Мы обсудили ситуацию с господином Коллиной (Знаменитый итальянский судья Пьерлуиджи Коллина курирует судейский корпус ФФУ. − прим. Infox.ru) и сделали замену», − отметил Шевченко.
Слова Шевченко удивительны настолько, что поверить в них может только тот, кто не имеет и малейшего понятия об украинском чемпионате по футболу. Дело в том, что большинство матчей 10−го тура состоялись не в пятницу, а в субботу. 17 сентября играли лишь «Металлурги» из Запорожья и Донецка, а также луцкая «Волынь» с мариупольским «Ильичевцем». Эти матчи Зубарев не судил, зато 18 сентября провел игру «Таврия» − «Арсенал» (Киев) в качестве резервного арбитра. Получается, что отравление Зубарева проходило по схеме отравление-работа-отравление.
«Таврия»: Зубарева требовал заменить «Днепр»
По решению ФФУ отравившегося Зубарева был призван заменить львовский судья Юрий Можаровский. Это факт и стал причиной возмущения клуба из столицы Крыма. При этом свой гнев симферопольцы основывают на сообщении телеканала, который вещает только на Днепропетровск и его окрестности.
«Матч 1/16 финала Кубка Украины между днепропетровским «Днепром» и «Таврией» будет обслуживать рефери из Львова Юрий Можаровский. Как сообщила телекомпания «Приват ТВ Днепр» − 9 канал, предварительное назначение на этот поединок Олега Зубарева из Славянска опротестовал «Днепр», Федерация футбола Украины с аргументами днепрян (которые официально, разумеется, не приводятся) согласилась. Напомним, что пост вице-президента ФФУ по вопросам арбитража занимает… собственник «Днепра» Игорь Коломойский. Как видим, закулисные игры вокруг этого матча начались еще задолго до стартового свистка», − говорится в сообщении официального сайта «Таврии».
«Днепр»: Зубарев сам отказался
«Мы не можем отстранять арбитров матча и не делали этого, − сообщили изданию «Сегодня» в пресс-службе «Днепра». − «Таврия» ссылается на «9 канал», а не на официальное лицо. Насколько нам известно, Зубарев сам отказался по состоянию здоровья. Как в связи с этим всплыл якобы интерес «Днепра», нам не известно. Опротестовывать информацию «Таврии» мы не будем. Не можем же мы каждый раз реагировать на слухи, к которым не имеем никакого отношения».
Тем временем в «Таврии» настаивают. «У нас есть информация, что это днепропетровцы обращались в федерацию с просьбой замены рефери. Мы не намерены подавать протест, надеемся, что причин для этого не будет. Но нас волнует, почему принимается решение на основании просьбы одного клуба, не приняв во внимание точку зрения другого», − заявил представитель симферопольского клуба.
Зубарев говорит, что отравился в субботу
В руководстве «Днепра» информацию о просьбе заменить арбитра не комментируют, а сам Зубарев определился с датой своего отравления. «Приезжайте в Днепропетровск, покажите удостоверение журналиста, тогда будем разговаривать», − сказал корреспонденту «UA-Футбол» генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко.
«Действительно, после возвращения из Симферополя я отравился и написал заявление о том, чтобы меня не назначали на кубковый матч между «Днепром» и «Таврией». Судейский комитет я поставил в известность еще в воскресенье (Шевченко говорит, что в субботу, − прим. Infox.ru). Даже не знаю, как всплыла информация о том, что «Днепр» просил меня заменить», − заявил Зубарев, тем самым подтвердив, что в субботу работал на матче «Таврия» − «Арсенал». Как Зубарев еще в пятницу мог предупредить Вадима Шевченко об отравлении, которое наступило в субботу, по-прежнему остается загадкой.
+++
Что с Динамо. Идеи для вашего дома
Александр Проскура
News.bigmir.net
23.09.10
Сейчас, когда всюду ежедневно по несколько раз в день поднимается вопрос о главном тренере нашей команды, хочется поговорить о другом, о президенте клуба.
Позавчера было десятилетие нахождения Игоря Михайловича Суркиса у руля команды, десятилетие, за которое в украинском футболе сменился флагман и вместо киевской команды на трон украинского футбола взошел донецкий Шахтер.
Даже дата есть у этой перестановки − 7 мая 2009 года. Но тут хочется сконцентрировать внимание не на этой перестановке, ведь у нее есть достаточно объективные денежные причины, и не на вопросах главных тренеров клуба (оставим этот вопрос на рассмотрение президенту, а о том отношении к болельщикам команды, которое царит в киевском клубе.
За 10 лет правления Игоря Суркиса в Донецке и Днепропетровске появились новые ультрасовременные стадионы, в Харькове проведена полная реконструкция старого, а в Киеве за 10 лет никакого движения вперед не произошло. Я не имею ввиду новый стадион, может быть, земельный вопрос решить в нашем городе действительно невозможно, я не имею ввиду полную реконструкцию динамовской арены, или хотя бы элементарное накрытие секторов, может, действительно ландшафт местности к этому не располагает, я говорю об элементарных вещах, которые могут сделать поход даже на такой стадион уютным и радостным.
Итак:
* система питания для болельщиков на стадионе организована безобразно;
* дополнительные биотуалеты появляются на стадионе только тогда, когда этого требуют нормы УЕФА. И если на матчах Чемпионата Украины их по регламенту быть не должно − никто их установкой не заморачивается;
* раскладные сидения на центральных секторах не выдерживают никакой критики, многие из них располагаются под углом гораздо меньше 90 градусов, поэтому матчи приходится смотреть в сползающем состоянии;
* установленные турникеты не работают, став еще одним рубежом, который должны преодолеть болельщики по пути на стадион;
* работа верхнего входа на стадион превращена в лотерею, а в прошлом году через него пускали только по билетам, а владельцам абонементов пришлось идти в обход;
* продажа билетов часто оказывается отданной на откуп посторонним лицам, которые вершат свое черное дело прямо на пятачке перед стадионом, абсолютно не боясь блюстителей порядка;
* глядя на очереди, стоящие за билетами в день матча, четко видно, что четыре кассы, имеющиеся в наличии, не справляются с количеством желающих попасть на стадион.
Помимо бытовых проблем, возникающих при походе на стадион, огромные недочеты видны и в работе с болельщиками, вернее, даже не недочеты, а эта работа клубом практически не ведется. За исключением презентаций формы, которую проводит спонсор клуба, открытых тренировок, традиционных выездов раз в году в детский дом и открытия динамовского магазина, в актив клубному руководству занести нечего. Зато налицо разные проблемы и не доработки:
* обладатели сезонных абонементов после той работы, которую, например, проводят с владельцами абонементов в Донецке, чувствуют себя в Киеве людьми второго сорта;
* из эфира клубного радио пропало все, кроме музыкального сопровождения;
* с сайта клуба исчезла возможность заказывать билеты на матчи по интернету;
* конфликт с фанатами, с которыми раньше общий язык найти не могли, а сейчас даже перестали искать;
* пропажа главной надежды команды на счастливое будущее, Резо Чохонелидзе, вообще никак не объясняется болельщикам.
Как итог, хочется выразить сожаление, что вся президентская работа, сконцентрировалась для Игоря Михайловича Суркиса в пределах прямоугольника футбольного поля и за закрытыми воротами динамовской базы (то, что он тратит огромные деньги на покупку новых игроков, этого никто не отрицает). А вот другая, не менее важная часть работы − в клубе практически не ведется. И кто знает, не в этом ли причина неудачных выступлений клуба в последние годы, не в том ли, что динамовский самолет, летит по жизни, очень сильно завалившись на одно крыло.
+++
«Черноморец» − «Ворскла»: пресс-конференция
Chernomorets.odessa.ua
22.09.10
Игорь НАКОНЕЧНЫЙ (главный тренер «Черноморца»):
− Мы проиграли кубковую встречу команде премьер-лиги. Конечно, хотелось, чтобы результат был положительным, но не получилось. Это футбол. К ребятам, в основном, претензий нет, установку выполнили. Не могу сказать, что у «Ворсклы» было подавляющее преимущество. Мы сознательно ушли в оборону, имели хорошие моменты для взятия ворот соперника. Если бы забили второй мяч, все могло получиться по-другому. Я никогда не хочу касаться темы судейства, но арбитр после перерыва сознательно начал свистеть в одну сторону. Это было явно видно: все фолы, все спорные моменты трактовались не в нашу пользу. Я уже не говорю, что Васину была показана желтая карточка, когда там был чистый пенальти, во втором тайме тоже можно было дать пенальти, когда защитник «Ворсклы» сделал подножку Бабичу… Это же кубковая встреча, надо судить, а не отдавать предпочтение команде премьер-лиги. Не вовремя сломался Диденко, и у нас еще нет, к сожалению, такого, что футболист, выйдя на замену, приносит явную помощь коллективу. Молодые ребята еще не могут проявлять себя до конца − у одного что-то заболело, другой − не добежал… Все это в комплексе и дало отрицательный результат. Но нам сейчас главное подготовиться к игре с «Прикарпатьем».
− Насколько оправдал себя выход на замену Дороша?
− Не оправдал. Вы сами видели, что у Васина с самого начала не получалось. Я надеялся на Дороша, но и у него вообще ничего не выходило.
− Можно сказать, что команды просто физически не хватило на 120 минут?
− Всем было тяжело − и «Ворскле» тоже.
− В концовке встречи создалось впечатление, что «Ворскла» была ближе к третьему мячу, чем «Черноморец» ко второму…
− Понимаете, поэтому «Ворскла» − команда премьер-лиги, а мы пока только первой. Надо работать, и тогда все будет нормально.
− Тем не менее, со стороны показалось, что большую часть матча «Черноморец» не только может, но и соперничает на равных с клубом премьер-лиги. Этот факт может стать своеобразным толчком для команды в будущих матчах первенства?
− Я надеюсь, что оно так и будет. Но сегодня мы сыграли 120-минутный матч, больше чем обычно и необходимо успеть восстановиться. Плюс, появилось много травмированных, но я надеюсь, что мы найдем им замены. У нас «выпали» Де Матос, Диденко, Балабанов, то есть, имеются определенные проблемы.
− Ширяев отыграл неплохо весь матч, но вот второй гол в наши ворота…
− Это и обидно, это его беда − человек неплохо играет, а затем следует единственная ошибка, в основном, связанная с игрой на выходе… Где-то побежал выбивать мяч, где-то при «стандарте» крикнул «Я!», а не сыграл. По большому счету, те моменты, которые создала «Ворскла», мы сами себе «привезли». Неправильно сыграли тактически в первом эпизоде и «привезли» второй гол сами себе на ровном месте.
Николай ПАВЛОВ (главный тренер «Ворсклы»):
− По сравнению с прошлым годом мы сделали шаг вперед: выиграв Кубок Украины, в следующем розыгрыше мы сразу же из него вылетели, а сегодня вышли в 1/8 финала. Я всегда говорил, что лучше сделать шаг назад, чтобы затем сделать несколько шагов вперед. Рад, что мы победили. Нашей игрой в первом тайме мы остались недовольны, но после перерыва были сделаны заметные изменения в составе, хотели проверить ближайший резерв. Нелепый гол испортил нам настроение в самом начале встречи, но я рад, что наши футболисты изменили ход игры и в итоге добились победы.
− Как на этот раз прошла ваша встреча с одесскими друзьями?
− А меня ждут и Вася Ищак, и Леня Гайдаржи, и Петя Чилиби…
− А в плане последовательности результатов для вашей команды?
− Победа, ничья, теперь снова победа. Знаете, я говорил, что будет жаль, если мы в этом сезоне в Одессу не приедем, как будто «накаркал», и «Черноморец» вылетел. Но «моряки» нам попались в Кубке Украины, и я надеюсь, что по итогам текущего чемпионата «Черноморец» вернется в премьер-лигу, и мы опять будем сюда приезжать. Одесса − это город, где у нас много друзей.
− Вы умышленно не взяли в Одессу Маркоски?
− У Йована в последнее время немножко травмирована нога и он играл то на уколах, то через «не могу», и с этим связана его нестабильная игра. Против «Динамо» и «Металлиста» он отыграл очень здорово, а затем, видимо, наступил спад. Плюс, Даллку получил третье предупреждение, поэтому мы отдавали приоритет чемпионату. Нас ожидает важный матч с запорожским «Металлургом». Так как мы не могли задействовать этих двух игроков, то решили пойти еще дальше и доверили место в основном составе пяти футболистам, которые до этого в «старте» не играли, а Вовкодав вообще сегодня дебютировал в «основе». У него был дебют, у Пескова сегодня день рождения, и ребята сделали ему подарок. Хороший день сегодня.
− Все три гола были забиты в одни и те же ворота, а первый и третий − после идентичных ошибок голкиперов. У вас не было предчувствия перед четвертым таймом, что «Черноморец» может забить такой же мяч, как ваша команда, когда сравнивала счет?
− По ходу второго дополнительного тайма я видел, что «Ворскла» выглядела немножко свежее. У одесских футболистов судороги ноги сводили. То же самое было и в Кривом Роге. Но «Кривбасс» забил на последних минутах со стандартного положения, поэтому я боялся, чтобы сегодня эта ситуация не повторилась, ведь психологическое состояние после таких матчей надолго выбивает из колеи. Приходится много беседовать, чтобы вернуть ребят в нормальное состояние. Я рад, что после игры с «Кривбассом» они отошли и с выходом во втором тайме двух игроков основного состава мы добились победного результата.
− Сегодня неплохо сыграл футболист «Черноморца» Ребенок. Сложилось впечатление, что он хочет понравиться главному тренеру «Ворсклы», своей бывшей команды.
− А я и не скрываю, что во время зимнего перерыва мы проявляли интерес к его персоне. Он когда-то играл за «Ворсклу», но это было до меня. В играх с нами Ребенок хорошо играет, я обратил на него внимание, но, к сожалению для нас, или к радости для вас, «Черноморец» его не отпустил, и «Ворскла» его не приобрела. Павел играет в «Черноморце» очень большую роль.
− Каким, на ваш взгляд, было судейство в матче?
− Вы знаете, в последнее время я судейство вообще не обсуждаю. Но в перерыве к судье подошел и попросил, чтобы все моменты… Может, мне показалось, но все моменты трактовались в сторону хозяев. А те эпизоды во втором тайме, когда болельщики выражали неудовольствие по поводу не назначенных пенальти, так там была чистая симуляция, можете посмотреть.
− А штрафной на последней минуте?
− А штрафной − это, наверное, ошибка судьи. Если вы так хотите. Я не буду обсуждать судейство. Я натерпелся от этого, а сейчас штрафы возросли и мне жалко бюджет клуба, семейный бюджет, поэтому я потерплю.
− За время, прошедшее после финального свистка, у вас уже возникли пожелания насчет будущего соперника в Кубке страны?
− Сначала мы бы хотели бы сыграть с «Кремнем», а потом − с ФК «Полтава» и в итоге выйти в полуфинал. И ездить недалеко, и соперники свои.
+++
«Черноморец» − «Ворскла» − 1:2
Chernomorets.odessa.ua
22.09.10
«Черноморец» − «Ворскла» Полтава − 1:2 (1:0, 1:1)
22 сентября 2010 года. Кубок Украины. 1/16 финала. Одесса. 18−00. Стадион «Спартак». 4000 зрителей. 24 градуса. Во 2-м тайме искусственное освещение.
Арбитры − Виталий Романов (Днепропетровск), Владимир Жарый (Павлоград), Александр Мартыщенко (Ирпень).
Четвертый арбитр − Александр Бондарь (Хмельницкий).
Делегат ФФУ − Геннадий Лисенчук (Киев).
Инспектор ФФУ − Сергей Качкаров (Киев).
«Черноморец»: Ширяев, Гришко, Портильо, Бабич (капитан), Диденко (Балашов, 82), Трусевич, Челебадзе (Бобко, 59), Ребенок, Васин (Дорош, 57), Зубейко, Политыло.
Запасные: Паст, Владов, Мельник, Якименко.
Тренер − Игорь Наконечный.
«Ворскла»: Долганский (капитан), Вовкодав, Красноперов, Кулаков, Оника (Безус, 46), Чичиков (Сачко, 46), Громов (Есин, 120+1), Медведев, Янузи, Ярмаш, Чеснаков.
Запасные: Чуваев, Даллку, Песков, Селин.
Тренер − Николай Павлов.
Голы: Диденко (4) − Безус (73), Чеснаков (97).
Предупреждены: Васин (48), Портильо (66), Бобко (99), Трусевич (105+1) − Вовкодав (64), Красноперов (90+2), Медведев (92), Кулаков (98).
По сравнению с предыдущим матчем главный тренер «Ворсклы» Николай Павлов произвел сразу несколько изменений в стартовом составе своей команды: оставил на скамейке запасных Селина, Сачко, Есина и имевшего три предупреждения Даллку. Вообще не приехал в Одессу Маркоски. Наставник «моряков» Игорь Наконечный после уверенной виктории над «Крымтеплицей» выпустил на поле тех же 11 исполнителей.
«Черноморец» начал уверенно и вполне заслуженно уже на 4-й минуте повел в счете.
Ребенок разыграл с Челебадзе штрафной на левом фланге, последовала подача в район 11-метровой отметки, и Диденко эффективнее вратаря и защитников «Ворсклы» сыграл на «втором этаже» − 1:0.
Представитель премьер-лиги не сразу бросился отыгрываться. Полтавчане выдержали достаточно длительную паузу и лишь в конце получаса игры создали голевой момент: свободный от опеки Медведев бил с угла вратарской − мяч прошел над перекладиной. «Моряки» ответили спустя семь минут, когда реальный шанс забить упустил Челебадзе: после подачи Васина и скидки Зубейко грузинский форвард «выстрелил» метров с семи, но умудрился послать мяч над перекладиной. До перерыва в центре внимания вновь оказался Медведев, у которого не получился удар с близкого расстояния, а также Янузи, пытавшийся поразить цель пяткой − Ширяев был начеку.
После перерыва неожиданную трансформацию претерпели действия арбитра встречи. Ряд решений Виталия Романенко заставили засомневаться в его судейской квалификации. Дважды рефери отказывался видеть нарушения в штрафной площадке «Ворсклы», не замечал фолы со стороны гостей на ее подступах… Впрочем, реализуй «моряки» свои моменты, добиться победы «Черноморцу» никто не смог бы помешать. Васин на 56-й минуте вышел один на один с Долганским, но в последний момент перед ударом Медведев сумел в подкате выбить мяч. Не попали в «рамку» из выгодных позиций Бобко и Бабич.
За четверть часа до конца основного времени гостям удалась образцово-показательная атака по центру. Безус вышел «на свидание» с Ширяевым, обыграл его и послал мяч в пустые ворота − 1:1. Вскоре мог забить Сачко, однако голкипер «моряков» выиграл дуэль у голеодора «Ворсклы».
В дополнительное время команды не слишком рисковали, но повезло гостям. На 97-й минуте Красноперов выполнил навес в район 11-метровой отметки, Ширяев до мяча не добрался, а Чеснаков точно пробил головой по пустым воротам − 1:2.
Отыграться «Черноморец» не смог, тем более, что арбитраж остался на том же, более благосклонном к соперникам, уровне.
+++
Сквозь черное море − дальше!
Артем Лобанов
Vorskla.com.ua
22.09.10
«Черноморец» − «Ворскла» − 1:2
22 сентября 2010 года. 18:00. Одесса. Стадион «Спартак».
Голы: Диденко (4) − Безус (74), Чеснаков (98)
Судья: В. Романов (Днепропетровск)
Начало для «Ворсклы» вышло просто уничижительным. После короткого розыгрыша штрафного Ребенок отдал на Челебадзе, тот далее навесил в штрафную площадь, где Долганский и защитники не смогли разобраться, кому первому вступать в борьбу за верховой мяч, и Диденко, спокойно и точно пробив головой, открыл счет в игре. Этот эпизод холодным душем пролился на головы ворсклян, и какое-то время гостям понадобилось, чтобы просто прийти в себя. Лишь минуты с пятнадцатой подопечные Павлова, собранные в экспериментальном составе, стали осмысленно переходить центр поля, подступая к воротам.
Что-то среднее между ударом и резаным навесом на 21-ой минуте исполнил у черноморских ворот Красноперов, мяч, сопровождаемый равнодушным взглядом Ширяева, прошел сантиметрах в тридцати от правой стойки ворот.
Спустя несколько минут повторился тот же «стандарт», из которого удалось «выдавить» угловой после того, как защитник опередил рвавшегося к мячу Янузи. Острым выпадом на исходе получаса игры ответили «моряки». Медведев грубо ошибся при выносе мяча из штрафной, и подхвативший мяч Ребенок с острого угла сильно пробил − чуть выше перекладины. Правда, опытнейший защитник «бело-зеленых» мог реабилитировать себя в ответной атаке, пробивая головой практически в упор − вратарь выручил одесситов.
Уж в чем хозяевам поля и нельзя было отказать, так это в огромном желании, в котором частично возместилось и реализовывалось отсутствие надлежащего мастерства. Удвоить счет «черно-синие» могли на 37-ой минуте, в эпизоде, когда Зубейко, находясь уже в штрафной напротив ворот, сбросил на Челебадзе, и последний, врываясь в карательную зону на всех парах, пробил очень мощно, но все же значительно выше ворот. Отыграть хотя бы один гол футболисты Полтавы могли сначала после острого прострела с фланга Кулакова на Янузи, после чего Ахмед, пытаясь сыграть нестандартно, не смог переправить мяч в сетку пяткой, а затем снова свой реальный шанс отличиться упустил подключившийся к атаке Медведев.
В перерыве тренерский состав «Ворсклы» произвел две замены, выпустив Безуса вместо Оники, и габаритного Сачко вместо нападающего иного плана − Чичикова. И уже в стартовые минуты второго тайма Ярмаш, пройдя по флангу, прострелил в штрафную, где сразу двое нападающих готовились замыкать передачу, но оборона одесситов проверку выдержала. Откровенно странный свисток арбитра прозвучал, когда двое оборонцев пытались помешать Сачко замкнуть очередной навес. Судья в поле квалифицировал эпизод, как фол в атаке. Опасно навешивал со штрафного Кулаков, никто из «толпы» не смог толком зацепится за мяч. «Черноморец» ответил опасным выходом практически тет-а-тет Васина. Медведев хотя и не поспевал за событиями, но все же каким-то чудом в последний момент перед готовящимся ударом смог помешать, и мяч оказался в руках Долганского.
Впереди то и дело обстановку нагнетали Громов и Безус, но слишком уж плотно опекали игроков впереди. Но никто и ничто не смогло помешать Красноперову красиво прорваться в штрафную, выкатить вдоль ворот на Безуса, и Рома с уверенностью и филигранной техникой бывалого мастера обыграл на последнем рубеже голкипера, сравняв счет − 1:1
Жарко было у полтавских ворот на 78-ой минуте. После подачи углового оборона «Ворсклы» едва не срезала мяч в свои ворота, − вовремя подоспел Долганский. Стопроцентный шанс вывести свою команду вперед имел Сачко, но проиграл микродуэль вратарю «Черноморца».
Дело шло к овертайму, И еще полчаса нервов болельщикам на трибунах и тренерам на их электрических стульях. «Ворскла» полностью прибрала инициативу к рукам, позволяя команде Игоря Наконечного лишь изредка переходить в атаку. На восьмой минуте первого тайма Красноперов исполнил навес в штрафную площадь, где, борясь с Портильо, Чеснаков головой смог переправить мяч в «рамку» вышедшего на перехват Ширяева. Ситуация очень напомнила эпизод, когда свой гол забивал «Черноморец». Сначала многим в ложе прессы показалось, что это был автогол аргентинского полузащитника одесской команды, но протокольный автор забитого мяча во флеш-интервью клубной пресс-службе авторитено заявил, что гол честно принадлежит ему. Второй дополнительный тайм кардинально картины на поле не изменил. Одни атаковали, другие − оборонялись, насколько у них уже оставалось сил. «Ворскла» уверенно довела матч до победы, и продолжит борьбу за Кубок уже в 1/8 финала!
+++
Сергей Пучков отстранен от руководства «Таврией»
Sctavriya.com
22.09.10
После очередного крупного поражения «Таврии» (в 1/16 финала Кубка Украины от днепропетровского «Днепра» − 1:4) почетный президент симферопольского клуба Сергей Куницын отстранил Сергея Пучкова от руководства командой.
К ближайшему матчу − против львовских «Карпат» в рамках 11-го тура чемпионата премьер-лиги − «Таврию» будет готовить спортивный директор клуба Валерий Петров.
+++
Регионалы нашли правильных и вредных украинцев
Виктория Чирва
Proua.com
22.09.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Власть, считают эксперты, начала реализацию иезуитски утонченного проекта по распылению и окончательной маргинализации национал-демократического лагеря.(…)
(…)Косвенных доказательств того, что на Банковой работа по распылению демократического электората ведется, достаточно. Например, ходят слухи, что ВО «Свобода» существует не только на партийные взносы, но и на средства украинских олигархов. Хотя лидер «Свободы» Олег Тягнибок эти слухи постоянно отрицает, однако дыма без огня не бывает. Как указывают источники, между «свободовцами» и кандидатом в мэры Львова от ПР в последнее время наладился «взаимовыгодный контакт».
Кроме того, недавно «свободовцы» провели в Киеве марш «за украинский футбол». Участники акции требовали, чтобы в национальной сборной Украины играли исключительно украинцы. Требование выглядело довольно странным, поскольку без грека Хачериди, татарина Алиева, белоруса Милевского и этнического русского тренера Юрия Калитвинцева нынешней сборной просто нет. А если к этому прибавить игроков с не украинскими фамилиями, то остается выставить на поле самого Тягныбока в сине-желтых трусах. Несмотря на всю постановочность этой акции, эксперты сразу узрели в ней «наезд» на Григория Суркиса. Ведь акция началась возле стадиона «Динамо» и завершилась под зданием Федерации футбола. Понятно, какому зрителю «свободовцы» доставляли удовольствие…
Роль «Свободы» в проекте окончательного раскола нацдемовской оппозиции, считают аналитики, не слишком завидна. Тягнибока и его соратников пытаются «впихнуть» в формат ультра национализма, граничащего с фашизмом. И «футбольная» акция тому доказательство. Для Запада − это страшилка, ведь сытую Европу однозначно впечатлит пугало правого экстремизма. С другой стороны − эта ниша никогда не позволит самой «Свободе» выйти на общеукраинский уровень. (…)
+++
ЕВРО-2012
Гришко будет петь гимны на «Евро 2012»
Gazeta.ua
22.09.10
Так с певцом расплатились за участие в предвыборной кампании Януковича
Проверенные источники сообщили, что оперный певец Владимир Гришко будет петь гимны на «Евро 2012».
«С ним так расплатились за участие в предвыборной кампании Януковича, − рассказал певец, называться отказался. − Обещали сначала место министра культуры, потом − должность директора дворца «Украина», а подарили тендер. Как по мне, отблагодарили щедро. Гришка теперь покажут во всех странах мира. О такой славе мечтают миллионы. Тендер выпрашивал для себя Пономарев, но с властью договориться не смог.
Помощница певца от комментариев отказалась и передала ему трубку.
«Маэстро Гришко не выигрывал тендер, ему предложили исполнять гимн во время Евро-2012 и он согласился абсолютно бесплатно спеть его, − сказал о себе Владимир Данилович − Мне сделали предложение послы доброй воли Киева».
Послами доброй воли Киева является Виталий Кличко, Анна Бессонова, Виктор Леоненко, Алексей Михайличенко, Леонид Буряк, а также сам Гришко.
«Я забочусь о культурном векторе подготовки к еврочемпионату. Буду петь гимн вживую, не под фанеру, потому что имею большой опыт выступлений за рубежом «, − сказал певец.
Хвастается, что может петь на пяти языках: украинском, итальянском, немецком, французском и английском.
«Если, скажем, уругвайцы захотят, чтобы я выполнил и их гимн, я могу выучить уругвайский. Если кто-то из певцов считает, что может это сделать лучше меня, не буду возражать», − добавил Гришко.
+++
Є шанс, що Україна встигне побудувати стадіони та аеропорти до Євро-2012 − Адам Герш
2012ua.net
23.09.10
Під час засідання Наглядової ради УЄФА з питань проведення Євро-2012 було відзначено помітний прогрес України в підготовці до турніру. Про це сьогодні повідомив міністр спорту та туризму Польщі Адам Герш, інформує РАР.
«Україна знаходиться на правильному шляху до організації турніру в чотирьох містах. Є шанс, що наші сусіду встигнуть побудувати стадіони та аеропорти. Будівництво стадіону у Києві увійшло в графік, виразний прогрес помітно у Львові. Найголовніше, що ці проекти забезпечені стабільним фінансуванням з державного бюджету», − відзначив польський міністр.
За його словами на зустрічі в УЄФА було також представлено пропозицію щодо талісману турніру, офіційна презентація якого відбудеться в листопаді у Варшаві. Урядовець ухилився від власної оцінки проекту, проте повідомив, що талісман уявляє собою футболістів, які символізуватимуть країни-господарі.
+++
На страже демократии − Выпуск 6
Vsevesti.com
21.09.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Евро 2012 как индикатор уровня демократии
Правительство вошло в активную фазу подготовки к Евро-2012. Несмотря на кризисное состояние экономики, в бюджете на 2010 год на подготовку к Чемпионату Европы предусмотрено 10 млрд. грн. Власть в регионах, координируя усилия с правительством, предпринимает попытки модернизировать инфраструктуру, не готовую к наплыву иностранных туристов. По состоянию на сегодняшний день в Донецке и Харькове уже готовы новые современные стадионы, а Харьков может похвастаться и новым аэропортом. Руководство УЕФА даже озвучило позитивную реакцию по поводу темпов подготовки Украины к Евро-2012. С другой стороны, ремонт дорог к правительственным резиденциям под Киевом, который проводят под прикрытием подготовки к ЧЕ, должен побуждать украинскую общественность к усиленному контролю за расходованием бюджетных средств, чтобы не допустить превращения европейского праздника футбола в праздник благосостояния отдельных власть имущих. Хочется также надеяться, что украинская власть примет к сведению недостатки организации Чемпионата мира по футболу, прошедшего этим летом в ЮАР. Самыми значительными из них были неудовлетворительное состояние транспортной и гостиничной инфраструктуры, проблемы с преступностью, неготовность тренировочных баз для участников чемпионата и пр.
Отдельной темой в контексте подготовки Украины к Евро-2012 является реконструкция киевского Национального спорткомплекса «Олимпийский», которая проводится за счет бюджета и должна быть завершена к июню 2011 года. В августе Кабинет Министров Украины увеличил общую сметную стоимость реконструкции НСК «Олимпийский» и инфраструктуры вокруг него до 3 млрд. грн., что почти вдвое увеличило предыдущую смету. При этом армия государственных чиновников, ответственных за организацию Евро-2012, не может ответить на простой вопрос: как именно расходуются огромные бюджетные средства? Следует напомнить власти, что подотчетность правительства налогоплательщикам, его содержащим, является индикатором уровня демократии в стране. И подготовка к Евро-2012 станет для Украины хорошим экзаменом на демократию.
Комментарий Фонда «Сначала Люди»: Согласно официальным данным правительства ЮАР, общие затраты на проведение Чемпионата мира по футболу в Южной Африке составили 4,5 млрд. долл. США, из них 1,5 млрд. долл. было израсходовано на строительство пяти новых и реконструкцию пяти старых стадионов. По последним данным, украинское правительство планирует потратить на организацию только половины Евро-2012 около 6.4 млрд. долл. США.
Интересно, почему Евро-2012, событие значительно более скромного масштаба, чем Чемпионат мира, обходится втроедороже, тем более с учетом того, что стадионы в Донецке и Харькове построены на деньги частных инвесторов?
Средняя стоимость реконструкции стадиона в ЮАР составила 150 млн. долл. США, в то время как стоимость реконструкции НСК «Олимпийский» в Киеве на данный момент оценивается в сумму от 456 до 566 млн. долл. Возможно, эта цифра приводится с автоматическим учетом убытков от махинаций? Тем более, что СБУ уже изобличила таких махинаций на 1,35 млн. долл.? Стоимость рабочей силы в Украине сравнима с аналогичными показателями в ЮАР. К тому же, обе страны производят стекло и сталь, являющиеся существенной составляющей сметы проекта. Поэтому стоит всерьез задуматься, почему киевский стадион будет стоить украинским налогоплательщикам в 3-4 раза больше, чем аналогичный стадион для Чемпионата мира?
При постройке в Великобритании знаменитого стадиона Уэмбли бюджет проекта был существенно превышен. Причиной превышения стала новизна архитектурного решения, стоимость которого проектанты не сумели заранее правильно просчитать. Последовавшая за этим волна разбирательств, статей в прессе и парламентских расследований длилась несколько месяцев, так как британские налогоплательщики хотели получить ответы на свои вопросы. В конечном итоге компания-подрядчик была вынуждена заплатить огромные штрафы. Ей даже пришлось акционироваться, чтобы предотвратить банкротство. В Украине же общественность молчит, а правительство идет к МВФ и Всемирному Банку с протянутой рукой, чтобы попросить еще милостыни в свой бездонный карман. Реконструкция «Олимпийского» должна стать темой специального расследования и объектом независимой экспертной оценки. В противном случае за расточительство власти нам придется еще долго платить − из собственного кармана.(…)