Реакция в СМИ на отставку Маркевича
Почему ушел Маркевич?
Михаил Одинцов
2000
27.08.-02.09.10
Когда в начале февраля 2010 г. говорили о том, что совмещение двух постов Мироном Маркевичем — главного тренера в «Металлисте» и национальной команде Украины — может привести к конфликту интересов, все имели в виду совершенно не то, что обсуждается сейчас.
Предполагалось, что у тренера сборной Маркевича будут в большом почете подопечные клубного тренера Маркевича, но игроки «Металлиста», следует отдать должное Мирону Богдановичу, привлекались им примерно в том же количестве, что и представители «Днепра», «Динамо», «Шахтера» и даже «Карпат».
Настоящий конфликт интересов возник только сейчас, и футболистов он не касается ни в коей мере — с этой стороны тренер сумел себя обезопасить. А вот предвидеть то, что он окажется между двух огней и не сможет найти для себя возможности работать одновременно под руководством Григория Суркиса и Александра Ярославского, Маркевич вряд ли мог. Ведь еще каких-то полгода назад в отношениях между Киевом и Харьковом все складывалось просто великолепно, а утверждение наставника «Металлиста» главой тренерского штаба сборной страны лишь дополняло практически идиллическую картину.
Все сломало заявление боссов «Карпат» о том, что львовские футболисты продали матч почти двухлетней давности «Металлисту» (почему только сейчас об этом зашла речь и на что рассчитывали галичане от своего выступления, в данной статье рассуждать не будем), а также последовавшее вслед за длительным разбирательством жестокое наказание обеих провинившихся сторон. Ярославский тут же выступил с резким заявлением в адрес руководства ФФУ (хотя логичнее было бы обижаться не на Суркиса, а на собственных подручных, которые загнали харьковский клуб в угол, или, на худой конец, на болтливых львовян). А Маркевич, связанный контрактами с обеими конфликтующими сторонами, оказался, таким образом, между двух огней.
Если смотреть с точки зрения практичного человека, тренер все сделал верно. В Харькове его обожают, в Киеве относятся настороженно. В «Металлисте» он за пять лет создал механизм, который работает по его программе, в сборной он наверняка чувствовал себя не так комфортно (здесь и не совсем знакомое окружение, и совершенно иные отношения с руководством, и еще немало различных факторов). И когда встал вопрос, что делать дальше, Маркевич вполне логично выбрал клуб — там ему удобнее.
В данной ситуации больше других интересует следующий момент — разногласия между клубом и национальной федерацией стали главной причиной, побудившей Маркевича сделать свой выбор, или лишь поводом для озвучивания этого решения? Если второе, то истинные мотивы в уходе тренера, который не потерпел ни одного поражения и выиграл три матча из четырех во главе сборной, находятся, как говорится, под водой. И вряд ли кто-то узнает, в каких вопросах наставник национальной команды не нашел поддержки у ФФУ. В любом случае ситуация неприятная, присутствует риск попросту выбросить эти полгода в корзину и начать с нуля.
В среду, 25 августа, в Доме футбола состоялось внеочередное заседание исполкома ФФУ, на котором рассматривался вопрос отставки Маркевича. К сожалению, из-за графика сдачи газеты (во вторник) мы еще не имеем возможности принять во внимание его результаты. Тем не менее рискнем спрогнозировать, что члены исполкома, скорее всего, не пойдут на радикальные перемены и по крайней мере в двух предстоящих товарищеских поединках (4 сентября с Польшей и 7-го — с Чили) предоставят шанс кому-то из тренерского штаба сборной — Семену Альтману, Юрию Калитвинцеву или Александру Хацкевичу. А уже дальше — будут смотреть по результатам и принимать более глобальное решение.
Из названных имен наиболее вероятная кандидатура на роль «главного» — Юрий Калитвинцев, которому теперь кровь из носу необходимо показать товар лицом в ближайших спаррингах. Две победы при хорошем качестве футбола создадут молодому наставнику положительный фон и позволят практически безболезненно принять эстафетную палочку у Маркевича уже на совершенно законных основаниях. В таком случае последние полгода, проведенные «сине-желтыми», не окажутся напрасными, ведь Калитвинцев непосредственно участвовал в селекционной работе сборной Украины, знаком со всеми кандидатами в национальную команду. Он будет придерживаться курса, в определении которого принимал самое непосредственное участие, и это в ситуации с уходом Маркевича — безусловный плюс для сборной.
Гораздо хуже будут обстоять дела, если 4 и 7 сентября украинцы сыграют плохо и не смогут победить. В таком случае утверждение Калитвинцева полноправным рулевым сборной либо не состоится вообще, либо пройдет со скрипом. А это будет означать, что спокойной жизни у национальной команды и ФФУ в ближайшее время не будет. Следовательно, «сине-желтые» просто обязаны побеждать. Ради собственного же блага.
P.S. Вскоре после заявления Мирона Маркевича об отставке появились сведения о том, что игроки «Металлиста» якобы также намерены отказаться от выступления за национальную команду. Если бы это оказалось правдой, большей глупости от футболистов харьковского клуба было бы сложно ожидать — позиции тренера и игрока в данной ситуации находятся совершенно в разных плоскостях. Но Денис Олейник и Марко Девич, фамилии которых фигурировали в информационных сводках, вскоре опровергли эти слухи.
Справка «2000»
Расписание матчей сборной Украины в 2010 г.
4 сентября (Лодзь) Польша — Украина
7 сентября (Киев) Украина — Чили
8 октября (Киев) Украина — Канада
17 ноября (Женева) Швейцария — Украина
+++
Футбол. Тебя сошлют, а ты не договаривайся!
Евгений Карельский
Новая
27.08.10
Оцените, как автор перефразировал легендарную реплику Семена Васильевича Сокол-Кружкина сиречь Анатолия Папанова «Тебя посодют, а ты не воруй!» из кинокомедии «Берегись автомобиля». Наша футбольная федерация, наказав за «договорняк» девятью очками и 25 тысячами долларов что «Металлист», что «Карпаты», решила громыхнуть, «чтоб другим неповадно».
Допустим. Хотя почему запись признательного разговора экс-игрока львовян Сергея Лащенкова с клубным президентом Петром Дыминским о событиях весны 2008-го всплыла лишь сейчас? Может, ФФУ сознательно придерживала «вещдоки»? Зачем две популярные и примерно равные команды в нечестном матче (исходим из того, что факт доказан) допустили вызывающий счет 4:0? Думаю, опыта этих участников, коли по уму, хватило бы разойтись типа 2:1 и не подставляться на всю Европу.
Кстати, туда, в самую нейтральную из европейских стран — Швейцарию — готовы подать жалобу оба «подсудимых». Но кроме эмоций, в Спортивный арбитражный суд (CAS) надо иметь, с чем идти. Например, с заключением прокуратуры, не нашедшей событий преступления. «Карпаты» еще бьют на «юридическое невежество Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ». Дескать, КДК направил клубам «Решение» без мотивационной части — кого за что конкретно дисквалифицировали (у «дававших» это Евгений Красников, высланный с футбольной планеты пожизненно; у «бравших» — Игорь Дедышин и уже упомянутый Дыминский)?
Григорий Суркис так все коррумпировал, что мы до истины добраться не сможем до тех пор, пока он находится у руля…На плечи «Металлиста» шубы и меховые манто набрасывать не надо. Пусть в них сам ходит». Этот пассаж президента харьковского клуба Александра Ярославского, среди прочих его ответов областным телеканалам, добрую неделю гуляет по Интернету. Встречный иск к ФФУ? Еще бы…»
Но есть ли у Александра Владиленовича улики, что Григорий Михайлович, в угоду брату Игорю, президенту столичного «Динамо», убирает «Металлист» из числа конкурентов за путевку в следующую Лигу чемпионов? Обычный болельщик наверняка сделает вывод, что случай с задабриванием львовских футболистов просто кем-то взят на вооружение для сведения совсем других счетов. А прочитав в издании «Український футбол» за 12 и 19 августа отрывки из мемуаров профсоюзного вожака «Криворожстали» Владислава Пронькина, даже похвалит тех, кто на финише первой союзной лиги-1972 улаживал с судьями и соперниками, пусть неудачно, результаты, нужные для сохранения «Кривбассом» прописки. А уж если по теме старого фильма, то невольно понимаешь: в нашем футболе, как в ГАИ — виноват не тот, кто нарушил, а кто попался.
+++
Маркевич нагадав радянських олімпійців
Микола Несенюк
Газета по-українськи
27.08.10
Минулої суботи Мирон Маркевич заявив про свою відставку з посади головного тренера збірної України. Наступного дня стало зрозуміло, що заяву складав не він. Досить порівняти її текст і те, що тренер казав про свою відставку особисто одразу після гри ”Металіста” із ”Кривбасом” у неділю.
Мені це нагадало поведінку радянських спортсменів 1984 року, коли уряд вирішив не делегувати їх на Олімпійські ігри до Лос-Анджелеса. На словах спортсмени підтримували бойкот. Насправді шкодували про те, що сварка політиків позбавила їх можливості взяти участь у змаганнях, до яких вони йшли все своє життя.
Мирон Маркевич теж ішов до посади тренера національної команди все життя. Робота зі збірною мала стати вершиною його кар’єри. Однак доля тренера стала заручницею конфлікту президента ”Металіста” із Федерацією футболу України. І виконала роль розмінної монети. Можливо, Григорій Суркіс з Олександром Ярославським згодом помиряться, а ось удруге на посаду тренера збірної навряд чи запросять людину, яка сама від неї відмовилася.
Чи постраждає від цього збірна? Гадаю, що сенсу говорити про вже створену ”команду Маркевича” немає. Експерименти зі складом і грою цілком здатен продовжити інший тренер. Ним залишиться Юрій Калитвинцев — асистент Маркевича. І є великі сумніви в тому, що кандидати до національної команди з ”Металіста”, які ніби теж відмовилися грати за неї на знак солідарності зі своїм тренером, матимуть там якісь подальші перспективи. Причина проста — справжніх футболістів збірної в ”Металісті” ніколи не було.
Збірній України залишилося провести цієї осені чотири товариські матчі із не найсильнішими суперниками. У цих іграх ми і побачимо, чи змінилося щось із новим тренером. Можливо, своїм рішенням Мирон Маркевич зробив добру справу, давши можливість реалізувати себе іншому наставнику.
Мине небагато часу, і сварки між футбольними функціонерами забудуться. Як і те, що збірну України до Євро-2012 мав готувати тренер Маркевич. Хто сьогодні пам’ятає радянських олімпійців 1984 року, які олімпійцями так і не стали? Не зі своєї вини.
+++
Юрій Калитвинцев став головним тренером збірної України
Роман Шахрай
Газета по-українськи
27.08.10
Торік Юрій Калитвинцев привів юнацьку збірну України до титулу чемпіонів Європи
Новим головним тренером збірної України став 42-річний Юрій Калитвинцев. Таке рішення прийняв виконавчий комітет Федерації футболу України у середу після добровільної відставки Мирона Маркевича.
Поки що Калитвинцев працюватиме як виконувач обов’язків. У цьому статусі керуватиме вітчизняною національною командою у двох найближчих товариських матчах проти Польщі (4 вересня, Лодзь) та Чилі (7 вересня, Київ).
Йому, колишньому асистенту Маркевича, допомагатимуть тренери ”Динамо-2” Сергій Ребров та Геннадій Литовченко. Залишився у штабі Семен Альтман, а за воротарів замість Андрія Кудимова відповідатиме Сергій Краковський, звільнений недавно із київського ”Динамо”.
— Стовідсотково сказати, що Калитвинцев-гравець стане тренером, не можна було, — каже ”ГПУ” Дмитро Михайленко, 37 років, колишній партнер Юрія по збірній України та київському ”Динамо”. — Але коли грали разом, було помітно: кожен епізод на полі Калитвинцев аналізує. Торік стажувався у нього: був на тренуваннях перед переможним юнацьким чемпіонатом Європи. Працює ретельно, до деталей пояснюючи футболістам, що хоче від них бачити. Не обов’язково збірна Калитвинцева гратиме в атакувальний, вдумливий футбол — такий, який сповідував Юрій за час ігрової кар’єри. Швидше за все, він домагатиметься балансу — коли треба буде, не гребуватиме і діями від оборони. Чи не важка ноша? Юрій амбіційна людина і знає, за що береться. Приставка ”виконувач обов’язків” його не знітить.
+++
Цель остается прежней
Евгений Пашутинский
Команда
27.08.10
В сборной Украины сменился главный тренер, но не задачи и приоритеты
Как мы уже сообщали в предыдущем номере, 25 августа в Киеве состоялось внеочередное заседание Исполнительного комитета ФФУ, главным итогом которого стало официальное оформление отставки главного тренера сборной Украины Мирона Маркевича и назначение исполняющим обязанности рулевого национальной команды Юрия Калитвинцева.
В своем выступлении президент федерации футбола Григорий Суркис отметил, что ранее озвученная цель — выиграть Евро-2012—остается актуальной, несмотря на изменения на капитанском мостике сборной. Он охарактеризовал присутствовавших в зале троих представителей тренерского штаба команды — Юрия Калитвинцева, в активе которого победа на юниорском континентальном первенстве, Семена Альтмана, помогавшего Олегу Блохину на дебютном для Украины финальном турнире чемпионата мира в 2006 году, а также Александра Хацкевича, который хоть и не является украинцем, отлично известен в нашей стране благодаря выступлениям за «Динамо»,—и предложил членам исполкома определиться, готовы ли они доверить этим специалистам судьбу национальной дружины.
В частности, глава ФФУ внес предложение — назначить Калитвинцева исполняющим обязанности наставника на матчи с Польшей и Чили с тем, чтобы после этих спаррингов Юрий Николаевич представил свою программу дальнейшей подготовки команды для утверждения его главным тренером без всяких приставок. Особо руководитель федерации выделил достижение Калитвинцева с юниорами, отметив, что опыт побед на крупных международных турнирах, имеющийся в активе этого наставника, чрезвычайно ценен, так как перед сборной нужно ставить только самые высокие цели. Кандидатура Калитвинцева была поставлена на голосование и нашла поддержку членов исполнительного комитета.
После этого слово было предоставлено новоназначенному рулевому национальной дружины.
— Я не могу сказать ничего нового, — заявил Юрий КАЛИТВИНЦЕВ.—У нас сформирован отличный коллектив, причем это касается как тренерского штаба, так и футболистов. Говорить о том, что произошло, не вижу смысла. Это уже история. Изменится ли психология игроков из-за всего случившегося? Не думаю. Это сборная людей. Людей, которые объединились, независимо оттого, в каком клубе они играют. Вспоминать эту историю и разговаривать с ребятами на эту тему я не собираюсь.
Конечно, у футболистов будут вопросы по этому поводу. И это самый неприятный момент. Но у нас в команде семья. Не шведская семья, а футбольная. Мы продолжим работать и тренироваться, несмотря ни на что. Накануне следующего поединка ничего не изменится. Ни психологически, ни морально мы не выпадаем из подготовительного процесса. Причин для паники нет. Мы спокойно готовимся к 30-му числу, когда начнется сбор, а затем к 4-му и 7-му. Тем более что мы, члены тренерского коллектива, ранее не были людьми, которые просто разносили фишки на поле. Мы действительно работали.
Что касается наших основных задач на будущее, то хочу сказать, что главное для нас — привлечь на стадион как можно больше людей хорошей игрой. Еще одно задание — убедить СМИ, что нужно хорошо относиться к команде номер один. Тренеры и футболисты не добьются положительного результата, если наши масс-медиа нам не помогут. Мы должны быть едины.
По поводу заявления Маркевича, что у сборной нет будущего, могу сказать, что когда я полгода назад вошел в тренерский штаб, сделал это не для того, чтобы просто быть тренером. Я бы не пошел работать в команду, в которую не верю. В какой-то момент мы даже спрашивал и у ребят: вы готовы идти с нами к золотым медалям? Кто-то улыбнулся, кто-то сказал, что готов. Этот же вопрос мы зададим и перед встречей с Польшей.
Что касается сообщений о нежелании играть в сборной представителей «Металлиста», повторюсь, мне неприятно об этом говорить. Странно было читать такие вещи в СМИ. Как я уже говорил, сборная — это команда, в которой люди играют, независимо от клубной принадлежности. Мы приглашаем этих ребят, и я уверен, что они приедут...
На заседании исполкома были рассмотрены и некоторые другие вопросы. В частности, наставником юношеской сборной Украины 1995 г р. вместо отправленного в отставку Анатолия Бузника был назначен Александр Петраков. Также члены исполнительного комитета поддержали предложение о создании в ФФУ нового подразделения— комитета инспекторов. Это решение является одним из этапов процесса реформирования системы арбитража, проходящего под руководством куратора украинского судейства Пьерлуиджи Коллины. Новый комитет возглавит Сергей Татулян.
Также на исполкоме слово взял глава комитета этики и честной игры Игорь Кочетов, выступление которого мы приводим отдельно. Игорь Николаевич отметил особую роль в истории, приведшей к отставке Мирона Маркевича, первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко. По словам Кочетова, Стороженко, на протяжении многих лет последовательно боровшийся за чистоту украинского футбола, в деле с расследованием договорного характера матча «Металлист» — «Карпаты» сезона-2007/08 отошел от своих принципов, отдав предпочтение региональному, харьковскому, патриотизму. По мнению Кочетова, такой футбольный деятель не может занимать ответственный пост одного из главных руководителей ФФУ и возглавлять в федерации сразу три комитета.
Однако предложение рассмотреть вопрос об отставке Стороженко не встретило поддержки со стороны президента ФФУ. Григорий Суркис заявил, что данный вопрос не может быть предметом рассмотрения на текущем заседании исполкома, так как для этого не были соблюдены все необходимые процедуры. Сергею Стороженко также было предоставлено слово, но он от выступления воздержался. На этом заседание было закрыто.
+++
У Калитвинцева новые помощники
Команда
27.08.10
В штабе национальной команды произошли неизбежные кадровые изменения
Если проанализировать список футболистов, вызванных на контрольные матчи с Польшей и Чили, можно отметить, что в нем по сравнению с недавним спаррингом с Голландией отсутствуют Ракицкий и Коноплянка (оба задействованы в «молодежке», которой предстоят решающие поединки квалификации Евро-2011 с Францией и Словенией), а также Олейник (видимо, по игровым мотивам).
Появились и новые по сравнению с предыдущим сбором имена. Красноперов не играл в сборной с 2008 года, когда дебютировал в команде, руководимой Алексеем Михайличенко, в Днепропетровске в товарищеской встрече с Норвегией. Мандзюк и Хачериди не выступали за сборную с 2009-го. Полевой, Гусев, Худобяк и Девич участвовали в весенних спаррингах, а Яковенко был в списке приглашенных на матч с Голландией, но не приехал из-за травмы. Полноценных дебютантов двое — Кожанов и Кулаков, причем львовянин вообще абсолютный дебютант сборных.
Что до планов подготовки «желто-синих», то сбор команды начнется 30 августа на базе в Конче-Заспе. Игроки «Днепра» и «Карпат», которые в этот день будут задействованы в поединках Премьер-лиги, присоединятся к сборной на день позже. На 31 августа запланирована пресс-конференция Юрия Калитвинцева, общение футболистов с представителями СМИ, а также открытая тренировка. 3 сентября национальная дружина вылетит в Лодзь, где в тот же день проведет тренировку на стадионе «Видзев». 4-го числа на этой арене состоится матч с Польшей. Следующая встреча, с Чили, пройдет 7 сентября в Киеве на стадионе «Динамо».
Стали известны и изменения в тренерском штабе «желто-синих». По сообщению пресс-атташе национальной команды Александра Гливинского, вместе с Семеном Альтманом и Александром Хацкевичем помогать Калитвинцеву (к слову, самому молодому наставнику в истории сборной) в ближайшее время будут Геннадий Литовченко и Сергей Ребров. Скорее всего, эти специалисты продолжат свою работу и в «Динамо-2». Тренером вратарей будет Сергей Краковский.
А тем временем в прессе появились сообщения, что отставка Мирона Маркевича вызвала реакцию и в мировом футбольном сообществе. По имеющейся у нас информации, свои услуги Федерации футбола Украины через посредников предложил авторитетный наставник Свен-Горан Эрикссон. Отметим, что 62-летний швед имеет огромный опыт работы с клубными и сборными командами в различных странах.
+++
Українські пристрасті
Тиждень
Ігор Мірошниченко
27.08.10
Початок нового футбольного сезону в Україні ознаменувався низкою скандалів, які можуть суттєво підмочити й без того не бездоганну репутацію країни, котра прийматиме футбольний чемпіонат Європи 2012 року. Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу України довів факт підкупу окремих гравців «Карпат» функціонерами «Металіста» в матчі чемпіонату країни дворічної давнини. Внаслідок цього різні терміни дискваліфікації, зокрема й довічні, отримали деякі фігуранти цієї справи, а з самих команд Львова та Харкова в турнірній таблиці поточного чемпіонату знято по 9 очок. На знак протесту проти такого рішення головний тренер «Металіста» і за сумісництвом національної збірної України Мирон Маркевич подав у відставку з поста головної команди країни та висунув звинувачення президентові Федерації футболу Григорію Суркісу у втручанні в справи національної команди.
Коли 1 лютого 2010 року виконком Федерації футболу України призначив головним тренером національної збірної Мирона Маркевича, його члени свідомо множили делікатні питання, які в нашому футболі прийнято називати «конфліктами інтересів». Мирон Богданович зголосився очолити національну збірну лише за умови поєднання роботи на цьому посту зі своїми обов'язками головного тренера харківського «Металіста». Подібну совкову практику світ завжди сприймав як рудиментарну, однак світлі спогади про Валерія Лобановського; який не один десяток років успішно поєднував роботу в київському «Динамо» та збірній СРСР, а згодом і України, змусили більшість уболівальників заплющити очі на можливі суперечності в роботі Маркевича. Це був перший за багато років тренер національної збірної, який повністю випадав із орбіти впливу президента ФФУ Григорія Суркіса. До того ж Мирон Богданович був лідером уболівальницьких симпатій у переліку вітчизняних претендентів на цю відповідальну посаду, тому дилеми, з якими мав боротися тренер збірної, відійшли на другий план. За відсутності належної фінансової мотивації для
достойних кандидатів-іноземців на посаду головного тренера команди-господарки Євро-2012 не без скреготу зубами пішов на цей компроміс і сам чільник федерації.
Навіть Суркіс, котрому недоброзичливці перманентно дорікають його власним конфліктом інтересів, які він має у федерації, залишаючись номінально співвласником київського «Динамо», не міг передбачити настільки гострого скандалу з Мироном Маркевичем уже через півроку з дня його інавгурації в збірній. Маркевич вимагає звільнити його від обов'язків головного тренера національної команди через заяву на сайті харківського «Металіста». Цим він демонстративно підкреслив, що весь цей час був передусім тренером клубу, й . контракт із його власником Олександром Ярославським для нього у стократ важливіший за обов'язок, узятий перед уболівальниками національної команди, й за папери, які Мирон Богданович підписував із ФФУ.
Маркевич залишався передусім тренером харківського «Металіста» й представляв інтереси Ярославського, коли влітку виступив проти збільшеная ліміту на легіонерів у національному чемпіонаті. Він більше дбав про інтереси харківського клубу, ніж збірної, коли в товариському матчі головної команди країни більше навантажував гравців із клубу, котрий мав протистояти «Металісту» в чемпіонаті... Втім, у цій ситуації скандал уже перевершує рівень суперечностей, які Маркевич мав, виконуючи посадові обов'язки у збірній та клубі. Рішучість, із якою Мирон Богданович пішов на конфлікт із федерацією в надзвичайно делікатній для себе ситуації ставить суспільство перед дилемою − зарахувати Маркевича до авантюристів чи до лав небачених досі праведників, ладних вивести функціонерів ФФУ на чисту воду.
Навряд чи хтось повірить байці про те, що тренер не знав про підкуп гравців його колишньої команди у двобої з нинішньою. Безперечно й те, що нині довічно дискваліфікований гендиректор харківського клубу Євген Красников сплатив понад $100 тис. гонорару футболістам львівських «Карпат» не з власної кишені й не без відома президента ФК Олександра Ярославського. Тоді чому ж КДК ФФУ не покарав справжніх винуватців скандалу, а обмежився дисциплінарними санкціями до рядових фігурантів справи. Й чому справу, про яку у Федерації футболу знали давно, пустили в хід через два роки після того, як стався злочин? Чому мовчить дискваліфікований на рік президент «Карпат» Петро Димінський, котрий начебто не брав і не давав хабарів, а тому мав власні мотиви розслідувати підкуп гравців своєї команди? Поки український футбол не має відповідей на ці та багато інших запитань, чутки про неспортивний характер багатьох поєдинків внутрішнього чемпіонату лише посилюватимуться. Якщо ФФУ прагне справді очистити український футбол від корупції, то слідом за призначенням незаперечного авторитета П'єрлуїджі Коліни відповідальним за чистоту роботи суддівського корпусу Григорій Суркіс має зробити й інші кроки в напрямку прозорості та незаангажованості очолюваного ним органу. Наприклад, дати відповіді на вже поставлені запитання та провести серйозне розслідування щодо причетності двох титанів українського футбольного господарства Ріната Ахметова та Ігоря Коломойського до фінансування кількох команд прем'єр-ліги. Бо чутки про те, ще донецький олігарх окрім «Шахтаря» повністю контролює «Зорю» та «Севастополь», а дніпропетровський окрім свого «Дніпра» має вплив ще й не «Кривбас» із «Арсеналом», невдовзі таки докотяться до УЄФА.
+++
Вышел из игры
Корреспондент
27.08.10
В украинском футболе разгорелся нешуточный конфликт: Мирон Маркевич, главный тренер сборной страны, назначенный на эту должность в феврале нынешнего года, объявил, что покидает свой пост 25 августа Федерация футбола Украины (ФФУ) приняла отставку Маркевича и назначила его бывшего помощника Юрия Калитвинцева исполняющим обязанности главного тренера сборной.
Свое увольнение наставник национальной команды и, по совместительству —харьковского Металлиста пояснил тем, что он не имеет «морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол». По словам Маркевича, ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением о снятии с ФК Металлист девяти очков в текущем чемпионате Украины за участие в договорном матче с ФК Карпаты в апреле 2008 года.
«Внезапно все стали настолько честными в Украине, что у меня просто слеза течет», — заявил по этому поводу тренер Металлиста.
Решение ФФУ возмутило не только Маркевича: более 2 тыс. болельщиков Металлиста прошли 22 августа по улицам Харькова в знак протеста. А руководители обоих проштрафившихся, по мнению ФФУ, клубов заявили, что намерены подать апелляцию.
Глава Федерации футбола Украины Григорий Суркис прокомментировал увольнение главного тренера достаточно жестко: «Если этот человек говорит, что у сборной нет будущего, то он балласт. А от балласта нужно избавляться», — сказал Суркис на заседании исполкома ФФУ 25 августа. И добавил, что сомневается, что решение об отставке наставник сборной принял самостоятельно.
Наказание харьковской команды спровоцировало перепалку среди футбольных олигархов. Президент Металлиста Александр Ярославский обвинил главу ФФУ, младший брат которого, Игорь Суркис, является собственником и президентом ФК Динамо, в лоббировании интересов киевской команды. «Суркис создал свои правила игры в украинском футболе, — заявил Ярославский. — Направлены они на то, чтобы гарантировать Динамо постоянное участие в финансово привлекательной Лиге чемпионов. — ради этого он пойдет на все».
На что Игорь Суркис категорично ответил: «Разговоры о покровительстве Динамо со стороны ФФУ— чушь!».
+++
«Дев’ять очок штрафу − це практично ніщо»
Роман Шахрай
Країна
27.08.10
Мирон Маркевич подав у відставку з посади головного тренера збірної україни
Після 25-го туру чемпіонату України 2007/08 харківський «Металіст» ішов третім і випереджав дніпропетровський «Дніпро» на одне очко. Команди боролися за «бронзу». Крім потрапляння в призери, третє місце дозволяло стартувати з першого, а не з кваліфікаційного раунду Кубка УЄФА 2008/09.
У 26-му турі «Металіст» приймав «Карпати». Львів'яни не претендували на єврокубки й убезпечили себе від зони вильоту. Тодішній генеральний директор харків'ян Євген Красніков начебто запропонував футболістам «Карпат» $110 тис. за «здачу» матчу. Щоб львів'яни не надто вагалися, попередив: у разі відмови їх «прихоплять»судді.
«Карпатці» погодилися взяти гроші. Передали їх через молдовського легіонера Сергія Лащенкова. 16 травня 2008 року він зізнався в цьому власнику клубу Петрові Димінському, який робив відеозапис бесіди.
Торік у червні тодішній захисник «Карпат» Володимир Федорів, який брав участь у грі з «Металістом», поскаржився на клуб до Федерації футболу України з приводу невиплати зарплати. Вона заборонила львів'янам трансферну діяльність, доки не розрахуються з гравцем. У січні 2010-го тодішній генеральний директор «Карпат» Олександр Єфремов показав відео із зізнанням Лащенкова віце-президенту ФФУ Олександрові Бандурку. Зробив це на умовах конфіденційності, щоб Федерація зрозуміла, хто такий Федорів.
Власник «Металіста» Олександр Ярославський узимку був союзником президента ФФУ Григорія Суркіса. Тому дав згоду на призначення головного тренера харків'ян Мирона Маркевича одночасно наставником збірної. Але 28 березня 2010 року «Динамо» вдома перемогло «Металіст» − 3:0. У матчі вилучили харків'янина Девича. Ярославський звинуватив Суркіса, фактичного власника «Динамо», в контролі над суддями. Мабуть, це й спровокувало розслідування справи «Металіст» − «Карпати». У роботі Контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу взяв участь представник УЄФА швейцарець Андрес Кун. На початку минулого тижня КДК винесла рішення: оштрафувати обидві команди на дев'ять очок.
Фактичні й можливі наслідки цього рішення коментує найкращий бомбардир Кубка світу-1994 Олег Саленко, 40 років:
1. ВІДСУТНІСТЬ ПРОЗОРИХ ДОКАЗІВ
Рішення є, але на підставі чого − незрозуміло. Хто бачив зізнання Лащенкова? Коли в Італії опускали «Ювентус», роздруківку переговорів Моджі з Бергамо та Пайретто − відповідальними за призначення суддів − друкували всі італійські видання. Що і хто надрукував у нас? Зібралися, тихо винесли вердикт, і все. Крім того, в Італії справою займалася прокуратура. В Україні також, але складу злочину не виявили. Тоді чому ФФУ вирішила карати? Припускаю, щоб прибрати «Металіст» як конкурента «Динамо» в боротьбі за місце в Лізі чемпіонів. Мінус дев'ять очок також означає, що Харків поступиться «Дніпру» − своєму найпринциповішому супернику в чемпіонаті.
2. М'ЯКІСТЬ ПОКАРАННЯ
Якщо команди впіймали на договірному матчі, їх треба переводити до першої ліги. Дев'ять очок штрафу не відіб'ють в інших бажання домовлятися. Я порадив би «Металісту» сто разів подумати, перш ніж іти до спортивного арбітражного суду в Лозанні − там можуть ударити жорсткіше. Скоріше за все, ФФУ не захотіло прибирати єврокубкових учасників із прем'єр-ліги − це вдарило б по рівню чемпіонату. Але водночас Суркіс попередив Ярославського й інших своїх недоброзичливців: воювати з ним небезпечно.
3. НЕСВОЄЧАСНІСТЬ ОГОЛОШЕННЯ
Що такого розслідувало ФФУ упродовж останніх двох місяців, коли вже йшов чемпіонат України? Чому не можна було прийняти рішення до початку турніру − які нові докази з'явилися? Чому клуби повідомили про це напередодні матчів у Лізі Європи − невже це могло підняти їм бойовий дух?
4. УДАР ПО РЕПУТАЦІЇ УКРАЇНИ
До Євро-2012 − два роки, а тут такий скандал. Звичайно, можна сказати, що ми почали боротися з договірними матчами, за чистоту нашого футболу. Але не думаю, що він таким стане. Тим більше, − після цієї показухи. Можливо, слід було ретельніше вирішувати питання шляхом переговорів і не виносити його на публіку взагалі.
5. ВІДСТАВКА НАСТАВНИКА «МЕТАЛІСТА» МИРОНА МАРКЕВИЧА З ПОСАДИ ГОЛОВНОГО ТРЕНЕРА ЗБІРНОЇ УКРАЇНИ
Абсолютно логічний крок. У нього не було вибору. Невідомо, для чого ФФУ почала піднімати старі проблеми. Зрозуміло, що проковтнути їх Маркевич не міг. Як і не міг обрати збірну, а залишити «Металіст». Річ не в тому, що в клубі більше грошей платять, а зі збірної можеш вилетіти після кількох невдалих матчів. Просто Ярославський свого часу повернув Маркевича в тренери − тоді, коли про нього стали забувати.
Наступником Маркевича має стати Калитвинцев
Відставка Мирона Маркевича з посади головного тренера збірної України − це наслідки розборів між Суркісом та Ярославським. Вони нікому не потрібні за два роки до Євро-2012, якщо ми не хочемо зганьбитися на цьому турнірі.
Наступником Маркевича має стати Юрій Калитвинцев. Він знає принципи роботи в збірній, пропагує такий же вдумливий футбол, як і Мирон Богданович. Хоча в чотирьох останніх матчах збірної я побачив тільки результат. Малюнок гри був скупий. Але це нормально − новий тренерський штаб тільки почав працювати.
З одного боку, я розумію мотиви лютневого призначення Маркевича. Його «Металіст» прогресував. З другого − ставите Маркевича, так звільніть його від обов'язків у клубі. Атак виник конфлікт інтересів. Ахметов це чудово бачив, тому й не пустив до збірної Мірчу Луческу. Ніде в світі ви не побачите сумісництва, і я не втямлю, чому ми пішли цим шляхом. Федерація має зрозуміти одне − на тренерові не треба економити. Коли Росія брала Гуса Хіддінка, вона не поскупилася на зарплату. І це себе виправдало − команда дійшла до півфіналу чемпіонату Європи. Ми також маємо створити фахівцеві належні матеріальні умови. Я не проти іноземного тренера на чолі збірної країни. Тільки не знаю гідної кандидатури. Та й гарантій успіху навіть топ-тренер не дасть − Капелло й Ліппі провалилися на останньому Кубку світу. Тому краще ставити свого.
+++
Прощальным копром догорела «эпоха»...
Болельщик
27-30.08.10
Закончилась эпоха Мирона Маркевича в национальной сборной, хотя, конечно, слово «эпоха» в данном контексте звучит слишком громко, поскольку поработал тренер в главной команде страны совсем немного. Впервые за последние лет эдак 15 «сине-желтая» дружина лишилась наставника по итогам, скажем так, внутренних разборок -обычно ведь отставка того или иного специалиста осуществлялась из-за неудачно проведенного отборочного цикла на чемпионат мира или Европы.
В любом случае, уход Маркевича никак нельзя назвать позитивным моментом − любая скоропостижная отставка тренера идет во вред команде, тем более если она приключилась при наличии вполне достойных результатов. Да, сама игра команды оставляла желать лучшего, однако все же имел место быть очень симпатичный момент − сборная Украины стремилась показывать атакующий футбол, о котором в последние два года мы вспоминали только в контексте встреч с откровенно слабыми противниками, к примеру, с Андоррой. А тут мы на равных сражались с румынами, норвежцами и ближайшим голландским резервом.
Сейчас нет смысла в сложившейся ситуации бросать камни в огород то ли Федерации, то ли Маркевича − каждая сторона по-своему права и не права. ФФУ разочаровала не совсем адекватной реакцией на заявление тренера, сначала не приняв отставку, а потом единогласно проголосовав за нее на Исполкоме. Мирон Богданович же поставил интересы клуба выше, чем интересы главной команды страны, однако и его можно понять. Наверное, шумиха вокруг якобы договорного матча «Металлист» − «Карпаты» достала его в полной мере. Несмотря на заверения наставника в том, что отставка была сугубо его решением, можно смело подозревать − без участия президента харьковского клуба Александра Ярославского не обошлось. Оно и неудивительно, ведь босс «Металлиста» в первую очередь заботится о собственном детище, на становление которого он тратит совсем немалые деньги.
Да и постепенно стало ясно, что совмещение работы в клубе и сборной − дело неблагодарное и где-то даже обреченное на провал. Главные конкуренты «Металлиста» потихоньку шептались о том, что Маркевич по ходу трудов в сборной учитывал интересы клуба. К примеру, немало ходило разговоров о спарринге с Нидерландами, когда многие были возмущены решением тренера по полной программе использовать некоторых игроков «Днепра», с которым впоследствии должны были встречаться харьковчане. И таких инцидентов в дальнейшем становилось бы все больше и больше... Кстати, сколько проработал Маркевич в сборной − непонятно... Если брать с момента назначения его на этот пост, то прошло почти семь месяцев, но ежели отталкиваться непосредственно от времени подписания контракта, то получается всего-то четыре месяца... Да-да, почти 90 дней Мирон Богданович непонятно почему работал на «честном слове»...
Но страница перевернута − теперь смотрим в сторону Юрия Калитвинцева, который на том же заседании Исполкома ФФУ успел в ожидаемых ярких тонах обрисовать перспективы сборной. По всей видимости, если не будет совсем уж провального выступления в играх с Польшей и Чили, то Калитвинцев останется в сборной на постоянной основе. Как к этому относиться? У каждого будет своя правда. С одной стороны, понятное дело, речь идет о тренере, который с юношеской сборной (U-19) выиграл чемпионат Европы, однако стоит ли сравнивать специфику работы с совсем молодыми игроками и уже состоявшимися футболистами?.. Сможет ли Калитвинцев стать авторитетом для многих опытных игроков? В этом плане имеются сомнения... Один молодой специалист (Алексей Михайличенко) у нас уже был...
Напоследок хотелось бы сказать пару слов о «Металлисте» и перспективах его игроков в национальной сборной. Пока Калитвинцев вызвал в команду представителей харьковского клуба, но слабо верится в то, что в дальнейшем они будут активно привлекаться под сине-желтые цвета. Все-таки нельзя забывать о Григории Суркисе и его влиянии на главную команду страны, а отношения президентов ФФУ и «Металлиста» нынче, мягко говоря, очень напряженные. Остается верить в здравый рассудок боссов и тренеров сборной, а также в их объективный взгляд на развитие команды...
+++
Игры футбольного разума
Андрей Безогляд, Сергей Колесов
Новая
27.08.10
Почему ушем Маркевич и кто его заменит
Топ-новость недели — заявление Мирона Маркевича об уходе с поста главного тренера сборной Украины.
Поначалу показалось, что это не что иное, как своего рода контрудар из Харькова. Ведь конфликт между президентом ФФУ Григорием Суркисом и владельцем «Металлиста» Александром Ярославским ни для кого не секрет. Маркевич и сам заявил, что, дескать, не считает для себя возможным работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. Такой себе намек на вопиющую несправедливость решения КДК ФФУ, которая обвинила «Металлист» и «Карпаты» в том, что они два года назад «раскатали» договорный матч, и оштрафовала клубы на 9 очков каждый.
«Внезапно все стали настолько честными в Украине, что у меня просто слеза течет, — сказал Маркевич в интервью Би-би-си. — Сделали из нас неизвестно кого. А на меня как на тренера «Металлиста» тоже тень падает. Поэтому выходит, что я не имею морального права работать со сборной...» Говоря о договорных матчах в нашем футболе, Мирон Богданович признал, что проблема существует, и она всегда была достаточно серьезной: «Я пытаюсь быть порядочным человеком, правда, не всегда это выходило. Но творящееся в настоящий момент вокруг «Металлиста» — это просто фарс по указке отдельных людей, и я не хочу в нем принимать участия. .. Когда я приехал на жеребьевку отборочного турнира чемпионата Европы, президент ФФУ сказал, что он не хотел такого тренера. Наверное, мне нужно было подать в отставку уже тогда. Но я держал это в себе, смотрел, анализировал. Не могу рассказать все нюансы, потому что это будет неинтересно, и будет выглядеть как оправдание с моей стороны. Но, поверьте, когда я сделал заявление — знал, что делаю. Я не вижу будущего у сборной Украины... Мы с тренерским штабом максимально сделали то, что должны были сделать. То, как играла сборная раньше, не всех устраивало, и мы хотели что-то изменить. Насколько это удалось — не мне судить, но мы увидели движение вперед. И, думаю, если мои преемники продолжат начатое, возможно, что-то выйдет. Но только если им не будут мешать. А я не верю, что мешать им никто не будет...»
Итак, главная причина отставки Маркевича понятна. Однако в воскресенье выяснилась еще одна: тренер ко всему еще и почувствовал, что работать главным сразу в двух командах — слишком сложно. В сборной-то вроде бы получалось неплохо, но в клубе дела идут не лучшим образом. «Тут все трещит по швам, нужно заниматься чем-то одним», — резюмировал Мирон Богданович после того, как его футболисты в седьмом туре потерпели третье домашнее поражение в сезоне (от «Кривбасса» со счетом 3:4).
Комментируя же заявление об уходе из сбороной, Маркевич отметил, что преемником видит своего ассистента Калитвинцева. Скорее всего, именно Юрий Николаевич и будет готовить национальную команду к сентябрьским товарищеским матчам против Польши и Чили. Ну а дальше — игра покажет.
Что общего у Газзаева и Луческу
Давно известно: если «Шахтер» терпит неудачу, то в этом практически всегда виноваты арбитры, плохое поле или безответственные футболисты. Ах да, забыли о соперниках, играющих в антифутбол. Но, оказывается, не только Мирча Луческу не умеет признавать своих ошибок и просчетов. В воскресенье «проявился» Валерий Газзаев, заявивший вдруг, что судьи... убивают «Динамо», а заодно обозвавший арбитра Виктора Швецова глупцом и негодяем. И это после того, как в начале матча одессит отменил назначенный в ворота «Динамо» пенальти! Отменил, заметим, справедливо, за что даже получил лестный отзыв от своего куратора Пьерлуиджи Коллины: дескать, все правильно сделал — и ошибку свою исправил до возобновления встречи, и нити игры не потерял. Газзаев, правда, упрекнул Швецова не только за непоследовательность, но еще и за то, что тот не дал 11-метровый в ворота «Днепра», когда Уча Лобжанидзе слегка прихватил за футболку Андрея Ярмоленко.
Но если давать такой пенальти, то тогда нечего было отменять и первый. Что же касается центрального матча седьмого тура в целом, то «Днепр» на равных бился с «Динамо» в гостях и итоговые 0:0 на табло — это вполне закономерно. Особенно если учесть, что команда Владимира Бессонова за последний год явно прибавила в игровом и тактическом плане, а киевляне под руководством Газзаева — как раз наоборот. Так что если «Динамо» кто-то и убивает, то явно не арбитры...
Догнать и перегнать Россию
Украинский футбол на подъеме. Об этом заявил тренер немецкого клуба «Байер» Югш Хайнкес, и оспаривать его слова как-то язык не поворачивается. Даже несмотря на крупное поражение, которое нанесла симферопольской «Таврии» команда из Леверкузена в первом матче последней квалификационной стадий Лиги Европы (3:0). Ведь подопечные Сергея Пучкова отнюдь не выглядели в Германии мальчиками для битья, упустив приемлемые 0:1 лишь на исходе встречи. Вполне пристойно провели свои матчи на евроарене и остальные наши полпреды. По крайней мере, шансы пройти в групповую стадию после первых встреч не упустили ни «Динамо» в Лиге чемпионов, ни «Днепр» с «Металлистом» и «Карпатами» в Лиге Европы. Особенно же порадовали львовяне, сыгравшие вничью 2:2 в Стамбуле с грозным «Галатасараем». Нынче в таблице коэфициентов УЕФА Украина занимает седьмое место, преследуя Россию. И если мы подвинем соседей, то в будущем будем иметь трех представителей в Лиге чемпионов (двое попадут в групповую стадию, минуя квалификацию).
Негладкие цены
Большой резонанс, особенно на фоне якобы не завершившегося мирового кризиса, вызвал и переход Александра Гладкого из «Шахтера» в «Днепр» за 7 млн евро. Не станем взвешивать, каков здесь бизнес-интерес Рината Ахметова и Игоря Коломойского. Тянет или нет 23-летний игрок на такие деньги — вот где интрига. Авторитетный сайт www.transfermarkt.de указывает совсем иную рыночную цену форварда — 3 млн евро, да и сам Гладкий пока ничем особым в играх за «Днепр» не запомнился.
Хотя, может, это и правильно — завышать тариф именно на отечественных исполнителей (допустим, прямой коллега по амплуа Евгений Селезнев котируется в том же источнике на 5,5 млн)? А то ведь любители скаутских обманов, агентских гешефтов и просто откатов наводнили с перебором наш футбол заграничными посредственностями. Клубы все чаще стремятся от них избавиться. Но еще хуже демпинговать на своих, иначе скоро некого будет призывать в национальную команду на смену поколению Шевченко, Шовковского, Тимощука и Воронина. С другой стороны, можно зайти в тупик, когда соперники станут мериться силами не по голам-очкам, а по доходам от купли-продажи. И тогда наверняка добрая треть премьер-лига элементарно приблизится к банкротству. Моральному в том числе...